استرداد عقوبة تعويض التأمين. مصادرة بموجب عقد التأمين على الممتلكات

واجه عدد كبير إلى حد ما من السائقين الذين تعرضوا لحادث موقفًا كان فيه دفع التأمين لـ OSAGO سخيفًا للغاية لدرجة أنه كان من المستحيل تمامًا إصلاح السيارة بهذه الأموال. عند إجراء إعادة الفحص، تختلف تكلفة إصلاحات الترميم، التي يحسبها خبير مستقل، في بعض الأحيان عن المبلغ المدفوع المؤمن عليه عدة مرات أو عدة عشرات الآلاف من الروبل. على سبيل المثال، في ممارستي، هناك حالات دفعت فيها شركة التأمين للسائق 28 ألف روبل، وقدّر فحص مستقل تكلفة إصلاحات الترميم (بما في ذلك التآكل) بـ 130 ألف روبل. لكن هذا ليس الحد الأقصى: كانت هناك حالة عندما بلغ مبلغ الضرر (مع مراعاة البلى) وفقًا لنتائج الفحص المستقل المتكرر أكثر من 200 ألف روبل، مع دفع تأمين قدره 32 ألف روبل. .

ومن خلال المحكمة، عادة ما يتم استرداد كل هذه المبالغ المدفوعة بشكل ناقص. لكن المحاكمة نفسها غالبًا ما تستمر شهرين. وإذا قاومت شركة التأمين التماسات إجراء فحص الطب الشرعي، فيمكن أن تستمر القضية لمدة ستة أشهر أو أكثر. وبعد شهر آخر سيدخل الحكم حيز التنفيذ. لذلك اتضح أن السائق سيكون قادرًا على الحصول على المال مقابل إصلاح السيارة في أحسن الأحوال خلال أربعة أشهر، أو حتى في ستة أشهر. إذا قررت شركة التأمين أيضا استئناف قرار المحكمة، فيمكنك إضافة شهرين بأمان إلى الفترة المحددة. ونتيجة لذلك، بعد أن خسرت المحكمة، تظل شركة التأمين غير ذات صلة على الإطلاق. والسائق الذي سار ستة أشهر إضافية لم يستطع معاقبة شركة التأمين العنيدة.

منذ بداية هذا العام، تغير كل شيء. أوضحت المحكمة العليا للاتحاد الروسي، في مراجعة للممارسة القضائية، أنه في هذه الحالة، يحق للسائق أن يحصل على غرامة من شركة التأمين من تاريخ دفع التأمين، الذي لم يوافق عليه السائق، حتى تاريخ تحويل الأموال إلى السائق بقرار من المحكمة. لذلك، كلما أطلت شركة التأمين مدة أطول في القضية (التماسات فحوص الطب الشرعي، وتقديم الطعون، وما إلى ذلك)، زادت العقوبة التي سيتعين عليها في النهاية دفعها للسائق.

نظرًا لبعض الخصائص المميزة، أوصي بعدم الخلط بين المطالبات بالتعويض عن الأضرار والمصادرة معًا. والحقيقة هي أنه على الرغم من أن الممارسة القضائية لم يتم تطويرها في هذه العملية، إلا أن القضاة يمكنهم خفض العقوبة إلى قيم غير محتشمة على الإطلاق. ومع ذلك، فإن تصرفاتهم قد لا تمتثل بالكامل لمتطلبات المحكمة العليا. إذا تم ذكر المطالبة باسترداد العقوبة في مطالبة منفصلة، ​​فبعد استلام المبلغ الأصلي، يمكنك بسهولة إصلاح السيارة، مع استئناف قرار المحكمة بشأن مبلغ العقوبة في نفس الوقت.

النظر في الإطار التنظيمي لاسترداد العقوبة.

بناء على الجزء 2 من الفن. 13 من القانون الاتحادي الصادر في 25 أبريل 2002 N 40-FZ "بشأن التأمين الإلزامي للمسؤولية المدنية لأصحاب المركبات" (المشار إليه فيما يلي باسم القانون الاتحادي)، تنظر شركة التأمين في طلب الضحية لدفع التأمين والمستندات المرفقة إليها المنصوص عليها في قواعد التأمين الإلزامي خلال ثلاثين يوما من تاريخ استلامها. خلال الفترة المحددة، يلتزم المؤمن بدفع مبلغ تأمين للضحية أو إرسال رفض مسبب له لدفع هذا المبلغ. في حالة عدم الوفاء بهذا الالتزام، تدفع شركة التأمين للضحية عن كل يوم تأخير غرامة (عقوبة) بمبلغ واحد وسبعين من سعر إعادة التمويل للبنك المركزي للاتحاد الروسي، اعتبارًا من اليوم الذي وكان من المفترض أن يفي المؤمن بهذا الالتزام، من المادة المعمول بها. 7 من هذا القانون الاتحادي مبلغ التأمين حسب نوع التعويض عن الضرر الذي يلحق بكل ضحية.
لا يجوز أن يتجاوز مبلغ العقوبة (العقوبة) المستحقة للضحية المبلغ المؤمن عليه حسب نوع التعويض عن الضرر الذي يلحق بكل ضحية، المنصوص عليه في المادة 7 من القانون الاتحادي.

وفقا لمراجعة الممارسة القضائية للمحكمة العليا للربع الثالث من عام 2012، تمت الموافقة عليها. في 26 ديسمبر 2012، إذا قررت المحكمة أن شركة التأمين لم تدفع المبلغ المطلوب لتعويض التأمين، فعندئذ بالتزامن مع تلبية مطالبة الضحية (المؤمن عليه) باسترداد الجزء المدفوع (غير المدفوع) من التأمين التعويض، عقوبة التأخير في الوفاء بشروط عقد التأمين تخضع للتحصيل. في الوقت نفسه، إذا أقرت المحكمة بأنه قانوني رفض شركة التأمين دفع تعويض التأمين المرسل إلى المؤمن عليه خلال الثلاثين يومًا المحددة، فإن العقوبة غير قابلة للاسترداد.
في حالة حل النزاع حول مدفوعات التأمين، إذا أثبتت المحكمة أن المؤمن رفض دفع مبلغ التأمين أو دفع تعويض التأمين بمبلغ غير كامل، فإن العقوبة تخضع للتراكم اعتبارًا من اليوم الذي رفض فيه المؤمن بشكل غير قانوني دفع أو دفع تعويض التأمين بمبلغ غير كامل.

وبالتالي، من أجل حساب الغرامة المستحقة، لا بد من ضرب مبلغ التأمين لهذا النوع من التأمين بـ 1/75 من نسبة إعادة التمويل (حالياً 8.25%)، مضروباً في عدد الأيام التي انقضت من تاريخ دفع تعويض التأمين بمبلغ غير كامل لحين استلام المبلغ بقرار قضائي.
وفقًا للمادة 7 من القانون الاتحادي، يعني مفهوم "مبلغ التأمين" المبلغ الذي تتعهد فيه شركة التأمين، عند وقوع حدث مؤمن عليه، بالتعويض عن الضرر الناجم. ومن حيث التعويض عن الأضرار التي لحقت بممتلكات ضحية واحدة، فإن مبلغ التأمين لا يزيد عن 120 ألف روبل. (البند "ج" المادة 7 من القانون الاتحادي). ومع ذلك، ليس كل القضاة يعرفون ذلك، وبعضهم لا يستخدم في حساباتهم "مبلغ التأمين" البالغ 120 ألف روبل، ولكن الجزء المتنازع عليه من مبلغ التأمين (مبلغ المطالبة)، والذي، بالطبع، قيمة أقل بكثير. حسنا، إلى جانب ذلك، كما هو مكتوب أعلاه ثلاث فقرات، لا يمكن أن يتجاوز مبلغ العقوبة حجم "مبلغ التأمين" المحدد، أي كل نفس 120 ألف روبل.
في هذه الحالة، لن يكون من غير الضروري تقديم رأي المحكمة العليا بشأن هذه المسألة إلى المحكمة، والذي حددته في قرارها الصادر في 17 مايو 2011 في القضية رقم GKPI11-347:
"في الفقرة 2 من المادة 13 من القانون الاتحادي، يتم تسمية المبالغ المقررة المؤمن عليها حسب نوع التعويض عن الضرر الذي يلحق بكل ضحية كأساس لحساب العقوبة. وفقاً للمادة 7 من القانون الاتحادي، فإن مبلغ التأمين، الذي يتعهد فيه المؤمن، عند وقوع كل حدث مؤمن عليه (بغض النظر عن عددهم خلال مدة عقد التأمين الإلزامي)، بتعويض المتضرر عن الضرر الناجم، هو: من حيث التعويض عن الضرر الذي لحق بحياة أو صحة كل ضحية، لا يزيد عن 160 ألف روبل؛ ومن حيث التعويض عن الأضرار التي لحقت بممتلكات العديد من الضحايا، بما لا يزيد عن 160 ألف روبل؛ ومن حيث التعويض عن الأضرار التي لحقت بممتلكات ضحية واحدة بما لا يزيد عن 120 ألف روبل. وفي الوقت نفسه، لا يجوز أن يتجاوز مبلغ العقوبة (العقوبة) المستحقة للضحية المبالغ المحددة لمبالغ التأمين حسب نوع التعويض عن الضرر الذي يلحق بكل ضحية.

وأعربت المحكمة العليا عن رأي مماثل في حكم الاستئناف الصادر في 28 يوليو 2011 في القضية رقم KAS11-382:
"بموجب المادة 7 من القانون الاتحادي، يعني مصطلح "مبلغ التأمين" المبلغ الذي يتعهد فيه المؤمن، عند وقوع كل حدث مؤمن عليه (بغض النظر عن عددهم خلال مدة عقد التأمين الإلزامي)، بالتعويض للأضرار التي حدثت.
ومن حيث التعويض عن الأضرار التي لحقت بممتلكات ضحية واحدة، فإن مبلغ التأمين لا يزيد عن 120 ألف روبل.
تم الكشف عن مفهوم "دفعة التأمين" في القانون الاتحادي في المادة 13، والتي بموجبها تكون دفعة التأمين هي المبلغ الذي يدفعه المؤمن كتعويض عن الضرر الذي لحق بحياة الضحية أو صحته أو ممتلكاته ضمن مبلغ التأمين.
يتيح لنا التحليل القانوني للمعايير المذكورة أعلاه في مجملها أن نستنتج أن حساب العقوبة في هذه الحالة يجب أن يتم على أساس الحد الأقصى لمبلغ التأمين المنصوص عليه في المادة 7 من القانون الاتحادي (أي على أساس 120 ألف روبل) "

يمكن للقراء الذين يمتلكون الإنترنت، باستخدام التفاصيل المحددة، العثور على المستندات المحددة على الموقع الإلكتروني للمحكمة العليا وتنزيلها وطباعتها وإرفاقها ببيان الدعوى. إذا لم يكن لديك إمكانية الوصول إلى الإنترنت، فيبدو أنه سيكون كافيًا الإشارة إلى قرارات المحكمة هذه في نص المطالبة واقتباس الاستشهادات المشار إليها هنا في بيان المطالبة.

ومع ذلك، هذه ليست كل المزالق على الطريق الشائك لتحصيل العقوبة. والحقيقة هي أن القانون المدني للاتحاد الروسي يحتوي على المادة 333، التي تنص على أنه إذا كانت العقوبة المستحقة غير متناسبة بشكل واضح مع عواقب انتهاك الالتزامات، يحق للمحكمة تخفيف العقوبة. وقد حددت المحكمة "التفاوت الواضح" بناءً على قناعاتها الخاصة. في بعض الأحيان، إذا كان مبلغ المطالبة (عواقب انتهاك الالتزامات) هو 80 ألف روبل، فإن المحكمة تخفض العقوبة إلى 10 آلاف. وأحيانًا، بمطالبة قدرها 20 ألفًا، يترك غرامة قدرها 15 ألف روبل. من الصعب للغاية الجدال مع المحكمة بشأن هذه المسألة، ولكن يمكنك محاولة تطبيق القياس الذي حددته الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في قرارها الصادر في 28 يونيو 2012 رقم 111. تنص الفقرة (34) من هذا المرسوم على ما يلي: "إن تطبيق المادة 333 من القانون المدني للاتحاد الروسي في حالات حماية المستهلك ممكن في حالات استثنائية وبناءً على طلب المدعى عليه مع الإشارة الإلزامية إلى الدوافع التي تعتقد المحكمة على أساسها أن تخفيض مبلغ العقوبة جائزه."وأنا أفهم أن مثل هذا التشبيه متوتر إلى حد ما، لكنني ببساطة لا أرى أي خط دفاع آخر في هذه الحالة. وفي الوقت نفسه، من الممكن أن تنجح هذه الحجة.

شيء اخر. أوصي بشدة أن تعرض على شركة التأمين أن تدفع لك الغرامة طوعًا. للقيام بذلك، يكفي إعداد المطالبة المناسبة وتقديمها إلى شركة التأمين. وإذا لم تفي شركة التأمين بمتطلباتك الخاصة بالدفع الطوعي للعقوبة، يصبح كل شيء أكثر إثارة للاهتمام.

والحقيقة هي أنه في يونيو 2012، أصدرت الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي القرار رقم 17 "بشأن نظر المحاكم في القضايا المدنية في النزاعات المتعلقة بحماية حقوق المستهلك"، والذي بموجبه يطبق قانون حماية حقوق المستهلك على العلاقات الناشئة عن عقود التأمين جزئياً والتي لا تنظمها قوانين خاصة. وفقًا للمادة 46 من القرار المذكور الصادر عن الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي، عندما ترضي المحكمة مطالبات المستهلك فيما يتعلق بانتهاك حقوقه، تقوم المحكمة بتحصيل غرامة من المدعى عليه لصالح المستهلك، بغض النظر عما إذا كان هذا الادعاء قد تم تقديمه إلى المحكمة (الفقرة 6 من المادة 13 من القانون). وفقًا للتوضيحات المقدمة بموجب مرسوم هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 04.07.2012، فإن عقوبة الفقرة 6 من المادة 13 من قانون حماية حقوق المستهلك ذات طبيعة مدنية، وبالتالي غرامة قدرها استرداد 50% من المبلغ الذي حكمت به المحكمة لصالح المستهلك لصالح المدعي. وبالتالي، إذا لم تدفع شركة التأمين الغرامة طوعًا، فلديك الفرصة لاسترداد غرامة قدرها 50٪ من الغرامة المستوفاة.

CASCO هو نوع من التأمين الطوعي. وإذا كان وجود سياسة OSAGO إلزاميا لجميع مالكي المركبات، فإن الحصول على سياسة CASCO هو فقط رغبة صاحب السيارة.

القراء الأعزاء! يتحدث المقال عن طرق نموذجية لحل المشكلات القانونية، ولكن كل حالة فردية. إذا كنت تريد أن تعرف كيف حل مشكلتك بالضبط- الاتصال بالاستشاري:

يتم قبول الطلبات والمكالمات على مدار 24 ساعة طوال أيام الأسبوع و7 أيام في الأسبوع.

إنه سريع و مجانا!

وقد تلقى هذا المجال من العلاقات القانونية تنظيمه التشريعي الدقيق.

أساس الاستحواذ هو السجين. ويحدد الشروط والقواعد الأساسية للتأمين.

قبل التوقيع على هذه الاتفاقية، يجب عليك قراءة جميع شروطها بعناية.

ومن الضروري أيضًا الانتباه إلى مقدار العقوبة وإجراءات دفعها.

ما هو عليه

ينص التشريع الحالي على أن شركة التأمين ملزمة بالبدء فورًا في إجراء التسويات بعد تلقي طلب العميل للحصول على تعويض التأمين.

وفي الوقت نفسه، يجب على شركة التأمين الالتزام بالمواعيد النهائية المنصوص عليها للنظر في الطلب ودفع تعويض التأمين.

وفقًا للائحة القانونية الحالية، تحدد كل شركة تأمين بشكل مستقل المواعيد النهائية المنصوص عليها للنظر في طلبات CASCO. وبناء على ذلك، يتم النص عليها في العقود المبرمة مع العملاء.

إذا لم تنظر شركة التأمين في الطلب المقدم ولم تدفع مبلغ التعويض التأميني، يجوز للعميل المطالبة بدفع غرامة.

في الواقع، هذا مبلغ معين من المال في شكل غرامة، يتم دفعه لعدم الامتثال للشروط المحددة في العقد ولفشل شركة التأمين في الوفاء بالتزاماتها.

لمعرفة المبلغ وإجراءات دفع الغرامة، تحتاج إلى قراءة شروط العقد بعناية: فهم هم الذين ينظمون مثل هذه القضايا.

ولكن بالإضافة إلى العقد، فقد تلقى هذا المجال من العلاقات القانونية تنظيمه على المستوى التشريعي.

على وجه الخصوص، توجد قواعد معينة ليس فقط في القانون المدني للاتحاد الروسي. ويتم تنظيم عقوبة كاسكو أيضًا بموجب قانون حماية المستهلك، حيث تقدم شركات التأمين الخدمات لعامة الناس.

ولكن لا يزال القانون التشريعي الرئيسي الذي ينظم هذا المجال من العلاقات القانونية هو القانون المدني للاتحاد الروسي.

أساس احتساب العقوبات على شكل عقوبة هو. وفي الوقت نفسه، ينص التشريع على أنه في حالة عدم الوفاء بالالتزامات التعاقدية، يتم فرض غرامة عن كل يوم تأخير.

مجموعة

إذا تلقت إجراءات وقواعد التنفيذ لوائحها التشريعية الواضحة، فلا يمكن قول الشيء نفسه عن CASCO.

هذا نوع من التأمين الطوعي، وتحدد كل شركة بشكل مستقل القائمة والإجراءات الخاصة بتقديم خدماتها.

ولهذا السبب، من أجل تحديد الإجراء والقواعد لحساب مبلغ العقوبة، يجب عليك أولا الانتباه إلى شروط العقد. في الأساس، تحدد جميع شركات التأمين هذه الشروط في عقودها.

إذا لم يكن هناك بند في هذه المسألة في الاتفاقية، فمن الضروري مراجعة قواعد إجراء المدفوعات المحددة في شركة تأمين معينة.

وكقاعدة عامة، يتم تقديمها للعميل مباشرة عند تقديم المستندات وطلب تعويض التأمين. ويمكن أيضًا قراءتها على الموقع الرسمي لشركة التأمين.

تحدد كل شركة تأمين شروط النظر في الطلبات ودفع تعويضات التأمين.

في المتوسط، هذه الفترات هي:

لا تنشأ إمكانية استرداد العقوبة إلا بعد انقضاء الفترات المحددة في العقد أو في قواعد التأمين.

في الممارسة العملية، في كثير من الأحيان هناك حالات ترفض فيها شركة التأمين الدفع. وفي هذه الحالة يجوز للمؤمن عليه أيضاً أن يطالب باسترداد الغرامة.

وفي الوقت نفسه، يجب أن نتذكر أيضًا أنه يجوز لمقدم الطلب أن يطلب دفع غرامة إذا تم تقديم جميع المستندات اللازمة إليه.

ويبدأ حساب الفترة من لحظة تقديم المستندات وليس من لحظة وقوع الحدث المؤمن عليه.

حساب عقوبة كاسكو

وكيف يتم احتساب عقوبة كاسكو وما هي قواعد احتسابها؟

معادلة

في الواقع، تنشأ العلاقات القانونية المرتبطة بتأمين CASCO الطوعي على أساس اتفاقية. وعليه فإننا في هذه الحالة نتحدث عن الإخلال بالالتزامات التعاقدية.

لإجراء حساب، يجب عليك أولا معرفة المبلغ الذي يجب أن تدفعه شركة التأمين. كقاعدة عامة، يقوم جميع المتقدمين بالحساب بناءً على المبلغ الذي أشاروا إليه في الطلب.

عندها فقط يمكنك المتابعة مباشرة إلى تنفيذ الحساب. يمكن إنتاجه وفقًا للصيغة القياسية التي تم وضعها.

وبموجب هذه المادة يمكن حساب مقدار العقوبة وفق الصيغة التالية:

العقوبة \u003d SV x SRF xZD / 360 ،

هذه صيغة عامة تستخدم لحساب مبلغ العقوبة لجميع شركات التأمين. ويمكن تطبيقه بأمان أثناء إعداد بيان المطالبة من أجل استرداد مبلغ الدين.

مثال

لفهم آلية وقواعد تنفيذ الحساب بشكل أكثر وضوحا، تحتاج إلى النظر في الصيغة المذكورة أعلاه مع مثال.

على سبيل المثال، أبرم إيفانوف عقد تأمين CASCO مع شركة تأمين معينة. وقع حدث مؤمن عليه، وقدم إيفانوف على النحو الواجب جميع المستندات اللازمة للحصول على تعويض التأمين.

لكن شركة التأمين لم ترد على بيان إيفانوف ولم تحول الأموال التي طلبها.

في الوقت نفسه، لنفترض أن الموعد النهائي لتحويل الأموال هو 20 فبراير، ومبلغ تعويض التأمين الذي يطلبه إيفانوف هو 100000 روبل.

لنفترض أنه قد مر 30 يومًا منذ نهاية فترة تحويل الأموال.

وفي هذه الحالة يتم حساب مبلغ التعويض التأميني وفق الصيغة التالية:

100000 روبل * 10% * 30/360 = 833 روبل.

هذا هو مقدار غرامة التأخر في سداد CASCO لمدة 30 يومًا من التأخير.

بيان المطالبة

يهتم الكثيرون أيضًا بمسألة كيفية تحصيل العقوبة. على وجه الخصوص، يمكن استردادها في المحكمة.

بالطبع، يمكن لمقدم الطلب أيضًا تقديم مطالبة مكتوبة إلى شركة التأمين مع طلب تحصيل ليس فقط العقوبة، ولكن أيضًا مبلغ تعويض التأمين.

ويجب إعداد لائحة الدعوى وتقديمها إلى المحكمة، مع مراعاة جميع متطلبات التشريع الإجرائي.

بادئ ذي بدء، من الضروري اختيار المحكمة المناسبة، والتي يجب أن تنظر في بيان المطالبة المقدمة. تنص اللائحة القانونية الحالية على أنه يتم تقديم المطالبة إلى المحكمة في مكان المدعى عليه.

وفي هذه الحالة يجب تقديمه إلى المحكمة في مقر المركز الرئيسي لشركة التأمين.

من الضروري أيضًا أن نتذكر أن بيان المطالبة هو وثيقة إجرائية يجب إعدادها وفقًا لمتطلبات تشريعية معينة.

وعلى وجه الخصوص، يجب أن تحتوي على المعلومات التالية:

• بيانات الأطراف (الاسم الكامل للمدعي، عنوانه، بيانات جواز السفر، اسم المدعى عليه، العنوان، رقم التعريف الضريبي، وما إلى ذلك)؛
• اسم المحكمة التي تقدم فيها لائحة الدعوى.
• دعوى المدعي؛
• الظروف التي تثبت صحة المدعي؛
• إشارة إلى الأفعال القانونية التي تنظم هذا المجال من العلاقات القانونية، فضلا عن الإشارة إلى البنود ذات الصلة من العقد.

بالإضافة إلى ذلك، يجب تقديم المستندات التي تثبت صحة المدعي مع بيان المطالبة. من الضروري أيضًا دفع رسوم الدولة وإرفاق إيصال الدفع ببيان المطالبة.

فقط في حالة استيفاء المتطلبات المذكورة أعلاه، ستقبل المحكمة بيان المطالبة للنظر فيه وتحديد موعد لجلسة استماع.

إذا ارتكب المدعي أخطاء معينة أو لم يلتزم المدعي بالمتطلبات المذكورة أعلاه أثناء إعداد لائحة الدعوى، فستقرر المحكمة إعادتها.

بعد تصحيح الأخطاء التي ارتكبت، يمكن للمدعي تقديمه مرة أخرى.

يفضل العديد من الأشخاص استخدام خدمات المتخصصين المؤهلين وذوي الخبرة الذين يمكنهم إعداد بيان مطالبة مختص قانونيًا.

إذا تم تقديم بيان الدعوى نيابة عن ممثل المدعي، ففي هذه الحالة من الضروري أيضًا تقديم توكيل يشير إلى الصلاحيات المتعلقة بتقديم المطالبة وتنفيذ التمثيل في المحكمة .

وبطبيعة الحال، يمكن للمدعي أيضا أن يضع نص بيان المطالبة من تلقاء نفسه. وفي هذه الحالة، يمكنك العثور على عينة منه على الإنترنت. فيما يلي مثال للمطالبة.

من يتخذ قرار التجميع

ويتم التعامل مع معظم هذه القضايا في المحاكم. ولكن من الناحية العملية، من الممكن أيضًا تسوية النزاع الذي نشأ قبل المحاكمة. وفي هذه الحالة يجب على المؤمن عليه إرسال طلب مماثل إلى شركة التأمين.

إذا تم استلام الرفض من شركة التأمين، ففي هذه الحالة يمكنك كتابة بيان مطالبة إلى المحكمة وبدء دعوى قضائية.

كما ذكر أعلاه، يجب إعداد بيان المطالبة وفقًا لجميع المتطلبات القانونية. فقط في هذه الحالة ستقبله المحكمة للنظر فيه.

إذا قررت المحكمة النظر في بيان المطالبة، فسيتم تحديد موعد لجلسة المحكمة: يتم إخطار الأطراف بذلك على النحو الواجب.

كقاعدة عامة، يستغرق النظر في قضايا من هذا النوع عدة أشهر: تحدد المحكمة عدة جلسات للمحكمة للنظر بشكل كامل في القضية.

لكن في بعض الأحيان قد تستغرق هذه العملية وقتًا أطول. على سبيل المثال، يجوز لطرف غير راضٍ في النزاع أن يستأنف أمام محكمة أعلى.

لا يمكن استرداد مبلغ العقوبة إلا إذا استجابت المحكمة لمطالبة المؤمن عليه، ودخل قرار المحكمة حيز التنفيذ.

أمثلة من الممارسة القضائية

هناك عدد غير قليل من القضايا المرفوعة أمام المحاكم بشأن استرداد مبلغ العقوبة بموجب عقد تأمين CASCO.

في الأساس، تحكم المحاكم لصالح الأشخاص المؤمن عليهم، ما لم يقدموا بالطبع المستندات ذات الصلة التي تثبت صحة المطالبات.

ولكن في كثير من الأحيان تتعامل المحاكم مع نفس القواعد التشريعية بشكل مختلف، وتتخذ قرارات متضاربة في القضايا ذات الظروف المماثلة.

ونظرًا لهذه الحقيقة، اعتمدت المحكمة العليا للاتحاد الروسي حكمًا مناسبًا، يلخص ممارسة القضاة في مثل هذه القضايا.

على وجه الخصوص، أشارت المحكمة العليا للاتحاد الروسي إلى أن شركات التأمين ملزمة دائمًا بدفع مبلغ العقوبة إذا لم تدفع تعويض التأمين لسبب ما.

وبطبيعة الحال، لا يمكن المطالبة بالعقوبة إلا إذا قدم المؤمن عليه مجموعة كاملة من المستندات اللازمة. وبالإضافة إلى ذلك، تلتزم شركة التأمين بدفع غرامة عن كل يوم تأخير.

في الممارسة العملية، في كثير من الأحيان هناك حالات تم فيها شراء السيارة على حساب الأموال المقترضة.

في مثل هذه الحالة، يكون البنك، وليس مالك السيارة، هو المستفيد بموجب عقد التأمين.

إذا نشأ نزاع حول دفع تعويض التأمين ومبلغ الغرامة، ففي هذه الحالة يجب على البنك أيضًا أن يكون طرفًا في الإجراءات.

يدفع

يمكن أن يتم دفع مبلغ العقوبة طوعًا أو بشكل غير طوعي.

إذا رفض المؤمن دفع الغرامة على أساس طوعي، وقام المدعي بتقديم دعوى إلى المحكمة من أجل استرداد مبلغ الدين، ففي هذه الحالة لا يجوز للمدعي المطالبة بالدفع إلا بعد صدور قرار المحكمة النهائي .

وفي الوقت نفسه، من الضروري أيضًا مراعاة حقيقة أن قرار المحكمة الابتدائية يدخل حيز التنفيذ بعد مرور شهر واحد من تاريخ اعتماده. ولكن من الممكن أيضًا استئنافه أمام محكمة أعلى.

وفي هذه الحالة، لا يمكن المطالبة بالدفع إلا بعد اتخاذ القرار النهائي بشأن القضية. بالطبع يمكننا الحديث عن الدفع إذا تم اتخاذ القرار لصالح المؤمن عليه.

ومن الناحية العملية، تفضل جميع شركات التأمين دفع مبلغ الدين مباشرة بعد دخول قرار المحكمة حيز التنفيذ.

ولكن إذا لم تف شركة التأمين بالتزاماتها، فيجوز للمدعي تقديم طلب إلى المحكمة وطلب أمر تنفيذ لتقديمه إلى خدمة المحضر.

وفي هذه الحالة تبدأ إجراءات التنفيذ، ويتم تحصيل مبلغ الدين بالقوة.

للكيانات القانونية

في الممارسة العملية، في كثير من الأحيان هناك حالات عندما لا يكون الفرد، ولكن الشركة بمثابة شخص مؤمن عليه بموجب اتفاقية CASCO.

بعد كل شيء، تعد الشركات أيضًا موضوعًا للعلاقات القانونية المدنية، ويمكنها امتلاك سياراتها الخاصة والعمل كشركات تأمين بموجب عقد تأمين CASCO.

وبناء على ذلك، بالنسبة للكيانات القانونية، قد تنشأ أيضا قضايا تتعلق بدفع مبلغ العقوبة.

في الواقع، في هذه الحالة، لا يختلف إجراء المطالبة بالغرامة ودفعها عمليا عن عملية المطالبة بالدفع للأفراد.

الميزة الوحيدة هي بيان المطالبة المقدم نيابة عن كيان قانوني.

على وجه الخصوص، يتم إعداد بيان المطالبة وتوقيعه من قبل رئيس الشركة. ويجب أيضًا تقديم المستندات التأسيسية للمؤسسة معه، والتي تشير إلى أن للرئيس الحق في التوقيع على بيانات المطالبة.

ربما تكون هذه هي الميزة الوحيدة لإجراءات تحصيل مبلغ العقوبة للكيانات القانونية.

فترة التقادم

تنطبق فترة التقادم على جميع المطالبات والمطالبات المتعلقة باسترداد مبلغ العقوبة.

هذه هي الفترة التي يمكن خلالها للمؤمن عليه تقديم مطالبة والمطالبة بدفع غرامة.

تحديد IC في القضايا المدنية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 15 ديسمبر 2015 N 5-KG15-177 ألغت المحكمة حكم الاستئناف جزئيًا بسبب رفض تلبية مطالبات استرداد العقوبة، وكذلك من حيث استرداد الغرامة وواجب الدولة، لأنه في الحالة التي لا يثير فيها المؤمن عليه مسألة المسؤولية عن انتهاك أداء الالتزام من قبل شركة التأمين، ولكنه يعلن المطالبة باسترداد العقوبة المنصوص عليها بموجب قانون حماية حقوق المستهلك، فإن مثل هذه المطالبة تخضع للرضا، ويتم احتساب العقوبة على أساس مبلغ قسط التأمين، وهو ما لم تأخذه محكمة الاستئناف بعين الاعتبار

تتألف الهيئة القضائية للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي من:

يترأس جورشكوف ف.

القضاة Astashova S.V.، Kiseleva A.P.

نظرت في القضية في محكمة علنية

بناءً على ادعاء أسكاتوف أ.ن.

إلى AlfaStrakhovanie OJSC

لاسترداد مبلغ دفعة التأمين والتعويض عن الأضرار غير المالية والمصادرة والغرامة بموجب عقد التأمين الطوعي على الممتلكات بناء على النقض Askhatov A.GN

بشأن حكم الاستئناف الصادر عن الهيئة القضائية للقضايا المدنية التابعة لمحكمة مدينة موسكو بتاريخ 8 أغسطس 2014.

بعد الاستماع إلى تقرير قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي Gorshkov V.V.، وبعد الاستماع إلى Askhatov A.N.، الذي أيد حجج الشكوى، أنشأت الهيئة القضائية للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي:

أسكاتوف أ.ن. تقدم بطلب إلى المحكمة بدعوى مسماة ضد AlfaStrakhovanie OJSC، مشيرًا إلى أنه في 20 سبتمبر 2012، تم إبرام اتفاقية تأمين طوعية على السيارة بينه وبين المدعى عليه. "، فيما يتعلق بالتأمين على أخطار "الضرر" و"السرقة"، يتم تحديد مبلغ التأمين بالمبلغ. فرك. خلال مدة العقد، سُرقت السيارة، حيث تقدم المدعي بطلب إلى شركة التأمين لدفع تعويض التأمين، ولكن تم رفض طلبه.

بموجب قرار محكمة مقاطعة بريوبرازينسكي في موسكو بتاريخ 22 مايو 2014، تم رفض المطالبات.

بموجب حكم الاستئناف الصادر عن الهيئة القضائية للقضايا المدنية التابعة لمحكمة مدينة موسكو بتاريخ 8 أغسطس 2014، تم إلغاء قرار المحكمة الابتدائية، وتم اتخاذ قرار جديد في القضية، حيث تم استيفاء المطالبة جزئيًا، تم تحصيل مبلغ التأمين والتعويض عن الأضرار غير المالية والغرامة وسداد النفقات من المدعى عليه لصالح المدعي لدفع تكاليف خدمات الممثل، وتم رفض المطالبات باسترداد العقوبة. كما تم فرض رسوم حكومية على المدعى عليه.

بموجب تعريف محكمة مقاطعة بريوبرازينسكي في موسكو بتاريخ 25 يونيو 2015، أسكاتوف أ.ن. تمت استعادة الموعد النهائي لتقديم استئناف النقض.

الاستئناف Askhatov A.GN. يثير مسألة إلغاء حكم الاستئناف الصادر عن الهيئة القضائية للقضايا المدنية التابعة لمحكمة مدينة موسكو بتاريخ 8 أغسطس 2014 كجزء من رفض تلبية مطالبات استرداد العقوبة، وكذلك فيما يتعلق باسترداد العقوبة غرامة وتكاليف المحكمة للممثل.

قرار قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي Astashova C.The. بتاريخ 16 نوفمبر 2015، تم تقديم استئناف النقض مع القضية للنظر فيها في الجلسة القضائية للهيئة القضائية للقضايا المدنية بالمحكمة العليا للاتحاد الروسي.

بعد فحص ملف القضية، ومناقشة الحجج الواردة في الاستئناف، يرى المجلس القضائي أن هناك أسبابًا بموجب المادة. 387 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، لإلغاء حكم المحكمة بشأن رفض تلبية المطالبات بتحصيل العقوبة، وكذلك فيما يتعلق باسترداد الغرامة وواجب الدولة في النقض.

أثبتت المحكمة وأكدت مواد القضية أنه في 20 سبتمبر 2012، أبرم الطرفان عقد تأمين لمركبة نقل بري عن طريق إصدار بوليصة تأمين N . كان موضوع التأمين هو ممتلكات أ.ن.أسخاتوف. السيارات ". » وفقا لشروط CASCO للتأمين ضد مخاطر "الضرر / السرقة". وكان المبلغ المؤمن عليه فرك.

في 12 مايو 2013، استولى شخص مجهول على السيارة المذكورة أعلاه عن طريق الخداع، وبدأت قضية جنائية بشأن هذه الحقيقة بموجب الجزء 4 من الفن. 159 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، والذي تم تعليقه حاليًا بسبب عدم تحديد هوية الشخص الذي سيتم اتهامه كمتهم.

في 30 يوليو 2013، رفض المدعى عليه دفع تعويض التأمين للمدعي، لأن المدعي انتهك شروط عقد التأمين المبرم.

عند النظر في القضية، أثبتت محكمة الاستئناف حقيقة وقوع حدث مؤمن عليه، وحقيقة أن المدعي قد تقدم بطلب صحيح إلى المدعى عليه لدفع تعويض التأمين وحقيقة أن المدعى عليه لم يفي بالتزاماته بدفع تعويض التأمين .

رفض تلبية ادعاءات Askhatov A.GN. لاسترداد العقوبة المنصوص عليها في الفقرة 5 المادة. 28 من قانون الاتحاد الروسي المؤرخ 7 فبراير 1992 N 2300-I "بشأن حماية حقوق المستهلك" (المشار إليه فيما يلي باسم قانون حماية حقوق المستهلك)، أشارت المحكمة إلى أن انتهاك شروط دفع تعويضات التأمين هو انتهاك لأداء المؤمن لالتزام نقدي تجاه المؤمن له، والذي المادة. 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي ينص على المسؤولية فقط في شكل دفع الفوائد المتراكمة على مبلغ تعويض التأمين المستحق الدفع، ومع ذلك، لم يقدم المدعي مثل هذه المطالبات.

ترى الهيئة القضائية للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي أن قرار محكمة الاستئناف، في الجزء الذي تم فيه رفض استرداد العقوبة، قد تم اعتماده في انتهاك لقواعد التشريع الحالي ولا يمكن يتم قبوله للأسباب التالية.

بموجب الفقرة 1 من الفن. 929 من القانون المدني للاتحاد الروسي، بموجب عقد التأمين على الممتلكات، يتعهد المؤمن، مقابل الرسوم المنصوص عليها في العقد (قسط التأمين)، عند وقوع حدث مؤمن عليه، بدفع تعويض التأمين للمؤمن له أو المستفيد خلال حدود مبلغ التأمين الذي يحدده العقد.

تخضع عقود التأمين الطوعي لممتلكات المواطنين المبرمة لتلبية الاحتياجات الشخصية والعائلية والمنزلية وغيرها من الاحتياجات غير المتعلقة بأنشطة تنظيم المشاريع لقانون حماية حقوق المستهلك إلى الحد الذي لا تنظمه قوانين خاصة (البند 1 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 27 يونيو 2013 رقم 20 "بشأن تطبيق المحاكم لتشريعات التأمين الطوعي على ممتلكات المواطنين").

القوانين التي تحكم العلاقات القانونية بموجب عقد التأمين الطوعي على الممتلكات للمواطنين (الفصل 48 "التأمين" من القانون المدني للاتحاد الروسي وقانون الاتحاد الروسي المؤرخ 27 نوفمبر 1992 N 4015-I "بشأن تنظيم أعمال التأمين في الاتحاد الروسي")، لم يتم توفير مسؤولية شركة التأمين عن انتهاك شروط تعويض التأمين. وبالتالي، فإن استنتاجات محكمة الاستئناف أن العلاقة القانونية المرتبطة بتقديم خدمات التأمين على الممتلكات الطوعية للمواطنين، وأحكام الفن. 28 من قانون حماية حقوق المستهلك لا تنطبق، خاطئة.

مسؤولية مخالفة شروط تقديم الخدمات للمستهلك على شكل دفع غرامة مالية عن كل يوم تأخير بمبلغ ثلاثة بالمائة من سعر الخدمة، وفي حال عدم تحديد سعر الخدمة يحدده عقد تقديم الخدمات - السعر الإجمالي للطلب منصوص عليه في الفقرة 5 من الفن. 28 من قانون حماية المستهلك.

خدمة التأمين هي خدمة مالية تقدمها مؤسسة تأمين أو شركة تأمين متبادل من أجل حماية مصالح حاملي وثائق التأمين (المستفيدين) في حالة وقوع أحداث مؤمن عليها معينة على حساب الأموال التي تشكلها شركات التأمين من أقساط التأمين المدفوعة (أقساط التأمين )، وكذلك على حساب أموال شركات التأمين الأخرى. يتم تحديد سعر خدمة التأمين من خلال مبلغ قسط التأمين (البند 13 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 27 يونيو 2013 N 20 "بشأن تطبيق المحاكم للتشريعات المتعلقة بالطوعية" التأمين على ممتلكات المواطنين").

وفقًا للفقرة 6 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 13، الجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 14 بتاريخ 8 أكتوبر 1998 "بشأن ممارسة تطبيق أحكام القانون المدني" قانون الاتحاد الروسي بشأن الفائدة على استخدام أموال الآخرين" في الالتزامات النقدية الناشئة عن العقود، على وجه الخصوص، النص على التزام المدين بدفع ثمن السلع أو الأعمال أو الخدمات أو دفع الأموال المستلمة بشروط العودة، يتم تحميل الفائدة على المبلغ المتأخر على أساس الفن. 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

وفي الوقت نفسه، توضح الفقرة نفسها أنه إذا كان القانون أو اتفاق الطرفين ينص على التزام المدين بدفع غرامة (عقوبة) في حالة التأخير في أداء التزام نقدي، ففي مثل هذه الحالات المحكمة يجب أن ينطلق من حقيقة أن الدائن له الحق في المطالبة بتطبيق أحد هذه التدابير، دون إثبات حقيقة وحجم الخسائر التي تكبدها في حالة عدم الوفاء بالتزام نقدي، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك صراحة أو العقد.

وفقا لأحكام الفقرة 1 من الفن. 9 من القانون المدني للاتحاد الروسي، الذي ينص على أن المواطنين والكيانات القانونية، حسب تقديرهم الخاص، يمارسون حقوقهم المدنية، واختيار إحدى الطرق المنصوص عليها في القانون لحماية الحق المنتهك ينتمي إلى الشخص الذي له حقه. تم انتهاكها.

في القضية الحالية Askhatov A.GN. المتطلبات المنصوص عليها لاسترداد العقوبة المنصوص عليها في المادة. 28 من قانون حماية المستهلك، متطلبات تطبيق أحكام المادة. 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي، لم يعلن.

وبالتالي، عندما لا يثير حامل البوليصة مسألة المسؤولية عن انتهاك أداء شركة التأمين لالتزاماتها بموجب المادة. 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي، ويعلن عن المطالبة باسترداد العقوبة بموجب المادة. 28 من قانون حماية حقوق المستهلك، مثل هذا الشرط يخضع للرضا، ويتم احتساب العقوبة اعتمادا على مبلغ قسط التأمين.

إن مخالفات قواعد القانون الموضوعي التي ترتكبها محكمة الاستئناف جسيمة ولا يمكن التغلب عليها، وبالتالي لا يمكن تصحيحها إلا بإلغاء الحكم الاستئنافي من حيث رفض تلبية طلبات استرداد العقوبة، وكذلك من حيث جمع غرامة وواجب الدولة.

وبناء على ما سبق واسترشادا بالمادة.المادة. 387، 388، 390 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي، حددت الهيئة القضائية للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ما يلي:

إلغاء حكم الاستئناف الصادر عن الهيئة القضائية للقضايا المدنية التابعة لمحكمة مدينة موسكو بتاريخ 8 أغسطس 2014 كجزء من رفض تلبية مطالبات استرداد العقوبة، وكذلك فيما يتعلق باسترداد الغرامة والدولة واجب، في هذا الجزء، إرسال القضية لاستئناف جديد إلى الكلية القضائية للقضايا المدنية في محكمة مدينة موسكو.

قرار بتاريخ 26 يونيو 2015 في القضية رقم 2-472/2015

حلفي قضية مدنية

قاضي المحكمة رقم 3 لمدينة جلازوفا بجمهورية الأدمرت كوزنتسوفا O.A.،

وكيل الوزير كوفال ن.أ.،

بمشاركة ممثل المدعية ريشكوفا The.AND.

بعد أن نظرت في محكمة علنية في قضية مدنية بشأن مطالبة ريتشكوفا ضد الشركة ذات المسؤولية المحدودة "شركة التأمين" "لاسترداد الغرامة والفوائد والنفقات المتكبدة،

رفعت دعوى قضائية ضد الشركة ذات المسؤولية المحدودة "شركة التأمين" (المشار إليها فيما يلي بـ LLC "SK" ") لاسترداد غرامة التأخر في سداد مبلغ التأمين والفائدة على استخدام أموال الآخرين والنفقات المتكبدة.

ودعماً للمطالبات، أشارت إلى أنه بين المؤمن عليه وشركة التأمين LLC "SK" أبرمت عقد تأمين رقم 59940، يتم بموجبه التأمين على حياة وصحة المدعي بمبلغ 500000 روبل. فيما يتعلق بحدوث حدث مؤمن عليه، تقدم المدعي إلى شركة التأمين بطلب لدفع التأمين. تم دفع مبلغ التأمين بمبلغ 25000 روبل.

وفقًا للفقرة 9.7 من قواعد التأمين ضد الحوادث والتأمين الصحي المؤرخة (الملحق رقم 1 بعقد التأمين)، فإن شركة التأمين ملزمة بإعداد قانون تأمين في غضون 10 أيام عمل. وبعد ذلك، وفقًا للفقرة 9.8. من القواعد في غضون 10 أيام عمل لتسديد دفعة التأمين.

وبالتالي، في موعد لا يتجاوز تاريخ قيام شركة التأمين بإعداد إجراء وفي موعد لا يتجاوز سداد مبلغ التأمين. وعلى الرغم من ذلك، تم الدفع فقط، أي. مخالفة المدة المنصوص عليها في عقد التأمين. وبذلك بلغ التأخير في السداد 43 يومًا. ويطلب تحصيل غرامة (عقوبة) قدرها 3% عن كل يوم تأخير في السداد وهي 32250 روبل للفترة من إلى (25000 × 3% - 750 روبل يوميا: 43 يوما × 750 روبل = 32250 روبل) ).

بالإضافة إلى ذلك، وفقا للفن. القسم الثالث. الجزء العام من قانون الالتزامات > القسم الفرعي 1. أحكام عامة بشأن الالتزامات > الفصل 25. المسؤولية عن الإخلال بالالتزامات > المادة 395. المسؤولية عن عدم الوفاء بالالتزام النقدي' target='_blank'>395 : 8.25 / 360 يومًا \u003d 0.023٪ يوميًا للفترة من إلى - 43 يومًا ، 43 يومًا * 0.023٪ \u003d 0.989٪ للفترة المحددة 25000 * 0.989٪ \u003d 247 روبل. 25 كوب.

في ضوء ما تقدم، يطلب المدعي أن يسترد من المدعى عليه لصالحي غرامة جزائية عن التأخر في سداد مبلغ التأمين بمبلغ 32250 روبل، وفائدة على استخدام أموال الآخرين بمبلغ 247 روبل 25 كوبيل ، تكاليف المحكمة لدفع تكاليف خدمات المحامي لإعداد بيان المطالبة بمبلغ 3000 روبل.

في جلسة الاستماع المدعية Rychkova L.A. فشلت في الحضور، حيث تم إخطارها بمكان وزمان القضية، وطلبت النظر في القضية في غيابها، وعهد بتمثيل مصالحها ممثل Rychkov The.AND.

في جلسة الاستماع ممثل المدعيRychkov The.AND. وأيد الدعوى، وأشار في تأييد الدعوى إلى نفس الظروف التي وردت في الدعوى، وتضع الدعوى ما ورد في البيان.

ولم يحضر الشخص الثالث الجلسة، وتم إخطاره حسب الأصول بوقت ومكان عقدها، ولم يقدم معلومات عن أسباب عدم المثول أمام المحكمة.

وبعد الاطلاع على مواد الدعوى، وبعد سماع ممثل المدعي، توصلت المحكمة إلى ما يلي:

وفقا للفقرة 1 من الفن. القسم الرابع. أنواع معينة من الالتزامات > الفصل 48. التأمين > المادة 927. التأمين الطوعي والإلزامي' target='_blank'>927 من القانون المدني للاتحاد الروسي يتم التأمين على أساس عقود التأمين على الممتلكات أو الشخصية التي أبرمها المواطن أو كيان قانوني (مؤمن عليه) لدى مؤسسة تأمين (شركة تأمين).

الفقرة 1 من الفن. القسم الرابع. أنواع معينة من الالتزامات > الفصل 48. التأمين > المادة 934. عقد التأمين الشخصي' target='_blank'>934 ينص القانون المدني للاتحاد الروسي على أنه بموجب عقد التأمين الشخصي، يتعهد طرف واحد (شركة التأمين) بدفع مبلغ تعاقدي رسم (قسط التأمين) يدفعه الطرف الآخر (المؤمن له) أو دفع مبلغ مقطوع أو صرف المبلغ (مبلغ التأمين) المنصوص عليه في العقد بشكل دوري في حالة حدوث ضرر على حياة أو صحة المؤمن له نفسه أو مواطن آخر ( المؤمن عليه) المذكور في العقد.

وفقا للفقرة 2 من الفن. القسم الرابع. أنواع معينة من الالتزامات > الفصل 48. التأمين > المادة 934. عقد التأمين الشخصي' target='_blank'>934 من القانون المدني للاتحاد الروسي، يعتبر عقد التأمين الشخصي مبرمًا لصالح الشخص المؤمن عليه، إذا كان شخص آخر ولم يتم تسميته كمستفيد في العقد. في حالة وفاة شخص مؤمن عليه بموجب عقد لم يذكر فيه أي مستفيد آخر، يتم الاعتراف بورثة المؤمن عليه كمستفيدين.

وفقا للفن. القسم الرابع. أنواع معينة من الالتزامات > الفصل 59. الالتزامات نتيجة التسبب في الضرر > الفقرة 1. أحكام عامة بشأن التعويض عن الضرر > المادة 1064. الأسباب العامة للمسؤولية عن التسبب في الضرر بالكامل للشخص الذي تسبب في الضرر. بموجب القانون، يجوز إسناد الالتزام بالتعويض عن الضرر إلى شخص ليس مرتكب الضرر.

من بوليصة التأمين ضد الحوادث بموجب برنامج "العائلة" يترتب على ذلك أن عقد التأمين على الحياة والتأمين الصحي لـ Rychkova قد تم إبرامه بين المؤمن له وشركة ذات مسؤولية محدودة SK ""، Rychkova L.A. يُشار إليها كشخص مؤمن عليه، وبالتالي يحق لها الحصول على مبلغ التأمين عند وقوع حدث مؤمن عليه. وقع حدث مؤمن عليه، إصابة Rychkova L.A. تم إخطار المدعى عليه OOO SK « » بوقوع حدث مؤمن عليه، فيما يتعلق به، على أساس قانون التأمين من المستفيد Rychkova L.A. تم دفع تعويض التأمين بمبلغ 25000.00 روبل

يتم تأكيد هذه الظروف من خلال بوليصة التأمين ضد الحوادث، وأمر الدفع من، ونسخة من قانون التأمين من

وفقًا للفقرة 2 من مرسوم الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ N 17 "بشأن نظر المحاكم في القضايا المدنية بشأن النزاعات المتعلقة بحماية حقوق المستهلك" ، إذا كانت أنواع معينة من العلاقات التي تشمل المستهلكين أيضًا تنظمها قوانين خاصة للاتحاد الروسي تحتوي على قواعد القانون المدني (على سبيل المثال، عقد التأمين، اتفاقية الإيداع المصرفي)، ثم ينطبق قانون حماية حقوق المستهلك على العلاقات الناشئة عن هذه الاتفاقيات إلى الحد الذي لا تنظمه قوانين خاصة.

القوانين الخاصة التي تحكم العلاقات القانونية بموجب عقد التأمين الطوعي لممتلكات المواطنين (الفصل 48 "التأمين" من القانون المدني للاتحاد الروسي وقانون الاتحاد الروسي بتاريخ N 4015-1 "بشأن تنظيم أعمال التأمين في روسيا" الاتحاد")، لم يتم توفير مسؤولية شركة التأمين عن انتهاك شروط دفع تعويضات التأمين.

الفقرة 5 من المادة (المعدلة بتاريخ 18/04/2018) > “في شأن حماية المستهلك” > الفصل الثالث. حماية حقوق المستهلك في أداء العمل (تقديم الخدمات) على شكل دفع غرامة تفرض عن كل يوم تأخير بمبلغ ثلاثة بالمائة من ثمن تقديم الخدمة، وإذا كان ثمن الخدمة لا يتم تحديد تقديم الخدمة بموجب عقد تقديم الخدمات، السعر الإجمالي للطلب.

خدمة التأمين هي خدمة مالية تقدمها مؤسسة تأمين أو شركة تأمين متبادل من أجل حماية مصالح حاملي وثائق التأمين (المستفيدين) في حالة وقوع أحداث مؤمن عليها معينة على حساب الأموال التي تشكلها شركات التأمين من أقساط التأمين المدفوعة (أقساط التأمين )، وكذلك على حساب أموال شركات التأمين الأخرى.

يتم تحديد سعر خدمة التأمين حسب حجم قسط التأمين.

ويترتب على ملف القضية أنه مع بيان حول الحدث المؤمن عليه Rychkova L.A. استأنف المدعى عليه، وتقديم جميع المستندات اللازمة التي قبلها المدعى عليه في نفس اليوم، كما يتضح من توقيع موظف شركة التأمين LLC SK "" في طلب دفع التأمين وقانون التأمين.

وفقًا للفقرة 9.7 من قواعد الحوادث والتأمين الصحي لشركة SK LLC، في غضون عشرة أيام عمل من تاريخ استلام المستندات الخاصة بالحدث المؤمن عليه، تقوم شركة التأمين بإعداد الفعل الذي قام به المدعى عليه، وتم إعداد الفعل ، وبالتالي الاعتراف بالحدث كحدث مؤمن عليه.

وفقًا للفقرة 9.8 من القواعد، عندما يتم الاعتراف بحدث ما على أنه حدث مؤمن عليه، تقوم شركة التأمين بإعداد قانون تأمين وتقوم بدفع مبلغ التأمين. يتم دفع التأمين خلال 10 (عشرة) أيام عمل من تاريخ إعداد قانون التأمين. في ضوء ذلك، كان تعويض التأمين خاضعًا للتحويل إلى المستفيد في الوقت المناسب، بينما تمت الإشارة إلى ذلك أعلاه، Rychkova L.A. قام المؤمن بدفع تعويض التأمين فقط

وبذلك تخلص المحكمة إلى أن التأخير في تقديم الخدمات للفترة من إلى هو 57 يومًا.

وفقا لقانون التأمين، يتم تحديد قسط التأمين بمبلغ 25000 روبل. 00kop.

مع الأخذ في الاعتبار أن سعر تقديم خدمات التأمين هو قسط التأمين بموجب عقد التأمين بمبلغ 25.000.00 روبل، والذي سيتم احتساب العقوبة منه، ونتيجة لذلك سيكون حساب العقوبة على النحو التالي: 25.000.00 روبل. × 3% × 57 يومًا = 42750 روبل.

وبالتالي فإن حقيقة التنفيذ المبكر من قبل المدعى عليه لواجب تعويض Rychkova L.A. تم تحديد تعويض التأمين، وبالتالي هناك أسباب لتحصيل العقوبة.

وفقًا للفقرة 6 من مرسوم الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 13، فإن الجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 14 بشأن "ممارسة تطبيق أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي" اتحاد الفوائد على الانتفاع بأموال الآخرين" (بصيغته المعدلة) في الالتزامات النقدية الناشئة عن العقود على وجه الخصوص، والتي تنص على التزام المدين بدفع ثمن البضائع أو الأشغال أو الخدمات أو دفع الأموال المستلمة بموجب شروط الإرجاع ، يتم تحميل الفائدة على المبلغ المتأخر على أساس الفن. القسم الثالث. الجزء العام من قانون الالتزامات > القسم الفرعي 1. أحكام عامة بشأن الالتزامات > الفصل 25. المسؤولية عن الإخلال بالالتزامات > المادة 395. المسؤولية عن عدم الوفاء بالالتزام النقدي' target='_blank'>395 من القانون المدني من الاتحاد الروسي.

وفي الوقت نفسه، توضح نفس الفقرة أنه إذا كان القانون أو اتفاق الأطراف ينص على التزام المدين بدفع غرامة (عقوبات) في حالة التأخير في أداء التزام نقدي، ففي مثل هذه الحالات المحكمة يجب أن ينطلق من حقيقة أن الدائن له الحق في المطالبة بتطبيق أحد هذه التدابير، دون إثبات حقيقة وحجم الخسائر التي تكبدها في حالة عدم الوفاء بالتزام نقدي، ما لم ينص القانون على خلاف ذلك صراحة أو العقد.

وبالتالي، فإن التحصيل المتزامن للعقوبة (المادة 28 من قانون الاتحاد الروسي "بشأن حماية حقوق المستهلك") والفائدة على استخدام أموال الآخرين (المادة القسم الثالث. الجزء العام من قانون الالتزامات > القسم الفرعي 1. أحكام عامة بشأن الالتزامات > الفصل 25. المسؤولية عن انتهاك الالتزامات > المادة 395. المسؤولية عن عدم الوفاء بالالتزام النقدي' target='_blank'>395 من القانون المدني للاتحاد الروسي) ستؤدي إلى فرض يتحمل المدعى عليه تدبيرًا مزدوجًا للمسؤولية عن انتهاك نفس الالتزام، وهو ما يتعارض مع مبادئ التشريع المدني الحالي.

وفقا للمادة القسم الثالث. الجزء العام من قانون الالتزامات > القسم الفرعي 1. أحكام عامة بشأن الالتزامات > الفصل 23. تنفيذ الالتزامات > § 2. العقوبة > المادة 330. مفهوم العقوبة التي يلتزم المدين بدفعها للدائن في حالة عدم الأداء أو الأداء غير السليم للالتزام، وعلى وجه الخصوص، التأخير في الأداء.

استنادا إلى تحليل التشريعات الحالية، فإن العقوبة هي مقياس للمسؤولية عن انتهاك الالتزامات، وهي ذات طبيعة تعليمية وعقابية لطرف واحد وفي نفس الوقت تعويضية، أي أنها وسيلة للتعويض عن الخسائر الناجمة عن انتهاك لالتزامات الطرف الآخر، ولا يمكن أن يكون وسيلة لإثراء أحد الطرفين.

يتم تحديد وجود أسباب التخفيض وتحديد معايير التناسب من قبل المحكمة في كل حالة محددة بشكل مستقل، بناءً على الظروف المحددة في القضية.

يتبين من مواد القضية أن المدعي لم يتقدم بطلب إلى المدعى عليه في أمر تمهيدي يطالب بدفع غرامة، فقد دفع المدعى عليه تعويض التأمين بعد شهرين - بعد التقدم إلى المدعى عليه ببيان، تقدم المدعي إلى المحكمة

في الوقت نفسه، مع الأخذ في الاعتبار الظروف المحددة للقضية، ترى المحكمة أن مبلغ العقوبة التي حددها المدعي - 32250 روبل (مع مراعاة حدود المطالبات) لا يتناسب بشكل واضح مع عواقب انتهاك الالتزام، تحدد المحكمة، باستخدام حقها في تقليله، مبلغ المسؤولية الذي يساوي 5600.00 فرك.

ترى المحكمة أنه من الضروري استرداد شركة LLC SK «» لصالح Rychkova L.A. نفقات إعداد بيان المطالبة بمبلغ 3000 روبل، وفقًا لأحكام الفن. القسم الأول. أحكام عامة > الفصل 7. تكاليف المحكمة > المادة 98. توزيع تكاليف المحكمة بين الأطراف’ target=’_blank’>98 CPC RF.

تم استيفاء مطالبة Rychkova ضد الشركة ذات المسؤولية المحدودة "شركة التأمين" جزئيًا.

للتعافي من شركة LLC SK "" لصالح Rychkova بغرامة قدرها 5600 روبل 00 كوبيل، وتكاليف إعداد بيان المطالبة بمبلغ 3000 روبل.

إرضاءً لمطالبات Rychkova إلى الشركة ذات المسؤولية المحدودة، ترفض شركة التأمين » » بشأن تحصيل الفوائد مقابل استخدام أموال الآخرين.

تحصيل واجب الدولة بمبلغ 400 روبل 00 كوبيل لدخل الميزانية المحلية.

يمكن استئناف قرار المحكمة في غضون شهر واحد من تاريخ اعتماد المحكمة بشكله النهائي عند الاستئناف أمام محكمة مقاطعة جلازوفسكي من خلال قاضٍ.

القاضي: أ.أ. كوزنتسوفا

تم اتخاذ قرار مسبب

قضاة القضية:

كوزنتسوفا أوكسانا ألكسيفنا (القاضية) (التفاصيل)

قرار رقم 2-231/2016 2-231/2016(2-2810/2015;)

باسم الاتحاد الروسي

محكمة مدينة ساروف في منطقة نيجني نوفغورود، وتتألف من: رئيس المحكمة Sadchikova E.V.،

وكيلة الوزارة أنيسكينا أ.أ.

بعد أن نظرت في محكمة علنية في مقر محكمة مدينة ساروف بمنطقة نيجني نوفغورود في قضية مدنية مرفوعة بدعوى ليبيد أ.أ. إلى SPAO Ingosstrakh بشأن استرداد عقوبة انتهاك شروط دفع تعويض التأمين بموجب اتفاقية CASCO عن الأضرار التي لحقت بالسيارة نتيجة لحادث، والتعويض عن الضرر المعنوي، واسترداد الغرامة وتكاليف المحكمة،

تثبيت A N O V&L:

المدعي ليبيد أ.أ. رفعت دعوى قضائية ضد المدعى عليه SPAO Ingosstrakh للحصول على عقوبة انتهاك شروط دفع تعويض التأمين بموجب اتفاقية CASCO عن الأضرار التي لحقت بالسيارة نتيجة لحادث، والتعويض عن الضرر المعنوي، واسترداد الغرامة وتكاليف المحكمة.

وإثباتاً للمتطلبات المذكورة، أشار المدعي إلى أنه مالك ماركة السيارة "S"، ****. قضية تحمل علامة تسجيل الدولة رقم، والتي أبرم المدعي فيما يتعلق بها في 22 مايو 2014 عقدًا للتأمين الطوعي على الممتلكات في شركة SPAO "Ingosstrakh" ضد مخاطر "الأضرار". تم تحديد مبلغ التأمين ضمن قيمة الممتلكات المؤمن عليها بمبلغ 346.910 روبل. لم يتم تضمين الامتياز في الاتفاقية. تم دفع قسط التأمين بموجب اتفاقية CASCO من قبل المدعي بالكامل. المستفيد بموجب اتفاقية CASCO هو المؤمن عليه Lebed A.A. تم تحديد مدة الاتفاقية باتفاق الطرفين من 22 مايو 2014 إلى 21 مايو 2015. تم اختيار شكل تعويض التأمين من قبل المدعي عينيًا - في شكل دفع فواتير الإصلاحات في محطة الخدمة باتجاه شركة التأمين من بين التجار الرسميين. تأكيداً لعقد التأمين المبرم، المؤمن عليه ليبيد أ.أ. تم إصدار سياسة وعقد وقواعد التأمين الطوعي على الممتلكات. سُمح للسائق ليبيد أ.أ بقيادة السيارة.

خلال فترة سريان سياسة CASCO، من 09 يوليو 2014 إلى 24 يناير 2015، أثناء استخدام السيارة، تلقت السيارة العديد من الأضرار الميكانيكية لأجزاء الجسم، بالإضافة إلى ذلك، في 27 يناير 2015، بالقرب من المنزل رقم . وفقا للمسار . في مدينة ساروف، منطقة نيجني نوفغورود، بسبب خطأ السائق F، الذي انتهك متطلبات البند 10.1 من SDA، وقع حادث مروري، ونتيجة لذلك تعرضت سيارة المدعي لأضرار ميكانيكية.

16 فبراير 2015 ليبيد أ.أ. تقدم بطلب إلى شركة التأمين بطلب للحصول على تعويض التأمين بموجب اتفاقية CASCO، ولكن بسبب رفض شركة التأمين، اضطر إلى الذهاب إلى المحكمة لحماية حقه المنتهك.

بموجب قرار محكمة مدينة ساروف بمنطقة نيجني نوفغورود بتاريخ 6 يوليو 2015، تم فرض متطلبات Lebed A.A. عند استرداد مبلغ تعويض التأمين غير المدفوع عن الأضرار الناجمة عن الأضرار التي لحقت بالسيارة، تم سداد التعويض عن الأضرار غير المالية والتكاليف القانونية والغرامة جزئيًا. دخل قرار المحكمة حيز التنفيذ في 15 أغسطس 2015 وتم تنفيذه فعليًا في 17 ديسمبر 2015. فيما يتعلق بما سبق، يطلب المدعي استرداد غرامة من SPAO "Ingosstrakh" بسبب انتهاك شروط دفع تعويض التأمين بموجب اتفاقية CASCO، المحسوبة وفقًا لقواعد الجزء 5 من الفن. (والمعدلة بتاريخ 18/04/2018) > “في شأن حماية المستهلك” > الفصل الثالث. حماية حقوق المستهلك في أداء العمل (تقديم الخدمات) > المادة 28. عواقب انتهاك المقاول لمواعيد أداء العمل (تقديم الخدمات)' target='_blank'>28 من قانون " حماية حقوق المستهلك "التعويض عن الضرر المعنوي بمبلغ 10000 روبل. للمعاناة العقلية الناجمة عن خطأ المدعى عليه ويطلب غرامة.

ولم يحضر المدعي جلسة المحكمة وطلب النظر في القضية غيابيا.

أرسل ممثل المدعى عليه، SPAO Ingosstrakh، ردًا مكتوبًا إلى المحكمة، لم يعترف فيه بادعاءات المدعي وأوضح أن الطرفين أبرما بالفعل عقد تأمين طوعي لممتلكات (مركبة) المدعي، وبموجب هذه الشروط اختار الأطراف طواعية، دون خداع وإكراه، شروط التأمين الخاصة بهم، والتي تم تسميتها في وثيقة التأمين وقواعد التأمين الطوعي. تم دفع تعويض التأمين من قبل شركة التأمين بالكامل وفقًا لقرار المحكمة. وأشار إلى أن طلب استرداد العقوبة لا يخضع لأحكام المادة. (والمعدلة بتاريخ 18/04/2018) > “في شأن حماية المستهلك” > الفصل الثالث. حماية حقوق المستهلك في أداء العمل (تقديم الخدمات) والالتزام النقدي للمؤمن عليه، والذي المادة. القسم الثالث. الجزء العام من قانون الالتزامات > القسم الفرعي 1. أحكام عامة بشأن الالتزامات > الفصل 25. المسؤولية عن الإخلال بالالتزامات > المادة 395. المسؤولية عن عدم الوفاء بالالتزام النقدي' target='_blank'>395 من القانون المدني ينص قانون الاتحاد الروسي على المسؤولية في شكل دفع الفائدة. وهو يرى أنه لا يوجد سبب لتحصيل الغرامة والتعويض عن الأضرار غير المالية، ولكن إذا استوفت المحكمة متطلبات المدعي، فإنه يطلب تطبيق أحكام المادة. القسم الثالث. الجزء العام من قانون الالتزامات > القسم الفرعي 1. أحكام عامة بشأن الالتزامات > الفصل 23. تنفيذ الالتزامات > § 2. العقوبة > المادة 333. تخفيض العقوبة' target='_blank'> 333 من القانون المدني الروسي بالإضافة إلى ذلك، يعتبر الاتحاد أن مبلغ تكاليف المحكمة للدفع مقابل خدمات الممثل مبالغ فيه، ولا يلبي متطلبات المعقولية وتعقيد القضية.

وبعد دراسة حجج المدعي، وموقف شركة التأمين، وبعد فحص الأدلة المكتوبة في القضية، توصلت المحكمة إلى ما يلي.

في 6 يوليو 2015، بموجب قرار محكمة مدينة ساروف بمنطقة نيجني نوفغورود، تم فرض متطلبات Lebed A.A. إلى OSAO Ingosstrakh راضون جزئيًا. من شركة التأمين المفتوحة المساهمة "Ingosstrakh" لصالح Lebed A.A. جمعت 53.742 روبل. على حساب تعويض التأمين غير المدفوع عن الأضرار التي لحقت بالسيارة بسبب حادث، 5000 روبل روسي. التعويض عن الأضرار غير المالية 15000 روبل. غرامة الفشل في تلبية متطلبات المستهلك طوعًا، 5.360 روبل روسي. 44 كوب. تكاليف المحكمة، وإجمالي المبالغ المستردة 79.102 (تسعة وسبعون ألفًا ومائة واثنان) روبل روسي. 44 كوب. ودخل القرار حيز التنفيذ في 15 أغسطس 2015 وتم تنفيذه من قبل المدعى عليه في 17 ديسمبر 2015.

حجج المدعى عليه حول عدم معقولية التطبيق على العلاقات القانونية المتنازع عليها رقم 5 المادة. (والمعدلة بتاريخ 18/04/2018) > “في شأن حماية المستهلك” > الفصل الثالث. حماية حقوق المستهلك في أداء العمل (تقديم الخدمات) عند التفسير الخاطئ للقانون الموضوعي.

وفقًا للتفسيرات الواردة في الفقرتين 1 و 2 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 27 يونيو 2013 رقم 20 "بشأن تطبيق المحاكم لتشريعات التأمين الطوعي على ممتلكات المواطنين" (فيما يلي - القرار الصادر في 27 يونيو 2013 رقم 20)، تخضع عقود التأمين على الممتلكات الطوعية المبرمة للاحتياجات الشخصية والعائلية والمنزلية وغيرها من الاحتياجات التي لا تتعلق بأنشطة ريادة الأعمال لقانون حماية حقوق المستهلك إلى الحد الذي لا ينظمه قوانين خاصة.

يتم تنظيم العلاقات المتعلقة بالتأمين الطوعي على الممتلكات للمواطنين وفقًا لقواعد الفصل 48 "التأمين" من القانون المدني للاتحاد الروسي وقانون الاتحاد الروسي الصادر في 27 نوفمبر 1992. رقم 4015-1 "بشأن تنظيم أعمال التأمين في الاتحاد الروسي". لا تنص القوانين الخاصة على مسؤولية شركة التأمين عن انتهاك شروط دفع تعويضات التأمين.

الفقرة 5 من الفن. (والمعدلة بتاريخ 18/04/2018) > “في شأن حماية المستهلك” > الفصل الثالث. حماية حقوق المستهلك في أداء العمل (تقديم الخدمات) على شكل دفع غرامة تفرض عن كل يوم تأخير بمبلغ ثلاثة بالمائة من ثمن تقديم الخدمة، وإذا كان ثمن الخدمة لا يتم تحديد تقديم الخدمة بموجب عقد تقديم الخدمات، السعر الإجمالي للطلب.

وفقا للفقرة 13 من المرسوم الصادر في 27 يونيو 2013 20 خدمة التأمين هي خدمة مالية تقدمها شركة تأمين أو شركة تأمين متبادل من أجل حماية مصالح حاملي وثائق التأمين (المستفيدين) في حالة وقوع أحداث مؤمن عليها معينة على حساب الأموال التي تشكلها شركات التأمين من أقساط التأمين المدفوعة ( اشتراكات التأمين)، وكذلك على حساب أموال شركات التأمين الأخرى. يتم تحديد سعر خدمة التأمين حسب حجم قسط التأمين.

وفقًا للفقرة 6 من مرسوم الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 13، الجلسة المكتملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 14 بتاريخ 8 أكتوبر 1998 "بشأن ممارسة تطبيق أحكام القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن الفوائد على استخدام أموال الآخرين" في الالتزامات النقدية الناشئة عن العقود، على وجه الخصوص، النص على التزام المدين بدفع ثمن السلع أو الأعمال أو الخدمات أو دفع الأموال المستلمة بموجب شروط العودة، يتم تحميل الفائدة على المبلغ المتأخر على أساس الفن. القسم الثالث. الجزء العام من قانون الالتزامات > القسم الفرعي 1. أحكام عامة بشأن الالتزامات > الفصل 25. المسؤولية عن الإخلال بالالتزامات > المادة 395. المسؤولية عن عدم الوفاء بالالتزام النقدي' target='_blank'>395 من القانون المدني من الاتحاد الروسي.

في الوقت نفسه، إذا كان القانون أو اتفاق الطرفين ينص على التزام المدين بدفع غرامة (عقوبات) في حالة التأخير في أداء التزام نقدي، فينبغي للمحكمة في مثل هذه الحالات أن تنطلق من الحقيقة أن للدائن الحق في المطالبة بتطبيق أحد هذه التدابير، دون إثبات الحقيقة ومبلغ الخسائر التي تكبدها في حالة عدم الوفاء بالتزام نقدي، ما لم ينص القانون أو العقد على خلاف ذلك صراحة.

ومع ذلك، رفع المدعي دعوى لاسترداد عقوبة مخالفة شروط دفع تعويض التأمين، وذلك ابتداء من 26 فبراير 2015 إلى 17 ديسمبر 2015، تاريخ تنفيذ المدعى عليه قرار المحكمة من المبلغ الممنوح لصالح المدعي بتعويض التأمين - 53742 روبل. لا يمكن للمحكمة أن توافق على حساب المدعي للأسباب التالية.

وجدت المحكمة أن المدعي تقدم بطلب إلى شركة التأمين فيما يتعلق بالأحداث المؤمن عليها التي وقعت في 16 فبراير 2015.

تنص المادة 62 من قواعد CASCO على أن شركة التأمين، خلال فترة لا تزيد عن ثلاثين يوم عمل بعد استلام النسخ الأصلية لجميع المستندات اللازمة وفقًا للمادة. فن. تلزم المادتان 60 و 61 من هذه القواعد بالنظر في مطالبة المؤمن له من حيث الموضوع، وبالتالي، لم يتم اختيار تاريخ بدء فترة الغرامة من قبل المدعي بشكل صحيح، ويخضع الغرامة للاحتساب اعتبارًا من 31 مارس 2015 (بعد الثلاثين -فترة يوم) حتى 17 ديسمبر 2015، أي 17 ديسمبر 2015. لمدة 262 يوما.

بالإضافة إلى ذلك، تخضع العقوبة للاستحقاق من مبلغ قسط التأمين - 24633 روبل. (لد 7.7) وحجمه: 193.615 روبل. 38 كوب. (24.633 × 3٪ × 262). وفي الوقت نفسه، لا يجوز أن يتجاوز مبلغ العقوبة سعر نوع معين من العمل أو المرحلة الإجمالية للطلب. وبالتالي فإن مبلغ العقوبة هو 24.633 روبل روسي.

على النحو التالي من التوضيحات الواردة في الفقرة 34 من قرار الجلسة المكتملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 28 يونيو 2012 رقم 17 "بشأن نظر المحاكم في القضايا المدنية بشأن النزاعات المتعلقة بحماية حقوق المستهلك"، تطبيق المادة القسم الثالث. الجزء العام من قانون الالتزامات > القسم الفرعي 1. أحكام عامة بشأن الالتزامات > الفصل 23. تنفيذ الالتزامات > § 2. العقوبة > المادة 333. تخفيض العقوبة' target='_blank'>333 من القانون المدني الروسي الاتحاد في قضايا حماية المستهلك ممكن في حالات استثنائية وبناء على طلب المدعى عليه مع الإشارة الإلزامية إلى الدوافع التي ترى المحكمة أن تخفيض مبلغ العقوبة مقبول بها.

مع الأخذ في الاعتبار موقف المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي، المعبر عنه في الحكم الصادر في 21 ديسمبر 2000 رقم 263-O، الفرصة الممنوحة للمحكمة لتقليل مبلغ العقوبة إذا كانت مفرطة مقارنة بالعقوبة تعتبر النتائج المترتبة على الإخلال بالالتزامات إحدى الطرق القانونية المنصوص عليها في القانون، والتي تهدف إلى مكافحة إساءة استخدام الحق في تحديد مقدار العقوبة بحرية، أي في جوهرها - تنفيذ متطلبات المادة القسم الأول > الفصل 2. حقوق وحريات الرجل والمواطن > المادة 17′ target='_blank'> 17 (الجزء 3) من دستور الاتحاد الروسي، والتي بموجبها لا ينبغي أن تنتهك ممارسة حقوق وحريات الرجل والمواطن حقوق وحريات الأشخاص الآخرين. ولهذا السبب في الجزء الأول من المادة القسم الثالث. الجزء العام من قانون الالتزامات > القسم الفرعي 1. أحكام عامة بشأن الالتزامات > الفصل 23. تنفيذ الالتزامات > § 2. العقوبة > المادة 333. تخفيف العقوبة بشكل أساسي، حول التزامه بتحقيق التوازن بين مقياس المسؤولية يتم تطبيقه على المخالف وتقييم المبلغ الفعلي (وغير الممكن) للضرر الناجم عن جريمة محددة، والذي لا يمكن اعتباره انتهاكًا للمادة. القسم الأول > الفصل 2. حقوق وحريات الإنسان والمواطن > المادة 35′ target=’_blank’>35 من دستور الاتحاد الروسي.

أثناء النظر في القضية، قدم المدعى عليه ردًا على بيان المطالبة، والذي يترتب عليه أن Ingosstrakh لا يتعرف على المطالبات ويطلب رفض إرضائها، ومع ذلك، إذا تم استيفاء مطالبات المدعي، فإنه يسأل لمراجعة وتقليل مبلغ العقوبة.

قد تكون معايير إثبات عدم التناسب في كل حالة محددة هي: نسبة عالية جدًا من العقوبة، ومدة التقصير وظروف أخرى.

بناءً على تحليل جميع ملابسات القضية: موقف المدعى عليه الذي اتخذ الإجراءات اللازمة لحل النزاع أثناء النظر في القضية المدنية رقم التي حددتها المحكمة مبلغ العقوبة 24633 روبل روسي. من الواضح أنه لا يتناسب مع عواقب الإخلال بالالتزام ويخفض مبلغ العقوبة التي سيتم استردادها إلى 12000 روبل.

عند مناقشة مطالبة المدعي بالتعويض عن الأضرار غير المالية، لم تجد المحكمة أي أساس قانوني لرضاها بسبب ما يلي.

فن. (بصيغته المعدلة بتاريخ 18.04.2018) > "بشأن حماية حقوق المستهلك" > الفصل الأول. أحكام عامة > المادة 15. التعويض عن الأضرار غير المالية' target='_blank'>15 من قانون الاتحاد الروسي "بشأن حقوق المستهلك" "الحماية" بتاريخ 07.02.1992 رقم 2300 -1 تنص على التعويض عن الأضرار غير المالية عن الضرر الذي لحق بالمستهلك نتيجة لانتهاك المقاول لحقوق المستهلك المنصوص عليها في القوانين والأفعال القانونية للاتحاد الروسي تنظيم العلاقات في مجال حماية المستهلك إذا كان مذنباً. يتم تحديد مبلغ التعويض عن الضرر المعنوي من قبل المحكمة ولا يعتمد على مبلغ التعويض عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات.

وفقا للجزء 1.2 من الفن. القسم الرابع. أنواع معينة من الالتزامات > الفصل 59. الالتزامات الناتجة عن الضرر > الفقرة 4. التعويض عن الضرر المعنوي > المادة 1101. طريقة ومبلغ التعويض عن الضرر المعنوي حسب طبيعة المعاناة الجسدية والمعنوية التي لحقت بالضحية، وكذلك درجة ذنب مرتكب الضرر في الحالات التي يكون فيها الذنب أساس التعويض عن الضرر. ويجب عند تحديد مبلغ التعويض عن الضرر مراعاة مقتضيات المعقولية والعدالة والظروف الفعلية للقضية.

إن الطبيعة القانونية لمطالبة المدعي باسترداد عقوبة انتهاك شروط دفع تعويضات التأمين بموجب عقد CASCO عن الأضرار التي لحقت بالسيارة نتيجة لحادث تأتي من العلاقات القانونية للأطراف التي نشأت ك نتيجة تسوية الأحداث المؤمنة التي نشأت في الفترة من 09 يوليو 2014 إلى 24 يناير 2015 و 27 يناير 2015.

وبعد الاطلاع على الدعوى المدنية رقم 2-637/2015 بناء على متطلبات ليبيد أ.أ. إلى OSAO Ingosstrakh، اتخذت المحكمة، من بين أمور أخرى، قرارًا بشأن المطالبة باسترداد التعويض عن الأضرار غير المالية، فيما يتعلق بإجراءات شركة التأمين لتسوية خسائر شركة Lebed A.A. من الأحداث المؤمن عليها التي وقعت في 27 يناير 2015 نتيجة لحادث وقع بسبب خطأ السائق ف، وفي الفترة من 09 يوليو 2014 إلى 24 يناير 2015 عندما تضررت مركبة المدعي في ظروف غير محددة. وفي الوقت نفسه، قامت المحكمة بتقييم الظروف المحددة للقضية، ومدة التأخير في دفع التعويضات ودور المؤمن في التأخير المحدد، وطبيعة ودرجة المعاناة الأخلاقية للمدعي فيما يتعلق بالعواقب. وبالتالي، نظرًا لأن المطالبات باسترداد عقوبة انتهاك شروط دفع تعويض التأمين بموجب اتفاقية CASCO عن الأضرار التي لحقت بالسيارة نتيجة وقوع حادث، مستمدة في الواقع من مطالبات الاسترداد في تعويضات التأمين، فإن انتهاك شروط الدفع، في حد ذاته، لا يمكن أن يسبب ضررا للمستهلك بشكل منفصل عن انتهاك شركة التأمين لحقوق المستهلك في الحصول على تعويض التأمين نفسه، ونتيجة لذلك تكرار الوفاء بالمطالبات التعويض عن الضرر المعنوي أمر غير مقبول.

بناءً على الجزء 6 من الفن. (بصيغتها المعدلة في 18/04/2018) > "في شأن حماية حقوق المستهلك" > الفصل الأول. أحكام عامة > المادة 13. مسؤولية الصانع (المنفذ، البائع، المنظمة المعتمدة أو رجل الأعمال الفردي المعتمد، المستورد) عن انتهاك المستهلك الحقوق' target='_blank '> 13 من قانون الاتحاد الروسي "بشأن حماية حقوق المستهلك"، عندما تستوفي المحكمة متطلبات المستهلك المنصوص عليها في القانون، تقوم المحكمة بتحصيل المبلغ من المقاول لعدم الامتثال للشروط الطوعية تلبية متطلبات المستهلك غرامة قدرها خمسين بالمائة من المبلغ الذي حكمت به المحكمة لصالح المستهلك.

يتم دفع الغرامة إلى دخل المستهلك. عند تحديد مبلغ الغرامة، تأخذ المحكمة في الاعتبار مبلغ العقوبة وهو 12000 روبل روسي. ومبلغ الغرامة 12000 روبل / 2 = 6000 روبل.

بعد مناقشة التماس المدعى عليه بشأن عدم تناسب مبلغ الغرامة مع حق المدعي المنتهك، ترى المحكمة، مع الأخذ في الاعتبار الظروف المحددة للقضية، وأفعال المدعى عليه، أسباب تخفيض الغرامة وتحدد مبلغها 4000 روبل، مع الاعتراف بأن هذا المبلغ كافٍ ومناسب، يتوافق مع جوهر حق المدعي المنتهك وليس مفرطًا.

وفقا للجزء 1 من الفن. القسم الأول. أحكام عامة > الفصل 7. تكاليف المحكمة > المادة 98. توزيع تكاليف المحكمة بين تكاليف الأطراف، بما يتناسب مع المطالبات التي تقبلها المحكمة، بما في ذلك. وفقا للفن. القسم الأول. أحكام عامة > الفصل 7. مصاريف المحكمة > المادة 100. سداد النفقات مقابل دفع خدمات ممثل، ترى المحكمة أنه من العدل استرداد مبلغ 2000 روبل روسي.

بناء على الجزء 1 من الفن. القسم الأول. أحكام عامة > الفصل 7. تكاليف المحكمة > المادة 103. رد تكاليف المحكمة التي تكبدتها المحكمة فيما يتعلق بنظر الدعوى غير المعفاة من دفع تكاليف المحكمة، بما يتناسب مع الجزء المستوفي من المطالبات.

في الميزانية المحلية، يخضع المدعى عليه SPAO Ingosstrakh لتحصيل واجب الدولة من مبلغ العقوبة بمبلغ 480 (أربعمائة وثمانين) روبل.

وبناء على ما تقدم، تعترف المحكمة بمتطلبات ليبيد أ.أ. أن تكون راضيا جزئيا.

مطالبات ليبيد أ.أ. إرضاء جزئيا.

التعافي من SPAO «Ingosstrakh» لصالح Lebed A.A. 12.000 فرك. غرامات انتهاك شروط دفع تعويضات التأمين 4000 روبل. غرامة الفشل في تلبية متطلبات المستهلك طوعًا، 2.000 روبل روسي. تكاليف المحكمة، واسترداد 18.000 (ثمانية عشر ألف) روبل روسي فقط.

في بقية متطلبات Lebed A.A. إلى SPAO "Ingosstrakh" للمغادرة دون رضا.

اجمع من SPAO «Ingosstrakh» في دخل الميزانية المحلية رسوم الدولة بمبلغ 480 (أربعمائة وثمانون) روبل روسي.

يمكن للأطراف استئناف القرار أمام محكمة نيجني نوفغورود الإقليمية في غضون شهر من تاريخ إصدار قرار المحكمة النهائي عن طريق تقديم شكوى إلى محكمة مدينة ساروف بمنطقة نيجني نوفغورود.

وكان نص القرار مكتوبا على الآلة الكاتبة.

P/P رئيس القاضي E.The. سادشيكوفا

يتم إجراء التأمين الطوعي ضد مسؤولية الطرف الثالث (CASCO) كتأمين إضافي في حالة وقوع حادث، والذي يمكن أن يؤدي إلى أضرار أكبر بكثير مما يمكن أن تغطيه بوليصة OSAGO.

القراء الأعزاء! يتحدث المقال عن طرق نموذجية لحل المشكلات القانونية، ولكن كل حالة فردية. إذا كنت تريد أن تعرف كيف حل مشكلتك بالضبط- الاتصال بالاستشاري:

يتم قبول الطلبات والمكالمات على مدار 24 ساعة طوال أيام الأسبوع و7 أيام في الأسبوع.

إنه سريع و مجانا!

وافقت الفقرة 5 من المادة 28 المتعلقة بقانون حماية حقوق المستهلكين تاريخ 02/07/92 والمعدل بتاريخ 13/07/15 على حد العقوبة التي يجب على شركة التأمين دفعها إذا تأخرت في السداد .

يجب دائما توضيح هذه الشروط في العقد، لذلك عند إبرامها، تحتاج إلى دراسة نص المستند بعناية قبل التوقيع عليه.

ما هو عليه

يتم توفير العقوبة المتعلقة بعقود تأمين CASCO من أجل التعويض قدر الإمكان عن أيام الانتظار تلك التي يقضيها المؤمن عليه (الطرف المتضرر - المؤمن عليه) على أمل الحصول على الأقساط المستحقة.

بمجرد وقوع حدث مؤمن عليه بموجب CASCO، ويقدم العميل طلبًا للتأمين، يجب على الشركة أن تبدأ على الفور في الحساب.

إذا انتهكت الشركة المواعيد النهائية، فإنها تنتهك القانون ليس فقط فيما يتعلق بحماية حقوق المستهلك، ولكن أيضًا فيما يتعلق بالقانون المدني للاتحاد الروسي -.

ويمكن القول أيضًا أن قانون حماية المستهلك نفسه فيما يتعلق بشراء شركة CASCO وتشغيلها سيتم تطبيقه حصريًا على أساس عام.

من الناحية التشريعية، فإن منتج التأمين الإلزامي على السيارات محمي بموجب قانون اتحادي خاص، والذي يتم إصداره بشكل منفصل - فقط لـ OSAGO. ولكن لا توجد قوانين خاصة للتأمين الطوعي.

ولهذا السبب يتم تنفيذ جميع القواعد والقواعد والالتزامات بموجب CASCO على أساس اتفاقية وتخضع للتسوية من خلال تلك القوانين التشريعية الصالحة لجميع المستهلكين.

ستتم حماية هذه العلاقات بموجب الأجزاء التالية من قانون حقوق المستهلك:

• يتحدث عن الحق في الحصول على المعلومات اللازمة وتقديمها؛
• يسلط الضوء على المسؤولية التي سيتحملها منتهك حقوق المستهلك؛
• يكشف عن إجراءات التعويض عن الضرر؛
• - الضرر المعنوي الذي يلحق بالمستهلك وتعويضه؛
• – الإعفاء على أساس .

ومع ذلك، الفن. 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي، والذي يشير إلى انتهاك شركة التأمين لالتزامها النقدي تجاه العميل عند وقوع حدث مؤمن عليه.

وفي هذه المادة القانونية يقال عن الفائدة التي يلتزم المؤمن بدفعها في حالة تأخير استحقاق التأمين المطلوب لحساب العميل.

أيضًا، على أساس تلك العلاقات التي تنطوي على فترة محددة لتسديد الدفعات، يجب الوفاء بها في الوقت المحدد.

أما إذا لم يتم الوفاء بها في الوقت المحدد، فسيتم فرض عقوبة عن كل يوم للجهة المسؤولة عن ذلك.

بإيجاز، يمكننا القول أن عقوبة CASCO هي نوع من الغرامة لشركة التأمين التي لم تف بالتزاماتها تجاه العميل في الوقت المحدد.

كيف هو جمع

إذا كان قانون منفصل بالنسبة لـ OSAGO يحدد فترة واضحة يجب أن تجتمع فيها شركة التأمين من أجل سداد كامل المبلغ للمؤمن عليه، فلا يوجد مثل هذا القانون بالنسبة لـ CASCO.

علاوة على ذلك، لا يوجد أي قانون آخر يمكن أن يوضح بوضوح الفترة الزمنية المخصصة للمدفوعات من قبل شركة التأمين.

لفهم توقيت هذه المدفوعات أو إثبات أن شركة التأمين قد أخرتها أمام المحكمة، عليك أولاً الانتباه إلى شروط العقد.

في كثير من الأحيان، يتم تحديد جميع الشروط إما في نص عقد التأمين، المشار إليه في قواعد التأمين، والتي يتم إصدارها للعميل مع البوليصة، أو يتم حسابها بشكل منفصل عندما يتقدم المؤمن له بطلب الدفع.

ولكن من الممكن تسليط الضوء على الممارسة العامة لمنظمات التأمين، حيث يتم تحديد مواعيد نهائية محددة بوضوح. يتم تحديد هذه الشروط من قبل شركات التأمين نفسها والمنصوص عليها في العقد. إن العقد هو أساس الالتزامات التي تعهد بها المؤمن.

الشروط التي تقدمها شركات التأمين لإجراء الدفعات فيما يتعلق بالأحداث المؤمن عليها لمنتج CASCO:

المستوى المشروط لشركة التأمين	العدد التقريبي للعملاء الذين تمت خدمتهم	شروط الدفع بموجب اتفاقيات CASCO	كما يتم عادة في الممارسة العملية (يسجلها الخبراء)
شركات التأمين الكبرى	يتم حساب قاعدة العملاء بالملايين من حاملي وثائق التأمين.	14 يومًا من تاريخ تقديم الطلب.	إنهم يتبعون التزاماتهم بدقة، ونادرا ما يتلقون المطالبات والمطالبات السابقة للمحاكمة من العملاء.
الرابط الأوسط بين شركات التأمين	من 50.000 إلى 1 مليون حامل بوليصة تأمين.	خلال شهر.	في كثير من الأحيان يمكنهم تأخير المدفوعات. إنهم أكثر استعدادًا لحل الأحداث المؤمن عليها من خلال توفير الإصلاحات بدلاً من دفع التعويضات النقدية.
شركات التأمين الصغيرة	من 5000 إلى 50000 عميل.	من اسبوع حتى الطلب .	من اسبوع حتى يبدأ العميل بالشكوى.
مكاتب غير معروفة عمليا	من 5000 شخص كعملاء.	التوقيت غير مستقر.	نادرا ما يدفعون التأمين. تم الكشف عن الاحتيال. قد يغلق المكتب فجأة.

إذا تم استخدام التأمين من قبل العميل لإصلاح سيارة تالفة، فإن شركات التأمين الأكثر شهرة تعد بالوفاء بالتزاماتها خلال أسبوع أو أسبوعين.

فقط مع نقص بعض قطع الغيار، يمكن تأخير الإصلاحات لفترة أطول - من شهر إلى عدة أشهر.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن نقطة بداية الموعد النهائي ليست يوم الحادث، بل اليوم الذي يقدم فيه المؤمن له مجموعة كاملة من المستندات للدفع.

يتم تحصيل العقوبات من شركة التأمين على أساس تقديم مطالبة ما قبل المحاكمة، وبعد ذلك، إذا لم تستجب شركة التأمين، يمكنك رفع دعوى قضائية في المحكمة.

حساب عقوبة كاسكو

على الرغم من أن أي شركة تأمين لا تعلن عن حساب الغرامات وتترك الأمر لامتياز المتخصصين لديها، ومع ذلك، يمكن لكل عميل، إذا رغب في ذلك، معرفة كل من صيغة الحساب وإجراءات حساب العقوبة بسبب المدفوعات المتأخرة من قبل شركة التأمين.

كيف يتم حسابها؟

يجب فرض نسب جزاء على مبلغ التأمين الذي يجب التعويض عنه عن الضرر، ولم يتم تنفيذه بسبب إخلال شركة التأمين بشروطها والتزاماتها بموجب اتفاقية التأمين الاختياري على السيارات المبرمة مع العميل.

اللحظة التي يبدأ منها العد التنازلي للالتزامات التي لم يتم الوفاء بها من قبل شركة التأمين هي إما يوم رفض الدفع (يجب أن يصدر رسميًا كتابيًا)، أو هذا هو اليوم التالي ليوم نهاية الفترة المنسوبة للوفاء. التزامات المؤمن بموجب قواعد التأمين.

معادلة

ومن المعتاد عند الفقهاء أن ينسبوا الضرر إلى التزام يجب على المسؤولين عن ذلك الوفاء به بدقة.

الأمر نفسه ينطبق على تأمين CASCO. سيتم اعتبار انتهاكات هذا النوع من الالتزامات بموجب القانون بمثابة استخدام غير قانوني لأموال الآخرين.

يجب دائمًا تعويض التأخير في دفع التأمين من قبل شركات التأمين بالمبلغ المناسب. ومن أجل حساب مثل هذا الحجم، تحتاج إلى صيغة خاصة منصوص عليها على المستوى التشريعي وهي قياسية.

وفقًا للمادة 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي، سيتم احتساب عقوبة CASCO وفقًا للخوارزمية التالية:

التأمين بموجب العقد × معدل إعادة التمويل × عدد أيام التأخير: 360 = المبلغ المستحق للعميل (المصادرة).

مثال

على سبيل المثال، تدين بعض شركات التأمين بمبلغ 100 ألف روبل لتعويض التأمين. وفي الوقت نفسه، قامت بالفعل بدفع جزء من مبلغ التأمين للعميل بمبلغ 250 ألف روبل.

وفقًا لقواعد التأمين، فإن آخر يوم تلتزم فيه شركة التأمين بتحويل الأموال إلى حساب حامل البوليصة هو 24 يناير 2020. ومع ذلك، فقد وصلنا بالفعل إلى 24 فبراير، ولم تكن هناك أي تحويلات بعد.

مع النهج الصحيح للحسابات، ستكون خوارزمية الحساب كما يلي:

بيان المطالبة

كقاعدة عامة، لا يتضمن بيان المطالبة لتسوية القضايا المتعلقة بالتزامات شركات التأمين فقط طلب إلزام شركة التأمين بدفع المبالغ المستحقة للمطالب، ولكن أيضًا فرض غرامة عن الأيام المتأخرة.

في كثير من الأحيان، تحتوي بيانات المطالبة هذه بالفعل في نصها على المبلغ التقريبي لعقوبة CASCO في شكل حساب.

بيان مفصل لجوهر القضية، وإشارة وإشارات إلى القوانين التشريعية، فضلا عن المعلومات الأكثر دقة عن المدعي والمدعى عليه - كل هذا سيساهم في قرار المحكمة السريع والإيجابي - لصالح المدعي.

لذلك، دون استشارة محام أو محام عند إعداد مثل هذا البيان، من المستحيل القيام به.

من يتخذ قرار التجميع

يتم اتخاذ مثل هذه القرارات من قبل المحاكم. ومع ذلك، يمكن أيضًا تسوية العلاقة قبل الذهاب إلى المحكمة، من خلال مطالبة سابقة للمحاكمة، يقدمها العميل إلى رئيس شركة التأمين.

ستطلب المحكمة دائمًا أدلة مستندية من شأنها أن تؤكد أو تساعد في تحديد لحظة انتهاك شركة التأمين لالتزامها.

في حالة التعويض عن الضرر عن طريق الإصلاح، سيتم الاعتراف بالالتزامات المكتملة على أنها نهاية أعمال الإصلاح واستلام العميل لفعل القبول ونقل العمل (الخدمات المقدمة).

في حالة تعويض الضرر نقدًا، فإن وفاء المؤمن بالالتزام هو تحويل المبلغ المستحق له بموجب العقد إلى حساب العميل.

إذا تم انتهاك هذه الالتزامات، فيمكن للمحكمة فقط إجبار شركة التأمين على الوفاء بها. بقرار من المحكمة، لا يتم تحديد وفاء الشركة بالتزاماتها فحسب، بل يتم أيضًا تحديد دفع التعويض عن التأخير - عقوبة.

وستستند المحكمة إلى القوانين التي تحمي حقوق المستهلك، وكذلك على مواد القانون المدني. وفي الوقت نفسه، فإن استنتاج الخبراء الذين يحسبون توقيت ومبلغ المدفوعات سيكون أحد الوثائق الرئيسية التي يدرسها القاضي.

يتم أيضًا إيلاء اهتمام وثيق لالتزامات المؤمن عليه - ما إذا كان قد قام بدفع أقساط التأمين في الوقت المحدد كل شهر، وما إذا كانت الحالة مؤمنة، وما إذا كانت هناك أي انتهاكات للعقد من جانبه، وما إلى ذلك.

بعد تحديد ذنب شركة التأمين، تقرر المحكمة أن شركة التأمين لا تفي بالتزاماتها بموجب العقد فحسب، بل تدفع أيضا غرامة في شكل عقوبة - على سبيل المثال، 3٪ من التأمين عن كل يوم متأخر.

أمثلة من الممارسة القضائية

أدى التفسير غير الصحيح للهيئات القضائية المحلية مع مرور الوقت إلى دفع المحكمة العليا للاتحاد الروسي إلى الحاجة إلى مراجعة الممارسة القضائية في مناطق البلاد.

لذلك تم نشره، والذي يتناول التفسيرات والتوضيحات حول كيفية تفسير المحاكم للقانون التشريعي بشأن حماية حقوق المستهلك، وكذلك الفن. 395 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

تكشف هذه الوثيقة جوهر حقيقة أن شركات التأمين، مهما كان الأمر، ملزمة بدفع غرامة للمؤمن عليه عن كل يوم متأخر عندما لم تتمكن الشركة من تحويل مدفوعات التأمين إلى حساب العميل في الوقت المحدد.

بموجب الوثيقة التشريعية عقوبة يفهم إساءة استخدام أموال الآخرين.

لنفترض أن المحكمة كشفت عن إبرام اتفاق بين شركة التأمين والمدعي بالتأمين الطوعي على السيارات بمبلغ مليون و 81100 روبل.

ومع ذلك، فإن المستفيد ليس مالك السيارة، بل البنك الذي تم شراء السيارة فيه عن طريق الائتمان. في منتصف اتفاقية القرض، قدم العميل طلبا لحدث مؤمن عليه - السرقة، والتي تم تأمين السيارة ضدها.

لكن شركة التأمين رفضت دفع التأمين استجابة لمطالبة ما قبل المحاكمة. ونتيجة لذلك رفع المواطن دعوى قضائية أمام المحكمة في مكان إقامته. لقد مر اسبوعان منذ تقديم الطلب.

تم تحديد مبلغ الضرر بمقدار رصيد دين العميل للبنك بموجب اتفاقية القرض.

لقد قام العميل بالفعل بدفع نصف تكلفة السيارة بمبلغ - 595150.45 روبل روسيوبما أن تحقيق الشرطة أظهر عدم العثور على السيارة، فإن البنك يحتاج إلى تعويضات.

استجابت المحكمة الابتدائية والثانية (الاستئناف) للمطالبة وحددت للدفع:

1 81 100 - 595 150.45 \u003d 485 949.55 روبل.

ومن هذا المبلغ احتسبت المحكمة الغرامة (3%) لمدة 14 يوماً عندما لم يقم المؤمن بالتزاماته:

485949.55 × 14 × 3: 360 = 56694.11 روبل

وهكذا، بقرار من المحكمة، كانت شركة التأمين ملزمة بالدفع للمستفيد - البنك

485949.55 + 56694.11 = 542643.66 روبل

يدفع

وبعد رضاء الدعوى يجب على المؤمن أن يدفع غرامة التأخير لحساب المستفيد - الشخص المؤمن عليه.

ويجب أن يتم تحويل المبالغ بالترتيب الذي يحدده قرار المحكمة لشركة التأمين. عند رفع الدعوى، يشير مقدم الطلب إلى بياناته.

ومع ذلك، فإن شركة التأمين تمتلكها حتى عندما يقدم العميل طلبًا أو مطالبة ما قبل المحاكمة، حيث يطلب من الشركة الوفاء بالتزاماتها ودفع التأمين إلى الحساب المحدد.

إذا كان المؤمن قد دفع بالفعل المبالغ المستحقة عليه أثناء المحاكمة، فيجوز للمحكمة أن تعترف بهذه الحقيقة وترفض المدعي. مثل هذه الحالات ليست غير شائعة في الممارسة القضائية.

كيفية دفعها للكيانات القانونية

يخضع تأمين الممتلكات التابعة لكيان قانوني - مؤسسة أو منظمة أو مؤسسة ما - أيضًا لنفس القواعد التي تخضع لها التأمين على ممتلكات الأفراد. وينطبق هذا أيضًا على التأمين على السيارات على أساس طوعي.

إذا تأخرت المنظمة في دفع التأمين على سيارة مؤمن عليها في ميزانيتها العمومية، فإن إجراء الذهاب إلى المحكمة هو نفسه تمامًا.

في البداية، يتم تقديم مطالبة ما قبل المحاكمة إلى شركة التأمين، ثم إذا لم تستجب الإدارة أو تتفاعل بأي شكل من الأشكال، فيمكنك بالفعل رفع دعوى قضائية في المحكمة.

فترة التقادم

جميع المطالبات المتعلقة بالتأمين الطوعي على السيارات لها قانون التقادم الخاص بها. بموجب القانون، هذه الفترة هي سنتين. يرتبط تعريف هذه الفترة القصيرة بالتأمين على الممتلكات.

لأنه بالمقارنة مع التأمين الذي يغطي تكاليف استعادة الصحة بعد وقوع حادث، فإن قانون التقادم سيكون مختلفًا تمامًا - أطول بكثير.

على نحو متزايد، من الناحية العملية، هناك حالات عندما تقوم شركات التأمين، المتخصصة بشكل رئيسي في عقود OSAGO وCASCO، بأنشطتها بسوء نية، مما يقلل من مبلغ مدفوعات التأمين ويرفض الدفع على الإطلاق.

وفي الوقت نفسه، واسترشادًا بالقانون، يمكننا القول أن شركة التأمين يجب أن تتصرف بهذه الطريقة: بعد النظر في الطلب ذي الصلة ودراسة المستندات، يجب على شركة التأمين، خلال الفترة التي يحددها القانون، أن تدفع للعميل أو ترفض الدفع.

إذا لم يكن هناك دوافع للرفض، فيجب تطبيق عقوبات في شكل مصادرة على شركة التأمين.

احتساب الجزاء

يتم احتساب العقوبة على النحو التالي: المبلغ المطلوب لترميم السيارة مضروب في 1٪. وبذلك يتم الحصول على مقدار العقوبة اليومية لعدم الوفاء بالالتزام.

من المهم أن تتذكر ما يلي:

• ويجب أن يكون مبلغ الغرامة أكبر من مبلغ الترميم نفسه.
• يمكن أيضًا اعتبار التقليل من مبلغ دفع التأمين، مسترشدًا بالممارسة القضائية، أداءً غير لائق للالتزام. ولذلك فإن العقوبة مناسبة تماما في هذه الحالة.

المساعدة القانونية في مطالبات التأمين

استشارة سريعة عبر الهاتف أو في مكتب المكتب

محامي قضايا التأمين - مساعدة أخصائي تحصيل التأمين

ملامح النزاعات على استرداد العقوبة

من الممكن استرداد الغرامة من شركة التأمين خارج المحكمة وفي المحكمة. ومع ذلك، ينبغي القول أنه من الصعب للغاية الحصول على المال من شركة التأمين خارج المحكمة. ولا يلزم أن تكون المطالبة باسترداد الغرامة ضمن المطالبة باسترداد تعويض التأمين. يمكنك التقدم بطلب إلى المحكمة وبعد ذلك بقليل.

من المهم في الوقت الحالي أن يتم إعفاء الأفراد المؤمن عليهم بموجب اتفاقية OSAGO من دفع رسوم الدولة. ويعتقد أن الخلاف ينشأ من العلاقة بين المستهلك والشخص الذي يقدم الخدمة. وليست هناك حاجة لدفع رسوم الدولة لتقديم مثل هذه المطالبات.

من المستحيل رفع دعوى قضائية على الفور إلى المحكمة، فمن الضروري اتباع إجراءات ما قبل المحاكمة، والتي تتمثل في الاتصال بشركة التأمين للمطالبة. وقد لوحظ أعلاه أن مثل هذه الادعاءات لا تحقق النجاح في الممارسة العملية.

تقديم مطالبة

يجب أن تكون المطالبة بتحصيل العقوبة متوافقة مع متطلبات القانون المدني.

المتطلبات هي ل:

• شكل المطالبة؛
• المحتوى؛
• المستندات المرفقة؛
• الاختصاص القضائي.

وفيما يتعلق بشكل الدعوى ومضمونها فيجب أن تكون مكتوبة، مع بيان المدعي والمدعى عليه، مع بيان اسم المحكمة. يجب أن تعكس المطالبة ادعاءات المدعي، ويجب أن تحتوي أيضًا على إشارات إلى أحكام القانون الذي يبني المدعي ادعاءاته عليه.

كما ذكرنا من قبل، فإن المطالبات باسترداد العقوبة هي مطالبات المستهلكين. وكما تعلم، يحق للمستهلك تقديم طلب إلى المحكمة الموجودة في مكان إقامته.

يستطيع المتخصص المؤهل الذي يعمل في مجال منازعات التأمين حل المشكلة المتعلقة باسترداد الغرامة من شركة التأمين بكفاءة وسرعة.

الخدمات التي يقدمها المحامي

• إعداد المطالبة وإرسالها إلى شركة التأمين.
• احتساب الجزاء.
• إعداد المطالبة.
• تمثيل مصالح العميل أمام المحاكم.
• تنفيذ التدابير الرامية إلى التنفيذ العملي للقرار.

وبالتالي، من خلال الذهاب إلى المحكمة، لا يمكنك الحصول على دفعة التأمين بالكامل فحسب، بل يمكنك أيضًا الحصول على بعض التعويض عن حقيقة أن شركة التأمين فشلت طوعًا في الوفاء بالتزامها.

في القانون.في حالات استرداد التأمين، يحق لك استرداد النفقات المالية والتكاليف القانونية، بالإضافة إلى التعويض عن الأضرار غير المالية عن طريق استردادها في المحكمة.

• المجموع:0
• في تواصل مع 0
• جوجل بلس 0
• نعم 0
• فيسبوك 0