Альтруистический ген животных – вот постоянно удивляющий исследователей феномен природы. Они наблюдают, что в определенных ситуациях выключается инстинкт самосохранения, и животные в массовом порядке самоуничтожаются. Например, полярные мыши, популяция которых «зашкалила» отведенный природой предел, собираются в огромные стаи и бросаются в океан. Или выброс дельфинов, китов на берег, исчезновение различных видов растений. Так природа избавляется от избыточной части животного или растительного мира и возвращает все к балансу с собой.
Другой пример. Мы не можем, например, обьяснить тот факт, что после войн наблюдается внезапный рост уровня рождаемости мальчиков. Только придумали название: феномен военных лет. Полагаю, что «дело» послевоенных мальчиков – из этой же серии. Все дело в балансе.
В природе так много загадок, вещей просто удивительных. Необычные свойства многих явлений природы настолько не соответствуют нашим привычным представлениям, логике, что мы их не в состоянии обьяснить, отодвигаем на потом. Следующим поколениям.
Я не очень согласен с термином «ген альтруизма» по той причине, что альтруизм, на самом деле, не может иметь место в неживой, растительной и животной природе. Просто существует механизм врожденных инстинктов, которые определяют, например, поведение животных. Все направлено на сохранение баланса в природе. Животные действуют по действующей в них программе и не пользуются тем, что их окружает более, чем это им необходимо для существования. Природа не внесла альтруизм в животных или растения. Только в человека.
Только в людях изначально заложена генетическая предрасположенность к добру, любви к ближнему, альтруизму. Мы любим женщин, детей, животных и так далее, и это искры «дыхания» спящего альтруистического гена, гена отдачи. Он есть, но спит. Крепко и долго.
А пока он спит, руководство над нами взял на себя эгоистический ген... Мы похожи на Гулливера, опутанного цепями чужой власти. Она манипулирует нами. Только мы желаем поглотить весь мир ради получения наслаждения. Только мы используем ближнего для собственного блага. Это свойство существует только в человеке. Потреббезобразие пустило корни...
И вместе с тем это вовсе не противоречит наличию альтруизма в человеке. Законы эгоизма или альтруизма не касаются обеспечения минимальных потребностей человека, ведь невозможно действовать на благо ближнего, подвергая тем самым опасности собственное существование. Это совершенно неестественно. Человек должен гарантировать удовлетворение своего насущного для того, чтобы в остальном совершать отдачу ближнему. Альруизм начинается выше, над насущной необходимостью. Поэтому его нет нигде, кроме человека.
Альтруистичное поведение считается основной ценностью человечества, добродетелью. Однако, внимание! Любые наши альтруистические поступки в итоге делаются нами из эгоистических соображений: для успокоения совести, из религиозных убеждений, из страха за наказание судьбой. Истинно бескорыстный поступок, не имеющий под собой никакой моральной, религиозной, инстинктивной причины – невозможен, пока спит альтруистический ген!
Альтруизмом называется такое отношение человека к другим, когда другой становится для него важнее себя самого. И тот альтруизм считается истинным, когда желание отдачи и любви к людям проявляется только ради одного – равновесия, слияния с Природой. Это совершенно иное понятие, не ради собственного удовлетворения, а именно ради баланса с Природой.
Природа не хочет видеть нас роботами в руках эгоизма. Она сделала нас людьми! В нас живет любовь к себе подобным. Но обнаружить, вернуть в свою жизнь этот спящий ген альтруизма не просто. Мы должны отменить свою гордость, зависть к другим, стремление к почету, желание господства над другими. Это переворот в себе, ведь хотим, чтобы проявилось то, что никто никогда не ощущал.
И если сможем, то изменимся настолько, что станем получать удовольствие от тех вещей, которых раньше не желали и которые ненавидели... Мы попадем в другую систему существования – ту, что была в нас с самого начала. Только пребывала в летаргическом сне годы и годы, и мы ее не ощущали.
Очень нужен будильник – наше желание... И когда этот ген проснется, наступит в мире власть любви к другому. А власть любви к себе уйдет в небытие. И мы будем удивляться себе, почему так долго спали?
Влад Рутус
Источник – интернет-газета «Единый мир»
Годы молодости — это повествование о дремлющих силах природы, заложенных в нас, о спящих генах молодости, а вовсе не об итальянском фильме, под названием Лучшие годы молодости. Годы молодости, в каком возрасте они заканчиваются? Как долго длятся годы молодости?
Американка Тина Дженкинс стать взрослой женщиной сможет только через пятьсот лет! Сегодня же Тина лепечет, пускает пузыри и забавляется с куклами, как самый обычный младенец. Между тем она родилась в 1970 году и ей уже 40 лет! Все остальное, кроме возраста, у нее в норме.
Ученые в один голос твердят, что это совершенно нормальная здоровая девочка с физиологией и поведением годовалого ребенка. И, кстати, добавляют, что если она и впредь будет развиваться такими темпами, то имеет шансы прожить 1500 лет.
Всем кажется, что Тина — грудной ребенок, — говорит ее мама Санди Дженкинс. — Но я родила ее в 1970 году, и, если бы все шло, как положено, она была бы сейчас взрослой женщиной. Но она все еще ребенок — с виду, самый обычный. Ее муж Карл вспоминает, что, родившись, Тина со всех точек зрения была самым нормальным ребенком. Врачи не находили никаких отклонений. Однако через некоторое время родителям пришлось признать, что их дочь отстает в развитии.
Обратились к педиатру, — рассказывает отец девочки. — И он был удивлен так же, как и мы. Несколько месяцев подряд нашу дочурку обследовали всеми известными в науке методами. Но безрезультатно.
Годы молодости у каждого свои
Впрочем, врач нас утешил: постепенно, мол, организм ребенка разовьется, и к школе Тина догонит других детей. Однако и в шесть лет она выглядела всего лишь на трехмесячную малютку — еле-еле научилась держать головку.
Санди Дженкинс говорит, что лепетать Тина начала лет в десять. Но и теперь она не может обходиться без подгузника. Девочка развивается замедленно, но гармонично.
Тину нельзя назвать недоразвитой. Любой посторонний человек скажет, что ей около 12 месяцев. И для этого возраста она — умненький и подвижный ребенок. Конечно, и нормальной её не назовешь.
Другими словами, мы с вами до этой даты не доживем, если ученые в ближайшие годы так и не разбудят спящий ген молодости — для нас. Годы молодости — у каждого из нас есть спящий ген молодости.
Сколько живут деревья? Средний возрастдерева 110- 120 лет. Предельный возраст - 400 лет.
Заявление Президента России Владимира Путина о том, что в стране некие неизвестные с неизвестными целями, но целенаправленно собирают биологический материал граждан РФ взбудоражило российскую общественность и интернет.
Мнения на эту тему выявились самые противоположные. От "Этого не может быть!!!". До "Есть! А если нет, то будет!".
Например военный эксперт, бывший член комиссии по биологическому оружию ООН Игорь Никулин, как сообщил портал NEWSru (http://www.newsru.com/russia/31oct2017/bioweapon.html) связал это с работой иностранных агентов.
По его словам, сбор биологических материалов российских граждан - не первая попытка со стороны иностранных ведомств, и это может грозить созданием запрограммированного биологического оружия нового поколения.
"Такие попытки предпринимались еще в 90-е годы, когда была программа "Геном человека", потом в нулевые годы были различные программы, генеалогические исследования по проблеме жизни - предлоги самые разные, самые благородные, но вот почему-то все это происходит в интересах военного ведомства США, и это наводит на определенные подозрения", - рассказал Никулин в интервью RT.
Он отметил, что, как правило, интересуются "образцами европейцев славянской группы, в основном русскими". "Образцы крови берут на анализ, а если эта организация иностранная, то что они делают с результатами - никому неизвестно", - подчеркнул он.
Никулин также добавил, что если в вирусы встроить определенную группу "как маркер", то они смогут действовать избирательно против конкретной национальной группы.
"Это биологическое оружие следующего поколения", - заявил Никулин, отметив, что вопросы о подобной деятельности иностранных организаций в России задавались "американским партнерам" неоднократно, но внятных ответов так и не последовало.
Никулин также заявил, что как только власти начинают принимать меры по ограничению такой деятельности, это "вызывает большой шум со стороны либеральной общественности".
В июле 2017 года RT уже сообщал, что ВВС США хотят закупить образцы живых тканей россиян европеоидной расы, для чего учебное авиационное командование американских ВВС опубликовало контракт на покупку образцов рибонуклеиновой кислоты (РНК) на портале правительственных тендеров Federal Business Opportunity.
"Все образцы свежезамороженной синовиальной оболочки здорового человека и рибонуклеиновой кислоты здорового человека должны быть русского/европеоидного происхождения", - говорилось в контракте. При этом указывалось, что образцы доноров с Украины не принимаются.
В контракте не уточнялось, зачем учебному авиационному командованию ВВС США понадобился биоматериал россиян. RT опросил трех экспертов, с какой целью американские военные намерены делать такие закупки.
Двое из них ответили, что образцы взяты для фундаментальных исследований анализа, но третий - как раз Игорь Никулин - посеял среди зрителей серьезные сомнения в мирных целях такого тендера.
Никулин заявил, что образцы РНК могут использоваться для разработки вирусов. "Разрабатываются новые виды биологического оружия. Ни для чего другого это в военном ведомстве не может быть. Скорее всего, это могут быть боевые вирусы", - сказал он.
"США пытаются разработать различные виды биологического оружия именно под конкретных носителей генофонда, а европеоиды нужны, так как они составляют большинство населения нашей страны. Это та самая фокус-группа, к которой они пытаются подобрать ключи. Необходимо, чтобы вирусы действовали избирательно - на те или иные национальные группы. Частично эту задачу решала американская программа "Геном человека". Она тоже в значительной степени была профинансирована Пентагоном", - цитировал телеканал RT своего эксперта, мнение которого было последним в списке экспертов и поэтому лучше запомнилось зрителям.
Однако доктор биологических наук, биоинформатик Михаил Гельфанд по мнению, опубликованном на том же портале NEWSru (http://www.newsru.com/russia/31oct2017/bioweapon.html), комментируя заявление президента и экспертов, предпочитающих теории заговоров, высказал уверенность в том, что все слухи о возможном создании генетического оружия используются определенными кругами лишь в борьбе за финансирование.
По его мнению, поэтому Путина "кто-то сильно обманул". "Судя по той информации, которая есть, речь идет о генетических детерминантах болезней суставов. Не знаю, зачем им именно русские, возможно, потому что они хотят отделить мутации, которые вызывают предрасположенность, от чисто исторического следа. Это всегда проблема", - объяснил ученый. Он подчеркнул, что сообщения о создании генетического оружия являются "какой-то омерзительной ложью". "Такого оружия не бывает. Люди слишком похожи друг на друга, чтобы можно было создать специфическое оружие против какой-то расы", - отметил ученый.
Создать оружие можно только против очень маленького этноса, который последнюю тысячу лет ни с кем не смешивался, а русские таким этносом не являются"
Общественный деятель, блогер Кристина Потупчик, заметила, что "биологический материал россиян и в самом деле собирает столько проектов, что в каждом конкретном случае и правда неизвестно, что за люди его собирают. Но тем, кто до Путина доносит эту информацию в конспирологически-алармистском ключе, я биологического материала в панамки бы насовала от души."
Известный эксперт Александр Юсуповский (просящий величать себя "неизвестный эксперт") на своей странице в Фейсбуке по данному поводу написал "Где нынче "генетиков" готовят? "в 2008 году окончила филологический факультет Владимирского государственного гуманитарного университета по специальности «учитель русского языка и литературы».
Но Потупчик Кристина опубликовала массу примеров в своей статье "Кто собирает биоматериалы русских (людей" http://www.rosbalt.ru/posts/2017/10/31/1657293.html)
"По поводу Таинственного и Загадочного Сбора Биоматериалов Русских Людей.
Не так давно СМИ сообщали, что учебное авиационное командование американских ВВС опубликовало контракт на покупку образцов РНК - живых тканей россиян европеоидной расы. Тендер размещен на сайте госзакупок США. Военному ведомству нужны образцы молекул РНК, которые участвуют в реализации генетической информации человека, и синовиальная жидкость, обеспечивающая подвижность суставов.
Эту новость в СМИ комментировал Валерий Ильинский из Института общей генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук: «Зачем-то это, может быть, нужно для наблюдения какого-либо фундаментального исследования, потому что в целом исследования РНК, исследования 12 образцов, - это вполне себе объем материала для тех или иных научных исследований, но каких именно, предсказать будет достаточно сложно, но явно, что это какие-то фундаментальные исследования, которые зачем-то нужны».
Однако помимо этого генетический материал регулярно собирают ученые. При МГУ создан и работает национальный банк-депозитарий живых систем «Ноев ковчег». В рамках депозитария биоматериала человека сохраняются, расширяются существующие коллекции и будут формироваться новые коллекции, включающие материал из малочисленных популяций, материал от индивидуумов с редкими генотипами и фенотипами (орфанные и редкие наследственные заболевания, интересные клинические находки); репрезентативные коллекции биоматериала полученного от здоровых доноров.
Кроме этого регулярно ведется сбор биологического материала представителей народов Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера для проведения экологических и медико-биологических исследований - такой сбор, например, ведет Научный центр изучения Арктики.
Ведутся также международные исследования по генетической генеалогии. Самое масштабное в России такое исследование завершилось в 2008 году, его вел коллектив российских ученых из Медико-генетического научного центра РАМН в сотрудничестве с эстонскими и британскими генетиками.
В 2015 году был запущен и поддержан президентом проект «Российские геномы». Проект реализуется на базе двух лабораторий Санкт-Петербургского государственного университета: Центра геномной биоинформатики им. Ф.Г. Добржанского, созданного 5 лет назад в ходе реализации государственной программы мегагрантов, и Центра алгоритмической биотехнологии под руководством Павла Певзнера, образованной в рамках собственной программы мегагрантов СПбГУ. В рамках проекта ведется международное сотрудничество. Целями проекта «Российские геномы» является создание открытой компьютерной базы данных, содержащей анонимную информацию о полногеномных последовательностях по меньшей мере от 3000 мужчин и женщин из разных регионов России, чьи предки являются коренными жителями данного региона в нескольких поколениях, а также описание вариаций в геноме у этих групп, определение особенностей, влияющих на распространение заболеваний и создание информационной базы медицински-значимых геномных вариантов, характерных для населения России, что станет основой для разработки принципов медицины будущего."
Так что она явно солидараризовалась с Гельфандом, по поводу которого эксперт Александр Юсуповский заметил "Г-н Гельфанд явно не специалист деятельности спецслужб.если бы ознакомился с раскрытыми недавно документами по убийству Кеннеди, то был бы менее категоричен. Причём, отмечу, что как биолог он прав. Этнос в генетическом плане понятие очень расплывчатое. Но вот вероятностность применения он почему-то не учитывает. А зря."
"Он же напомнил "спящим" "как они хохотали про "шпионский камень".... Правда, потом заткнулись. Они ещё не поняли что идёт гибридная война. Или, наоборот, прекрасно поняли"
Так что как то так....
Кстати сказать, как гласит Википедия "Генети́ческое ору́жие или этни́ческое ору́жие - гипотетическая разновидность биологического оружия, предназначенная для избирательного поражения населения по расовому, этническому, половому или иному генетически обусловленному признаку.
Будучи оружием массового поражения, а именно разновидностью биологического оружия, запрещено согласно Женевскому протоколу 1925 года. Разработка, производство и накопление запасов данного вида вооружений запрещено Конвенцией о биологическом оружии 1972 года. Не попадает под определение биологических агентов, которые могут быть применены в «профилактических, защитных или других мирных целях».
Действие генетического оружия основано в первую очередь на избирательном поражении (истреблении) искусственно выведенными патогенными микроорганизмами избранной части населения - мужчин, как потенциальных солдат, или определённые нации целиком, а также носителей определённых аллелей в хромосомах или иных генетических отличий. На «нецелевых» людей действует гораздо меньше или не действует совсем.
Патогенный эффект целенаправленно усилен. Лекарственные препараты, существовавшие до создания любой из разновидностей генетического оружия, против них практически неэффективны.
В октябре 2003 года в телепрограмме Постскриптум канала ТВЦ была озвучена информация, что представитель США заявил о начале работ по созданию генетического оружия. Также известно, что в ЮАР времён апартеида проводилась в обстановке строжайшей тайны работа по созданию вируса, смертельного для чернокожих, но безопасного для белых.
В октябре 2003 года в телепрограмме Постскриптум канала ТВЦ была озвучена информация, что представитель США заявил о начале работ по созданию генетического оружия.
Также известно, что в ЮАР времён апартеида проводилась в обстановке строжайшей тайны работа по созданию вируса, смертельного для чернокожих, но безопасного для белых. "
Как то вот так. В общем.
Да, чуть не забыл
"В игровой реальности" данное оружие уже есть. Например, по данным то-же Вики...В фильме «Блэйд 3: Троица» было создано и применено вирусное оружие против вампиров. Как выяснилось в сериале «Блэйд», вирус убил не всех вампиров.
В сериале «Звёздные врата: Атлантида» для борьбы с рейфами человеческая раса Хоффанов разработала лекарство-вакцину. Человек, которому вводилось это лекарство, становился смертельно ядовит для рейфа, - рейф, пытаясь начать питание, практически немедленно умирал от сильнейшей интоксикации. Но до половины людей, принявших это средство, погибали вскоре после его применения.
В серии игр Mass Effect против Кроганов был применен вирус «Генофаг», практически полностью стерилизовавший их расу. В третьей части, главный герой может избавить расу Кроганов от истребления.
В игре UFO: Afterlight для истребления зверолюдей с Земли прислали вирус, который истребил почти всех особей, за исключением матриархов.
В серии игр Syphon Filter главные герои препятствуют распространению одноименного вируса, способного к избирательному поражению населения или отдельных клеток человеческого организма
В сериале «За гранью» в одной из серий вещество, которое активизировалось при добавлении в горячую воду и разлетаясь в воздухе, моментально убивало только кареглазых людей.
В фильме «Люди Икс: Дни минувшего будущего» автоматические роботы («стражи») истребляют тех людей, у которых есть «Ген Икс» (положительная мутация), а также носителей этого гена (потенциальных родителей мутантов)."
Ученые заявили, что более 90 процентов ДНК человека - это эволюционный "мусор", не имеющий никакого смысла. Означает ли это, что изучение генома можно значительно сузить, сэкономив колоссальные средства?
Елена Кудрявцева
Сто миллионов лет назад будущий человек не особо отличался от мыши, утконоса и лошади, по крайней мере, с точки зрения генетики.
Этот милый парадокс - вывод, к которому пришли ученые из Оксфордского университета, когда решили сравнить, как на протяжении эволюции менялись геномы разных млекопитающих. С этой целью исследователи для начала попробовали выделить какие-то общие части геномов у разных видов. А в итоге пришли к тому, что все животные имеют огромную часть древних спящих генов и лишь незначительную долю работающих. У человека, к примеру, эта доля составляет всего 8,2 процента.
Мы, как правило, ожидаем, что все части нашей ДНК должны что-то делать,- говорит один из авторов работы, доктор Крис Рэндс из лаборатории функциональной геномики Оксфордского университета,- но это далеко не так. В действительности функционирует лишь небольшая часть.
Все же остальное, уточняют его соавторы по нашумевшей публикации об этом исследовании в авторитетном журнале PLoS Genetics, по всей вероятности, бесполезно и является эволюционным "мусором". Вообще, работа британских ученых возродила давнюю войну между сторонниками теории "мусорной ДНК" и теми, кто считает геном человека полностью функциональным. Подобный поворот в принципиальном научном диспуте примечателен уже потому, что несколько лет назад сторонники теории "полностью функционального генома", потратив на доказательство своей правоты почти 10 лет и 200 млн долларов в рамках проекта ENCODE, праздновали окончательную победу. Другое дело, что их оппоненты уже тогда намекали, что за такие огромные деньги они, в принципе, не могли не найти того, что искали...
Очень темная материя
"Мусорная ДНК" - это, по сути, гигантский эволюционный шлейф, который тянется за человеком миллионы лет и бережно хранится в кладовых его клеток. Долгое время считалось, что этого шлейфа нет только у вирусов и бактерий, которые столь малы, что еле умещают в себе необходимые для жизни гены, не то, что какие-то "скелеты" из прошлого. Огромный объем этого "мусора" по сравнению с полезной частью давно ставит ученых в тупик, и они даже сравнивают эту непонятную область нашего генома с темной материей во Вселенной, которая составляет ее гигантскую часть, но до сих пор скрыта от человека.
Впрочем, уже есть технологии, которые позволяют эту самую "мусорную ДНК" пощупать. Оказалось, что она состоит из весьма не похожих друг на друга частей. Например, из древних ретровирусов, которые когда-то свирепствовали на Земле, а потом по неизвестной причине перестали размножаться и застыли в нашем геноме, как след от каблука в бетоне. Еще есть не работающие лишние копии генов, которые отвечали за что-то тысячи лет назад. Еще есть спящие гены, которые отвечают, к примеру, за способность отбрасывать хвост, и так далее.
Все знают, что ДНК является носителем генетической информации человека и других организмов,- говорит Дмитрий Штокало из Института систем информатики им. А.П. Ершова СО РАН, который занимается изучением "мусорной" части ДНК.- Код последовательности ДНК определяет, что человек является человеком, мышь - мышью, а муха - мухой. Но как все это работает, ученым до сих пор неясно: сегодня известен механизм работы примерно 3-8 процентов генома, а функция остальных покрыта мраком, так что часть ученых относит ее к бесполезному "мусору". Правда, оппоненты этой теории говорят, что если сравнивать мышь и человека, то окажется, что те самые функциональные 3-8 процентов у нас почти одинаковы. Напрашивается вывод, что именно "мусорная ДНК" на самом деле несет в себе какую-то функцию, которая, собственно, и делает человека человеком.
О пользе мусора
Разговоры о том, что гигантский багаж, который человечество тащит за собой в собственных генах, не такое уж пассивное наследие, начались после расшифровки генома в 2003-м. По одной из версий, "мусорная ДНК" вообще двигатель эволюции: ученые посчитали, что если бы эволюция шла постепенно за счет мутаций в функциональной части ДНК, человек так бы и не возник до сих пор - не хватило бы времени. Но, на наше счастье, эволюция шла рывками, которые выводили виды на новые витки развития. Возможно, происходило это именно благодаря "мусорной ДНК", вернее, ее особой части, которую окрестили "прыгучим геномом". Так называют небольшие кусочки генома, которые ведут себя по типу вирусов - могут вырезать себя из одного места хромосомы и переставлять в другое.
В прошлом году биологи из Йельского университета (США) установили, что именно так, к примеру, 100 млн лет назад будущий человек потерял сумку на животе и стал вынашивать детей в утробе: кусок "мусорной ДНК" вытеснил из генома часть, соответствующую сумчатым. Если бы этого не произошло, мы бы, как кенгуру, носили детей в кармашках. По мнению биолога Александра Маркова из Палеонтологического института РАН, вполне может оказаться, что собственно эволюция человека, то есть увеличение мозга, членораздельная речь и вообще "превращение обезьяны в человека", тоже шло под контролем этих подвижных кусочков генома.
Великое раскодирование
Самой крупной попыткой разобраться в генетическом эволюционном "мусоре" стал проект ENCODE, стартовавший в 2003-м с подачи Национального института по изучению генома человека США. В нем приняли участие более 400 ученых из 32 лабораторий США, Великобритании, Японии, Испании и Сингапура. Цель проекта - понять, как работает геном, особенно те его части, которые не производят белок. Прорыв в работе столь солидной группы ученых произошел примерно 5 лет назад, когда появились технологии ускоренного прочтения генома: если в первый раз его читали 14 лет, то теперь ту же работу научились делать за две недели. Участники проекта изучили огромный массив информации и выяснили: так называемая мусорная ДНК содержит некие переключатели, которые сами не работают, но каким-то образом регулируют работу других генов и от них в том числе зависит вероятность возникновения той или иной болезни - от диабета и рака до сердечно-сосудистых или психических расстройств.
Россия в ENCODE не участвовала, но работала в схожих группах, например в "Проекте по исследованию некодирующей РНК" вместе с французами и американцами.
Мы взяли самые современные технологии прочтения генома человека и поискали те участки, которые, с нашей точки зрения, могли бы исполнять какие-то функции,- рассказывает Дмитрий Штокало.- Чтобы проверить догадку, коллеги на Западе заблокировали эти участки в геноме раковых клеток и у тех включился механизм запрограммированной смерти. А рак, как известно, зачастую возникает именно из-за того, что клетки начинают бесконтрольно делиться и теряют способность к самоуничтожению. Так что в перспективе эти данные можно использовать для создания нового поколения лекарств и диагностики онкологических заболеваний.
Правда, сторонники "мусорной теории", включая оксфордских ученых, уверены: пока не изучен механизм действия этих загадочных участков генома, делать выводы преждевременно. Что мы получим на выходе - суперэффективные генетические лекарства или пустышку,- пока тоже не ясно. Как известно всем, кто изучает древности, шансы обнаружить мусор и шансы набрести на сокровища - примерно равны.
Огонек http://www.kommersant.ru/doc/2538727
