В настоящий момент фигура Дональда Трампа представляется в виде чего-то загадочного и неясного. Он появился во власти ниоткуда и не понятно как. Обычный американец. И возникает актуальный вопрос: то ли действительно в Америке работает институт демократии, то ли за новым президентом США стоят «кукловоды», которые ведут игру в своих интересах? И если такие «акулы» имеются, то кто конкретно?
Этими вопросамм также был озадачен заместитель директора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров. Эксперт рассказал свое видение политической ситуации и роли Дональда Трампа в большой игре.
Прежде чем ответить на главный вопрос «кто стоит за Трампом», политолог кратко поведал предысторию взаимоотношений США и России, которые во многом предопределили текущую политическую повестку. Барак Обама в своей внешней политике сделал ставку на конфронтацию с Россией. При этом экс-президент призвал к этому весь Запад. Однако победа оказалось пирровой. Америка начала терять лидерские позиции, а весь западный мир ждал появления другого игрока на мировой арене, с иными мнением. Шатров отметил, что Россия также имела амбиции на глобальное лидерство и постоянно об этом заявляла.
И как только Обама перестал втягивать Россию в «западный проект», фактически объявив войну, то все встало на свои места. Во всем мире поняли, что РФ – это не Запад. В связи с этим, экс-президенту можно сказать только спасибо за его нетерпеливость и желание скорой победы.
Но во всей этой сумятице важно понимать одно: Москва не мешала конкретно Обаме. Он всего лишь менеджер. Реальная угроза существовала для хозяев транснационального бизнеса. И они не остановятся в реализации своих интересов….
А потому не удивительно, что сейчас возникает заинтересованность в Трампе. Не менеджер ли он, нанятый «акулами транснациональных компаний»? Сегодня нам пытаются доказать, что за новым главой США никто не стоит. Он просто сумоуверенный выскочка, который смог воспользоваться хваленой демократией Америки. Обычный человек, законно пришедший к власти. Дональд Трамп имеет свое видение ситуации, выстраивает иную внешнюю политику, конфликтует с элитой США и делает все не в традиционном для Штатов духе.
Игорь Шатров полагает, что тут, как и раньше слишком много сходств. Тоже пришел обычный человек, как и ранее. А потому эксперт считает, что Дональд Трамп такой же проект транснациональных компаний, как и Барак Обама. И даже Хиллари Клинтон.
Ставка на Трампа была сделана по одной простой причине: прошлый президент, продолжая свою политику, лишил бы Америку господства. Сейчас миссия миллиардера – это расчистка грязи после прошлых администраций. Нужно заново создать картину, что США – это витрина свободного мира. Тогда ТНК вновь смогут спокойно управлять планетой.
Управляет ли кто-нибудь этим миром, кроме, конечно, высших сил? Одни считают, что да. Мировая элита, капитал, в первую очередь, контролирует ситуацию в мире и в любой момент может изменить его траекторию. Другие считают, что мир слишком сложен, действует огромное число факторов. Влиять на ход событий можно лишь в небольшой степени. Победа Дональда Трампа - это неожиданный прорыв случайного человека, или так сработала система? Или победа Трампа - следствие принятых элитой решений по коррекции политического курса США, а Трамп - та фигура, которая больше подходит для этой коррекции, чем Клинтон?
Где же логика? Вопрос, терзающий аналитиков после победы Трампа. Против него - весь вашингтонский истеблишмент, против него - почти все СМИ, против него цветная Америка, да что там, против него большинство избирателей; перевес Клинтон - два миллиона голосов, это больше, чем, скажем, население Латвии. Но он победил. За него оказалась несовершенная система выборщиков. Но только ли она одна? Если так, то Трамп - либо невероятный везунчик, либо гениальнейший стратег, принципиально выигрывавший в нужных штатах. Объяснение слишком простое, хотя и очень популярное: внесистемный кандидат бросил вызов системе и победил. Такая трактовка - олицетворение американской мечты. И она так же далека от реальности, как далека от нее американская мечта.
«Разумеется, это сверх-сверх-наивность. Несистемных кандидатов на Западе нет уже лет 100-150. Это мифология. Трамп - это человек системы. Вопрос только, какой части системы», - уверен историк и публицист Андрей Фурсов.
Слишком многие, кто следил за выборами, попали в плен тонко сплетенной иллюзии. Когда в поединке сошлись два типажа - с одной стороны, мачо, грубиян и нонконформист, с другой стороны - леди, профессиональный политик и плоть от плоти правящей элиты - нам показалось, что так оно и есть. Но все это было вторично, даже деланная непредсказуемость Трампа. А вот что действительно имело значение - впервые за много лет за пост президента США соперничали представители транснациональных и национальных интересов. Десятилетиями за Белый Дом боролись глобалисты от обеих партий. Но то, что пока еще действующая американская система затачивалась под глобализм, вовсе не означает, что система была единственной. Просто нас долго убеждали, что она такая.
«Мировая верхушка неоднородна. Определенная часть мировой элиты ищет новые методы, потому что глобальные финансовые спекулянты, "банкстеры", ставленницей которых была Клинтон, они, в общем, свою задачу выполнили - за 30 лет неолиберальной контрреволюции довели мир до ручки, и теперь нужно менять ситуацию. Миграционный кризис - «Брекзит» - победа Трампа. Это определенная часть мировой элиты объясняет другой части мировой элиты, что та проигрывает, и что нужно договариваться, причем, договариваться на условиях победителей», - считает Андрей Фурсов.
«Избрание Дональда Трампа в сочетании в выходом Великобритании из Евросоюза и рассветом популистских партий на Западе - это свидетельство коллапса западной модели и либерального истеблишмента. Дестабилизация на Ближнем Востоке, разгул терроризма, конфронтация Москвы и Вашингтона - пожалуй, самая серьезная со времен Карибского кризиса - рост бедности и так далее... Мы не раз видели, как под воздействием подобных факторов страны «закукливаются», усиливаются национальные тенденции. Это реакция на глобализацию, она нравится далеко не всем, далеко не всем нравится прислуживать элитам с Уолл-Стрит, из лондонского Сити, банкирам, которые привели нас к кризису 2008 года», - говорит политолог Джон Уайт.
Это было сродни обману зрения: американские СМИ так яро убеждали всех, что кампания Клинтон идет ах как хорошо, что почти никто не замечал, как плохи на самом деле дела у Хиллари. Падения в обморок, спекуляции на тему здоровья, провалы внешней политики на посту госсекретаря, скандал с перепиской, претензии ФБР, наконец, просто слишком агрессивная риторика (в случае с Россией агрессивная до паранойи). Но главное - дурная политическая наследственность, сама мысль о том, что курс Обамы будет продолжен, играла против Клинтон.
Те, кто на самом деле творит большую политику, выводы сделали. За 10 дней до выборов американский экономист Джеффри Сакс, из топ-сотни влиятельнейших мировых лидеров, писал в газете «Бостон Глоб»: «Если наш следующий президент не выберется из ловушки дорогостоящих ближневосточных войн, одни только бюджетные расходы могут развеять все надежды на решение наших необъятных внутренних проблем. Советский Союз обанкротился из-за дорогих зарубежных авантюр (вроде Афганистана) и огромных военных расходов. Сегодня США точно так же чрезмерно вкладывают в армию и рискуют пойти по аналогичному пути».
То есть, Сакс прямым текстом говорит: продолжение существующей политики приведет США к крушению государства. Намек, кажется, более чем прозрачный.
«Я думаю, вопрос о победе Клинтон или Трампа решался прямо буквально на последних неделях. Американский проект большой демократизации уперся в пределы, которые он не может преодолеть. Он не может сломать Китай экономически и политически, он не может политически сломать Россию. Ошибка проекта глобализации, системная ошибка, что он отрицал суверенитет как таковой. Практика показала, что попытка подавить национальные амбиции ведет не к новому порядку, а к хаосу», - поясняет политолог и публицист Леонид Крутаков.
Похоже, на каком-то этапе даже те, кто изначально ставил на Хиллари, поняли: нездоровая, но очень агрессивная дама, продолжающая заведомо проигрышную политику, не подходит на роль главы государства. Обама еще доказывал - нет, это Трамп неподходящий. Но мировая элита, те люди, для кого президент США - не истина в последней инстанции, а просто высокопоставленный наемный клерк, уже переиграли и поставили на Трампа, остальное было делом техники.
«Был Ассанж, который работал постоянно, выдавая утечки с Подестой, все это конечно било. Резкий выпад ФБР, который фактически срубил Клинтон. Мало того, мы знаем, что в отличие от святой веры либералов, что американские выборы всегда проходят чисто и без проблем, мы знаем, что 20 миллионов человек предварительного голосования это, что ни говори, 20 миллионов голосов, которые можно повернуть в любую сторону. Как сделать результат - это технология», - говорит Леонид Крутаков.
«Способов, с помощью которых мировая верхушка может регулировать процесс, очень много. В чем интерес этих последних выборов в США? 90% СМИ были против Трампа, но Трамп переиграл своих оппонентов в социальных сетях и интернете. Это совершенно новая ситуация. Те люди, которые устраивали извне «арабскую весну», используя соцсети - до них не дошло, что это же может быть использовано в их собственной стране. И получилось, как в пастернаковском переводе Гамлета - «ступай, отравленная сталь, по назначенью», - говорит Андрей Фурсов.
Все это казалось бы чистой конспирологией, если бы не одно «но»: все прочие объяснения феномена Трампа, на самом деле, ничего не объясняют, а предлагают принять на веру, что случайность такого масштаба может произойти в системе, специально заточенной, чтобы не было случайностей, оставляя без внимания вопросы, а бывает ли так вообще. И почему «нонконформист» Трамп, «русофил» Трамп, победив, набирает себе такую команду - кто не русофоб, тот конъюнктурный функционер? Почему одной рукой назначая своим советником весьма радикального Стива Бэннона, другой рукой Трамп, словно в противовес, делает главой администрации старого партийца Прибуса, сверхлояльного руководству республиканцев? Почему остается открытым вопрос о госсекретаре? Это вообще-то ключевая должность, уж это имя у Трампа должно бы от зубов отскакивать, но нет; или пост главы Госдепа - до сих пор предмет торга, или сами заказчики еще не определились.
И откуда взялся Митт Ромни, всегда питавший к Трампу неприязнь? Трамп, как известно, не смеется над шутками о себе и не забывает обид - не мог же он по своей воле предложить Ромни место в команде взамен своего приятеля Рудольфа Джулиани? Наконец, почему Трамп, за всю кампанию уделивший ничтожно мало внимания энергетическим вопросам, вдруг в качестве шага номер один на посту президента анонсирует радикальное решение именно в энергетике, обещая отменить ограничения Обамы на добычу нефти и газа на шельфе и, соответственно, здорово тряхнуть биржи?
За этими поступками Трампа явно прослеживаются интересы кого-то еще. Не будем называть этих людей кукловодами - Трамп все-таки не марионетка, он просто крупный бизнесмен и знает, как делаются крупные дела. Победу не приносят на блюдечке; разумеется, пришлось в чем-то уступить. Сколько и в чем - по делам их узнаете.
«Стратегические цели США, как глобальное лидерство, они заложены во внешнеполитическую доктрину, они никуда не уходят, меняется тактика. Мы прокапываем окопы, проводим красную линию, куда вы не заходите, и наводим порядок в своем хозяйстве. Разбираемся с ЕС, разбираемся с Южной Америкой. Поэтому проект Трампа - это проект наведения порядка в собственном доме», - считает Леонид Крутаков.
Кстати, возможно, торг еще вообще не окончен. Большая политика - все-таки не казино, уже сделанную ставку можно переставлять в процессе игры, и не один раз. Это просто в порядке напоминания. Все-таки в декабре голосовать выборщикам, а на них сейчас здорово давят сторонники Клинтон. Требуют пересмотреть итоги выборов. Так что интрига остается.
Действительно, у нас и на Западе в СМИ, соцсетях вдруг дружно, как по заказу, появились такие трактовки: американский народ, выбрав Трампа , победил мировую элиту, закулису, истеблишмент, - говорит директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов. - Не знаю, чего здесь больше - наивности или сознательного стремления навести тень на плетень. Полагаю, налицо и то и другое.
Строго говоря, народ-то проиграл: за Клинтон , между прочим, проголосовало больше рядовых избирателей. Трамп победил по голосам (около 60!) выборщиков, то есть в соответствии с логикой и правилами не демократической, я бы сказал даже, антидемократической системы. В современной западной буржуазной системе народ вообще не может одержать победу над истеблишментом. Система сконструирована так, чтобы в принципе не допустить такого варианта.
Интересы одной части американской и мировой правящих групп совпали, как говорили в СССР, с чаяниями определённой части американского общества . Прежде всего, белой части среднего слоя. Некоторые делают вывод, что избрание Трампа - регресс, победа вчерашней Америки над сегодняшней или даже завтрашней. Большая ошибка! Именно «прогрессистка» Клинтон продолжала бы поддерживать старую линию глобализма.
Трамп как раз и есть будущая постлиберальная Америка. Либеральный порядок, строившийся в США и Мире последние 30-40 лет, рушится на глазах. Его надо срочно менять, перемены требуют новых лидеров.
Трамп - символ перемен!
Ещё один аспект его победы: за время неолиберальной революции , стартовавшей приходом к власти Тэтчер и Рейгана, на Западе сформировался правящий слой, который явно оторвался от населения. В нынешние кризисные времена ситуацию нужно исправлять опять-таки с помощью новых лидеров, чем-то напоминающих Вилли Старка из «Всей королевской рати» Роберта Пенна Уоррена. Кстати, прототипом Старка был губернатор Луизианы Хью Лонг - популист (как и Трамп), соперник демократа Франклина Рузвельта , убитый в 1935 г., конечно же, как и положено в Америке, одиночкой.
Трамп - идеальный кандидат на воплощение нового, более близкого к народу «неистеблишментского» лидерства. Он нарушает практически все правила правящего ныне либерального слоя. Плюёт с высокой колокольни на мультикультурализм, не стесняясь, говорит нехорошие вещи о цветном населении, мигрантах, феминистках, голубых, розовых…
Это нравится здоровой части американского народа, уставшего от либеральной диктатуры разных меньшинств и фальшивой политкорректности. Короче говоря, он и есть тот самый человек, который сможет внешне навести мосты между истеблишментом и населением. Что соответствует интересам определённой части американской правящей верхушки .
- Намекаете, что Трамп не мог возникнуть сам по себе, хотя и миллиардер?
Здесь и намекать нечего. На Западе, будь то США или Европа , последние 100-150 лет истинно независимые кандидаты-победители невозможны. За власть воюют между собой политические машины. В Америке это Демократическая и Республиканская партии. За политическими машинами стоит правящий класс с его закрытыми структурами - клубами, ложами, комиссиями, представляющими второй, реальный контур власти . Партии и парламенты - первый, внешний контур власти, уже в конце XIX начале ХХ в. превратились в функцию второго.
«Внесистемный» Трамп, напомню, шёл в Белый дом от Системы , а не сам по себе. Те силы, которые стоят за ним, смогли продавить сопротивление части его республиканской партии. Были на этих выборах кандидаты от «зелёных», либертарианцев, независимые… Но все понимали, что конкуренты - лишь Трамп и Клинтон. За последние сто лет в США лучший результат из действительно независимых, внепартийных кандидатов получил в 1992 г. Росс Перо , тоже миллиардер, между прочим: 18,9% голосов избирателей (народа) и 0 голосов выборщиков.
Порой говорят, что настоящим президентом от народа был Ф. Рузвельт , спасший страну от Великой депрессии, обуздавший финансовых олигархов. Действительно, Рузвельт обеспечил работой миллионы простых американцев, вытащил Штаты из острой фазы кризиса. Но одновременно «народный» президент проделал важную работу для олигархов. Под страхом тюремного заключения изъял золото у свободных американцев, измученных депрессией. Заменив его как средство платежа бумажными долларами. Это был первый шаг к мировой гегемонии Доллара, за которым стояли крупные американские банкиры.
Так что появление одиночек-президентов в США - из области ненаучной фантастики. Как пел Галич: «Это, Рыжий, всё на публику!»
И глупо надеяться, будто Трамп станет президентом простого американского народа, якобы победившего 8 ноября мировую закулису, мировое правительство. Прежде всего, нет никакого мирового правительства, единой мировой закулисы.
Банкстеры и корпоратократы
- А что есть?
Есть несколько крупных группировок, фракций верхушки мирового капиталистического класса. Главные противники - банкстеры (так иронично, по аналогии с гангстерами, на Западе называют финансистов, банкиров) и корпоратократия . Есть, конечно, корпорации, тесно связанные с банкстерами, играющие на их стороне, но в целом противостояние носит такой характер.
Банкстеры любой ценой стремятся сохранить глобализацию, позиции доллара и гегемонию США в том виде, в каком она оформилась в 1990-е годы. Корпоратократию , связанную с позднеиндустриальным и гипериндустриальным секторами («реальная экономика») это не устраивает. Тем более, что в последние годы банкстеры всё больше замахиваются на «братьев по классу», стремясь накрыть их волной своего «глобального прогресса». Внутриклассовая борьба набирает обороты, как это всегда происходит на финальных стадиях развития социальных систем.
Публичная предвыборная схватка Клинтон-Трамп и стала олицетворением подковёрной борьбы капиталистических монстров, эдаких Бегемота и Левиафана. Хотя были в этой схватке кандидатов и несколько других линий, например, крайнее недовольство белого среднего слоя Америки, но они не главные.
- Поподробнее о группировках, пожалуйста.
- Клинтоны действительно исторически связаны с Рокфеллерами . За Хиллари стояли и многие другие банкстеры - финансовый капитал, стремящийся сохранить позицию Доллара в мировой системе. Плюс такие серьёзные структуры, как «Vanguard», «Black Rock» , такие личности, как Ларри Финк и т.д., и их обслуга, прежде всего, Голливуд .
Серьёзные силы и на стороне Трампа . По-видимому, те же Ротшильды …
- Но они, по вашей терминологии, Андрей Ильич, тоже банкстеры!
Совершенно точно. Однако на этот раз они столкнулись с возросшими аппетитами американских «коллег». Вот конкретные примеры схватки, чтобы было понятно, из-за чего весь сыр-бор.
Чтобы решить проблемы банкстеров и связанных с ними транснациональных корпораций на ближайшие 15-20 лет экономическим путём, Вашингтону нужно срочно создать две глобальные зоны свободной торговли. Транстихоокеанское партнёрство (ТТП ) со странами Азиатско-Тихоокеанского региона и Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство (ТТИП ) с Евросоюзом.
Транстихоокеанское Обама продавил, соглашение подписали 4 февраля 2016 года. Однако с Трансатлантическим у Барака случился облом. И это несмотря на все уговоры, переговоры, давление Обамы на западноевропейских «партнёров».
Ротшильды , Виндзоры (правящая британская монархия), аристократия южной Германии и Северной Италии, Ватикан выступают против «трансатлантической зоны», на «вышках» которой будут стоять американцы. Эта часть мировой верхушки не хочет, чтобы американский «товарищ волк» съел Западную Европу.
Предполагают, что внезапное появление Сноудена с разоблачением коварного американского АНБ, прослушивающего разговоры Меркель и других лидеров Евросоюза, инициировал кластер Ротшильдов (вовсе не сводимый к одним только Ротшильдам), чтобы сорвать или хотя бы затянуть начавшиеся тогда переговоры по ТТИП.
Банкстеры возлагали подписание договора с Евросоюзом на следующего президента-демократа - Хиллари Клинтон , карьера которой, как и её супруга, тесно связана с Рокфеллерами .
А теперь посмотрим на программу Трампа . Он обещал прервать все переговоры по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнёрству между США и Евросоюзом и, цитирую его знаменитую геттисбергскую речь 22 октября: «Я объявлю о предстоящем выходе из Транс-Тихоокеанского партнёрства, грозящего нашей стране настоящей катастрофой».
- Как под диктовку Ротшильдов написано! А ещё американец…
На это американский учёный И. Валлерстайн ответил бы: «Ценности становятся крайне эластичными, когда речь заходит о власти и прибыли» . Я уже не говорю о том, что в данном случае Трамп защищает национальные интересы США, сосредоточение которых на себе соответствует интересам ряда кластеров в Европе.
Трамп - первый крупный западный политик, который открыто ставит под сомнение глобальный порядок, его торговые и международно-политические несущие конструкции. И важно, что эта волна идёт из США, а, следовательно, сателлитам, пусть даже с кислыми физиономиями (достаточно посмотреть на то, как объявляли о победе Трампа Меркель и Олланд), придётся брать под козырёк.
А что Трамп говорит о НАТО?!
Даже если это только слова (скорее всего - так), то судорогу в натовский «народ» он пустил. Взгляните на ряд положений внешнеполитической программы Трампа - сокращение присутствия Америки во внешнем мире. За несколько дней до выборов известный экономист Джефри Сакс опубликовал статью, что продолжение курса Обамы (читай: курс Клинтон в случае её победы) может через несколько лет привести США к краху .
По сути, это был сигнал элитам переориентироваться на Трампа. Вместе с фэбээровским вбросом эта статья сыграла очень большую роль в победе Трампа, а меня в самый канун выборов убедила в большой вероятности его победы.
США перенапряглись в последние 15 лет. Десятилетие 1990-х годов, когда американцы грабили экс-социалистическую зону и прежде всего Россию, - в прошлом. Внешнеполитический курс Буша-младшего и Обамы провалился, внутри страны нарастает напряжение.
Чтобы избежать классово-расовых потрясений, Америке нужно «по одёжке протягивать ножки». Её нынешнее положение напоминает таковое Римской империи эпохи Траяна (начало II в. н.э.), когда Рим начал переходить от экспансии к стратегической обороне и эвакуировать легионы из ряда европейских регионов.
Это позволило империи просуществовать ещё три с лишним сотни лет. Сегодня все процессы идут быстрее, но концентрация США на своих проблемах может продлить их существование на несколько десятилетий.
Трамп - это вступление Американской квазиимперии в эпоху стратегической обороны.
Далее. Трамп обещал ввести 45% тариф на все ввозимые в США китайские товары. И 35% тариф на товары из Мексики , произведённые там на предприятиях американских и иностранных фирм, выведенных ранее с территории США. Чистый протекционизм, защита собственного производителя, части американских корпоратократов.
Опять же, удар по глобализму, исповедываемому банкстерами, транснациональными корпорациями. Между прочим, Трамп - первый американский президент с 1945 года, громогласно объявивший курс на протекционизм, замену глобализации системой макрорегионов, взаимодействующих друг с другом.
Выводы делайте сами, кому, прежде всего, будет служить президент Трамп. Корпоратократам или «победившему простому народу». Хотя народу тоже, может, кое-что достанется. При этом, однако, надо помнить, что социальный процесс - это игра с нулевой суммой: если у кого-то прибавится, то у кого-то убавится.
Трамп с семьёй
Гвоздь в либеральный гроб
- А ваш вывод, Андрей Ильич?
Столь острые президентские выборы в США обнажили серьёзный раскол американской и мировой правящей верхушки. На них решался будущий вектор развития Америки и всего современного мира . Одна мировая группировка победила другую. Причём, шла к этой победе весьма последовательно, поставив противнику мат в четыре хода: Крым - миграционный кризис в Европе - Brexit - победа Трампа.
Кстати, эта победа развивалась по той же схеме, что и Брексит. Накануне референдума в Великобритании все аналитики, политики говорили, что Брексита не будет, Великобритания останется в составе Евросоюза. А он случился. То же и с Трампом. Все отдавали победу Клинтон. Внешне возникало ощущение, что Дональд не имеет никаких шансов на Белый дом. Хотя ряд проницательных прогнозистов (я знаю таких и в России) и полгода назад, и за несколько дней до выборов уверенно говорили: победит Трамп . И он победил.
Опять же вспомним «народного президента» Рузвельта. На самом деле его «Новый курс» по выходу страны из Великой депрессии создал значительно больше проблем, чем решил. Развилка возникла в 1939-1940 гг.: либо социальные реформы, направленные против олигархического капитала, либо война ! Демократ Рузвельт выбрал войну. Вторую мировую.
Демократка Хиллари Клинтон , в случае победы, тоже могла развязать крупномасштабную войну, чтобы спасти финансовых магнатов - банкстеров.
Победа Трампа отодвигает мир от очень опасной черты. Эта победа означает большую вероятность переформатирования не только американской, но и западной политической системы в целом. Возможно, это начало «революции сверху» мировой капиталистической пирамиды, новая фаза обострения борьбы за посткапиталистическое будущее, о которой я говорю и пишу последние двадцать лет. В том числе и в «Комсомолке».
Если Трамп сделает всё, что он обещал, это будет один из последних гвоздей в гроб мирового либерального порядка, который воздвигался на Западе с 80-х годов, с приходом к власти Тэтчер и Рейгана и стоявших за ними групп влияния.
И, естественно, это гвоздь в гроб той части российской политической и медийной элиты, которая всегда ориентировалась на людей типа Клинтон и очень активно на этих выборах поливала грязью Трампа.
- С нашими доморощенными либералами ясно. А что значит триумф Трампа для самой России?
Удивительным образом у значительной части российского истеблишмента и медийной публики победа Трампа вызывает чувства эйфории. Вплоть до того, что мы теперь будем дружить с Америкой и целоваться взасос.
- Как Брежнев с Хонеккером.
На самом деле, не должно быть никаких иллюзий. У России и Америки достаточно проблем и противоречий, причём, серьёзных. Главная в том, что РФ до сих пор единственная держава, способная нанести США неприемлемый ядерный ущерб.
Другое дело, что Клинтон, скорее всего, попыталась бы решить их регионально-силовым способом. Её победа привела бы к усилению напряжённости и даже военным конфликтам по всему периметру российской границы. При Трампе вероятность этого меньше. Это главный плюс для России.
Что же касается наших взаимоотношений… Реальное их улучшение возможно, когда у России будет примерно такая же или почти такая мощь, как у СССР . И не только военная, но экономическая, морально-волевая. На мировой арене невозможно заслужить уважение - его обеспечивают силой.
Вспомните «Евгения Онегина»: «он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог». И тогда нам не надо будет переживать: Трамп или Клинтон победит в США.
В любом случае, однако, победа Трампа - меньшее зло для России . Этим надо умно распорядиться. Россия и так потеряла очень много времени - почти два десятилетия. И не исключено, что в ближайшие 2-3 года придётся платить по счетам.
Поживём - увидим.
А.И. Фурсов
Дональд Трамп
Хотя сам Дональд Трамп утверждает, что не имеет никаких связей с Россией, тема России постоянно муссируется в ходе нынешней кампании. К числу "связанных с Россией" партнеров Трампа в западных СМИ нередко относят выходцев из бывшего СССР.
Алиджан Ибрагимов
Выходец из Узбекистана Алиджан Ибрагимов, принадлежащей к известной как «Трио» группе олигархов из Казахстана (туда также входят Патох Шодиев и Александр Машкевич), связан с девелоперской компанией Bayrock, выступавшей стратегическим партнером Трампа. В частности, при участии этой компании был построен отель-кондоминиум Trump SoHo в Нью-Йорке. Forbes оценивает состояние Ибрагимова в $1,9 млрд. В отношении него много лет велись следственные действия разными странами, однако обвинений ему не предъявляли. В настоящее время Великобритания ведет расследование по подозрению в коррупции в отношении принадлежащей "Трио" металлургической компании ENRC.
Патох Шодиев
Узбек по национальности, Патох Шодиев является вторым членом "Трио" казахстанских олигархов. В настоящее время Шодиев является гражданином Бельгии. По оценке Forbes, его состояние составляет $1,8 млрд. Являлся ключевой фигурой в совместной покупке недвижимости "Трио" с женой премьер-министра Казахстана. Как утверждали олигархи, покупка была совершено от лица премьер-министра, который хотел сохранить инкогнито. Премьер Ахежан Кажегельдин утверждает, что покупка не была завершена.
Александр Машкевич
Третий участник казахкского "Трио", Александр Машкевич, проживает сейчас в Тель-Авиве, являясь гражданином Канады. Состояние Машкевича Forbes оценивает в $1,9 млрд. В конце 90-х его называли "хранителем тайной казны" Нурсултана Назарбаева. В начале 2000-х Машкевича, Шодиева и Ибрагимова обвинили в отмывании денег в Бельгии, где следователи заподозрили криминальное происхождение их богатств.
В результате в США и Швейцарии изучили офшорные счета Назарбаева и других казахских чиновников, но дело было закрыто. Генеральный прокурор Казахстана назвал "Трио" крупнейшими инвесторами экономики страны.
Тамир Сапир
Тамир (или Тимур) Сапир был известен как самый богатый русский в Нью-Йорке. Являлся президентом нью-йоркской строительной компании The Sapir Organization, которая была ключевым партнером компаний Трампа. Теймураз Сепиашвили (настоящее имя Сапира) родился в Тбилиси, в США эмигрировал в 1973-м. Сначала он работал таксистом в Нью-Йорке, но сделал состояние благодаря связам в Советском Союзе — он продавал одежду и электронику, а взамен завозил в США нефть и нефтехимические продукты. Сапир умер в 2014 году, Forbes оценивал его состояние в $1,4 млрд.
Иванка Трамп
Иванка Трамп, старшая дочь Трампа, была в Москве в 2006 году вместе с Дональдом Трампом-младшим. Скандальный персонаж Феликс Саттер (с корнями в России и также имеющий отношение к компании Bayrock), связи с которым Дональд Трамп отрицает, утверждает, что показывал им Москву по просьбе Трампа-старшего. По официальной версии Trump Organization, то, что дети Трампа и Саттер одновременно находились тогда в Москве - совпадение.
По данным Forbes, в 2008 году Трамп заключил с Саттером и Bayrock эксклюзивный договор на девелоперский проект в России.
Тофик Арифов
Нью-йоркский девелопер Тевфик Ариф (уроженец Казахской ССР, известный также как Тофик Арифов) — основатель той же компании. Их совместный проект, 46-этажный кондо-отель Trump SoHo — главный бриллиант в империи недвижимости Трампа. В 2011 году во время судебного разбирательства Трамп назвал Арифа загадочным и заявил, что никогда не знал, кто на самом деле владеет Bayrock.
Нурсултан Назарбаев
Главу Казахстана Forbes включил в список "людей Трампа" за его связи с "трио" олигархов - Машкевичем, Шодиевым и Ибрагимовым.
