2004 год по восточному календарю - год обезьяны. Хотим мы того или нет, но обезьяны удивительно похожи на нас. Правда, сходство это какое-то карикатурное. Обезьяньи повадки забавляют людей. Недаром в зоопарке у клеток с обезьянами всегда многолюдно, шумно и весело.

Однако отношение к ним не всегда было столь доброжелательно-снисходительным. У немецкого зоолога А. Брема в его знаменитой "Жизни животных" есть такие строки: "Из древних народов только индейцы и египтяне питали симпатии к обезьянам. Арабы считали обезьян потомками нечестивых людей, которые прокляты с того дня, как они по суду Всевышнего превращены в обезьян. Они обречены Богом на вечные времена носить в себе отвратительное соединение человеческого подобия и бесовской внешности. Мы, европейцы, более склонны видеть в них карикатуру на человека, а не существ, имеющих сходство с нами по строению своего тела".

Справедливы ли эти слова? И вообще, на каком основании обезьяны стали нашими ближайшими родственниками?

Шведский ученый XVIII века Карл Линней был автором первой научной классификации живой природы. Им был введен термин "приматы", означающий "первенствующие". В этот отряд Линней и поместил вид, которому придумал величественное имя Homo sapiens - Человек разумный. В те времена о приматах знали мало. Любопытно, что сам Линней ни разу в жизни не видел живой обезьяны, и его знакомство с ними было заочным. Однако даже тогда было понятно, что приматы стоят на более высоком уровне развития по сравнению с другими млекопитающими. Но все же сомнение в правильности систематического положения человека, видимо, не покидали Линнея, и он, в конце концов, выделил вид Homo sapiens в особое царство - Царство человека.

Кто же тогда первым заявил, что человек произошел от обезьяны? Обычно это приписывают Дарвину. Но лавры первенства принадлежат не ему. В конце XVIII века французский естествоиспытатель Жорж Луи Бюффон опубликовал труд "Естественная история", в котором и высказал впервые крамольную мысль: люди - потомки обезьян. Это вызвало резкую реакцию негодования, а книга была публично сожжена палачом. Однако слово о родстве человека и обезьян было произнесено, и независимо от желания автора гипотеза стала обретать сторонников.

Что касается Дарвина - то он лишь пытался обосновать положение о том, что между человеком и обезьянами существовало некое связующее звено - общий предок, от которого они ведут свое происхождение. Стоит отметить, что во время написания Дарвином своей работы еще не существовало палеоантропологии - науки об ископаемых останках предполагаемых предков человека. Материала для изучения тогда еще практически не было, и Дарвин считал, что это - дело будущего. И тут он оказался прав.

В 1856 году в пещере Неандерталь неподалеку от Дюссельдорфа были найдены части скелета вымершего человекоподобного существа, названного по месту обнаружения неандертальцем. Находка стала мировой сенсацией. Долгое время неандертальцев считали нашими прямыми предками, а некоторые богословы даже объявили их деградировавшими потомками библейского Каина. В том же 1856 году нашли кости еще более древнего существа - дриопитека. Далее находки посыпались как из рога изобилия. Именно тогда и родилась палеоантропология.

Изучение костей и остатков материальной культуры позволило многое узнать об этих необычных существах. Неандертальцы появились в Европе около 120-130 тысяч лет назад. Сделанные по костям реконструкции дают наглядное представление об их внешности: рост до 160 см, грубые и толстые кости скелета, череп с низким лбом и выпуклостью на затылке, валик над глазами, скошенный подбородок, но при этом чрезвычайно крупный, почти как у современного человека, мозг.

За время своего земного бытия неандертальцы менялись. Но вот, что интересно: их ранние формы по всем признакам были ближе к Homo sapiens, чем формы, появившиеся позднее. Их линия развития, как стало ясно в последние годы, не имела эволюционного продолжения, а зашла в тупик. Эти удивительные, чем-то, безусловно, похожие на нас создания прожили на Земле около 100 тысяч лет и неожиданно исчезли. Хотя некоторые исследователи выдвигают версию о том, что таинственный "снежный человек", возможно, не кто иной, как прямой потомок неандертальцев, вытесненный в малодоступные районы с суровыми условиями обитания.

Итак, скорее всего, неандертальцы представляют собой отдельную эволюционную ветвь, которая ведет не к современному человеку, а в эволюционный тупик. Как написал немецкий исследователь Ф. Кликс: "Путь развития... к современному человеку, по крайней мере, в Европе, прошел мимо неандертальцев".

Но если не они, то кто же?

35-40 тысяч лет назад в Европе, все еще плотно заселенной неандертальцами, неожиданно появились новые обитатели. По названию места первого обнаружения (Франция, грот Кро-Маньон, 1868 год) им было дано видовое название Человек кроманьонский. Судя по анатомическим особенностям, это был человек современного типа, первый представитель Homo sapiens на Земле.

Когда в 1856 году впервые обнаружили кости неандертальцев, общество было в растерянности. Библейский рассказ о созданном Богом Адаме плохо сочетался с этими "обезьянолюдьми". Но найденный двенадцать лет спустя кроманьонец вселил надежды. Древнейший человек вовсе не был похож на обезьяну, его даже назвали "доисторическим Аполлоном" - так строен он был по сравнению с неандертальцем.

Кроманьонцы жили родовым обществом. Они охотились, ловили рыбу, собирали растения. Эти мужественные путешественники добрались до холодных арктических районов, научившись шить одежду и сооружать жилища. Они изготавливали весьма совершенные по тем временам орудия труда, и не только каменные, а также из костей, рогов и бивней. Гончарный круг - их изобретение. Но все эти достижения меркнут по сравнению еще с одним: кроманьонцы были первыми в мире художниками. 30-40 тысяч лет назад они расписывали стены своих пещер, украшали рисунками одежду, предметы быта, инструменты. То, что сохранило время, свидетельствует о высочайшем уровне их художественного мастерства.

Так какой же вывод о происхождении человека можно сделать на основании почти 150-летнего изучения палеонтологического материала? Вот мнение авторитетного американского антрополога Ричарда Левонтина, который пишет: "Вопреки волнующим и оптимистическим утверждениям некоторых палеонтологов, никакие ископаемые виды гоминид не могут считаться нашими предками...". Конечно, есть и другие точки зрения, но летопись ископаемых свидетельствует о том, что человек появился внезапно, или, как говорят ученые, сальтационно, с комплексом тех физиологических признаков, которыми он обладает и сегодня.

Увы, возможности палеонтологии были практически исчерпаны. Но если окаменелости не могут в деталях рассказать свою историю, это означает одно: ученым надо искать принципиально новые подходы для решения задачи. И они были найдены.

В 1980-х годах в антропологии произошла "бесшумная революция". Появились данные, которые радикальным образом переменили прежние представления о ранних стадиях эволюции человека. Речь идет о выдающихся открытиях юной науки палеогенетики. Ученые научились извлекать информацию из окаменевших останков, которые принадлежали древним существам. К тому же, оказалось, что и в самом человеке, а точнее - в его генотипе можно обнаружить следы эволюционной истории вида. Профессор Калифорнийского университета Алан Уилсон провел ряд сложнейших исследований. Для анализа он избрал ДНК митохондрий - одного из органоидов клетки. Были собраны образцы 182 различных типов ДНК, полученных от 241 человека 42 национальностей. Проведя сравнительный анализ ДНК, Уилсон пришел к выводу, что все современное шестимиллиардное человечество ведет свое происхождение от одной женщины, некогда обитавшей в северо-восточной Африке. Автор открытия, которое явилось мировой сенсацией, стал "крестным отцом" нашей прародительницы, назвав ее "митохондриальной Евой".

Уилсон также сумел определить примерное время, когда "Ева" появилась на Земле. "Генетические часы" показали, что она жила приблизительно 200-150 тысяч лет назад. Удивительно, но "Ева" оказалась древнее неандертальца, которого упорно навязывали ей в "эволюционные отцы".

Открытие Уилсона вызвало всплеск исследований в крупнейших лабораториях мира. И все независимо выполненные работы также говорили в пользу северо-восточной Африки как места, где впервые появился человек. Позднее французский ученый Ж. Люкотт, а также профессор Стенфордского университета П. Ундерхалл провели анализ мужской хромосомы и получили подтверждение африканского происхождения "Адама".

Выходит, именно на Африканском континенте около 150-200 тысяч лет назад появились наши прародители. Примерно 100 тысяч лет назад их потомки начали распространяться по миру, замещая всех прочих живущих там гоминид, но при этом, что очень важно, не скрещиваясь с ними. Около 40 тысяч лет назад они добрались до Европы.

Итак, научные данные, полученные в последнее десятилетие, убедительно подтвердили то, что два тысячелетия было открыто в библейском повествовании: "От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу Земли..." (Деян. 17: 26) - происхождение человечества от одной пары наших далеких предков. Но как примирить идею создания человека Богом с данными современной антропологии? И можно ли это вообще сделать? Многие ученые отвечают - да!

Что же говорится в Библии о сотворении человека? В Книге Бытия об этом упоминается дважды - в 1 и 2 главах. Первая глава сообщает следующее: "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему" (Быт.1: 26). А во второй сказано: "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою" (Быт. 2: 7)

Из второго отрывка видно, что человек, в отличие от всех других живых существ, творится в два этапа. Иными словами, человек становится Человеком лишь после того, как благодать Духа Святого одухотворила его физическое тело.

Слово человек по-древнееврейски - "adam". Интересно, что слово "земля" звучит на этом же языке как "adamah". И это не просто земля, слово "adamah" имеет еще ряд значений: "обработанная, преобразованная, возделанная земля, или материя". Кроме того, слово "adam" сходно по звучанию с глаголом "adame" - "я уподоблю". Именно этот глагол используется, когда сообщается, что человек создан по подобию Божию. Только ли ради игры слов использованы эти слова в Библии, книге, в которой нет ничего случайного? Кстати, и греческое слово "anthropos" - "человек" имеет интересную этимологию. Приставка "ano" означает "верх", "tropo" - "стремиться, оборачиваться". Таким образом, в самом наименовании человека содержится чрезвычайно важная мысль: человек - существо, стремящееся вверх, как бы обращенное к небесам.

Но как же тогда объяснить все те виды существ, некогда обитавших на Земле, которые несли в себе человекоподобные черты? Возможно так: Создатель, управляя эволюцией, вел их постепенно к такому уровню развития мозга и нервной системы, который мог бы обеспечить осуществление высшей психической деятельности как орудия духовного начала. Физическое тело человека долго совершенствовалось, вызревало, как зреет плод, чтобы породить новую жизнь.

Можно привести еще такое сравнение. Когда прививается культурный сорт плодового дерева на дичок, привой получает от принявшего его дерева силы для роста и развития, питаясь за счет его корней, ствола, листьев. Селекционер при этом должен постепенно удалять ненужные ветки дичка. В конечном счете, побеги нового сорта станут единственными на принявшем их стволе - будет получено дерево нового, плодоносного сорта. Но никто же не станет утверждать, что в результате прививки культурный сорт произошел от дикого.

Очевидно, нечто аналогичное имело место при появлении человека. Поэтому в нас, с одной стороны, так много общего с представителями своего класса (млекопитающих), но в то же время имеются принципиальные отличия от всех других обитавших на Земле антропоидов. Человек - новый пришелец в мир. Он вобрал в себя все, что оттачивала резцом эволюции и бережно копила природа. Он - драгоценная ветвь эволюционного Древа Жизни, привитая самим Создателем.

Вам знакомо чувство, когда ночью, сидя кухне, с близкими людьми Вы рассуждаете о столь пространственных вещах, как происхождение человека? Такие задушевные разговоры – завсегдатаи застолий. Традиционно этот риторический вопрос поднимают на лекциях в ВУЗах в ходе курса антропологии, теологии и смежных дисциплин. Также абсолютное большинство родителей рано или поздно удостаивались от своих почемучек подобных расспросов.

В какой бы ситуации Вас не застиг вопрос – откуда произошел человек – точного ответа Вы не дадите, и не получите. Удивительно, правда, ведь на дворе 21 век!

Сегодня мы поговорим о том, откуда произошёл человек.

ЗАГАДКА, КОТОРУЮ НЕВОЗМОЖНО РАЗГАДАТЬ

Казалось бы, что может быть проще. Если мы (современное человечество в лице великих умов) смогли заменить ручной труд машинным, отправить человека в космос, изобрести Интернет и т.д. – одним словом, достигли невероятных высот в интеллектуальном и технологическом развитии, почему же мы не можем до сих пор найти ответ на вполне себе логичный вопрос.

Cуществует нескончаемое количество теорий о происхождении человека (антропогенеза), однако, ни одна из них не является общепризнанной. И если одни предположения вполне себе кажутся аргументированными, другие – полны абсурда и «высосаны из пальца». Судите сами!

НАУЧНОЕ ВИДЕНИЕ

Происхождение человека волновало умы ученых и обывателей с незапамятных времен. В научных кругах ключевое место занимает эволюционная теория.

ТЕОРИЯ ДАРВИНА

Чарльз Дарвин считал, что существовало некое связующее звено между человеком и современными обезьянами. От этого общего предка и те, и другие ведут свое происхождение.

Считается, что путь от наиболее близкой к предковой форме человека (австралопитека) до человека современного занял около 4 миллионов лет:

• Австралопитек (Australopithecus);
• Человек умелый (Homo habilis);
• Человек прямоходящий (Homo erectus);
• Древнейший человек разумный (Homo sapiens);
• Неандерталец (Homo neanderthalensis);
• Человек разумный новый (Homo sapiens sapiens).

Тезисно теорию эволюции Дарвина и сформировавшийся на основе ее постулатов дарвинизм – направление сторонников эволюционной мысли – можно представить следующим образом:

АКВАТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

В 1920-х годах Алистером Харди была предложена акватическая теория происхождения человека, частично основанная на эволюционной. Морской биолог в последствии заручился поддержкой авторитетного немецкого ученого Макса Вестенхоффера. Они утверждали, что стимулирующий фактор выхода человекообразных приматов на новую ступень эволюционного развития – вода. Таким образом гипотетическим предком человека является гидропитек (более 12 млн лет назад) – обезьяна, ведущая преимущественно водный образ жизни. Этот факт, по мнению Харди и Вестенхоффера, объясняет отсутствие плотного волосяного покрова у современного человека, который в ходе эволюции прошел этапы от гидропитека к человеку прямоходящему (Homo erectus), а после к разумному (Homo sapiens).

РЕЛИГИОЗНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

Каждая культура пыталась дать свою трактовку происходившим событиям. Их потомки в своеобразной манере интерпретировали воспоминания. Устно, а далее и письменно, они передавали их новым членам общества – так зарождались мифы, которые легли в основу религий. Мифами, которые прослеживаются во всех без исключения религиях, являются космогонические, повествующие о происхождении мира, и антропогонические – о происхождении человека.

Креационизм представляет собой религиозную концепцию, согласно которой, человека создало некое высшее существо в результате сверхъестественного творческого акта – Бог или несколько Богов/Божеств.

• Теория творения человека Богом из ничего базируется на схожести мифов различных культур. Ортодоксальные теологи и последователи ряда религий считают, что данная версия – единственно верная, и не нуждается в доказательствах.
• В отличии от них теологи-эволюционисты допускают возможность биологической эволюции. Согласно их взглядам, виды животных могут переходить один в другой. При этом направляющая сила заключается в Божьей воле. Они признают, что человек также мог появиться от существ, чья организация находится на более низкой ступени, однако, дух был неизменен с момента сотворения, а совершенствование обусловлено волей Творца.

Естественно, в силу особенностей мировоззрения народов подробности мифов разнятся. Кратко осветим некоторые из них.

БИБЛЕЙСКАЯ ТЕОРИЯ

Происхождение мира описано в начальных главах Книги Бытия.

Первый человек – Адам – был создан на шестой день сотворения мира по образу и подобию Божьему. В пару ему, помещенному в Эдем, Бог создал Еву из Адамового ребра. Нарушение Божьей Заповеди (вкушение запретного плода) привело к их изгнанию из Рая, после чего они были вынуждены сами добывать себе пропитание, и от них в дальнейшем произошел весь человеческий род.

ИСЛАМСКАЯ ВЕРА

Сотворение человека, согласно Корану, происходило в два этапа:

1. Первый этап – создание общего предка всего человечества (Адама) из глины. Аллах придал ему облик человека, а после вдохнул в него дух и наделил разумом. Из его левого нижнего ребра была сотворена Хавва (библ. Ева) – его жена. Первая пара людей поселилась в Раю, где им было дозволено вкушать любые блага. Запрет накладывался на одно-единственное дерево. Шайтан соблазнил Адама и Хавву, и они ослушались, отведав плоды того дерева. Они осознали свой грех и раскаялись, за что были прощены Аллахом. Господь низвел их на Землю, где вместе со своими потомками они должны пройти через все посланные им испытания, чтобы вернуться к Нему.
2. Второй этап – преумножение человеческого рода и расселение его по всей Земле. Человеческий зародыш формируется из смешанной капли обоих родителей. Дальнейший процесс подробно описан в 23-ей Суре, 13-14 аятах.

ШУМЕРСКАЯ ВАРИАЦИЯ

В шумеро-вавилонских мифах излагается история сотворения человека для служения Богам. К Богу мудрости и морских глубин Энки с такой просьбой обратилась его мать Намму – первородный океан. Создание человека происходит из некоего «существа», которое уже имелось на Земле. Вылепив первого человека из смеси глины, Божьей крови и других компонентов, Адама использовали как генетическую модель для создания физиологических копий мужского и женского пола.

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДРЕВНИХ ЕГИПТЯН

Миф о происхождении человека в Древнем Египте считается одним из самых красивых. Творец Нун (огромный бескрайний океан) много тысячелетий оставался неподвижным. Появление на его поверхности первого Бога Атума, с неимоверными усилиями оторвавшегося от вод океана, ознаменовало начало сотворения мира и остальных Богов. На созданном им холме Атум задумался о пополнении вод океана, и сотворил с этой целью Бога ветра Шу и Богиню влаги Тефтун – первую божественную пару. Потеряв во мраке своих «детей», он отправил свой глаз на их поиски. Не надеясь на его возвращение, Атум создал себе другой. Спустя долгие годы первозданный глаз вернулся вместе с Шу и Тефтун, и был рассержен заменой. Тогда Атум предложил ему занять место на своем лбу. Однако гнев превратил глаз в кобру, и Атум поместил его в таком виде себе на лицо, чтобы тот мог наблюдать созданный им мир. Из океана вскоре вырос белоснежный лотос, а из него, в свою очередь, появился бог Солнца Ра. Увидев Атума, Шу и Тефтун, Ра заплакал, а его слезы, упав на землю, превратились в людей.

Мотивы мифа нашли отражение в украшении корон египетских фараонов

ИНДУСКАЯ ВЕРСИЯ

Древние индусы верили, что появились благодаря самопожертвованию первобога Пуруши. О сотворении Вселенной и человека в частности повествуется в «Ригведе»:

• Из уст Пируши были созданы брахманы – варна-сословие, признанное охранять закон среди людей;
• Из рук – кшатрии – воины и управленцы, которые должны были охранять божественный порядок с помощью силы и действия;
• Из бедер – вайшьи – фундамент общества и миропорядка: земледельцы, ремесленники, скотоводы;
• Из ступней – шудры – слуги, выполняющие грязные работы, наемные рабочие.

МИРОВОЗЗРЕНИЕ ИНДЕЙЦЕВ

У индейцев Северной и Южной Америк существует множество колоритных мифов, освещающих создание первых людей. Чаще других в качестве материала при творении человека в индейских мифах используется грязь или глина.

1. В племени ирокезов придерживались мнения, что Иоскеха – олицетворение весны, близнец-антагонист Бога зимы мрака и холода (Тавискарона) слепил первых людей из глины, наблюдая собственное отражение в водной глади.
2. У индейцев племени кауилла люди происходили из черной грязи, которую достал из собственного сердца демиург по имени Мукат.
3. В книге-эпосе «Пополь-Вух» рассказывается о происхождении цивилизации майя , сотворении мира и людей. Богами были предприняты несколько попыток. Сперва они сотворили глиняных «людей», которые получились уродливыми и бездушными. Во второй раз людей было принято создать из деревьев, однако, истуканы вышли неразумными и бессердечными. Третьей попыткой создания людей стал обмол кукурузных початков, из которого Боги замесили тесто и сделали первых разумных людей.
4. Ацтеки верили, что люди были сотворены богом ветра Кетцалькоатлем, после восстановления разрушенного мира. Для этого он спустился в подземный мир за костями последней расы людей, которые превратились в рыб. Там его ждало испытание от Бога смерти, завершившееся для Кетцалькоатля кончиной. Воскреснув, он собрал расколотые на части кости человеческих предков, и принес их к богине Сиуакоатль. Та смолола кости и сложила их в особый глиняный сосуд. Собравшиеся вокруг емкости Боги окропили смолотые кости каплями своей крови, дав жизнь современной людской расе.

ВЕРОВАНИЯ ДРЕВНИХ ГРЕКОВ

Согласно верованиям древних греков, письменно зафиксированных в Теогонии Гесиода, человек был создан Прометеем. Титан вылепил людей из земли и воды, по другой версии – из глины. Афина, богиня организованной войны и мудрости, наделила их дыханием. Прометею приписывают обучение людей ремеслам, чтению и письму. Далее он выкрал с Олимпа огонь для людей, спрятав искру в полом тростниковом стебле, за что и был в последствии жестоко наказан.

КОСМИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ

Особой популярностью пользуются космические идеи, повествующие о внеземном происхождении. Человек, согласно мнению сторонников описанных ниже теорий, является прямым потомком инопланетных существ, или представляет собой плод экспериментов внеземного разума. В качестве подтверждений они приводят такие аргументы, как невозможность создания в тот период столь масштабных архитектурных конструкций, изображение в древних пещерах современных изобретений и пр. По мнению большинства ученых, эти идеи наиболее экзотические и наименее вероятные.

ТЕОРИЯ ВМЕШАТЕЛЬСТВА

В основе космической версии сотворения человека лежит деятельность иноземных цивилизаций – люди считаются потомками инопланетных созданий, высадившихся на нашу планету миллионы лет назад. Выделяют несколько возможных сценариев:

• Люди появились в ходе скрещивания инопланетян с человеческими прародителями.
• Высшие формы разума с помощью генной инженерии вывели Homo sapiens из колбы и собственных ДНК.
• Происхождение людей – ошибочный результат опытов над животными.
• Инопланетное вмешательство в эволюцию Homo sapiens.

В пользу теории вмешательства единомышленники приводят аргументы в виде многочисленных рисунков, записей и прочих свидетельств помощи сверхъестественных сил, оказываемой древним людям. Например, бытует мнение, что индейцев Майя просвещали внеземные создания, имевшие крылья, и рассекающие по небу на колесницах.

Еще одно доказательство – почти 10 000 камней, украшенные невероятными рисунками, которые можно лицезреть в Музее Кабреры (Перу, Ика) . Изображенные на них доисторические люди, носят современные головные уборы, одежду и обувь. На камнях запечатлены сцены, напоминающие процесс трансплантации органов, кесарево сечение и переливание крови. На некоторых из них представлены схватки с динозаврами.

Перуанский камень, гравировка нанесена ок. 65 миллионов лет назад

Примечательно, что изобретение телескопа приписывают Галилео Галилею (1609 год), в чем приведенный выше рисунок заставляет нас тут же усомниться.

Также имеет место теория, заключающаяся в предположении о том, что инопланетный разум заложил программу человечества от момента происхождения человека до пика его эволюционного развития.

ТЕОРИЯ АНОМАЛИЙ ПРОСТРАНСТВ

Множество споров породила фантастическая теория антропогенеза, последователи которой убеждены в случайности появления человека на Земле. Люди – это плод аномалии параллельных пространств. Их прародителями являются цивилизации гуманоидов, олицетворяющие микс Материи, Энергии и Ауры.

Согласно данной теории, во Вселенной существуют миллионы планет с аналогичными биосферами, которые были созданы единой информационной субстанцией. Благоприятные условия приводят к зарождению жизни, то есть гуманоидного разума.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВЕРСИИ

Под альтернативными понимают точки зрения, которые нельзя отнести ни к одной из вышеописанных категорий теорий происхождения человека.

АНГЕЛЫ И ВЕЛИКАНЫ

Предки людей могли быть ангелами и/или великанами. Якобы некие рукокрылые существа с незапамятных времен заселяли всю планету. Их облик напоминал гарпию – сочетание птицы и человека. Аргументами в пользу существования подобных созданий считаются многочисленные наскальные изображения, а также обнаруженные человекоподобные скелеты гигантских размеров. Прародителем таких гигантов считают Ангела. Великаны исчезли, когда Высшие силы перестали спускаться на Землю, и рост людей постепенно стал гораздо ниже.

ОЧЕРЕДНАЯ РАСА

Профессор медицины Эрнст Мулдашев высказывает предположение, что люди – вовсе не первые разумные существа на Земле. Он полагает, что в разные времена на планете уже проживали разные разумные расы, причем одна цивилизация сменяла другую. Люди, согласно его теории, это уже пятая разумная раса, которая «в наследство» получила развитые технологии. Последователи отмечают, что это объясняет, например, возможность построения древних сооружений во времена, когда необходимые для этого технологии не могли еще существовать.

Врач инициировал и лично участвовал в нескольких научных экспедициях, однако, доказательства его идеи так и не были обнаружены.

СУПЕРГЕРОИ

Стремление людей обладать сверхъестественными способностями и интерес к ним объясняют популярность фильмов Вселенной MARVEL и им подобные. В таких киношедеврах нередко превращение обычных людей в супергероев связывают с того или иного рода мутациями, а нередко, напротив, излагают мысли, что люди произошли от прежде существовавших созданий, отличающихся набором уникальных возможностей.

И если одни именуют их Божествами, другие – пришельцами, то третьи – настаивают на героическом происхождении. В качестве своей аргументации они приводят исследования мозга, который до сих пор считается самым загадочным человеческим органом. Ученые доказали, что человек использует лишь малую часть (5-10%) заложенных природой способностей.

Таким образом, малая изученность мозга – благодатная почва для порождения всевозможных слухов, домыслов и невероятных гипотез, в том числе о происхождении человека.

ДАРВИН – ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА

В настоящее время теории происхождения – мощный инструмент воздействия. Выгода может заключаться от банального обмана до привлечения доверчивых людей в секты и радикальные группировки. Особую опасность представляет та простота, с которой при желании можно создать псевдоаргументационную базу под любую идею, даже самую невероятную. Наибольшую помощь таким активистам оказывают графические редакторы и современные технологии.

Что касается теории происхождения человека от обезьяны, то она вовсе не была общепризнанной, вопреки расхожему мнению. Уже в 19 веке такая трактовка сотворения людей вызывала возмущение. Особенно подвергали идею сомнению представительницы женского пола, которых шокировало подобное «родство».

В 1925-1926 годах состоялось судебное заседание над школьным учителем Джоном Скоупсом, более известное как «Обезьяний процесс ». Незадолго до событий в штате Теннесси был принят акт Батлера - закон, который запрещал освещать любые теории происхождения человека, за исключением версии Божественного Сотворения. Преподаватель обвинялся в нарушении антидарвинистского закона.

В веке 21-ом большинство несогласных с Дарвином по-прежнему апеллируют аргументами об отсутствии достоверных доказательств эволюции, считая дарвиновскую теорию не много не мало оскорблением чувств верующих.

Чтобы не быть голословными, о том, насколько востребованной остается эволюционная теория происхождения человека, представляем Вашему вниманию официальные сравнительные данные социологических опросов, проведенных в 2006 и 2009 года ВЦИОМ. В опросе приняли участие 1600 человек из 140 населенных пунктов и 42 субъектов РФ.

Количество убежденных в том, что современная наука пока не в состоянии ответить на этот вопрос, в период с 2006 по 2009 год увеличилось, а число верящих в Божье сотворение немного сократилось. Теряет популярность версия о космическом вмешательстве. В происхождении человека от обезьяны сомневаются все больше респондентов. Такой спад можно объяснить волной конфликтов, получивших широкую огласку.

Одним из самых нашумевших является иск Марии Шрайбер к Министерству образования. Школьница из Петербурга в 2006 году инициировала судебный процесс против навязывания теории Дарвина в общеобразовательных школах.

Что касается актуальных данных за последние годы, то и дело в СМИ появляются недовольные теорией эволюции, которые аргументируют свое несогласие с Дарвином и его последователями отсутствием доказательств перевоплощения обезьяны в человека.

Так, например, в августе 2014 года Мэр Казани Ильсур Метшин поднял вопрос о преподавании в школах теории эволюции на федеральном уровне. Чиновник считает обманом включение «псевдонаучной идеи» в курс биологии, и призывает исключить гипотезу из школьной программы, так как это оскорбляет чувства верующих и прямо противоречит религиозным текстам – Библии, Корану и др.

Чуть ранее с критикой на преподавание теории Дарвина в учебных заведениях обрушился Виталий Милонов . Скандально известный депутат из Санкт-Петербурга назвал Дарвиновскую версию происхождения человека от обезьян «теорией гуся и порося», намекнув на ее недоказуемость.

Резюмируя, приводим таблицу аргументов обеих сторон:

В качестве контраргумента эволюционисты приводят пример волка и собаки – двух видов, существующих одновременно, хотя досконально известно, что собаки произошли от волков. Таким образом, процесс эволюции – не линеен, а кустообразен. От одного предка могут происходить сразу несколько ветвей, причем некоторые из них оказываются тупиковыми, а другие – прогрессирующими. Кроме того, новый вид может не вытеснять предыдущий полностью, а представлять собой новую ступень, что объясняет принятую в научных кругах датировку жизни древних видов людей и их потомков, из которой видно, что некоторые из них проживали параллельно.

Теория эволюции и вправду не дает точного ответа на вопрос, о том, как появилась наша планета и как зародилась жизнь во Вселенной. Большинство ученых ссылаются на Теорию Большого Взрыва, но и она не позволяет поставить точку в этом животрепещущем вопросе. Ведь на смену тому, как зародилась жизнь после Большого Взрыва приходит следующий – а что же было до него?!

Об этом лаконично высказался Стивен Хокинг:

Но сотворение мира – это уже совсем другая история…

Считается, что первые люди жили в Африке. На это указывают найденные окаменелости и результаты генетических исследований. Однако ученые из Китая придерживаются другой точки зрения. Они пересмотрели теорию эволюции, создав свою версию. разбирается, заслуживает ли их исследование серьезного внимания или это очередной пример маргинальной науки.

Гомо везде

Существуют две основные гипотезы происхождения современного человека. Первая - мультирегиональная - была предложена в 1984 году. По ней непосредственный предок человека - архантроп, или Homo erectus, - пришел из Африки и расселился по всей Евразии во времена раннего и среднего плейстоцена. Отдельные его популяции дали начало всем современным расам сапиенсов: европеоидам, негроидам, монголоидам и австралоидам. Кроме того, сторонники мультирегиональной гипотезы считают, что неандертальцы, эректусы, денисовцы относятся к одному виду - люди (Homo) - и представляют собой просто его отдельные формы. А сам общий предок людей жил примерно 2,3-2,8 миллиона лет назад.

Главный аргумент в пользу этой гипотезы - окаменелости сапиенсов, архантропов (тех же эректусов) и других древних людей. Найденные по всей Евразии останки, по мнению сторонников этой теории, свидетельствуют о региональной преемственности определенных человеческих черт. Иными словами, современный человек возникал несколько раз.

Но имеется существенная проблема - мультирегионализм противоречит научным представлениям об эволюции. Да, в эволюционной теории есть понятие параллелизма, когда у разных видов животных независимо друг от друга возникают общие черты. Например, обтекаемая форма тела и плавники у акул и дельфинов. Это делает животных похожими, но никак не близкими родственниками. Или глаза: у кальмаров, млекопитающих и насекомых они настолько анатомически разные, что нельзя даже предполагать существование какого-то общего «предкового» органа. Однако с людьми все иначе.

Мультирегиональную гипотезу безжалостно опровергают генетические данные. Еще в 1987 году анализ митохондриальной ДНК (она наследуется только от матерей) человека показал, что мы все - потомки одной женщины, жившей около 200 тысяч лет назад, так называемой Митохондриальной Евы (не имеет ничего общего со своей тезкой из Библии). Естественно, она жила среди других людей, но только ее митохондриальная ДНК была унаследована всеми живущими сейчас Homo sapiens, в том числе азиатами, австралийцами и африканцами.

Это открытие несовместимо с мультирегионализмом. У людей был один предок, а не несколько, разбросанных по планете. Да и 200 тысяч лет - гораздо меньше, чем два миллиона лет. Это, конечно, не дает ответа на вопрос, когда возникли сапиенсы: Митохондриальная Ева сама была сапиенсом, как и ее родители. Однако новые сведения говорят в пользу второй основной гипотезы происхождения человека - африканской.

Все были неграми

Эта гипотеза предполагает, что первые люди анатомически современного типа появились в Африке. Отсюда пошли разные ветви сапиенсов, в том числе пигмеи и бушмены. По мнению Александра Козинцева, научного сотрудника Музея антропологии и этнографии , именно на этом континенте могла реализоваться своеобразная мини-версия мультирегионализма. По-видимому, тут образовалось множество различных африканских групп, и некоторых из них дали начало сапиенсам. Причем представители разных ветвей контактировали, что привело в конечном итоге к формированию современного человека как единого вида.

Мультирегионализм в своей более глобальной версии не способен обеспечить генетическое единство всех Homo sapiens. Иначе сторонникам этой архаичной гипотезы пришлось бы предположить, что популяции древних людей на различных континентах как-то взаимодействовали между собой. Но свидетельств таких межконтинентальных контактов в плейстоцене нет.

Сапиенсы вышли из Африки примерно 70-50 тысяч лет назад. Расселяясь по Евразии, они вытесняли неандертальцев и денисовских людей, изредка скрещиваясь с ними. Если бы современный человек произошел от неандертальцев, как предполагают мультирегионалисты, то их митохондриальная ДНК мало отличалась от нашей. Однако, как показала расшифровка генома Homo neanderthalensis, между нами и ними глубокая генетическая пропасть.

Война с дарвинизмом

Тем не менее попытки реабилитировать эту гипотезу продолжаются. Так, генетик Ши Хуан (Shi Huang) из Центрального южного университета в Китае и ярый противник дарвинизма решил нанести удар по генетическим доказательствам. Препринт статьи он опубликовал в репозитории bioRxiv.

Китайский ученый подверг критике метод молекулярных часов, применяемый для оценки генетического расстояния между различными видами. Суть в следующем. Со сменой поколений в ДНК у определенного вида с постоянной скоростью накапливаются нейтральные мутации, которые никак не влияют на его выживаемость (это имеет значение, поскольку вредные мутации отбраковываются, а полезные происходят достаточно редко). У родственных видов также накапливаются мутации с той же самой скоростью. Поэтому виды одного рода более менее одинаково отличаются друг от друга, а у видов различных родов отличий больше.

Таким образом, молекулярные часы - не только инструмент выявления родственных связей между видами. По ним можно примерно определить, когда один вид отделился от другого. «Примерно» - ключевое слово.

Дело в том, что при всей своей полезности молекулярные часы имеют ряд недостатков. Главный из них - темпы мутаций не всегда постоянны. На это влияют определенные факторы, способные замедлять или ускорять мутации. Например, могут возникать новые повторные последовательности ДНК, представляющие собой «горячие точки» случайных изменений. В результате виды, близкие в эволюционном плане, по молекулярным часам оказываются более далекими, чем виды не столь родственные. Так, мультирегионалисты любят указывать на то, что между мтДНК различных шимпанзе больше отличий, чем между мтДНК людей и неандертальцев. То есть генетическая пропасть, разделяющая нас и H.neanderthalensis, якобы перестает что-то значить.

Ши Хуан идет дальше и пытается доказать, что не работает общепринятый механизм эволюции. Чтобы объяснить, почему отказывают молекулярные часы, он предлагает спорную и чисто умозрительную теорию, названную им гипотезой максимального генетического разнообразия. По Ши Хуану мутации в генах выступают движущей силой лишь микроэволюции, то есть возникновения небольших изменений на внутривидовом уровне. При макроэволюции, когда образуются новые группы организмов, усложняются эпигенетические программы. Чем они сложнее, тем больше мутаций могут их нарушить, поэтому генетическое разнообразие должно снижаться. В итоге в сложных организмах якобы есть ограничение на количество нейтральных мутаций. Это, по мнению Хуана, позволяет объяснить, почему сапиенсы и неандертальцы отличаются в меньшей степени, чем разновидности шимпанзе.

С ног на голову

Хуан применил свою сомнительную теорию для пересмотра эволюции человека. Так, африканцы оказались ближе друг к другу, чем к остальным группам человеческого населения. Этот вывод противоречит африканской гипотезе, ведь если люди изначально жили в Африке, то их отдельным линиям ничто не мешало накопить большое количество мутаций. Кроме того, китайский ученый установил примерное время разделения основных евразийских человеческих популяций - около двух миллионов лет назад. Очень нескромная дата по сравнению с возрастом Митохондриальной Евы, но вполне вписывающаяся в мультирегионализм.

Хуан также предположил, что были две миграции из Африки: эректуса с предком неандертальцев и денисовских людей. И пришел к выводу, что современные африканцы ближе к последним, чем неафриканцы. Митохондриальную Еву он переместил из Африки в Восточную Азию.

Интересно, что эти выводы основаны на исключении из генетического анализа нейтральных мутаций, которые якобы из-за эпигенетических программ искажают истинную картину. Хуан создал новую версию молекулярных часов - «медленную», в которой учитываются изменения только в консервативных и с трудом меняющихся последовательностях ДНК. Неоправданно выбросив целый кусок данных, он буквально перевернул все с ног на голову.

Вот только китайский исследователь не учел другие возможные объяснения замедления молекулярных часов. Так, эволюционисты ссылаются на эффект времени генерации. Человек живет дольше обезьян, поэтому мутации в людях накапливаются медленнее.

Нельзя сравнивать темп мутаций у людей и у шимпанзе. Молекулярные часы следует применять на локальном уровне, то есть для оценки времени возникновения близкородственных видов. В рамках эволюции людей разница между неандертальцами и сапиенсами имеет значение. В более широких масштабах возможны грубые ошибки. Это лишний раз напоминает о том, как важно знать границы применимости научных инструментов.

Что касается Ши Хуана, то его статьи, в том числе та, где он впервые предлагает свою гипотезу, не прошли рецензирование экспертов. Хотя сторонники мультирегионализма поддерживают его, китайскому генетику приходится ограничиваться репозиториями препринтов, где он может беспрепятственно выкладывать свои черновики, не опасаясь серьезной критики со стороны экспертов в области антропогенеза.

Каждый человек в определенный период своей жизни задумывался над тем, Многовековые попытки раскрыть эту тайну до сих пор не привели к результату, ученые по сегодняшний день ведут споры на эту тему. Логично, что правду необходимо искать в древнейших источниках, которые наиболее близки к моменту зарождения жизни.

Теория первая: человечество создал Бог

Одними из первых легенд, которые звучали достоверно, были рассказы о том, что людей создал то есть Бог. Многие народы верили в то, что первые слеплены из глины. Достоверно неизвестно, почему именно этот материал считали «человеческим». Скорее всего, это связано с тем, что глина является радиоактивным веществом, что объясняется наличием в составе урана, и при распаде может выделять значительные количества энергии. Предки утверждали, что это и была та энергия, которая использовалась для создания живых существ. Легенды о первой женщине и мужчине известны на весь мир.

Теория вторая: люди-гермафродиты

Согласно другим мифам, повествующим о том, как появился первый произошли от неких обоеполых существ - гермафродитов. Приверженцами этой теории были народы Африки и Судана. Они считали, что разделение людей по половым признакам произошло через огромное количество лет.

Теория третья: инопланетяне

Современные версии о том, как на свет появились люди, связывали этот факт с наличием инопланетной жизни. Люди верили, что неземные существа пришли на Землю и искусственными методами зародили на планете жизнь.

Теория четвертая: живая клетка

Долгое время многие ученые ликовали, считая, что разгадали тайну, как люди появились на Земле. Им казалось вполне очевидным, что появление человечества связано с образованием живой клетки.

Они строили различные модели, когда из неживой материи под воздействием химических процессов зародилась живая клеточка. Утверждалось, что находилась эта живая частичка в земном океане, который в то время просто бурлил химическими реакциями.

Позже было доказано, что все необходимое для появления жизни было в космосе еще задолго до образования Земли. Ученые настаивали на том, что появление живой клетки - это случайное стечение обстоятельств и непредвиденные биохимические процессы, которые объясняют, как появился 1 человек.

Однако были люди, которые активно опровергали эту версию, так как содержание генетического кода - это абстрактная запись, предугадать которую невозможно. который первым открыл генетический код, утверждал, что живая клетка не могла зародиться самостоятельно. Но даже если допустить, что это случилось, нет объяснения тому, почему возникло такое разнообразие живых форм, которые зародились в результате одной клетки.

Приверженцы этой теории, как на свет появились люди, приводили в пример разработки Дарвина, который считал, что все живое образовалось в результате случайных и хаотичных мутаций. В результате естественного отбора формы, которые были непригодны и неприспособленны к жизни, погибли. А те сильнейшие, которые уцелели, продолжали выживать и развиваться.

На сегодняшний день такая теория, как люди появились на Земле, не выдерживает критики. Несмотря на многочисленные раскопки, не удалось найти ни одного существа, из которого могло бы зародиться другое создание. Если бы Дарвин был прав, сейчас мы могли бы наблюдать диковинных и удивительных чудищ.

Недавнее открытие того факта, что большая часть генетических мутаций имеет четкую направленность, окончательно дисквалифицировало теорию «случайного случая». А остальная часть мутаций, которая вызвана нарушениями в организме, не может нести ничего созидательного.

Теория пятая: эволюция

Предположения этой теории заключаются в том, что древними предками человека были высшие приматы, или обезьяны. Видоизменение имело 4 стадии:

Недостаток этой теории заключался в том, что ученые не смогли детально объяснить, как мутации могли способствовать появлению сложных форм жизни. До сих пор не было обнаружено ни одного вида полезных мутаций, все они ведут к разрушениям генов.

Теория шестая: гиперборейцы и лемурийцы

Эзотерическая история имеет свое толкование того, как люди появились на Земле. Утверждается, что до современного человечества планету населяли огромные гиганты, которые назывались лемурийцами и гиперборейцами. Однако теория была раскритикована, так как, согласно этого просто не могло быть. Наша планета не имеет столько ресурсов, чтобы прокормить таких гигантов. И это не единственное опровержение. Если бы рост этих существ действительно достигал огромных размеров, они бы не смогли поднять сами себя, а при резком движении сила инерции сбивала бы их с ног. К тому же их сосуды не выдерживали бы такой нагрузки, и кровяной поток пробил бы их стенки.

Это только малая часть теорий, но практический опыт показывает, что каждый человек выбирает версию согласно своему мировоззрению.

Многочисленными исследованиями было доказано, что изначально все зародыши женского пола, и только в период гормональных перестроек некоторые из них трансформируются в мужской пол. Многие научные сотрудники считают, что это объясняется изменениями мужского генотипа, которые влекут за собой нарушения в Y-хромосоме. Именно она определяет мужской пол. Согласно этим данным, через какое-то время планету будут населять женщины-гермафродиты. Специалисты США поддерживают эту теорию, так как им удалось доказать, что женская хромосома намного старше мужской.

При помощи современных исследований было обнаружено огромное количество фактов, но даже они не дают четкого объяснения тому, как и где появился человек. Поэтому людям не остается ничего другого, как выбрать наиболее приемлемую для себя теорию зарождения жизни, доверяясь своей интуиции.

Человечество стало задаваться вопросом своего происхождения с глубокой древности. На протяжении веков и тысячелетий лучшие умы пытались ответить на этот вопрос, выстраивая теории и...

Человечество стало задаваться вопросом своего происхождения с глубокой древности. На протяжении веков и тысячелетий лучшие умы пытались ответить на этот вопрос, выстраивая теории и высказывая свои точки зрения. Этой теме посвящено множество мифов, легенд, сказаний и научных теорий – от библейских мотивов до современных исследований. Сегодня ответ на этот глобальный вопрос можно свести к трем основным теориям, каждая из которых имеет как многочисленную армию убежденных сторонников, так и не менее многочисленную армию яростных противников.

Теория эволюции

Эволюционная теория наиболее распространена в научном сообществе. Впервые, ее основные постулаты сформулировал английский ученый Чарльз Дарвин в XIX веке. Ученый предположил, что главными движущими силами эволюции являются естественный отбор и наследственная изменчивость .

Другими словами, в природе наиболее успешно выживают и развиваются те виды, которые лучше всего приспособлены к местному климату, имеют лучшие способы защиты от врагов и неблагоприятных факторов. Кроме того, из поколения в поколение у определенного вида живых организмов могут вырабатываться и закрепляться некие изменения, которые помогают им выживать и давать потомство. К примеру, изменения климата могут спровоцировать у некоторых видов животных рост волосяного покрова или, напротив, появление сальных желез для охлаждения организма. Естественно, что в изменившихся условиях такие будут иметь неоспоримое преимущество и более высокую выживаемость. Их потомки также будут обладать этими преимуществами, что позволит им более интенсивно размножаться и в конечном итоге приведет к образованию нового вида.

Применительно к человеку, эволюционная теория считает, что человек произошел от высших приматов в результате постепенного изменения целого ряда признаков под влиянием внешних факторов . Приверженцы теории эволюции оперируют целым рядом доказательств – результатами археологических раскопок, генетическими исследованиями, культурными, биологическими и т.п., однако далеко не все они могут быть восприняты однозначно и безоговорочно.

Согласно этой теории, современный человек на пути своего развития проходил следующие стадии эволюции:

• антропоидные предки человека (высшие приматы);
• появление древнейших людей – питекантропов;
• стадия палеоантропа, переход к древним людям – неандертальцам и т.п.;
• развитие современного человека – неоантропа.

Теория сотворения

Этой теории придерживается большинство приверженцев всех мировых религий. Согласно религиозным догмам человека создал Бог или боги. Эта теория появилась гораздо раньше теории эволюции – на самой заре зарождения человечества. В качестве доказательства божественного происхождения человека его последователи приводят тот факт, что почти все религии, даже абсолютно разные по своим постулатам, описывают акт творения человека практически одинаково .

Так, в христианстве, единый Бог – Иегова или Яхве, создал первого человека – Адама по образу и подобию своему, а первую женщину – Еву – создал из ребра Адама. В месопотамских мифах, коварные боги, возглавляемые Мардуком, убили своих правителей Абзу и Тиамат, а кровь их смешали с глиной, из которой и получился первый человек. По индуистским верованиям власть над миром принадлежит великому триумвирату – богам Кришне, Шиве и Вишну, которые сообща создали первых людей. В других религиях, основная идея мало чем отличается – человека создает верховный Бог, несколько богов или некий Высший разум.

Адам и Ева — первые люди, согласно Теории сотворения

Креационисты отвергают саму идею эволюции и считают, что человек появился именно в таком виде, каким он представляется сегодня . Одним из фактов в свою пользу они считают бессилие современной науки в попытках создать, к примеру, искусственный глаз. Самые современные технологии пасуют перед обыкновенной сетчаткой с ее 100 миллионами колбочек и палочек и нейронными слоями, которые с легкостью выполняют более 10 миллиардов вычислительных операций за одну секунду.

Теория внешнего вмешательства

Согласно этой достаточно популярной теории, происхождение человечества так или иначе связано с вмешательством иной цивилизации .

Некоторые считают людей прямыми потомками инопланетян, в незапамятные времена высадившихся на нашу планету. Есть версия, что современные люди стали результатом скрещивания инопланетян с древними людьми или даже животными. Другая теория допускает эволюционное развитие человека, но управление эволюцией приписывает некоему внеземному сверхразуму.

По еще одной версии, все современное человечество является одним глобальным экспериментом, за которым с интересом наблюдают его создатели — представители высокоразвитой внеземной цивилизации.Какие цели мог бы преследовать такой эксперимент, остается только догадываться.

По своей сути теория внешнего вмешательства достаточно сильно перекликается с божественной теорией, вот только в роли всемогущего Бога здесь выступает почти такая же всемогущая инопланетная цивилизация.

Каждая из этих теорий, вне всякого сомнения, имеет право на существование и на современном этапе развития науки не может быть полностью доказана, равно как и не может быть убедительно опровергнута. Неоспоримо лишь одно – кем бы ни был создан человек, главное, что он появился и существует до сих пор.

Эволюция или высший разум: откуда произошел человек

Не одно поколение ученых задается вопросом, откуда произошел человек. Поиском ответа занимаются представители самых разных научных специализаций. Но найти достоверные версии пока не представляется возможным. Сегодня существует целый ряд теорий, в той или иной степени признанных научным сообществом.

Божественная история

Самая древняя концепция происхождения человека — мировоззренческая, или теологическая (божественная). Издревле люди пытались понять, откуда взялся мир и все в нем, в том числе и человек. Уровень сознания наших предков не мог найти другого объяснения, кроме действий некой божественной сущности — Творца. У всех народов, в любой религии есть своя версия сотворения мира и человека. Например, в христианстве говорится о создании людей «из праха земли». Также древние мифы рассказывают о происхождении первого человека из глины, из божественных крови или пота, из частицы Космоса. Есть и версии о прямом рождении людей богами.

Концепция сотворения мира и человека божеством называется креационизмом. Наука этого не признает, так как нет никаких доказательств существования и деятельности Творца. Тем не менее многие люди склонны придерживаться именно теологического взгляда на происхождение человека.

Антропогенез

Общепринятая сегодня научная концепция говорит, что люди произошли в ходе биологической эволюции. Этот процесс появления Homo sapiens (человека разумного) называется антропогенезом.

Впервые люди задумались о небожественном развитии в середине 18 века. Сначала шведский естествоиспытатель Карл Линней, составляя классификацию всего в природе, отнес человека к животному миру. Чуть позже голландский анатом Петрус Кампер показал, насколько аналогично строение основных органов у человека и животных. Потом французский естествоиспытатель Жорж-Луи де Бюффон высказал мысль, что люди похожи на обезьян. И наконец, английский натуралист Чарльз Дарвин создал теорию эволюции, предположил, что у современных обезьян и человека был общий предок, и заключил, что человек — неотъемлемая часть живой природы, а значит, его происхождение вписано в общую закономерность формирования органического мира и он постепенно развился из нижестоящей животной формы. Эту версию еще называют симиальной, то есть «обезьяньей» гипотезой (от лат. simia — обезьяна).

Наука принимает эволюционную теорию, потому что на сегодня только она подтверждена доказательствами. За полтора столетия было найдено немало останков человекоподобных существ, в разной степени походивших на современного человека. Это позволило ученым выстроить периоды развития от антропоидных предков через древнейших людей к Homo sapiens.

Есть и другие предположения в рамках антропогенеза. Это, например, акватическая теория. Ее в начале 20 века предложили независимо друг от друга немецкий биолог Макс Вестенхоффер и британский морской биолог Алистер Харди. Акватическая теория гласит, что предками человека были водные существа, по каким-то причинам вынужденные выйти на сушу. Останки некоего гидропитека пока не попадались, так что у этой версии мало последователей. Однако ученые из США обнаружили сильное генетическое сходство между человеком и доисторической акулой Acanthodes bronni, обитавшей более 30 миллионов лет назад. Останки этой рыбы были найдены у берегов Австралии.

Внеземное вмешательство

Появление человека на Земле обусловлено действиями инопланетян — гласит еще одна концепция. При этом нет единой версии о том, какое именно влияние оказал внеземной разум. По одной из гипотез, люди — прямые потомки инопланетян, некогда покинувших свою планету и начавших новую жизнь на нашей. По другой, пришельцы прибыли на Землю, когда здесь уже жили наши человекоподобные предки, и скрестились с ними. Еще одна гипотеза гласит, что люди были созданы инопланетянами в качестве рабочей силы в результате применения генной инженерии или программирования биороботов. Есть и предположение, что Земля была лабораторией представителей высшего разума, которые ставили здесь опыты над животными, и появление людей разных рас стало результатом различных экспериментов.

Основой для возникновения инопланетной концепции являются дошедшие до нас элементы древних цивилизаций, появление которых пока не смогли объяснить с позиций современных земных законов. Многие древние сооружения настолько грандиозны, что трудно представить, как возводили их люди, не имея никакой техники. Почти все эти постройки строго ориентированы относительно небесных светил. Поэтому появилось предположение, что эти сооружения — своего рода сообщение приземлившихся инопланетян своим сородичам в космосе. Найдены также многочисленные рисунки, изображающие небесные колесницы, антропоморфные создания с крыльями, рогами, похожими на шлемы ореолами вокруг голов. В древних захоронениях ученым не раз встречались скелеты с серьезными отклонениями в размере и форме. Некоторые полагают, что это останки не людей, страдавших физическими недостатками, а пришельцев.

Все эти свидетельства нельзя причислить к прямым доказательствам пребывания на нашей планете представителей внеземного разума, поэтому современная наука не рассматривает инопланетную концепцию происхождения человека как доказанную, но и не отвергает ее полностью.