В начале 20-го века большая часть населения России не отличалась особыми познаниями, огромное количество рабочих и разорившихся крестьян жили в ужасной нищете. Вследствие такой обстановки у общества начали появляться с одной стороны простые и примитивные идеи, а с другой – невероятное желание к достижению истинных ценностей социального реванша. Все это стало причиной возникновения и становления тоталитарного режима.
К тому времени, когда было положено начало тоталитаризма, люди практически не были подготовлены к таким изменениям политически, однако хотели социальных благ и продвижения на социальную поверхность. Лозунг социальной справедливости представлял собой абстрактный призыв, более конкретными были призывы ко всеобщему равенству, которое уже через некоторое время переросло в диктатуру социальной исключительности, исходящей из принципа рабочего, бедняцкого происхождения.
Замечание 1
Несмотря на свои обещания попрощаться с традициями прошлого и построить на руинах совершенно новый мир, где государство будет стремительно расти и развиваться, тоталитарный режим привел лишь к террору и репрессиям.
Сущность тоталитарного режима
Рисунок 1. Признаки тоталитарного государства. Автор24 - интернет-биржа студенческих работ
Данный политический режим является комплексом методов, приемов, средств осуществления политической власти. Он описывает некий политический климат, который существует в государстве.
Замечание 2
Тоталитарному режиму свойственны абсолютный контроль над всеми сферами жизни гражданина и полное подчинение человека власти и приоритетной идеологии.
Зачастую становление тоталитарного режима происходит в случае захвата власти вследствие государственного переворота или же по причине сужения социальной базы поддержки со стороны власти.
В случае, если в стране господствует тоталитарный режим, могут наблюдаться следующие изменения:
- по причине неполноценного функционирования происходит сужение структуры политической системы;
- увеличивается количество репрессивных органов, таких как полиция, военизированные организации и тюрьмы;
- наблюдается милитаризация общественности, а выборы осуществляются под строгим наблюдением армии и полиции;
- уменьшается контроль над политической системой со стороны общественности, их решения не берутся в учет при принятии значимых решений;
- происходит давление со стороны государства на общество;
- в самых запущенных случаях приостанавливается действие конституции или же некоторых ее разделов, которые гарантируют человеку право выбора, устанавливается полноценная диктатура.
Несмотря на то, что в каждой стране, где происходило становление тоталитаризма, он имел свои отличительные черты, существует целый ряд характеристик, которые являются свойственными всем формам тоталитарного режима и отображают его сущность. К ним можно отнести проникновение власти во все сферы личной жизни общества, однопартийность, идеологию, проникшую во все сферы жизни государства, монополию власти на информацию, контроль над СМИ, право на применение всех способов ведения вооруженной борьбы, а также существование тотального контроля за поведением людей.
Предпосылки возникновения тоталитаризма в СССР
Существует три группы факторов, благодаря которым было положено начало тоталитаризму. Можно выделить экономические, политические и социокультурные.
На протяжении продолжительного промежутка времени большая часть экономики принадлежала государству, также не малую долю занимал и государственный капитализм, следствием чего стало вмешательство в экономику со стороны государства, а также существование тотального контроля.
Форсирование экономики послужило причиной ужесточение политического режима в государстве. Выбор сформированной стратегии подразумевал резкое ослабление товарно-денежных механизмов регулирования экономики при имеющемся абсолютном преобладании административно-хозяйственной системы.
К числу политических факторов можно отнести отсутствие демократических традиций. На территории страны еще до возникновения тоталитарного режима господствовал особый тип политической культуры, который сопровождался пренебрежительным отношением к законодательству, покорностью людей власти, насильственным характером со стороны власти, а также идеализацией населением страны власти. Все это послужило мощнейшим толчком к становлению тоталитаризма.
Наблюдались также и значительные изменения в составе партии. Теперь ее пополнение шло за счет мелко буржуазных элементов с минимальным образовательным уровнем.
Помимо того, происходило усиление влияния органов исполнительной власти и укрепление силовых структур страны.
Социокультурные факторы:
- Революция происходила в средне развитом государстве, где преимущественная доля населения припадала на малообразованное крестьянство. Пополнение рабочего класса осуществлялось благодаря выходцам из крестьян. Таким образом, в то время господствовала мелкобуржуазная идеология и потребность в сильной личности.
- Минимальный уровень развития образовательной и политической системы, а также низкий уровень материального обеспечения населения.
- СССР продолжительный промежуток времени развивался в условиях капиталистическом окружении, что способствовало созданию в сознании населения «образа врага». В сложившейся ситуации существовала острая потребность в мобилизации, что исключала любые возможные демократические начала.
- Стремительное развитие телефонной связи, радио, возникновение телевидение увеличило возможности навязывания идеологии.
Становление тоталитаризма в СССР
По причине всех вышеописанных факторов, сталинский режим не встретил активного сопротивления внутри партийного аппарата. Таким образом можно прийти к выводу, что сочетание экономических, политических и культурных фактором послужило мощным толчком к формированию тоталитарного режима на территории СССР в 30-е годы.
Основной отличительной чертой тоталитарного режима стал перенос центра тяжести на партийные, чрезвычайные и карательные органы. После очередного съезда ВКП (б) было принято решение, касательно значительного усиление роли партийного аппарата. Теперь ему было дано право на занятие вопросами государственного и хозяйственного управления, а партийное руководство получило неограниченную свободу, рядовые коммунисты в свою очередь получили приказ, который заключался в строгом подчинении руководящим центрам партийной иерархии.
Врастание партии в экономику и государственную сферу на тот момент стало отличительной чертой политической системы. Существовала пирамида партийно-государственного управления, во главе которой стоял Сталин, как Генеральный секретарь ЦК ВКП(б). Таким образом, ранее второстепенная должность генерального секретаря, теперь получила первостепенное значение, давая тем самым занимающему должность человеку полную власть в государстве.
Утверждение власти партийно-государственного аппарата сопровождалась и укреплением силовых структур страны, а также ее репрессивных органов. В 1929 году положило свое начало создание так называемых «троек», которые включали в себя первого райкома партии, председателя райисполкома и одного из представителей Главного политического управления. Их задачей стало осуществление внесудебного разбирательства обвиняемых и вынесение собственного приговора. В 1934 создается главное управление государственной безопасности, которое стало составляющей структуры НКВД.
Опираясь на существование мощнейшей системы карательных органов, в 30-е годы руководство начинает массовые репрессии. Предполагается, что с их помощью возможно решение некоторых проблем: очищение от разложившихся функционеров, обеспечение абсолютной власти над периферией и снижение социальной напряженности путем выявления и наказания вражески настроенных слоев населения.
В эволюции сталинского тоталитаризма зачастую выделяют 4 этапа, а именно:
- 1923-1924 – первые шаги к становлению сталинского тоталитаризма, возникновение его основополагающих тенденций.
- Середина 30-х годов-1941 год – воплощение модели развития общества и создания бюрократической модели власти, созданной под влиянием Сталина.
- Период ВОВ 1941-1945 – незначительное отступление от господствующего до этого времени тоталитарного режима. На данном временном промежутке наблюдается значительный рост самосознания народа, а на первый план выходит историческая роль народа, все находятся в ожидании демократических изменений после победы над фашизмом.
- 1946-1953 – положено начало регрессивной эволюции сталинизма.
Несмотря на то, что в середине 50 х годов было осуществлен ряд мероприятий по программе частичной десталинизации, некоторые черты тоталитарного режима остались вплоть до 80-х годов.
Предпосылки
Основы тоталитарного режима СССР были заложены еще в 1918 - 1922 гг... когда:
Была провозглашена «диктатура пролетариата»;
В ходе гражданской войны была ликвидирована всякая политическая оппозиция большевизму;
Произошло политическое, экономическое и военное подчинение общества государству («военный коммунизм»).
Понятие «диктатуры пролетариата» и беднейшего крестьянства было всего лишь лозунгом. Фактически к 1922 г. (моменту окончания гражданской войны и образования СССР) в стране была установлена диктатура партии большевиков
Тоталитарный режим в СССР имел свои особенности. Эта система подразумевала в первую очередь всевластие одной правящей партии, репрессивные методы. Признаки тоталитаризма проявлялись и в стремлении к абсолютному огосударствлению экономики, а также в подавлении свобод личности.
1й этап - монопольно правящей партией стали большевики
2й этап - установления тоталитарного строя - уничтожение относительной демократии внутри победившей партии большевиков, ее подчинение одному человеку - И.В. Сталину.
3м этапом можно назвать 5ти летнюю борьбу за власть после смерти Ленина (1924), которую в итоги одержал Сталин.
Последствия
Сталинский режим укреплял репрессивную систему, которая, по мнению некоторых историков современности, преследовала три основные цели:
Устранение социальной напряженности при помощи определения и наказания врагов.
Подавление зачатков сепаратистских, ведомственных, оппозиционных и прочих настроений при обеспечении абсолютной власти центра.
Действительное устранение функционеров, "разложившихся" от имевшейся у них бесконтрольной власти.
Сталинизм
Культ личности поддерживался жесточайшими репрессиями (в том числе уголовным преследованием за «антисоветскую пропаганду», которой могло стать любое высказывание, не совпадающее с официальной точкой зрения). Другим способом поддержания культа, кроме страха, было воспитание с детства молодого поколения, создания пропагандой обстановки массовой эйфории в стране и некритического восприятия действительности.
Вы также можете найти интересующую информацию в научном поисковике Otvety.Online. Воспользуйтесь формой поиска:
Еще по теме 37. Тоталитарный политический режим в СССР: предпосылки, причины, этапы и их содержание, последствия. Сталинизм.:
- 36. ОБЩЕСТВО И ТОТАЛИТАРНАЯ ВЛАСТЬ: хар-ные черты внутрипол-го режима, массовые репрессии, сопротив-е системе сталинизма (конец20х-30е гг.).
- 48. СССР в период «перестройки» (1985-1991 г.): причины, этапы и результаты внутриполитических преобразований. Проблема распада Советского Союза: причины, последствия.
- 9. Понятие политического режима. Характерные черты тоталитарного, авторитарного и демократического режимов.
- 37. Утверждение режима личной власти и культа личности И.В. Сталина. Сталинизм как политическая система.
- БИЛЕТ №52. Стагнация социально-экономического развития СССР в 1970-1980-е гг.: предпосылки, причины и содержание. Архивы в 60-80-е гг.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «Государственное и муниципальное управление»
КАФЕДРА ПРАВОВЕДЕНИЯ
КУРСОВАЯ РАБОТА
ТОТАЛИТАРИЗМ В СССР: ЮРИДИЧЕСКИЕ И ФАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ
Выполнил
Студент 1 курса
Дневного отделения И.Ю. Моргунова
Научный руководитель
Доктор исторических наук О.Н. Науменко
Тюмень, 2008
Введение…...…………………………………………………………………........3
1. Глава 1. Сущность тоталитарного политического режима
1.1. Понятие и истоки тоталитаризма………………………...............................5
1.2. Концепции тоталитарного государства.………………………..…………..7
2. Глава 2. Тоталитарный режим СССР
2.1. Признаки тоталитарного режима СССР…………………………………..10
2.2. Законодательные основы тоталитаризма СССР………………………….13
Заключение……………………………………………………………………….17
Список использованных источников и литературы…………………………...18
ВВЕДЕНИЕ
Двадцатый век принес человечеству немало горестных событий и катастроф, которые во многом изменили представления людей о власти и подорвали веру масс в основы государства, что послужило предпосылкой возникновения в обществе веры в «господство сильной руки». Именно тогда, в XX веке, в группе государств – СССР, Германии, Италии, затем Испании, ряде стран Восточной Европы (а позднее и Азии) – появился особый вид политического режима, отличный как от авторитарных режимов, так и от все более распространявшихся республиканских, парламентских демократий. Этот режим и получил название тоталитарного.
Исследование феномена тоталитарного государства осуществляли многие социологи и политологи, среди которых Джордж Оруэлл («1984»), Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский («Тоталитарная диктатура и автократия»), Фридрих Хайек («Дорога к рабству»), Ханна Арендт («Истоки тоталитаризма») и др.
Как считают политологи, одним из самых ярких примеров тоталитаризма, отражающим всю сущность этого феномена, является политический режим СССР. Однако юридически тоталитаризм в СССР не был закреплен, и, напротив, в Конституции СССР 1977г. политический режим СССР представлен как демократический. Так почему же тогда тоталитаризм так прочно закрепился в СССР? Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к законодательству СССР, и, прежде всего, к Конституции. Поэтому данная работа посвящена анализу Конституции СССР 1977г. для выявления законодательных основ тоталитаризма в СССР.
Источниками для работы стали Конституция СССР 1977г., книга немецко-американского философа и политолога Ханны Арендт «Истоки тоталитаризма» (1951), а также работа Бакунина А.В. «История советского тоталитаризма».
Цель работы: выявить законодательные основы тоталитаризма в СССР.
Задачи работы:
Раскрыть содержание понятия «тоталитаризм» и особенности его возникновения
Рассмотреть различные концепции тоталитарного государства
Охарактеризовать тоталитарный режим СССР на основе признаков тоталитарного государства Карла Фридриха и Збигнева Бжезинского
Рассмотреть Конституции СССР 1936г. и 1977г., сопоставить юридически закрепленный политический режим с фактическим политическим режимом.
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ТОТАЛИТАРНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА
1.1. Понятие и истоки тоталитаризма
Тоталитаризм – это общественно-политической строй, при котором государство полностью подчиняет себе все сферы жизни общества и отдельного человека. Государственный социализм, коммунизм, нацизм, фашизм и мусульманский фундаментализм стали его недавними воплощениями. Такое государство не несет ответственности перед обществом посредством периодических тайных и состязательных выборов. Оно использует свою неограниченную власть для контроля всех сторон жизни общества, включая семью, религию, образование, бизнес, частную собственность и социальные отношения. Политическая оппозиция подавляется, процесс принятия решений сильно централизован. Тотальный – от латинского слова totalis – означает «всеобщий, всеобъемлющий».
Понятие "тоталитаризм" впервые возникает в окружении Муссолини в середине двадцатых годов. В научной литературе Запада оно вошло в обиход в конце тридцатых годов. Статус же научной концепции за этим термином утвердил собравшийся в 1952 году в США политологический симпозиум, где тоталитаризм был определён как "закрытая и неподвижная социо-культурная и политическая структура, в которой всякое действие – от воспитания детей до производства и распределения товаров – направляется и контролируется из единого центра". Тоталитаризм как направление в западной политической мысли возник и развивался в противовес либерализму с его многопартийностью, политической борьбой, парламентаризмом. Объективной предпосылкой тоталитаризма явилась индустриальная стадия развития общества. Она привела к созданию системы массовых коммуникаций, усложнила организацию общества, усилив всеобъемлющий контроль над личностью. Появились промышленные монстры – монополии, наладившие тесное взаимодействие с государством. Функции государства расширились, и создавалась иллюзия, что стержнем этой тотальной организации могла быть только всесильная государственная власть. Порождением индустриализма и явилось лежащее в основе тоталитаризма коллективистское мировоззрение, представляющее окружающий мир хорошо организованной машиной, состоящей из центра управления, узлов и винтиков, подчиняющейся единой команде, выражающей общие цели. Субъективной предпосылкой, благоприятствующей появлению тоталитаризма, явилась психологическая неудовлетворенность человека нарастанием социального отчуждения, разрушением традиционных связей и религиозных ценностей. Для социально отчужденной личности тоталитаризм имел психологическую привлекательность, дав надежду преодолеть бессмысленность существования с помощью утверждения себя в чем-то "вечном", значительным во времени и пространстве: классе, нации, государстве. Тем самым индивидуальному существованию придавался исторический смысл.
Наиболее решительными сторонниками тоталитаризма выступили маргинальные группы – промежуточные слои, не имеющие устойчивого положения в социальной структуре общества, утратившие социально-культурную и социально-этническую идентификацию.
В настоящее время тоталитаризм понимается как политический способ организации всей общественной жизни, характеризующийся всеобъемлющим контролем со стороны власти над обществом и личностью, подчинением всей общественной системы коллективным целям и официальной идеологии. Это не только политический режим, но и определенный тип политической и общественной системы.
1.2. Концепции тоталитарного государства
Теория тоталитаризма сложилась в 40-50-х годах прошлого века. Первыми, кто попытался всерьез разобраться в сущности тоталитаризма, были немцы, вынужденные эмигрировать из нацистской Германии. Сначала – Франц Боркенау, опубликовавший в Лондоне в 1939 г. книгу «Тоталитарный враг», позднее – Ханна Арендт, автор знаменитой работы «Происхождение тоталитаризма»(1951).
Первые серьезные попытки систематизировать определяющие признаки тоталитарных режимов и разработать на этой основе обобщающее понятие тоталитаризма были предприняты еще в 50-х годах двадцатого века. В своей работе «Тоталитарная диктатура и автократия» (1965 г.) Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский сформулировали ряд определяющих признаков тоталитарного общества, получивших общее наименование «тоталитарного синдрома». К числу этих признаков были отнесены следующие:
1) официальная идеология, полностью отрицающая предыдущий порядок и призванная сплотить граждан для построения нового общества. Эта идеология должна обязательно признаваться и разделяться всеми членами общества. Она ориентирует общество на завершающий период истории, в котором должно воплотиться совершенное состояние. Во всех тоталитарных режимах все стороны жизни общества – мораль, социальные и экономические отношения, политические нормы и.т.д. – подчинены идеологии.
2) монополия на власть единой массовой партии, строящейся по олигархическому признаку и возглавляемой харизматическим лидером. Партия «поглощает» государство, выполняя его функции.
3) система террористического полицейского контроля, который осуществляется не только за «врагами народа», но и за всем обществом. Контролируются отдельные личности, целые классы, этнические группы. 4) партийный контроль над средствами массовой информации. Жесткая цензура любой информации, контроль над всеми средствами массовой коммуникации – прессой, радио, кино, литературой.
5) всеобъемлющий контроль над вооруженными силами.
6) централизованный контроль экономики и система бюрократического управления экономической деятельностью.
Приведённый перечень не означает, что всякий режим, которому присуща хотя бы одна из указанных черт, следует относить к тоталитарным. В частности, некоторые из перечисленных черт в разное время были также свойственны демократическим режимам. Аналогично, отсутствие какого-то одного признака не является основанием для классификации режима как нетоталитарного. Однако среди перечисленных признаков первые два – официальная идеология и монополия единой массовой партии на власть – имеют наибольшее значение и являются наиболее яркими характеристиками тоталитарного режима.
В книге немецко-американского философа и политолога Ханны Арендт "Истоки тоталитаризма" (1951) размежевываются явления "традиционного деспотизма" и "тоталитаризма", раскрываются социальные причины тоталитарных режимов и показываются внутренние их причины. Согласно Х.Арендт, тоталитаризм – это прежде всего система массового террора, обеспечивающая в стране атмосферу всеобщего страха, пронизывающего все общество, оказавшееся под властью «вдохновителей и организаторов» системы террора.
Одним из явлений, давших непосредственный толчок тоталитаризму двадцатого века, X. Арендт считает появление феномена массы. Масса объединяется не путем позитивного осознания общих интересов (поскольку она не обладает отчетливой классовой структурированностью), а на основе "негативной самоидентификации". Хотя сила всех политических групп зависит от их численности, тоталитарные движения зависят от количеств до такой степени, что тоталитарные движения, как считает Арендт, возможны везде, где имеются массы, по той или иной причине приобретшие вкус к политической организации, и невозможны в странах с относительно малым населением.
Ряд исследователей тоталитаризма (Фридрих фон Хайек, Айн Рэнд, Людвиг фон Мизес и др.) рассматривают его как крайнюю форму коллективизма и обращают внимание на то, что все три тоталитарные системы объединяет государственная поддержка коллективных интересов (нации – нацизм, государства – фашизм или трудящихся – коммунизм) в ущерб частным интересам и целям отдельного гражданина. Отсюда, по их мнению, вытекают свойства тоталитарных режимов: наличие системы подавления недовольных, всепроникающий контроль государства над частной жизнью граждан, отсутствие свободы слова.
ГЛАВА 2. ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ СССР
2.1. Признаки тоталитарного режима СССР
Как считают политологи, в полной мере сущность тоталитарного режима проявилась в таких государствах как Германия, Италия и СССР.
Но если итальянский лидер Бенито Муссолини сам стал использовать термин «тоталитаризм» для обозначения государственного строя Италии, то в СССР это слово по отношению к политическому режиму никогда не употреблялось. Лишь западные публицисты и политологи с 30-х гг. начали использовать это понятие и применительно к СССР.
Действительно, признаки тоталитаризма, определенные Карлом Фридрихом и Збигневом Бжезинским в их труде «Тоталитарная диктатура и автократия», характерны для политического режима СССР.
Мы подробно рассмотрим и проиллюстрируем каждый из этих признаков на примере тоталитарного режима Советского Союза.
Первая характерная черта любого тоталитарного общества – это развернутая идеология, состоящая из официальной доктрины, которая охватывает все жизненно важные стороны человеческого бытия и которой предположительно придерживаются все, живущие в данном обществе; эта идеология содержит призыв, основанный на категорическом неприятии существующего общества и стремлении завоевать мир ради построения нового общества. Что же касается идеологии в СССР, то, как известно, это была марксистско-ленинская идеология, которая основывалась на теории научного социализма Маркса и Энгельса, рассматривавшую социализм как низшую ступень коммунизма. Согласно Конституции СССР 1977 года, «Высшая цель Советского государства – построение бесклассового коммунистического общества, в котором получит развитие общественное коммунистическое самоуправление. Главные задачи социалистического общенародного государства: создание материально-технической базы коммунизма, совершенствование социалистических общественных отношений и их преобразование в коммунистические, воспитание человека коммунистического общества, повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, обеспечение безопасности страны, содействие укреплению мира и развитию международного сотрудничества». Второй чертой, характерной для тоталитарного общества, является единственная массовая партия, как правило, возглавляемая одним человеком, "диктатором", и вбирающая в себя относительно небольшую часть населения (до 10 процентов).Такой партией стала Коммунистическая Партия Советского Союза. Если население всего Советского Союза составляло 250 млн человек, то 19 млн (почти 10%, 80-е гг.) из них были членами этой партии. КПСС была неотделима от государства, ее даже можно назвать «партией-государством»: Верховный Совет выполнял законодательные и контрольные функции власти, а Совет Министров – исполнительные и распорядительные. Третья характерная черта тоталитаризма - это система террористического полицейского контроля, поддерживающего партию, но также осуществляющего надзор над нею самой в интересах вождей и характерным образом направленного не только против "врагов" режима, но также против произвольно выбираемых классов населения, причем террор тайной полиции систематически использует современную науку и в особенности психологию. В СССР существовала развитая система такого контроля – система органов государственной безопасности. Самыми известными элементами этой системы был Наркомат государственной безопасности (НКГБ), также значительную роль играло подразделение НКВД, известное как ГУЛАГ (Главное управление исправительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключения), осуществлявшее руководство системой исправительно-трудовых лагерей. Всем хорошо известно о страшных репрессиях и расправах над людьми, «инакомыслящими», «врагами народа», а иногда и преданных, но неугодных граждан. Представителей советского общества, осуждавших сталинский режим и его политику, часто судили за умысел, неприятие, негативное отношение, что не являлось, по сути, преступлением, подлежавшим суровым мерам наказания, которые применялись в те годы (расстрел, ссылка ГУЛАГ, тюрьма и др.). Кроме того, приветствовались любые доносы, клевета, дискредитация, к чему нередко прибегали некоторые люди, руководствуясь нередко чувствами зависти, мести, личной неприязни, желанием сделать карьеру и т.п. Постоянно совершенствовалась и использовалась система перлюстрации – тайного вскрытия пересылаемой по почте корреспонденции: некоторые письма конфисковывались, в других вычеркивали некоторый текст. Четвертая характерная особенность тоталитаризма – это технологически обусловленный и почти всеобъемлющий контроль партии и ее кадров над всеми средствами массовой коммуникации – прессой, радио, кино. В частности, в СССР таким контролем занимался отдел культуры при ЦК КПСС. Все литературные, кинематографические произведения подвергались жесткой цензуре, зарубежные капиталистические произведения искусства не были доступны гражданам страны. Полный контроль над СМИ обеспечивал постоянную пропаганду, насаждение марксистско-ленинской идеологии. Человек, родившийся в такой стране, просто не мог думать иначе – он не видел реальной картины, доступ к некоммунистическим идеям был закрыт. В большой степени, тоталитаризм основывался на безграничной вере и преданности советских людей. А для тех, кого все-таки посещали «неправильные» мысли, проводились показательные судебные процессы, заставлявшие подчиниться режиму.Следующий признак тоталитарного общества, который называют Карл Фридрих и Збигнев Бжезинский, – это технологически обусловленный почти полный контроль над всеми вооруженными силами. Хотя этот признак обнаруживается не только в тоталитарных, но и во всех других системах: все современные государства держат под контролем свои вооруженные силы. Однако стоит заметить, что министром обороны в Советском Союзе обязательно должен был быть Член ПолитБюро. Да и вообще, как известно, устроится на хорошую работу, да и просто спокойно жить, не члену КПСС было практически невозможно. И, наконец, последняя черта, присущая тоталитарному режиму – это централизованный контроль и руководство всей экономикой посредством бюрократической координации ее ранее независимых составных частей; этот контроль, как правило, распространяется также на большинство других общественных организаций и групп. В Советском Союзе централизованный контроль включал в себя множество элементов. К примеру, существовали экономические программы, утверждаемые съездами. Также составной частью директивного централизованного планирования были пятилетние планы экономического и социального развития СССР, называемые «пятилетками». Кроме того, стоит заметить, что в Советском Союзе не было частной собственности, вся собственность была обобществлена.
2.3. Законодательные основы тоталитаризма СССР
Согласно Конституции 1977 г., принятой 7 октября 1977 года Верховным советом СССР, Советский Союз – это демократическое государство: Статья 3. «Организация и деятельность Советского государства строятся в соответствии с принципом демократического централизма: выборностью всех органов государственной власти снизу доверху, подотчетностью их народу, обязательностью решений вышестоящих органов для нижестоящих. Демократический централизм сочетает единое руководство с инициативой и творческой активностью на местах, с ответственностью каждого государственного органа и должностного лица за порученное дело». Естественно, что действительная политическая система государства не совпадала с указанным в Конституции демократическим режимом. Почему же вместо демократического в стране так прочно закрепился тоталитарный режим? Прежде всего, сама статья содержит явное противоречие. Такого понятия, как «демократический централизм» вообще быть не может, поскольку централизм – это признак тоталитаризма, противоречащий принципам демократии. В действительности, Конституция СССР содержит множество положений о власти и системе управления в СССР, не соответствующих фактической ситуации в стране. В Конституции ни слова не говорится о тоталитарном режиме, зато при ее изучении можно найти некоторые признаки тоталитарного государства в законодательстве СССР. Во-первых, мы сразу можем выделить одну из атрибутивных характеристик тоталитарного политического режима, описанную Карлом Фридрихом и Збигневом Бжезинским в «тоталитарном синдроме»,- сращивание партии и государства. Отражение этой характеристики можно найти в ст.6 Конституции СССР 1977г.:«Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР». Еще одним подтверждением этого признака тоталитаризма может служить ст. 100, в которой говорится: «Право выдвижения кандидатов в депутаты принадлежит организациям Коммунистической партии Советского Союза, профессиональных союзов, Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи, кооперативным и другим общественным организациям, трудовым коллективам, а также собраниям военнослужащих по воинским частям». То есть, кандидатами в депутаты могли становиться только члены Коммунистической партии, ровно, как и членами любых других государственных организаций. В «Сталинской» Конституции СССР,принятой VIII чрезвычайным съездом Советов 5 декабря 1936 года, статьи о главенстве Коммунистической партии еще не было, однако на практике КПСС во главе с И. В. Сталиным – главная и единственная партия в стране с 1920-х гг. Таким образом, можно говорить о постепенном юридическом (формальном) закреплении тоталитаризма в стране.Еще одним признаком тоталитаризма, отраженном в Конституции 1977 г., являлась централизация власти и ее контроль над деятельностью всех государственных органов. В соответствии со статьей 108 Конституции СССР 1977 г, высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет, который, согласно статье 126, осуществляет контроль над деятельностью всех подотчетных ему государственных органов. Таким образом, можно говорить о еще одном признаке тоталитаризма, закрепленном юридически, – это отсутствие разделения властей. В Конституции СССР 1977г. нашел свое отражение и такой признак тоталитарного государства, как развернутая идеология.«Высшая цель Советского государства – построение бесклассового коммунистического общества, в котором получит развитие общественное коммунистическое самоуправление. Главные задачи социалистического общенародного государства: создание материально-технической базы коммунизма, совершенствование социалистических общественных отношений и их преобразование в коммунистические, воспитание человека коммунистического общества, повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, обеспечение безопасности страны, содействие укреплению мира и развитию международного сотрудничества». Это положение, данное в предисловии к конституции, отражает идеологию советского государства. Помимо перечисленных положений конституции привлекают внимание еще несколько статей. Прежде всего, это статья 52 , которая гарантирует Гражданам СССР свободу совести, то есть право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, отправлять религиозные культы или вести атеистическую пропаганду. Так было указано в Конституции. Однако государство СССР было атеистическим, и всем хорошо известно, какие меры принимали по отношению к верующим. Но стоит заметить: в конституции употреблены совершенно разные значения – « отправлять религиозные культы» и «вести атеистическую пропаганду». Культ – это служение, преклонение, а пропаганда – это идеологическое внушение с целью формирования определенной точки зрения. Таким образом, атеистическое направление закреплялось и имело преимущества уже в самой конституции СССР.В ст. 49-50 гражданам СССР гарантировались свобода слова, печати, собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций, позволялось свободно критиковать недостатки в работе государственных органов. Все эти положения не нашли реального подтверждения в деятельности правительства, а были закреплены лишь формально.ЗАКЛЮЧЕНИЕ Сравнивая основные признаки тоталитаризма, данные Карлом Фридрихом и Збигневом Бжезинским, и признаки политического режима СССР, можно сделать вывод о том, что для СССР присущи все основные признаки тоталитарного государства. Анализ конституции позволил оценить роль законодательства в политическом режиме СССР. Сопоставляя юридически закрепленные права и свободы граждан СССР с теми, которыми обладали они в действительности, можно говорить о достаточно малой роли законодательства в СССР. Большинство прав и свобод человека, которые были закреплены в конституции СССР, на деле не выполнялись. И далеко не все аспекты реального политического режима СССР были закреплены законодательством.Однако несколько важных признаков тоталитарного политического режима все-таки нашли свое отражение в конституции СССР. Это такие особенности политического режима СССР, как сращивание партии и государства (ст. 6 и ст. 100), централизация власти и ее контроль над деятельностью всех государственных органов (ст. 108 и ст.126) , развернутая идеологияТаким образом, характерной чертой тоталитаризма СССР являлось то, что он почти не опирался на закон. В конституции СССР были гарантированы почти все права человека, которые на деле не выполнялись.Однако в Конституции СССР 1977 г. можно найти некоторые, хоть и неявно выраженные, признаки тоталитаризма. Тоталитарный режим, укрепившийся в СССР в годы диктатуры И.В.Сталина и существовавший некоторое время только фактически, постепенно закрепился в стране и через законодательство. Поэтому, мы имеем право сделать вывод о том, что именно юридическоезакрепление тоталитаризма в Конституции обусловило его силу.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты
1.1 Конституцияи законы Союза ССР. – М.: Известия Советов Народных Депутатов СССР. – 1983. – 639 с.
2. Научная и учебная литература
2.1. Арендт Х. Истоки тоталитаризма / Под ред. М.С.Ковалевой, Д.М.Носова. – М.: ЦентрКом, 1996. – 672 с.
2.2. Бакунин А.В. История советского тоталитаризма. – Екатеринбург.: УроРАН, 1996. – 255 с.
2.3. Голубев А.В. Тоталитарный режим в СССР: теория, споры, реальность / А.В. Голубев // Преподавание истории в школе. – 2001. – № 2. – С. 24-32.
2.4. Ефимов И.В. Большой террор в России/ И.В.Ефимов // Звезда. – 1999. – № 5. – С. 277- 232.
2.5. Политология: Учебник/ Под ред. М.А.Василика. М.: Гардарики, 2003. – 588 с.
См.: Бакунин А.В. История советского тоталитаризма. – Екатеринбург.: УроРАН, 1996. С. 7-40.
См.:Политология: Учебник / Под ред. М.А.Василика. М.: Гардарики, 2003. С. 237-239.
См.: Там же. С. 26.
См.: Конституция и законы Союза ССР. – М.: Известия Советов Народных Депутатов СССР, 1983. С. 6.
См.: Там же. С. 15.
Термин «тоталитаризм» и образованное от него прилагательное «тоталитарный» в последние годы употребляются по любому поводу и служат самым расхожим объяснением тому, что происходило в Советской России в течение семи десятилетий ее истории. При этом большинство тех, кто пользуется этими словами, даже не представляют себе, какое обилие объяснений, теорий и толкований скрывается за ними. Несмотря на то что само понятие сравнительно «молодо» - ему не исполнилось и пятидесяти, - некоторые историки находили тоталитарные режимы еще в древнем мире (например, в Спарте). Другие горячо возражали, доказывая, что тоталитаризм - явление исключительно XX века. Это крайние точки зрения; было и много промежуточных, отыскивающих «тоталитарные тенденции» или «тоталитарную идеологию» на протяжении всей человеческой истории.
Сам термин появился в конце 1920-х гг. в фашистской Италии. Его часто повторял Бенито Муссолини. Латинское «in toto» означает «в целом», а итальянские слова «totale», «totalita» - «полный», «полностью охваченный», «совокупность». Другими словами, речь шла о государстве и обществе, полностью охваченном одной идеологией, фашистской, разумеется, слившемся в едином стремлении к цели, определенной вождем (в итальянском варианте он именовался «дуче»). Конечно, в таком государстве не могло быть ни оппозиции, ни демократических институтов, ни просто инакомыслящих.
Ирония истории, однако, заключалась в том, что даже в лучшие для режима Муссолини годы Италия оказалась далека от тоталитарного идеала. Гораздо ближе к нему продвинулась фашистская Германия, хотя германский вождь - фюрер, втайне презиравший своих итальянских союзников, это слово не любил и не употреблял. Ну, а «самым тоталитарным» из всех тоталитарных государств, по мнению многих политологов, оказался Советский Союз. И даже он не очень-то соответствовал тому образцу, который рисовался когда-то дуче.
Но что же такое не идеальное, а реальное тоталитарное общество и государство, чем отличалось оно от обычного, существовало ли вообще или осталось лишь мечтой нескольких диктаторов? На эти вопросы исследователи отвечают по-разному. И все же трудно отрицать, что подобное определение имеет смысл, хотя относится оно не столько к государству или обществу вообще, сколько к определенному типу политического режима. Идеология, экономический и социальный строй фашистской Италии, нацистской Германии и Советского Союза существенно различались между собой, однако механизмы и функции политической власти всех трех государств были разительно схожими.
После второй мировой войны подобные режимы установились также в ряде развивающихся стран, причем самым устойчивым оказался маоистский режим в Китае, а самым чудовищным по своей бессмысленной жестокости - режим так называемых красных кхмеров в Камбодже. Уже сам перечень стран, переживших это испытание, говорит о том, что тоталитаризм зарождается в самом различном историческом, экономическом, культурном контексте, может возникнуть и в развитой европейской стране, и в нищей азиатской.
Появление тоталитарных режимов связано с процессом модернизации. Это очень сложное явление, которое коротко можно определить как переход от традиционного, преимущественно аграрного общества к обществу развивающемуся, городскому, индустриальному. При этом меняется не только политический или экономический строй, меняется вся социальная структура общества, его культура, психология, образ жизни и образ мышления, сам человек. Поэтому понятие модернизации гораздо шире понятий «возникновение капитализма» или «промышленная революция».
Перемены такого масштаба никогда не бывают легкими, и в тех обществах, где модернизация по разным причинам совершалась позднее, она сопровождалась гигантскими потрясениями. Возникновение тоталитарных режимов - один из вариантов ответа, который может дать общество на вызов, брошенный затянувшейся модернизацией.
Россия в течение столетий благодаря определенным природным и историческим условиям шла по экстенсивному пути развития. Этот путь имеет свои пределы, и рано или поздно должен был наступить кризис. Болезненная модернизация, которую переживала страна, ускорила наступление этого кризиса. Последовала сначала эпоха реформ, потом эпоха революций (см. Александр II и реформы 60-70-х гг. XIX в., Александр III и контрреформы 80-90-х гг. XIX в., Революция 1905-1907 гг., Февральская революция 1917 г.). В буре 1917 г. (см. Октябрьская революция 1917 г.) возникло массовое движение, которое возглавила подпольная и вследствие этого немногочисленная партия большевиков, вооруженная «единственно верным учением», вскоре превратившимся в своеобразную религию. Постепенно в ходе первых социалистических экспериментов (см. Политические и социально-экономические преобразования большевиков в 1917-1918 гг.), кровавой гражданской войны (см. Гражданская война и военная интервенция 1918-1922 гг.) и трудного послереволюционного десятилетия сформировался тоталитарный режим, окончательно сложившийся к началу 30-х гг. Для него, как и для режимов, возникших в Италии и Германии, характерны две особенности.
Во-первых, тоталитарные режимы отличались объемом власти, стремлением контролировать не только действия, но даже эмоции и мысли населения, как в политической, так и в частной сфере. Конечно, в той или иной мере такое стремление присуще любому политическому режиму; разница лишь в степени этого стремления, в тех средствах, которые применяются для его реализации.
Как показывает исторический опыт, применение даже самых жестких средств, в частности массового террора (см. Массовые политические репрессии в СССР в 30-х - начале 50-х гг.), приводит к достижению лишь весьма условного контроля над обществом. И все же объем тоталитарной власти был заметно выше обычного.
Высшей властью в СССР считался Верховный Совет. Он собирался дважды в год и покорно голосовал за предложения свыше. Гораздо важнее были партийные съезды, но и там все основное было сказано в руководящем докладе. Фактически вся власть в стране сосредоточивалась в партийной верхушке, в частности в Политбюро и в Секретариате Центрального Комитета партии.
Под контролем партийно-государственного аппарата оказались все отрасли и уровни экономики, все общественные организации, начиная с комсомола и кончая обществом филателистов (см. Общественные организации). Профсоюзы, вместо того чтобы защищать интересы наемных работников от нанимателя - государства, служили (по выражению Ленина) его «приводными ремнями», лишь изредка вступаясь за них в случае явной несправедливости, допущенной каким-либо представителем администрации. Любое высказывание, не совпадающее с официальной точкой зрения, могло повлечь тяжелые последствия (его могли, например, квалифицировать как «распространение сведений, порочащих советский строй», - а это уже было уголовным преступлением!).
Во-вторых, режимы такого типа возникают в результате массовых движений и способны в течение определенного (иногда весьма длительного) срока создавать себе массовую поддержку, мобилизуя общество или значительную его часть во имя единой - тотальной - цели, имеющей общенациональное значение. В советской истории это построение первого в мире справедливого, счастливого и богатого, социалистического, а затем коммунистического общества, цель, может быть, и недостижимая, но привлекательная.
В отличие от традиционных диктатур тоталитарные режимы отнюдь не стремились держать массы «подальше от политики»; напротив, прилагали значительные усилия для их политизации в соответствующем духе. Аполитичность рассматривалась как проявление скрытой нелояльности.
Но реальная жизнь государства и общества была гораздо разнообразнее и богаче, чем те явления и процессы, которые мы определяем как входящие в понятие «тоталитаризм». Поэтому многие историки, соглашаясь с таким определением политического режима, возражают против применения термина «тоталитарный» для обозначения общества или даже государства.
На первых порах тоталитарный режим оказался эффективным орудием ускоренной модернизации. В 20-50-е гг. Россия пережила самую масштабную революцию в своей истории. Аграрная, деревенская страна превратилась в мощную индустриальную державу (см. Индустриализация). Но какой ценой это было достигнуто! Речь идет даже не о тех трудностях и лишениях, которые пережили миллионы людей; достаточно вспомнить о терроре, достигшем апогея в 1937-1938 гг., но который не прерывался ни раньше, ни позже и стоил обществу - вместе с коллективизацией, депортациями, страшными голодовками 20-х, 30-х, 40-х гг. - миллионов жизней (не говоря уже о жертвах революции, гражданской, Великой Отечественной войны и нескольких «малых» войн).
Но уже в 50-е гг. проявилась неспособность режима приспособиться к изменившимся экономическим и социальным условиям. В 30-е гг. главным аргументом в пользу сталинского «социализма» были быстрые темпы развития. В 60-е гг. наметилось сначала отставание в развитии, а затем и медленно нараставший кризис. Это сопровождалось заметным смягчением режима, начавшимся после смерти его создателя, И. В. Сталина, и постепенным «отмиранием» всесильной когда-то идеологии. К середине 80-х гг. режим, давно уже переставший быть тоталитарным в точном смысле этого слова, окончательно пережил себя и «скончался» после недолгой агонии.
К концу 30-х гг. ХХ в. в СССР оформилась тоталитарная система. Общественно-политический строй такой системы — это тоталитарный режим, который характеризуется следующими основными признаками:
—централизованным руководством и управлением в сфере экономики;
—признанием руководящей роли одной партии и осуществлением ее диктатуры в политической сфере;
—господством официальной идеологии и принудительным навязыванием ее членам общества в духовной сфере.
Это предполагало полный контроль над всем обществом и каждым индивидом в отдельности.
Некоторые элементы тоталитарного режима складывались одновременно с установлением большевистской власти, но как цельная система, со всеми присущими ей чертами, он утвердился в конце 30-х гг.
Установление тоталитарного режима в СССР — прямое следствие марксистской доктрины о построении социализма. В ней — корни тоталитаризма.
По мнению многих исследователей, тоталитаризм зарождается в условиях, когда происходит ломка традиционных общественных структур и разрушаются привычные экономические, политические, социальные, идеологические, культурные связи между людьми. У людей в результате появляется неуверенность в завтрашнем дне. В этих условиях в обществе нередко появляется “спаситель” (в лице одного человека или партии), которому удается прийти к власти с помощью выдвинутой идеи, понятной и устраивающей большинство людей. Ясность, простота и доступность идеи для широких масс порождает иллюзию возможности быстрого ее воплощения в жизнь. Таким образом, тоталитаризм невозможен без поддержки его широкими массами.
Рассмотрим, в чем конкретно проявился тоталитарный режим в СССР, как шло его формирование во всех сферах жизни общества (экономике, политической системе, идеологии).
Экономика. Сложившаяся к концу 30-х гг. экономика определяется ныне как директивная: все звенья производства, все задания и ресурсы для их выполнения стали объектом централизованного регламента. Тем самым центр получал возможность быстро мобилизовать материальные, финансовые, человеческие ресурсы, сконцентрировать их на тех участках, которые определялись как ключевые. Именно так власть вынуждена была поступить при проведении политики форсированной индустриализации. Выбор форсированной стратегии модернизации экономики на рубеже 20 — 30-х гг. привел в условиях крайней нехватки средств к усилению централизованного управления, преобладанию административно-хозяйственных методов. Сужалась возможность использования экономических методов управления.
Каким бы ни был энтузиазм первых строителей социализма, его приходилось подкреплять “подсистемой страха” — мощными рычагами внеэкономического принуждения при проведении индустриализации и коллективизации.
Введение смертной казни или десятилетней каторги за хищение колхозного имущества, в том числе для детей, начиная с 12 лет (1932 г.); почти полное ограничение свободы передвижения колхозников с введением паспортного режима и системы прописки (1932 — 1933 гг.); предание суду рабочих и служащих за три прогула в месяц (1938 г.), установление обязательного минимума трудодней для колхозников, а в случае невыполнения — административные и уголовные меры (1939 г.) — таков далеко неполный перечень репрессивных мер для “стимулирования” труда.
В результате массовых репрессий значительная часть населения переместилась за колючую проволоку (по неофициальным источникам, до 20% всех занятых в сфере материального производства), и к концу 30-х гг. директивная экономика приобрела “лагерный” облик.
Главным средством управления экономикой становится приказ, распоряжение, директива. Решающее значение приобретала дисциплина, неукоснительное подчинение подаваемой “сверху” команде.
Инициатива, предприимчивость, самодеятельность имели ценность лишь в той мере, в какой они не противоречили директиве.
А далее логика подсказывала, что добиться такого положения в хозяйственном механизме, лишенном экономических рычагов, экономического интереса, легче всего, опираясь на политический аппарат, государственную санкцию, административное принуждение. Это подтолкнуло к тому, чтобы и в политической системе возобладали те же формы неукоснительного подчинения директиве.
Политическая система. В нашей стране ведущую роль в политической системе общества играла РКП(б) — ВКП(б) — КПСС. Она узурпировала монополию на власть. Произошла трансформация диктатуры пролетариата в диктатуру партии, а в период сталинского правления — в диктатуру ее вождя.
Такого положения И. Сталину удалось добиться не сразу. Нужно было нейтрализовать или минимизировать влияние старой партийной гвардии, заручиться поддержкой партийного большинства рядовых членов партии в проведении своей политики. Эффективными средствами решения поставленных задач были периодически проводимые чистки партии. В результате серии таких чисток с 1929 г. по 1936 г. из партии было исключено 40% ее состава. Не менее действенными были регулярные, так называемые “ленинские призывы” в партию. Если чистки позволяли избавиться от неугодных лиц, от кого можно было ждать оппозиции, то “призывы” позволяли разбавлять и без того уже тонкий слой старых большевиков путем притока в партию неискушенных в политике “новобранцев”.
Несмотря на абсолютный рост численности партии, доля рабочих в ней, причем не по профессии, а по мировоззрению, сокращалась. Из пополнения рабочих в 1926 — 1929 гг. выходцами из крестьянских семей в целом по стране были 45%. В годы первых пятилеток рабочий класс еще более интенсивно пополнялся из крестьян. Эта тенденция наблюдалась и в партии. Пополнившие партию новые рабочие несли с собой крестьянскую психологию и культуру. Низким был и образовательный уровень этого пополнения. Даже к концу 30-х гг. неграмотные в партии составили 3% (доля неграмотного населения страны в тот период составляла 20%). Низким был и образовательный уровень партийной элиты. В 30-е гг. более 70% секретарей райкомов и горкомов партии имели лишь начальное образование, а среди секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик таких было 40%. В силу этого многие не только рядовые члены партии, но и значительная часть партийного руководства не понимали сути теоретических споров, ведущихся в “верхах” партии. Это открывало последним хорошую возможность для разного рода манипуляций в своих интересах.
По мере усиления власти И. Сталина свертываются остатки внутрипартийной демократии. Все реже стали созываться партийные съезды, развивается практика назначения в выборные партийные органы.
Нельзя сказать, что не предпринимались попытки борьбы с усиливающейся властью И. Сталина. Это были разрозненные выступления узкого круга лиц, и все они потерпели поражение. Примечательно, что оппозиция тоталитарному режиму, оппозиция вождю сложилась в недрах самой партии. Жертвами этой борьбы с режимом стали многие видные партийные и государственные деятели.
Против сталинского руководства выступила группа С. Сырцова — В. Ломинадзе (первый был председателем правительства России, кандидатом в члены Политбюро; второй — руководителем Закавказской партийной организации). Она подвергла критике экономическую политику (высокие темпы индустриализации, методы проведения коллективизации), оценила ситуацию в стране как кризисную. Ответственность за такое положение дел возлагали на вождя, собирались выступить против него на пленуме ЦК. В группе оказался предатель, который их выдал. Все были исключены из партии, освобождены от занимаемых постов. Деятельность С. Сырцова — В. Ломинадзе была квалифицирована как «право-левацкий» блок в партии. Справедливо недоумевавшим генсек разъяснял: «Пойдешь направо — придешь налево, пойдешь налево — придешь направо». В 1937 г. С. Сырцова расстреляли, а В. Ломинадзе, чтобы не попасть в руки чекистов, застрелился.
Группа партийцев во главе с известным деятелем московской партийной организации М. Рютиным подготовила теоретическую работу «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» и манифест-обращение «Ко всем члена партии». В них обосновывалась необходимость внести коррективы в систему управления народным хозяйством и устранения И. Сталина от власти.
Против режима личной власти И. Сталина выступила и группа старых членов партии, крупных советских чиновников: Л. Смирнов, Н. Эйсмонт, В. Толмачев. Они требовали пересмотра программы индустриализации, роспуска колхозов, подчинения ОГПУ партийному контролю, создания независимых профсоюзов, а также отстранения генсека от власти. Как и предыдущая, эта группа была раскрыта, ее члены репрессированы.
Оппозиционеры не посягали на основополагающие принципы политики собственной партии, критикуя лишь тактику ее проведения и требуя возврата к власти «подлинно большевистских кадров», т. е. старой партийной гвардии.
Немалую лепту в укрепление тоталитарного режима внесли решения XVII съезда партии (1934 г.). Согласно его решениям создавались отраслевые отделы в партийных комитетах. Они фактически подменяли соответствующие советские органы. Этот съезд и его решения явились окончательным поражением старой большевистской гвардии. Фактически это был последний организованный бой сталинизму. Несмотря на разгром всех оппозиционных групп, значительная часть участников съезда выступила против избрания И. Сталина членом ЦК. XVII съезд вошел в историю как «съезд расстрелянных». Из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде, было арестовано и расстреляно 98 человек, т. е. 70% всего состава. Такая же участь постигла делегатов съезда: из 1961 делегата было арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениях 1108 человек.
Вся партийная номенклатура жила под страхом репрессий, ее ряды периодически «перетряхивались». Это исключало возможность консолидации нового слоя «выдвиженцев» и превращало его в простых проводников партийно-государственной верхушки. В течение только 1937 г. в среднем 4 — 5 раз сменилось руководство краевых, областных и республиканских партийных и советских органов.
Возросшая численно, партия подчиняет своему тотальному контролю все общество. Партийные организации создаются на всех предприятиях, в колхозах и совхозах. Под строгим партийным контролем действовали общественные организации: профсоюзы, комсомол. Деятельность советских органов власти становилась формальной. На их долю оставалось одобрение принятых партийных решений. Трудящиеся массы были отчуждены от власти, т. к. провозглашенные конституцией демократические институты власти не работали. Реальной властью обладал советский партийно-хозяйственный номенклатурный аппарат, состоявший в основном из членов партии. Господствующее положение партии и одновременно фактически бесправное и безответственное положение государственных хозяйственных органов и общественных организаций — такова черта сложившегося тоталитарного режима. Суть и смысл системы, в центре которой стоял партийный аппарат, хорошо выразил И. Сталин, заявивший на XVIII съезде партии (1939 г.): «Кадры партии — это командный состав партии, а так как наша партия стоит у власти — они являются командным составом руководящих государственных органов». Это еще одно объяснение неуклонного роста численности партии, т. к. необходимо было повсюду расставить свои кадры для проведения партийной политики. Все это деформировало политическую систему общества, уводило ее далеко в сторону от провозглашенных идей народовластия.
Идеология. Директивная экономика и монополия на власть руководящих партийных органов, а позднее — вождя были бы невозможны без массированной идеологической обработки широких масс народа.
Тотальное идеологическое воздействие официальной пропаганды создавало у людей чувство хозяина своей страны. В результате удавалось поддерживать высокий жизненный тонус, энтузиазм значительной части советских людей 20 — 30-х гг. Население готово было идти на материальные, физические жертвы ради светлого социалистического будущего, если не для себя, то хотя бы для детей. Способствовали этому и зримые перемены в обществе: появление недоступных ранее товаров народного потребления; поступление в село техники; возможность повышения своего социального статуса через получения образования и т. д.
Официальная пропаганда, благодаря монополии на средства массовой информации, активно использовала реальные и мнимые достижения социализма, замалчивала негативные стороны и тем самым умело воздействовала на психологию людей. Это позволило широким фронтом развернуть социалистическое соревнование. Воспевался человек труда: достижения стахановцев, чкаловцев, папанинцев. Грандиозность планов оказывала мощное стимулирующее воздействие на людей, увлекая их идеей социалистического строительства.
Однако и сфера идеологии нуждалась в «подсистеме страха». Абсурдная, на первый взгляд, сталинская идея об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму была призвана снять многие в сознании масс вопросы: о причинах низкого уровня жизни, расширении репрессий и т. д. Она позволила направить недовольство людей на поиски «врагов народа». На практике это нашло отражение в таком явлении, как «спецеедство» — борьба с «буржуазными специалистами», по сути — с научно-технической интеллигенцией.
Любые суждения, не укладывающиеся в рамки официальной идеологии, квалифицировались как идеологические диверсии, порожденные либо «пережитками капитализма» в сознании людей, либо «тлетворным влиянием» Запада. Эти явления подлежали решительному искоренению, а их носители объявлялись «врагами народа». В результате прервалось развитие отдельных отраслей науки (социологии, генетики). Общественные науки были поставлены на службу идеологии. Были разгромлены целые направления и школы в философии и истории. При непосредственном участии И. Сталина был написан «Краткий курс истории ВКП(б)», в котором содержалась далекая от истины сталинская версия истории большевистской партии и страны. Инструментами коммунистической пропаганды стали литература и искусство. Для направления их деятельности в нужное русло творческая интеллигенция была объединена в различные союзы (писателей, композиторов, художников). Господствующим творческим направлением был провозглашен «социалистический реализм». Одновременно вычеркивались целые культурные пласты, не вписывающиеся в схемы партийных идеологов.
Так под тотальный контроль было поставлено все общество и каждый человек в отдельности. Всякое сопротивление пресекалось. Если сначала репрессии развертывались под флагом борьбы с классово-враждебными элементами — кулаками, нэпманами, буржуазными специалистами, то с 1934 г. репрессии гораздо шире, чем раньше, захлестнули саму партию. Сигналом стало убийство 1 декабря 1934 г. члена Политбюро ЦК ВКП(б), руководителя Ленинградской партийной организации С. Кирова.
Под влиянием этого происходит ужесточение законодательства: на следствие по делам о подготовке и совершении террористических актов отводилось не более 10 дней. Дела рассматривались без прокурора и адвоката. Обжалование и помилование не допускались. Приговор к высшей мере наказания приводился в исполнение немедленно. Это исключало объективное выяснение всех обстоятельств. Для вынесения обвинения было достаточно признания, которого добивались любыми средствами. Такой порядок был распространен и на дела о вредительстве и диверсиях. Максимальный срок лишения свободы по делам о государственных преступлениях был повышен с 10 по 25 лет.
В 1934 — 1938 гг. был сфабрикован ряд открытых политических процессов.
В 1936 г. состоялся процесс по делу «Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра». По нему проходили видные деятели партии, соратники В. Ленина Г. Зиновьев и Л. Каменев. Этот центр якобы пытался свергнуть советское правительство, организовал покушение на его членов для восстановления капитализма в СССР. Проходившие по делу обвинялись в попытках подорвать экономическую мощь СССР, во вредительстве, в преднамеренном срыве государственных планов.
В 1937 г. к смертной казни была приговорена большая группа советских военачальников во главе с маршалом М. Тухачевским.
В 1938 г. прошел судебный процесс по делу «Антисоветского правоцентристского блока». Среди подсудимых были Н. Бухарин, главный идеолог партии; А. Рыков, бывший глава советского правительства; Г. Ягода, бывший шеф главного карательного органа большевиков ОГПУ и другие. Обвинения вынесены аналогичные, как и по делу «Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра». Аналогичное и наказание — процесс закончился вынесением смертного приговора.
Эти открытые политические процессы проходили под знаком выражения советскими людьми преданности вождю и его окружению и требования сурового наказания подсудимых. Таков результат официальной пропаганды.
Посредством террора устранялась лучшая, свободолюбивая часть интеллигенции, способная критически оценивать действительность и происходящие в ней процессы. По делу так называемой «Трудовой крестьянской партии» были репрессированы и погибли видные русские ученые, экономисты-аграрники А. Чаянов и Н. Кондратьев и др. Среди репрессированных доля лиц с высшим образованием почти в 3 раза превышала общесоюзный уровень.
Что же за общество было построено к концу 30-х гг.?
К концу 30-х гг. в стране сложилась целостная общественная система, которую некоторые историки характеризуют как «государственный социализм». Социализм, т. к. произошло обобществление производства, упразднение частной собственности. Государственный, т. к. обобществление было не реальным, а иллюзорным: функции по распоряжению собственностью и политическая власть осуществлялись партийно-государственным аппаратом, номенклатурой и в определяющей степени ее вождем. При этом «государственный социализм» в СССР приобрел отчетливо выраженный тоталитарный характер.
Насколько же общество было близко к модели социализма, разработанной классиками марксизма? Представляет ли оно деформацию социалистической идеи или является логическим следствием ее практического осуществления? Тот идеал социализма, к которому стремились, не был достигнут. Вместе с тем думается, что советское общество конца 30-х гг. в основе своей явилось закономерным результатом реализации теории марксизма. Однако на реализацию этой идеи большое влияние оказали конкретная обстановка в стране и мире в 20 — 30-е гг., обусловившая необходимость модернизации экономики, а также многовековые российские традиции, связанные с гипертрофированной ролью государства, его руководителя, с уравнительно-коллективистским сознанием. По существу, были воспроизведены характерные черты «самодержавно-государственно-крепостнического строя»: деспотическая власть, опирающаяся на бюрократию, определяющая роль государства в общественных отношениях, «закрепощение сословий», полное господство марксистской идеологии, заменившей религию в духовной сфере.
Установившийся тоталитарный режим опирался на широкую поддержку, т. к. наряду с ужасами репрессий, всеобщего контроля над всеми сферами человеческой жизни, он позволил решить многие социальные проблемы людей, хотя и достаточно противоречиво.
В широком историческом контексте формирование в нашей стране тоталитарного режима, системы «государственного социализма» вписывалось в переживаемый миром болезненный, переломный этап глобальной структурной перестройки — перехода к регулируемому рыночному хозяйству. Это был один из «крайних», экстремальных вариантов общественного развития. В исторической литературе он получил название «ультралевого» (в отличие от «ультраправого» — фашистского и в противоположность неолиберальному «центристскому» — североамериканскому и западноевропейскому).
Выбору Россией этого варианта развития способствовала конкретная обстановка в стране и мире в 20 — 30-х гг., обусловившая необходимость ускоренной индустриализации, а следовательно, возрастание роли государства как фактора развития. На выбор этого пути повлияли также революционные (особенно военно-коммунистические) и многовековые российские традиции, связанные с гипертрофированной ролью государства, «антибуржуазностью» массового сознания, преобладанием в нем уравнительно-коллективистских начал.
Вопросы для самоконтроля
1.Что лежало в основе разногласий в руководстве страны к концу 20-х гг. по проблеме построения социализма в СССР?
2.В чем состояли причины, замыслы и итоги форсированной индустриализации в СССР?
3.Кому и зачем была необходима сплошная коллективизация в СССР? Достигла ли она поставленных целей?
4.Чем можно объяснить, что трудовой энтузиазм строителей социализма и борьба с «вредителями» и «врагами народа» шли параллельно?
5.Охарактеризуйте механизм и основные проявления тоталитарного режима в СССР, сложившегося в конце 30-х гг.
Литература
Верт Н. История советского государства. 1900 — 1991. — М., 1992.
Власть и общество в СССР: политика репрессий (20 40-е гг.). - М., 1999.
Геллер М., Некрич А. Утопия у власти. — М., 2000.
Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. В 2-х ч.. Ч. 1. - М., 1997; Ч. 2. - М., 1999.
История политических репрессий и сопротивление несвободе в СССР. — М., 2002.
История России: Учебное пособие. Т. 2. — М., 2000.
Малиа М. Советская трагедия: История социализма в России. 1917 — 1991. — М., 2002.
Россия и мир: Учебная книга по истории. Ч. 2. — М., 2000.
Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. В 5 тт. Т. 1 - 4. - М., 1999 - 2002.
Щетинов Ю. История России. ХХ век: Учебное пособие. — М., 1998.
