Молодая женщина из города Апатиты Мурманской области рассказала: у нее последняя стадия рака. Сначала ей поставили другой диагноз. Время было упущено. История прозвучала во время «Прямой линии с президентом». Даша просила уже не за себя. Чтобы с другими не повторилось.
Последнее появление Даши перед телекамерами - хрупкая, со скромной, даже робкой улыбкой и невероятной волей и решимостью в глазах. Такой она останется в памяти всех, кто помогал ей бороться со страшным заболеванием. Ей приходили письма со всей страны. И она признавалась, что слова поддержки от незнакомых людей вселяли в нее веру и надежду.
В Онкологическом институте имени Герцена Даша провела почти год. В какой-то момент показалось, что болезнь отступила, и уникальная операция, которую провели столичные врачи, позволит вернуться к обычной жизни. Но медицина оказалась бессильна.
«В течение года она боролась вместе с врачами за свою жизнь. В ведущем онкологическом учреждении страны - НИИ онкологии им. Герцена Минздрава России - врачи сделали все возможное для ее спасения. Были применены самые современные методы лечения онкозаболеваний, проведены консультации иностранных специалистов. Это дало Дарье еще почти год жизни, но болезнь, к сожалению, оказалась сильнее», - заявили в Минздраве РФ.
Даша мужественно прошла самые болезненные этапы лечения. Несколько операций, три курса химиотерапии. Она признавалась нам, что мечтает дожить до момента, когда ее шестилетняя дочь Сонечка пойдет в первый класс. Все это время она ждала маму в Апатитах.
Тетя Даши - Любовь Васильевна - до сих пор не нашла в себе силы сообщить Сонечке страшную новость. Последнее самое яркое воспоминание - совместная встреча Нового года. Даше стало лучше, и врачи отпустили ее на праздники домой.
«Мы очень с Сонечкой ждали ее домой, в марте были два раза у нее, на 8 марта и на день рождения приезжали, потом только перезванивались. Она сильно держалась, очень сильно, все делала для того, чтобы поправиться», - говорит тетя Дарьи Стариковой Любовь Тулупова.
Любовь Васильевна уже оформила опекунство над Сонечкой - отец девочки давно ушел из семьи. Сейчас именно она - для нее самый близкий и родной человек.
«Сонечка одна не останется, она будет со мной, все возможное я для нее сделаю. Выращу, выучу», - говорит Любовь Тулупова.
Обращение Даши к президенту, прозвучавшее во время «Прямой линии» никого не оставило равнодушным.
Врачи в Апатитах ошиблись с диагнозом. Лечили от остеохондроза. Драгоценное время было упущено. В результате рак прогрессировал и перешел в четвертую, последнюю стадию. Сквозь слезы, практически теряя сознание, Даша просила не за себя, а за других.
«У нас закрыли роддом, у нас закрыли хирургическое отделение, у нас закрыли кардиологию. У нас все перевезли в Кировск соседний город. У нас скорая не успевает довезти. Я прошу не за себя, я прошу за город, за наших жителей», - обратилась девушка к главе государства.
«Не знаю, из чего исходили организаторы здравоохранения в этом регионе, в Апатитах в том числе. Исходили, может быть, из чисто формальных вещей, что до этого города, до Кировска, недалеко ехать. Обязательно посмотрим, либо надо эту достроить, либо старую восстановить больницу. Поработаем, я вам обещаю», - сказал президент.
За прошедший год в Апатитах многое изменилось. Дашу услышали. Очереди за талонами к врачу уже в прошлом. Записаться на прием можно через интернет. Судя по электронному табло в поликлинике, ежедневный прием ведут более 10 врачей узкой направленности.
За последние две недели в поликлинике появилось пять новых специалистов. Станция скорой помощи получила новенькие реанимобили, оснащенные современным оборудованием. Заброшенное здание роддома отремонтировали и привели в порядок. Сейчас здесь современный медицинский центр.
Новый центр диализа открыли в Апатитах в декабре. Раньше больным с диагнозом хроническая почечная недостаточность несколько раз в неделю приходилось ездить в соседний город Кировск до него 20 километров. Сейчас все процедуры можно пройти на месте. Здесь наблюдаются 49 пациентов. На других этажах здания планируется открыть дневной стационар. Часть оборудования уже завезли.
«На первом этаже в ближайшем будущем планируется в течение этого года начать ремонтные работы внутренних помещений, дальше будет функционировать здесь стоматологический пункт, приемное отделение, а на третьем этаже планируем диагностическое отделение, плюс 20 коек многопрофильного дневного стационара, 20-коечное терапевтическое отделение с круглосуточным пребыванием», - рассказал главный врач больницы Юрий Ширяев.
Местные власти разработали программу по поддержке онкологических больных.
«Онкобольные получают компенсации за проезд, если их направляют на обследование в Мурманск, по прошлому году несколько сотен человек воспользовались этой программой. Более двух миллионов рублей тратится из городского бюджета на эти цели, и мы дальше эту программу будем продолжать», - сообщил глава администрации Апатитов Николай Бова.
Историю Даши Стариковой в Апатитах обсуждают повсюду Ее уход стал большой утратой горожан. Прощание с Дашей пройдет 24 мая. Для многих она станется примером, как воля и решимость хрупкой женщины смогли изменить жизнь к лучшему.
NOMM писал(а):
thor42
Пожалуйста, никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах, не пишите слово "сатана" с большой буквы!
Вы сами себе не представляете, сколько "хорошего" этому "названному" персонажу Вы сейчас сделали... А ведь он существует, не сомневайтесь.Если Вы медик, то просто объясните людям, что и как произошло; они ведь не знают, как правило. что такое четвертая стадия рака.
Хорошо. Я вас понял. Я, конечно, не верующий человек, но и не 100%-й атеист. Думаю, что всё же что-то такое существует. У меня на этот счет свое понимание.
Вообще-то про рак много чего написано и в книжках, и в инете. Я конечно не спец в этом деле, но попробую.
Стадий у этой гадости 4.
0 - понятное дело самая легкая. Рак не выходит за границы начального процесса. Пишут, что если вовремя и при современных методах диагностики... то, якобы, он полностью излечим.
Но лично меня терзают смутные сомнения. Многое зависит от локализации (места положения или по-другому в каком органе). Полагаю, что далеко не каждая клиника имеет возможность купить такое крутейшее оборудование, и имеет таких крутых специалистов, чтобы ГРАМОТНО могли работать на нем.
Не знаю как там статистика (скорее всего у них там все шикарно), но лично я считаю на этой стадии пропусков диагноза 99%. Да и всякие там PSA и анализы крови на другие раки могут никуда от нормы не дёрнуться.
У кого есть лишние шальные деньги раз в год сгонять в Москву, Питер или в Европу в клинику и сдать такой анализ или просветиться на суперском оборудовании?
В общем на этой стадии никто ничего не знает и не подозревает. И никто никуда не ходит.
1 стадия. Рак по-тихому расширяет свои границы, но далеко не лезет и отдаленные органы не поражает. Исключение составляет, по-моему, рак желудка и лёгких. Пишут, что он уже на первой стадии дает метастазы в лимфоузлы. В основном, прогноз на этой стадии благоприятный, главное здесь, опять же ранняя и ГЛАВНОЕ УДАЧНАЯ диагностика и СВОЕВРЕМЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ. Но, но, но... Опять же, далеко не всегда побаливает, и мы никуда не ходим (я уж не говорю про онкоцентры). Нам снова и в голову не приходит, что он у нас завёлся.
Стадия "пролетает" со скоростью пули. Мое мнение - здесь 30:70 в плане удачного лечения (в нашу пользу).
2 стадия. Процесс прогрессирует, рак становится более агрессивным. Начинает вовсю метастазировать в лимфатические узлы. Причем уже при любом виде рака. Прогноз зависит от вида и локализации опухоли (по органам). То болит, то не болит. Фиг поймёшь. А-а-а... Скорую вызову - обезболит или приму анальгин.
Стадия тоже довольно быстро пролетает (в основном для желудочников и лёгочников). Но всё же уже хорошо диагностируется и пока поддается лечению.
Здесь всё опять же упирается в нас самих. Вовремя пойти в поликлинику, не думать, что кто-то за вас будет вас же спасать, за вас будет бегать по врачам. В общем, я думаю, вы все всё понимаете. Здесь уже надо, как говорится, "попу в горсть" и поскакал. Иначе будет поздно. Времени остается мало.
3 стадия. Заболевание прогрессирует. Рак уже плотно обосновался в лимфоузлах, но отдаленных метастазов может и не быть. Обнадеживает, конечно, но снова возвращаемся к пунктам 1 и 2.
Болит уже конкретно и простые анальгетики на основе Метамизола не помогают.
Раньше, по-моему, эту стадию даже делили на 3-а и 3-б (в плане излечения 3-й стадии). Даже при отсутствии явных отдаленных метастазов, процесс уже Захватил организм полностью.
Раньше степень 3-а имела более благоприятный прогноз. А вот 3-б это уже, извините, "задний проход".
Теперь эту степень уже не разделяют. Так-что на долгую счастливую жизнь уже не рассчитываем.
Моё мнение - 80:20 в пользу онкологии.
Ну! И стадия 4 (терминальная).
Пипец. Финиш. Аллес. "Задний проход" просто гигантский и стопроцентный. Бесполезны и бессмысленны всякие поползновения. В этой стадии плохо диагностируется рак щитовидной железы.
Даже если удалить опухоль (имеется ввиду любого органа), метастазы всё-равно сожрут человека. Болит невыносимо, выкручивает винтом, поэтому обезболивают наркотиками (РАЗРЕШЕННЫМИ!!!). Но они, я считаю, несколько ускоряют смерть. Но из двух зол, как говорится, ...
Отсюда, я думаю, вы теперь понимаете, что московские "светила" занимались откровенной ерундой и чистым прогибоном перед господином Пу, взявшись за операцию Даши.
А ему они скажут, мол: "... ну, В.В. мы-то с ВАМИ понимаем, что мы сделали всё возможное, даже было улучшение, но что-то пошло не так, мы будем изучать этот вопрос. А вообще... мурманские идиоты безрукие не взялись оперировать рак, а апатитские вообще некомпетентные, их надо расстрелять пожизненно.
И вообще нет более компетентных докторил, чем МЫ, самые компетентные из компетентных."
И получат разного вида бонусы. А наша местная медицина как была, я извиняюсь, обосрана, так ею и останется.
В общем, это я так, вкратце, для общего, но конкретного понимания. Ибо тема обширная, а я, повторюсь, не онколог.
На вопрос откуда берется рак: боюсь вообще вам всем испорчу настроение. И надолго.
Имя Даши Стариковой из города Апатиты Мурманской области теперь известно всей стране. На прямой линии с президентом 24-летняя девушка рассказала, что у нее недавно нашли рак в четвертой стадии, а до этого долго и безуспешно лечили от «межпозвоночного остеохондроза». После этой истории на многочисленных медицинских форумах вновь заговорили о том, что большинству россиян нормальное лечение недоступно. В первую очередь из-за низкого качества диагностики. Онкология сегодня на втором месте среди причин смертности. Однако система раннего выявления рака толком не работает не только в провинции, но и в Москве . Скрининговые программы, которые внедрены во всем мире, в России не действуют. О том, почему это происходит и станет ли скрининг спасением от рака, «Ленте.ру» рассказал научный сотрудник ФГБУ «НИИ онкологии имени Н. Н. Петрова» Минздрава России , исполнительный директор Ассоциации онкологов Северо-Западного федерального округа Антон Барчук
.
Скрининг может снизить смертность от рака?
Антон Барчук:
Да, скрининг спасает жизни. С его помощью можно не только ловить заболевания на ранней стадии, но и находить предопухолевые изменения. У нас часто путают скрининг и раннюю диагностику. Скрининг - это выявление чего-либо у людей, у которых совсем нет симптомов, жалоб, признаков и даже желания пойти на обследование. Выявлять у них можно либо заболевание на самой ранней стадии, тем самым сделав его излечимым, или находить предопухолевые изменения. Если их устранить - то можно снизить заболеваемость. Человек не заболеет раком вообще.
Скрининг рака шейки матки в нашей стране сейчас необходим. Надвигается эпидемия ВПЧ (вирус папилломы человека - одна из причин многих опухолей, в том числе рака шейки матки - прим. «Ленты.ру»). Растет количество молодых женщин младше 40 лет, умирающих от этого. Все эти смерти можно предотвратить.
На Западе далеко не все доверяют скринингу. Некоторые врачи рекомендуют не искать у себя ничего заранее. Самая лучшая тактика - идти в больницу только когда уже что-то начнет болеть. Так ли это?
Вопрос спорный. Есть опухоли, где точно доказана эффективность скрининга с помощью низкодозной компьютерной томографии: рак шейки матки, молочной железы, колоректальный, рак легких. А дальше начинаются «но». Исследования показывают, что скрининг рака предстательной железы снижает смертность от этой болезни. Однако если опухоль найдут у сорока человек, то лишь в одном случае она действительно опасна для жизни.
В остальных случаях опухоль - доброкачественная?
Современная диагностика дала ученым новое понимание биологии опухоли. У онкологов всегда считалось: рак - это все. Он прогрессирует - если ничего не делать, то приводит к смерти. Оказалось, что это не так. Сейчас выявляются злокачественные новообразования, которые, однако, никогда не приведут к смерти. И человека они не беспокоят. Но глядя на уже найденную опухоль не всегда можно сказать - опасна ли она. Поэтому лечат всех. В случае рака предстательной железы одного точно спасем, а еще 39 человек, которых прооперируем, - можем искалечить. Это очень травматичная операция, после которой возможны самые разные осложнения, включая недержание мочи и импотенцию.
Разве нельзя эту опухоль проанализировать и выяснить, что она безобидна?
На данный момент очень сложно. Есть предложения выполнять биопсию, смотреть агрессивность опухоли. Если опухоль малоагрессивная, то ничего не делаем, наблюдаем. Но все это сложно. Нужно ведь и пациенту объяснить, почему лучше ждать. Поэтому сейчас общий консенсус врачей - лучше не предлагать мужчинам скрининговый анализ крови на ПСА (онкологический маркер - прим. «Ленты.ру»), а если же мужчина хочет обследоваться, обсудить с ним все риски.
Опасность гипердиагностики существует для всех видов онкологии?
Есть заболевания, в отношении которых скрининг эффективен безусловно. Например, рак шейки матки. Но и здесь гипердиагностика может привести к тому, что женщине сделают ненужную конизацию шейки матки, то есть удалят часть органа. Это нестрашная операция. Она точно не приведет к смерти и качество жизни не сильно ухудшится. Но она может повысить риск выкидыша при беременности. Но если мы тем самым спасем женщину от рака - это, возможно, не самая высокая цена.
В России почти все исследования, признанные эффективными для скрининга, входят в программу диспансеризации?
Кроме скрининга рака легких среди курильщиков с помощью низкодозной компьютерной томографии. Но массово он не запущен еще нигде в мире. Российской диспансеризации можно поставить плюс. Она прогрессирует. Недавно Минздрав предложил изменения в приказ о ее проведении. И в новой версии почти достигнуты европейские рекомендации по возрастным группам, интервалам и методам.
Диспансеризация - это тот же скрининг или что-то другое?
Есть два определения для скрининга рака. Популяционный, к которому следует стремиться, и оппортунистический. Оппортунистический - спонтанный, неорганизованный, приносящий меньше пользы, в некоторых случаях даже вред. Пока диспансеризацию нельзя причислять к полноценному популяционным скринингу. Один из его ключевых принципов - адресность. Например, исполняется женщине 30 лет - ей приходит письмо с приглашением на определенное обследование. Так делается практически во всех европейских странах.
В Москве, например, в некоторых подъездах развешивают приглашения для граждан на диспансеризацию.
Это общий призыв: зайдите как-нибудь. Суть индивидуального приглашения: конкретного человека записывают на конкретную дату и время. Проблема оппортунистического скрининга в том, что на него в основном идут лица с низкой вероятностью заболеть и умереть от рака. Например, люди с высшим образованием, обеспеченные. Один из главных рисков развития рака - все же социальный статус. Он определяет многие другие факторы: алкоголь, курение, физическую активность, доступ к полезной пище. Люди социально незащищенные часто игнорируют профилактические визиты к врачу, у них нет времени на это. Индивидуальное приглашение обеспечивает равный доступ к скринингу. Тогда эти обследования более эффективны.
Вы как-то без энтузиазма сказали о том, что российские методы диагностики теперь соответствуют мировым стандартам.
Потому что соответствуют они пока только на бумаге. В реальности это не всегда то, что нужно. Например, взять тот же анализ на рак шейки матки. Если это цитология, то делают мазок, затем полученные клетки смотрит специалист. Поскольку они прозрачные, их нужно покрасить. Научными исследованиями доказано, что при скрининге работает окраска по Папаниколау. Был такой ученый, который придумал эту методику. Она позволяет определять предопухолевые изменения. У нас в России в большинстве регионов это не используют.
Дорого или не умеют?
Слегка дороже, чуть сложнее. Но думаю, главный фактор - традиции: «у нас принято так».
То есть практически все анализы на рак шейки матки, которые берутся у нас в поликлиниках - профанация?
Цитологи бьют себя кулаком в грудь, что их методы окраски - не хуже. Но это - слова. А нужны научные доказательства. Многие пациенты об этом не знают. В теории этот нюанс может влиять на эффективность всей программы скрининга. Можно либо что-то пропустить, либо начать лечить тех, кто в этом не нуждается.
На Западе популярно мнение о том, что деление рака на стадии - от первой до четвертой - устарело. Есть медленные виды онкологии, которые можно определить в самом начале развития. А есть стремительные?
Такая теория, действительно, есть. Но это упрощенное представление. Деление на стадии никуда не уходит. Просто к нему добавляются новые признаки агрессивности.
Значит, если человек был здоров по результатам обследования, а потом у него неожиданно нашли рак в четвертой стадии, то не всегда в этом можно винить врача? Просто рак оказался таким злым.
Все можно проверить. Для этого и нужен контроль качества. Предположим, женщина раз в пять лет обследуется по поводу рака шейки матки. Но в промежутке между скринингом у нее выявляют опухоль. Каждый такой случай - повод для разбирательств. Нужно понимать: это действительно агрессивная опухоль, которая возникла за несколько месяцев и которой не было на момент обследования, или тут ошибка диагностики.
Как это сделать?
Нужно, чтобы все биологические материалы, которые забирались у пациента, были сохранены. В этом случае можно пересмотреть цитологические стекла, перепроверить биопсию, если ее делали. В некоторых странах это все хранится. У нас - не всегда. Есть и косвенные показатели. Например, посмотреть, как проводятся цитологические исследования в лаборатории, как идет забор клеток. Возможно, что-то делают неправильно. Агрессивный рак, действительно, может быть. Но что касается шейки матки - это бывает крайне редко. Обычно эта опухоль растет до десяти лет. Колоректальный рак обычно также появляется не сразу. В отношении контроля качества обследований при скрининге опухолей кишки можно смотреть, сколько врач находит и удаляет полипов.
Сколько должен?
Чем больше - тем лучше. Если покопаться - у каждого в возрасте старше 50 лет их можно найти. Но можно провести условную черту. Например, из десяти человек, пришедших на обследование в рамках скрининга, полипы стабильно должны быть найдены как минимум у трех. Если нет - встает вопрос о качестве.
Какие виды рака могут возникнуть неожиданно?
Пока нет эффективных методик скрининга многих опухолей, например, рака поджелудочной железы, опухолей головного мозга. Одно время пытались ввести тест на нейробластому. Анализ заключался в поиске определенных веществ в моче у младенцев. Но выяснилось, что исследование находило нерастущие опухоли. Обычно их не надо было лечить, потому что они сами уходили. А вот «злые» нейробластомы оставались неопознанными.
С этической точки зрения спасти одного пациента, обследовав сотни и даже тысячи - замечательно. А с экономической? Выгодно ли это государству?
Есть исследования по соотношению затрат и эффективности. Существует понятие - сколько мы вкладываем средств на один спасенный год жизни. То есть предотвращая смерть от рака, в идеале мы продлеваем жизнь человека до условной средней величины. Почему крайне эффективен скрининг рака шейки матки? Если мы спасли женщину в 30 лет, условно она проживет еще 50. Или мы будем заниматься раком предстательной железы и спасем мужчину в 80 лет. Но в 81 он умрет от сердечно-сосудистой патологии. При этом мы сильно испортим качество жизни его последнего года. Вопрос не стоит в том, чтобы отказываться от скрининга рака у пожилых. Нужно получить максимальную выгоду для здоровья каждого человека от тех средств, которые вкладываются в скрининг. Практически во всех странах это учитывают. Предложены границы допустимых сумм, которые рекомендуется тратить на один спасенный год жизни. Выбирают то, что имеет наибольшую пользу при меньших затратах. В Европе условная граница затрат - 30-40 тысяч евро на один спасенный год жизни. В США до 100 тысяч долларов.
А в России?
Пока никто этим не занимался. Надо строить сложную математическую модель, где описать судьбу человека, который проходит скрининг и нет. Это симуляция. Можно симулировать, как повлияет скрининг на здоровье жителей всей страны. Строить различные сценарии скрининга, сравнивать их. Мы пытаемся разработать такие сложные математические модели.
Когда вы назвали такие гигантские суммы, как-то сразу стало понятно, что у нас скрининг может появиться не скоро.
Сейчас наша страна вкладывает гигантские деньги в диспансеризацию. Выгоду от этих средств можно увеличить в разы. А если лечение рака будет дорожать, может даже выйти, что скрининг сэкономит эти средства. Чем раньше нашли - тем в перспективе меньше затраты на лечение. Кроме того, в странах, в которых запускаются программы скрининга, сразу же подтягивается общее качество всей медицинской службы. Потому что качество - ключевой момент скрининга. Минимальное отклонение может превратить эффективную программу в бесполезную. Но я призываю всех к оптимизму. Если задаться целью, скрининг можно организовать даже в самых бедных регионах, где совсем мало ресурсов. Что такое Финляндия в 1960-1970-е годы? Там все было плохо с точки зрения здоровья, не хватало врачей. Они взяли и организовали программу скрининга рака шейки матки, которая свела на нет смертность от этой болезни. А ведь в то время там не было никаких компьютерных технологий. Есть трудности. Но это не сложнее, чем провести Олимпиаду или чемпионат мира по футболу.
В одной из столичных больниц 22 мая скончалась 25-летняя жительница Апатитов Дарья Старикова, которая в июне 2017 года во время «Прямой линии» рассказала президенту РФ Владимиру о недоступности здравоохранения в родном городе.
Эту информацию «Газете.Ru» подтвердила администратор группы «ВКонтакте», посвященной девушке. «Да, это правда, больше нет», — сказала она.
Старикова обратилась к президенту 15 июня 2017 года. У девушки диагностировали рак матки четвертой стадии, а до этого ставили ошибочный диагноз «межпозвоночный остеохондроз». Жительница Апатитов пожаловалась Путину на то, что из-за халатности врачей диагноз был поставлен с опозданием — когда болезнь уже стала стремительно прогрессировать.
Кроме того, девушка рассказала о том, что местные жители вынуждены ездить за узкоспециализированной помощью в соседний Кировск, поскольку больница в Апатитах остается не достроенной на протяжении десятков лет. Путин попросил Дарью не терять надежду на выздоровление.
«Я не знаю, из чего исходили организаторы здравоохранения в этом регионе, в Апатитах в том числе, исходили, может быть, из чисто формальных вещей, что до этого города, до Кировска, недалеко ехать. Обязательно посмотрим. Либо надо эту достроить, либо старую восстановить больницу. Поработаем, я Вам обещаю. Но и, Даша, что касается твоей проблемы, тоже этим позанимаемся. Ладно?» — сказал глава государства.
Сразу после «прямой линии» девушка оказалась в реанимации районной больницы, откуда ее перевели в областное медучреждение в Мурманске. Уже через неделю самолет перевез Дарью в институт онкологии имени Герцена в Москве, где она впоследствии и проходила лечение.
Девушка перенесла два курса химиотерапии — благодаря этому опухоль уменьшилась больше чем на половину, и ее смогли прооперировать. В декабре 2017 года Стариковой удачно провели операцию, длившуюся около 4,5 часов.
После нее девушка прошла еще один курс химиотерапии, чтобы закрепить успех.
«Сейчас я чувствую себя просто прекрасно по сравнению с тем состоянием, в котором полгода поступила сюда. Мысли совсем другие, могу смотреть в будущее, составлять планы. В данный момент планирую поехать на новогодние каникулы домой. Хочу провести время с семьей, любимой 6-летней дочкой Соней. Потом вернусь и продолжу лечение», — заявила пациентка на пресс-конференции вместе со своим лечащим врачом, хирургом-онкологом Андреем Каприным.
После возвращения в Москву Дарье предстояло перенести реконструктивную операцию. По словам Каприна, такая операция была намного легче, чем первая, поскольку опухоли уже не было в организме пациентки.
После проведения первой операции в декабре прошлого года новости о здоровье Стариковой стали появляться гораздо реже. 14 апреля в группе поддержки Дарьи в «ВКонтакте» было размещено сообщение, что она до сих пор находится на лечении, и администратор сообщества поблагодарила всех, кто переживает за здоровье девушки. Сама Дарья в последний раз заходила на личную страницу в «ВКонтакте» 27 марта.
Профессор кафедры онкологии ГБУЗ МО МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского Лали Когония сообщила «Газете.Ru», что о причинах смерти можно говорить только после изучения структуры опухоли.
«Я помню, что у девушки было злокачественное новообразование, а вот какой структуры — это очень важно. Ее лечащий врач — ведущий онколог, директор центра радиологии . Неужели он мог что-то упустить? Я думаю, что все было сделано правильно. Здесь сыграли особенности биологического поведения опухоли», — сообщила она.
Онколог отметила, что при нулевой или первой стадии речь может идти о фактическом излечении. «Начиная с третьей и четвертой стадии мы, врачи, уже задумываемся. Конечно, девушке повезло, что на каком-то этапе последней стадии ей стало лучше — ее снабжали хорошими препаратами. В онкологии никогда гадать не приходится, потому что есть биологические особенности опухоли. У нас пока нет индивидуальной терапии, которая подбиралась бы каждому пациенту отдельно, как антибиотики.
Старикова прожила какое-то время — значит, ей явно улучшили качество жизни. На четвертой стадии мы говорим не об излечении, а о продлении жизни с хорошим качеством», — отметила специалист.
«Их даже разглядеть невозможно. Хирурги, когда оперировали, все видели, посмотрели, сказали — да, все чисто. Однако никто не знает, как организм поведет себя», — заключила врач.
Звонок Стариковой президенту имел последствия не только для нее самой, но и для местных врачей. провел проверку по вопросу ненадлежащего оказания медицинской помощи. Позднее следователи возбудили в отношении врачей дело по статье «халатность».
В Апатитах по распоряжению губернатора области был организован прием граждан, недовольных медпомощью. По словам главврача больницы Юрия Ширяева, который присутствовал на этом приеме, обращений жителей в те дни было много, в основном люди просили вернуть больницу, найти врачей, вылечить хронических больных или сделать операцию вне очереди.
Некоторые СМИ и интернет-пользователи обвинили главу Апатитско-Кировской больницы в некачественной работе, поскольку именно по его распоряжению кабинеты узких специалистов были переведены из Апатитской больницы в отделение Кировска. Такое решение, по словам самого главврача, было связано с тем, что больница в Кировске обладает большими площадями для размещения кабинетов и оборудования.
Через несколько дней после «прямой линии» Ширяев написал заявление об уходе с поста главврача. Он также опубликовал эмоциональное сообщение на своей странице в соцсетях, где напоминал, что «врачи не боги», которые «не могут (в настоящее время) пришивать новые ноги, руки и головы» и «вылечить хронические заболевания».
В марте 2018 года во время ежегодного послания к Федеральному собранию Владимир Путин поручил разработать систему по борьбе с онкозаболеваниями. Президент отметил, что требуется провести модернизацию онкологических центров, а также выстроить всю цепочку: от ранней диагностики до своевременного эффективного лечения.
Проблема диагностики в современной онкологии, по словам специалистов, стоит особенно остро. Одними из главных причин высокой смертности онкобольных являются поздняя постановка диагноза и начало лечения.
Так, по словам главного отоларинголога Минздрава , в его сфере почти у 70% пациентов онкологические заболевания выявляют уже на 3-й или 4-й стадии — в том числе и потому, что районные терапевты утратили «онкологическую настороженность» и могут долгое время не направлять пациента к профильному медицинскому работнику.
В позднем диагнозе зачастую виноваты и сами пациенты. «В 80% случаев заболевание становится запущенным по вине самих пациентов. В нашем обществе существует страх перед врачами, причем когда речь заходит об онкопатологии, этот страх становится паническим. Часто пациент, даже осознавая, что с ним уже происходит что-то точно не то, и что это точно не ангина, все равно не обращается в медучреждение», — отмечает врач-онколог .
