Новости, 14:52 11.07.2017

© Яндекс фото

"Негуманно, но справедливо": адвокаты прокомментировали приговор инвалиду Мамаеву

Контекст

МОСКВА, 11 июл - РАПСИ, Диана Гуцул. Инвалидность не лишает человека возможности совершить преступление, в связи с чем не может освобождать его от ответственности, напоминают известные адвокаты, прокомментировавшие РАПСИ ситуацию вокруг приговора инвалиду-колясочнику Антону Мамаеву, осужденному к 4,5 годам колонии общего режима за разбой.

В конце июня Тимирязевский районный суд Москвы признал Антона Мамаева и Василия Сероштанова виновными в совершении разбоя (часть 2 статья 162 УК РФ), то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Приговором суда Мамаеву назначено наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, Василию Сероштанову - 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении подсудимых отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Судом установлено, что Мамаев и Сероштанов, вступив в предварительный преступный сговор между собой и двумя неустановленными лицами, обступили двоих потерпевших и не давали им возможности скрыться.

"Мамаев высказал в адрес одного из потерпевших угрозу применения насилия, а именно: прострелить ногу, "запихнуть" в багажник автомобиля и вывезти в лес. Для достоверности высказанных угроз, один из соучастников, держа в руках предмет, похожий на пистолет, стал демонстративно передергивать затвор, а Мамаев, в свою очередь, потребовал от потерпевшего передать принадлежащий ему мотороллер стоимостью 160 тысяч рублей. После того, как молодой человек попытался воспрепятствовать передаче мотороллера, один из соучастников начал угрожать ему избиением цепью. Воспринимая высказанные угрозы как реально исполнимые, потерпевший подчинился, прекратил препятствовать завладению принадлежащим ему мотороллером, Сероштанов взял его и скрылся с места совершения преступления. За ним на автомобиле скрылись Мамаев с соучастниками", - рассказали в Тимирязевском районном суде Москвы. По сообщению пресс-службы, вина фигурантов в совершении преступления доказывается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, а также видеозаписью с камер наблюдения. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимых и роль каждого при совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной законом. Как указано в приговоре, при назначении Мамаеву наказания в виде реального лишения свободы, суд принял во внимание, что заболевание не включено в Перечень заболеваний, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции от 09 августа 2001 года № 311/242.

Ток-шоу

Адвокат Алексей Мельников признает, что данный случай - из тех, когда суд действовал в рамках закона, причем "достаточно гуманно". "Он не мог приговорить этого человека к штрафу или иному наказанию, так как это тяжкая статья. Действительно, если есть препятствующее исполнению наказания заболевание, которое возникло во время или после следствия, человек может получить отсрочку наказания или освобождение, но это уже будет решаться отдельно. Необходимо признать, что лицо, даже если это инвалид, может скоординировать преступление и может его совершить. Пусть один угрожал, а другой демонстрировал реальность угрозы. Как бы негуманно это ни звучало, но суд вынес справедливый приговор", - сказал Мельников. Адвокат подчеркнул, что суд действовал в рамках Уголовного кодекса, а инвалидность в ряде случаев не освобождает человека от отбытия наказания.

"Когда начинают рассуждать, что надо бы освободить, пожалеть, хочется услышать голос потерпевших - людей, которым угрожали искалечить или убить. Мне что-то подсказывает, что они испытывали страдания в момент совершения над ними преступления, и наверняка хотели, чтобы их обидчики были наказаны. Сейчас кто-то задает в Интернете направление, а все поддерживают. Но потерпевший тоже имеет право на то, чтобы его обидчики ответили перед законом. И давайте не забывать о превенции - предупреждении будущих преступлений", - заключил Мельников.

Его коллега Роман Кучин считает, что сегодня в России судебные процессы часто превращаются в своего рода ток-шоу, когда и квалификацию, и срок, и доказанность виновности человека определяет аудитория. "Это нездоровый формат, когда обстоятельств дела никто не знает, но уже делает суждения. При этом упомяну, что иногда обвиняемый на период судебного следствия не помещается в изолятор, в связи с чем ему не назначается комиссия по выявлению заболевания, препятствующему содержанию под стражей. То есть, если обвиняемый не был заключен под стражу, ему эта комиссия не проводилась и суд мог назначить ему реальное наказание, даже если у него такая болезнь есть. Причем наказание назначить не из злого умысла, а просто по формальным основаниям и в рамках закона. Но и то, что человек инвалид - не значит, что человек не совершил преступление", - сказал Кучин.

"Могли дать и больше"

В свою очередь адвокат Сталина Гуревич отмечает, что само наказание в виде лишения свободы в данном случае могло быть условным. "Но тут перед судьей встает следующий вопрос: изоляция может или не может исправить человека с учетом его личности? У нас часто такое бывает, когда не зная материалов дела все начинают комментировать его и призывать на голову суда всевозможную кару. Напомню, что суд руководствуется не только буквой, но и духом закона. Цель - исправление преступника. Я не знаю диагноза и общего состояния этого человека, не исключаю, что сведения сейчас специально распространяются для смягчения ответственности, но суд же все сам видел, и сам принимал решение. Сама инвалидность не является препятствием для отбытия наказания, у нас сидят безногие, безрукие", - сказала Гуревич. Адвокат также напомнила, что в случае, если апелляционная инстанция "засилит" приговор, то Мамаев после сможет ходатайствовать об освобождении от отбытия наказания в связи с заболеванием.

Традиционно не стал комментировать само дело Рубен Маркарьян, ссылаясь на Кодекс этики.

"В Кодексе профессиональной этики установлено, что адвокат не вправе комментировать дело, в котором не принимает участие. То есть у адвокатов такой запрет есть - не комментировать дело, а у других нет, поэтому кто угодно у нас имеет право высказывать свое мнение в таких случаях, всех не обяжешь соблюдать Кодекс. А запрет адвокату основан на том, что дело надо знать, поэтому я комментировать его не буду. Напомню лишь, что оценку доказательствам дает суд. В связи с этим обыватель может комментировать его действия со своей гражданской позиции, но критиковать суд за то, что он оценил доказательства так или иначе, обыватель может. К сожалению, суд у нас настолько на сегодня исчерпал лимит доверия у народа, что даже когда он действует в рамках закона, его действия воспринимают в штыки. У людей нет доверия к суду, хотя в данном случае очевидно, что человек, даже находясь в инвалидном кресле, может совершить преступление. Итальянские боссы планировали преступления и возглавляли мафию, находясь в инвалидном кресле, и что? Так что эта ситуация демонстрирует только наличие недоверия суду", - считает адвокат Маркарьян.

О том, что инвалидность не является обстоятельством, смягчающим наказание, говорит и адвокат Оксана Михалкина. "Причем независимо от того, входит заболевание в перечень, препятствующий содержанию человека под стражей, или нет. Другое дело, что суд должен учитывать личность подсудимого. Допустим, человек не мог реализовать угрозу, но здесь явно имело место соучастие, а значит потерпевший угрозу воспринимал реально. Исходя из этого и учитывая видеозапись, суд и вынес такого рода приговор. Разбой относится к категории тяжкого преступления, скорее всего, вину они не признали. Получить условный срок по второй части невозможно, есть сложившаяся судебная практика. И маловероятно, что суд бы присудил ему условный срок, если он принимал лидирующую роль в совершении преступления, пусть и путем разговора. Его действия несли повышенную общественную опасность. Конечно, приговор негуманный и несправедливый, но тем не менее наличие инвалидности - не фактор, позволяющий рассчитывать на смягчение наказания. Преступление есть преступление. Наша общественность иногда должна доверять суду и сложившейся судебной практике, которая в силу закона должна быть у нас единообразная", - сказала Михалкина.

Адвокат описывает активное обсуждение приговора пользователями соцсетей известной поговоркой "Слышал звон, не знаю, где он". "В последние годы наше общество потрясают скандалы, связанные с инвалидами, но есть у нас сложившаяся судебная система - нравится она кому-то или нет, но действует она по правилам и принципам, и есть объективные обстоятельства, которые учитываются судом при вынесении приговора", - считает Михалкина.

Ее коллега Юрий Ельмашев отметил, что Мамаев не имеет заболевания, из-за которого суд мог его освободить от наказания. "Сидя в инвалидном кресле, он угрожал применением оружия, так что приговор вынесен в рамках санкции статьи. За такую активную роль назначают и 6, и 7 лет, там санкция до десяти. Так что, на мой взгляд, приговор вполне законен", - заключил адвокат.

Мы пристально следим за этой историей с самого начала. Напомним, суть дела. В июне Тимирязевский суд Москвы осудил за разбой 28-летнего москвича Антона Мамаева. Его осудили на 4,5 года колонии за то, что он вместе с другом напал на двоих мужчин и угрозами отобрал мотороллер.

Мамаев страдает редким врожденным заболеванием – спинальной мышечной атрофией, передвигается на коляске и весит всего 18 кг. Несмотря на это Мамаева поместили в «Матросскую тишину». После резонанса в СМИ 19 июля суд изменил меру пресечения Мамаеву на подписку о невыезде. Сам Антон вины не признает и считает единственным справедливым решением оправдательный приговор.

Антон Мамаев окончил московский гуманитарный институт, он экономист, работает из дома и занимается благотворительностью – помогает собирать деньги детям с инвалидностью. У него есть жена и маленькая дочь.

В студию Радио «Комсомольская правда» (97,2 FM) пришли Антон Мамаев, его адвокат Андрей Орлов , супруга Антона Александра. Но эфирного времени не хватило, и разговор продолжился уже вне студии.

Я теперь знаю, что такое тюрьма, что такое осуждение общества, - вздыхает Антон. - Мне в соцсетях каждый день пишут люди, и я вынужден оправдываться за то, что у меня есть фото с друзьями, и они в спортивных костюмах, что у меня есть жена, ребенок и средства к существованию. Даже за то, что на том злополучном видео (видеозапись с камер наблюдения, приобщенная к делу, - Ред.) у меня сигарета в руках, как будто я один во всей стране курю! Журналисты спрашивают у меня, с какой стати я пью пиво и как умудрился завести ребенка!

Саша - гражданская супруга Антона - не отходит теперь от него ни на шаг. Они везде вместе. Девушка 23 года из них 5 они с Антоном вместе, есть трехлетний ребенок.

Как вы познакомились?

Антон руководил ночным клубом у нас в Дедовске , вот там мы и встретились.

Он танцевал?

Да, отбивал чечетку пальцами рук. - улыбается Александра.

Антон самостоятельно не может взять кружку в руки, толкать свою коляску. Сходить в туалет, поесть, достать книжку с полки, да просто подняться с кровати - это ему не под силу. Василий Сероштанов (второй осужденный по делу о грабеже - Ред.) был как бы его телом.

То что я пережил в СИЗО - отдельная история. По двое суток не было возможности сходить в туалет, мне говорили: «Здесь вам не хоспис». Честно, я приготовился медленно и мучительно умирать. Счастье, что я на воле рядом с близкими. Но то, что мой друг - Василий Сероштанов там в тюрьме - это очень несправедливо. Даже потерпевшие на суде говорили о том, что не имеют к нему никаких претензий и просили его отпустить. Я буду биться за него, мы пойдем в Верховный суд.

Он был твоим телом и теперь как твое тело сидит в тюрьме, пока ты на воле.

К сожалению, получается так.

Вся доказательная база строится на том, что говорят потерпевшие - Малов и Попоков - а говорят они все время разное. Изначально они написали заявление о краже. Потом, через пару месяцев возникла версия грабежа. В первом заявление они писали, что в день передачи скутера 3 сентября в этих гаражах была вся их компания - и Малов с Попковым , и еще четверо их товарищей. Они даже указали их имена. После эти товарищи из материалов дела исчезли и потерпевшие стали утверждать, что были вдвоем.

К заседанию Мосгорсуда я подготовился и выписал все показания потерпевших со всех судов. То, что они говорили про угрозы, оружие и произошедшее, - рассказывает адвокат Мамаева Андрей Орлов. - Там одни несостыковки. Когда я это зачитал, Малов свои же слова назвал цирком и фарсом.

Я сама была в Мосгорсуде, Дмитрий Малов, который до этого со мной общался и утверждал, что не знал раньше, кто такой Мамаев, говорил уже другое. Что знает и его, и других товарищей, в том числе некоего мифического Михаила, за долг которого и расплатился своим скутером.

Мы просили следователя вызвать Михаила, взять у него показания. И телефон его давали и адрес. Это наш общий с потерпевшими знакомый, он действительно занимал у меня деньги, но все вернул. Задолго до того, как произошла вся эта история со скутером. - говорит Мамаев. - Его не вызвали. Но была женщина, оформлявшая договор купли-продажи. Ее вызвал следователь. Она рассказала, как именно проходило подписание договора, что Малов был без синяков и крови (он утверждал обратное), что вокруг было много сотрудников ГАИ, к которым всегда можно было обратиться за помощью. Но он - Малов - этого не сделал. Почему? Ответа на этот вопрос он не дал и судье.

Еще есть видеозапись из этих самых гаражей, она самый «весомый» аргумент суда. Ее принес Малов в марте 2017 года, перед самым окончанием следствия. Камера запечатлела как в коляске сидит Антон, рядом Сероштанов, все туда-сюда ходят. Ни оружия, ни ножей ничего такого о чем говорят потерпевшие нет.

А где другие записи? - спрашивает адвокат. - Раз там есть камера, значит она должна была снять то, что по версии Малова происходило 16 сентября. А именно, как его избили, затащили в машину и повезли в неизвестном направлении. Почему тогда ее-то нет?

Если меня обвиняют в том, что я главарь банды грабителей, то из всего выходит, что вся моя банда - я сам и Вася Сероштанов, - говорит Мамаев. - Я не могу пистолет держать в руках, а к Василию не было претензий даже у потерпевших. Я до сих пор не верю, что все это вообще правда.

Итак, точка в деле о сих пор не поставлена. «Комсомолка» продолжает следить за развитием событий.

Инвалиды, конечно, попадают в тюрьмы, но чтобы такие! 28-летний москвич Антон Мамаев страдает редким врождённым заболеванием – спинальной мышечной атрофией. То есть у него абсолютно не работают мышцы. С каждым годом заболевание прогрессирует, и если в детстве Антон мог ходить, то сейчас с трудом поднимает кружку с чаем. Чтобы жить, есть, одеваться и ходить в туалет, Антону нужна помощь.

Однако по утверждению следствия и решению суда, Мамаев — грабитель и смог отобрать мопед у двух здоровых мужчин, один из которых служил в спецназе. Якобы в момент совершения преступления в одной руке у Антона был пистолет, а в другой нож. И ими он угрожал несчастным жертвам.

Преступление совершено ещё год назад, и вот 30 июня 2017 года Тимирязевский суд Москвы зачитал приговор Антону – 4,5 года колонии за вооружённый разбой.

Кроме финального, заседаний было не меньше шести, на всех Антон присутствовал. Да и справка об инвалидности подшита к делу. Но никаких особых обстоятельств судья не увидел.

РАСТЕРЯЛИСЬ ДАЖЕ КОНВОИРЫ

Таким решением обескуражены были все: и сам Мамаев, и его родные (у Антона помимо родителей есть жена и трехлетняя дочь), и видавшие всякое конвоиры. Они не знали, с какой стороны подойти к такому тяжёлому инвалиду, как и куда его вести. На руках его вынесли из зала суда, на руках вынесли в СИЗО «Матросская тишина». Антона даже в камеру не стали помещать, а определили в тюремную больницу.

Такая одна на всю Москву и тоже в «Матросске». Больница как больница, только вот палаты за толстыми тюремными решетками, по сути те же камеры, но врачи рядом. Таких тяжелых, абсолютно обездвиженных инвалидов здесь припомнить не могут.

— За Антоном ухаживали санитары, плюс соседи по палате - такие же подозреваемые - помогали, — рассказали «Комсомолке» сотрудники УФСИН Москвы.

Когда Мамаева обнаружили члены ОНК (общественной наблюдательной комиссии), они были в шоке. Тут же написали запросы во все инстанции и подняли шум.

Руководство УФСИН по Москве совместно с правозащитниками договорились с городской больницей №20. Туда и перевели Мамаева, сейчас он находится в отдельной особо охраняемой палате. В ближайшие дни консилиум врачей подготовит заключение, сможет ли Антон отбывать наказание в тюрьме или нет. А дальше опять суд, который или отправит инвалида на зону или отпустит домой.

Здесь, в 20-й городской больнице, Мамаева проведали члены ОНК Иван Мельников и Светлана Метегина .

— Он такой маленький, в сидячем положении высотой не больше 50 см, — рассказал Иван. — Ручки тоненькие, каждая в ширину не больше двух пальцев. Он книжку еле-еле может поднять двумя руками. Какие пистолеты?! Какие ножи?! Сейчас в палате он один, к нему регулярно заходят УФСИНовцы, которые охраняют, помогают, подушки поправляют, водят в туалет. Жена приходила — ее не пустили, только посылку от неё передали.

— Я точно знаю, что в тюрьме не выживу, — сказал правозащитникам Антон. — Люди с таким заболеванием, как у меня, живут не больше 30 лет. Мне уже 28. Соседи по палате мне помогали, первые несколько дней вообще был очень хороший отзывчивый мужчина, но потом его куда-то увели. Другой был после инсульта, сам еле двигался. А тут я. Все равно это не так, как дома. Было, что я по два дня лежал без движения. Простите за подробности, но с тех пор, как меня арестовали, я в туалет толком ещё ни разу не сходил.

«ОН МОГ БЫТЬ ЧЛЕНОМ ОПГ, НО ЭТО ДРУГАЯ СТАТЬЯ»

Дома за Антоном ухаживали мама и жена. Удивительно, но несмотря на свою болезнь, Антон – единственный кормилец в семье (у него небольшая фирма по доставке товаров). И он очень переживает о том, что оставил своих.

Антон рассказал, что в меру сил помогал и детским домам.

— Вы можете позвонить директору одного из детских домов, спросите. Я и материально помогал, и приезжал общаться с детьми.

Много говорил Антон и про суд.

— Я до последнего не верил, что меня осудят. Ведь есть видеозапись происходящего, на ней всё видно. Я просто покупал скутер у своих знакомых. Они продавали дёшево, и я хотел немного подзаработать, перепродав его потом. Мы даже договор купли-продажи оформили. Но они, получив деньги, пошли в полицию и написали заявление, что я их ограбил. Как так? На суд приходила свидетельница, женщина, живущая неподалёку. Она рассказывала, что наблюдала за нами, и не видела никакого конфликта, наоборот, все улыбались и нормально общались. Приходил на суд даже сотрудник ГАИ, который помогал с оформлением договора купли-продажи мопеда. Он тоже свидетельствовал, что мы (Антон и его друг, — Ред.) и ребята, продававшие мопед, нормально между собой общались, все было добровольно. А потерпевшие вообще путались в показаниях. Но суд почему-то не принял все это во внимание.

— Ситуация Мамаева — вопиющий случай, — говорит член ОНК Иван Мельников. — Просим обратить внимание Верховного суда на деятельность их коллеги из Тимирязевского суда. Таким находиться в СИЗО просто невозможно.

Все, кто знает и видел Антона — родные, друзья, соседи по палате в СИЗО — надеются, что его отпустят домой.

— Чисто теоретически можно предположить, что Мамаев был своеобразным членом ОПГ, совершавшей грабежи, – рассуждает адвокат, бывший следователь Александр Леганов. — Но это совсем другая статья и другой процесс. Осудили же его не как главаря (или члена банды), а именно как грабителя. Что, учитывая его состояние здоровья, как минимум странно. В этом деле надо разбираться с самого начала.

ВОПРОС — РЕБРОМ

Мог ли суд проявить снисхождение к инвалиду при вынесении приговора?

— Антон был арестован прямо в зале суда (то есть судья видел, в каком состоянии подозреваемый, — Ред .), — рассказывает адвокат Мамаева Андрей Орлов . — Оттуда же направлен в «Матросскую тишину». Он инвалид первой группы (спинальная мышечная атрофия) — практически полностью парализованный человек на инвалидной коляске, весит около 20 кг, сам передвигаться и обслуживать себя не может. Его нужно по несколько раз за ночь переворачивать, а иначе ему просто невозможно спать — слабый позвоночник пронизывает боль, если лежать без изменения положения дольше часа. Он едва ли даже может подписать документ без посторонней помощи.

Адвокат Андрей Орлов досконально изучил перечень заболеваний «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью»:

— В приговоре судья указал, что сообщенное подсудимым заболевание не включено в перечень утвержденных Приказом Минздрава и Минюста . Ок, открываем упомянутый судей перечень. Раздел VI. «Болезни нервной системы», пункт 30 — «Системные атрофии, поражающие преимущественно центральную нервную систему (G10 — G12)». А теперь обратимся к «Международной классификации болезней (МКБ -10)». G12 «Спинальная мышечная атрофия и родственные синдромы».

Получается, судья на основе выше названного перечня вполне мог освободить Мамаева от наказания.

Московская прокуратура проверит обоснованность приговора инвалиду-колясочнику Антону Мамаеву, осужденному за разбой. В конце июня мужчину, который из-за тяжелой болезни не может даже передвигаться и принимать пищу без посторонней помощи, признали виновным в вооруженном нападении и краже мотороллера и приговорили к 4,5 годам колонии. До сих пор Мамаев находился в СИЗО, но 11 июля его перевели в городскую больницу.

20-я городская больница Москвы: 4 вооруженных пистолетами сотрудника ФСИН конвоируют "опасного осужденного", неходячего инвалида I группы Антона Мамаева. Врачи подсказывают, как перевозить нового пациента. Видно, что ФСИНовцы вынуждены придерживать голову Антона - у мужчины атрофированы все мышцы тела, он с детства - в коляске. Но Тимирязевский суд Москвы приговорил его к 4,5 годам за разбойное нападение.

По версии следствия, инвалид вместе со своими помощниками угрозами и силой отобрал у рабочих гаражного кооператива мотороллер. "Мамаев высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, а именно - прострелить ногу, запихнуть в багажник и вывезти в лес, - утверждает пресс-секретарь Тимирязевского районного суда Москвы Мария Прохорычева. - Для достоверности один из участников начал передергивать затвор пистолета, а Мамаев потребовал мотороллер стоимостью 160 000 рублей".

На видеокадрах есть та самая беседа: в центре, на коляске, - Мамаев, слева - мотороллер, оружия в руках ни у кого не видно. Судя по видео, беседа была непринужденной. Однако потерпевшие уверяют: инвалид все время требовал вернуть несуществующий долг. В приговоре сказано, что инвалид и его знакомые обступили потерпевших. Вместе с колясочником было еще трое. Двоих установить так и не удалось. Третьим оказался знакомый Мамаева, который везде помогал ему передвигаться. Его также осудили за разбой.

Из суда Антона Мамаева повезли в изолятор. Инвалид попал в "Матросскую тишину", но здесь не нашлось камеры, в которой можно было содержать Мамаева. Осужденного отправили в медсанчасть, в отделение интенсивной терапии, что в изоляторах, как правило, означает реанимацию. Там с Мамаевым встретились представители общественно наблюдательной комиссии Москвы.

"С нами была глава медчасти, она была в шоке — говорит, за всю историю ни разу не видела таких заключенных, - рассказывает Ева Меркачева. - Он же вообще ходить не может! Мы у него спросили: вас-то судья видел, когда приговор читал? Видел, говорит, и прокурор видел".

Выяснилось, что адвокаты представляли суду медицинское заключение. Диагноз — спинальная мышечная атрофия. Но наличие заболевания у Мамаева судья якобы не принял во внимание и назначил реальный срок.

"Надо отметить, что санкция части 2 статьи 162 является безальтернативной, - говорит Мария Прохорычева. - В силу действующего законодательства вопросы об освобождении от наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью разрешаются органами, исполняющими наказание".

Во ФСИН России уже заявили, что после обследования в больнице будет решено, может ли Мамаев вообще содержаться в колонии или изоляторе. Но адвокаты осужденного считают, что он не должен отбывать наказание, но не по причине инвалидности, а потому что невиновен. Они уверяют: Антон - обеспеченный бизнесмен, возглавляет компанию, которая обслуживает один из пляжей столицы. Мать осужденного совсем недавно вернулась из Испании с отдыха, встретила съемочную группу "Вестей" на лестничной площадке. Призналась, что в шоке от происходящего.

Это дело на контроль взяла уполномоченная по правам человека Татьяна Москалькова. Адвокаты и отец Антона Мамаева уже обжаловали приговор. Пока инвалид находится на обследовании в спецблоке 20-й больницы.

В первых числах июля правозащитники случайно обнаружили в стенах «Матросской тишины» инвалида-колясочника.

«Он очень худой, лежал, почти не подавал признаков жизни. Ему помог сесть сокамерник, ходячий инвалид. Сам он не мог. Мы у него спросили: вас судья вообще видел, когда приговор выносил? Ответил, что видел, и прокурор видел. В медсанчасти за ним ухаживал сокамерник. Когда он уезжает на суды, Антону никто не помогает, и он просто лежит. Огромная проблема в том, что в больницах при СИЗО действительно для лежачих заключенных не предусмотрены санитары: чтобы их переворачивать, менять памперсы, кормить и так далее. Это делают люди из числа ходячих больных», - рассказала «Новой газете» из Общественной наблюдательной комиссии (ОНК).

Как выяснилось, администрация СИЗО поместила обездвиженного заключенного в медчасть, поскольку в камерах не было условий для ухода за ним. Между тем молодой человек прикован к коляске с детства из-за атрофии мышц тела, он весил всего 18 килограммов.

Новость об осужденном за вооруженный разбой инвалиде моментально привлекла общественное внимание. Как судья мог его отправить в тюрьму? Как инвалид вообще мог совершить преступление? К этой истории подключились уполномоченный по правам человека , и . Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) тут же отправила осужденного на медицинское обследование, чтобы установить, может ли он содержаться под стражей.

Общественный резонанс вынудил судейское сообщество выступить с объяснениями по поводу вынесенного приговора, что редкость для России. Пресс-секретарь Тимирязевского суда Москвы Мария Прохорычева сообщила, что Мамаев обвинялся в тяжком преступлении и срок ему был назначен в пределах санкции второй части статьи 162 УК РФ, то есть судья не мог приговорить его к условному наказанию. А вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью должны рассматривать в ФСИН.

«Я точно знаю, что в тюрьме не выживу», - сказал Антон Мамаев посетившим его в 20-й горбольнице правозащитникам. В этом медучреждении осужденный проходил медосвидетельствование, по результатам которого решался вопрос об изменении ему меры пресечения.

Фото: страница Антона Мамаева во «ВКонтакте»

«Люди с таким заболеванием, как у меня, живут не больше 30 лет. Мне уже 28. Соседи по палате мне помогали, первые несколько дней вообще был очень хороший отзывчивый мужчина, но потом его куда-то увели. Другой был после инсульта, сам еле двигался. А тут я. Все равно это не так, как дома. Было, что я по два дня лежал без движения. Простите за подробности, но с тех пор, как меня арестовали, я в туалет толком еще ни разу не сходил», - поделился своими впечатлениями о заключении осужденный инвалид с . В суде Мамаев также активно заявлял о собственной невиновности.

«Я до последнего не верил, что меня осудят. Ведь есть видеозапись происходящего, на ней все видно. Я просто покупал скутер у своих знакомых. Они продавали дешево, и я хотел немного подзаработать, перепродав его потом. Мы даже договор купли-продажи оформили. Но они, получив деньги, пошли в полицию и написали заявление, что я их ограбил. Как так? На суд приходила свидетельница, женщина, живущая неподалеку. Она рассказывала, что наблюдала за нами и не видела никакого конфликта, наоборот, все улыбались и нормально общались. Приходил на суд даже сотрудник , который помогал с оформлением договора купли-продажи мопеда. Он тоже свидетельствовал, что мы с другом и ребята, продававшие мопед, нормально между собой общались, все было добровольно. А потерпевшие вообще путались в показаниях. Но суд почему-то не принял все это во внимание», - рассказывал Мамаев на заседании.