منهجية دراسة التأثيرات الترفيهية على الغابات الحضرية وأساليب تصميم المرافق الترفيهية. النشاط الترفيهي كموضوع للبحث الجغرافي

ب. الموضوع § 194. الموضوع هو كائن مباشر، وذلك بفضل اللامبالاة بالاختلاف الذي تأصل في الموضوع؛ علاوة على ذلك، فهو نزاهة داخل نفسه، لكنه في الوقت نفسه غير مبالٍ بوحدته المباشرة، لأن هذه الهوية ليست سوى وحدة في حد ذاتها.

أ) نحن الكائن

أ) نحن الكائن. سنبدأ بفحص التجربة الثانية؛ وهنا يكون من الأسهل فهم المعنى، وربما يخدمنا كمقاربة لدراسة الآخر. أولاً، تجدر الإشارة إلى أن موضوع نحن يشملنا في العالم؛ نختبره من خلال الخجل باعتباره اغترابًا عامًا. فقط هذا

(أ) الكائن باعتباره "المنشق المرغوب فيه" أو "الشيء المثير للرغبة" الذي يغادره الفصامي

(أ) الشيء باعتباره "منشقًا مرغوبًا فيه" أو "كائنًا مثيرًا للرغبة" الذي ينسحب منه المصاب بالفصام. لا يمكن الوصول إلى المادة التي تكشف عن موقف الفصامي إلا من خلال التحليل العميق، وغالبًا ما لا يتم فهمها عندما تكون الدفاعات فعالة تمامًا. غير مستقر للغاية

تركيبات المدفعية "كوندنساتور 2 بي" "الكائن 271" و"أوكا" "الكائن 273"

منشات المدفعية "كوندنساتور 2 بي" "الكائن 271" و"أوكا" "الكائن 273" المنشآت المدفعية "كوندينساتور 2 بي" و"أوكا" في عرض عسكري بالساحة الحمراء. موسكو، 1957. باستخدام محطة توليد الكهرباء وعناصر هيكل الدبابة T-10، تم تصميم المزيد

منهجية دراسة التأثيرات الترفيهية على الغابات الحضرية وأساليب تصميم المرافق الترفيهية

يو.في. دوبروشينروسجيبروليس,

يو.أ. نسيموفيتشمعهد عموم روسيا لأبحاث الحفاظ على الطبيعة،

ت. روميانتسيفا، روزجيبروليس

في الستينيات والثمانينيات. لقد كانت البيئة الترفيهية (RE) مجالًا بارزًا في العلوم التطبيقية. تم فهم الطاقة المتجددة على أنها دراسة مجموعة من المشكلات البيئية المرتبطة باستجمام الإنسان في بيئة طبيعية، بما في ذلك. في الغابة. تم تخصيص العديد من المؤتمرات لمشاكل إدارة الغابات الترفيهية. تم الدفاع عن الأطروحات حول هذا الموضوع، وتم نشر مجموعات من المقالات والكتب الأخرى. إن وفرة التطورات العلمية والتطبيقية لم تتوافق مع إمكانيات تنفيذها في الممارسة العملية، وفي المستقبل أدى ذلك إلى تراجع الطاقة المتجددة كإتجاه علمي.

لم يحدث الانخفاض بسبب توقف التمويل فحسب، بل أيضًا لأسباب روحية: يؤدي عدم الارتباط بالممارسة إلى العديد من التوصيات الخاطئة وعدم مسؤولية العلماء الذين يكررون هذه التوصيات من مقال إلى آخر. حاليًا، هذا "الكتلة" الكاملة من التصريحات الصحيحة والخاطئة من قبل RE ليست مطلوبة ويتم نسيانها في الغالب. المصممون الشباب، كقاعدة عامة، ليسوا على دراية بمثل هذه الأدبيات. دفع هذا المؤلفين إلى التذكير بإيجاز بالأحكام الرئيسية لـ "الترفيهية" وخاصة تلك التي صمدت أمام اختبار الزمن.

كان نطاق مشاكل البيئة الترفيهية واسعًا جدًا:

• ضمان الترفيه للسكان والحفاظ في نفس الوقت على الطبيعة في أماكن الترفيه العامة؛
• تفاصيل مهام الطاقة المتجددة في المدينة وبالقرب من المدينة والبعيدة عنها؛ خصوصية مماثلة في مناطق طبيعية مختلفة وأنواع مختلفة من الغابات (إدارة الغابات الترفيهية على أساس نمطي مناطقي)؛
• والدعم الاقتصادي لإدارة الغابات الترفيهية؛
• السلامة من الحرائق في الغابات الترفيهية.
• تأثير الترفيه على التربة وفضلات الغابات والغطاء الطحلبي والعشب والشجيرات والشجيرات ووقوف الأشجار - حتى دراسة سرعة الموجات فوق الصوتية في الخشب في مراحل مختلفة من الاستطراد الترفيهي (Mashkov et al., 1985);
• تأثير التلوث البيئي والعوامل الأخرى التي لا تتعلق بالترفيه على الغابات الترفيهية؛
• تشكيل شرائط وقائية على الحدود مع المناطق العدوانية للغابات الترفيهية؛ أنشطة الغابات في الغابات الترفيهية - التخفيف والقطع الصحي والزراعات الوقائية والزخرفية والمناظر الطبيعية؛ معايير ومؤشرات استدامة الغابات الترفيهية؛ التقسيم الوظيفي والبيئي للغابات الترفيهية؛
• دور حماية البيئة للغابات الحضرية. حماية الغابات الحضرية، الخ.

ركز المؤلفون على مجموعة محدودة من القضايا. تم التطرق إلى مشكلة توفير الترفيه للسكان في المناطق الطبيعية داخل المدينة، لكن مهمة الحفاظ على مناطق الغابات مع قطع الأشجار (المروج) "التي تتخللها" والمستنقعات والأنهار والبرك وما إلى ذلك، يتم النظر فيها بالتفصيل بشكل خاص. . الأشياء، إذا كانت مناطق الغابات هذه محاطة من جميع الجوانب بالتنمية الحضرية وتستخدم بشكل مكثف للترفيه من قبل السكان.

نعني بـ "الحالة الجيدة" الحفاظ على جميع عناصر البيئة الحرجية في الغابة (الغطاء الأرضي من أعشاب الغابات، والشجيرات، وحامل الأشجار، وطيور الغابة، وما إلى ذلك)، وخارج الغابة - جميع عناصر النظم البيئية غير الحرجية . وقد تمت صياغة حل هذه المشكلة في شكل مجموعة من المبادئ المترابطة. وتسمى مناطق الغابات التي تحتوي على "الشوائب" المذكورة أعلاه أيضًا بالمناطق الطبيعية داخل المناطق الحضرية، على الرغم من أن العديد من عناصرها (بما في ذلك الغابات) قد تكون من أصل اصطناعي.

1. تركيز أكبر عدد ممكن من المصطافين في منطقة محدودة وبالتالي ضمان الحد الأدنى من الحضور في بقية المنطقة الطبيعية.

يمكن اعتبار هذا المبدأ هو المبدأ الرئيسي في البيئة الترفيهية الحضرية، على الرغم من أن فهم صحته لم يأت على الفور، وفي البداية حاول المصممون توزيع المصطافين بالتساوي في جميع أنحاء الغابة بحيث لا يتجاوز الحمل على الغابة "الحد الأقصى" مسموح به" في أي مكان. تبين أن التوزيع الموحد للمصطافين خاطئ حتى بالنسبة لغابات الضواحي، وفي المدينة يؤدي هذا التوزيع إلى التدهور الكامل لبيئة الغابات في جميع أنحاء المنطقة الطبيعية بأكملها. أصبحت فائدة هذا المبدأ للحفاظ على الطبيعة واضحة الآن، لكنه قد يبدو أنه يتعارض مع الغرض الترفيهي لمعظم المناطق الطبيعية داخل المناطق الحضرية. ففي نهاية المطاف، ما يحتاجه معظم الناس من البيئة الطبيعية ليس الطبيعة نفسها، بل غياب مجموعات أخرى من الناس في مكان قريب، أي. يميل الناس، بناءً على احتياجاتهم النفسية، إلى التوزيع بالتساوي في جميع أنحاء الإقليم.

لكننا نتحدث فقط عن الحد الأقصى ممكنتركيز دعاة الترفيه، وليس لدينا أي وسيلة للضغط عليهم بالقوة: علامة "لا تمشي على العشب" في الغابة لن تنجح. إذا أردنا تركيز المصطافين في مكان ما، فيجب أن نقدم لهم بعض الفوائد مقابل بعض الانزعاج: وجود بركة سباحة، وشاطئ، ومقاعد، وصناديق رمل للأطفال، ومعدات رياضية، وما إلى ذلك.

"إن التركيز المستهدف للزوار في الأماكن المعدة خصيصًا للاستجمام لا يساهم فقط في الحفاظ على مزارع الغابات، ولكنه يجعل من الممكن أيضًا إجراء تنسيق حدائق شامل بأقل تكلفة وتحقيق أقصى قدر من الراحة في الترفيه" (موروزوفا، سامويلوف، 1983) .

إن الحفاظ على مزارع الغابات في حالة جيدة ليس مجرد إجراء بيئي، ولكنه أيضًا يحافظ على الإمكانات الترفيهية للغابات الحضرية، أي. وفي نهاية المطاف، هذا ما يحتاجه دعاة الترفيه أنفسهم. ترتبط المبادئ المذكورة أدناه بطريقة أو بأخرى بهذا.

2. الحاجة إلى تقسيم وظيفي للمناطق الترفيهية

يتبع مباشرة من المبدأ السابق. عادة ما يتم تسليط الضوء على:

1) منطقة ترفيهية جماعية (منطقة ترفيهية نشطة، منطقة ترفيهية مكثفة)، نسعى من خلالها إلى تركيز الجزء الأكبر من المصطافين؛

2) منطقة ترفيهية (منطقة ترفيهية هادئة، وترفيه واسع النطاق، واستخدام ترفيهي منظم، وما إلى ذلك)، حيث يتحرك الأشخاص بشكل مثالي على طول عدد قليل من الطرق التي يتم صيانتها جيدًا؛

3) منطقة ذات الحد الأدنى من الحضور، حيث لا ينبغي أن يتواجد الناس فيها بشكل مثالي. بالطبع، لن يحظر أحد زيارة المنطقة الأخيرة في المناطق الطبيعية العادية، ويتحقق انخفاض معدل حضورها فقط عن طريق التخطيط. بعض مناطق المناطق الطبيعية الخاصة (على سبيل المثال، في الحديقة النباتية الرئيسية التابعة للأكاديمية الروسية للعلوم وفي داشا الغابات التجريبية التابعة لأكاديمية موسكو الزراعية في موسكو) مغلقة أمام الجمهور، أي. مسيجة ويحرسها حارس، ولكن هذه استثناءات للقاعدة.

مثل هذه المناطق ليس لها غرض ترفيهي ولم يتم تناولها في هذه المقالة. في عدد من أعمال التصميم، يظهر عدد أكبر من المناطق الوظيفية (ما يصل إلى سبعة، بما في ذلك المناطق الاقتصادية والسياحية والاحتياطية والمحمية)، أو المناطق لها أسماء مختلفة قليلا (على سبيل المثال، حديقة، حديقة الغابات، الغابة). وفي بعض الأحيان يتم تخصيص مراكز ترفيهية ضمن المنطقة الترفيهية العامة (مماثلة للمواقع الترفيهية المعقدة – راجع الفقرة 15). ومع ذلك، فإن جوهر تقسيم المناطق الوظيفية في جميع الحالات يظل كما هو تقريبًا.

يعتمد عدد المناطق الوظيفية أيضًا على حجم المنطقة الطبيعية (انظر الفقرة 11). ضمن مناطق الغابات التي تقل مساحتها عن 100 هكتار، إذا كانت محاطة من كل جانب بمباني سكنية متعددة الطوابق ولا يوجد بها وديان عميقة وأودية أنهار ذات منحدرات شديدة ومناطق رطبة واسعة، فقط منطقة ترفيهية عامة بها عدة مراكز ترفيهية على يمكن تخصيص الحواف.

3. يتم الحفاظ على المجالات الوظيفية بشكل رئيسي عن طريق وسائل التخطيط.

في منطقة الترفيه العامة، يمكن إنشاء أحواض سباحة (الوسيلة الأكثر فعالية)، ومناطق منتزهات، وملاعب للأطفال والرياضة، ومناطق ترفيهية، ومناطق لتمشية الكلاب، ومواقف للسيارات، وما إلى ذلك. لاستيعاب منطقة ترفيهية عامة، تكون الشرائح العازلة بين الغابات والمباني السكنية مناسبة في بعض الأحيان، إذا كانت واسعة بما فيه الكفاية. داخل المنطقة الترفيهية، يتم تحسين مسارات منفصلة للمشاة والدراجات (الأسطح الاصطناعية أو المحسنة، وخاصة في وجود التربة الطينية والمقاعد والملاجئ المطرية، وما إلى ذلك، الأشكال المعمارية الصغيرة على طول المسارات). في هذه المنطقة والمناطق السابقة، من الممكن تطوير الينابيع ومنصات المشاهدة ومعابر المجاري المائية وتصميم مناطق تغذية للطيور والسناجب الشتوية وإنشاء مناطق تعليمية وما إلى ذلك. مجاز. لا توجد طرق فعالة لإغلاق المنطقة الثالثة أمام الجمهور إلا إذا أردنا اللجوء إلى السياج، وما إلى ذلك. تدابير قوية. ومع ذلك، لا ينبغي تحسين المسارات أو تجفيف الأراضي الرطبة داخل هذه المنطقة. وبخلاف ذلك، يتم تحقيق انخفاض الحضور عن طريق تحويل المصطافين إلى أماكن أخرى.

4. يجب أن يعتمد تقسيم المناطق الوظيفية على الوضع الترفيهي الفعلي والسمات الطبيعية للمنطقة.

من الناحية المثالية، منطقة الترفيه العامة هي مجموعة من المناطق المجاورة للمباني السكنية ومحطات النقل العام، كما أنها خالية في البداية من الأشياء الطبيعية المعرضة للخطر. من الجيد أن يكون هذا هو المكان الذي توجد فيه البرك والمقاصة وما إلى ذلك في الأصل. الأشياء التي تجذب المصطافين. قد تكون منطقة الحضور الدنيا موجودة في عمق منطقة غابات كبيرة، ولكنها أيضًا (خاصة عندما لا تكون الغابة كبيرة جدًا) مجاورة للمرافق الصناعية أو البلدية. تعد مناطق الغابات الرطبة أو المستنقعية ، وفي بعض الحالات ، منحدرات الوديان والوديان شديدة الانحدار والمتضخمة بكثافة (في المصطلحات الشعبية القديمة - "العدوى" ، أي الغابة) جيدة مثل هذه المنطقة.

إذا كان ذلك ممكنًا، يجب تضمين الأشياء الطبيعية المعرضة للخطر في هذه المنطقة (مجموعات من أنواع العشب المزهرة الجميلة والمحمية، ومواقع تعشيش بعض أنواع الطيور، وما إلى ذلك). في الممارسة العملية، عند تطوير مخطط تقسيم المناطق الوظيفية، يتعين على المرء تقديم تنازلات معينة، وكذلك إنشاء مراكز جذب جديدة للمصطافين (بما في ذلك أحواض السباحة). في كثير من الحالات، يُنصح بنقل محطات النقل العام (وبالتالي، على سبيل المثال، تم ضمان الحفاظ على غابة التنوب الفريدة لموسكو في جنوب غابة بيتسيفسكي).

5. تحسين شبكة الطرق والمسارات (RTN)

يظهر في العديد من الأعمال المتعلقة بالطاقة المتجددة باعتباره المنظم الأكثر أهمية لحضور مناطق معينة من الغابات. والواقع أن الدور التنظيمي الذي تلعبه رابطة الأطراف الخارجية مبالغ فيه. بالطبع، قد نقوم أو لا نبني طريقًا أسفلتيًا عبر منطقة مستنقعات من الغابة، أو نبني أو لا نبني جسرًا فوق بركة ممدودة، ولكن، كقاعدة عامة، لا يمكننا سد طريق موجود بالفعل مسار المشاة. يؤدي إنشاء عائق (على سبيل المثال، زراعة الشجيرات الشائكة) إلى ظهور مسارات التفافية أو استخدام مسار موازٍ يؤدي إلى نفس المكان تقريبًا. إن وضع مسارات جديدة بأسطح صناعية أو محسنة لا يغير الوضع الترفيهي بشكل كبير، حيث يفضل الكثير من الناس التحرك على طول المسارات الترابية. يقرر الأشخاص في البداية إلى أين يريدون الذهاب، وتكون جودة المسار ذات أهمية ثانوية.

إن تحسين نظام النقل البري ليس وسيلة لتنظيم الحضور، بل هو إحدى الفرص لضمان إقامة مريحة (على سبيل المثال، القدرة على المشي في الطقس الرطب دون أحذية، حتى في المناطق ذات التربة الطينية). بالإضافة إلى ذلك، فإن تحسين نظام النقل البري يقلل من المساحة الإجمالية للمسارات والممرات، مما يساعد على الحفاظ على الغطاء العشبي (مبدأ تركيز المصطافين على نظام النقل البري). مع كثافة DTS من 10 إلى 25 م/هـ، تم اقتراح زيادة معدل الأحمال الترفيهية بمقدار 1.5 مرة، من 25 إلى 100 م/هـ - مرتين، من 100 إلى 250 م/هـ - 3 مرات مقارنة إلى غابة بدون DTS (منهجية مؤقتة لتحديد الأحمال الترفيهية...، 1987)، أي. كلما زادت كثافة DTS، زاد عدد المصطافين الذين تستطيع الغابة دعمهم. ومع ذلك، ينبغي للمرء أن ينتقد المعايير المقترحة للكثافة المثلى لDTS لمختلف المناطق الوظيفية. جميع المسارات لها وظائف معينة (راجع المقال "نحو منهجية لتصميم شبكة طرق ومسارات مثالية ...")، وليست هناك حاجة لزيادة عددها بشكل مصطنع من أجل "الوصول" إلى بعض المعايير إذا لم نتمكن من صياغة واضحة ما هو بالضبط الحاجة إلى مسار جديد.

تمت الإشارة إلى المبالغة في تقدير هذه المعايير، على وجه الخصوص، من قبل E.I Dmitriev (1983). من الضروري أيضًا إلقاء نظرة نقدية على المخططات المقترحة للتنظيم الهندسي المجرد لنظام النقل البري، حيث يُطلب من المصطافين السير في دائرة أو الدوران بزوايا قائمة. يتم استعارة هذه التقنيات التركيبية من هندسة المناظر الطبيعية للمنتزهات ويتم نقلها ميكانيكيًا إلى الغابات الترفيهية. ولكن في الغابات، سيترك الناس مسارات غير مريحة، وستنشأ حالة حركة مرور عفوية، لا ترتبط بأي حال من الأحوال بنظام المرور على الطرق الاصطناعي. ونتيجة لذلك، ستزداد المساحة الإجمالية لنظام النقل البري بشكل حاد، وسيتم تدمير الغطاء العشبي في العديد من الأماكن. إن وضع المسارات بزاوية طفيفة على الاتجاه السائد لحركة المصطافين يؤدي إلى تشويش حاد في منطقة حركة المرور على الطريق ويزيد من مساحة المناطق المداس عدة مرات (إما أن يسير الناس على طول المسار الجديد ثم يتركونه في أماكن مختلفة عندما يقتنعون) أن هذا الطريق لا يقودهم إلى حيث يريدون الوصول).

عند إنشاء شبكة من المسارات ذات الأسطح الاصطناعية أو المحسنة، يجب علينا الاعتماد على "نمط" نظام النقل البري الذي نشأ بشكل عفوي وتحسين الحد الأدنى فقط من المسارات (طرق النقل الرئيسية). إن "تحسين" المسارات ليس بالأمر الجيد دائمًا، حتى لو تم "تحسين" مسارات العبور فقط. على سبيل المثال، سار الناس حافي القدمين على طول المسارات الرملية الجافة لتلال كريلاتسكي (في موسكو). وبعد أن تم توسيع هذه الممرات الضيقة وتغطيتها بالركام الشائك، هجرها الناس وبنوا مسارات موازية، مما أدى إلى تلف الغطاء العشبي الذي يحتوي على عدة أنواع من أعشاب "الكتاب الأحمر".

6 . إن إعداد الغابة مسبقًا لزيادة الحمل الترفيهي يمنع "القضم" التدريجي للمناطق، حيث تفقد المنطقة المضطربة جاذبيتها للمصطافين، وينتقلون إلى مناطق جديدة أعمق في الغابة. يمكن "حساب" أماكن الترفيه العامة المستقبلية (انظر النقطة 15) وترتيبها مسبقًا. إذا لم يستقر الوضع الترفيهي (على سبيل المثال، عندما يتم التخطيط لإنشاء منطقة سكنية جديدة أو خزان بالقرب من الغابة)، فلا يمكن تنفيذ تصميم RTS الأمثل بناءً على RTS التلقائي. وفي هذه الحالة يمكن وضع نظام النقل البري بشكل مصطنع، لكن وفق قوانين تكوينه التلقائي (راجع مقال “نحو منهجية لتصميم شبكة طرق ومسارات مثالية…”).

7 . تُستخدم حاليًا سياج المناطق الطبيعية وغيرها من الطرق لتثبيت حدودها على الأرض على نطاق واسع في موسكو، لكنها كانت في الماضي القريب مشكلة لم يتم حلها للمدينة. إن وجود حدود واضحة ومعروفة بالقرب من المنطقة الطبيعية يقلل من احتمالية الاستيلاء التلقائي على المناطق الطرفية للجراجات وحدائق الخضروات والمظلات والآن للبيوت الريفية. سياج معدني مرتفع يمنع دخول المركبات وإنشاء مكبات النفايات، ويؤدب المصطافين، ويخلق الوهم لدى "الغزاة" المحتملين بأن المنطقة الطبيعية لها مالك قوي. بالإضافة إلى ذلك، فإن السياج الذي يحتوي على عدد محدود من المداخل (البوابات والويكيت) يوجه تدفق المصطافين. لذلك، بدلاً من الشريط المحيطي المستمر من المزارع المضطربة والمتناثرة، يتم الحصول على سلسلة متقطعة من المناطق المماثلة. يتم تقليل المساحة الإجمالية للغابات المضطربة إلى الحد الذي يجعل المدينة قادرة على إجراء تحسين شامل لهذه المناطق.

من الممكن وضع صناديق القمامة واللافتات والمعلومات وغيرها عند المداخل. اللوحات الإعلانية (تم بيعها). إذا كانت المنطقة متاخمة للمباني السكنية، فيجب ألا تكون المداخل (على الأقل البوابات) بعيدة عن بعضها البعض بما لا يزيد عن 200-300 متر. وبخلاف ذلك، تنشأ مداخل عفوية (تقويض، قضبان منحنية، أقسام ساقطة من السياج). لا ينبغي أن يكون السياج عقبة لا يمكن التغلب عليها لجميع الناس (يجب أن يكون الأطفال قادرين على الضغط من خلال قضبانه والتسلق بسهولة فوقه على طول القضبان الأفقية). وإلا فإن السياج سيكون جذابا لأصحاب البلاد وسيتم سرقته.

هناك حاجة إلى سياج بشكل خاص إذا كانت المنطقة الطبيعية مجاورة مباشرة للمباني السكنية. إذا كانت الغابة تحد طريق الشارع، فإن الحواجز وما إلى ذلك تكون كافية. يعني منع دخول المركبات. في الأيام الخوالي، تم استخدام الأسوار أو الخنادق لهذه الأغراض، لكنها يمكن أن تغير الوضع الهيدرولوجي وتسبب فيضان الغابة. على الحدود مع الطرق السريعة الرئيسية، الخ. الأشياء ، من الضروري إنشاء شرائح واقية من نباتات كثيفة متعددة الطبقات مقاومة لتلوث الهواء ومخاليط مضادة للجليد (من الشجيرات الأقرب إلى الطريق ، يمكن أن تكون كوتونياستر الرائعة ، وزهر العسل التاتاري ، وشجرة الكاراجانا ، والورد المجعد ، والشادبيري) مزروعة من الأشجار - القيقب التاتاري، والرماد الطويل والبنسلفاني، وبعض أنواع الدردار والحور، في المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص، من المرغوب فيه استخدام الأنواع النباتية المحلية في المزارع.

في بعض الأحيان يتم تسييج الغابة عن الطريق بدروع خاصة. وكان هناك مقترح (مورياكينا، 1984) لإنشاء حواف صناعية حول مناطق الغابات من الأنواع المحلية من الأشجار والشجيرات المنخفضة، والتي، مع ذلك، تشبه فكرة الشرائط العازلة (انظر الفقرة 16). يعد تسييج الغابة مسبقًا ضروريًا إذا بدأ البناء بالقرب منها. ومع ذلك، في الممارسة العملية، عادة ما يتم تسييج موقع البناء فقط، وتتحول الغابة إلى مكب نفايات البناء.

8 . تظهر سجلات الحضور في الغابات الترفيهية في الأدبيات المتعلقة بالطاقة المتجددة باعتبارها الطريقة الأكثر موثوقية لتوضيح الوضع الترفيهي. وقد تم تطوير منهجية هذه المحاسبة بالتفصيل (خانبيكوف، 1985؛ طرق ووحدات قياس الأحمال الترفيهية...، 1995؛ أخرى). يوصى باستخدامها لتبرير التقسيم الوظيفي للمناطق الطبيعية، وتحديد الحد الأقصى للأحمال الترفيهية المسموح بها على أنواع مختلفة من الغابات، وتحديد سعة المناطق الترفيهية، وما إلى ذلك. تم تحديد الأحمال الترفيهية المسموح بها تجريبيا (عن طريق الدوس).

تمت الإشارة إلى أنه لقياس الأحمال الترفيهية يصح استخدام وحدتين: العدد المتزامن للمصطافين من كل نوع من أنواع الترفيه لكل وحدة مساحة في المتوسط ​​للفترة المحاسبية (كثافة المصطافين) والزمن الإجمالي لكل نوع من أنواع الترفيه لكل وحدة مساحة للفترة المحاسبية (الضغط الترفيهي) (خانبيكوف، 1985).

تم تقديم ملخص للمعلومات حول الأحمال الترفيهية المسموح بها بواسطة V.M. Ivonin والمؤلفين المشاركين في كتابهم "Forest Recreology" (1999). بالنسبة لحدائق الغابات، اقترح مؤلفون مختلفون المؤشرات التالية للكثافة القصوى المسموح بها للمصطافين (أشخاص / هكتار): ما يصل إلى 10 (L.O. Mashinsky)، 10-20 (B.P. Tobilevich)، ما يصل إلى 20 (L.M. Fursova). للغابات ذات الاستخدام المجاني (أساسًا أيضًا لحدائق الغابات) - ما يصل إلى 10 (G.M. Gavrilov، M.M. Ignatenko). للغابات ذات الحركة الحرة وعلى طول نظام النقل البري (لمحيط حدائق الغابات؟) - 10-50 (جي إم جافريلوف، إم إم إجناتنكو). لمتنزهات المدينة، ومناطق المتنزهات، وحدائق الغابات، وما إلى ذلك. - ما يصل إلى 100 (L.O. Mashinsky)، 100 (L.M Fursova). للأماكن ذات حركة المرور فقط على طرق المرور (في الواقع، أيضًا للحدائق العامة) - 75-100 (جي إم جافريلوف، إم إم إجناتينكو). لحدائق المرج - 150 (بي بي توبيليفيتش).

ونرى أن الحد الأقصى للحمل المسموح به يزداد مع زيادة دور شبكة الطرق والمسارات، وكذلك عند مغادرة الغابة إلى المرج. تم إعطاء مؤشرات مختلفة لأنواع مختلفة من الغابات: لغابات الصنوبر - 6-19 (إي إن شيفنر)، لغابات التنوب والتوت - 15 (إن إس كازانسكايا)، لغابة البتولا العشبية - 25-30 (إن إس كازانسكايا)، للغابات المختلطة - 21-50 (على سبيل المثال شيفنر). ومع ذلك، فإن الأهمية العملية الكبيرة لسجلات الحضور والمؤشرات الرقمية المرتبطة بها هي إحدى "أساطير" البيئة الترفيهية. كانت العقبة الرئيسية أمام استخدام الفئات الرياضية المدرجة هي تعقيد المحاسبة. على سبيل المثال، حدد معيار الصناعة (طرق ووحدات قياس الأحمال الترفيهية...، 1995، ص.6) أن "الحد الأدنى لعدد ملاحظات العينة للقياس مع الخطأ المطلوب بنسبة 10% واحتمال الثقة 0.95 يجب أن يكون". تكون 160 ملاحظة في السنة - وفقًا لأربع ملاحظات يوميًا لمدة 40 تاريخًا تقويميًا. كان هذا العدد من الملاحظات مطلوبًا لكل نقطة تم مسحها.

تم تطوير طريقة مختصة إحصائيًا وبسيطة نسبيًا لتسجيل الحضور بواسطة A.I. Tarasov (1988)، ولكن لم يتم استخدامها في التصميم العملي بسبب كثافة العمل: لكل نقطة تمت دراستها، كان هناك حاجة إلى 16 قياسًا سنويًا - في كل وقت من السنة. ، مع الطقس الجيد والسيئ، في عطلات نهاية الأسبوع وأيام الأسبوع، وفي 4 أيام نموذجية، كان لا بد من أخذ القياسات في أوقات مختلفة من اليوم لوضع جدول الحضور. أما بالنسبة للمحاسبة الأكثر تبسيطا، فهي لا تعطي على الأقل بعض النتائج المقبولة. ما، على سبيل المثال، هل تشير البيانات إلى أن 20-30 من المصطافين تمكنوا من زيارة منطقة غابات معينة خلال يوم صيفي جميل؟ ماذا كان يفعل هؤلاء الناس؟ هل عبروا الموقع في دقيقة واحدة عبر طريق العبور الوحيد أم تجولوا بشكل عشوائي لمدة ساعة بحثًا عن الفطر؟ من الواضح، في الحالتين الأولى والثانية، سيكون التأثير على الغابة مختلفا بشكل حاد.

ومع ذلك، أدت "موضة" سجلات المرور إلى حقيقة أن المصممين اضطروا إلى تبرير تقسيم المناطق الوظيفية ببيانات عن حركة مرور الغابات المقاسة مباشرة. أدى هذا إلى الكثير من التلاعب والأرقام التي لا معنى لها. بالنسبة للمناطق المجاورة، يمكن إعطاء أرقام تختلف بمقدار 1.5-2 مرة (في وصف مشروع واحد للمنطقة الأولى 20 شخصًا/هكتار، للمنطقة الثانية - 8 أشخاص/هكتار، وفي مشروع آخر في نفس المجموعة للمنطقة الأولى 2 -3 أشخاص/هكتار، للثاني - 1-2 أشخاص/هكتار)، على الرغم من أن الحضور الحقيقي لهذه المناطق، بالطبع، يختلف بترتيب من حيث الحجم أو أكثر. يتم تقديم هذه الحجج حتى يكون المصممون الشباب أكثر حذراً عند استخدام "الحد الأقصى للأحمال المسموح بها"، و"سعة المناطق الترفيهية"، وما إلى ذلك. المؤشرات العددية التي تزخر بها الأدبيات الترفيهية القديمة.

توفر "المنهجية المؤقتة لتحديد الأحمال الترفيهية..." (1987)، على سبيل المثال، معايير متوسط ​​الأحمال السنوية المسموح بها لأنواع مختلفة من الغابات (من 0.1 إلى 2.0 شخص/هكتار)، ولكن هل هناك دائمًا ملاحظات جادة وراء هذه الأرقام ؟ أم أن كل هذه الأساليب ظلت «مؤقتة» كما ورد صراحة على غلاف الوثيقة المذكورة؟ إذا كانت الأرقام صحيحة، فلا يزال من الصعب استخدامها، لأنك تحتاج إلى قياسات كثيفة العمالة الخاصة بك في كل منطقة متوقعة. ربما تكون هناك حاجة إلى أساليب مختلفة بشكل أساسي لحل المشكلة. لقد ثبت تجريبيا أن المنطقة الطبيعية متوسطة الحجم، إذا تم تنفيذ مجموعة قياسية من التدابير عليها، يمكن أن تتحمل الأحمال الترفيهية المميزة للمدينة. إذا لم يتم تنفيذ هذه التدابير، فسيتم فقدان البيئة الطبيعية حتى مع انخفاض الأحمال بشكل ملحوظ. أما بالنسبة لحركة المرور في الغابات، فمن الأسهل والأصح الحكم عليها بناء على نتائج تأثير الناس على غابة غير مهيأة للاستخدام الترفيهي الجماعي، أي. حسب مراحل الاستطراد الترفيهي وكثافة (كثافة) شبكة الطرق والمسارات الناشئة بشكل عفوي.

9 . تعتبر دراسة مراحل الاستطراد الترفيهي للمزارع الحرجية من أهم إنجازات الطاقة المتجددة. تم تخصيص العديد من أعمال N. S Kazanskaya و V. V. Lanina لوصف مراحل الاستطراد الترفيهي (RDD). تصف RDS التي يتم تحديدها بسهولة نسبيًا الوضع الترفيهي بشكل أكثر موثوقية من سجلات الحضور.

المرحلة الأولى عبارة عن غابة غير مضطربة عمليًا.

في المرحلة الثانية، تبدأ القمامة في الانهيار، ويتم تحديد المسارات، لكن المنطقة المدوسة لا تشغل أكثر من 5٪ من مساحة الموقع بأكملها.

في المرحلة الثالثة، تزداد الإضاءة تحت مظلة الغابة بسبب تلف وترقق الشجيرات والشجيرات؛ يبدأ تكوين كتل من إعادة النمو والشجيرات، والتي تحددها المسارات؛ تبدأ أنواع المروج وحتى الأعشاب الضارة في غزو مظلة الغابة؛ تشغل المناطق المهدمة من 5 إلى 10٪ من المساحة.

في المرحلة الرابعة، يتم تشكيل المقاصة مع القمامة الغابات المدمرة؛ تتولى أعشاب المروج (الحبوب بشكل أساسي) المسؤولية ؛ يتم تقليل عدد الشجيرات بشكل حاد. يحدث التعليم مجمع مرج الستار(انظر الفقرة 17)؛ تشغل المناطق المهدمة من 10 إلى 50٪ من المساحة.

في المرحلة 5، القمامة والشجيرات غائبة؛ جميع الأشجار الناضجة الباقية مريضة أو تالفة، وجذورها مكشوفة جزئيًا وبارزة فوق سطح التربة؛ من الأعشاب، يتم الحفاظ على أنواع الحشائش والحولية فقط؛ تحتل المناطق المدمرة ما بين 60 إلى 100٪ من المساحة (كازانسكايا، لانينا، 1975).

تم ذكر أوصاف مماثلة في "Forest Recreology" بقلم V.M. Ivonin et al (1999). إن التأثير المباشر للاستجمام على شجرة الأشجار أعلى بكثير من تأثير الآفات والأمراض، والتي تصبح أيضًا في أماكن الترفيه الجماعي عاملاً في إضعاف الأشجار وجفافها (خارلاشينا، 1988). عادة، تبدأ الغابة في التدهور من المحيط (من التطوير السكني) إلى المركز، أي. يتم تشكيل عدة نطاقات تتوافق مع أجهزة قصيرة المدى (SRD) مختلفة. إذا كان الوضع الترفيهي مستقرا (لا تظهر منازل أو مسطحات مائية جديدة)، فيمكن أن تظل قطعة أرض الغابات على نفس RSD لفترة طويلة. وهذا يعني أن مراحل الانحراف عن المفهوم الزمني تصبح مفهومًا مكانيًا، ويمكن تقسيم الغابة وفقًا لها. ومع ذلك، فإن تقسيم الغابات وفقًا لـ 5 SD لم يجد تطبيقًا عمليًا بسبب التعقيد النسبي لهذا الإجراء. والحقيقة هي أن الأجهزة قصيرة المدى تبدو مختلفة إلى حد ما في أنواع مختلفة من الغابات (كازانسكايا، كالامكاروفا، 1975)، ومن الصعب على غير المتخصص التعرف عليها. ولكن في التطورات العلمية، فإن استخدام 5 أجهزة اتصال قصيرة المدى قد برر نفسه.

ومن الناحية العملية، يتم تخصيص الأجهزة قصيرة المدى (SRD) بشكل أساسي بناءً على حالة الغطاء العشبي. هذا ليس صحيحا تماما، ولكن فقط في هذه الحالة يمكن استخدام المؤشر الكمي - حصة المنطقة المنكوبة. تبين أن محاولات استخدام المؤشرات الكمية التي تميز حالة القمامة أو الشجيرات أو الغابات (إيفانوف، 1985) كانت أكثر تعقيدًا ولم يتم استخدامها عمليًا. ويجب الأخذ في الاعتبار أن غطاء أعشاب الغابات لا يتم استبداله بالمناطق العارية (الغطاء الميت) إلا في ظروف التظليل. وفي الغابات الخفيفة يتم استبدال أعشاب الغابات بأعشاب المروج والأعشاب الضارة، الأمر الذي يتطلب من الراصد أن يتمكن من تمييز هذه المجموعات من النباتات. في ظروف التظليل القوي بشكل خاص - في غابات التنوب المزروعة حديثًا أو في ظل وجود شجيرات كثيفة جدًا ونمو صغير - قد لا يكون غياب الغطاء العشبي مصحوبًا بضغط القمامة والتربة، وبالتالي لا يمكن اعتبار هذه المنطقة مضطربة . بخلاف ذلك، ستحصل على "صورة" تتخللها المنطقة 5 في جميع أنحاء الغابة (خطأ نموذجي للمراقبين عديمي الخبرة).

10 . منهجية مبسطة لتقسيم الغابات حسب مراحل الاستطراد الترفيهي، خط رومانوفا. إذا تبين أن مبدأ 5 SRD بالنسبة للعلم "الخالص" هو "تقريبي" إلى حد ما (لم يقتبس B. M. Mirkin في عام 1989، في ملخص لتطور الغطاء النباتي البشري المنشأ، عمل "الترفيهيين")، فمن الناحية العملية البيئة الترفيهية كان من الضروري تبسيط هذه المنهجية. تظهر نظرة متأنية على 5 أجهزة قصيرة المدى أنه في المرحلتين الأوليين لم تتعرض الغابة للانزعاج أو الاضطراب إلا قليلاً، ومن الواضح أنها لم تفقد القدرة على التعافي بسرعة عند إزالة العبء الترفيهي (لقد أدى غزو الأنواع الغريبة إلى الغابة إلى لم تبدأ حتى).

أما المرحلتان الأخيرتان، فإنهما تخضعان لتحول شبه كامل ولا رجعة فيه في مزارع الغابات. وهذا يعني أن الشريط الموافق للمرحلة 3 يفصل بين المدرجات المضطربة بشدة والخفيفة. إذا كان هذا الشريط ضيقا نسبيا، فيمكن رسم خط فاصل مهم على طوله، وهو ما تم في الممارسة العملية بواسطة V. A Romanova. إن تقسيم المزروعات إلى صحية ومضطربة يعني في الأساس النظر في جهازين SRD فقط. وهذا مثال على التبسيط الشديد لهذه التقنية، وبعد ذلك تصبح ملائمة للاستخدام العملي. الصعوبة الوحيدة المتبقية هي الحاجة إلى التمييز بين أعشاب الغابات والمروج.

11 . تمت دراسة الأنماط الجغرافية في توزيع المزروعات المضطربة بواسطة V.A. Romanova (1985)، الذي حدد في النصف الأول من الثمانينات مثل هذه المزروعات في جميع أنحاء موسكو وحزام حماية منتزه الغابات بأكمله (FPZ). وتبين أن المزروعات المضطربة (الرابعة والخامسة SRD) تقتصر بشكل أساسي على الأجزاء الطرفية من الغابات وضفاف الخزانات. على الحدود مع المباني السكنية، يمكن إزعاج الهبوط في شريط يصل عرضه إلى كيلومتر واحد، على الحدود مع المنشآت الصناعية - ما يصل إلى 100 متر، على الرغم من أن الشرائط المقابلة عادة ما تكون أضيق بكثير. يصل شريط الغطاء النباتي المضطرب إلى أقصى عرض له بين مبنى سكني وبركة سباحة طويلة، إذا كان يقع على بعد 1-1.5 كم من حدود المبنى. وتعتمد نسبة المزروعات المضطربة بشدة بشكل شبه حصري على مساحة الغابة وطول حدودها مع المباني السكنية.

وتضررت مناطق الغابات التي تصل مساحتها إلى 100 هكتار بنسبة 85٪ أو أكثر. مساحات غابات أكبر - في المتوسط ​​بنسبة 15-20%. لوسيني أوستروف (أكبر منطقة غابات في موسكو) - على 6% من المساحة. كانت حصة المزارع المتدهورة في غابات الضواحي 1-7٪، وفي الجزء الشرقي الأكثر تحضرا من LPZP - 12-15٪. وخلص إلى أن وجود phytocenoses الغابات في مناطق صغيرة داخل المدينة أمر مستحيل دون تحسينها الشامل. في الغابات المتوسطة والكبيرة، يجب فقط تنسيق مناطق الغابات الطرفية المتاخمة للمباني السكنية والخزانات وإعادة بنائها جزئيًا (للاطلاع على مفهوم المناطق الترفيهية الحرجية - انظر الفقرة 15). في وقته، كان هذا الاستنتاج مهم للغاية، حيث كان هناك ميل إلى "رش" الجهود والأموال المقابلة في جميع أنحاء الغابة. تم "رش" الأموال بشكل خاص عند محاولة إنشاء مزارع مستدامة ترفيهية في كل مكان من خلال قطع الأشجار.

12 . المقاومة النسبية لمزارع الغابات للاستجمام. وكما يتبين من الفقرة السابقة، فإن الاضطراب الترفيهي للغابة يعتمد بقوة أكبر بكثير على الموقع الجغرافي لمنطقة الغابة (على وجودها وطبيعة النشاط البشري) أكثر من نوع الغابة، وما إلى ذلك. صفات. وعلى الرغم من وجود اختلاف في الاستقرار، إلا أنه في كثير من الأحيان تغطيه "الجغرافيا". وهذا يعني أن الغابة الترفيهية يمكن، بل ينبغي، أن تكون متنوعة في تكوين أنواعها وخصائصها الأخرى، بما يلبي الاحتياجات الجمالية والتعليمية للسكان ويساهم في الحفاظ على أكبر عدد ممكن من الأنواع المحلية من النباتات والحيوانات (مبدأ مزارع الغابات الفسيفسائية).

لذلك، لا يُنصح بإنفاق مبالغ كبيرة على تكوين بعض المزروعات الخاصة "الترفيهية المستدامة" داخل منطقة الغابات بأكملها ("التكوين الموجه لتركيبة وبنية الغابات الترفيهية"). إن إمكانية وجود مثل هذه المزروعات المثالية هي إحدى "أساطير" الطاقة المتجددة. إذا تحدثنا عن مناطق الغابة التي تمت زيارتها على نطاق واسع، فإن أي غابات ذات شجيرات كثيفة واقية من التربة وتوجه حركة المصطافين تكون مستقرة نسبيًا (مثال على ذلك بستان البلوط الذي يحتوي على شجيرات الخنازير في الكتلة 5 من Fili) -حديقة غابة كونتسيفو في موسكو). في المتوسط، تكون المزارع ذات البنية والتركيبة المعقدة أكثر استقرارًا. بالإضافة إلى ذلك، كلما انخفضت الإضاءة تحت مظلة الغابة، كلما كان من الأسهل دهس الغطاء العشبي. وبهذا المعنى، على سبيل المثال، فإن غابات التنوب "النقية" من الفئات العمرية من الثاني إلى الثالث والغابات المظلمة الأخرى ليست مستدامة.

الأنواع الأرضية من الأشنات معرضة للخطر أيضًا (Polyakova et al.، 1981)، ولهذا السبب لم تكن هناك غابات الأشنات في موسكو لفترة طويلة، على الرغم من أن هذه الغابات خفيفة. أفضل خصائص حماية البيئة وتكوين البيئة، كما يُعتقد (التوصيات...، 1988)، تتميز بالمزارع الصنوبرية ذات الأوراق العريضة والأشجار الصنوبرية بمشاركة طفيفة من الأنواع صغيرة الأوراق، على الرغم من أن هذه الغابات نفسها ليست كذلك. مقاومة لجميع عوامل البيئة الحضرية. لقد وضع بعض المؤلفين حماية البيئة والدور البيئي للغابات الحضرية فوق دورها الترفيهي (انظر الفقرة 21)، ولكن هذه القضية خارجة عن نطاق هذه المقالة.

13 . العلاقة بين اضطرابات الغابات وتكوين الغابات تنبع مباشرة من الحقائق المذكورة أعلاه (انظر الفقرة 11). كلما كانت مساحة الغابة مضغوطة، زادت مقاومتها للتأثيرات الترفيهية، نظرًا لأن حدودها أقصر في نفس المنطقة. إذا نشأ مثل هذا الموقف الافتراضي عندما يجب تطوير جزء من المنطقة الطبيعية، فسيكون من الأصح التخلي عن "الحافة" للغابات من أجل التنمية بدلاً من السماح للتنمية "بالإسفين" في الغابة عبر سلسلة من عمليات القطع. مجموعات المنازل داخل الغابة تسبب ضررًا كبيرًا بشكل خاص. لا يقل ضررًا عن ذلك قطع الغابة إلى أجزاء: مساحة غابة كبيرة أفضل من منطقتين صغيرتين لهما نفس المساحة الإجمالية (خارج المدينة، هذا البيان ليس صحيحًا دائمًا). يعد بناء طريق سريع على طول حافة الغابة أكثر أمانًا من بناء طريق سريع عبر الغابة. كما أنه من غير المرغوب فيه إنشاء بركة سباحة في وسط الغابة.

توضح كل هذه الأمثلة مبدأ الحفاظ على سلامة الغابات الحضرية وتماسكها. تم اقتراح التمييز بين الغابات البسيطة (المدمجة) والغابات المعقدة التي تقطعها الأنهار والطرق السريعة والسكك الحديدية. ففي تالين، على سبيل المثال، تم تحديد 466 منطقة حرجية بسيطة و89 منطقة حرجية معقدة (ساندر، 1985). من الجيد أن تكون جميع المناطق الطبيعية مترابطة من خلال نظام "الممرات البيئية"، والتي تعتبر في أغلب الأحيان وديان أنهار غير مطورة (فكرة المجمع الطبيعي للمدينة - انظر الفقرة 21). يمكن ضمان الاتصال بين المناطق الطبيعية الحضرية والضواحي من خلال "الأوتاد الخضراء"، التي تم تنفيذ فكرتها في موسكو فقط في مرحلة ما من تطور المدينة.

14 . إن تقسيم الغابة الترفيهية وفقًا لكثافة شبكة الطرق والمسارات (RTN) يشبه تقسيمها وفقًا لمراحل الاستطراد الترفيهي، ولكن له مزاياه. على الرغم من أن سمك (كثافة) الغابة أقل انعكاسًا لاضطرابات الغابة، إلا أنها، أولاً، أكثر ارتباطًا بحضورها، وثانيًا، لا تتطلب معرفة علم النبات من المراقب. الميزة الثالثة هي القدرة على تقسيم منطقة الغابات بأكملها باستخدام مؤشر كمي واحد وتحديد ما يصل إلى 5 مناطق في الغابات الحضرية وما يصل إلى 7 مناطق في مساحات كبيرة من غابات الضواحي. الميزة الرابعة هي السرعة الكبيرة للعملية (يمكن تقسيم حديقة غابات حضرية متوسطة الحجم خلال يوم أو يومين). تتجلى الميزة الخامسة في الحالات التي يكون فيها النطاق المقابل للمرحلة الثالثة من الاستطراد الترفيهي واسعًا جدًا (انظر "تحديد المزارع المتدهورة ...").

يتم تقديم النسخة الرئيسية من المنهجية ... بشكل منفصل (انظر "منهجية تقسيم مناطق الغابات وفقًا لكثافة شبكة الطرق والمسارات"). تعكس نتائج تقسيم المناطق حسب كثافة DTS بشكل جيد الوضع الترفيهي داخل الغابة وتساعد في حل مشكلة التقسيم الوظيفي الأمثل للمنطقة الطبيعية.

15 . المناطق الترفيهية الحرجية (FRU) هي أجزاء من غابة ترفيهية ذات طبيعة وكثافة مماثلة للأنشطة الترفيهية البشرية. تعتمد طبيعة وشدة هذا النشاط، أولاً، على المناطق المجاورة، وثانيًا (بدرجة أقل) على خصائص الموقع نفسه. ويتميز كل نوع من أنظمة إدارة الغابات بتأثير مماثل للأشخاص على الغابة. إذا كانت مساحة الغابة كبيرة بما فيه الكفاية ومدمجة، فيمكن تصنيف الجزء غير الحافة بأكمله على أنه منطقة واحدة كبيرة للتحكم في الغابات، حيث يهيمن الترفيه على المشي، ولا يكون للتأثير على الغابة عواقب كارثية.

يمكن رسم الحدود على طول المناطق في المرحلة الثالثة من الاستطراد الترفيهي (خط رومانوفا). عادةً ما تختلف وحدات LRU الطرفية (الحافة) بشكل حاد عن بعضها البعض وتتميز في المتوسط ​​بكثافة أكبر للتأثير الترفيهي على الغابة. من بينها، الأكثر أهمية والأكثر انتشارا هي السكنية (على الحدود مع المباني السكنية)، بالقرب من المياه (على الحدود مع مسطح كبير من الماء)، بالقرب من بوليانديني (على الحدود مع تطهير كبير) ووحدات LRU المعقدة . وهذه الأخيرة مجاورة لنقطة اتصال الغابة والخزان والمرج (الشاطئ العشبي) أو الغابة والمباني السكنية والخزان. وتتميز بأعلى نسبة حضور وتأثير كارثي للناس على الغابة.

يمكن اعتبار وحدات LRU الأخرى على جانب الطريق (بالقرب من الطرق السريعة)، والمحطة (بالقرب من أرصفة السكك الحديدية) وبعضها الآخر. يمكن أيضًا اعتبار مناطق المتنزهات نوعًا خاصًا من وحدات LRU، على الرغم من أنها تنشأ على أساس وحدات LRU أخرى. من بين خصائص LRU نفسها، تعتبر كثافة الشجيرات والنمو الصغير، وكذلك الرطوبة، كبيرة (لن تتم زيارة الغابة المغمورة بشدة). إن مفهوم LRU، الذي صاغه في وقت واحد S. G. Gorkin وأحد مؤلفي هذا النص، لا يضيف الكثير إلى تقسيم الغابات وفقًا لمراحل الانحراف الترفيهي أو كثافة شبكة الطرق والمسارات، ولكنه لا يزال يجعل فمن الممكن أن تأخذ في الاعتبار ليس فقط كثافة، ولكن أيضا طبيعة الأنشطة البشرية الترفيهية (تقسيم المناطق الترفيهية). من المهم أن يتم احتلال الجزء الأكبر من الغابة من خلال الغابات البعيدة عن الحافة، والتي لا تعاني كثيرًا من الاستجمام. عادةً ما تكون وحدات LRU القريبة من الحافة ممدودة جدًا وليست كبيرة جدًا من حيث المساحة، في حين يتم توزيع وحدات LRU المعقدة (بعد تنسيق الحدائق - المراكز الترفيهية)، التي تتطلب أقصى قدر من الاهتمام من المصممين والغابات، محليًا.

16 . إن استخدام المقاومة العالية نسبيًا للغطاء العشبي للدوس تحت ظروف الإضاءة العالية يمكن أن يرتقي إلى أحد المبادئ الأساسية للبيئة الترفيهية. تعد أعشاب المروج أكثر قدرة على تحمل الدوس من أعشاب الغابات عدة مرات، ولهذا السبب تم اقتراح زيادة معايير الأحمال الترفيهية المسموح بها على عمليات الإزالة والتطهير بنسبة 10-15 مرة مقارنة بالغابات (منهجية مؤقتة لتحديد الأحمال الترفيهية... ، 1987). من الأمثلة الجيدة على استدامة أعشاب المروج ملاعب كرة القدم، المغطاة جزئيًا بأعشاب "المراعي" المنخفضة (الأعشاب العقدية، والبلوجراس السنوية، والموز الأكبر، والنباتات ذات القرنيات، وما إلى ذلك). تتمتع حدائق المروج بقدرة بيئية أكبر بكثير من حدائق الغابات، مما يعني أنها ذات أهمية خاصة للمدينة، ويمكن أن تكون زراعة الغابات على نطاق واسع في مثل هذه الأماكن كارثة (انظر الفقرة 23).

من الأكثر أمانًا أن يركز المصطافون على المروج المجاورة للخزانات أو في المساحات الخالية بالقرب من الحواف. يجب صيانة أو إنشاء شرائط عازلة للمرج بين الغابة والمباني السكنية. ولسوء الحظ، لا تزال المساحات المفتوحة في المدينة تعتبر مواقع محتملة للتنمية. هذا هو المكان الذي تنشأ فيه حدائق وجراجات الهواة. من الصعب جدًا حماية هذه المناطق ("الأراضي البور") من تعدي المطورين المحترفين. لذلك، في كثير من الحالات، يمكن التوصية بالمناظر الطبيعية الجزئية والمناظر الطبيعية لهذه المناطق، أي. زراعة مجموعات صغيرة معزولة من الأشجار والشجيرات (الستائر، المجموعات الحيوية)، وتمهيد المسارات بالعشب الصناعي، وتركيب المقاعد وغيرها من الأشكال المعمارية الصغيرة. بعد تنفيذ هذا العمل، قد تكتسب المنطقة ميزات معينة لمجمع مرج مرج.

17 . يعد مجمع Curtain-Meadow (CPC) أحد نتائج التأثير المكثف والطويل الأمد للاستجمام على الغابة، فضلاً عن كونه إحدى طرق حل "الصراع" بين استخدام المنطقة للترفيه والطبيعة. بحاجة إلى الحفاظ على الطبيعة، وهذا المسار "تقترحه" الطبيعة نفسها. يشير CPC إلى تناوب قطع الأشجار الصغيرة ومجموعات الغابات، والذي يحدث أحيانًا في المرحلة الرابعة من الاستطراد الترفيهي (انظر الفقرة 8). في أغلب الأحيان، يتشكل CCP بالقرب من برك السباحة. في المساحات المضاءة جيدًا (الشواطئ العشبية)، يكون غطاء أعشاب "المراعي" مقاومًا نسبيًا للدوس ويمكنه تحمل الأحمال الترفيهية. في الكتل، يتم الحفاظ على بيئة الغابات جزئيا.

هناك، تعارض الحركة دون عوائق للمصطافين الشجيرات الكثيفة أو الغطاء العشبي العالي (على سبيل المثال، نبات القراص). تم اقتراح تشكيل CPCs بشكل مصطنع بالقرب من الخزانات وبشكل عام على طول حواف الغابات عن طريق القطع والغرس من أجل استقرار الوضع في المرحلة الرابعة من الاستطراد الترفيهي. لكن قطع الأشجار المقابل قد لا يفهمه السكان المحليون، مما سيؤدي إلى صراع غير ضروري. ومع ذلك، لا يعترض السكان عادةً على زراعة مجموعات كثيفة من الشجيرات الواقية من التربة تحت مظلة الغابة، مما قد يؤدي لاحقًا إلى تكوين CPC. يمكن تحقيق نفس الهدف من خلال زراعة المحاصيل تحت مظلة المزارع غير المنتظمة (وهذه أيضًا إحدى الطرق البسيطة لزيادة الطبيعة الفسيفسائية لزراعة الغابات).

من الناحية الاجتماعية، من الأسهل تشكيل CPC على موقع مساحة واسعة من الأرض، وزراعتها جزئيًا بمجموعات من الأشجار والشجيرات. ويزيد وجود المساعد الرقمي الشخصي من راحة الاسترخاء، حيث يظهر "خلف الكواليس" الذي يفصل بين مجموعة من المصطافين وأخرى. يمكن تمديد الستائر على طول الاتجاه السائد لحركة المصطافين (أحزمة الغابات تقريبًا) وتشكيل "ألسنة" تمتد من الغابة إلى الخزان (كازانسكايا وآخرون ، 1977). ومع ذلك، يجب أن نتخيل أن التكوين الاصطناعي للـ CPC يتطلب مهارات خاصة: إذا تم تدمير الشجيرة الواقية من التربة، فسيتم على الفور دهس الغطاء العشبي في ظروف التظليل، وبعد مرور بعض الوقت سوف يتبع ذلك موت الأشجار المزروعة، بالقرب من المكان الذي سيركز فيه المصطافون بحثًا عن الظل ( الانتقال إلى SRD الخامس).

18 . نادرًا ما يتم استخدام السياج المؤقت كوسيلة للاستعادة البيئية لمنطقة الغابات المضطربة. في هذه الحالة، يتم تنفيذ تخفيف التربة، وزراعة الشجيرات الواقية من التربة وغيرها من الأعمال. ويجب أن نتذكر أن الانتهاك نشأ عن الاستخدام الترفيهي المفرط للموقع، أي. استراح الكثير من الناس في هذا المكان. بعد السياج، سينتقل هؤلاء الأشخاص إلى الموقع المجاور. لذلك، في وقت واحد مع المبارزة، ينبغي إجراء المناظر الطبيعية الشاملة للمناطق المحيطة بها.

على المسارات، تصبح التربة مضغوطة وتعاني جذور الأشجار المكشوفة من أضرار ميكانيكية. سم. " خليط من غابات الضواحي «

19. يجب أن تكون الإدارة في الغابات الحضرية والضواحي مختلفة بشكل أساسي عن الإدارة البعيدة عن المدينة. تم تخصيص العديد من منشورات ب. ل. سامويلوف (1985 وآخرون) لهذه الخصوصية. كما أظهرت تجربة موسكو، في المدن وبالقرب منها، في مرحلة ما، أصبح وصول السيارات، وتناثر البناء في الغابات، والنفايات الصناعية والمنزلية، والنزهات مع النيران، والأحداث الرياضية الجماهيرية وغيرها من التأثيرات الخطيرة على الغابة. واسعة النطاق، واستمرت الأنشطة الحرجية لفترة طويلة في التوجه الأولي للغابات. وكان التركيز على التخفيف والغرسات الوقائية والزخرفية، الأمر الذي لم يحل المشاكل التي نشأت، بل أدى فقط إلى تشتيت انتباه الغابات عن أداء واجباتهم المباشرة في حماية الغابة. في مثل هذه الحالات، من الضروري، حتى في مرحلة مشروع التنظيم والإدارة، وضع تدابير خاصة في المقام الأول للقضاء على العواقب ومنع التأثير السلبي للمدينة على الغابة (سياج الغابة أو تدابير أخرى لحماية الغابات). تأمين حدودها في المنطقة، وتركيب الحواجز وغيرها من الأجهزة المضادة للدخول، وتخصيص المناطق ذات المزارع المتدهورة وتعيين تدابير لاستعادتها، وإصلاح طرق المشي التي دمرتها المركبات، وجمع القمامة، والإجراءات النشطة لحماية الغابات لغرضها الرئيسي ، وتحسين مناطق الترفيه العامة وتوفير مجموعة كاملة من التدابير التي تدعم التقسيم الوظيفي للغابة الترفيهية). يجب في البداية إدراج كل هذا العمل في خطة الإنتاج لمزرعة معينة.

20 . بدأت إدارة حديقة الحيوان في الغابات الترفيهية في أواخر الستينيات. في البداية، نقل مديرو الصيد أساليب وأنشطة الصيد إلى الغابات الترفيهية، وأكملوها بأعشاش صناعية معلقة وتغذية السناجب والطيور الشتوية. وقد أدى ذلك إلى زيادة الاهتمام بالحيوانات على حساب بقية الحيوانات. لكن في المدينة يعتبر الدور الجمالي والثقافي والتعليمي للحيوانات أكثر أهمية. وفي هذا الصدد، تعتبر الطيور المغردة والطيور المائية وبعض أنواع الحيوانات المحلية مهمة بشكل خاص. يجب أن تهدف إدارة حديقة الحيوان إلى الحفاظ على المجمعات الحيوانية الطبيعية، وزيادة التنوع الحيوي للمناطق الطبيعية، والتعويض عن التأثيرات البشرية الضارة، والحد من عدد الأنواع الحيوانية غير المرغوب فيها (جوركين، دوبرشين، 1985).

وتشمل هذه الأخيرة الغربان التي تدمر أعشاش الطيور المغردة والطيور المائية، وكذلك الكلاب الوحشية التي تطارد ممثلي الحيوانات المحلية. عندما يكون السنجاب بأعداد كبيرة، فإنه يدمر بشكل كبير أعشاش الطيور المغردة، على الرغم من أنه لا يمكن تصنيفه على أنه نوع غير مرغوب فيه. تشمل الحيوانات التي يمكن أن تلحق الضرر بالحيوانات المحلية أيضًا كلب الراكون والعقعق. قبل إنشاء طريق موسكو الدائري، غالبًا ما أصبحت الأيائل والخنازير البرية مشكلة بالنسبة لحدائق الغابات في موسكو، مما أدى إلى تعرض المزروعات لأضرار كبيرة.

قد لا يكون القندس، الذي تضاعف بشكل كبير في العقد الماضي وبدأ في اختراق موسكو، مرغوبًا جدًا في الغابات النهرية الحضرية. ومع ذلك، من تلك التي لوحظت في الثمانينات. يوجد في موسكو وضواحيها 238 نوعًا من الفقاريات، 5 منها فقط مدرجة في "القائمة السوداء"، والباقي يحتاج إلى الحماية والجاذبية (سامويلوف، جوركين، 1983). لحل هذه المشكلة، هناك حاجة في بعض الأحيان إلى اتخاذ تدابير تبدو للوهلة الأولى غير مناسبة في الغابات الحضرية: الحفاظ على الأشجار المتقزمة والمضطهدة والجافة والميتة والمجوفة أثناء القطع الصحي، والحفاظ على الأخشاب الميتة (خارج مناطق الترفيه العامة). يعد ذلك ضروريًا للحفاظ على الخصائص الغذائية للموائل وتوفير الظروف اللازمة للتكاثر (التعشيش) ومأوى الحيوانات. الأمر الأكثر قابلية للفهم من وجهة نظر الشخص "العادي" هو اتخاذ تدابير مثل الحفاظ على كتل كثيفة من الشجيرات الصغيرة والنمو الصغير، وزراعة مجموعات التنوب وشجيرات التوت، وتعليق أعشاش اصطناعية، وتنظيف الخزانات، وإنشاء مناطق وضع البيض (توصيات...، 1988).

يمكن أن يكون من التدابير المفيدة للغاية الحفاظ على مستعمرات النوارس ذات الرأس الأسود وخطاف البحر الشائع في المدينة، حيث أن هذه الطيور، من خلال طرد الغربان بعيدًا، توفر فرص التعشيش لمجموعة واسعة من الطيور المائية والطيور الساحلية. وبناء الطرق عبر الغابة ضار للغاية بسبب الموت الجماعي للحيوانات تحت عجلات السيارات. لا ينصح بإجراء أي قطع خلال فترة تعشيش الحضنة (أبريل-يونيو). تم تناول العديد من المشكلات الحديثة المتعلقة بإدارة حدائق الحيوان وحماية الحيوانات في المناطق الطبيعية داخل المدن في القسم الحيواني من الكتاب الأحمر لمدينة موسكو (2001).

21 . يعد المجمع الطبيعي (NC) والمناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص (SPNA) من الأشكال الجديدة لتنظيم الحفاظ على الطبيعة في موسكو. يمثل ظهور هذه الأشكال خروجًا تدريجيًا عن البيئة الترفيهية التقليدية وزيادة الاهتمام بالقضايا البيئية. في عام 1983، تم إنشاء حديقة لوسيني أوستروف الوطنية، وتقع جزئيًا داخل المدينة. في عام 1987، ظهرت المعالم الطبيعية الأولى في موسكو - 56 قطعة صغيرة نسبيًا. بحلول 1 يوليو 1998، ارتفع عدد المناطق المحمية إلى 147 منطقة، ومن بينها، إلى جانب المعالم الطبيعية السائدة، حديقة غابة بيتسيفسكي الطبيعية (منذ عام 1991)، ومتنزهي موسكفوريتسكي وتوشينسكي الطبيعيين، وجبال محميات فوروبيوفي الطبيعية. " و"وادي نهر سيتون"، والمنتزهات الطبيعية والتاريخية "إزمايلوفو"، و"تساريتسينو" و"بوكروفسكوي-ستريشنيفو"، ومحميات المناظر الطبيعية "كريلاتسكي هيلز" و"تيبلي ستان" (كلها تسعة منذ عام 1998).

وبعد ذلك بقليل، تمت تصفية محمية كريلاتسكي هيلز بقرار من المحكمة، ولكن ظهرت الحديقة الطبيعية "وادي نهر سكودنيا في كوركينو"، والمحمية المعقدة "بتروفسكو-رازوموفسكوي" والحديقة الطبيعية والتاريخية "أوستانكينو". في عام 1995، وافقت حكومة موسكو على مخطط الحفاظ على أراضي المجمع الطبيعي في موسكو وتنميتها، والذي يشمل، بالإضافة إلى المناطق الطبيعية نفسها (الغابات ووديان الأنهار)، المتنزهات والحدائق والحدائق العامة والشوارع والمقابر. ، إلخ. المؤامرات. من الناحية المثالية، يجب أن تكون جميع أجزاء الكمبيوتر مترابطة من خلال نظام الممرات البيئية (الجسور مع البيئة الطبيعية). في مخطط الكمبيوتر الشخصي في موسكو، جرت محاولة لتقسيم المناطق بوضوح إلى مناطق خضراء وطبيعية، باستثناء الأخيرة من مجال الأنشطة التحويلية لمنسقي الحدائق.

إن إنشاء جهاز الكمبيوتر ونظام PA يتوافق تمامًا مع ظهور وثيقة مثل "الكتاب الأحمر لمدينة موسكو" في عام 2001، والتي تركز على الحفاظ على أنواع معينة من النباتات والحيوانات في المدينة. حاليًا، يتم إنشاء مشاتل في العديد من المناطق المحمية لإعادة إدخال النباتات المدرجة في كتاب موسكو الأحمر. كل هذا يختلف جوهريًا عن الأساليب التقليدية لعلم البيئة الترفيهية، حيث يُنظر إلى الطبيعة بطريقة عامة، ويتم حماية المناطق الطبيعية في المقام الأول من أجل الترفيه. ومع ذلك، فإن مبادئ البيئة الترفيهية السابقة لم تصبح قديمة، ولكنها تلاشت فقط في الخلفية. تم وصف تشكيل نظام PA في موسكو بالتفصيل في مقال بقلم ج.ف.موروزوفا وب.ل. سامويلوف (1998).

منذ السنوات الأولى للتنظيم الجماهيري للمعالم الطبيعية في موسكو، ظهرت بعض الاتجاهات غير المرغوب فيها والتي تشكل خطورة مع إمكانية تشويه هذه القضية المفيدة:

1) نهج محلي ضيق (يتم إعلان الأشياء التي ليست الأفضل على مستوى المدينة كمعالم طبيعية)؛

2) نهج الملكية (يعلنون عن أشياء ثانوية بالقرب من منازل أو منازل شخص ما)؛

3) الرغبة في عدد كبير من المعالم الطبيعية دون مراعاة الإمكانية الحقيقية لحمايتها؛

4) استخدام فئة "النصب التذكاري الطبيعي" بدلاً من فئات "منطقة حماية المياه" أو "النصب التذكاري لفن المناظر الطبيعية" (إعلان جميع وديان الأنهار وجميع المتنزهات القديمة كمعالم طبيعية)؛

5) إعلان مناطق كبيرة جدًا كمعالم طبيعية، مما يؤدي إلى دمج مفاهيم "الأراضي الطبيعية" و "الأشياء الطبيعية القيمة" في هذه المنطقة (ناسيموفيتش، رومانوفا، 1991).

22 . تعتمد القيمة النسبية للغابات والمروج والمستنقعات والخزانات في المدينة على كميتها والحفاظ عليها. داخل موسكو، على سبيل المثال، هناك العديد من الغابات، وأصبح الحفاظ عليها تقليدا جيدا، على الرغم من عدم تمثيل جميع أنواع الغابات (على وجه الخصوص، غابات الأشنة غائبة - انظر "مبادئ اختيار الأنواع ..."). هناك عدد قليل من المروج، وما زال يُنظر إليها على أنها مواقع بناء محتملة. يوجد عدد قليل بشكل خاص من مروج مياه السهوب والسهول الفيضية. المستنقعات، إذا كانت تقع في عمق الغابات، لم تعد عرضة للصرف.

ومع ذلك، فإن المستنقعات المنخفضة فقط هي التي يتم تمثيلها على نطاق واسع، ويتم الحفاظ على المستنقعات المرتفعة (مستنقعات التوت البري) فقط في المناطق المضمومة خارج طريق موسكو الدائري. هناك العديد من المسطحات المائية في المدينة، على الرغم من أن الخزانات الاصطناعية (البرك) هي السائدة. من بين البحيرات الطبيعية، يمكن إدراج 5 خزانات قوسية فقط في سهول منيفنيكوفسكايا الفيضية لنهر موسكو و3 بحيرات كوسينسكي غير النهرية. هناك أيضًا عدد قليل من الأنهار ذات المياه النظيفة والأحواض الطبيعية. تكون قيمة المنطقة الطبيعية للغابات أعلى، كلما زادت "الشوائب" الموجودة فيها على شكل مروج ومستنقعات ومسطحات مائية. تعني هذه "الادراجات" التنوع الحيوي للإقليم، والذي يترتب عليه تنوع الأنواع من النباتات والحيوانات، بما في ذلك. وجود الأنواع المدرجة في الكتب "الحمراء" والقوائم "الحمراء".

23 . الجوانب الاجتماعية للبيئة الترفيهية متنوعة للغاية. ويشمل ذلك تعزيز احترام الطبيعة، واستخدام المناطق الطبيعية للأغراض التعليمية (انظر الفقرة 24)، والحفاظ على آثار فن المناظر الطبيعية (انظر الفقرة 25)، والحفاظ على القيمة الجمالية للمناظر الطبيعية (بما في ذلك رفض لإساءة استخدام الأشكال المعمارية الصغيرة ولوحات المعلومات ومبدأ امتثال عناصر المناظر الطبيعية للبيئة الطبيعية).

حفرة النار هي مثال نموذجي للنشاط البشري المدمر. العشب وبذور نباتات الغابات تحترق في النار. على الأرجح، ستكون الحشائش أول من يتولى الرماد.

تم إجراء دراسة اجتماعية مثيرة للاهتمام لرغبات الترفيه فيما يتعلق بتنظيم الترفيه في الغابات في 1983-1985. يو.ن.بوزيفايلو (1988). وأظهرت أن الناس يرغبون في رؤية الغابة نظيفة وغنية بطبيعتها، كما أن ترتيب أثاث الغابة ولوحات المعلومات أقل أهمية بالنسبة لهم إلى حد ما. هناك أيضًا جوانب نادرًا ما يتم الحديث عنها. والحقيقة هي أن مجموعات معينة من المواطنين (على وجه الخصوص، المسؤولين الحكوميين، والعلماء، والمصممين، وتنسيق الحدائق، والغابات، والبنائين، ورجال الأعمال) لديهم مصالحهم الخاصة، والتي في بعض الحالات لا تتزامن مع مصالح بقية المجتمع.

إن تضارب مصالح هذه المجموعات يخلق بيئة اجتماعية محددة يتم فيها تصميم المرافق الترفيهية ومواصلة تشغيلها. دون مراعاة خصوصيات هذه البيئة الاجتماعية، من الصعب فهم العديد من مشاكل البيئة الترفيهية العملية. للوهلة الأولى، من الغريب أنه في بعض الأحيان يكون من الأسهل الحصول على أموال من الدولة لمشروع باهظ الثمن مقارنة بمشروع رخيص. على سبيل المثال، في العديد من المناطق الطبيعية في موسكو، نرى حماية البنوك باستخدام التراب باهظ الثمن (الحجارة في شبكة سلكية)، وليس عن طريق زراعة أغصان الصفصاف (شجيرات المستقبل).

لا يعد تدمير البنوك بشكل عام مشكلة أساسية في المدينة، ولكنه لسبب ما يتطلب أموالاً كبيرة. نادراً ما نرى شخصاً في الخواض يزيل الحطام من قاع الأنهار والبرك باليد، لكننا اعتدنا على المعدات الثقيلة التي تحفر القاع مع الضفاف، رغم أن ذلك يؤدي إلى تشوه المسطحات المائية وفقدانها لمقوماتها. طبيعية. ويصاحب إزالة مدافن النفايات تحسن مفرط لاحق في المنطقة، حتى في الحالات التي كانت فيها المشكلة هي مكب النفايات، وليس عدم وجود أسرة الزهور ومسارات الأسفلت.

في بعض الأحيان، يتطلب الأمر بذل جهود كبيرة لمنع زراعة الغابات في حدائق المروج، والتي أصبحت بالفعل متضخمة بالغابات داخل منطقة الغابات، وهو أمر يصعب مقاومته. لقد أثيرت مسألة ضرر القص المتكرر (حوالي 10 مرات في السنة) للمروج خارج وسط المدينة والشوارع الرئيسية عدة مرات، ولكن الآن حتى المناطق الطبيعية بدأت تتعرض لمثل هذا القص، بما في ذلك. محمية متحف كولومنسكوي. في هذه المحمية الطبيعية والتاريخية (!!!)، تم في السنوات الأخيرة العمل على تجفيف المستنقعات (تم تجفيف نيجني ليشنياك، التي لم تكن تزعج أحدا، جزئيا، مما أدى إلى تغيير المشهد التاريخي)، تدمير الغابات (على مشارف نيجني ليشنياك، تم اقتلاع مكنسة الصفصاف في منتصف العمر بلا معنى) وحصر المجاري المائية الطبيعية في جامعي (بدأ العمل المقابل في واد دياكوفسكي، حيث يتدفق تيار دياكوفسكي الخلاب مع تغذية الربيع).

لا يمكن للمصممين مقاومة مثل هذه الاتجاهات السلبية، لأنهم يعتمدون على العملاء. يتم التغلب على مقاومة المسؤولين المبدئيين من خلال اللجوء إلى سلطة أعلى. يبدو أن الكثير من الأموال التي تم الحصول عليها أثناء تنفيذ المشاريع السابقة تساعد على "طرد" الأموال المخصصة للمشاريع اللاحقة. بالإضافة إلى ذلك، ربما يحتاج شخص ما إلى مناطق جديدة لاستيعاب منافذ البيع بالتجزئة، والتي تكون ضارة بشكل خاص في المناطق الطبيعية. علينا أن نذكر الحقيقة المؤسفة: أوقفوا النشاط المفرط في البناء وتنسيق الحدائق وما إلى ذلك. المنظمات قادرة فقط على الأزمة الاقتصادية.

في وقت من الأوقات، أوقفت الأزمة التي سببتها البيريسترويكا قطع الأشجار غير المبرر وحتى الضار، والذي تلقى الغابات بسببه زيادة كبيرة في الأجور. قبل الأزمة، تم تجاهل التوصيات ذات الصلة. الفرصة الوحيدة المتاحة للمصممين هي إعادة توجيه هذه المنظمات إلى حد ما للقيام، إن لم يكن ضروريًا، على الأقل بعمل غير ضار مقابل نفس المبلغ من المال. في الوقت نفسه، قد يكون هناك نقص في الأموال لبعض الأعمال الرخيصة، ولكنها ضرورية للغاية. مشكلة اجتماعية أخرى هي أن المسؤولين في أي مجتمع يهتمون بالوظائف التي تحقق نجاحاً سريعاً يمكن عرضه على سلطة عليا.

وهذا بالضبط ما يمكن أن يفسر نشر كتب مصممة بشكل جميل عن الطبيعة في موسكو، وهي مليئة بالأخطاء الواقعية. ربما يكون هذا هو السبب وراء وجود العديد من لوحات المعلومات الملونة (المنازل الكاملة) في المناطق الترفيهية، ولكن لا توجد مسارات تعليمية تحظى بشعبية كبيرة بين السكان.

24 . تعتبر المسارات التعليمية وسيلة مهمة لتعزيز المعرفة بالعلوم الطبيعية وسمة إلزامية للمناطق الترفيهية الكبيرة في المدينة. لا توجد مشاريع لا يُتصور فيها نوع مماثل من النشاط لمنتزه طبيعي أو محمية طبيعية. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن يسير العديد من سكان البلدة على طول هذه المسارات. في أحسن الأحوال، رأينا لوحات معلومات مع وصف عام للمنطقة الطبيعية. وسرعان ما أصبحت المسارات التعليمية التي تم تنظيمها في حالة سيئة ولم تحظى بشعبية على الإطلاق. ربما يكون الأمر يتعلق بنهج خاطئ للمسارات التعليمية: فقد تم تصميمها على أنها سلسلة متتالية من النقاط حيث يتم تقديم هذه المعلومات أو تلك على لوحات كبيرة. تتيح التكنولوجيا الحديثة المضادة للتخريب تركيب مثل هذه الدروع، على الرغم من أن هذه مهمة مكلفة (انظر النقطة 23). إلا أن الطبيعة متغيرة ولها مظهرها الخاص في كل موسم. بالإضافة إلى ذلك، لا يوجد نص سيكون مثيرا للاهتمام ومفهوما بنفس القدر لفئات مختلفة من المواطنين (المتخصصين، عشاق الطبيعة، الزوار العاديين).

ربما، قد لا يكون للمسار التعليمي أي علامات على الأرض، ولكن يجب أن يكون لدى كل نزهة في يديه خريطة للمسار بأرقام النقاط ونص يصف الطبيعة في هذه النقاط. يجب أن يكون النص مختلفًا اعتمادًا على الموسم وموضوع الرحلة، وكذلك على عمر واهتمامات واستعداد المسافر. يمكن أن تكون مصحوبة برسومات بالأبيض والأسود للنباتات والحيوانات (يتم عرض هذه الأشياء في الحياة الواقعية بالألوان). يمكن بيع النصوص أو إقراضها للسياح. فكرة مماثلة مفادها أنه يمكن الإشارة إلى عدد النقاط فقط على الأرض، ويجب تقديم بقية النص في الدليل، وقد عبر عنها إ.ك. باختينا في عام 1985.

تم نشر أحد هذه الكتيبات الإرشادية في عام 1985 للمسار في لوسيني أوستروف ("المسار التعليمي الطبيعي ...")، ولكنه ليس مناسبًا جدًا للقراءة في الغابة وهو نفسه لجميع الناس وفي جميع الفصول. تم إجراء محاولة مثيرة للاهتمام لإنشاء نظام من الطرق البيئية في عام 2005 في محمية موسكو الطبيعية "سبارو هيلز"، على الرغم من أنها تتوافق جزئيًا فقط مع المبادئ الموضحة أعلاه.

25 . إن الموقف الخاص تجاه الحدائق القديمة تمليه قيمتها التاريخية والثقافية. في القرن السابع عشر والثلث الأول من القرن الثامن عشر. سادت الحدائق العادية (الفرنسية)، وحدائق المناظر الطبيعية في وقت لاحق (الإنجليزية). يمكن إعادة بناء الحدائق العادية إلى حدائق ذات مناظر طبيعية. بالفعل بحلول بداية القرن العشرين. تم التخلي عن العديد من الحدائق. خلال السنوات السوفيتية، بدأ استخدام الحدائق القديمة للمصحات والمعسكرات الرائدة والمستشفيات، وما إلى ذلك. المؤسسات (بولياكوفا، فليروف، 1985). تتم صيانة بعض الحدائق بحالة جيدة، وتحتفظ بميزاتها التاريخية، ولا يحق لنا تغيير هيكل تخطيطها. المتنزهات الأخرى مليئة بالشجيرات وأشجار الأشجار، واكتسبت غطاءً من أعشاب الغابات المحلية، أي. تحولت أساسا إلى غابات. في المدن الحديثة، حيث يوجد العديد من المتنزهات الجديدة، وتتمتع المناظر الطبيعية داخل المبنى ببعض ميزات المنتزه العادي، فإن المزارع الطبيعية الكبيرة (الغابات الحضرية) تحظى بتقدير خاص.

الحطام المتعفن يجعل التربة فضفاضة. مثل هذه الظروف تشجع على نمو نبات القراص، وهو نبات غير موطنه الغابات. هناك مباشرة.

لذلك، لا يُنصح بإعادة جميع المتنزهات المهجورة منذ فترة طويلة إلى مظهرها الأصلي: فهذا أمر صعب ومكلف وليس ضروريًا دائمًا لسكان المدينة. بالنسبة لمثل هذه الحدائق، إذا لم تكن لها قيمة تاريخية كبيرة، فإن العديد من أحكام الطاقة المتجددة، التي تمت صياغتها في هذه المادة، تنطبق. العديد من أعمال G.A Polyakova مخصصة لمتنزهات منطقة موسكو وموسكو. هذه أولاً دراسة "النباتات والنباتات في الحدائق القديمة في منطقة موسكو" (1992). من بين الأعمال الأخيرة، كتاب G.A. Polyakova و V.A. Gutnikov "Moscow Parks" (2000) مهم، والذي لا يصف فقط الغطاء النباتي لآثار معينة من فن البستنة، ولكنه يقيم قيمتها التاريخية والثقافية، ويقدم أيضًا قائمة. الوثائق التنظيمية المتعلقة بالمناطق المحمية بشكل خاص في موسكو.

26 . إن الجهاز المفاهيمي للإيكولوجيا الترفيهية بسيط نسبيًا، مما يسمح بوضع معلومات عنه في نهاية المقالة. العديد من المصطلحات - منطقة ترفيهية، غابة ترفيهية، حديقة غابات، غابة حضرية، منطقة ترفيهية، مسار تعليمي، مقاومة الغابة للترفيه، حد مقاومة الترفيه، إلخ. - واضحة دون أي تفسير. كلمة "الترفيه" نفسها (من اللاتينية " استجمام" - الترميم وكذلك البولندية " rekreacja" - الراحة) في البداية تعني "العطلات والإجازات والإجازات في المدرسة" أو "غرفة الاستراحة"، ولكن تم فهمها لاحقًا على أنها "الراحة، واستعادة القوة البشرية التي تنفق في عملية العمل" (القاموس الموسوعي السوفيتي، 1981). يحدد معيار الصناعة (استخدام الغابات للأغراض الترفيهية، 1986) معنى 38 مصطلحًا للطاقة المتجددة. قليل منهم يحتاج إلى شرح.

على سبيل المثال، التدهور الترفيهي هو فقدان حيوية التكاثر الحيوي في المراحل الأخيرة من الاستطراد الترفيهي. موارد الغابات الترفيهية هي مجموعة من مكونات الغابات التي يمكن استخدامها لتلبية الاحتياجات الترفيهية للناس. تختلف القدرة الترفيهية لمنطقة ما عن قدرتها البيئية من حيث أنها تأخذ في الاعتبار ليس فقط غياب التدهور الترفيهي للتكاثر الحيوي، ولكن أيضًا غياب الانزعاج النفسي بين المصطافين. يتم تحديد نوع الترفيه في الغابة حسب طبيعة الأنشطة الترفيهية. تتضمن الراحة الطويلة في الغابة إقامة المصطافين في الغابة لأكثر من يومين، على المدى القصير - حتى يومين.

نجح L. P. Rysin في التمييز بين الغابات الترفيهية نفسها والغابات التي تؤدي وظيفة ترفيهية جزئيًا. تم الكشف أعلاه عن معنى عدد من المصطلحات (تقسيم المناطق الوظيفية، ومراحل الاستطراد الترفيهي، ومجمع المرج، وما إلى ذلك).

الأدب

باختينا إ.ك. تحسين إدارة الغابات الترفيهية. - في كتاب: المشكلات الحديثة لإدارة الغابات الترفيهية. م.، غابات الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1985. ص 151-152.

منهجية مؤقتة لتحديد الأحمال الترفيهية على المجمعات الطبيعية عند تنظيم السياحة والرحلات والترفيه اليومي الجماعي والمعايير المؤقتة لهذه الأحمال. م، 1987. 34 ص.

جوركين إس جي، دوبروشين يو.في. مشاكل إدارة الحيوانات في الغابات الترفيهية. - في كتاب: المشكلات الحديثة لإدارة الغابات الترفيهية. م.، لجنة الدولة للغابات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1985، الصفحات 18-19.

دميترييف إي. حول تصميم شبكات الطرق والمسارات في حدائق الغابات. - في: التصميم والمبرر العلمي لزيادة إنتاجية ونوعية الغابات وأهميتها البيئية والاجتماعية. م.، غابات الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1983. الصفحات 196-197.

إيفانوف في. حول مسألة تحديد مراحل الانحدار الترفيهي للمزروعات. - في كتاب: المشكلات الحديثة لإدارة الغابات الترفيهية. م.، لجنة الدولة للغابات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1985، الصفحات 18-19.

إيفونين في إم، في إي أفدونين، إن دي بنكوفسكي. استجمام الغابات: كتاب مدرسي. نوفوتشركاسك، 1999. ص.145.

استخدام الغابات للأغراض الترفيهية. المصطلحات والتعاريف. أوست 56-84-85 (معيار الصناعة). م، 1986.

Kazanskaya N.S.، Kalamkarova O.A. خبرة في دراسة تغيرات الغابات تحت تأثير الاستخدام الترفيهي. - في كتاب: المشكلات الجغرافية في تنظيم السياحة والترفيه. العدد 2. إم إس 60-68.

Kazanskaya N.S.، Lanina V.V.، Marfenin N.N. الغابات الترفيهية. م.، صناعة الأخشاب، 1977. ص 96.

الكتاب الأحمر لمدينة موسكو. مندوب. إد. بي إل سامويلوف وجي في موروزوفا. م، أ ب ف. 624 ص.

ماشكوف ف.م.، تسيجانوف أ.يو.، أوديلوف ف.ف. التشخيص الصوتي لحالة الشجرة يقف في ظروف الإدارة الترفيهية للغابات. - في كتاب: المشكلات الحديثة لإدارة الغابات الترفيهية. م.، غابات الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1985. ص 110-111.

طرق ووحدات قياس الأحمال الترفيهية على المجمعات الطبيعية الحرجية. أوست 56-100-95 (معيار الصناعة). [VNI-ILM. 1995].

ميركين بي إم. حول التطور البشري للنباتات. - في كتاب: بحوث النظم البيئية: جوانب تاريخية ومنهجية. فلاديفوستوك، 1989. ص 94-106.

موروزوفا ج.ف.، سامويلوف ب.ل. زيادة استدامة المزارع الحرجية في الظروف الحضرية. - في: التصميم والمبرر العلمي لزيادة إنتاجية ونوعية الغابات وأهميتها البيئية والاجتماعية. م.، غابات الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1983. ص 192-196.

موروزوفا ج.ف.، سامويلوف ب.ل. التراث الطبيعي لموسكو والمناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص. - في كتاب: طبيعة موسكو. مندوب. إد. L. P. ريسين. م.، خدمة المعلومات الحيوية، 1998. ص.213-224.

مورياكينا ف. الحفاظ على المناظر الطبيعية للغابات والمناظر الطبيعية وترميمها أثناء التخطيط الحضري في شمال تومسك. - في كتاب: مقاومة الغطاء النباتي للعوامل البشرية والمعالجة الحيوية في الشمال. T.2. سيكتيفكار، 1984. ص37-41.

نسيموفيتش يو.أ.، رومانوفا ف.أ. الأشياء الطبيعية الثمينة في موسكو وحزام حماية منتزه الغابات الخاص بها. م. 1991. قسم. في فينيتي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، رقم 4378-B91. 95 ص.

بوزيفايلو يو.ن. حول طرق تحسين الترفيه في الغابات الترفيهية. - في الكتاب: دور التصميم والتطورات العلمية في تسريع التقدم العلمي والتكنولوجي في الإنتاج الحراجي. م.، لجنة الدولة للغابات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1988. ص 66-67،

بولياكوفا ج. النباتات والنباتات في الحدائق القديمة في منطقة موسكو. م.، ناوكا، 1992. 255 ص.

بولياكوفا ج.أ.، جوتنيكوف ف.أ. حدائق موسكو: البيئة والخصائص الزهرية. م.، جيوس، 2000. 405 ص.

Polyakova G.A.، Malysheva T.V.، Flerov A.A. التأثير البشري على غابات الصنوبر في منطقة موسكو. م.، ناوكا، 1981. 143 ص.

بولياكوفا ج.أ.، فليروف أ.أ. الحدائق القديمة كمرافق ترفيهية. - في كتاب: المشكلات الحديثة لإدارة الغابات الترفيهية. م.، غابات الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1985. ص 36-37.

المسار التعليمي الطبيعي للمنتزه الوطني الطبيعي التابع للدولة "Losiny Ostrov". شركات. إيه في أباتوروف وف.في لانينا. م.، 1985. 10 ص.

رومانوفا ف. اعتماد حالة الغابات الحضرية والضواحي على طبيعة المناطق المجاورة. - في كتاب: المشكلات الحديثة لإدارة الغابات الترفيهية. م.، غابات الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1985. ص 40-41.

سامويلوف ب. خصوصيات الزراعة في غابات الضواحي. - في كتاب: المشكلات الحديثة لإدارة الغابات الترفيهية. م.، غابات الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1985. ص.44-45.

سامويلوف بي إل، غوركين إس جي. حول دور الحيوانات في حدائق الغابات. - في: التصميم والمبرر العلمي لزيادة إنتاجية ونوعية الغابات وأهميتها البيئية والاجتماعية. M.، غابات الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1983. P.198-201.

ساندر هـ. مزارع الأشجار الحضرية. توزيع قيم المساحة وبعض العلاقات المكانية والبيئية (باستخدام مثال تالين). - إزف. أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. مادة الاحياء. 1985. ت.34. ن3. ص205-215.

القاموس الموسوعي السوفياتي. م.، الموسوعة السوفيتية، 1981. 1600 ص.

تاراسوف أ. طريقة رسومية لقياس كثافة زيارة الغابات. - في الكتاب: دور التصميم والتطورات العلمية في تسريع التقدم العلمي والتكنولوجي في الإنتاج الحراجي. م.، لجنة الدولة للغابات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1988. P.57-59،

خانبيكوف ر. تحديد الأحمال الترفيهية على مناطق الغابات. - في كتاب: المشكلات الحديثة لإدارة الغابات الترفيهية. م.، غابات الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1985. ص 137-138.

خارلاشينا أ.ف. عن الحالة المرضية للغابات في الغابات الترفيهية في منطقة موسكو. - في الكتاب: دور التصميم والتطورات العلمية في تسريع التقدم العلمي والتكنولوجي في الإنتاج الحراجي. م.، لجنة الدولة للغابات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1988. ص 169-170.

الأساليب المنهجية لتحديد الأشياء الطبيعية القيمة وتشكيل نظام للمناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص في المدن ومناطق الضواحي

يو.أ.ناسيموفيتش

لا يمكن إضفاء الطابع الرسمي على إجراءات تحديد الأشياء الطبيعية القيمة (VNO) نظرًا لحقيقة أن الأشياء غير القياسية الفريدة لمنطقة معينة، كقاعدة عامة، لها أكبر قيمة. لذلك، ستعتمد نتيجة العمل دائمًا على المؤهلات والتوجه المهني وكذلك حدس المؤدي. ومع ذلك، يمكنك تقديم المشورة التي من شأنها أن تسهل "الدخول" في هذا النوع من النشاط وتسريعه بشكل حاد في المراحل الأولية.

أولا، من الضروري تقديم مبادئ تشكيل نظام للمناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص (SPNA) لمثل هذه الأشياء الصغيرة نسبيا مثل المدن ومناطق الضواحي الخاصة بها، أي. في البداية نرى الهدف النهائي للعمل.

ثانيًا، من الضروري فهم معايير تصنيف الأشياء الطبيعية على أنها ذات قيمة في منطقة معينة، بحيث لا تمر أبدًا بـ CPO أثناء العمل الميداني.

ثالثًا، يجب إجراء عمليات البحث عن CPOs وفقًا لنظام معين يسمح لك بالتعرف بسرعة على معظمها. بعد ذلك، في الوقت المتبقي، يمكنك العثور على بعض الكائنات غير القياسية، والكشف عنها لديه درجة معينة من الصدفة.

وهذا مهم بشكل خاص في الظروف الحقيقية، عندما لا يتم تخصيص سوى القليل من الوقت لإجراء جرد لمنشأة المعالجة المركزية، وفقًا لمتطلبات العميل.

تتضمن مبادئ تشكيل نظام المناطق المحمية في المدينة ومنطقة الضواحي ما يلي:

1 . يعد تشكيل نظام المناطق المحمية أحد أهم أشكال الحفاظ على الطبيعة. ولكن، بالإضافة إلى ذلك، فإن مثل هذا النظام مهم للأنشطة التعليمية والتعليمية، لإجراء بعض الأبحاث العلمية المحددة (على سبيل المثال، دراسة تأثير العوامل البشرية على النظم الإيكولوجية الطبيعية، ومراقبة حالة البيئة في التجمع الحضري)، للتربية العمل (على سبيل المثال، اختيار وحماية عينات الأشجار الأكثر مقاومة للتأثيرات البشرية) للتصميم (على سبيل المثال، تبرير التقسيم الوظيفي للغابات الحضرية والضواحي).

2 . من الضروري الحفاظ على أقصى قدر ممكن من تنوع الأنواع من النباتات والحيوانات والأشياء الجيولوجية والهيدرولوجية المختلفة. لذلك، يجب حماية جميع عناصر التكاثر الحيوي الطبيعي بالتساوي تقريبًا، دون أي تفضيل متعمد لأي عنصر على الآخر.

3 . يجب تحديد معايير تصنيف الأشياء الطبيعية على أنها ذات قيمة مع الأخذ في الاعتبار موقع القطعة بالنسبة إلى وسط المدينة أو مركز التجمع الحضري: تزيد قيمة الأشياء من نفس النوع، والتي تتميز بمعايير مماثلة، في الاتجاه من المحيط إلى المركز.

4 . يجب أن يكون لنظام PA العديد من المستويات (مستوى المنطقة، المنطقة، المدينة، منطقة الضواحي بأكملها، المنطقة، وما إلى ذلك، بالإضافة إلى مستوى منطقة طبيعية معينة، حديقة الغابات، حديقة الغابات). بالنسبة لكل مؤسسة تعليمية مركزية، يجب تحديد المستوى الذي يهمها (الأفضل في بعض النواحي كائن من هذا النوع في حديقة الغابات، حديقة الغابات، وما إلى ذلك). ينبغي أن يكون داخل كل وحدة إدارية واقتصادية شبكتها الخاصة من المناطق المحمية، بما في ذلك أكبر عدد ممكن من أنواع الأشياء.

5 . يجب أن يكون لكل CPO في نظام PA حالة معينة. يبدو أن حالة النصب التذكاري الطبيعي ذي الأهمية المحلية يُنصح حاليًا باستخدامها للأشياء الصغيرة المهمة للمنطقة بأكملها، والمنطقة بأكملها، ومنطقة الضواحي بأكملها، والمدينة بأكملها. كاستثناء، يمكن أخذ مستوى المنطقة والمستوى الإقليمي بعين الاعتبار. بالنسبة للأشياء التي تعتبر مهمة فقط لبعض حدائق الغابات أو بعض المناطق الطبيعية، فمن المستحسن البحث عن أشكال أخرى من الحماية (الإدراج في المناطق المحمية من أعلى رتبة، أو اتباع نهج خاص لإدارة الغابات أو التنمية الحضرية للمنطقة).

وينبغي الاعتراف بأن حماية مثل هذه الأشياء من الناحية القانونية لم يتم تطويرها عمليا، وعلى سبيل المثال، في موسكو خارج مجمعها الطبيعي لا يمكن تنفيذها إلا بمبادرة من مستخدم الأرض. ومع ذلك، فإن الإعلان عن كائنات منخفضة المستوى كمعالم طبيعية في وقت لا يتم فيه ذلك بالنسبة للأشياء الأكثر أهمية بشكل واضح، يؤدي إلى تشويه نظام المناطق المحمية، وتحويل الطاقة والاهتمام عن حل المشكلات ذات الأولوية الحقيقية.

يحدث نفس التشويه بسبب تضخيم أهمية CPO بشكل مصطنع من أجل إثبات الأهمية البيئية الخاصة لبعض المناطق الكبيرة. يشير الأخير غالبًا إلى المناطق القريبة من مستوطنات داشا، والتي لها بالتأكيد قيمة ترفيهية متزايدة، ولكنها قد لا تتمتع بخصائص طبيعية فريدة. وبطبيعة الحال، ينبغي حماية هذه الأراضي، ولكن ليس كمعالم طبيعية.

الأمر نفسه في موسكو، على سبيل المثال، ينطبق على العديد من حدائق العزبة القديمة (بتعبير أدق، على بقاياها على شكل عدة أشجار)، وكذلك على الوديان المضطربة بشدة لبعض أنهار موسكو. إن العدد الكبير غير المتناسب من هذه الأشياء في قوائم المعالم الطبيعية المقبولة للحماية في موسكو أمر ملفت للنظر حاليًا ولا يساهم في سلطة نظام المناطق المحمية بأكمله. يجب حماية بقايا حدائق المزرعة باعتبارها آثارًا لفن المناظر الطبيعية، ويجب حماية جميع وديان الأنهار باعتبارها مناطق حماية للمياه. ومن الضروري أيضًا توضيح أنه في سياق هذا العمل، يشير CPO إلى كائنات صغيرة نسبيًا في المنطقة، والتي يمثل تحديدها صعوبة معينة. لكن المناطق الكبيرة تنتمي بالتأكيد إلى فئة المؤسسات التعليمية المركزية. الأشياء المماثلة في كل مدينة معروفة على نطاق واسع حتى بدون عمل الجرد. في نظام المناطق المحمية في موسكو، على سبيل المثال، لديهم وضع حديقة وطنية ("لوسيني أوستروف")، حديقة طبيعية ("غابة بيتسيفسكي"، "موسكفوريتسكي"، "توشينسكي")، محمية طبيعية (" سبارو هيلز، "وادي نهر سيتون"). ، محمية معقدة (بتروفسكو-رازوموفسكوي)، حديقة تاريخية طبيعية (إزمايلوفو، تساريتسينو، بوكروفسكوي-ستريشنيفو، أوستانكينو)، محمية طبيعية (تيبلي ستان، حتى وقت قريب - كريلاتسكي). التلال ")، محمية المتحف ("Kolomenskoye"). داخل هذه المناطق، من المستحسن تحديد نقاط حماية الهدف، وفي بعض الحالات، حتى تعيينها كنصب تذكاري طبيعي، نظرًا لأن حماية منطقة كبيرة لا تضمن دائمًا الحفاظ على الأشياء الصغيرة داخلها (من الناحية القانونية، قد يكون هذا صعبًا).

6 . عند إنشاء وتشغيل نظام للمناطق المحمية، تكون أولوية الأهداف البيئية ضرورية: يمكن استخدام منظمات حماية البيئة للأغراض التعليمية والعلمية وغيرها، ولكن لا ينبغي أن يكون استخدامها على حساب الحفاظ عليها. من غير المقبول الترويج لـ CPOs وتنظيم أعمال الرحلات على قاعدتهم دون ضمان أمنهم أولاً. يجب إيداع المقالات التي تحتوي على مؤشرات دقيقة عن موائل الأنواع المعرضة للخطر بشكل خاص من النباتات والحيوانات في VINITI، وعدم نشرها في المجلات والمجموعات التي يسهل الوصول إليها. في الوقت نفسه، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن غالبية المؤسسات التعليمية المركزية في المدينة لا تعاني كثيرًا من الدعاية الخاصة بها، بل من نقص المعلومات عنها بين المصممين والإداريين ومحبي الطبيعة المحليين. لقد اختفت هنا بشكل عام الأنواع المعرضة بشكل خاص للصيد والتجمع، ويتم تدمير الكائنات الحية الدقيقة المتبقية بشكل رئيسي أثناء التطوير أو التطوير الحضري الآخر للمنطقة، وبالتالي لا يمكن إنقاذها بالصمت.

7 . بعد الجرد الأولي لمنظمات المجتمع المدني، الذي يتم إجراؤه في وقت قصير (على سبيل المثال، من قبل مديري الغابات)، يجب تجديد قائمة منظمات المجتمع المدني تدريجيًا مع قيام مختلف المتخصصين بمسح المنطقة. ولسوء الحظ، لا توجد حاليا في معظم المدن هيئة تنسق مثل هذا العمل وتمتلك بنك بيانات مناسب. غالبًا ما يكون لدى موظفي المنظمات البيئية (سواء الحكومية أو العامة) مجموعة فقط من المعلومات العشوائية حول مركز حماية البيئة في مدينتهم أو منطقتهم، أي. ولم يتم إجراء أي جرد منهجي.

لجرد عناصر CPO، من الضروري فهم معايير قيمة هذه الأشياء، بالإضافة إلى فكرة عن تصنيفها. في الأدبيات المتعلقة بـ CPO (Reimers، Shtilmark، 1978؛ تحديد المعالم الطبيعية وتسجيلها والمساعدة في تنظيم حمايتها، 1985؛ آخرون)، عادةً ما تتناقض الأشياء الفريدة مع الأشياء النموذجية، ولكن في المناطق الحضرية غالبًا ما يتحول النموذج النموذجي إلى كائن فريد (شوارتز، 1982). بالإضافة إلى ذلك، قد تكون الكائنات الفريدة لمنطقة صغيرة (على سبيل المثال، حديقة الغابات) نموذجية للمدينة ككل أو للمنطقة.

لذلك، عند جرد مركز موسكو التعليمي، لم نلتزم بمثل هذا التباين (ناسيموفيتش، 1988؛ نسيموفيتش، رومانوفا، 1991). يجب أن تكون المعايير الرئيسية لتصنيف الأشياء الطبيعية على أنها ذات قيمة هي تفرد أو ندرة الأشياء من نوع معين في منطقة معينة. يُفهم التفرد أو الندرة على نطاق واسع: الشيء الوحيد أو أحد الأشياء القليلة من نوع معين، مجموعة من الأنواع النادرة من النباتات أو الحيوانات؛ أفضل كائن وفقًا لبعض المؤشرات الطبيعية (حجم الشجرة، كثيب النمل، المستنقع، وما إلى ذلك؛ عمر زراعة الغابات، ثراء الأنواع في المجتمع، حجم السكان من أنواع نباتات الزينة المحمية، الانحدار أو ارتفاع المنحدر، وما إلى ذلك) ; كائن عادي في الأساس، ولكنه أكثر زخرفية؛ كائن ذو مجموعة فريدة من الخصائص، كل منها ليس فريدًا في حد ذاته؛ كائن نموذجي وفي نفس الوقت أقل اضطرابًا، وما إلى ذلك.

تختلف معايير قيمة الأشياء في المركز وفي محيط المدينة. منذ نهاية عام 2001، أصبحت جميع أنواع النباتات والحيوانات المدرجة في "الكتاب الأحمر لمدينة موسكو" تخضع أيضًا للحماية الإلزامية في موسكو. العديد من المدن لديها "قوائم حمراء" لمثل هذه الأنواع.

تنتمي منظمات المجتمع المدني المحددة في موسكو إلى الفئات التالية وفقًا لخصائصها الطبيعية:

1) الجيولوجية (النتوءات، التلال، الانهيارات الأرضية، المنحدرات)؛

2) الهيدرولوجية (الينابيع والمجاري المائية النظيفة والرائعة)؛

3) النباتية: أ) شجرية، أو شجرية (أكبر الأشجار وأبرزها، وأشجار الغابات)؛ ب) غير الخشبية (بشكل أساسي تجمعات سكانية من أنواع الأعشاب النادرة والمحمية)؛

4) علم الحيوان (التكاثر، الموئل، الشتاء، إلخ. أماكن الحيوانات النادرة والمحمية، النمل الفردي)؛

5) علم البيئة الجيولوجية الحيوية (الغابات والمروج والمستنقعات والخزانات التي تحتوي على نباتات وحيوانات رائعة)؛

6) معقدة (المناطق التي يوجد بها، في منطقة صغيرة نسبيًا، منطقتان أو أكثر مختلفتان في الطبيعة، ولكنهما مكافئتان لنقاط المراقبة؛ عادةً ما تكون هذه وديان الأنهار، والأخاديد الكبيرة، ومجمعات البحيرات والمستنقعات مع المناطق المحيطة بها؛ يتم تصنيف بعض الأشياء الزخرفية بشكل تقليدي في هذه الفئة - المحاجر والمقالب والمقاصة).

هذا التصنيف وغيره من التصنيفات المستخدمة عمليًا هي نسخ مبسطة لمخطط أكثر اكتمالًا اقترحه إس إم ستويكو (1972) ومتأصل في الأعمال المبكرة حول حماية الآثار الطبيعية (أنوشين، 1914؛ بورودين، 1914؛ آخرون).

لا يمكن لعمليات البحث غير المنتظمة عن CPOs أن توفر تعريفًا كاملاً بما فيه الكفاية لهم في فترة زمنية محدودة. بالنسبة لمناطق المدن والتجمعات الحضرية، يمكننا أن نوصي تقريبًا بمخطط البحث التالي لـ CPOs، والذي تم بموجبه تحديدهم في موسكو وحزام الحماية الخاص بمنتزه الغابات (Nasimovich، Romanova، 1995)، وكذلك في Zelenograd (Vasilieva وآخرون، 1999):

1 . الإعداد في فترة ما قبل الميدان لنسختين من خريطة المنطقة التي تم مسحها (م 1:5000 أو 1:10000) مع حدود محددة للغابات والكتل وقطع الأراضي والطرق والعوارض والمسطحات المائية والمستنقعات والأشجار وما إلى ذلك. (بالنسبة لمناطق الغابات فمن الملائم استخدام مواد إدارة الغابات). تعمل نسخة واحدة على رسم حدود أهداف سياسات المجتمع المقترحة، والأخرى - يتم تحديدها ووصفها. (هذه هي الطريقة التي تم بها تحديد CPOs في زيلينوغراد). إذا كانت مساحة الإقليم المطلوب مسحها كبيرة جدًا بحيث لا يمكن إجراء جرد شامل لـ CPO في فترة زمنية محدودة، فيجب في نفس الوقت مع هذه الصورة النمطية للإجراءات تنفيذ إجراء آخر، موصوف بشكل منفصل (انظر منهجية التحديد أهمية الأشياء الطبيعية القيمة). في هذه الحالة، يتم إعداد خرائط بالمقياس المحدد فقط للمناطق الرئيسية، ويتم دراسة بقية المنطقة باستخدام خرائط أقل تفصيلاً. (هذه هي الطريقة التي تم بها تحديد CPOs في موسكو وLPZP الخاصة بها).

2 . التحضير المسبق لنماذج شهادات المركز التعليمي، والتي تم وضعها وفقًا للمخطط التالي تقريبًا: اسم المركز التعليمي، الموقع (المنطقة، وما إلى ذلك، أراضي صندوق الغابات الحكومية أم لا، حديقة الغابات، حديقة الغابات، المبنى، التخصيص والموقع وما إلى ذلك)؛ طرق الوصول والاقتراب (أي نوع من وسائل النقل)؛ مستخدم الأرض؛ مربع؛ حدود الكائن والمنطقة الأمنية الخاصة به (في حدائق الغابات، لا يجوز تخصيص المنطقة الأمنية)؛ الأراضي المجاورة المعلومات الأدبية والضريبية والمسحية وغيرها من المعلومات، وقرارات السلطات المتعلقة مباشرة بالكائن؛ الوصف (الفئة - نباتية، حيوانية، وما إلى ذلك، خصائص طبيعية مختصرة، وصف تفصيلي - موقع الشجرة، الشجيرات، الشجيرات، الغطاء العشبي، إلخ)؛ حالة ودرجة الحفظ في وقت التفتيش؛ أساس التخصيص؛ مستوى الأهمية البيئية (منطقة، منطقة، وما إلى ذلك)؛ الأهمية (البيئية والثقافية والتاريخية والزخرفية والترفيهية والعلمية والتعليمية وما إلى ذلك) ؛ الوضع الحالي للإقليم (حديقة الغابات، الحديقة الوطنية، وما إلى ذلك)؛ الحالة البيئية المقترحة (النصب التذكاري الطبيعي، وما إلى ذلك)؛ نظام التخطيط الحضري المقترح (الحفظ، التعديل المحدود، وما إلى ذلك)، وتدابير الحفظ؛ الاستخدامات المسموح بها؛ التطبيقات (الخريطة، الصور الفوتوغرافية، قوائم الأنواع، وما إلى ذلك)؛ ملحوظات؛ المترجمون (الأسماء والمنظمات)؛ تاريخ ملء جواز السفر. من الملائم أن يسرد العمود الخاص بتدابير الحفظ في نموذج جواز السفر نفسه جميع المحظورات والتدابير القياسية، بحيث يمكنك في الظروف الميدانية أن تقتصر على وضع خط تحت المربعات أو تحديد المربعات.

3 . تجميع قائمة بـ CPOs المقترحة بناءً على المعلومات الأدبية والضريبية ورسم الخرائط والمسح في فترة ما قبل الميدان. إن CPOs المقترحة هي مزارع قديمة النمو، ومزارع غير عادية من حيث تكوين الأنواع (لمنطقة معينة)، والبحيرات، والمستنقعات، والمساحات الكبيرة والمروج (غالبًا ما تكون هذه الأشياء النادرة والأكثر قيمة في المدن)، وأودية الأنهار، والوديان، المستوطنات المحمية (مثل المناطق ذات الغطاء النباتي السليم)، وكذلك المناطق الأقل زيارة في الغابة، وما إلى ذلك.

تندمج العديد من المسارات الصغيرة تدريجيًا في مسارات أكبر. تضعف الأشجار على طول الممرات وتنقطع غالبًا.
المرجع نفسه.

يمكن تمييز المناطق الأقل زيارة في الغابة من خلال كثافة الطرق وشبكة المسارات من خلال سلسلة من الممرات عبر الغابة على طول المساحات الخضراء، مع حساب عدد تقاطعات الطرق والمسارات لكل وحدة طول المسار (Nasimovich, 1989). . يمكن عادةً توفير معلومات حول تقييمات CPE والمصادر الأدبية عنها من قبل علماء الطبيعة المحليين والمؤرخين المحليين الهواة وموظفي الجامعات المحلية والمدارس والمكتبات ومتاحف التاريخ المحلي ومؤسسات الغابات. توجد قائمة كبيرة من أدبيات التاريخ المحلي عن موسكو ومنطقة موسكو في القاموس الجغرافي "كل منطقة موسكو" (1967). تحتوي الخرائط القديمة على معلومات حول الأسماء الشعبية القديمة للأشياء الطبيعية، ويمكنك الاطلاع عليها في قسم رسم الخرائط في RSL. الأدبية، الخ. من الملائم إدخال المعلومات على الفور في جوازات سفر كبار المسؤولين التنفيذيين الأكثر احتمالاً. إذا كانت المنطقة كبيرة، فمن المستحسن كتابة مقالات قصيرة حول الطبيعة المحددة للمدينة وأجزائها (انظر كتابة مقالات التاريخ المحلي كوسيلة لدراسة الطبيعة في المدينة).

4 . رسم نقاط الحماية المقترحة على نسخة عمل من الخريطة. مع الأخذ بعين الاعتبار موقعهم خلال الفترة الميدانية، يتم إجراء مسح طريق للمنطقة. في الربيع، يتم فحص المزروعات التي تتميز بالازدهار الجماعي للزواحف الربيعية (غابات الزيزفون، غابات البلوط). يجب إيلاء اهتمام خاص للغابات ذات الأوراق العريضة على سفوح الوديان، حيث من المرجح أن يتم الحفاظ على الأنواع النادرة من الكائنات سريعة الزوال (على وجه الخصوص، corydalis). في الصيف، يتم فحص جميع CPOs (أولئك الذين تم فحصهم في الربيع - مرة أخرى).

5 . تعبئة نموذج جواز السفر. يتم ملء النموذج على الفور وتحريره خلال فترة المكتب. تم كتابة جواز السفر بحيث يمكن على أساسه ملء استمارة "جواز سفر لمعلم طبيعي حكومي ذي أهمية محلية" (انظر تحديد وتسجيل المعالم الطبيعية والمساعدة في تنظيم حمايتها، 1985).

6 . رسم حدود مركز التدريب المركزي على الخريطة. في هذه الحالة، يُنصح على أراضي صندوق الغابات الحكومي بالالتزام بحدود المخصصات أو الكتل، إن أمكن، وخارج هذه الأراضي لاستخدام معالم أخرى واضحة المعالم.

7 . إشراك المتخصصين من مختلف الملامح في العمل الميداني. وهذا ضروري لتجنب عدم التناسب في عدد المراكز المخصصة بمختلف أنواعها. عادةً ما يتفق المتخصصون بسهولة على المشاركة في العمل الميداني على أساس تطوعي أو مقابل مكافأة مادية صغيرة، إذا تم إجراء مزيد من العمل على إصدار جواز سفر وتنظيم نصب تذكاري طبيعي من قبل منظمة تجري جردًا للمؤسسة التعليمية المركزية في أساس مجدول.

8 . تحديد أو توضيح مستوى أهمية أهداف البرنامج القطري المحددة. تتم مقارنة أوصاف الكائنات ويتم تحديد أفضل الكائنات (أو أفضل عدة كائنات) من كل نوع لكل منطقة (للمدينة بأكملها، لأحيائها، ومقاطعاتها، وما إلى ذلك). إذا لم يتم إجراء جرد كامل لـ CPO على كامل المنطقة التي تم مسحها، فستكون هناك حاجة إلى إجراء خاص لتحديد الرتبة، ويجب أن يتم تنفيذه بالتوازي مع تحديد CPO الموصوف أعلاه. هذا هو كتابة مقالات حول الطبيعة المحددة لكل وحدة إدارية إقليمية (انظر كتابة مقالات التاريخ المحلي كوسيلة لدراسة الطبيعة في المدينة) وتحديد CPOs في المجالات الرئيسية (انظر طرق تحديد أهمية الأشياء الطبيعية القيمة).

الأدب

أنوشين د.ن. حماية المعالم الطبيعية. م، 1914.

بورودين آي بي. حماية المعالم الطبيعية. سانت بطرسبرغ، 1914.

Vasilyeva N.P.، Deistfeldt L.A.، Eremkin G.S.، Nasimovich Yu.A.، Shkursky B.B. الأشياء الطبيعية القيمة في زيلينوغراد. - م.، 1999 - قسم. في فينيتي، رقم 2028-B99. 81 ص. (متوفر في متحف زيلينوغراد، فرع زيلينوغراد في موسكومبررودا والمكتبة رقم 157 في زيلينوغراد بالقرب من محطة كريوكوفو).

جميع منطقة موسكو. القاموس الجغرافي لمنطقة موسكو. م، 1967.

تحديد وتسجيل المعالم الطبيعية والمساعدة في تنظيم حمايتها. (القواعد الارشادية). م، 1985.

رايمرز إن إف، شتيلمارك إف آر. المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص. م، 1978.

ستوجكو إس إم. الأساس العلمي لتنظيم المناطق المحمية ذات الطبيعة الحية وغير الحية وتصنيفها الوظيفي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. - إزف. سيب. أقسام أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. سر. بيول. الخيال العلمي. 1972. ن5. العدد 1.

شوارتز إي. بعض المبادئ لإنشاء نظام للمناطق الطبيعية المحمية. - في: الطلاب والحفاظ على الطبيعة. م، 1982.

منهجية تحديد أهمية الأشياء الطبيعية القيمة في المدن ومناطق الضواحي

يو.أ.ناسيموفيتش

بعد تحديد الأشياء الطبيعية القيمة (VNO) على أراضي المدينة أو في ضواحيها وتجميع جوازات السفر الخاصة بها، يمكنك البدء في تشكيل نظام للمناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص (SPNA). للقيام بذلك، تحتاج أولاً إلى تحديد مستوى الأهمية أو تصنيف كل كائن (كائن ذو قيمة للمنطقة بأكملها، للمدينة بأكملها، فقط لمنطقة أو منطقة معينة، وما إلى ذلك). في الواقع، قد يكون ترتيب الإجراءات مختلفا: إذا كانت المنطقة كبيرة، فيجب تنفيذ الإجراءات الموضحة أدناه بالتوازي مع مخزون منشأة الإنتاج المركزية.

قد لا تكون جميع عناصر حماية البيئة الموصوفة تستحق الحصول على الوضع البيئي الرسمي، وعلى وجه الخصوص، وضع النصب التذكاري الطبيعي ذي الأهمية المحلية. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن المجتمع البشري لديه قدر معين من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) للأشياء من هذا النوع. المجتمع قادر على مراقبة وحماية عدد محدود من النتوءات الجيولوجية والينابيع والأشجار وما إلى ذلك بشكل انتقائي. إذا كان هناك المزيد من هذه الكائنات، فإن نظام المناطق المحمية سيكون موجودا فقط على الورق. يجب حماية أفضل الكائنات من كل نوع فقط (أو العديد من أفضلها) بشكل خاص. ليس من المنطقي إعطاء حالة النصب التذكاري الطبيعي لكل شجرة أو كل جزء باقي من وادي النهر. وبطبيعة الحال، لا ينبغي قطع أي أشجار دون سبب خاص، ولا ينبغي بناء أي جزء من الوادي كجزء من منطقة حماية المياه، ولكن هذا لا علاقة له بالحفاظ على الآثار الطبيعية.

يمكن تعويض القدرة المحدودة للذاكرة العاملة للمجتمع من خلال نظام "متعدد المراحل" للمناطق المحمية: على مستوى المدينة، تتم حماية العشرات من أفضل الأشياء، ويتم حماية العشرات من الأشياء الأقل أهمية في كل منطقة أو منطقة . وهذا يعني أنه بالنسبة لكل عملية شراء جماعية يجب علينا تحديد حجم الإقليم، أو الوحدة الإدارية الإقليمية، التي تكون ذات قيمة بالنسبة لها. يمكن حل هذه المشكلة بسهولة إذا تم إجراء جرد كامل لمرافق الإنتاج المركزية داخل المدينة أو منطقة الضواحي. ثم تتم مقارنة أوصاف الكائنات من نفس النوع، وفي كل منطقة يتم تحديد أفضل كائن من هذا النوع (أو أفضل اثنين أو ثلاثة).

ولسوء الحظ، فإن مثل هذا الوضع المثالي غير مرجح. كقاعدة عامة، يتم تشكيل نظام PA بالتوازي مع تحديد CPOs، أو يتم تحديد CPOs بالكامل فقط في جزء من الإقليم. وفي هذه الحالات، من الضروري اللجوء إلى إجراء خاص لتقليل الذاتية في تحديد رتبة الأشياء. في 1986-1987 شارك مؤلف هذا النص في جرد المؤسسة التعليمية المركزية في موسكو وحزام حماية منتزه الغابات الخاص بها. ثم تم تحديد رتبة CPO من خلال اختيار العديد من المجالات الرئيسية، وجرد كامل لـ CPO في هذه المناطق ومقارنة CPO للمناطق المتبقية مع CPO للمناطق الرئيسية؛ بالإضافة إلى ذلك، تمت كتابة مقالات حول الطبيعة المحددة لأجزاء من موسكو وLPZP (Nasimovich، 1988؛ Nasimovich، Romanova، 1991). يمكن التوصية بمجموعة من الإجراءات من هذا النوع كوسيلة لتحديد أهمية CPOs في الحالات التي لا تتوفر فيها نتائج الجرد الكامل:

1 . اختيار المجالات الرئيسية لجرد كامل لمرفق الإنتاج المركزي. إذا كانت المدينة (منطقة الضواحي) تقع ضمن عدة مقاطعات جغرافية طبيعية (مناطق جغرافية نباتية)، فسيتم اعتبار المناطق الطبيعية النموذجية الكبيرة والأقل اضطرابًا داخل كل مقاطعة (منطقة) كمناطق رئيسية. في موسكو وLPZP، على سبيل المثال، تم الاستيلاء على حديقة غابات واحدة (أو جزء من حديقة الغابات) داخل مرتفعات كلينسكو-دميتروفسكايا وتيبلوستانسكايا، والأراضي المنخفضة ميشيرسكايا ووادي نهر موسكو. إذا كانت المدينة (منطقة الضواحي) تقع داخل إحدى هذه المقاطعات، فأنت بحاجة إلى اختيار أي منطقتين أو ثلاث مناطق طبيعية يتم الحفاظ عليها جيدًا، وإذا أمكن، تختلف عن بعضها البعض قدر الإمكان. وتتميز مناطق الوادي وغير الوادي بفارق كبير بشكل خاص. وتزداد صلاحية الاختيار عند كتابة مقالات قصيرة عن الطبيعة المحددة للمدينة وأجزائها (منطقة الضواحي وأجزائها) (انظر كتابة مقالات التاريخ المحلي كوسيلة لدراسة الطبيعة في المدينة).

2 . حصر مراكز التدريب المركزية في المجالات الرئيسية. يتم تنفيذ هذا الجرد بنفس الطريقة تمامًا كما هو الحال بالنسبة للمنطقة بأكملها إذا كانت صغيرة (انظر الأساليب المنهجية لتحديد الأشياء الطبيعية القيمة ...).

3 . تحديد أهمية CPO في المجالات الرئيسية. يتم التعرف بشكل تقليدي على أفضل الكائنات في المناطق الرئيسية على أنها الأفضل في المنطقة التي شملها الاستطلاع بأكملها، ويتم إعطاؤها أهمية على مستوى المدينة بأكملها (منطقة الضواحي بأكملها). يحصل باقي CPOs على رتبة أقل أو يتم استبعادهم تمامًا من مزيد من الدراسة.

4 . تحديد أهمية CPO خارج المجالات الرئيسية. تتم مقارنة هذه الكائنات مع الكائنات المقابلة لها في المنطقة الرئيسية، وبعد ذلك يتم منحها الحالة المناسبة.

5 . إذا تمت كتابة مقالات حول الطبيعة المحددة لأجزاء مختلفة من المدينة (أجزاء من منطقة الضواحي)، فستنشأ إمكانية أخرى لتوضيح رتبة CPO: يتم إعطاء مرتبة عالية لأفضل الأشياء في كل جزء من المدينة إذا هذه الأشياء هي مظاهر لميزة محددة لطبيعة هذا الجزء من المدينة (أي من المفترض أنها الأفضل في بقية المنطقة).

6 . لا يمكن تعيين مستوى أهمية إقليمي لكائن ما إلا على أساس رأي العديد من الخبراء الذين درسوا منطقة معينة على وجه التحديد (وليس مجرد مدينة أو منطقة ضواحي معينة).

الأدب

نسيموفيتش يو. الأساليب المنهجية لتشكيل نظام المناطق الطبيعية المحمية في موسكو وLPZP. - في كتاب: دور التصميم والتطورات العلمية في تسريع التقدم العلمي والتكنولوجي في الإنتاج الحراجي. م.، لجنة الدولة للغابات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1988. P.54-55.

نسيموفيتش يو.أ.، رومانوفا ف.أ. الأشياء الطبيعية الثمينة في موسكو وحزام حماية منتزه الغابات الخاص بها. م، 1991. قسم. في فينيتي، رقم 4378-B91. 95 ص.

مبادئ اختيار الأنواع للكتب "الحمراء" الحضرية والقوائم "الحمراء" باستخدام مثال النباتات الوعائية في موسكو

يو.نسيموفيتشمعهد عموم روسيا للبحوث العلمية للطبيعة

في "الكتاب الأحمر لمدينة موسكو" (2001)، تم تمثيل النباتات الوعائية بـ 102 نوعًا، بما في ذلك 9 سرخس، 1 عاريات البذور، 92 كاسيات البذور (27 أحادية الفلقة، 65 ثنائية الفلقة). تشكل هذه الأنواع 61٪ من جميع أنواع النباتات والفطريات المدرجة في هذا الكتاب الأحمر، وهو ما يفسره التنوع الكبير في أنواع النباتات الوعائية، وأهميتها الخاصة في المدينة (الحجم الكبير، والديكور)، وأكبر قدر من الضعف (تعاني من ليس فقط من تدمير البيئات الحيوية، ولكن أيضًا من التجميع الانتقائي) ودور مؤشر مهم (من هذه النباتات يتم تحديد معظم البيئات الحيوية النادرة، حيث توجد أنواع أخرى معرضة للخطر من النباتات والحيوانات).

حتى الآن، فقدت موسكو، داخل طريق موسكو الدائري (MKAD)، ما لا يقل عن 120 نوعًا من حوالي ألف نوع من النباتات الوعائية المحلية المسجلة هناك على مدى القرنين الماضيين. وقد شهدت أعداد أكبر من الأنواع انخفاضًا حادًا في أعدادها، خاصة في وسط المدينة. هذه هي غالبية أنواع الغابات والمروج والمستنقعات والأنواع المائية، بالإضافة إلى بعض الأنواع السيجيتال (الأعشاب الحقلية)، أي جميع النباتات المحلية تقريبًا، باستثناء الأنواع الرودرالية. وفقًا لـ "الشرائع" الحالية، يجب إدراج جميع الأنواع التي انخفضت أعدادها بشكل حاد في الكتب والقوائم "الحمراء"، لكن مثل هذا النهج من شأنه أن "يثقل كاهل" هذه الوثائق، الأمر الذي لن يساهم في حماية الأنواع الأكثر عرضة للخطر. . لذلك، ركز مؤلفو الكتاب الأحمر لموسكو (KKM) اهتمامهم على مجموعات الأنواع التالية.

أولاً، تتضمن KKM الأنواع التي تعد مؤشرات على بيئات حيوية نادرة أو نادرة نسبيًا لموسكو، حيث أن حمايتها تضمن في نفس الوقت حماية مجموعة كاملة من الأنواع المعرضة للخطر الأخرى. تشمل هذه البيئات الحيوية في موسكو غابات التنوب السليمة، وأجزاء من غابات الصنوبر الجافة، والنمو القديم وفي نفس الوقت الغابات عريضة الأوراق السليمة، وغابات البتولا على رمال غابات الصنوبر، ومساحات كبيرة من غابات ألدر الرمادية وغابات ألدر السوداء، ونادرا ما تتم زيارة الوديان الحرجية ("الوديان")، ومروج المرتفعات والسهوب السليمة، ومروج السهول الفيضية التي غمرتها المياه، والمستنقعات المرتفعة والانتقالية، وحفر الخث المملوءة بالمياه ("البحيرات")، والبحيرات الطبيعية، فضلاً عن الأنهار والجداول ذات المياه النظيفة. يعد تدمير وتدهور البيئات الحيوية حاليًا السبب الرئيسي لانقراض أنواع النباتات المحلية في المدينة. تقريبًا جميع الأنواع من KKM محصورة في بيئات حيوية نادرة أو نادرة نسبيًا بدرجة أو بأخرى (باستثناء، على الأرجح، زنبق الوادي، ونبات الذئب الشائع، والجرس ذو أوراق الجرس)، ولـ 63 نوعًا (62٪) ) كان هذا الانتماء بمثابة الأساس الرئيسي لإدراجها في KKM.

ثانياً ، النباتات التي يتناقص عددها ليس فقط بسبب انخفاض مساحة البيئات الحيوية المقابلة ، ولكن أيضًا بسبب المجموعة الانتقائية (النباتات المزهرة الجميلة بشكل أساسي) تخضع لحماية خاصة. في موسكو، يخضع 56 نوعًا من النباتات من KKM للتجميع الانتقائي، ويعتبر التجميع بالنسبة لـ 37 نوعًا هو العامل المحدد الرئيسي. يجب الإشارة بشكل خاص إلى الأنواع المزهرة الجميلة التي لا تزال شائعة في محيط المدينة، ولكنها اختفت تقريبًا في وسطها وفي بعض المتنزهات "المزروعة" بشكل مفرط (الصمغ الشائع، أدونيس الوقواق، قرنفل فيشر، الذقن الربيعي، الغامض) نبتة الرئة، مستنقع لا تنساني، الجريس الأزرق واسع الأوراق، نبات القراص والمنتشر، زهرة الذرة الشائعة). إن إدراج هذه الأنواع في KKM يسبب أكبر احتجاج بين "الكتب الحمراء" المهنية. لكن اختفاء مثل هذه الأنواع في المركز الحضري يشير إلى أن هذه الأنواع ستختفي مع مرور الوقت في محيط المدينة إذا تطورت وفق نفس المبادئ. بالإضافة إلى ذلك، فإن هذه الأنواع، كونها مزخرفة بشكل خاص، لا نحتاجها فقط في الزوايا التي لا تتم زيارتها في حدائق الغابات الطرفية، ولكن في كل منطقة خضراء، ويجب أن تكون أعدادها عالية بما يكفي حتى تتمكن من تحمل مجموعة العينات الفردية.

بعضها - نبتة الرئة، ولا تنساني، وزهرة الذرة ("ديزي")، والجرس الأزرق المنتشر - هي رموز لطبيعة روسيا الوسطى، وتظهر في الأغاني الشعبية وكتب الأطفال الكلاسيكية، وبالتالي يجب أن تتاح لسكان المدينة الفرصة للتعرف عليها لهم منذ الطفولة، حتى لو لم يتمكنوا من الخروج في الصيف خارج المدينة. لن يكون من الممكن استبعاد هذه الأنواع من KKM إلا إذا تم استعادتها في جميع المناطق الخضراء الكبيرة (على سبيل المثال، خلال المناسبات الخاصة)، كما سيتم استعادة أنواع المروج أيضًا على المروج (إذا تم التخلي عن القص المتعدد لبعض المروج الواسعة على الأقل ).

في بعض الأحيان تم اقتراح إدراج هذه الأنواع فقط في القوائم "الحمراء"، وليس في كتاب المدينة "الأحمر"، لكن المجتمع لا يستطيع حتى الآن وضع وثيقتين متشابهتين في الاعتبار (سيكون هناك ارتباك). بالإضافة إلى ذلك، تتضمن القوائم "الحمراء" بشكل أساسي حماية النباتات من الجمع، لكنها لا تنظم مجموعة من التدابير الأخرى للحماية الخاصة لكل نوع. عند تحديد حجم غرامة جمع أنواع "الكتاب الأحمر"، عليك أن تدرك أنه لا يوجد عدد كبير جدًا من الأنواع في المدن التي تستمر في الانخفاض السريع في أعدادها بشكل أساسي بسبب التجميع، نظرًا لأن العديد من كائنات التجميع التقليدية هنا قد اختفت بالفعل ، والأنواع الباقية ذات الزهور الجميلة، تتكيف بطريقة أو بأخرى مع المدينة (أو تنمو في أماكن يتعذر الوصول إليها، أو تتكاثر بقوة).

في موسكو، بسبب الحصاد، انخفضت أعداد العرعر العادي، ثنائي الأوراق، الفوكس والجذور المرقطة بشكل كارثي؛ تتناقص أعداد السباح الأوروبي ونبتة الرئة الغامضة والجرس الأزرق المنتشر بسرعة، لكن معظم الأنواع لا تزال قادرة على تحمل التجميع المعتدل.

ثالثًا، يتم تضمين الأنواع الفردية غير الموصوفة في KKM إذا كانت نادرة في جميع أنحاء منطقة موسكو وموجودة في "الكتاب الأحمر لمنطقة موسكو" (1998). ونتيجة لهذا، يتم إنشاء مساحة قانونية بيئية موحدة في منطقة موسكو. هذه هي بوليستيرين براون وOmphalodes repens، على الرغم من أن كلاهما، بالإضافة إلى ذلك، يقتصران على بيئات حيوية نادرة جدًا. إن ندرة نوع ما في حد ذاته في مدينة ما، مع الأخذ في الاعتبار مساحته المحدودة، لا يمكن أن تكون السبب الوحيد لتصنيف نوع ما على أنه محمي بشكل خاص، خاصة في الحالات التي يكون فيها النوع شائعا خارج المدينة (مشكلة الحفاظ على المجمع الجيني يجب حلها على المستوى الإقليمي وما فوق).

رابعًا، تنص KKM في حالات قليلة على حماية النباتات النادرة نسبيًا التي تعتبر غذاءً لحشرات "الكتاب الأحمر"، والتي تخضع لتخصصها الغذائي الضيق (الدردار المتنوع، عرق السوس Astragalus).

خامسا، كاستثناء، يمكن تعيين حالة الأنواع المحمية بشكل خاص لبعض "الهاربين الثقافيين"، ولكن لهذا يجب أن تكون هناك ظروف خاصة. على سبيل المثال، في KKM، تشمل هذه الفئة فقط الزنبق المجعد، أو السارانكا، والتي: 1) هي تقريبًا من الأنواع المحلية (حدود نطاقها الطبيعي تمر بالقرب من منطقة موسكو)؛ 2) مدرج في العديد من الكتب والقوائم "الحمراء" في روسيا الوسطى، بما في ذلك القائمة "الحمراء" لمنطقة موسكو (1984) والملحق 1 من "الكتاب الأحمر لمنطقة موسكو" (1998)؛ 3) ديكور حصريا. 4) تم تجنيسها منذ فترة طويلة في بعض الحدائق القديمة، أي أنها جزء من التراث الثقافي للمدينة.

سادسا، تتضمن KKM بعض الأنواع التي تشبه إلى حد كبير الأنواع الأخرى المحمية بشكل خاص وهي أيضًا معرضة للخطر نسبيًا. لذلك، على سبيل المثال، جميع الأنواع المحلية من بساتين الفاكهة محمية، بما في ذلك شجرة التعشيش غير المزخرفة للغاية، وهي شائعة في جنوب غابة Bitsevsky، ومنديل عريض الأوراق، الذي ينمو على Vorobyovy Gory وهو في كثير من الأحيان وجدت في أماكن أخرى. بالإضافة إلى ذلك، فإن جميع الأنواع المحلية من عشب القطن، والكوبينا، والديانثوس، وشقائق النعمان، والقردالية، والقتاد محمية، على الرغم من وجود بعض "المرشحين" المثيرين للجدل لهذه الحالة (على سبيل المثال، نفس القتاد ذو أوراق عرق السوس). وقد تم ذلك ليسهل على غير المتخصصين (الإدارة المحلية، الشرطة، المخططون، الجمهور) تذكر الأنواع المحمية والتعرف عليها.

الأنواع ذات الوفرة المنخفضة، إذا لم تكن مزخرفة، لا تخضع للتجميع الانتقائي لسبب آخر وليست نموذجية للبيئات الحيوية النادرة، كقاعدة عامة، غير مدرجة في KKM، لأنه من الصعب حاليًا اقتراح فعال تدابير لحمايتهم الخاصة. تعتبر الأعداد المنخفضة هي المعيار البيولوجي لهذه الأنواع في جميع أنحاء المنطقة، ويعتمد الحفاظ عليها، في المقام الأول، على الحفاظ على الغابات الكبيرة والمروج والمستنقعات والبرك والبنوك غير الخرسانية، وما إلى ذلك في المدينة.

بعض الأنواع في هذه الفئة غير واضحة ويصعب التعرف عليها ميدانيًا، وبالتالي لم تتم دراستها إلا قليلاً وقد لا تكون نادرة كما يُعتقد. وترد قائمة بهذه الأنواع في الملحق 1 لـ KKM. ويقترح تنظيم مراقبة ومراقبة أعدادهم. وتشمل القائمة نفسها بعض النباتات الشعبية المزهرة الجميلة، والتي بدأت أعدادها في السنوات الأخيرة في الانخفاض بشكل حاد في بعض المناطق التي تتزايد زيارتها. ربما سيتم تضمين بعضها في الإصدارات اللاحقة من KKM.

يتم أيضًا تقديم "قائمة الحيوانات والنباتات التي اختفت على أراضي موسكو بعد عام 1960". (الملحق 2). يعتبر هذا العام بمثابة نقطة البداية، حيث استحوذت موسكو في هذا الوقت على طريق موسكو الدائري كحدود لها.

من المؤسف أنه في اللحظة الأخيرة تم استبعاد المقالات التمهيدية لكل قسم من KKM. وقدموا بيانات عن العدد الإجمالي لأنواع هذه المجموعة في موسكو، وأشاروا إلى نسبة الأنواع المحمية من إجمالي عددها في المدينة، وأوضحوا معايير اختيار الأنواع لـ KKM، وناقشوا الأساليب العامة لحماية هذه المجموعة. مع الأخذ في الاعتبار الدور التعليمي الخاص للكتب "الحمراء" الحضرية، يجب أن تكون هناك مثل هذه المقالات التمهيدية، ومن الأمثلة في هذا الصدد "الكتاب الأحمر لمنطقة تفير" (2003).

لا ينبغي الإشارة إلى الأماكن الدقيقة لنمو بعض الأنواع المزخرفة والنادرة بشكل خاص (بالنسبة لموسكو، هذا هو العرعر الشائع والزنبق المجعد وربما كوريداليس ومارشال). لكن بالنسبة لمعظم النباتات، فإن تكتيك التزام الصمت بشأن المعلومات المتعلقة بها، مع مراعاة خصوصيات المدينة، هو أسلوب خاطئ: فالنباتات تختفي هنا، أولا وقبل كل شيء، بسبب تدمير أماكن نموها، ومعرفة هذه النقاط عن طريق يساهم المصممون والإدارة المحلية ومحبو الطبيعة المحليون في الحفاظ عليها.

يمكن للقارئ العثور على المزيد من المواد حول نفس الموضوع في مجموعة "Ecopolis 2000" (Eremkin، 2000؛ Nasimovich، 2000).

الأدب

إريمكين جي إس. حول مبادئ اختيار الأنواع النباتية والحيوانية لـ "الكتب الحمراء" للمناطق الحضرية. - في كتاب: إيكوبوليس 2000: البيئة والتنمية المستدامة للمدينة. مواد المؤتمر الدولي الثالث. موسكو، كلية الأحياء، جامعة موسكو الحكومية، 24-25 نوفمبر 2000. م: دار نشر رامس، 2000. ص127-128.

الكتاب الأحمر لمدينة موسكو. مندوب. إد. ب.ل. سامويلوف، ج.ف. م، أ ب ف. 624 ص.

الكتاب الأحمر لمنطقة موسكو. مندوب. إد. في.أ. زوباكين، في.ن. م، أرجوس، روس. جامعة.، 1998. 560 ص.

نسيموفيتش يو. مبادئ اختيار الأنواع لإدراجها في "الكتاب الأحمر" للمدينة باستخدام مثال النباتات الوعائية في موسكو. - هناك مباشرة. ص148-149.

منهجية تقسيم مناطق الغابات حسب كثافة شبكة الطرق والمسارات

يو.أ. نسيموفيتش

لتبرير التقسيم الوظيفي للغابات الترفيهية، عادة ما يتم استخدام مؤشر مثل عدد زوار مناطق مختلفة من الغابة من قبل المصطافين. لكن التحديد المباشر للحضور هو عملية كثيفة العمالة للغاية بحيث لا يمكن استخدامها فعليًا في أعمال التصميم. يتم الحكم على الحضور من خلال عواقبه - تعطيل الغطاء العشبي، وتشكيل كتل من الشجيرات والشجيرات المحددة بمسارات، وما إلى ذلك. تعد كثافة شبكة الطرق والمسارات (RTP) مناسبة بشكل خاص كمؤشر غير مباشر لكثافة زيارات الغابات.

كلما زاد الحضور، كلما زادت كثافة النزاعات المرورية التي تنشأ بشكل عفوي. كلما كانت ظروف المرور أكثر كثافة، زاد عدد تقاطعات الطرق والممرات ذات الخلوص، ويتم تحديد هذا المؤشر الأخير بسهولة نسبية. وبناءً على ذلك، يتم تحديد مناطق متفاوتة الكثافة للاستخدام الترفيهي للغابة.

لتطوير المنهجية، في عام 1984، تم رسم خريطة كاملة لنظام النقل البري على مساحة 968 هكتارًا في مؤسسات الغابات كوروفسكي وتالدومسكي في منطقة موسكو - 128 كم من الطرق والممرات (ناسيموفيتش، 1985). في وقت لاحق، استخدم المؤلف المنهجية المقترحة لتقسيم الغابات الحضرية في موسكو (غابات إزمايلوفسكي وبيتسفسكي، وجزء موسكو من لوسيني أوستروف، وما إلى ذلك)، وغابات الضواحي (منطقة لوسيني أوستروف في موسكو، وجزء من غابة توميلينسكي وأوتشينسكي). الحدائق بالقرب من موسكو، وهي جزء من مؤسسة الغابات Solnechnogorsk، "المدينة الخضراء" بالقرب من نيجني نوفغورود). تم نشر خريطة لتقسيم مناطق مماثلة لمنتزه غابات Fili-Kuntsevsky (Nasimovich، 1994). تم إعطاء مؤشرات إحصائية لدقة هذه التقنية (Nasimovich، 1989). في غابات الضواحي الكبيرة (على سبيل المثال، في Uchinsky)، كان من الممكن تحديد ما يصل إلى سبع مناطق، ولكن في الغابات الحضرية لم يتجاوز عددهم خمسة. تتوافق هذه المناطق الخمس إلى حد ما مع المراحل الخمس للاستطراد الترفيهي (RD) وفقًا لـ N.S Kazanskaya وV.V Lanina (1975)، على الرغم من أن العلاقة بين المؤشرين ليست واضحة دائمًا.

عند تقسيم الغابة وفقًا لكثافة DTS، يتم تنفيذ العمليات التالية بالتتابع:

1. إعداد الأساس الخرائطي. استنادًا إلى مواد إدارة الغابات، يتم رسم مخطط لمنطقة الغابات (أو نسخه بشكل خافت) مع تحديد حدود الغابات، والأراضي المقطوعة، والطرق الرئيسية، والمسطحات المائية، والمستنقعات، والأخاديد، والمساحات الكبيرة، وما إلى ذلك. بالإضافة إلى ذلك، من المرغوب فيه أن يتم تحديد حدود المباني السكنية ومرافق الترفيه الثابتة والمداخل الرئيسية للغابة وأماكن توقف النقل وأماكن تجمع المصطافين مسبقًا وتقريبًا على الرسم التخطيطي (تحليل الخرائط ومسح الغابات عمال الحديقة).

2 . رسم خرائط تقاطعات الخلوص مع أنظمة النقل البري. أثناء التحرك على طول المقاصة، يرسم المراقب تقاطعات المقاصة مع الطرق والممرات. يتم أخذ جميع الطرق والمسارات بعين الاعتبار، باستثناء المسارات التي بالكاد يمكن ملاحظتها ("المؤقتة") التي تم وضعها أثناء التجمع، وما إلى ذلك. أنواع الأنشطة. تختلف المسارات "المؤقتة" عن غيرها من حيث أن الغطاء الأرضي محفوظ جيدًا (يتم دهس العشب فقط). يتم احتساب المسارات المتقاطعة والمتفرعة بالتساوي. يتم احتساب الطرق والممرات ذات كثافة الاستخدام المتفاوتة بالتساوي (وهذا لا يؤدي إلى خطأ، حيث نادرًا ما توجد مناطق في الغابة بها مسارات ذات كثافة استخدام معينة فقط). من السهل قياس المسافة من البداية أو من تقاطع الخلوص بخطوات مقترنة. من السهل استخدام ورق دفتر الملاحظات في صندوق (صندوق واحد - 10 خطوات مقترنة)، ثم نقل البيانات إلى أساس رسم الخرائط على المقياس المناسب (العمل المكتبي الميداني). مثل هذه الصورة النمطية للعمل بمهارة معينة تلغي الحاجة إلى مراعاة متوسط ​​\u200b\u200bطول الخطوة، والذي يختلف في ظروف مختلفة (على سبيل المثال، أقل في الغابات الخام والمساحات المتضخمة).

3 . رسم خرائط مماثلة للتقاطعات عند المرور عبر حواف الغابات والطرق الرئيسية. يتم تنفيذ هذه العملية في حالة وجود شبكة إزالة متناثرة للغاية أو الحاجة إلى تقسيم دقيق للغاية للمناطق الأكثر زيارة في الغابة. يمكن زيادة الدقة عن طريق عبور المكوك للغابة كل 200 أو 100 أو 50 مترًا.

4 . بالرسم على الرسم البياني نقاط تقاطع حدود المناطق مع الخلوصات، وما إلى ذلك. يتم تنفيذ هذه العملية على مستوى المكتب. يتم وضع نقطة على الرسم البياني حيث، عند التحرك على طول المقاصة، يبدأ تكرار التقاطعات، المتناقصة أو المتزايدة، في التوافق مع المؤشرات الخاصة بمنطقة أخرى. اعتمادا على المهمة المطروحة، يمكن تمييز عدد مختلف من المناطق. تحمل العبارات التالية المعنى البيولوجي الأعظم: تقاطع واحد أو أقل لكل 500 متر من الطريق (المرحلة الأولى من الممر)؛ ما يقرب من تقاطع واحد لكل 200 متر من الطريق (مرحلة الممر I-II)؛ 1-2 تقاطعات لكل 100 متر (المرحلة الثانية من الممر)، 3-4 تقاطعات (المرحلة II-III من الممر)، 5-7 تقاطعات (المرحلة الثالثة من الممر)، 8-10 تقاطعات (المرحلة III-IV من الممر) )، أكثر من 10 تقاطعات لكل 100 متر من الطريق (المرحلة IV-V من الممر).

5 . ربط النقاط المحددة بخطوط منحنية ناعمة. خلال هذه العملية، من الضروري أن تأخذ في الاعتبار تكوين خط الحافة، فضلا عن وجود المسطحات المائية، والحزم، والتطهير، والمستنقعات، وما إلى ذلك. هذه التقنية لا تعمل في المقاصة والمستنقعات. العلاقة بين الحضور وكثافة حركة المرور في هذه الحالات مختلفة وأكثر تعقيدًا مما هي عليه في الغابة. يمكن تضمين المستنقعات الصغيرة بالكامل في نفس منطقة الغابة المحيطة. يمكن تصنيف مناطق المستنقعات الكبيرة والتي يصعب المرور فيها وغير الجذابة بشكل مشروط على أنها منطقة أقل زيارة، في حين يمكن تصنيف بعض المستنقعات (على سبيل المثال، مستنقعات التوت البري) على أنها أكثر زيارة. عادة ما تكون الفسحات بمثابة مراكز تجمع للمصطافين، على الرغم من أن المسارات الموجودة عليها تكون ضعيفة الرؤية بسبب الاستقرار الترفيهي للغطاء العشبي في المناطق المضيئة.

ومن أجل تقسيم المناطق بشكل دقيق، من الضروري رسم خرائط لنظام النقل البري بأكمله. من الملائم البدء بتعيين تقاطعات مسار المراقب مع الطرق والممرات عند التحرك على طول مساحات القطع وطرق الغابات المعينة. ثم، داخل الكتل، يتم تمرير أكبر الطرق والممرات، والتي تم تحديد بدايتها ونهايتها بالفعل على الخريطة.

عند تقسيم المناطق الصغيرة بدقة (أقل من 10-20 هكتارًا) في المناطق التي تتم زيارتها بشكل مكثف، يُنصح أحيانًا باستخدام رسم خرائط مراحل الاستطراد بدلاً من حساب التقاطعات، أي. لا تستخدم هذه التقنية.

إذا كان تكرار تقاطعات الطرق والممرات (قطعة/كم) معروفًا، فيمكن تحديد الكثافة التقريبية لمناطق حركة المرور على الطرق (م/هك) بضرب هذه القيمة في المؤشر الموجود تجريبيًا وهو 22.5. إذا كنت بحاجة إلى تحديد كثافة مناطق حركة المرور على الطريق في كتلة ما، فيمكنك استخدام الطريقة العامة الموضحة أعلاه (الضرب في 22.5)، أو يمكنك التجول حول الكتلة على طول حدودها وإحصاء الطرق والمسارات التي تتعمق فيها فقط . في هذه الحالة، لتحديد كثافة شبكة النقل البري (م/هكتار) تقريبًا، يكفي تقسيم عدد الطرق الفرعية والممرات على طول حدود الكتلة (كم) وضربها في 35. كلما زادت كثافة شبكة النقل البري، كلما كانت النتائج التي تعطيها هاتان الطريقتان أكثر تشابها. ومع التوزيع المتساوي نسبيًا للطرق والممرات داخل المبنى، فإن الطريقة الثانية تعطي نتيجة أكثر دقة.

عند العمل وفقًا للطريقة الموضحة أعلاه، من الضروري مراعاة أن مراحل الاستطراد الترفيهي لا تتوافق تمامًا مع مناطق ذات كثافة معينة من DTS. لا تعتمد هذه المراحل على عدد زوار الغابة فحسب، بل تعتمد أيضًا على استقرار الغطاء الأرضي الحي، وهذا بدوره يعتمد على التركيب الميكانيكي للتربة، والإضاءة تحت مظلة الغابة، وما إلى ذلك. (على سبيل المثال، في الغابة الخفيفة، يكون العشب أكثر مقاومة للدوس). ترتبط كثافة الممرات ووضوحها أيضًا باستقرار الغطاء العشبي، ولكن لا تزال هذه المعلمات تتحدد إلى حد كبير من خلال الحضور. بالمعنى الدقيق للكلمة، يجب تحديد العلاقة بين كثافة DTS ومرحلة RD تجريبيًا لكل منطقة غابات محددة (مع غلبة الصنوبر أو الراتينجية أو الزيزفون أو الأنواع الصغيرة الأوراق، الرطبة أو الجافة، الخاضعة للرعي وليس) . في معظم الغابات الحضرية في موسكو (نفضية، ليست جافة جدًا، بدون رعي)، يمكنك استخدام نسخة مبسطة من التقنية (انظر تحديد المزروعات المتدهورة...).

الأدب

كازانسكايا إن إس، لانينا في. منهجية دراسة تأثير الأحمال الترفيهية على مزارع الأشجار في حزام حديقة الغابات في موسكو فيما يتعلق بمسألة تنظيم مناطق الترفيه الجماعي والسياحة. م، 1975. 68 ص.

نسيموفيتش يو. نحو منهجية لتقسيم مناطق الغابات حسب كثافة الاستخدام الترفيهي بناء على تحليل شبكة الطرق والمسارات. م.، 1989. قسم. في VNIITslesresurs، N 749-LH. 12 ثانية.

نسيموفيتش يو. أشياء طبيعية قيمة في منتزه غابة Fili-Kuntsevo في موسكو. م.، 1994. قسم. في فينيتي، رقم 1837-B94. 72 ص.

يو.أ. نسيموفيتش

إن شبكة الطرق والمسارات التي يتم صيانتها جيدًا (RTN) والتي تكون مناسبة لقضاء العطلات قادرة على توجيه تدفق المصطافين إلى المناطق التي تتم زيارتها بكثافة في الغابة وبالتالي تقليل تدهورها الترفيهي. من الواضح أنه عند وضع المسارات بأسطح صناعية أو محسنة، يجب أن يؤخذ في الاعتبار "نمط" سطح الطريق الذي تم تشكيله تلقائيًا. ولكن من المستحيل القيام بذلك، على سبيل المثال، مع التحسين المسبق للغابة بالقرب من المباني المخططة أو الخزان، عندما لم يحدث التكوين التلقائي لنظام النقل البري بعد. ثم تحتاج إلى وضع نظام نقل بري اصطناعي مشابه لكيفية ظهوره أثناء التكوين التلقائي. في الوقت نفسه، يُظهر الإلمام بالأدبيات أن أنماط التكوين التلقائي لشبكات النقل البري لم تتم صياغتها بعد، وأن المخططات التقريبية المقترحة لتنظيم شبكات النقل البري مصطنعة للغاية، وليس لها مبرر كافٍ أو لا تنطبق إلا على المتنزهات . في الحالة الأخيرة، يتم تعويض أوجه القصور في هيكلها بعلامة "لا تمشي على المروج!"

لتوضيح أنماط التكوين التلقائي لـ DTS، تم تحليل نتائج رسم خرائط واسعة النطاق (1: 10000) لـ DTS على مساحة 1038 هكتارًا باستخدام مثال العديد من مناطق الغابات في موسكو ومنطقة موسكو (ناسيموفيتش، 1988). وهذا جعل من الممكن التعرف على الأنماط التالية:

1 . أثناء التكوين التلقائي للطرق والطرق، تتشكل طرق ومسارات تختلف بشكل حاد في وظيفتها: العبور (الرئيسي والفروع منه)، الحافة (الداخلية والخارجية)، الاحتياطية، النزهة (المؤدية من مسارات العبور والحافة إلى نقاط النزهة) ، المؤدية من نقاط النزهة إلى الغابة وإلى المسطحات المائية)، بالإضافة إلى بعضها الآخر (غير المرغوب فيه)، المرتبط بدخول المركبات إلى الغابة وأوجه القصور في "نمط" العناصر المطلوبة لمركبة الطريق.

2 . عادةً ما تكون الطرق والممرات العابرة، التي تشكل ما بين 40 إلى 99% من جميع الطرق والممرات في أجزاء مختلفة من الغابات، هي أقصر المسافات بين الكائنات (المستوطنات والطرق السريعة والمسطحات المائية وما إلى ذلك). تزداد حصة الطرق والممرات العابرة بين نظام النقل البري بأكمله مع المسافة من المسطحات المائية والمباني السكنية.

3 . تتفرع طرق العبور في بعض الأحيان، ويبلغ متوسط ​​الزاوية بين الفروع 41 درجة زائد أو ناقص 1 درجة مع معامل اختلاف 33%.

4 . بالقرب من الكائنات الممتدة، تكون طرق العبور، كقاعدة عامة، متفرعة، وتكون الزاوية بين الفروع في المتوسط ​​\u200b\u200bنفس 40 درجة (انظر النقطة 3)؛ يبدأ تفرع مسار العبور على مسافة أقل بقليل من طول هذا الكائن (بتعبير أدق، ليس الكائن نفسه هو الذي يجب أن يؤخذ في الاعتبار، ولكن إسقاطه المتعامد مع مسار العبور)؛ نسبة طول "دلتا" مسار العبور إلى طول إسقاط الجسم هي 0.9 زائد أو ناقص 0.1 مع معامل اختلاف قدره 28%؛ تبلغ الزاوية الإجمالية لـ "دلتا" طريق العبور في المتوسط ​​60 درجة زائد أو ناقص 3 درجات مع معامل اختلاف قدره 19%؛ وتتراوح المسافة بين "أفواه" الفروع من 30 م في المنطقة المجاورة مباشرة للمباني السكنية وبالقرب من الشواطئ الأكثر زيارة إلى 300 م بالقرب من المسطحات المائية الواقعة على بعد عدة كيلومترات من المباني وطرق النقل.

5 . من مخارج الشوارع إلى الغابة ومحطات النقل والأشياء النقطية الأخرى، عادة ما تنتشر طرق النقل، ولكن كقاعدة عامة، لا تذهب "فقط إلى الغابة"، ولكن إلى أشياء معينة؛ يبلغ متوسط ​​الزاوية بين المسارات الفردية 40-50 درجة ونادرًا ما تقل عن 20 درجة.

6 . على طول حافة الغابة توجد عادةً طرق ومسارات تتبع تقريبًا تكوين خط الحافة.

7 . إذا كانت حافة الغابة بها نتوءات، فسيظهر مساران أو أكثر من مسارات الحواف، متقاربين في الأماكن: الخارجي - يعمل تمامًا على طول الحافة، والداخلي (استقامة، أقل تكرارًا) - يمتد إلى عمق معين في الغابة؛ في بعض الأحيان يمتد المسار الخارجي بالقرب من مجرى النهر، والداخلي على طول ضفته الرئيسية (أو المدرجات).

8 . على طول الطرق ذات الأسطح الاصطناعية أو المحسنة (في كثير من الأحيان، على طول الطرق غير المعبدة المستخدمة بشكل مكثف)، يتم تشكيل مسارات مكررة، والتي تشكل في بعض مناطق الغابات ما يصل إلى 10٪ من إجمالي مساحة حركة المرور على الطرق.

العناصر غير المرغوب فيها في نظام النقل البري هي الممرات الالتفافية والاستقامة، و"شبكة" من المسارات بين مجموعات من الأشجار، والشجيرات والشجيرات، و"شبكة" من الطرق بسبب وصول المركبات، وما إلى ذلك.

تنشأ المسارات الالتفافية عندما يتم تدمير الطرق والممرات العابرة والحافة بواسطة المركبات، وعندما تظهر عليها مقالب القمامة، وما إلى ذلك. استقامة المسارات - عند "حلقات" طرق النقل (على سبيل المثال، طرق قطع الأشجار)، إذا تجاوزت زوايا الدوران 15-20 درجة. "شبكة" من الممرات والممرات - في مناطق الغابة التي تتم زيارتها بشكل مكثف في ظل عدم وجود شبكة من طرق العبور المناسبة لقضاء العطلات والنمو المتناثر. "شبكة" الطرق ترجع إلى ضعف حماية الغابات، وغياب السياج حول الغابة الحضرية، وغياب الحواجز عند المداخل، وما إلى ذلك. في الماضي القريب، ارتبطت أيضًا عناصر غير مرغوب فيها من ظروف حركة المرور على الطرق بقطع الأشجار، نظرًا لأن هذه الطرق لم تتطابق تمامًا مع اتجاهات حركة المصطافين أو ظلت في حالة سيئة بعد انتهاء قطع الأشجار، ولكن الآن كثافة تسجيل الدخول انخفضت الغابات الحضرية والضواحي بشكل حاد.

يجب أن يبدأ تصميم نظام النقل البري الاصطناعي في غابة ترفيهية بالقرب من المشروع التطويري أو المسطح المائي برسم خرائط للأشياء الحالية والمستقبلية ذات الأهمية الترفيهية (التطوير، ومخارج الشوارع إلى الغابة، والطرق السريعة ومحطات النقل العام، والمسطحات المائية والشواطئ، والمناظر الطبيعية الخلابة). المراعي). علاوة على ذلك، يجب أن تكون هذه الكائنات مرتبطة بمسارات العبور، مع مراعاة المبادئ المذكورة أعلاه. يُنصح بتجنب "الالتفاف" الكبير للمسارات، وتفرعها بزاوية أقل من 30 درجة وأكثر من 50 درجة، والتقاطع أو التباعد مثل المروحة ذات الزوايا الأقل من 20 درجة، وعدم وجود "دلتا" قريبة ممتدة الأجسام، الضيقة جدًا (أقل من 40 درجة) والواسعة جدًا (أكثر من 70 درجة) "دلتا"، الأسطح الاصطناعية للمسارات خارج الاتجاهات الأساسية للحركة. من الممكن وضع مسارات حافة (داخلية وخارجية) على حدود الغابة مع المباني والمسطحات المائية الكبيرة. في بعض الأحيان تكون هناك حاجة أيضًا إلى مسارات احتياطية بالقرب من السكك الحديدية والطرق السريعة.

عند الزراعة في الغابات الترفيهية، فإن تدمير الطرق الحالية، وقطع الشجيرات، ووضع طرق قطع الأشجار بزاوية ما على الاتجاه الرئيسي لحركة المصطافين، وغياب الحواجز عند مداخل الغابة، وما إلى ذلك، أمر غير مقبول.

يمكن اعتبار المقارنة بين تحويل النص إلى كلام الواقعي والمثال الأمثل المطابق للوصف أعلاه بمثابة تقنية لتقييم حالة تحويل النص إلى كلام.

الأدب

نسيموفيتش يو. استخدام قوانين التكوين التلقائي لشبكة الطرق والمسارات عند تصميمها في الغابات الترفيهية. م.، 1989. قسم. في VNIITslesresurs، N 748-LH. 6 ص.

تحديد المزارع المتدهورة في الغابات الحضرية في موسكو بناءً على كثافة شبكة الطرق والمسارات وطبيعة المناطق المجاورة

يو.أ. نسيموفيتش ، ف. رومانوفا

تعكس كثافة شبكة الطرق والمسارات (RTN) عدد السياح الذين يزورون الغابة ويمكن استخدامها كمؤشر على اضطرابها الترفيهي. يعد تقسيم الغابات على أساس كثافة DTS عملية بسيطة نسبيًا (Nasimovich، 1985). بل هو أكثر ملاءمة لاستخدام وتيرة تقاطعات المسارات والممرات مع الخلوص، وما إلى ذلك. الأشياء (ناسيموفيتش، 1989). بهذه الطريقة من الممكن تحديد ما يصل إلى 7 مناطق. من المهم فصل المناطق ذات الغابات المتدهورة في المراحل من الرابع إلى الخامس من الاستطراد الترفيهي (RD) وفقًا لـ N.S Kazanskaya وV.V Lanina (1975، وما إلى ذلك) عن المناطق ذات المزارع المزدهرة (المراحل من الأول إلى الثاني من RD). يجب أن يمر الخط الفاصل عبر الأقسام في المرحلة الثالثة من الطريق السريع.

في غابات الضواحي، حيث غالبًا ما يتم فرض تأثير الاستجمام من خلال الرعي الحديث أو الحديث، تكون المنطقة المزروعة في المرحلة الثالثة من الطريق ضيقة، ويمكن تمييزها بوضوح من خلال حالة الغطاء العشبي وليس لها علاقة واضحة بالكثافة من DTS (ناسيموفيتش، 1989). ولذلك، يمكن التعرف بسهولة على المواقف المهينة مباشرة عن طريق مراحل RD، واستخدام هذه التقنية غير عملي. لكن في الغابات الحضرية، قد ينتمي جزء كبير من مساحة الغابات إلى هذه المنطقة، ومن الصعب رسم خط فاصل إذا استخدمنا وصف المرحلة الثالثة من الطريق وفقًا لكازان ولانينا (زيادة الإضاءة بسبب إلى ترقق الشجيرات والشجيرات، بداية تكوين كتل من الشجيرات والشجيرات المحددة بالمسارات، وإدخال أنواع المروج والأعشاب الضارة، وتحتل المناطق المُزاحة من 5 إلى 10٪ من المساحة الإجمالية). لذلك، في عام 1988، حاول المؤلفون تحديد عدد من المناطق الفرعية في الغابات في المرحلة الثالثة من RD وربط مراحل RD مع تكرار تقاطعات DTS، حيث قارنوا هذه المؤشرات في الغابات الحضرية في موسكو على مساحة أكثر من 500 هكتار (في غابات لوسيني أوستروف وبيتسيفسكي وإزمايلوفسكي). عند حساب التقاطعات، تم أخذ جميع المسارات والمسارات في الاعتبار بالتساوي، باستثناء "شبكة" ما يسمى بالمسارات "المؤقتة" ذات الغطاء العشبي المحفوظ جيدًا.

كما اتضح، في معظم الحالات، تتوافق المرحلة الثانية من الانحراف الترفيهي مع 1-3 تقاطعات لمناطق حركة المرور على الطرق لكل 100 متر من الطريق، المرحلة الثالثة - 3-10 تقاطعات (كثافة مناطق الطرق - من 700 إلى 2300 م/هك) )، المرحلة الرابعة إلى الخامسة - 10 تقاطعات أو أكثر. في الغابات في المرحلة الثالثة من الطريق، تم تحديد 3 مناطق فرعية: IIIa - 3-5 تقاطعات، IIIb - 5-7 تقاطعات، IIIc - 7-10 تقاطعات. تميل المناطق الفرعية المتطرفة، من حيث حالة الغطاء العشبي وآفاق التنمية، على التوالي، إلى المرحلتين الثانية والرابعة من الطريق السريع، ويجب رسم الخط الفاصل بين المزروعات المتدهورة والمزدهرة على طول المنطقة الفرعية IIIb. إن تطبيق هذا المعيار في ممارسة تقسيم الغابات الترفيهية يجعل من الممكن تبسيط إجراءات تحديد المزارع المتدهورة إلى حد ما. لا يجوز زيارة الأقسام المركزية للغابة التي يقل عدد التقاطعات فيها عن 3-5 لكل 100 متر من الطريق على الإطلاق أثناء تقسيم المناطق.

وتقع مناطق الغابات الحضرية الأكثر زيارة على مقربة من المباني السكنية والمسطحات المائية الجذابة (المناطق السكنية والترفيهية القريبة من المياه). تمت زيارتها بشكل خاص المناطق التي تلتقي فيها الغابات والمسطحات المائية الكبيرة والمروج (المناطق الترفيهية المعقدة). هذه المناطق بالتحديد، وهي عادةً مناطق صغيرة ذات كثافة مرورية تزيد عن 5-7 تقاطعات لكل 100 متر، هي التي تتطلب مناظر طبيعية شاملة وتشكيلًا مستهدفًا لتكوين وهيكل معين للغابة، مع مراعاة استخدامها الترفيهي (سياج الغابة إنشاء مداخل مجهزة كل بضع مئات من الأمتار لتصريف تدفقات المصطافين، وتحسين شبكة الطرق والمسارات، وزراعة الأشجار والشجيرات في مناطق معينة مع تسييجها المؤقت، وإنشاء مجمعات مروج متكتلة، وزراعة شجيرات واقية من التربة تحت الغابة المظلة، وإنشاء شريط عازل مع ملاعب للأطفال والرياضة بجوار الغابة، مما يصرف المصطافين إلى البرك مع الشواطئ العشبية من حولهم).

تم اكتشاف علاقة كمية تجعل من الممكن تحديد نسبة المزروعات المتدهورة بدقة كبيرة اعتمادًا على طول حدود منطقة الغابة مع المباني السكنية ومساحتها (رومانوفا، 1985). أصغر مناطق الغابات في موسكو (أقل من 100 هكتار في المنطقة) تم إزعاجها بنسبة 85٪ أو أكثر، والغابات المتوسطة الحجم بنسبة 15-20٪، والأكبر (لوسيني أوستروف) بنسبة 6٪ فقط. كلما كانت مساحة الغابة أكثر إحكاما، كلما كانت أقل اضطرابا في المتوسط.

الأدب

كازانسكايا إن إس، لانينا في. منهجية دراسة تأثير الأحمال الترفيهية على مزارع الأشجار في حزام حديقة الغابات في موسكو فيما يتعلق بمسألة تنظيم مناطق الترفيه الجماعي والسياحة. م، 1975. 68 ص.

نسيموفيتش يو. نحو منهجية لتقسيم المناطق الوظيفية للغابات الترفيهية. - في كتاب: المشكلات الحديثة لإدارة الغابات الترفيهية. م.، غابات الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1985. ص 184-185.

نسيموفيتش يو. نحو منهجية لتقسيم مناطق الغابات حسب كثافة الاستخدام الترفيهي بناء على تحليل شبكة الطرق والمسارات. م.، 1989. قسم. في VNIITslesresurs، N 749-LH. 12 ثانية. فهرس فهرس "المصنفات العلمية المودعة"، العدد 4 (210)، 1989، ص 122.

رومانوفا ف. اعتماد حالة الغابات الحضرية والضواحي على طبيعة المناطق المجاورة. - في كتاب: المشكلات الحديثة لإدارة الغابات الترفيهية. م.، غابات الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، 1985. ص 40-41.

يخضع تطوير القطاع الترفيهي ووضعه لمهمة تهيئة الظروف للعلاج الجيد والترفيه للناس. يمكن تقسيم تطوير القطاع الترفيهي بالمعنى الواسع إلى مباشر وغير مباشر. يتضمن التطوير المباشر للترفيه عادة إنشاء المؤسسات والمرافق الأساسية المصممة لخدمة الترفيه: المصحات، والنزل، والمراكز السياحية، ومعسكرات الترفيه، وحمامات الطين، وما إلى ذلك. يشمل غير المباشر قطاعات البنية التحتية الاجتماعية للأغراض الترفيهية، والتي يستخدمها الموظفون المعادون جزئيًا أو دوريًا: النقل والاتصالات، وشبكة المطاعم والمحلات التجارية والمرافق العامة والمؤسسات المنزلية والثقافية.

"تم تسمية مصحة أخرى لأمراض القلب معروفة في وادي تشوي على اسم الذكرى العشرين لقيرغيزستان، وتقع على بعد 26 كم جنوب بيشكيك، وعلى بعد 5 كم من قرية فورونتسوفكا، منطقة علم الدين، في سفوح سلسلة جبال قيرغيزستان على ارتفاع. على ارتفاع 1600م فوق سطح البحر.

تبلغ مساحة المصحة 21 هكتارًا وهي منطقة خضراء بها العديد من الأشجار والشجيرات وأحواض الزهور. يعمل على مدار الساعة في قسم متخصص، حيث يتم إرسال المرضى الذين عانوا من احتشاء عضلة القلب لإعادة التأهيل المبكر. وتنص خطة التطوير طويلة المدى على توسيعها إلى 500 سرير.

هناك مناخ معتدل، وكثافة عالية من الإشعاع الشمسي مع محتوى كبير من الأشعة فوق البنفسجية، وزيادة تأين الهواء. العامل العلاجي الرئيسي للمصحة هو المناخ الجبلي الذي يحفز نشاط الأجهزة الطبيعية لنقل الأكسجين في الجسم وله تأثير مفيد على عمليات التمثيل الغذائي. تتمتع المصحة بقاعدة طبية وتشخيصية جيدة: غرف مجهزة بالمعدات الحديثة والمختبرات السريرية والكيميائية الحيوية وقسم العلاج الطبيعي وقسم العلاج بالضوء وغرفة الاستنشاق والتدليك وغرف أخرى وعيادة المعالجة المائية وغرفة العلاج الحراري. كما يتم استخدام طين الخث والطمي من رواسب Kamyshanovskoye، ويتم عقد دروس العلاج الطبيعي، وتم تطوير طرق للمشي الترفيهي، وتستخدم السياحة في المناطق المحيطة الخلابة للمصحة على نطاق واسع. توجد أقسام خاصة لعلاج المرضى الذين أصيبوا باحتشاء عضلة القلب، والعناية المركزة، ومجهزة بالمعدات اللازمة لتقديم المساعدة الطارئة للمريض في حالة حدوث تدهور مفاجئ في الصحة. تحظى عاصمة الجمهورية بيشكيك باهتمام كبير من حيث تطوير الهياكل الترفيهية.

من بين المؤسسات الطبية والصحية للمجمع الترفيهي لوادي تشوي يستحق الذكر بشكل خاص منتجع إيسيك-آتا. من حيث عامل الشفاء، فهو مناخي مختلط وعامل علاجي. يقع المنتجع على ارتفاع 1775 مترًا فوق مستوى سطح البحر، على المنحدر الشمالي لسلسلة جبال قيرغيزستان، في ممر ضيق يتكون من نهر جبل إيسيك-آتا. تقع على بعد 78 كم من بيشكيك و 50 كم من محطة سكة حديد كانط.

نظرًا لخصائصها العلاجية، فإن ينابيع إيسيك-آتا المعدنية معروفة لدى السكان المحليين منذ العصور القديمة. يرجع علماء الآثار اكتشاف هذه المصادر إلى القرنين الثاني والثالث تقريبًا. إعلان. تم علاج المرضى من بلدان مختلفة - آسيا الوسطى وأفغانستان والصين والهند - في الينابيع الساخنة. منذ نهاية القرن الماضي، عندما ظهرت تقارير عنهم في أعمال المستكشفين الروس المشهورين في آسيا الوسطى، بدأ الأوروبيون بزيارة إيسيك آتا. أصبحت الخصائص العلاجية للمياه المعدنية ذات شعبية متزايدة في عام 1891. قام مكتب الصليب الأحمر ببناء أول مبنى للمرضى والعديد من كبائن الاستحمام هنا. بحلول عام 1918، تم بناء مهاجع للمرضى في المنتجع، وكان هناك 12 حمامًا متاحًا، وزاد عدد كابينة الاستحمام إلى 23. وفي عام 1931، افتتحت إدارة المنتجع في قيرغيزستان رسميًا منتجع إيسيك-آتا. في البداية كان المنتجع يعمل فقط في فصل الصيف، ولكن في عام 1957 بدأ العمل على مدار السنة. يستخدم المنتجع أيضًا العلاج المناخي. على الرغم من الارتفاع الكبير فوق مستوى سطح البحر (1775)، فإن فصل الشتاء في منطقة منتجع يسي آتا يكون أكثر دفئًا بمقدار 2.5-3 درجات منه على الساحل الشرقي لإيسيك كول. إذا قارناها بمدن بياتيغورسك وسوتشي ويالطا، فمن حيث الظروف المناخية والمناظر الطبيعية وموارد المنتجعات، فهي ليست أقل شأنا من مدن المنتجعات الشهيرة هذه. يوجد داخل حدود المدينة 6 حدائق ثقافية وترفيهية (دوبوفي، كاراجاتشوفايا روششا، بانفيلوف، فوتشيك، دروزبا، توغولوك مولدو)، 8 حدائق غابات، 35 حديقة عامة، 11 حديقة مدينة، 2 شارعين. من الجنوب، تحيط بالمدينة حديقة نباتية، ومعرض للإنجازات، ومن الشمال خزان ألا-آرتشا السفلي، وتحيط بالمدينة حلقة من قطع أراضي الضواحي والداشا. مدينة بيشكيك هي في الواقع حديقة مستمرة ذات مناخ محلي خاص بها.

لتحسين المناخ المحلي للمدينة، تم إنشاء 9 خزانات صناعية في الأجزاء الجنوبية والشمالية والغربية (Alamedinskoye، Nizhneye Ala-Archinskoye، إلخ). يتدفق نهر ألارشا، علم الدين، بيشكيك عبر المدينة، وتعد بيشكيك واحدة من أكثر المدن إثارة للاهتمام في آسيا الوسطى، من حيث