يعد اختبار MMPI بحق أحد الاختبارات الأكثر شهرة وشعبية في العالم كله، وله تاريخ إبداعي فريد خاص به. من بين علماء النفس المحترفين هناك معجبيه المخلصين ومعارضيه الشرسين.
MMPI - تم إنشاء جرد الشخصية متعدد الأطوار في مينيسوتا في أمريكا في أوائل الأربعينيات من القرن الماضي من قبل باحثين نفسيين: ستارك هاثاواي وجون ماكينتلي. كان الغرض الأساسي من إنشاء هذا الاختبار هو الاختيار المهني للطيارين خلال الحرب العالمية الثانية (كان من الضروري فصل القاعدة عن علم الأمراض). لقد مر وقت طويل منذ ذلك الحين، وأصبحت النسخة الأولى من الاستبيان قديمة، وفي عام 1989 تم استبدالها بنسخة أخرى معدلة من MMPI - 2.
في حوالي ستينيات القرن العشرين، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، بدأ علماء النفس المحليون لدينا في تكييف هذا الاختبار. لقد قاموا بالكثير من العمل في هذا الاتجاه. حاليًا، خيارات اختبار MMPI الأكثر شيوعًا هي:
اختبار MMPI، الذي تنتجه شركة معروفة لإنتاج الأدوات النفسية، تم تطوير الدليل المنهجي له من قبل إيجور ليونيدوفيتش سولومين - مرشح العلوم النفسية، أستاذ مشارك في قسم علم النفس التطبيقي في جامعة ولاية سانت بطرسبرغ ينقل.
تعديل اختبار MMPI هو اختبار SMIL (طريقة بحث الشخصية الموحدة متعددة العوامل). تم تطوير هذا الخيار من قبل عالمة النفس الروسية دكتورة في علم النفس ليودميلا نيكولاييفنا سوبشيك.
لا تزال النسخة الكلاسيكية من الاختبار في أمريكا تُستخدم حتى يومنا هذا، وبشكل أساسي في العيادات، بهدف فصل المعايير النفسية عن علم الأمراض. في بلادنا، الغرض الرئيسي من استخدام اختبار MMPI (SMIL): دراسة متعمقة للخصائص النفسية للفرد.
على وجه الخصوص، هذه التقنية قادرة على تحديد:
الصفات الشخصية،
الاحتياجات الرائدة
التوجه التحفيزي
الات دفاعية
القدرة على التكيف والنوع المحتمل من سوء التكيف،
القدرة على القيادة
خصائص الإدراك،
الحالة العاطفية،
مستوى التوتر
وجود الاضطرابات النفسية،
الميول الانتحارية
الاستعداد لإدمان الكحول ،
الصفات المهمة مهنيًا، وما إلى ذلك.
بديع؟
نطاق تطبيق هذه التقنية واسع جدًا:
قطاع الرعاية الصحية
الفحص النفسي الشرعي
الإرشاد النفسي
اختيار وتقييم الموظفين ودراسة احتياطي الموظفين
المرافق الإصلاحية
نظام التعليم
خدمات التوظيف
منطقة عمل
مجال وكالات إنفاذ القانون
ما هي إجراءات الاختبار مثل؟ يتعرف الطبيب النفسي على العميل ويكتشف حالته الصحية ويعطي التعليمات بوضوح. بعد ذلك، يبدأ المتقدم للاختبار في الإجابة على الأسئلة (وهناك الكثير منها - حوالي 567 في النسخة الكاملة أو 399 في النسخة المختصرة). في حالة استخدام نسخة "يدوية" من الاختبار، يتم ملء نموذج إجابة خاص؛ وفي حالة استخدام نسخة كمبيوتر، يتم إدخال الإجابات تلقائيًا في برنامج خاص لحساب النتائج. ويستغرق هذا ساعة في المتوسط.
بعد ذلك، يبدأ العمل طبيب نفساني محترف تم تدريبه على هذه التقنية. بعد الحساب الميكانيكي للبيانات، يتم إنشاء رسم بياني يسمى "ملف تعريف الشخصية". إنه خط متقطع محدد على الشبكة، وله معاني تقليدية.
هل تعتقد أننا وصلنا بالفعل إلى النهاية؟ لا! من الآن فصاعدا، بدأ العمل للتو!
المقاييس الثلاثة الأولى في الملف الشخصي هي مقاييس إضافية يرى بها الطبيب النفسي موقف العميل تجاه إجراء الاختبار، ودرجة صدقه، وصراحته، ووجود الرغبة في تجميل نقاط قوته وإخفاء نقاط ضعفه، وفي بعض الأحيان، على على العكس من ذلك، الرغبة في قول الكثير عن نفسه (كما لو كان يريد أن يذهل عالم النفس)، وما إلى ذلك. تسمى هذه المقاييس أيضًا بمقاييس التحكم - فهي تعطي فكرة عن مدى موثوقية النتائج التي تم الحصول عليها وتحدد ما إذا كان من المنطقي مواصلة العمل مع تفسير الملف الشخصي الرئيسي.
المقاييس العشرة الرئيسية لملف الشخصية تفتح الباب على مصراعيه أمام الطبيب النفسي للدخول إلى عالم شخصية العميل. وفي كل مرة يكون هناك عالم فريد جديد! وهذا هو المكان الذي تكون فيه احترافية المتخصص فقط هي القادرة على "رسم صورة كاملة"، ليس فقط لرؤية مشاكل العميل (أو الاضطرابات العقلية)، ولكن أيضًا لإيجاد طريقة للتعويض عنه، والعثور على مكانته الخاصة له، حيث يمكنه أن يكشف عن نفسه كفرد ويكون فعالاً.
يعد تفسير ملف تعريف الشخصية أمرًا خطيرًا، حتى بالنسبة للمحترفين. مطلوب التركيز الكامل على العمل، ويستغرق وقتا. يتحمل عالم النفس مسؤولية كبيرة عند تفسير النتائج، لأنه في كثير من الأحيان ليس فقط حالة العميل ورفاهيته الشخصية، ولكن أيضًا مصيره، وأحيانًا حياته، يمكن أن تعتمد على الاستنتاج...
إنه شيء واحد عندما يرى المتخصص بعض الانحرافات عن القاعدة التي يمكن تعويضها، وشيء آخر عندما يكون التهديد بالانتحار مرئيا بوضوح (على سبيل المثال، على خلفية الدولة المجهدة العامة). في مثل هذه الحالات، الشيء الرئيسي هو أن يكون لديك الوقت لمنع ذلك، وهذا قدر كبير من العمل الشاق الذي يقوم به طبيب نفساني، لكن الأمر يستحق ذلك!
وأود أيضا أن أركز على هذه النقطة. اسمحوا لي أن أقدم لكم مثالا. كان لدى قسم شؤون الموظفين في إحدى المؤسسات طبيب نفساني متفرغ. أرسل مسؤول رفيع المستوى "المريض" بهدف تحديد "ما إذا كان كل شيء على ما يرام في رأسه، وإلا فهو غريب، وما إلى ذلك". اقترح الطبيب النفسي الاتصال على الفور بالأخصائي المناسب - طبيب نفسي (إذا كانت هناك حاجة إلى التشخيص)، لكن المدير رفض.
حذرت الطبيبة النفسية من أنه ليس من اختصاصها إجراء تشخيصات نفسية، لكنها ستجري التشخيص (من أجل تحديد أسباب سوء التكيف المحتمل). وهكذا اجتاز العميل جميع الاختبارات، وفي النهاية لم يتم تحديد أي "انحرافات". لتوضيح التشخيص، أوصى الطبيب النفسي مرة أخرى بالاتصال بطبيب نفسي، لكن مدير العملاء لم يكن راضيا عن هذا الخيار. والمريض لم يكن سعيداً بـ«المعيارية» أيضاً!
في هذا الوقت، نظرًا لأنهم يريدون عمدًا أن يجعلوا شخصًا "مجنونًا"، يلجأ الطبيب النفسي إلى المساعدة المهنية من زميل - وهو عالم نفس إكلينيكي من أعلى فئة يتمتع بخبرة واسعة في العيادة. بعد مناقشة الحالة المعقدة بالتفصيل، لا يجد عالم النفس السريري حتى أدنى انحراف في نفسية المريض.
وبعد ذلك، عن طريق الصدفة، يتم تعيين مدير جديد (المستوى المتوسط) في الخدمة - وكما لو كان الأمر، لديها أيضا تعليم عال في علم النفس. ولكن هذا، كما يقولون، ليس كل شيء! تدعي هذه "الطبيبة النفسية" بفخر أنها طبيبة نفسية طبية. المسؤول (عميل الاختبار) غير راضٍ عن عمل الأخصائي "العنيد" - وبكل أمل يتجه إلى الأخصائي الجديد...
ونتيجة لذلك، خلص عالم النفس الطبي، الذي قضى حوالي خمس دقائق في الملف الشخصي للمريض (وفي نفس الوقت طرح أسئلة على أخصائي الموظفين حول أسماء المقاييس)، إلى استنتاج مطول مفاده أن المريض قد يتطور في المستقبل القريب، لا أقل، انفصام الشخصية! وأوصت بأن يخضع للعلاج في مصحة (لا تسألني حتى - لماذا؟). وقد قامت بتشخيص حالتها غيابياً، دون أن ترى "الضحية" على الإطلاق. العميل راضٍ - ستارة!
في الختام، أود أن أؤكد مرة أخرى للجميع أن اختبار MMPI هو سلاح قوي للتشخيص النفسي، ولكن في الأيدي القادرة على المهنية سوف ينقذ ويساعد، ولكن في أيدي المتسربين المتغطرسين سوف يضر أو حتى هدم. يرجى ملاحظة أن استخدام MMPI من قبل غير الخبراء قد يسبب ضررًا كبيرًا لشخصية المتقدم للاختبار ونوعية حياته. ثق بالمحترفين فقط!
معالجة اختبار MMPI (SMIL)
يجب أن يتم حساب الدرجات الأولية لكل مفتاح (أي مقياس) بعناية فائقة، مع تكرار الحساب حتى نتيجتين متطابقتين. يجب أن يكون حجم ورقة التسجيل ومفاتيح القالب متطابقين تمامًا. عند وضع المفتاح على ورقة التسجيل، يجب أن يتطابق الإطار والمخطط والأرقام تمامًا. سيؤدي التسجيل غير الصحيح إلى تشويه جميع التفسيرات اللاحقة أو عدم صحتها تمامًا. يتم إدخال الدرجات الأولية الناتجة في السطر الأول أسفل إطار ورقة الملف الشخصي. مؤشرات المقاييس العشرة الرئيسية مجاورة في المقدمة (على اليسار) لمحة صغيرة من مقاييس الموثوقية: المقياس "؟". يوضح عدد عبارات الاستبيان التي تقع ضمن فئة الإجابة "لا أعرف". يُظهر مقياس "L" - مقياس "الأكاذيب" - مدى صدق الموضوع أثناء عملية الاختبار. أما مقياس "F" - مقياس "الموثوقية" - فيوضح مستوى موثوقية البيانات التي تم الحصول عليها، اعتماداً على صراحته واستعداده للتعاون. مقياس "K" - يكشف مقياس "التصحيح" عن درجة تشويه الملف الشخصي، المرتبط بانغلاق الموضوع وبتأثير آلية الدفاع اللاواعية "لكبت" المعلومات النفسية المؤلمة وتدمر الإيجابية. صورة "أنا". اعتمادا على مؤشرات مقاييس الموثوقية، يتم التعرف على الملف الشخصي على أنه موثوق أو غير موثوق به، ويتم النظر في ميزاته من خلال منظور مواقف الموضوع تجاه إجراء الفحص.
لتجنب تأثير كبير جدًا لآلية الإزاحة على الملف الشخصي الرئيسي، يجب عليك ذلك يضيف 0,5 من مجموع النقاط الخام (s.b.) لمؤشر المقياس " ل» إلى النقاط الخام مقياس 1، ثم أضف 0,4 القيم s.b. حجم " ل» إلى بينالي الشارقة المقياس الرابع الإجمالي ( 1,0 ) « ل" - كامل المبلغ s.b. حجم " ل" - تمت الإضافة إلى s.b. السابع والثامنالمقاييس، وأخيرا 0,2 بينالي الشارقة. حجم " ل» يضاف إلى s.b. التاسعمقاييس. للتأكد من أن الكسور المشار إليها بـ "K" لا تختلف بين الباحثين المختلفين أثناء التقريب الرياضي، يوجد على يمين مساحة الملف الشخصي جدول بالمؤشرات المقربة 0.4 و 0.5 و 0.2 لأي قيم s.b. مقياس "ك".وتكتب هذه المؤشرات على أسطر إضافية تحت الدرجات الأولية للمقاييس المقابلة (الأول والرابع والسابع والثامن والتاسع) ويتم تلخيصها بها، وبعدها الدرجات الأولية النهائية (المصححة) لجميع المقاييس. بعد ذلك، يتم عرض الدرجات الأولية النهائية بتدرجات رأسية بمقاييس مختلفة وفقًا لتسميتها ( ل، ف، ك) أو الرقم (من 1 إلى 0). يتم وضع علامة على الدرجات الأولية لكل مقياس - على شكل نقطة عريضة (أو علامة النجمة) - على الرسم البياني لورقة الملف الشخصي، وترتبط هذه النقاط ببعضها البعض بخط متقطع، وتكون مقاييس الموثوقية منفصلة، الرئيسية (الأساسية) الملف الشخصي بشكل منفصل.
نظرًا لأن عدد الإجابات المهمة (التقاطعات) على كل مقياس ليس هو نفسه وأهميتها الإحصائية (السعر والتكلفة) ليست أيضًا متكافئة، فلا يمكن مقارنة المؤشرات على المقاييس المختلفة إلا عن طريق تقليل الدرجات الأولية إلى وحدة معممة وموحدة. مثل هذه الوحدة في هذه التقنية هي الجدران، التي تحتوي كل منها على نقاط 10T وتساوي الانحراف المعياري عن الخط القياسي المتوسط، والذي يمثل 50 T على ورقة الملف الشخصي، وهذا هو المعيار المتوسط الذي تم تحديده تجريبيًا. يتم تعريف الانحراف ضمن انحرافين معياريين (انحرافين) - 20T - لأعلى، حتى 70، ولأسفل، حتى 30T، بشكل تقليدي على أنه انتشار داخل الممر المعياري. تعتبر المؤشرات فوق 70 وأقل من 30T بمثابة انحراف عن القاعدة. تظهر البيانات الموجودة في نقاط T على كلا الخطين الجانبيين الأيمن والأيسر لإطار ورقة الملف الشخصي ويتم تحديدها بواسطة خطوط مرسومة أفقيًا على مسافة 10 نقاط T من بعضها البعض. لتحديد درجة T لكل مقياس بشكل أكثر دقة، يجب عليك رسم خط أفقي (أو إرفاق مسطرة) من الدرجة الأولية إلى مقياس T. تم حساب مؤشرات درجة T لأي درجة أولية لكل مقياس محدد مسبقًا باستخدام الصيغة:
, أين
50 هو الخط "المعياري"، الذي يتم من خلاله حساب المؤشرات صعودًا (زيادة) وهبوطًا (نقصان)؛
X- هذه هي النتيجة الأولية النهائية التي تم الحصول عليها على نطاق معين؛
م- الوسيط، الذي تم تحديده تجريبيا في عملية إعادة توحيد المنهجية، أي المؤشر القياسي المتوسط على هذا المقياس؛
δ - سيجما، قيمة الانحراف المعياري عن القاعدة، التي تم اكتشافها أثناء عملية التقييس.
متوسط البيانات المعيارية على مقاييس SMIL الرئيسية
| № | أسماء النطاق | الرجال ن = 580 | النساء ن = 280 | |||
| م | δ | م | δ | |||
| ل | كذب | 4.2 | 2.9 | 4.2 | 2.9 | |
| F | مصداقية | 2,76 | 4.67 | 2.76 | 4.67 | |
| ل | تصحيح | 12.1 | 5,4 | 12.1 | 5,4 | |
| 1 | فوق التحكم | 11.1 | 3,9 | 12,9 | 4,83 | |
| 2 | تشاؤم | 16,6 | 4,11 | 18,9 | 5.0 | |
| 3 | المشاعر القدرة على التحمل | 16.46 | 5.4 | 18,66 | 5,38 | |
| 4 | الاندفاع | 18,68 | 4.11 | 18.68 | 4.11 | |
| 5 | الأنوثة | 20.46 | 5.0 | 36,7 | 4.67 | |
| 6 | الاستعلاء | 7,9 | 3.4 | 7,9 | 3.4 | |
| 7 | قلق | 23.06 | 5.0 | 25.07 | 6.1 | |
| 8 | الفردية | 21,96 | 5.0 | 22.73 | 6,36 | |
| 9 | مستبشر | 17.0 | 4.06 | 17.0 | 4.06 | |
| 0 | الانطواء | 25,0 | 10.0 | 25.0 | 10.0 | |
تفسير.
المعلومات المتعلقة بمعنى الأنواع المختلفة من الملفات الشخصية الواردة في هذا القسم لا تستنفد مجموعة متنوعة من الخيارات الممكنة، ولكن يمكن استخدامها كدليل عند العمل باستخدام منهجية البحث متعدد الأوجه عن الشخصية. يعد العرض المنهجي لهذه المعلومات مفيدًا بشكل خاص للباحثين الذين يبدأون العمل بالمنهجية الموصوفة، لأنه يسمح لهم باكتساب خبرة الترجمة الفورية اللازمة بسرعة.
يمكن صياغة القواعد الأساسية لتقييم الملف الشخصي، والتي يؤدي انتهاكها في أغلب الأحيان إلى تفسير خاطئ، على النحو التالي.
1. ينبغي تقييم الملف ككل، وليس كمجموعة من المقاييس المستقلة. ولا يمكن تقييم النتائج التي تم الحصول عليها على أحد المقاييس بمعزل عن النتائج على المقاييس الأخرى.
2. عند تقييم ملف التعريف، فإن الشيء الأكثر أهمية هو نسبة مستوى الملف الشخصي في كل مقياس إلى متوسط مستوى الملف الشخصي، وخاصة فيما يتعلق بالمقاييس المجاورة (قمم الملف الشخصي). القيمة المطلقة لمعيار T على مقياس أو آخر أقل أهمية.
3. يصف الملف الشخصي الخصائص الشخصية والحالة العقلية الحالية للموضوع. في الممارسة السريرية، يعكس خصائص المتلازمة النفسية المرضية، وليس الانتماء الأنفي للمرض. ولذلك، لا يمكن تقييم ملف التعريف كـ "تسمية تشخيصية".
4. لا يمكن اعتبار النتائج التي تم الحصول عليها غير قابلة للشفاء، لأن اتصال الملف الشخصي بالحالة العقلية الحالية يحدد ديناميكياتها مع التغييرات في هذه الحالة.
5. يتطلب تفسير الملفات الشخصية الفردية مراعاة مجموعة البيانات بأكملها، والتي لا يمكن توقعها مسبقًا بسبب تنوع الخيارات الفردية الملحوظ بالفعل. لذلك، لا يمكن استخدام بيانات الأدبيات التي تحتوي على وصف للملفات الشخصية النموذجية إلا لإتقان المبادئ الأساسية للتفسير، وليس كوصفات جاهزة.
محاولة استخدام مجموعة من الوصفات الجاهزة يمكن أن تؤدي إلى أخطاء كبيرة في تقييم نتائج الدراسة. على سبيل المثال، نفس الملف الشخصي الذي تم الحصول عليه في دراسة شخص يتمتع بصحة جيدة ومريض داخلي يعاني من أعراض سريرية حادة سيكون له معاني مختلفة.
يجب أن توضع هذه الملاحظات الأولية في الاعتبار في أي بحث يتم إجراؤه باستخدام منهجية بحث شخصية متعددة الأوجه. نظرًا لأن أنواع ملفات التعريف يتم تحديدها من خلال نسبة مستواها على مقاييس مختلفة، فسيتم مناقشة قيم ارتفاعات الملفات الشخصية المعزولة على كل مقياس ومجموعاتها أدناه.
مقاييس التقييم.
تم إدخال مقاييس التقييم (المقاييس L وF وK) في النسخة الأصلية لاختبار MMPI من أجل دراسة موقف الموضوع تجاه الاختبار والحكم على موثوقية نتائج الدراسة. ومع ذلك، فقد مكنت الدراسات اللاحقة من إثبات أن هذه المقاييس لها أيضًا ارتباطات نفسية مهمة.
حجمل.
تم اختيار العبارات المدرجة في مقياس L لتحديد ميل الشخص لتقديم نفسه في أفضل ضوء ممكن، مما يدل على الالتزام الصارم بالأعراف الاجتماعية.
يتكون المقياس من 15 عبارة تتعلق بالمواقف ومعايير السلوك اليومي المعتمدة اجتماعيًا، ولكنها غير مهمة، والتي يتم تجاهلها فعليًا من قبل الغالبية العظمى من الناس، نظرًا لأهميتها المنخفضة. وبالتالي، فإن الزيادة في النتيجة على مقياس L تشير عادة إلى رغبة الموضوع في النظر في ضوء مناسب. قد يتم تحديد هذه الرغبة ظرفيا، بسبب آفاق الموضوع المحدودة، أو بسبب وجود علم الأمراض. ومع ذلك، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن بعض الأشخاص يميلون إلى اتباع المعيار المحدد في المواعيد المحددة، ومراقبة أي قواعد دائمًا، حتى الأكثر أهمية وغير ذات قيمة كبيرة. في هذه الحالات، تعكس الزيادة في النتيجة على مقياس L سمات الشخصية المحددة. إن الانتماء إلى مجموعة مهنية، والتي تتطلب، نظرًا لخصوصيتها، مستوى عالٍ جدًا من السلوك والالتزام الدقيق بالمعايير التقليدية، يساهم أيضًا في زيادة النتيجة على مقياس L. يمكن لهذا النوع من المعايير العالية للسلوك ويمكن ملاحظتها، على وجه الخصوص، بين العاملين في مجال العدالة والمدرسين وفي بعض المجموعات المهنية الأخرى.
وتجدر الإشارة إلى أنه منذ البيانات التي تشكل مقياس L , عند استخدامها بمعناها الحرفي، فإنها قد لا تكشف عن ميل للنظر بشكل إيجابي إذا حدث ذلك لدى أشخاص يتمتعون بذكاء عالٍ بدرجة كافية وخبرة حياتية واسعة.
إذا كانت النتائج على مقياس L من 70 إلى 80 درجة T، فإن المظهر الجانبي الناتج يبدو مشكوكًا فيه، ومع النتائج التي تزيد عن 80 درجة T، لا يمكن الاعتماد عليه. عادةً ما تكون النتائج العالية على مقياس L مصحوبة بانخفاض في مستوى الملف الشخصي على المقاييس السريرية الرئيسية. إذا تم اكتشاف زيادات كبيرة في مستوى الملف الشخصي على بعض المقاييس السريرية، على الرغم من النتيجة العالية على مقياس L، فيمكن أخذها في الاعتبار في إجمالي البيانات المتاحة للباحث.
مقياس F.
تشير الزيادة الكبيرة في الملف الشخصي على هذا المقياس إلى تشويه عرضي أو متعمد لنتائج الدراسة.
يتكون المقياس من 64 عبارة نادرًا ما يتم اعتبارها "صحيحة" من قبل الأشخاص المدرجين في المجموعة المعيارية للأشخاص الأصحاء، والتي تم استخدامها لتوحيد منهجية أبحاث الشخصية المتعددة الأطراف. وفي الوقت نفسه، نادرًا ما تميز هذه العبارات المجموعة المعيارية عن مجموعات المرضى الذين تم التحقق من صحة مقاييس الاختبار الرئيسية ضدهم.
تتعلق العبارات المدرجة في مقياس F، على وجه الخصوص، بالأفكار والرغبات والأحاسيس غير العادية، والأعراض الذهانية العلنية، وتلك التي لا يتعرف المرضى الذين تتم دراستهم على وجودها أبدًا.
إذا تجاوز ملف تعريف مقياس F 70 درجة T، فإن النتيجة تكون مشكوك فيها، ولكن يمكن أخذها في الاعتبار عند تأكيدها بواسطة بيانات أخرى، بما في ذلك البيانات السريرية. إذا تجاوزت نتيجة مقياس F 80 درجة T، فيجب اعتبار نتيجة الدراسة غير موثوقة. قد يكون سبب هذه النتيجة أخطاء فنية حدثت أثناء الدراسة. في الحالات التي يتم فيها استبعاد احتمال الخطأ، يتم تحديد عدم موثوقية النتيجة من خلال موقف الموضوع أو حالته. أثناء السلوك الموقفي، قد يضع الشخص بطاقات دون أي صلة بمعناها (إذا كان يسعى إلى تجنب البحث) أو يتعرف على العبارات الحقيقية فيما يتعلق بظواهر ذهانية غير عادية أو واضحة (إذا كان يسعى إلى تفاقم أو محاكاة الأعراض النفسية المرضية).
يمكن ملاحظة نتيجة غير موثوقة مرتبطة بحالة المريض في حالات الحالة الذهانية الحادة (ضعف الوعي، والأوهام، وما إلى ذلك)، وتشويه تصور البيانات أو رد الفعل عليها، ويمكن ملاحظة تشويه مماثل في حالات الاضطرابات الذهانية الشديدة مما يؤدي إلى خلل. يمكن الحصول على نتيجة مشكوك فيها أو غير موثوقة من الأفراد القلقين في الحالات التي تدفعهم فيها الحاجة الملحة للمساعدة إلى تقديم إجابات مدروسة على معظم العبارات. في هذه الحالات، بالتزامن مع زيادة النتيجة على مقياس F، يزداد الملف الشخصي بأكمله بشكل كبير، ولكن شكل الملف الشخصي غير مشوه وتبقى إمكانية تفسيره. وأخيرا، يمكن أن تؤدي التغييرات في انتباه الموضوع إلى نتيجة غير موثوقة، ونتيجة لذلك يرتكب أخطاء أو لا يستطيع فهم معنى البيان. إذا تم الحصول على نتيجة غير موثوقة، فمن الممكن في بعض الحالات زيادة موثوقية الدراسة من خلال إعادة الاختبار. في هذه الحالة، من المستحسن أن تقدم مرارا وتكرارا فقط تلك البيانات التي تم تلقي الردود عليها. إذا كانت نتيجة الاختبار المتكرر غير موثوقة، يمكنك محاولة تحديد سبب تحريف النتيجة من خلال مناقشة إجاباته مع الموضوع. لتجنب قطع الاتصال بالموضوع، من الضروري الحصول على موافقته على مثل هذه المناقشة.
من خلال نتيجة موثوقة للدراسة، يمكن ملاحظة مستوى عالٍ نسبيًا على مقياس F (الانحراف عن المتوسط بمقدار 1.5-2 ثانية) في أنواع مختلفة من الشخصيات غير المطابقة، حيث سيكشف هؤلاء الأفراد عن ردود أفعال ليست من سمات الشخصية. المجموعة المعيارية، وبالتالي تعطي في كثير من الأحيان إجابات تؤخذ في الاعتبار على مقياس F. قد يرتبط انتهاك المطابقة بأصالة الإدراك والمنطق، وهي سمة من سمات الأشخاص من النوع الفصامي، والتوحد والذين يعانون من صعوبات في الاتصالات الشخصية، وكذلك ذوي السمات السيكوباتية لدى الأشخاص المعرضين للسلوك المضطرب ("البوهيمي") أو الذين يتميزون بمشاعر واضحة احتجاجًا على الأعراف التقليدية. يمكن أيضًا ملاحظة زيادة في الملف الشخصي على مقياس F عند الشباب جدًا خلال فترة تكوين الشخصية في الحالات التي تتحقق فيها الحاجة للتعبير عن الذات من خلال عدم المطابقة في السلوك والآراء. عادة ما يتجلى القلق الشديد والحاجة إلى المساعدة في مستوى عالٍ نسبيًا من النتائج على المقياس الموصوف.
إن الزيادة المعتدلة في مقياس F (الانحراف عن المتوسط بمقدار 1.0-1.5 ثانية) في غياب الأعراض النفسية المرضية تعكس عادةً التوتر الداخلي وعدم الرضا عن الوضع وسوء التنظيم للنشاط. إن الميل إلى اتباع المعايير التقليدية وغياب التوتر الداخلي يحدد النتيجة المنخفضة على مقياس F.
في حالات المرض غير المشكوك فيها سريريًا، عادةً ما ترتبط الزيادة في المظهر الجانبي على مقياس F بحدة الأعراض النفسية المرضية.
مقياس K
يتكون المقياس من 30 عبارة تتيح التمييز بين الأفراد الذين يسعون إلى تخفيف أو إخفاء الظواهر النفسية المرضية والأفراد المنفتحين بشكل مفرط.
في النسخة الأصلية من اختبار MMPI، كان الهدف من هذا المقياس في الأصل هو دراسة درجة حذر الأشخاص في موقف الاختبار والميل (اللاوعي إلى حد كبير) لإنكار الأحاسيس غير السارة والصعوبات الحياتية والصراعات الموجودة. تتم إضافة النتيجة التي تم الحصول عليها من مقياس K لتصحيح الاتجاه المشار إليه إلى خمسة من المقاييس السريرية العشرة الرئيسية بنسبة تتوافق مع تأثيرها على كل من هذه المقاييس. ويؤثر هذا الاتجاه إلى أقصى حد على النتائج التي تم الحصول عليها على المقياسين السابع والثامن، وبالتالي فإن النتيجة الأولية التي تم الحصول عليها على هذا المقياس تضاف بالكامل إلى النتيجة الأولية التي تم الحصول عليها على مقياس K. ويؤثر بدرجة أقل على النتائج التي تم الحصول عليها على المقياس الأول والرابع، لذلك عند التصحيح يضاف 0.5 إلى النتيجة الأولية التي تم الحصول عليها على المقياس الأول، ويضاف 0.4 من النتيجة الأولية على مقياس K إلى النتيجة. التي تم الحصول عليها في المقياس الرابع وبأقل قدر يؤثر هذا الاتجاه على النتيجة التي تم الحصول عليها في المقياس التاسع. أثناء التصحيح، تتم إضافة 0.2 من النتيجة الأولية على مقياس K إلى النتيجة الأولية على هذا المقياس ولا تظهر النتائج التي تم الحصول عليها على المقاييس المتبقية تغييرات منتظمة اعتمادًا على النتيجة على مقياس K وبالتالي لا يتم تصحيحها في الموضح. طريقة. ومع ذلك، فإن مقياس K، بالإضافة إلى أهميته لتقييم رد فعل الشخص الخاضع للاختبار تجاه موقف الاختبار وتصحيح النتائج على عدد من المقاييس السريرية الأساسية، يعد أيضًا ذو أهمية كبيرة لتقييم سمات شخصية معينة للموضوع.
يميل الأفراد الحاصلون على درجات عالية على مقياس K إلى بناء سلوكهم على الموافقة الاجتماعية ويشعرون بالقلق بشأن وضعهم الاجتماعي. إنهم يميلون إلى إنكار أي صعوبات في العلاقات الشخصية أو في التحكم في سلوكهم، ويسعون جاهدين للامتثال للمعايير المقبولة والامتناع عن انتقاد الآخرين إلى الحد الذي يقع فيه سلوك الآخرين ضمن إطار القاعدة المقبولة. من الواضح أن السلوك غير المطابق لأشخاص آخرين، والانحراف عن التقاليد والعادات، والخروج عن الإطار التقليدي، يسبب رد فعل سلبي واضح لدى الأشخاص الذين يعطون درجات عالية على مقياس K. ونظرًا للميل إلى إنكار (إلى حد كبير على المستوى الإدراكي) المعلومات التي تشير إلى الصعوبات والصراعات، فقد لا يكون لدى هؤلاء الأفراد فكرة كافية عن كيفية إدراك الآخرين لهم. في الحالات السريرية، قد تقترن الرغبة المعلنة في تحقيق موقف إيجابي تجاه الذات بالقلق وعدم اليقين.
مع التعبير الضئيل (زيادات معتدلة في الملف الشخصي على مقياس K)، فإن الاتجاهات الموصوفة لا تعطل تكيف الفرد فحسب، بل تسهله أيضًا، مما يسبب شعورًا بالانسجام مع البيئة وتقييمًا موافقًا للقواعد المقبولة في هذا بيئة. في هذا الصدد، فإن الأشخاص الذين لديهم زيادة معتدلة في الملف الشخصي على مقياس K يعطون انطباعًا بأنهم أشخاص عقلانيون وودودون واجتماعيون ولهم مجموعة واسعة من الاهتمامات. تحدد الخبرة الواسعة في الاتصالات الشخصية وإنكار الصعوبات لدى الأفراد من هذا النوع مستوى عالٍ إلى حد ما من المؤسسة والقدرة على العثور على السلوك الصحيح. وبما أن هذه الصفات تعمل على تحسين التكيف الاجتماعي، فإن الزيادة المعتدلة في المظهر الجانبي على مقياس K يمكن اعتبارها علامة مواتية للتنبؤ.
الأفراد ذوي المستوى المنخفض جدًا على مقياس K يدركون جيدًا الصعوبات التي يواجهونها ويميلون إلى المبالغة بدلاً من التقليل من مدى الصراعات بين الأشخاص، وشدة أعراضها، ودرجة عدم الكفاءة الشخصية. إنهم لا يخفون نقاط ضعفهم وصعوباتهم واضطراباتهم النفسية. الميل إلى انتقاد الذات والآخرين يؤدي إلى الشك. إن عدم الرضا والميل إلى المبالغة في أهمية الصراعات يجعلها عرضة للخطر بسهولة وتخلق حرجًا في العلاقات بين الأشخاص.
فِهرِسF-ل.وبما أن الاتجاهات المقاسة بمقياسي F وK هي إلى حد كبير في اتجاهين متعاكسين، فإن الاختلاف في النتيجة الأولية التي تم الحصول عليها على هذه المقاييس ضروري لتحديد موقف الشخص وقت الدراسة والحكم على موثوقية النتيجة التي تم الحصول عليها. متوسط قيمة هذا المؤشر في طريقة البحث عن الشخصية المتعددة الأطراف هو -7 للرجال و -8 للنساء. الفواصل الزمنية التي يمكن اعتبار النتيجة التي تم الحصول عليها موثوقة (إذا لم يتجاوز أي من مقاييس التصنيف 70 نقطة T) هي للرجال من -18 إلى +4، للنساء من -23 إلى +7. إذا كان فرق F-K من +5 إلى +7 للرجال ومن +8 إلى +10 للنساء، فإن النتيجة تبدو مشكوك فيها، ولكن إذا تم تأكيدها بالبيانات السريرية، فيمكن أخذها في الاعتبار بشرط ألا يتجاوز أي من مقاييس التصنيف 80 نقطة تي.
كلما زاد الفرق F-K، زادت رغبة الشخص في التأكيد على شدة أعراضه وصعوبات الحياة، لإثارة التعاطف والتعازي. قد يشير المستوى المرتفع لمؤشر F-K أيضًا إلى التفاقم. يعكس الانخفاض في مؤشر F-K الرغبة في تحسين الصورة الذاتية للفرد، أو التخفيف من الأعراض والمشكلات المشحونة عاطفيا، أو إنكار وجودها. قد يشير المستوى المنخفض لهذا المؤشر إلى إخفاء الاضطرابات النفسية المرضية الموجودة.
المقاييس السريرية.
تم تحديد صحة المقاييس السريرية من خلال مقارنة نتائج الدراسة باستخدام المنهجية الموصوفة لمجموعات مختلفة من المرضى الذين يعانون من متلازمة محددة سريريًا فيما بينهم ومع مجموعة من الأفراد الأصحاء.
إن مقارنة ملفات تعريف المرضى الذين يعانون من أشكال أمراض مختلفة (الفصام، والآفات العضوية في الجهاز العصبي المركزي لمختلف مسببات المرض، والذهان الهوسي الاكتئابي، والعصاب والاعتلال النفسي) ومتلازمات نفسية مختلفة، جعلت من الممكن إثبات أن ملف تعريف طريقة العلاج المتعدد الأطراف لم تعتمد أبحاث الشخصية على الانتماء الأنفي للمرض، ولكن تم تحديدها من خلال المتلازمة النفسية المرضية.
تكمن الميزة المهمة لطريقة البحث عن الشخصية المتعددة الأطراف في إمكانية إنشاء ملف تعريف متوسط لأي مجموعة من الموضوعات التي تم تحديدها باستخدام معيار خارج عن هذه الطريقة.
عند إنشاء ملف تعريف متوسط، يتم استخدام القيم المتوسطة لمجموعة معينة (في درجات T) كمؤشرات على المقاييس الفردية، وتتيح طرق إحصائيات التباين الحكم على ما إذا كانت الملاحظة تنتمي إلى السلسلة قيد النظر، حجم التشتت، وموثوقية الاختلافات بين الملامح المتوسطة لأي مجموعة مختارة. وينبغي الافتراض أنه عند بناء ملف تعريف متوسط لأي مجموعة تمثل السكان قيد الدراسة، فإن تسوية الميول الفردية تجعل من الممكن تقييم الميول المميزة للمجموعة ككل.
موازين ثلاثية عصبية.
المقاييس الموجودة في النصف الأيسر من الملف الشخصي - الأول والثاني والثالث، في الأدبيات المخصصة لاختبار MMPI الأصلي، غالبًا ما يتم دمجها مع مصطلح "الثالوث العصبي"، حيث يتم ملاحظة زيادة في الملف الشخصي على هذه المقاييس عادةً في الاضطرابات العصبية. ترتبط ردود الفعل العصبية بعدم كفاية الموارد الجسدية والعقلية للفرد لتنفيذ السلوك المحفز في موقف معين. عادة ما يشار إلى الحصار المفروض على السلوك المحفز الذي يهدف إلى تلبية الاحتياجات الحالية، والذي يكمن وراء الظواهر العصبية، بمصطلح "الإحباط".
في تكوين الاضطرابات العصبية، فإن الأهمية المسببة للأمراض ليست العقبات السلبية التي تتداخل مع إشباع الحاجة الملحة، ولكن استحالة تحقيق السلوك المحفز بسبب وجود احتياجات ذات قوة مماثلة، ولكن موجهة بشكل مختلف. في هذه الحالة، يعد السلوك غير التكيفي المرتبط بصعوبة اختيار أحد البرامج الموجودة والمنافسة في نفس الوقت تعبيرًا عن الصراع داخل النفس. يمكن أن يكون سبب ارتفاع الملف الشخصي على المقاييس العصابية أي من ثلاثة أنواع محتملة من الصراع: الحاجة إلى الاختيار بين احتمالين مرغوبين على حد سواء؛ حتمية الاختيار بين احتمالين غير مرغوب فيهما بنفس القدر أو ضرورة الاختيار بين تحقيق ما تريد على حساب التجارب غير المرغوب فيها والتخلي عما تريد من أجل تجنب هذه التجارب.
ومع ذلك، فإن طبيعة الملف الشخصي لا يتم تحديدها من خلال نوع الصراع، ولكن من خلال درجة المشاركة في تكوين سلوك آليات التكيف داخل النفس وطبيعة هذه الآليات، والتي تحدد في النهاية الصورة السريرية للعصاب. يعكس الملف التعريفي لمقاييس الثالوث العصبي وشدة صعوده على المقياس السابع بدقة طبيعة المتلازمات العصبية. من المهم أيضًا أن نأخذ في الاعتبار نسبة النتائج التي تم الحصول عليها على هذه المقاييس وعلى مقاييس الملفات الشخصية الأخرى. تجدر الإشارة إلى أن مصطلح "الثالوث العصبي" يعكس فقط القيمة العالية لهذه المقاييس لدراسة أنواع التفاعلات العصبية، ولكنه لا يستبعد بأي حال من الأحوال زيادة في الملف التعريفي على هذه المقاييس (بالاشتراك مع مقاييس الملف الشخصي الأخرى) في أشكال أخرى من علم الأمراض، وإذا كانت القمم الشخصية لا تتجاوز حدود التقلبات الطبيعية حتى أثناء أشكال معينة من ردود الفعل العقلية العادية.
المقياس الثاني. - القلق والميول الاكتئابية.
ومن المستحسن البدء في النظر في المقاييس السريرية للاختبار بالمقياس الثاني، لأنه يعكس بشكل أفضل حدوث القلق. القلق، الذي ينشأ باعتباره انعكاسًا شخصيًا للتوازن النفسي النباتي المضطرب (العصبي الخضري، العصبي الهرموني)، هو بمثابة الآلية الأكثر حميمية للإجهاد العقلي ويكمن وراء معظم المظاهر النفسية المرضية.
تتعلق العبارات الستين التي تشكل المقياس الثاني بظواهر مثل التوتر الداخلي، وعدم اليقين، والقلق، وانخفاض الحالة المزاجية، وتدني احترام الذات، والتقييم المتشائم للمستقبل. ويوضح هذا التعداد الزيادة الواضحة في الصورة على المقياس قيد النظر، سواء في ظاهرتي القلق أو الاكتئاب. على سبيل المثال، الأفراد الذين تظهر عليهم هذه الظواهر عادة ما يستجيبون بـ "صحيح" للعبارات: "أنت بالتأكيد تفتقر إلى الثقة بالنفس"، "غالبًا ما تراودك أفكار مظلمة"، ويستجيبون بـ "خطأ" للعبارات: "بالمقارنة مع معظم الناس، أنت "قادرون وذكيون تمامًا" ، "أنت تعتقد أن الناس في المستقبل سيعيشون أفضل بكثير من الآن" ، "في الطقس الجيد يتحسن مزاجك."
طبيعة الملف الشخصي عادة ما تسمح للمرء بالتمييز بين غلبة القلق أو الاكتئاب. عادة ما تشير الزيادة المعزولة والمعتدلة في مستوى الملف الشخصي على المقياس الثاني (خاصة في الحالات التي لا يوجد فيها انخفاض متزامن فيه في المقياس التاسع) إلى القلق أكثر من الاكتئاب.
سريريًا، يتجلى القلق من خلال الشعور بالتهديد غير المؤكد، الذي لا يمكن التنبؤ بطبيعته و (أو) وقت حدوثه، والمخاوف المنتشرة والترقب القلق. ومع ذلك، فإن القلق في حد ذاته هو عنصر مركزي، ولكنه ليس العنصر الوحيد في مجموعة الاضطرابات التي يمكن تسميتها بالظواهر المرتبطة بالقلق، ويؤدي حدوث كل منها إلى زيادة الملف الشخصي على المقياس الثاني.
الاضطراب الأقل وضوحًا في هذه السلسلة هو الشعور بالتوتر الداخلي، والاستعداد لحدوث بعض الظواهر غير المتوقعة، والتي، مع ذلك، لم يتم تقييمها بعد على أنها تهديد. غالبًا ما تؤدي زيادة مشاعر التوتر الداخلي إلى صعوبة عزل الإشارة عن الخلفية، أي التمييز بين المحفزات المهمة وغير المهمة. سريريًا، يتم التعبير عن ذلك من خلال ظهور دلالة عاطفية غير سارة لمحفزات غير مبالية سابقًا. تؤدي الزيادة الإضافية في شدة اضطرابات القلق إلى ظهور القلق نفسه (القلق العائم، القلق الغامض)، والذي عادة ما يتم استبداله بالخوف، أي. لم يعد الشعور بعدم اليقين، ولكن تهديدا ملموسا، وفي الحالات الأكثر وضوحا، شعور بحتمية كارثة وشيكة. يتجلى التغيير في الاضطرابات المدرجة في هذه السلسلة بشكل رئيسي في زيادة الملف الشخصي على المقياس الثاني، والذي، بسبب حركته، يمكن أن يكون بمثابة مؤشر دقيق للغاية لشدة الشعور بالمتاعب والتهديد. الذروة المعزولة في الملف الشخصي على المقياس الثاني، والتي نشأت كانعكاس للقلق، عادة ما تكون غير ثابتة؛ عند الاختبار المتكرر، إما يتم اكتشاف اختفاء هذه الذروة، أو يتم ملاحظة الارتفاعات أيضًا على المقاييس الأخرى للملف الشخصي. قد يكون هذا بسبب حقيقة أن الاضطرابات الواضحة في التوازن، والتي تميز حدوث القلق، تؤدي إلى تفعيل الآليات التي تضمن القضاء عليه. نظرا لأن القلق ينشأ فيما يتعلق بانتهاك الوحدة الراسخة للاحتياجات والصورة النمطية للسلوك الذي يهدف إلى تلبية هذه الاحتياجات، فيمكن أن يحدث القضاء عليه، أولا، إذا تغيرت البيئة، وثانيا، إذا كان موقف الفرد تجاه عدم التغيير التغيرات البيئية. في الحالة الأولى، أي في الحالة التي يتم فيها القضاء على القلق عن طريق تغيير البيئة (التكيف غير المتجانس)، تختفي أيضًا ذروة الملف الشخصي على المقياس الثاني. في الحالة الثانية، عندما يتم القضاء على القلق عن طريق تشغيل آليات التكيف داخل النفس، إذن، اعتمادا على طبيعة هذه الآليات، سيتغير شكل الملف الشخصي مع تغير المؤشرات على المقاييس الأخرى. في البداية، عادة ما يتم الحفاظ على الارتفاع الأولي في الملف الشخصي على المقياس الثاني، والذي يختفي لاحقًا إذا تم القضاء على القلق بشكل فعال. ومع ذلك، فإن ذروة الملف الشخصي على المقياس الثاني تظل قائمة إذا تم التخلص من القلق مع زيادة الاكتئاب.
على المستوى الفسيولوجي، يمكن اعتبار القضاء على القلق مع تعمق الاكتئاب بمثابة القضاء على التنشيط المعمم والاضطرابات الواضحة في التوازن بسبب تضمين الآليات القديمة للتنظيم اللاإرادي، والتي تقلل من مستوى التقلبات اللاإرادية من خلال انخفاض عام في النشاط. في ظروف عدم كفاية التنظيم اللاإرادي المتمايز.
أتاحت دراسة الآلية الكيميائية الحيوية لهذه الظاهرة اكتشاف، على وجه الخصوص، تنشيط إنزيم التريبتوفان بيرولاز بواسطة الجلايكورتيكويدات، والذي يزيد مستواه مع القلق، والذي يتم من خلاله توجيه استقلاب التريبتوفان على طول مسار الكينورينين.
ونتيجة لهذا، ينخفض مستوى تخليق السيروتونين، الذي يلعب نقصه دورًا إمراضيًا في تطور الاكتئاب.
دراسة ديناميكيات استقلاب الكاتيكولامينات أثناء التحول من حالات القلق إلى حالات الاكتئاب (الخالية من عنصر القلق) مكنت من إثبات أنه مع تطور الاكتئاب، فإن الزيادة في عمليات تخليق الكاتيكولامينات (وخاصة النورإبينفرين) المميزة لل يتم استبدال فترة القلق والتباطؤ في عملية التمثيل الغذائي بتباطؤ في التوليف وتسريع عملية التمثيل الغذائي. وهكذا، تشير الأبحاث التي أجريت على الارتباطات الخلطية للقلق أيضًا إلى انخفاض شدة القلق مع زيادة الاكتئاب.
وبما أن متلازمة الاكتئاب يصاحبها انخفاض في مستوى الدوافع، فيمكن اعتبار الاكتئاب على المستوى النفسي، على وجه الخصوص، بمثابة القضاء على الإحباط المسبب للقلق عن طريق تقليل مستوى الدوافع عن طريق التقليل من قيمة الحاجة الأصلية.
عندما يتم استبدال القلق بالاكتئاب، ينخفض الملف الشخصي عادةً على المقياس التاسع، وتكون الزيادة في الملف الشخصي على المقياس الثاني وعمق الانخفاض في المقياس التاسع أكبر، وكلما كان فقدان الاهتمامات أكثر وضوحًا، والشعور باللامبالاة. ، صعوبات في العلاقات الشخصية، نقص الحافز للنشاط النشط، الدوافع المكبوتة. في الاكتئاب الكلاسيكي غير المصحوب بالقلق، يكون عمق الانخفاض في الملف التعريفي على المقياس التاسع بالنسبة إلى متوسط مستوى الملف الشخصي عادةً ما يتوافق مع حجم زيادته في الثاني، ومع ذلك، فإن درجات T منخفضة جدًا على المقياس يسمح المقياس التاسع للمرء بالحديث عن الاكتئاب حتى في الحالات التي تكون فيها الذروة في المقياس الثاني منخفضة نسبيًا. في هذه الحالة، نحن نتحدث في المقام الأول عن الاكتئاب اللاهيدوني.
الأفراد الذين يتميز ملفهم الشخصي بشكل رئيسي بالزيادة على المقياس الثاني عادة ما ينظر إليهم الآخرون على أنهم متشائمون أو منعزلون أو صامتون أو خجولون أو جادون بشكل مفرط. قد يبدون منسحبين ويتجنبون الاتصال. ومع ذلك، في الواقع، يتميز هؤلاء الأشخاص بالحاجة المستمرة إلى اتصالات عميقة ودائمة مع الآخرين (أي ميل تكافلي قوي). يبدأون بسهولة في التعرف على أنفسهم مع الآخرين وجوانب معينة من وجودهم. إذا تم انتهاك هذا التحديد بسبب التغييرات في نظام الاتصالات القائمة، فقد يُنظر إلى هذه التغييرات على أنها كارثة وتؤدي إلى اكتئاب عميق، في حين أن رد الفعل هذا لا يبدو مناسبًا للمراقب الموضوعي. إن مجرد التهديد بقطع العلاقات التكافلية يمكن أن يسبب القلق لدى هؤلاء الأفراد، مما يزيد من ارتفاع الملف الشخصي على المقياس الثاني. قد تعكس عزلتهم وعزلتهم الرغبة في تجنب خيبة الأمل. في الواقع، يشعرون بالحاجة إلى جذب انتباه الآخرين والاحتفاظ بهم، وتقدير تقديرهم، والسعي لاكتساب علاقاتهم الحميمة والحفاظ عليها. ونظراً لشدة هذا الميل فإن المواقف التي تتطلب رد فعل عدوانياً موجهاً إلى الخارج تسبب لهم القلق. وتتميز بردود أفعال مصحوبة بمشاعر الذنب والغضب الموجه نحو أنفسهم والعدوان التلقائي (ردود الفعل الداخلية).
مينيسوتا متعددة التخصصات. جرد الشخصية (MMPI)
تم اقتراح استبيان الشخصية بواسطة S. Hathway وJ. McKinley في عام 1940. وهو تطبيق للنهج التصنيفي لدراسة الشخصية ويحتل مكانة رائدة بين استبيانات الشخصية الأخرى في أبحاث التشخيص النفسي.
يتكون الاستبيان من 550 عبارة تشكل 10 مقاييس تشخيصية رئيسية. لكل عبارة، يجب على المستجيبين إعطاء إجابة محددة. مخصص للأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 16 عامًا فما فوق ولديهم معدل ذكاء لا يقل عن 80 (وفقًا لـ Wechsler).
يوجد حاليًا تعديلان لـ MMPI قيد الاستخدام.
SMIL (المنهجية القياسية لأبحاث الشخصية - Sobchik L.N.، Lukyanova M.F.، 1978). يتضمن 566 سؤالًا (550 أصليًا و16 نسخة مكررة). يجعل من الممكن تشخيص 10 موازين رئيسية وما يصل إلى 200 مقياس إضافي. هذه التقنية هي الأقرب إلى المعيار الدولي MMPI، ولكنها مرهقة وفي حد ذاتها لها تأثير قوي على الموضوع بطريقة "فحص الاضطرابات العقلية".
MMIL (بيريزين إف بي وآخرون، 1976). يتضمن 377 سؤالًا ويجعل من الممكن تشخيص 10 مقاييس رئيسية بشكل موثوق. بالنسبة لهذا التعديل، تم تنفيذ قدر أكبر من العمل على التكيف النفسي. تعديل مميلالواردة أدناه.
الخلفية النظرية
الأساس النظري الخاص MMPIلا يمتلك. لتجميع البيانات، استخدم المؤلفون شكاوى المرضى، وأوصاف أعراض بعض الأمراض العقلية في الإرشادات السريرية (تصنيف الأمراض العقلية الذي اقترحه إي. كريبلين)، والاستبيانات التي تم تطويرها مسبقًا. وقد تم تقديم البيانات في البداية إلى مجموعة كبيرة من الأشخاص الأصحاء، مما يسمح بتحديد قيمهم المعيارية. ثم تمت مقارنة هذه المؤشرات مع تلك التي تم الحصول عليها من مجموعات سريرية مختلفة. وهكذا، تم اختيار البيانات التي تفرق بشكل موثوق بين الأشخاص الأصحاء من كل مجموعة من مجموعات المرضى المدروسة. تم دمج هذه البيانات في مقاييس مسماة وفقًا للمجموعة السريرية التي تم التحقق من صحة المقياس من أجلها.
في الوقت نفسه، لا يسع المرء إلا أن يتطرق إلى عدد من التعليقات المتعلقة بـ MMPI.
استندت المقاييس السريرية الأصلية لـ MMPI إلى تصنيفات الطب النفسي التقليدية، والتي، على الرغم من شعبيتها، ترتكز على أسس نظرية مشكوك فيها. لقد أثارت مصطنعة هذه الفئات قلقًا في علم النفس السريري لفترة طويلة. ولذلك، فمن المميز أن التحليل العاملي المبني على الارتباطات المتبادلة للأسئلة والمقاييس يظهر ارتباطات عالية بين المقاييس السريرية الرئيسية لـ MMPI، مما يدعو إلى التشكيك في قيمتها للتشخيص التفريقي.
وبالتالي، فإن MMPI لا يوفر تقييمًا تشخيصيًا للأنف. إن ملف الشخصية الذي تم الحصول عليه أثناء البحث باستخدام هذه التقنية يميز فقط خصائص الفرد في وقت الدراسة. ولذلك لا يمكن تقييمه على أنه "علامة تشخيصية". ومع ذلك، فإن خصائص الخصائص الشخصية للمريض التي تم الحصول عليها من هذه الدراسة تكمل بشكل كبير صورة متلازمة السجل النفسي المرضي.
بيانات الصدق والثبات
إن صلاحية MMPI، التي تم إنشاؤها على أساس التمايز بين المجموعات السريرية، عالية جدًا. تتراوح موثوقية الاختبار وإعادة الاختبار من 0.50 إلى 0.90. أظهرت موثوقيات النصف المقسم تباينًا واسعًا من مقياس إلى آخر، حيث تراوحت من 0.50 إلى 0.81.
وصف هذه التقنية
MMIL (تقنية دراسة الشخصية متعددة الأوجه هي عبارة عن اختبار من نوع الاستبيان يتضمن 384 عبارة تغطي مجموعة واسعة من الخصائص الشخصية والمواقف والاهتمامات والأعراض النفسية المرضية والنفسية الجسدية. ويمكن تقديم البيانات إما على بطاقات أو في شكل كتيب نصي. يستخدم خيار العرض الأول عادةً للبحث الفردي، والثاني للبحث الجماعي. في إصدار الكتيب، تم تقليل عدد البيانات إلى 377 بسبب البيانات المتعلقة بالقضايا الجنسية (في دراسة جماعية، تسبب هذه البيانات توترًا غير مرغوب فيه).
وفيما يلي المقاييس السريرية الرئيسية.
1. مقياس الوسواس القهري (Hs) - يحدد "قرب" الموضوع من نوع الشخصية الوهنية العصبية.
2. مقياس الاكتئاب (ع) - مصمم لتحديد درجة الاكتئاب الذاتي والانزعاج الأخلاقي (نوع الشخصية الناقص التوتر).
3. مقياس الهستيريا (Hu) - مصمم لتحديد الأفراد المعرضين لردود الفعل العصبية من نوع التحويل (باستخدام أعراض المرض الجسدي لحل المواقف الصعبة).
4.
مقياس الاعتلال النفسي (Pd) - يهدف إلى التشخيص
نوع الشخصية الاجتماعية.
6. مقياس جنون العظمة (Ra) - يسمح لك بالحكم على وجود أفكار وشكوك "ذات قيمة إضافية".
7. مقياس الوهن النفسي (Pt) - تم إثبات تشابه الموضوع مع المرضى الذين يعانون من الرهاب والأفعال والأفكار الوسواسية (نوع الشخصية القلقة المشبوهة).
8. مقياس الفصام (Sc) - يهدف إلى تشخيص نوع الشخصية الفصامية (التوحد).
9. مقياس الهوس الخفيف (Ma) - يحدد درجة قرب الشخص من نوع الشخصية المفرطة التوتة.
إلى جانب المقاييس التي تم تحديدها على أساس دراسة مجموعات نموذجية من المرضى، يتضمن الاختبار مقياسين، تم التحقق من صحتهما في دراسة الأفراد الأصحاء.
5. تم تصميم مقياس الذكورة والأنوثة (Mf) لقياس درجة تعريف الموضوع بدور الرجل أو المرأة الذي يحدده المجتمع.
0. مقياس الانطواء الاجتماعي (Si) - تشخيص درجة الامتثال لنوع الشخصية الانطوائية.
بالإضافة إلى مقاييس الاختبار الرئيسية المدرجة، هناك ثلاثة مقاييس تصنيف تسمح لك بتقليل تأثير التثبيت وتحديد موثوقية النتيجة التي تم الحصول عليها.
1. مقياس "الكذب" (L) - مصمم لتقييم صدق الموضوع.
2. مقياس الموثوقية (F) - تم إنشاؤه لتحديد النتائج غير الموثوقة (المرتبطة بإهمال الموضوع)، وكذلك تفاقمها والمحاكاة.
3. مقياس التصحيح (K) - تم تقديمه من أجل إزالة التشوهات الناتجة عن العزلة المفرطة للموضوع، وكذلك الانفتاح المفرط.
إجراء مسح
يُقال للموضوع أنه يجب عليه الإجابة عما إذا كانت كل عبارة من العبارات الـ 377 صحيحة أم خاطئة. يتم تمييز الإجابة بشطب المربع الموجود على يمين أو يسار رقم البيان. إذا تبين أن العبارة صحيحة، يتم شطب المربع الموجود على يسار الرقم (تحت الحرف "B")، وإذا كان غير صحيح، يتم شطب المربع الموجود على اليمين (تحت الحرف "H"). لم يتم تحديد الإجابة "لا أعرف" بأي شكل من الأشكال.
ويذكر الباحث أن رد الفعل الأول هو الأكثر طبيعية ولذلك عليك الإجابة على الفور، حتى لا تضيع الوقت في التفكير. إذا تم استيفاء هذا الشرط، يستجيب الموضوع لـ 4-7 عبارات في الدقيقة، ويستغرق إكمال التقنية من 55 دقيقة إلى ساعة و15 دقيقة.
قد تؤدي بعض العبارات التي يتضمنها الاختبار إلى حدوث ارتباك بين الأشخاص بسبب ارتباطها بظواهر أو مواقف مؤلمة شديدة يصعب على الشخص أن ينسبها إلى نفسه. في هذه الحالة، ينبغي إعلامهم أن مجموعة البيانات هي نفسها لدراسة المجموعات السكانية المختلفة، ولا تسمح المعالجة الميكانيكية للنتائج باستبعاد أي بيانات، لأن إن تغيير رقم الموافقة سيؤدي حتماً إلى حدوث أخطاء في فك التشفير. إذا كان الموضوع يطلب المشورة فيما يتعلق ببيان معين وموقفه تجاهه، فلا ينبغي للباحث أن يقترح أو يشرح معنى البيان، بل يشير إلى أنه يجب على المرء أن يسترشد بفهمه الخاص للبيان، أو يتذكر النقطة المقابلة من التعليمات. ولا يجوز للباحث التعليق على السؤال أو التعبير عن موقفه منه بالكلمات أو تعبيرات الوجه أو التجويد. إذا ظهرت صعوبات، فمن المفيد مناقشة 2-3 عبارات غير مبالية بالمحتوى مع الموضوع للتأكد من أنه فهم التعليمات بشكل صحيح.
معالجة النتائج
تتم معالجة النتائج باستخدام أقراص رئيسية خاصة. كل مقياس له جهاز لوحي خاص به. بالنسبة للمقياس 5، يوجد قرصان منفصلان للرجال والنساء. باستخدام الأجهزة اللوحية، يتم حساب النتيجة الأولية لكل مقياس. يتم تسجيل الإجابة التي تطابق "المفتاح" بنقطة واحدة. تتم إضافة النتيجة التي تم الحصول عليها على مقياس K، أو نسبة معينة منه، إلى النتيجة الأولية في بعض المقاييس: إلى المقياس الأول - 0.5؛ إلى الرابع - 0.4؛ إلى التاسع - 0.2 من هذه النتيجة، وإلى المقاييس السابعة والثامنة - تتم إضافتها بالكامل. ومع مراعاة التصحيح، يتم تدوين قيمة النتيجة على كل مقياس على خريطة خاصة يتم تجميعها على أساس المعيار السكاني. يتم رسم الخطوط التي تربط هذه النقاط بشكل منفصل للتصنيف والمقاييس الأساسية وتشكل ملف تعريف منهجية أبحاث الشخصية المتعددة الأطراف.
تم تصميم الخريطة بطريقة أنه بمجرد رسم ملف التعريف عليها، يتم تسجيله في نقاط T. إذا أنتجت مقاييس التقييم نتائج أكبر من 70 درجة T، فإن النتيجة التي تم الحصول عليها تكون مشكوك فيها، وإذا تجاوزت 80 درجة، تكون النتيجة غير موثوقة. في هذه الحالة، يتم تقديم هذه التقنية مرة أخرى. ومن الأفضل تكرار التقنية في نفس اليوم أو في اليوم التالي. إذا كانت النتيجة موثوقة، فسيتم تفسير ملف التعريف الناتج.
أساسيات تفسير منهجية أبحاث الشخصية المتعددة الأطراف
المعلومات حول معنى أنواع ملفات التعريف المختلفة، الواردة أدناه، لا تستنفد مجموعة متنوعة من الخيارات الممكنة، ولكن يمكن استخدامها كدليل عند العمل مع هذه التقنية. يعد العرض المنهجي لهذه المعلومات مفيدًا بشكل خاص للباحثين الذين يبدأون العمل بالمنهجية الموصوفة، لأنه يسمح لهم باكتساب خبرة الترجمة الفورية اللازمة بسرعة.
يمكن صياغة القواعد الأساسية لتقييم الملف الشخصي، والتي يؤدي انتهاكها في أغلب الأحيان إلى تفسير خاطئ، على النحو التالي.
1. ينبغي تقييم الملف ككل، وليس كمجموعة من المقاييس المستقلة. ولا يمكن تقييم النتائج التي تم الحصول عليها على أحد المقاييس بمعزل عن النتائج على المقاييس الأخرى.
2. عند تقييم ملف التعريف، فإن الشيء الأكثر أهمية هو نسبة مستوى الملف الشخصي في كل مقياس إلى متوسط مستوى الملف الشخصي وخاصة فيما يتعلق بالمقاييس المجاورة (قمم الملف الشخصي). القيمة المطلقة لمعيار T على مقياس أو آخر أقل أهمية.
3. يصف الملف الشخصي الخصائص الشخصية والحالة العقلية الحالية للموضوع. في الممارسة السريرية، يعكس خصائص المتلازمة النفسية المرضية، وليس الانتماء الأنفي للمرض. ولذلك لا يمكن تقييم الملف الشخصي على أنه "علامة تشخيصية".
4. لا يمكن اعتبار النتائج التي تم الحصول عليها غير قابلة للشفاء، لأن اتصال الملف الشخصي بالحالة العقلية الحالية يحدد ديناميكياتها مع التغييرات في هذه الحالة.
5. تفسير الملفات الشخصية الفردية يتطلب النظر
مجموعة البيانات الكاملة التي لا يمكن أن تكون موجودة مسبقًا
يتم توفيرها فيما يتعلق بمجموعة متنوعة من الخيارات الفردية التي تمت ملاحظتها بالفعل. لذلك، لا يمكن استخدام بيانات الأدبيات التي تحتوي على وصف للملفات الشخصية النموذجية إلا لإتقان المبادئ الأساسية للتفسير، وليس كوصفات جاهزة. محاولة استخدام مجموعة من الوصفات الجاهزة يمكن أن تؤدي إلى أخطاء كبيرة في تقييم نتائج الدراسة. على سبيل المثال، نفس الملف الشخصي الذي تم الحصول عليه في دراسة شخص يتمتع بصحة جيدة ومريض داخلي يعاني من أعراض سريرية حادة سيكون له معاني مختلفة.
مقاييس التقييم
تم إدخال مقاييس التقييم في النسخة الأصلية للنص من أجل دراسة موقف الموضوع تجاه الاختبار والحكم على موثوقية نتائج الدراسة. ومع ذلك، فقد مكنت الدراسات اللاحقة من إثبات أن هذه المقاييس لها أيضًا ارتباطات نفسية مهمة.
مقياس L
تم اختيار العبارات المدرجة في مقياس L لتحديد ميل الشخص لتقديم نفسه في أفضل ضوء ممكن، مما يدل على الالتزام الصارم بالأعراف الاجتماعية.
يتكون المقياس من 15 عبارة تتعلق بالمواقف ومعايير السلوك اليومي المعتمدة اجتماعيًا، ولكنها غير مهمة، والتي يتم تجاهلها فعليًا من قبل الغالبية العظمى من الناس، نظرًا لأهميتها المنخفضة. وبالتالي، فإن الزيادة في النتيجة على مقياس L تشير عادة إلى رغبة الموضوع في النظر في ضوء مناسب. قد يتم تحديد هذه الرغبة ظرفيا، بسبب آفاق الموضوع المحدودة، أو بسبب وجود علم الأمراض. ومع ذلك، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن بعض الأشخاص يميلون إلى اتباع المعيار المحدد في المواعيد المحددة، ومراقبة أي قواعد دائمًا، حتى الأكثر أهمية وغير ذات قيمة كبيرة. في هذه الحالات، تعكس الزيادة في النتيجة على مقياس L سمات الشخصية المحددة. إن الانتماء إلى مجموعة مهنية، والتي تتطلب، نظرًا لخصوصيتها، مستوى عالٍ جدًا من السلوك والالتزام الدقيق بالمعايير التقليدية، يساهم أيضًا في زيادة النتيجة على مقياس L. يمكن لهذا النوع من المعايير العالية للسلوك ويمكن ملاحظتها، على وجه الخصوص، بين العاملين في مجال العدالة والمدرسين وفي بعض المجموعات المهنية الأخرى.
تجدر الإشارة إلى أنه نظرًا لاستخدام العبارات التي يتكون منها مقياس L بمعناها الحرفي، فإنها قد لا تكشف عن الميل إلى الظهور بشكل إيجابي عندما يحدث ذلك لدى الأفراد ذوي الذكاء العالي بدرجة كافية والخبرة الحياتية الواسعة.
إذا كانت النتائج على مقياس L بين 70 و80 درجة T، فإن ملف التعريف الناتج يكون مشكوكًا فيه، وإذا كانت النتائج أعلى من 80 درجة T، فلا يمكن الاعتماد عليها. عادةً ما تكون النتائج العالية على مقياس L مصحوبة بانخفاض في مستوى الملف الشخصي على المقاييس السريرية الرئيسية. إذا تم اكتشاف زيادات كبيرة في مستوى الملف الشخصي على بعض المقاييس السريرية، على الرغم من النتيجة العالية على مقياس L، فيمكن أخذها في الاعتبار في إجمالي البيانات المتاحة للباحث.
مقياس F
تشير الزيادة الكبيرة في الملف الشخصي على هذا المقياس إلى تشويه عرضي أو متعمد لنتائج الدراسة.
يتكون المقياس من 64 عبارة، والتي نادرًا ما تعتبر "صحيحة" من قبل الأشخاص المدرجين في المجموعة المعيارية من الأشخاص الأصحاء، والتي وفقًا لها تم توحيد MMIL. وفي الوقت نفسه، نادرًا ما تميز هذه العبارات المجموعة المعيارية عن مجموعات المرضى التي تم التحقق من صحة المقاييس الرئيسية على أساسها.
تتعلق العبارات المدرجة في مقياس F، على وجه الخصوص، بالأفكار والرغبات والأحاسيس غير العادية، والأعراض الذهانية العلنية، وتلك التي لا يتعرف المرضى الذين تتم دراستهم على وجودها أبدًا.
إذا تجاوز ملف تعريف مقياس F 70 درجة T، فإن النتيجة تكون مشكوك فيها، ولكن يمكن أخذها في الاعتبار عند تأكيدها بواسطة بيانات أخرى، بما في ذلك البيانات السريرية. إذا تجاوزت نتيجة مقياس F 80 درجة T، فيجب اعتبار نتيجة الدراسة غير موثوقة. قد يكون سبب هذه النتيجة أخطاء فنية حدثت أثناء المسح. في الحالات التي يتم فيها استبعاد احتمال الخطأ، يتم تحديد عدم موثوقية النتيجة من خلال موقف الموضوع أو حالته. أثناء السلوك الموقفي، قد يتعرف الشخص على العبارات الحقيقية المتعلقة بظواهر غير عادية أو ذهانية واضحة (إذا كان يسعى إلى تفاقم أو محاكاة الأعراض النفسية المرضية).
يمكن ملاحظة نتيجة غير موثوقة مرتبطة بحالة المريض في حالة ذهانية حادة (ضعف الوعي، والهذيان، وما إلى ذلك)، مما يشوه إدراك العبارات أو التفاعل معها. ويمكن ملاحظة تشوه مماثل في حالات الاضطرابات الذهانية الشديدة التي تؤدي إلى حدوث خلل. يمكن الحصول على نتيجة مشكوك فيها أو غير موثوقة من الأفراد القلقين في الحالات التي تدفعهم فيها الحاجة الملحة للمساعدة إلى تقديم إجابات مدروسة على معظم العبارات. في هذه الحالات، بالتزامن مع زيادة النتيجة على مقياس F، يزداد الملف الشخصي بأكمله بشكل كبير، ولكن شكل الملف الشخصي غير مشوه وتبقى إمكانية تفسيره. وأخيرا، يمكن أن تؤدي التغييرات في انتباه الموضوع إلى نتيجة غير موثوقة، ونتيجة لذلك يرتكب أخطاء أو لا يستطيع فهم معنى البيان. إذا تم الحصول على نتيجة غير موثوقة، فمن الممكن في بعض الحالات زيادة موثوقية الدراسة من خلال إعادة الاختبار. في هذه الحالة، من المستحسن أن تقدم مرارا وتكرارا فقط تلك البيانات التي تم تلقي الردود عليها. إذا كانت نتيجة الاختبار المتكرر غير موثوقة، يمكنك محاولة تحديد سبب تحريف النتيجة من خلال مناقشة إجاباته مع الموضوع. لتجنب قطع الاتصال بالموضوع، من الضروري الحصول على موافقته على مثل هذه المناقشة.
من خلال نتيجة موثوقة للدراسة، يمكن ملاحظة مستوى عالٍ نسبيًا من الشخصية على مقياس F في أنواع مختلفة من الأفراد غير المطابقين، حيث أن هؤلاء الأفراد سيظهرون ردود أفعال ليست نموذجية للمجموعة المعيارية، وبالتالي، أكثر غالبًا ما تعطي الإجابات المأخوذة في الاعتبار على مقياس F قد يرتبط انتهاك المطابقة بأصالة الإدراك والمنطق، وهي سمة من سمات الأشخاص المصابين بالتوحد والذين يعانون من صعوبات في الاتصالات الشخصية، وكذلك مع سمات السيكوباتية لدى الأشخاص المعرضين لذلك. إلى السلوك المضطرب ("البوهيمي") أو الذي يتميز بإحساس واضح بالاحتجاج على الأعراف التقليدية. يمكن أيضًا ملاحظة زيادة في الملف الشخصي على مقياس F عند الشباب جدًا خلال فترة تكوين الشخصية في الحالات التي تتحقق فيها الحاجة للتعبير عن الذات من خلال عدم المطابقة في السلوك والآراء. عادة ما يتجلى القلق الشديد والحاجة إلى المساعدة في مستوى عالٍ نسبيًا من النتائج على المقياس الموصوف.
عادة ما تعكس الزيادة المعتدلة في مقياس F في غياب الأعراض النفسية المرضية التوتر الداخلي وعدم الرضا عن الوضع وسوء التنظيم في النشاط. إن الميل إلى اتباع المعايير التقليدية وغياب التوتر الداخلي يحدد نتيجة منخفضة على مقياس F.
في حالات المرض غير المشكوك فيها سريريًا، عادةً ما ترتبط الزيادة في المظهر الجانبي على مقياس F بحدة الأعراض النفسية المرضية.
مقياس K
يتكون المقياس من 30 عبارة تتيح التمييز بين الأفراد الذين يسعون إلى تخفيف أو إخفاء الظواهر النفسية المرضية والأفراد المنفتحين بشكل مفرط.
في النسخة الأصلية من MMPI، كان الهدف من هذا المقياس في الأصل هو فحص درجة حذر الأشخاص في موقف الاختبار والميل (اللاوعي إلى حد كبير) لإنكار الأحاسيس غير السارة الموجودة وصعوبات الحياة والصراعات. تتم إضافة النتيجة التي تم الحصول عليها من مقياس K لتصحيح الاتجاه المشار إليه إلى خمسة من المقاييس السريرية العشرة الرئيسية بنسبة تتوافق مع تأثيرها على كل من هذه المقاييس. ومع ذلك، فإن مقياس K، بالإضافة إلى أهميته لتقييم رد فعل الشخص الخاضع للاختبار لحالة الاختبار وتصحيح النتائج على عدد من المقاييس السريرية الأساسية، له أهمية كبيرة لتقييم سمات شخصية معينة لموضوع الاختبار.
يميل الأفراد الحاصلون على درجات عالية على مقياس K إلى بناء سلوكهم على الموافقة الاجتماعية ويشعرون بالقلق بشأن وضعهم الاجتماعي. إنهم يميلون إلى إنكار أي صعوبات في العلاقات الشخصية أو في التحكم في سلوكهم، ويسعون جاهدين للامتثال للمعايير المقبولة والامتناع عن النقد إلى الحد الذي يقع فيه سلوك الآخرين ضمن إطار القاعدة المقبولة. من الواضح أن سلوك الآخرين الذي يتجاوز الإطار التقليدي، غير المطابق، المنحرف عن التقاليد والعادات، يسبب رد فعل سلبيًا واضحًا لدى الأشخاص الذين يحصلون على درجات عالية على مقياس K. ونظرًا للميل إلى إنكار (إلى حد كبير على المستوى الإدراكي) المعلومات التي تشير إلى الصعوبات والصراعات، فقد لا يكون لدى هؤلاء الأفراد فكرة كافية عن كيفية إدراك الآخرين لهم. في الحالات السريرية، قد تقترن الرغبة المعلنة في تحقيق موقف إيجابي تجاه الذات بالقلق وعدم اليقين.
مع التعبير الضئيل (زيادات معتدلة على مقياس K)، فإن الاتجاهات الموصوفة لا تعطل تكيف الفرد فحسب، بل تسهله أيضًا، مما يسبب الشعور بالانسجام مع البيئة وتقييم الموافقة على القواعد المقبولة في هذه البيئة. في هذا الصدد، فإن الأشخاص الذين لديهم زيادة معتدلة في الملف الشخصي على مقياس K يعطون انطباعًا بأنهم أشخاص عقلانيون وودودون واجتماعيون ولهم مجموعة واسعة من الاهتمامات. تحدد الخبرة الواسعة في الاتصالات الشخصية وإنكار الصعوبات لدى الأفراد من هذا النوع مستوى عالٍ إلى حد ما من المؤسسة والقدرة على العثور على السلوك الصحيح. وبما أن هذه الصفات تعمل على تحسين التكيف الاجتماعي، فإن الزيادة المعتدلة في المظهر الجانبي على مقياس K يمكن اعتبارها علامة مواتية للتنبؤ.
الأشخاص ذوو المستوى المنخفض جدًا على مقياس K يدركون جيدًا الصعوبات التي يواجهونها ويميلون إلى المبالغة بدلاً من التقليل من درجة عدم الكفاءة الشخصية. إنهم لا يخفون نقاط ضعفهم وصعوباتهم واضطراباتهم النفسية. الميل إلى انتقاد الذات والآخرين يؤدي إلى الشك. إن عدم رضاهم وميلهم إلى المبالغة في أهمية الصراعات يجعلهم عرضة للخطر بسهولة ويخلق حرجًا في العلاقات الشخصية.
الفهرس F - K
وبما أن الاتجاهات المقاسة بمقياسي F وK هي إلى حد كبير في اتجاهين متعاكسين، فقد أصبح الفرق في النتيجة الأولية التي تم الحصول عليها على هذين المقياسين
ضروري لتحديد موقف الموضوع في وقت الحكم على موثوقية النتيجة التي تم الحصول عليها. متوسط قيمة هذا المؤشر في MMIL هو: 7 للرجال و8 للنساء. تتراوح الفواصل الزمنية التي يمكن اعتبار النتيجة فيها موثوقة (إذا لم يتجاوز أي من مقاييس التصنيف 70 نقطة T) من -18 إلى +4 للرجال، ومن -23 إلى +7 للنساء. إذا كان فرق F-K هو +5 إلى +7 للرجال و+8 إلى +10 للنساء، فإن النتيجة مشكوك فيها، ولكن إذا تم تأكيدها بالبيانات السريرية، فيمكن أخذها في الاعتبار بشرط ألا يتجاوز أي من مقاييس التقييم 80 T. - نقاط.
كلما زاد الفرق F-K، زادت رغبة الشخص في التأكيد على شدة أعراضه وصعوبات الحياة، لإثارة التعاطف والتعازي. قد يشير المستوى المرتفع لمؤشر F-K إلى تفاقم المشكلة. يعكس الانخفاض في مؤشر F-K الرغبة في تحسين الصورة الذاتية للفرد، أو التخفيف من الأعراض والمشكلات المشحونة عاطفيا، أو إنكار وجودها. قد يشير المستوى المنخفض لهذا المؤشر إلى إخفاء الاضطرابات النفسية المرضية الموجودة.
المقاييس السريرية
بعد المرور عبر الإنترنت اختبار سميل(566 سؤال)، في النهاية سيكون هناك نص ونتائج وإجابات على الأسئلة اختبار MMPI.
اختبار SMIL (MMPI) عبر الإنترنت - نسخة من 566 سؤالًا
من خلال إجراء اختبار MMPI عبر الإنترنت والإجابة على 566 سؤالًا (عبارات) "صح" أو "خطأ"، بعد فك التشفير، ستتعلم ما يلي عن نوع شخصيتك:- الوسواس المرضي (Hs). قرب الموضوع من النوع الوهن العصبي. الأشخاص الحاصلون على درجات عالية هم بطيئون، وسلبيون، ويأخذون كل شيء على أساس الإيمان، ويخضعون للسلطة، وبطيئون في التكيف، ولا يتحملون تغير البيئة بشكل جيد، ويفقدون توازنهم بسهولة في الصراعات الاجتماعية.
- الاكتئاب (د). الأشخاص الحساسون والمعرضون للقلق والخجولون والخجولون لديهم درجات عالية. في مجال الأعمال التجارية، فإنهم مجتهدون وضميرون وأخلاقيون للغاية وإلزاميون، لكنهم غير قادرين على اتخاذ القرارات بمفردهم، ويفتقرون إلى الثقة بالنفس، ومع أدنى فشل يقعون في اليأس.
- الهستيريا (حسنا). يحدد الأفراد المعرضين لردود الفعل الدفاعية العصبية من نوع التحويل. يستخدمون أعراض المرض الجسدي كوسيلة لتجنب المسؤولية. يتم حل جميع المشاكل عن طريق الذهاب إلى المرض. الخصائص الرئيسية لهؤلاء الأشخاص هي الرغبة في الظهور أكبر وأكثر أهمية مما هم عليه في الواقع، والرغبة في جذب الانتباه بأي ثمن، والتعطش للإعجاب. مشاعر هؤلاء الناس سطحية واهتماماتهم ضحلة.
- الاعتلال النفسي (PD). تشير الدرجات العالية على هذا المقياس إلى عدم التكيف الاجتماعي. هؤلاء الأشخاص عدوانيون ومليئون بالصراعات ويتجاهلون الأعراف والقيم الاجتماعية. مزاجهم غير مستقر، فهي حساسة وسريعة الانفعال وحساسة. من الممكن حدوث ارتفاع مؤقت على هذا النطاق لسبب ما.
- جنون العظمة (رع). السمة الرئيسية للأشخاص الحاصلين على درجات عالية على هذا المقياس هي الميل إلى تكوين أفكار قيمة للغاية. هؤلاء الناس هم من جانب واحد، العدوانية والانتقامية. ومن لا يتفق معهم، ويفكر بطريقة مختلفة، فهو إما شخص غبي أو عدو. إنهم ينشرون وجهات نظرهم بنشاط، لذلك لديهم صراعات متكررة مع الآخرين. إنهم يبالغون دائمًا في تقدير نجاحاتهم البسيطة.
- الوهن النفسي (حزب العمال). يشخص الأشخاص الذين يعانون من نوع القلق المشبوه من الشخصية
يتميز بالقلق والخوف والتردد والشكوك المستمرة. - الفصامي (سي). يتميز الأشخاص الحاصلون على درجات عالية على هذا المقياس بنوع من السلوك الفصامي. إنهم قادرون على الشعور بمهارة وإدراك الصور المجردة، لكن أفراح وأحزان الأسرة لا تسبب استجابة عاطفية فيها. وبالتالي، فإن السمة المشتركة للنوع الفصامي هي مزيج من الحساسية المتزايدة مع البرودة العاطفية والعزلة في العلاقات الشخصية.
- هوس خفيف (ما). يتميز الأفراد الحاصلون على درجات عالية على هذا المقياس بمزاج مرتفع، بغض النظر عن الظروف. إنهم نشيطون ونشطون وحيويون ومبهجون. إنهم يحبون العمل مع التغييرات المتكررة، ويتصلون بالناس عن طيب خاطر، لكن اهتماماتهم سطحية وغير مستقرة، فهم يفتقرون إلى التحمل والمثابرة.
- الذكورة / الأنوثة(Mf) - يهدف إلى قياس درجة تعريف الموضوع بدور الرجل أو المرأة الذي يحدده المجتمع؛
- الانطواء الاجتماعي(سي) - تشخيص درجة الامتثال لنوع الشخصية الانطوائية. إنه ليس مقياسًا سريريًا، فقد تمت إضافته إلى الاستبيان أثناء تطويره.
