الكاديت حزب سياسي. حزب الطلاب حزب الطلاب

3 من 11

من اليمين إلى اليسار: وزير التجارة والصناعة أ. كونوفالوف، وزير الزراعة أ. شينجاريف ، وزير السكك الحديدية ن.ف. نيكراسوف ، وزير الخارجية ب.ن. ميليوكوف. رئيس مجلس الوزراء الأمير ج. لفيف. وزير العدل أ.ف. كيرينسكي؛ وزير المالية م. تيريشينكو. مراقب الدولة IV. جودنيف. وزير التعليم العام أ.أ. مانويلوف. الرفيق وزير الداخلية د.م. ششيبكين. بتروغراد. مارس 1917.

/ اعتبرت شخصية ب.ن.ميليوكوف، رئيس حزب الديمقراطيين الدستوريين (الطلاب)، واحدة من أكثر الشخصيات نفوذاً في المعارضة الروسية في عام 1916. ومع ذلك، في غضون بضعة أشهر من الثورة عام 1917، فقد ميليوكوف - الليبرالي، ممثل النخبة، والأهم من ذلك، مؤيد استمرار الحرب - كل نفوذه. نظرًا لكونه ديمقراطيًا أكثر من اللازم بالنسبة للحكومة القيصرية، فقد تبين أن بافيل نيكولايفيتش كان "سيدًا" أكثر من اللازم بالنسبة للجماهير الثورية.

4 من 11

اعتبرت شخصية ب.ن.ميليوكوف، رئيس حزب الديمقراطيين الدستوريين (الطلاب)، واحدة من أكثر الشخصيات نفوذاً في المعارضة الروسية في عام 1916. ومع ذلك، في غضون بضعة أشهر من الثورة عام 1917، فقد ميليوكوف - الليبرالي، ممثل النخبة، والأهم من ذلك، مؤيد استمرار الحرب - كل نفوذه. نظرًا لكونه ديمقراطيًا أكثر من اللازم بالنسبة للحكومة القيصرية، فقد تبين أن بافيل نيكولايفيتش كان "سيدًا" أكثر من اللازم بالنسبة للجماهير الثورية.

© الصورة: المجال العام إن حقيقة أن مانويلوف، عميد جامعة موسكو حتى عام 1911، يجب أن يتولى منصب وزير التعليم في الحكومة الثورية، قيلت في عام 1915، عندما تم طرح مشاريع "وزارة مسؤولة"، أي شكل برلماني للحكومة. تتم مناقشتها فقط. متشكك جدًا في الثورة ككل، تمكن مانويلوف في منصبه من استعادة استقلالية الجامعة وإعداد إصلاح إملائي. نفس الشيء الذي جسده البلاشفة بمتعة سادية بعد عام.

5 من 11

إن حقيقة أن مانويلوف، عميد جامعة موسكو حتى عام 1911، يجب أن يتولى منصب وزير التعليم في الحكومة الثورية، قيلت في عام 1915، عندما تم طرح مشاريع "وزارة مسؤولة"، أي شكل برلماني للحكومة. تتم مناقشتها فقط. متشكك جدًا في الثورة ككل، تمكن مانويلوف في منصبه من استعادة استقلالية الجامعة وإعداد إصلاح إملائي. نفس الشيء الذي جسده البلاشفة بمتعة سادية بعد عام.

/ كان ألكساندر كيرينسكي، خطيبًا لامعًا، يُعتبر واحدًا من أقوى الشخصيات في الثورة. وحتى خريف عام 1917، ارتفع نجمه بثقة. فبعد اصطفافه مع بعض "الحرس الثوري" ذوي النفوذ ـ وفي المقام الأول مع الجنرال لافر كورنيلوف ـ نجح كيرينسكي في إسكات أحزاب اليسار في الوقت الحالي. ومع ذلك، كما اتضح، ليس لفترة طويلة.

6 من 11

كان ألكساندر كيرينسكي، خطيبًا لامعًا، يُعتبر واحدًا من أقوى الشخصيات في الثورة. وحتى خريف عام 1917، ارتفع نجمه بثقة. فبعد اصطفافه مع بعض "الحرس الثوري" ذوي النفوذ ـ وفي المقام الأول مع الجنرال لافر كورنيلوف ـ نجح كيرينسكي في إسكات أحزاب اليسار في الوقت الحالي. ومع ذلك، كما اتضح، ليس لفترة طويلة.

© الصورة: المجال العام كان نيكولاي نيكراسوف، نائب مجلس الدوما من حزب الكاديت، ديمقراطيًا اشتراكيًا تقريبًا في آرائه، لكنه ظل دائمًا في المجال العام ولم يكن أبدًا عضوًا سريًا. وكان هذا في النهاية سبب تراجعه: فقد اختار نيكراسوف البقاء، بعد أن أتيحت له كل الفرص للهجرة، وبالطبع تعرض للقمع في ظل النظام الجديد. بعد عدة اعتقالات انتهت بنجاح، مر عبر معسكرات الثلاثينيات - وتم إطلاق سراحه أيضًا وحتى قبوله في الخدمة من قبل أحد قادة فولجولاج. لكن في عام 1940 انتهى الاعتقال التالي بالإعدام.

7 من 11

كان نيكولاي نيكراسوف، نائب مجلس الدوما من حزب الكاديت، ديمقراطيًا اشتراكيًا تقريبًا في آرائه، لكنه ظل دائمًا في المجال العام ولم يكن أبدًا عضوًا سريًا. وكان هذا في النهاية سبب تراجعه: فقد اختار نيكراسوف البقاء، بعد أن أتيحت له كل الفرص للهجرة، وبالطبع تعرض للقمع في ظل النظام الجديد. بعد عدة اعتقالات انتهت بنجاح، مر عبر معسكرات الثلاثينيات - وتم إطلاق سراحه أيضًا وحتى قبوله في الخدمة من قبل أحد قادة فولجولاج. لكن في عام 1940 انتهى الاعتقال التالي بالإعدام.

© الصورة: المجال العام يعد تيريشينكو، صاحب مصانع السكر والمزارع الكبيرة، أحد الممثلين الرئيسيين لـ "الأعمال التجارية الكبرى" في روسيا القديمة في الحكومة المؤقتة. في عهد الأمير لفوف، كان وزيراً للمالية، وبعد عزل ميليوكوف، أصبح وزيراً للخارجية. بعد الثورة، هاجر هذا - وهو بلا شك أحد أكثر أعضاء الحكومة المؤقتة حكمة - إلى فرنسا، حيث واصل حياته المهنية كرجل أعمال.

9 من 11

يعد تيريشينكو، صاحب مصانع السكر والمزارع الكبيرة، أحد الممثلين الرئيسيين لـ "الأعمال التجارية الكبرى" في روسيا القديمة في الحكومة المؤقتة. في عهد الأمير لفوف، كان وزيراً للمالية، وبعد عزل ميليوكوف، أصبح وزيراً للخارجية. بعد الثورة، هاجر هذا - وهو بلا شك أحد أكثر أعضاء الحكومة المؤقتة حكمة - إلى فرنسا، حيث واصل حياته المهنية كرجل أعمال.

© الصورة: المجال العام حاول صناعي آخر (في هذه الحالة، مصنع نسيج من مقاطعة كوستروما)، كونوفالوف إقامة علاقات بين العمال الثوريين وأصحاب المشاريع الصناعية. ومع ذلك، وعلى الرغم من مواهبه الجيدة كدبلوماسي وخبرته في حل النزاعات العمالية، إلا أنه فشل في فعل أي شيء مهم. استقال في ربيع عام 1917.

10 من 11

حاول صناعي آخر (في هذه الحالة، مصنع نسيج من مقاطعة كوستروما)، كونوفالوف إقامة علاقات بين العمال الثوريين وأصحاب المشاريع الصناعية. ومع ذلك، وعلى الرغم من مواهبه الجيدة كدبلوماسي وخبرته في حل النزاعات العمالية، إلا أنه فشل في فعل أي شيء مهم. استقال في ربيع عام 1917.

© الصورة: المجال العام وكان زعيم حزبي "اتحاد 17 أكتوبر" و"الحزب الجمهوري الليبرالي الروسي" ألكسندر إيفانوفيتش جوتشكوف، في التشكيل الأول للحكومة المؤقتة، يشرف على الوزارات العسكرية والبحرية. يعد جوتشكوف أحد أولئك الذين قبلوا تنازل نيكولاس الثاني عن العرش في بسكوف. ومع ذلك، في مايو، ترك الحكومة المؤقتة مع P. N. ميليوكوف، كمؤيد لمواصلة الحرب.

11 من 11

وكان زعيم حزبي "اتحاد 17 أكتوبر" و"الحزب الجمهوري الليبرالي الروسي" ألكسندر إيفانوفيتش جوتشكوف، في التشكيل الأول للحكومة المؤقتة، يشرف على الوزارات العسكرية والبحرية. يعد جوتشكوف أحد أولئك الذين قبلوا تنازل نيكولاس الثاني عن العرش في بسكوف. ومع ذلك، في مايو، ترك الحكومة المؤقتة مع P. N. ميليوكوف، كمؤيد لمواصلة الحرب.

3 من 11

اعتمد في المؤتمر التأسيسي للحزب الديمقراطي الدستوري

18 أكتوبر 1905

1. الحقوق الأساسية للمواطنين 1. جميع المواطنين الروس، دون تمييز بسبب الجنس أو الدين أو الجنسية، متساوون أمام القانون. يجب إلغاء جميع الفروق الطبقية وجميع القيود المفروضة على الحقوق الشخصية وحقوق الملكية للبولنديين واليهود وجميع المجموعات الفردية الأخرى من السكان دون استثناء. 2. حرية الضمير والدين مكفولة لكل مواطن […] يجب تحرير الكنيسة الأرثوذكسية والطوائف الأخرى من وصاية الدولة. 3. لكل شخص الحرية في التعبير عن أفكاره شفاهة وكتابة، وكذلك إعلانها وتوزيعها مطبوعة أو بأي طريقة أخرى. وتلغى الرقابة، العامة والخاصة، مهما كانت تسميتها، ولا يمكن استعادتها. […] 4. يُمنح جميع المواطنين الروس الحق في تنظيم اجتماعات عامة، في الداخل والخارج، لمناقشة جميع أنواع القضايا. 5. يحق لجميع المواطنين الروس تشكيل النقابات والجمعيات دون طلب إذن. 6. يُمنح حق تقديم الالتماسات للمواطنين الأفراد ولجميع أنواع المجموعات والنقابات والاجتماعات وما إلى ذلك. 7. يجب أن تكون حرمة شخص كل إنسان ومنزله مصونة […] 8. لا يجوز اضطهاد أحد إلا على أساس القانون - من قبل القضاء ومن قبل محكمة منشأة بموجب القانون. لا يُسمح بإجراء محاكمات طارئة. 9. يتمتع كل مواطن بحرية التنقل والسفر إلى الخارج. سيتم إلغاء نظام جوازات السفر. 10. يجب إدراج جميع الحقوق المذكورة أعلاه للمواطنين في القانون الأساسي للإمبراطورية الروسية وضمان الحماية القضائية. 11. يجب أن يضمن القانون الأساسي للإمبراطورية الروسية لجميع القوميات التي تسكن الإمبراطورية، بالإضافة إلى المساواة المدنية والسياسية الكاملة لجميع المواطنين، حق تقرير المصير الثقافي الحر [...] 12. يجب أن تكون اللغة الروسية هي اللغة لغة المؤسسات المركزية والجيش والبحرية […] يجب تزويد سكان كل منطقة بالتعليم الابتدائي، وإذا أمكن، التعليم الإضافي بلغتهم الأصلية. ثانيا. النظام السياسي 13. يتم تحديد الهيكل الدستوري للدولة الروسية بموجب القانون الأساسي. 14. يتم انتخاب ممثلي الشعب عن طريق التصويت العام والمتساوي والمباشر والسري، دون تمييز على أساس الدين أو الجنسية أو الجنس. 15. يشارك التمثيل الشعبي في ممارسة السلطة التشريعية، وفي وضع جدول الدولة للإيرادات والنفقات، وفي مراقبة شرعية وملاءمة إجراءات الإدارة العليا والدنيا. […] 18. لأعضاء المجالس الشعبية الحق في المبادرة التشريعية. 19. الوزراء مسؤولون أمام مجلس نواب الشعب […] ثالثا. الحكم المحلي والحكم الذاتي 20. يجب أن يمتد الحكم الذاتي المحلي إلى الدولة الروسية بالكامل. […] 25. […] في مملكة بولندا، يتم تقديم هيكل مستقل مع مجلس النواب المنتخب على نفس أساس التمثيل الوطني، مع مراعاة الحفاظ على وحدة الدولة والمشاركة في التمثيل المركزي على نفس الأساس مثل الأجزاء الأخرى الإمبراطورية. […] 26. […] يجب استعادة دستور فنلندا بالكامل، والذي يضمن مكانتها الخاصة كدولة. […] خامساً: السياسة المالية والاقتصادية 30.مراجعة موازنة نفقات الدولة بهدف التخلص من النفقات غير المنتجة في غرضها أو حجمها وبالتالي زيادة نفقات الدولة بما يتناسب مع الاحتياجات الفعلية للشعب. 31. إلغاء مدفوعات الاسترداد. […] السادس. التشريع الزراعي 36. زيادة مساحة استخدام الأراضي [...] للفلاحين الذين لا يملكون أرضًا وفقراء الأراضي [...] مع أراضي الدولة والأراضي المخصصة والحكومة والرهبانية، وكذلك من خلال نقل ملكية الأراضي [...] على حساب الدولة [...] الأراضي المملوكة للقطاع الخاص مع تعويض المالكين الحاليين بتقييم عادل (وليس تقييمًا سوقيًا). 37. تذهب الأراضي المتصرفة إلى صندوق أراضي الدولة. […] 38. تنظيم واسع النطاق لمساعدة الدولة لإعادة التوطين وإعادة التوطين وترتيب الحياة الاقتصادية للفلاحين. […] سابعا. تشريعات العمل 41. حرية النقابات والاجتماعات العمالية. 42. الحق في الإضراب. […] 44. إدخال تشريعي ليوم عمل مدته ثماني ساعات […] فيما يتعلق بمسألة التوسيع الفوري لحق الاقتراع للنساء، ظلت الأقلية لأسباب عملية مع رأي مخالف، وفي هذه الحالة اعترف الكونغرس بقرار الحزب بشأن هذه المسألة ليست ملزمة للأقلية. 45. تطوير حماية العمل للنساء والأطفال ووضع تدابير خاصة لحماية العمل للرجال في الصناعات الخطرة.

مجموعة من برامج الأحزاب السياسية في روسيا. المجلد. 1. ص 34-49. http://www.hrono.ru/dokum/kadety1905.html

الحزب الديمقراطي الدستوري

"الحزب الديمقراطي الدستوري"
قائد:	بافل ميليوكوف
تاريخ التأسيس:	أكتوبر 1905
تاريخ الحل:
مقر:	سان بطرسبورج
الأيديولوجيا:	الليبرالية، الملكية الدستورية، الليبرالية الاجتماعية
شعار:	المهارة والعمل لصالح الوطن الأم
الأماكن فيمجلس الدوما:	176 / 499 98 / 518 53 / 446 59 / 432 15 / 767 (الجمعية التأسيسية)
ختم الحزب:	صحيفة "ريش" ومجلة "نشرة حزب حرية الشعب".

"حرية روسيا" (ملصق حزب الكاديت 1917)

الحزب الديمقراطي الدستوري("الشحنة ك.-د.», « حزب حرية الشعب», « كا الاطفال"، لاحقاً " الطلاب") - حزب سياسي يساري ليبرالي كبير في روسيا في بداية القرن العشرين.

تم اتخاذ قرار إنشاء الحزب الديمقراطي الدستوري في المؤتمر الخامس للمنظمة الليبرالية لقادة الزيمستفو، اتحاد الدستوريين الزيمستفو (من 9 إلى 10 يوليو 1905)، بناءً على المهمة التي حددها أعضاء اتحاد "توحيد قوات الزيمستفو مع القوى الوطنية” في عملية التحضير للانتخابات في مجلس الدوما.

في 23 أغسطس 1905، انعقد المؤتمر الرابع لمنظمة المثقفين الليبراليين، اتحاد التحرير، في موسكو، والذي قرر الانضمام إلى اتحاد دستوريي زيمستفو وإنشاء حزب واحد مع قادة زيمستفو. شكلت اللجان المنتخبة من قبل كلا الاتحادين اللجنة المؤقتة، التي أعدت مؤتمر التوحيد.

على الرغم من مشاكل النقل الناجمة عن الإضراب السياسي لعموم روسيا، انعقد المؤتمر (التأسيسي) الأول للحزب الديمقراطي الدستوري في موسكو في الفترة من 12 إلى 18 أكتوبر 1905. في كلمته الافتتاحية، وصف ب. ن. ميليوكوف الحركة الديمقراطية الدستورية بأنها إصلاحية إيديولوجية وغير طبقية، وحدد المهمة الرئيسية للحزب الذي تم إنشاؤه بأنها "دخول الدوما بهدف حصري هو النضال من أجل الحرية السياسية والتمثيل المناسب" و رسم حدود الحزب في الطيف السياسي لروسيا على النحو التالي: يتميز الكاديت عن الأحزاب اليمينية بإنكارهم للمركزية البيروقراطية والمنشسترية، وعن الأحزاب اليسارية بالتزامهم بالملكية الدستورية و إنكار الطلب على اشتراكنة وسائل الإنتاج. في اجتماع عُقد في 14 أكتوبر 1905، اعتمد المؤتمر قرارًا رحب فيه بحركة الإضراب العمالية "السلمية، والرائعة في الوقت نفسه"، وأعرب عن دعمه لمطالبها. وفي اليوم التالي، 15 أكتوبر 1905، تم الإعلان عن رسالة في المؤتمر حول توقيع الإمبراطور نيكولاس الثاني على البيان الأعلى الذي يمنح الشعب الحقوق والحريات. استقبل المندوبون هذه الأخبار بتصفيق حاد وهتافات "يا هلا". في خطاب صادق، وصف إم إل ماندلستام بإيجاز تاريخ حركة التحرير في روسيا، والتي كانت نتيجتها بيان أكتوبر، وأعرب عن تحياته الحزبية لتحالف المثقفين الروس والشباب الطلابي والطبقة العاملة. ووقف المجتمعون لإحياء ذكرى جميع المناضلين الذين استشهدوا من أجل حرية الشعب، وأقسموا على عدم إعادة هذه الحرية.

في الوقت نفسه، في اجتماع 18 أكتوبر، قدم المؤتمر تقييمًا متشككًا للبيان، مشيرًا إلى عدم اليقين والاستعارة والغموض في تعبيرات الوثيقة، وأعرب عن عدم اليقين بشأن إمكانية تنفيذ أحكامه عمليًا في ظل الظروف السياسية الحالية. شروط. وطالب الحزب بإلغاء القوانين الاستثنائية وعقد جمعية تأسيسية لصياغة الدستور وإطلاق سراح السجناء السياسيين. أنهى بي إن ميليوكوف كلمته في المأدبة التي أعقبت نهاية المؤتمر بالكلمات: "لم يتغير شيء، الحرب مستمرة".

وفي المؤتمر تم اعتماد ميثاق الحزب وبرنامجه، وتم انتخاب لجنة مركزية مؤقتة.

علاقات تعاون بين الطلاب والحكومة الجديدة التي يرأسها الكونت. S. Yu.Witte، لم ينجح الأمر. المفاوضات بين وفد قادة طلاب اتحاد زيمستفو (الأمير ن.ن.لفوف، ف.أ.جولوفين،إف.ف.كوكوشكين) و ج. S. Yu.Witte، الذي اقترح الطلاب للانضمام إلى مجلس الوزراء المعدل، انتهى بالفشل، منذ ج. لم يقبل S. Yu.Witte شرط دخول Zemstvo Cadets إلى الحكومة (الانتخابات العامة للجمعية التأسيسية بهدف تطوير الدستور). رفض S. Yu.Wite قبول وفد مؤتمر مدينة زيمستفو، الذي كان للكاديت أغلبية فيه، موبخًا الجمهور الليبرالي على "عدم الرغبة في مساعدة السلطات في تنفيذ مبادئ البيان والحفاظ على النظام".

وفي المؤتمر الثاني (من 5 إلى 11 يناير 1906)، تقرر إضافة عبارة "حزب حرية الشعب" إلى اسم الحزب كعنوان فرعي، لأن عبارة "الديمقراطي الدستوري" كانت غير مفهومة للأغلبية الأمية من الشعب. السكان. وافق المؤتمر على برنامج جديد للحزب، تحدث فيه بالتأكيد عن ملكية برلمانية دستورية وتوسيع حقوق التصويت للنساء. وفيما يتعلق بالقضية الأكثر إلحاحا - وهي المشاركة في انتخابات مجلس الدوما - قرر المؤتمر بأغلبية ساحقة، على الرغم من معارضة الإدارة والمؤهلات الانتخابية التي تستبعد العمال وبعض الفلاحين من المشاركة في الانتخابات، المشاركة في الحملة الانتخابية. في المقام الأول من أجل تعزيز برنامجه والهيكل التنظيمي للحزب. إذا فاز الكاديت في الانتخابات، قرر المؤتمر الذهاب إلى مجلس الدوما، ولكن ليس بغرض العمل التشريعي العادي، ولكن فقط لغرض تقديم الاقتراع العام والحقوق والحريات السياسية والمدنية واتخاذ تدابير عاجلة لـ "تهدئة الوضع". دولة." كما انتخب المؤتمر لجنة مركزية دائمة يرأسها برنس. بافيل دولغوروكوف، والتي، على وجه الخصوص، شملت V. I. Vernadsky، M. M. Vinaver، I. V. Gessen، Prince. بيوتر دولغوروكوف، أ. أ. كيزيفيتر، ف. ف. كوكوشكين، أ. أ. كورنيلوف، ف. أ. ماكلاكوف، إم. إل. ماندلستام، ب. ن. ميليوكوف، إس. إيه. مورومتسيف، في. دي نابوكوف، إل آي بيترازيتسكي، آي آي بيترونكيفيتش، إف آي روديتشيف، بي بي ستروف، إن في تيسلينكو ، الأمير. D. I. شاخوفسكوي، G. F. شيرشينيفيتش.

استعدادًا لانتخابات مجلس الدوما، نما عدد حزب الكاديت بشكل مطرد، ليصل إلى 70 ألف شخص بحلول أبريل 1906. وقد تم تسهيل ذلك من خلال المستوى العالي من النشاط السياسي عشية الانتخابات وفرصة الانضمام إلى الحزب الديمقراطي الدستوري على أساس بيان شفوي واحد فقط.

في انتخابات مجلس الدوما، استمتع الحزب بنجاح كبير بين دوائر واسعة من المثقفين، والبرجوازية، وجزء من النبلاء الليبراليين والفلسفة، وبين العمال. تم تحديد الدعم الشعبي الواسع للحزب، من ناحية، من خلال البرنامج الجذري للإصلاحات السياسية والاجتماعية والاقتصادية، ومن ناحية أخرى، من خلال رغبة الحزب في تنفيذ هذه الإصلاحات حصريًا من خلال الوسائل البرلمانية السلمية، دون ثورات. العنف والدماء.

ونتيجة لذلك، حصل الديمقراطيون الدستوريون على 179 مقعدًا من أصل 499 (35.87%) في مجلس الدوما في الدورة الأولى، مشكلين أكبر فصيل في مجلس الدوما. كان رئيس مجلس الدوما عضوا في اللجنة المركزية البروفيسور س. مورومتسيف، وكان جميع نوابه ورؤساء لجان الدوما الـ 22 من الطلاب العسكريين.

بعد حل مجلس الدوما بعد شهرين ونصف من عمله، شارك الكاديت لأول مرة في اجتماع النواب في فيبورغ وفي تطوير "نداء فيبورغ" الشهير، لكنهم سرعان ما تخلوا عن مطالب نداء فيبورغ وتوجهوا إلى الانتخابات. إلى الدوما الثاني تحت شعارات معتدلة للغاية.

فقد جميع الأشخاص الذين وقعوا على استئناف فيبورغ الحق في الترشح لعضوية مجلس الدوما الثاني (خلال الانتخابات كانوا قيد التحقيق) ومجلس الدوما الثالث (تم حرمان أولئك الذين حكمت عليهم المحكمة من حق التصويت لمدة 3 سنوات بعد نهاية العقوبة). أدى هذا الظرف إلى حقيقة أن العديد من الشخصيات الحزبية الشعبية لم يتمكنوا من المشاركة في الانتخابات اللاحقة، وكان أحد الأسباب التي جعلت نجاح الكاديت في انتخابات مجلس الدوما الأول لا يمكن أن يتكرر أبدًا.

مجلس مفوضي الشعب

مرسوم باعتقال قادة الحرب الأهلية ضد الثورة

ويتعرض أعضاء المؤسسات القيادية لحزب الكاديت، باعتبارهم حزبًا من أعداء الشعب، للاعتقال والمحاكمة أمام محاكم ثورية.

تم تكليف السوفييتات المحلية بواجب الإشراف الخاص على حزب الكاديت بسبب ارتباطه بحرب كورنيلوف-كالدين الأهلية ضد الثورة.

ويدخل المرسوم حيز التنفيذ منذ لحظة التوقيع عليه.

رئيس مجلس مفوضي الشعب ف. أوليانوف (لينين)

مفوضو الشعب: ن. أفيلوف (ن. جليبوف)، ب. ستوتشكا، ف. مينجينسكي، دجوغاشفيلي ستالين، ج. بتروفسكي، أ. شليختر، ب.

مدير مجلس مفوضي الشعب فلاد. بونش برويفيتش

أمين المجلس ن. جوربونوف

في الدوما الثاني حصلوا على 98 نائبًا (تم انتخاب عضو اللجنة المركزية ف. أ. جولوفين رئيسًا مرة أخرى). كان لدى الكاديت 54 نائبًا فقط في الدوما الثالث، و59 نائبًا في الدوما التالي (والأخير).

بعد حل مجلس الدوما الثاني، واصل حزب الكاديت، على عكس الأحزاب الاشتراكية، العمل بشكل علني وقانوني، وعقد مؤتمرات عموم روسيا، وقام بنشر وتوزيع أدبيات الحزب بحرية. عملت العديد من نوادي ولجان الطلاب على المستوى المحلي، وتم تنظيم المسيرات، وتم جمع الأموال لدعم الحزب. وفي الوقت نفسه، رفضت وزارة الداخلية باستمرار تسجيل الحزب الديمقراطي الدستوري رسميًا.

لقد لعبوا دورا حاسما في الدوما الأخير، في منظمات زيمستفو ونقابات المدن، في اللجان الصناعية العسكرية. دعم السياسات الحكومية في الحرب العالمية الأولى. المبادرون إلى إنشاء الكتلة التقدمية المعارضة (1915). لقد تحدثوا تحت شعارات وطنية ولكنها مناهضة للحكومة بشكل جذري. خطاب الدوما الشهير الذي ألقاه ميليوكوف باتهامات ضد الحكومة والمحكمة ("ما هذا - الغباء أم الخيانة؟") معروف.

وكانت الدورية الأكثر تأثيرا التي اتخذت موقف الحزب الديمقراطي الدستوري هي صحيفة ريش.

التركيبة الاجتماعية للحزب وناخبيه

في البداية، تم تنظيم حزب الكاديت من قبل ممثلين عن المثقفين ونبلاء زيمستفو الليبراليين. وشمل الحزب أيضًا ملاك الأراضي ذوي العقلية الليبرالية، والبرجوازية الحضرية الوسطى (الصناعيين، والتجار، والمصرفيين)، والمعلمين، والأطباء، وموظفي المكاتب. خلال فترة الانتفاضة الثورية 1905-1907، كان العديد من العمال والحرفيين والفلاحين أعضاء في منظمات الحزب أو دعموا الحزب بنشاط. إن رغبة الكاديت في لعب دور المعارضة البناءة ومعارضة الحكومة القيصرية حصريًا من خلال الأساليب البرلمانية، أدت، بعد هزيمة ثورة 1905، إلى خيبة الأمل في تكتيكات الكاديت وتدفق ممثلي الاشتراكية من الحزب. المجموعات العاملة في العمل اليدوي وذوي الدخل المنخفض. واستمر انخفاض عدد العاملين في الحزب حتى ثورة 1917. طوال هذا الوقت، كان حزب الكاديت مدعومًا بشكل رئيسي من قبل الطبقة الوسطى الحضرية. بعد ثورة فبراير 1917، التي رحب بها الكاديت وأعطتهم دورًا قياديًا في الحكومة المؤقتة، بدأ عدد الحزب الدستوري الديمقراطي ينمو بشكل حاد بسبب الدخول المكثف للعمال والفلاحين الذين كانوا يأملون في تغييرات ديمقراطية، وعلى حساب التقدميين السابقين والأكتوبريين وحتى الملكيين اليمينيين، الذين رأوا فيه الأمل الوحيد للانتهاء السلمي للثورة واستعادة القانون والنظام. ومع ذلك، مع اشتداد الدمار الذي سببته الحرب وتطرف الجماهير، زاد دعم الكاديت، الذين كانوا يحاولون إنقاذ النظام الملكي ودافعوا عن الحرب حتى النهاية المريرة، بين الطبقات الدنيا في المناطق الحضرية وخاصة سكان الريف والمقاطعات. ، في تراجع مطرد، وهو ما انعكس في نتائج الانتخابات المحلية غير المواتية للكاديت. كما أضر فشل خطاب الجنرال إل جي كورنيلوف، الذي رأوا خلفه "يد الطلاب العسكريين"، بسمعة الحزب. ومع ذلك، في انتخابات الجمعية التأسيسية في عام 1917، ما زال الكاديت يتلقون أصوات الطبقة الوسطى الحضرية.

بعد ثورة فبراير

"في ثورة فبراير عام 1917، الكاديت. لقد بذلوا قصارى جهدهم لإنقاذ النظام الملكي". "في ثورة عام 1917، تحدثوا عن الجمهورية في مؤتمرهم". في 3 مارس 1917، في قاعة كاثرين بقصر توريد، ألقى رئيس اللجنة المركزية للحزب الدستوري الديمقراطي ب. ن. ميليوكوف خطابًا قال فيه على وجه الخصوص:

"الطاغية القديم، الذي جلب روسيا إلى الخراب الكامل، سوف يتخلى عن العرش طواعية أو سيتم خلعه. ستنتقل السلطة إلى الوصي، الدوق الأكبر ميخائيل ألكساندروفيتش. سيكون أليكسي الوريث... لا يمكننا ترك مسألة شكل العرش نظام الدولة بلا إجابة وبدون حل. نحن نتخيله كملكية برلمانية ودستورية. وربما يتخيله الآخرون بشكل مختلف. ولكن إذا جادلنا في هذا الأمر الآن، بدلا من حل القضية فورا، فإن روسيا ستجد نفسها في حالة من المدنية سيتم إحياء الحرب والنظام الذي تم تدميره للتو. لا يمكننا أن نفعل ذلك، فلدينا حقوق... ولكن بمجرد زوال الخطر وإقامة السلام الدائم، سنبدأ الاستعدادات لعقد الجمعية التأسيسية على أساس "الاقتراع العام والمباشر والمتساوي والسري. والتمثيل الشعبي المنتخب بحرية هو الذي سيقرر من الذي يعبر بشكل أكثر دقة عن الرأي العام في روسيا: نحن أم خصومنا".

لكن محاولة زعيم الطلاب العسكريين إنقاذ النظام الملكي بهذه الطريقة باءت بالفشل. في 2 مارس 1917، غير نيكولاس الثاني قراره بالتنازل عن العرش لصالح ابنه الصغير أليكسي وتنازل عن العرش لصالح شقيقه ميخائيل ألكساندروفيتش، الذي أعلن بدوره أنه لن يقبل السلطة العليا إلا إذا كان هذا هو القرار. للجمعية التأسيسية. في الظروف الحالية، عندما تخلى أعضاء أسرة رومانوف نفسها عن السلطة، كان من الصعب الدفاع عن الملكية بشكل أكبر. بالفعل في المؤتمر السابع للحزب الديمقراطي الدستوري، الذي عقد في بتروغراد في الفترة من 25 إلى 28 مارس 1917، تمت مراجعة برنامج الحزب: فبدلاً من المطالبة بملكية دستورية، أُعلن أن "روسيا يجب أن تكون جمهورية ديمقراطية وبرلمانية".

سيطر الكاديت على التشكيل الأول للحكومة المؤقتة، وأصبح ب. ن. ميليوكوف، أحد قادة الحزب، وزيرًا للخارجية. كان الطلاب قريبين من القيادة العليا للجيش (ألكسيف وآخرين). في صيف عام 1917، بسبب الأزمة الواضحة في الأساليب الثورية لحكم البلاد، اعتمدوا على الديكتاتورية العسكرية، وبعد فشل خطاب كورنيلوف الذي تعاطفوا معه، تم عزلهم من الحكومة المؤقتة.

بعد ثورة أكتوبر

خلال ثورة أكتوبر، في ليلة 25 نوفمبر (7 نوفمبر) إلى 26 أكتوبر 1917، تم اعتقال الوزراء المتدربين (ن. م. كيشكين، أ. آي. كونوفالوف، أ. في. كارتاشيف، س. أ. سميرنوف) الذين كانوا في قصر زيمني، إلى جانب أعضاء آخرين في الحكومة المؤقتة. تم القبض على الحكومة من قبل البلاشفة الذين استولوا على القصر. في نفس الليلة، 26 أكتوبر (8 نوفمبر) 1917، أعضاء اللجنة المركزية للحزب الديمقراطي الدستوري في دي نابوكوف، الأمير. انضم V. A. Obolensky، S. V. Panina إلى اللجنة المناهضة للبلشفية لإنقاذ الوطن الأم والثورة، التي شكلتها دوما مدينة بتروغراد. في 27 أكتوبر 1917، ناشدت اللجنة المركزية للحزب السكان عدم الانصياع لمجلس مفوضي الشعب. كما أعلنت اللجنة المركزية أنه من غير المسموح لأعضاء الحزب، باستثناء المعلمين، أن يكونوا في خدمة البلاشفة.

في نوفمبر 1917، شارك الطلاب العسكريون في انتخابات الجمعية التأسيسية لعموم روسيا. وبما أن الكاديت يمثلون الجناح اليميني من الطيف السياسي، فقد تمكنوا من جمع أصوات تلك القوى التي رفضت البلشفية ولم تقبل الاشتراكية. ومع ذلك، كان عدد هؤلاء الناخبين صغيرا. في الغالب صوتت الطبقات الوسطى من المدن الكبرى لصالح الكاديت: البرجوازية والمثقفين. في بتروغراد وموسكو والعديد من المدن، جاء الكاديت في المركز الثاني (بعد البلاشفة)، وفي 13 مدينة - في المركز الأول، ولكن في البلاد ككل، حصل الكاديت على 4.7٪ فقط من الأصوات وحصلوا على 15 مقعدًا. في الجمعية التأسيسية. ومع ذلك، لم يتمكن نواب الكاديت من المشاركة في أعمال الجمعية التأسيسية: في 28 نوفمبر (12 ديسمبر) 1917، أصدر مجلس مفوضي الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية مرسومًا يعلن حزب الكاديت "حزب أعداء البلاد". الناس” والنص على اعتقال قادتها. بموجب مرسوم صادر عن مجلس مفوضي الشعب، تم القبض على 4 نواب للجمعية التأسيسية من الحزب الديمقراطي الدستوري (الأمير ب. د. دولغوروكوف، ف. ف. كوكوشكين، ف. أ. ستيبانوف، أ. آي. شينجاريف). في 7 يناير 1918، قُتل اثنان منهم، إف إف كوكوشكين وأ. آي.شينجاريف، على يد الحرس الأحمر في مستشفى سجن مارينسك.

شارك الطلاب في العديد من المنظمات السرية المناهضة للبلشفية (المركز الأيمن، المركز الوطني، اتحاد النهضة) ودعموا بنشاط الحركة البيضاء.

في أوائل العشرينيات من القرن الماضي، ظهر حزب الكاديت لعبت دورا كبيرا في الهجرة، حيث أدى عدد من القضايا البرنامجية والتكتيكية إلى حد ما إلى تحويل التيارات المختلفة في الحزب عن بعضها البعض. الكاديت اليمينيون (P. Struve، V. Nabokov)، الذين شكلوا الأغلبية، في خطبهم أصبحوا أقرب إلى الملكيين. الكاديت اليسار (الجمهوريون)، بقيادة P. N. سعى ميليوكوف للحصول على الدعم من الفلاحين، مما أدى بهم إلى التقارب مع الثوريين الاشتراكيين. من الكاديت وقد هاجر بعض من يُطلق عليهم اسم "السمينوفيخيت"، الذين يدافعون عن الاعتراف بالسلطة السوفييتية.

النقاط الرئيسية للبرنامج (لعام 1913)

المساواة بين جميع المواطنين الروس دون تمييز بسبب الجنس أو الدين أو الجنسية؛

حرية الضمير والتعبير والصحافة والتجمع والنقابات؛

حرمة الشخص والمنزل؛

حرية تقرير المصير الثقافي للقوميات؛

دستور به وزارة مسؤولة أمام ممثلي الشعب (النظام البرلماني)؛

الاقتراع العام وفقا للصيغة السبعة؛

الحكم الذاتي المحلي على أساس الاقتراع العام، ويغطي كامل نطاق الحكم المحلي؛

محكمة مستقلة؛

وإصلاح الضرائب لتخفيف أعباء الطبقات الفقيرة من السكان؛

النقل الحر لأراضي الدولة والأراضي المخصصة والحكومة والرهبانية إلى الفلاحين؛

الشراء القسري لصالحهم لجزء من الأراضي المملوكة للقطاع الخاص "بتقييم عادل"؛

الحق في الإضراب؛

حماية العمل التشريعية؛

يوم عمل مدته 8 ساعات، "حيثما يكون إدخاله ممكنا"؛

تعميم التعليم الابتدائي المجاني والإلزامي.

تقرير المصير الثقافي لجميع الأمم والقوميات (الدين، اللغة، التقاليد)

الحكم الذاتي الكامل لفنلندا وبولندا

الهيكل الفيدرالي لروسيا

القادة والشخصيات البارزة

ميليوكوف، بافل نيكولاييفيتش؛

فيرنادسكي، فلاديمير إيفانوفيتش؛

فينافير، مكسيم مويسيفيتش

جيراسيموف، بيوتر فاسيليفيتش؛

جيسن، جوزيف فلاديميروفيتش؛

جليبوف، نيكولاي نيكولاييفيتش؛

جولوفين، فيدور الكسندروفيتش؛

دولغوروكوف، بافيل دميترييفيتش؛

كيزيفيتر، ألكسندر ألكساندروفيتش؛

كيشكين، نيكولاي ميخائيلوفيتش؛

كوكوشكين، فيدور فيدوروفيتش (مبتدئ)؛

لفوف، جورجي إيفجينيفيتش؛

مانويلوف، ألكسندر أبولونوفيتش؛

الأحزاب السياسية في روسيا في بداية القرن العشرين

اسم الحزب	تاريخ الإنشاء يا مدير	القاعدة الاجتماعية	سؤال زراعي	سؤال سياسي	سؤال العمل	سؤال وطني
(البلاشفة)	1898، 1903، في آي أوليانوف	العمال + الفلاحين	أ) إلغاء ملكية الأراضي وتحويل الأراضي إلى ملكية عامة	القضاء على الاستبداد؛ نقل السلطة إلى أيدي العمال والفلاحين دكتاتورية البروليتاريا		حق الأمم في تقرير مصيرها حتى الانفصال وتكوين دولة مستقلة
(المناشفة)	1898، 1903؛ جي في بليخانوف، يو.أو.مارتوف	العمال، البرجوازية الصغيرة، المثقفون	الخلافات مع البلاشفة هي تكتيكية بطبيعتها. تعتمد التكتيكات على الوضع السياسي وتسمح بأشكال مختلفة من النشاط، مع إعطاء الأفضلية للنشاط القانوني في مجلس الدوما والنقابات العمالية والمنظمات الأخرى.
الحزب الثوري الاشتراكي (SR)	في إم تشيرنوف	الفلاحين + العمال	أ) القضاء على ملكية الأراضي ب) تخصيص الأراضي للفلاحين وفقًا لمبدأ المساواة - اشتراكية الأرض	القضاء على الاستبداد؛ نقل السلطة إلى أيدي العمال والفلاحين. إنشاء جمهورية ديمقراطية.	منح العمال حقوقهم الاقتصادية والسياسية كاملة	حق الشعوب في تقرير مصيرها؛ إنشاء دولة فيدرالية.
حزب الديمقراطيين الدستوريين	بي إن ميليوكوف	البرجوازية الليبرالية، وملاك الأراضي الليبراليين، والمثقفين	استرداد الدولة لجزء من أراضي ملاك الأراضي وتوزيعها على الفلاحين. إلغاء المجتمعات.	الاقتراع العام المتساوي؛ فصل القوى؛ اعتماد الدستور. ملكية دستورية. المساواة؛ حقوق مدنيه	يوم عمل 8 ساعات؛ - الحق في النقابات والإضرابات. تشريعات العمل. السلامة والصحة المهنية.	الحق في الاستقلال الثقافي الوطني. الحكم الذاتي لبولندا وفنلندا داخل روسيا. الإمبراطوريات
(الأكتوبريون)	A. I. جوتشكوف	البرجوازية الكبيرة، ملاك الأراضي	تصفية المجتمع؛ نقل جزء من أراضي أصحاب الأراضي للحصول على فدية.	مقدار ثابت. الملكية مع حقوق واسعة للملك. الحقوق المدنية للسكان.	إنشاء تشريعات عمل معتدلة	واحد وغير قابل للتجزئة (دولة وحدوية

الأحزاب السياسية في أوائل القرن العشرين في روسيا، لم يتم إنشاء الأحزاب السياسية الأولى إلا في بداية القرن العشرين. خلال السنوات العشرين الأولى، حاولوا التأثير على السياسات الداخلية للحكومة، باستخدام أساليب التأثير القانونية وغير القانونية، بناءً على مبادئهم البرنامجية والتكتيكية. تم إنشاء حزب الكاديت الديمقراطي الدستوري لحرية الشعب في أكتوبر 1905. وبلغ عدد أعضائها 70 ألف شخص. تألفت القاعدة الاجتماعية للحزب من المثقفين ورجال الأعمال والبرجوازية الصغيرة في المدينة والريف. نص برنامج الحزب على تحويل روسيا إلى ملكية دستورية، وأعلن الحريات السياسية والاقتراع العام، ويوم عمل مدته 8 ساعات، والتأمين الاجتماعي، والحكم الذاتي لبولندا وفنلندا. كان الكاديت معارضين للنظام، لكنهم اعترفوا فقط بالطرق القانونية للنضال. تم إيلاء اهتمام خاص للعمل في مجلس الدوما، حيث تمتع الطلاب بنفوذ كبير. لقد لعبوا دورًا مهيمنًا في الكتلة التقدمية، التي تشكلت في مجلس الدوما في عام 1915. كانت ذروة المواجهة بين الحزب والحكومة هي خطاب P. N. Milyukov، الذي ألقاه في 1 نوفمبر 1916 من منصة دوما الدولة، والذي انتقد فيه بشدة تصرفات الحكومة. لقد بشرت ثورة فبراير بمعلم جديد في تاريخ حزب الكاديت، الذي كان في الأساس الحزب الحاكم. ضمت الحكومة المؤقتة التي تم إنشاؤها بعد تنازل نيكولاس الثاني عن العرش العديد من الوزراء المتدربين. حاول الحزب وقف الدمار في البلاد وكبح جماح الحركة نحو يسار الجماهير، وأثارت أنشطة البلاشفة سخطًا خاصًا في أوساط الطلاب العسكريين. لذلك، أيد الحزب خطاب أ. كورنيلوف في أغسطس 1917، والذي وجه ضربة قوية لسلطته. لم يقبل الكاديت ثورة أكتوبر ووجهوا كل جهودهم لتوحيد القوى المناهضة للبلشفية. في نهاية نوفمبر 1917، تم حظر حزب الكاديت بموجب مرسوم صادر عن مجلس مفوضي الشعب واختفى أعضاؤه. وخلال الحرب الأهلية، قاتل معظمهم في صفوف “الجيش الأبيض” ثم هاجروا من روسيا.

برنامج حزب الكاديت

كانت نقطة الانطلاق للبرنامج السياسي للكاديت هي فكرة التطور التطوري للمجتمع، والإصلاح التدريجي لهياكل السلطة الروسية. وطالبوا باستبدال الاستبداد غير المحدود بنظام دستوري ملكي. كان المثل الأعلى السياسي للكاديت يتلخص في نظام ملكي دستوري برلماني على الطراز البريطاني، حيث "يملك الملك ولكنه لا يحكم". وقد تم اتباع فكرة الفصل بين السلطات – التشريعية والتنفيذية والقضائية – باستمرار. دعا الكاديت إلى إدخال حق الاقتراع العام في روسيا، وإعلان الحريات الديمقراطية - الكلام والتجمع والنقابات، وما إلى ذلك، وأصروا على احترام الحقوق المدنية والسياسية للفرد، أي. سعى جاهدا لإنشاء دولة سيادة القانون في روسيا.

تم تبرير برنامج المتدربين في الملكية الدستورية من خلال نظرية سيادة القانون. مم. أكد كوفاليفسكي*** أن القانون أساسي، والدولة ثانوية، وأن القانون له الأولوية على الدولة.

ويرى طلاب القانون أن الاعتراف بسيادة القانون يتم التعبير عنه بثلاثة شروط:

أ) لا يمكن أن يكون هناك أي تغيير في النظام القانوني في الولاية دون مشاركة التمثيل الشعبي؛

ب) لا يمكن أن تكون هناك أعمال حكومية غير مسؤولة، على الرغم من احتمال وجود هيئات غير مسؤولة؛

ج) يجب أن تكون هناك محكمة صحيحة.

تتميز دولة سيادة القانون بمشاركة الشعب في التشريع، والسيطرة على تنفيذ القوانين وضبط النفس لسلطة الدولة. وفقًا لـ ف.ف. كوكوشكين****، الدولة القانونية والدستورية مترادفان، والدولة الديمقراطية القانونية الحقيقية لا يمكن إلا أن تكون برلمانية، لأن تاج النظام الدستوري هو البرلمانية.

تدريجيا، أدخل علماء القانون الروس مفهوم "القانون الدستوري" في الاستخدام العلمي. في السابق، كانوا يستخدمون مصطلح "قانون الدولة"، باستخدام مفهوم "القانون الدستوري" فقط فيما يتعلق بأوروبا الغربية. وبمرور الوقت، رسخ هذا المصطلح مكانته بقوة في المعجم العلمي القانوني.

وفي الوقت نفسه، احتوى برنامج المتدربين على العديد من الأحكام التي لا تتوافق مع موقف الديمقراطية المتسقة. وهكذا، فيما يتعلق بالمسألة الوطنية، اتخذ الكاديت موقفًا مكّن خصومهم الاشتراكيين من انتقادهم باعتبارهم "قوى عظمى". الكاديت، كونهم موحدين في مبادئهم، لم يعترفوا بحق الأمم والقوميات في تقرير المصير السياسي والانفصال عن الإمبراطورية الروسية، وسمحوا فقط بشعار تقرير المصير الثقافي القومي (الذي يتضمن استخدام اللغات الوطنية) في نظام التعليم، ونشر الكتب، والإجراءات القانونية) وفي بعض الحالات - الحكم الذاتي الإقليمي. بالنسبة لبولندا وفنلندا، اعترف الكاديت بقدر أكبر من الحكم الذاتي، ولكن في إطار دولة روسية واحدة.

كان منظرو حزب حرية الشعب مدركين تمامًا للتناقض المتزايد بين النظام السياسي الذي عفا عليه الزمن واحتياجات إصلاح البلاد. نظرًا لكونهم أيديولوجيين لنوع جديد من الليبرالية، فقد اعتبر الكاديت أن اقتصاد السوق هو الأساس الأمثل والعقلاني للعملية الاجتماعية، وبالتالي فإن برنامج الكاديت يعبر بشكل كامل ومتسق عن اتجاهات التطور الرأسمالي للبلاد في المستقبل التاريخي المنظور. وجهة نظر.

تم إيلاء الكثير من الاهتمام في برنامج الحزب لحل المشاكل الاقتصادية. تم تطوير السؤال الزراعي بشكل شامل. انطلق الكاديت من حقيقة أنه بدون حل جذري لهذه القضية، من المستحيل تحويل اقتصاد البلاد ورفع مستوى معيشة السكان. لقد دافعوا عن تحرير الفلاحين من القيود الجماعية، وإنشاء مزارع فلاحية صغيرة مستقلة، وتشكيل بنية تحتية لسوق الإنتاج الزراعي. تم اقتراح إنشاء صندوق خاص من الدولة والممتلكات والحكومة والدير وجزء من أراضي ملاك الأراضي ومن هذا الصندوق لتخصيص الفلاحين. اعتقد الكاديت أنه من المستحيل حل قضية الفلاحين الزراعيين في روسيا دون الترحيل القسري الجزئي لأراضي ملاك الأراضي (أصر وزير الداخلية بي.أ. ستوليبين واليمين المتطرف والأكتوبريين على الحرمة الكاملة لملكية الأراضي).

كانت مسألة الحدود المسموح بها لنقل ملكية أراضي ملاك الأراضي إحدى النقاط المعقدة والمثيرة للجدل في البرنامج الزراعي. كان المعيار الرئيسي لتقييم الأراضي المنفردة المملوكة لأصحاب الأراضي هو طريقة استغلالها. اعتبر حزب حرية الشعب أنه من الممكن التضحية بملكية الأراضي الكبيرة، والتي كانت الأساس الاقتصادي للحفاظ على أشكال الإيجار شبه الأقنان، ومعقل الاستبداد ومصدر دائم للسخط بين الفلاحين. لقد دافع جزء معين من الكاديت اليساريين عن نقل جزء من متوسط ملكية الأراضي. ومع ذلك، اعترضت قيادة حزب الكاديت بشدة على مثل هذا التطرف. تم التأكيد باستمرار على أن هذه الخطوة لا ينبغي اتخاذها إلا في الحالات القصوى، عندما "لا تكون هناك فرصة أخرى لتلبية احتياجات الأراضي للسكان المحيطين، وعندما يكون هناك أمل في أن يستمر الاقتصاد في الاستمرار بشكل ليس أسوأ". من ذي قبل."

كانت إحدى القضايا الأساسية للبرنامج الزراعي للطلاب هي مسألة الفداء التي خضعت للتطور. لم يُسمح بمصادرة الأرض من قبل الطلاب إلا مقابل فدية. وكانوا مقتنعين بأن الفدية ضرورية، لأن «الأرض ليست هبة من الله، بل هي نتاج العمل البشري وتجسيد لرأس المال». خلال صعود الثورة، دعا الكاديت إلى شراء الأراضي على حساب الدولة. في الوقت نفسه، كانت الحركة تكتسب قوة، واقترح ممثلوها فرض جزء من المدفوعات على الفلاحين أنفسهم. كوتلر: "إن التأثير الأخلاقي غير المواتي للاستحواذ الحر على الأراضي على جماهير الشعب يمكن أن يدمر كل العواقب الاقتصادية الجيدة لهذا الإجراء. إن التوزيع المجاني للأراضي المكتسبة على حساب الدولة فالفلاحون الذين لديهم القليل من الأراضي سيكونون بالتالي ظالمين تجاه الطبقات الأخرى من السكان".

طور الكاديت آلية ديمقراطية ومرنة للإصلاح الزراعي من خلال شبكة من لجان الأراضي المكونة من ممثلين عن ملاك الأراضي والفلاحين والمسؤولين. في الأساس، دافع الكاديت، في برنامجهم الزراعي، عن تطهير النظام الزراعي الروسي من أبشع أشكال وأساليب الاستغلال شبه الأقنان. ودفاعًا عن مصالح البرجوازية ذات العقلية الليبرالية وملاك الأراضي الذين يديرون مزارعهم على أساس رأسمالي، سعى الكاديت إلى تكييف النظام الزراعي في روسيا مع احتياجات التنمية البرجوازية وإرساء "السلام الاجتماعي" في الريف.

كان برنامج العمل يهدف إلى تبسيط العلاقات البرجوازية واستقرار وإضفاء الطابع الإنساني على مجال العمل المأجور. إن الرغبة في نقل الحركة النقابية إلى الأراضي الروسية جعلت مطلبها المركزي هو إنشاء نقابات عمالية قانونية، والتي، وفقًا للكاديت، يجب أن تساهم في التسوية السلمية للعلاقات بين العمل ورأس المال، بين العمال ورجال الأعمال. أصر الكاديت على ضرورة قيام النقابات العمالية بإبرام اتفاقية جماعية مع رواد الأعمال، والتي لا يمكن إنهاؤها إلا في المحكمة. تم اقتراح نقل حل القضايا المتعلقة بالعلاقة بين العمل ورأس المال إلى هيئات تحكيم خاصة بمشاركة ممثلين عن العمال والرأسماليين.

احتلت قضايا الحماية الاجتماعية للعمال مكانًا مهمًا في برنامج حزب حرية الشعب. وطرحت مطالب من أجل التقديم التدريجي لنظام العمل لمدة 8 ساعات، والحد من العمل الإضافي، وحظر إشراك المراهقين فيه. دعا الطلاب إلى تعويض العمال عن فقدان القدرة على العمل بسبب حادث أو مرض مهني (يجب أن يتم دفع التعويض على حساب صاحب المشروع)، وإلى إدخال التأمين الحكومي في حالة الوفاة والشيخوخة والمرض. مرض. وكان جميع العمال والموظفين يخضعون للتأمين الإلزامي ضد الحوادث، بغض النظر عن نوع المؤسسة (صناعية، نقل، زراعية، بناء، إلخ) حصراً على حساب رواد الأعمال.

وكان من المفترض أن يحصل الضحايا على مزايا ومعاشات تقاعدية أسبوعية. كان من المقرر تخصيص الفوائد بمبلغ 60٪ من متوسط الدخل الفعلي للضحية من تاريخ وقوع الحادث إلى يوم استعادة القدرة على العمل أو الاعتراف بخسارتها. وفي حالة فقدان القدرة على العمل، يتم دفع معاشات تقاعدية، والتي يتم تقديمها أيضًا لأفراد الأسرة في حالة وفاة الضحية. وتم لفت الانتباه إلى تنظيم وأنشطة صناديق المرض، التي عُهد إليها بمسؤولية إصدار الإعانات النقدية وتوفير العلاج المجاني للمرضى. كما نصت على تنظيم صناديق زيمستفو والمدينة، التي تتكون أموالها من مساهمات رجال الأعمال (الثلثين) والعمال (الثلث). وكان من المخطط إنشاء محاكم للنظر في القضايا المتعلقة بالتأمين.

قدم برنامج عمل الطلاب تحسنا كبيرا في وضع الطبقة العاملة، مع مراعاة مستوى التنمية الاقتصادية في روسيا، ولم يؤدي إلى انخفاض في إنتاجية العمل في المؤسسات.

كما تم تطوير برنامج واسع النطاق من التدابير الرامية إلى تحويل الاقتصاد الوطني. وتضمنت: إنشاء هيئة خاصة تابعة للحكومة (بمشاركة ممثلي الغرف التشريعية ودوائر الأعمال والصناعات) لوضع خطة طويلة المدى لتنمية جميع قطاعات الاقتصاد الوطني؛ مراجعة التشريعات التجارية والصناعية التي عفا عليها الزمن وإلغاء الوصاية والتنظيم التافه الذي قيد حرية نشاط ريادة الأعمال؛ فتح الوصول إلى رأس المال الخاص في مجال بناء السكك الحديدية، والتعدين، والبريد والبرق، وما إلى ذلك؛ تصفية أو تقليص اقتصاد الدولة غير المربح؛ توسيع التجارة الخارجية، وكذلك تنظيم الخدمة القنصلية.

كما تضمن البرنامج إصلاحات مالية. هذا هو في المقام الأول توسيع حقوق ميزانية مجلس الدوما، وتنظيم الائتمان الصناعي وإنشاء بنك للائتمان الصناعي طويل الأجل، وإنشاء غرف التجارة والصناعة. وطالب الكاديت بتغيير السياسة المالية في مجال ميزانية الدولة من أجل تقليل النفقات غير المنتجة لغرضها أو حجمها وزيادة مقابلة في نفقات الدولة لتلبية الاحتياجات الفعلية للشعب.

كما أصر حزب حرية الشعب على مراجعة النظام الضريبي. وتضمنت هذه المطالب: إلغاء مدفوعات الاسترداد؛ تخفيض الضرائب غير المباشرة والإلغاء التدريجي للضرائب غير المباشرة على السلع الاستهلاكية للجماهير؛ إصلاح الضرائب المباشرة على أساس الضرائب التصاعدية والضرائب العقارية؛ وإدخال ضريبة تصاعدية على الميراث؛ تخفيض الرسوم الجمركية؛ المساعدة العامة للدولة للتعاون بجميع أشكاله، وتداول الأموال من بنوك الادخار لتنمية الائتمان الصغير.

وبما أن البرنامج الاقتصادي للكاديت كان يعتمد على مصالح التنمية البرجوازية للبلاد، فقد حظي بدعم ومشاركة من قبل الأكتوبريين والتقدميين. خصوصية وثائق حزب الكاديت هي أنها اقترحت ليس فقط تدابير معينة، ولكن أيضا آليات لإعدادها وتنفيذها.

سنحت الفرصة أمام الكاديت لوضع برنامجهم موضع التنفيذ بعد ثورة فبراير عام 1917، عندما توقف الحزب الديمقراطي الدستوري عن كونه حزبًا معارضًا. انعكس البرنامج الزراعي والصناعي المالي للحزب في مشروع إعلان الحكومة المؤقتة بشأن القضايا الاقتصادية والمذكرة التوضيحية له المقدمة للنظر فيها إلى مجلس الوزراء من خلال وزارة الصناعة والتجارة. وبالنظر إلى الوضع الحقيقي في البلاد، اضطر الكاديت إلى قبول فكرة تنظيم الدولة ودعوا بقوة إلى جذب رأس المال الأجنبي على نطاق واسع، والذي بدونه لا يمكنهم تصور تطور القوى الإنتاجية في روسيا.

كان الموقف السياسي للكاديت في هذه الفترة يعني رفض الملكية الدستورية لصالح جمهورية برلمانية برجوازية على الطراز الأوروبي الغربي. ومع ذلك، فإن هذا الحكم في برنامج الحزب لم يدم طويلا - بحلول أغسطس 1917، على حد تعبير ب.ن. ميليوكوف، كان الطلاب مقتنعين بأن "خلاص روسيا يكمن في عودة الملكية".

تم اعتبار المسار نحو مشاركة روسيا الإضافية في الحرب العالمية الأولى دون تغيير. واعتبر الطلاب الاستحواذ على مضيق البحر الأسود، البوسفور والدردنيل والقسطنطينية، من أهم المهام الوطنية. حتى أن زعيم الحزب حصل على لقب "ميليوكوف-داردانيلسكي" في الصحافة. ووفقاً لحسابات الطلاب العسكريين، كان من المفترض أن تؤدي تلبية هذه المطالب إلى تعزيز الموقع الاستراتيجي لروسيا، وزيادة نفوذها في الشرق الأوسط والبلقان، وتحفيز تنمية اقتصاد البلاد. لكن الجماهير العريضة كرهت الشعارات العدوانية التي تبنتها الحكومة المؤقتة. المذكرة الشهيرة P.N. وأثارت ميليوكوفا أزمة الحكومة في أبريل، مما دفع ميليوكوف، وزير خارجية الحكومة المؤقتة، إلى الاستقالة. كان الناس يتوقون إلى السلام. طالب الفلاحون، الذين يشكلون غالبية السكان الروس، بالأرض، ودعت البروليتاريا إلى السيطرة على الإنتاج وتدمير الملكية الخاصة. وبعد أحداث فبراير/شباط، أصبحت برامج الأحزاب الأخرى التي ظهرت من تحت الأرض تحظى بشعبية متزايدة. منذ أبريل، بدأ الحزب البلشفي في اكتساب القوة.

أصبح الكاديت، الذين احتلوا سابقًا مناصب أقرب إلى الجناح الأيسر في مجلس الدوما، معقلًا لليمين. برنامجهم، الذي دافع عن حرمة مبدأ الملكية الخاصة، ونقل جزء من أراضي ملاك الأراضي إلى الفلاحين مقابل فدية، والحرب حتى النهاية المريرة، اجتذب الآن أولئك الذين كانوا خائفين ونفورًا من الثورة. وانضم إلى صفوف الطلاب العسكريون المسؤولون القيصريون وكبار التجار والصناعيون، وما يصعب تخيله بشكل خاص، المئات السود بشوفينيتهم القوية ومعاداة السامية. أدى التغيير في تكوين حزب الكاديت، ومظهره الأيديولوجي، والنضال ضد السوفييت، والرغبة في إقامة دكتاتورية عسكرية، إلى إثارة الغضب والعداء بين الناس.

إن نفاد الصبر الثوري والميول المساواتية التي استحوذت على الجماهير لم تساهم في تعزيز حزب الكاديت في السلطة. تعرض برنامجهم الزراعي والصناعي لانتقادات شديدة من الأحزاب الاشتراكية. في تصور الجماهير العريضة، أصبح الكاديت على نحو متزايد رمزا للمحافظة واحتواء الإصلاحات.

لاحظ مؤلفو كتاب "دراما الإصلاحات والثورات الروسية" بحق أنه في لحظة تحديد النظرية والممارسة، تبين أن الليبرالية كحركة سياسية في حقبة ما قبل أكتوبر لا يمكن الدفاع عنها، أولاً، لأنها لا تستطيع تطوير الرد على المشاكل التي تطرحها الثورة الفلاحية الاجتماعية؛ ثانيا، لأن الليبرالية فشلت في التغلب على الوعي الجماهيري؛ وأخيرًا، ثالثًا، لم يتمكن الكاديت أبدًا من الارتقاء إلى مستوى فكرة الإطاحة بالاستبداد.

بعد ثورة أكتوبر عام 1917، أصدر مجلس مفوضي الشعب مرسوما يضع حزب الكاديت "خارج القانون". نتيجة للقمع وانتصار البلاشفة في الحرب الأهلية، غادر حزب الكاديت الساحة السياسية في روسيا.

بدلا من الاستنتاج

بدأ الإعلان عن الأفكار الدستورية الليبرالية مرة أخرى علنًا في بلادنا في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات من القرن الماضي. وبدرجة أو بأخرى، تم التعبير عنهم في برامج الحزب الديمقراطي الليبرالي الأوروبي، والحزب الليبرالي الاجتماعي الروسي، والحزب الجمهوري وعدد من الأحزاب الأخرى. في عام 1989، تم وضع بداية إحياء حزب المتدربين. اسم الحزب الجديد يكرر اسم حزب المتدربين قبل الثورة - الحزب الديمقراطي الدستوري - حزب حرية الشعب (KDP-PNS). تم تسجيله من قبل وزارة العدل في الاتحاد الروسي في 25 سبتمبر 1991.

يقوم برنامج KDP (PNS) بتطوير أفكار ومواقف الطلاب العسكريين في أوائل القرن العشرين فيما يتعلق بالعصر الحديث. مثل أسلافهم، يولي الطلاب الجدد في برنامجهم اهتمامًا كبيرًا بالحقوق الدستورية للمواطنين: حرية الشخصية، والتعبير، والصحافة، والمظاهرات، والحركة، وريادة الأعمال، وحقوق الملكية الخاصة، والدفاع عن مبادئ الحكم الذاتي الواسع. وكلاهما مؤيد لدولة سيادة القانون القوية.

ينظر الكاديت المعاصرون إلى مسألة هيكل الدولة بروح قرارات المؤتمر السابع لحزب حرية الشعب عام 1917، وهي: إعلان جمهورية برلمانية ديمقراطية على أساس التقسيم الدستوري للسلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية. ومع ذلك، فيما يتعلق بمسألة الحكومة، هناك أيضًا اختلاف في المواقف. دافع طلاب ما قبل الثورة عن روسيا الموحدة وغير القابلة للتقسيم وكانوا موحدين. يلتزم حزب الكاديت الحديث بمبدأ الهيكل الفيدرالي للدولة، على الرغم من أنه تجدر الإشارة إلى أن حقوق الجنسيات المختلفة منصوص عليها بمزيد من التفصيل في برنامج طلاب ما قبل الثورة.

لذلك، ركزت برامج المتدربين في بداية ونهاية القرن العشرين على التطور الديمقراطي في روسيا. ومع ذلك، لا يمكن حتى الآن أن يسمى حزب المتدربين الحديث قويا ومؤثرا. ويفتقر قادتها إلى الخبرة السياسية والنضج، ويفتقر برنامجها إلى مراعاة كافة الفروق الدقيقة في الوضع السياسي في البلاد.

تبدو دراسة تاريخ التقاليد الليبرالية وموقف المثقفين الليبراليين تجاه قضايا التنمية الاجتماعية والاقتصادية في روسيا ذات صلة كبيرة بالفترة الحديثة. ترتبط كل هذه المشكلات ارتباطًا وثيقًا بعملية تكوين وتطور المجتمع المدني وسيادة القانون في روسيا الحديثة.

الأدب

1. الأحزاب السياسية في روسيا خلال ثورة 1905-1907. التحليل الكمي: السبت. مقالات. م، 1987. س 99، 146.

2. كوفاليفسكي م. عقيدة الحقوق الشخصية. م، 1905. ص 6-7.

3. ألكسيف أ.س. بداية سيادة القانون في الدولة الحديثة // مسائل القانون. 1910. كتاب. ثانيا. ص 15.

4. كوكوشكين ف. محاضرات في قانون الدولة العام. الطبعة الثانية. م، 1912. ص 261.

5. تشوبروف أ. حول قضية الإصلاح الزراعي. م، 1906. ص 27.

6. برنامج حزب حرية الشعب (الدستوري الديمقراطي). م، 1917. ص 3-22.

7. المشاريع والمقترحات التشريعية لحزب حرية الشعب. 1905-1907 سانت بطرسبرغ، 1907. ص 16.

8. ميليوكوف ب. تكتيكات فصيل حرية الشعب أثناء الحرب. ص، 1916. ص 6، 7.

9. بلايماك إي.جي.، بانتين آي.ك. دراما الإصلاحات والثورات الروسية. م، 2000. س 273، 281-282.

* في المجموع، عقدت عشرة مؤتمرات لحزب المتدربين: أنا - في عام 1905؛ الثاني والثالث والرابع - في عام 1906، والخامس - في عام 1907، والسادس - في عام 1916، والسابع والثامن والتاسع والعاشر - في عام 1917. في المؤتمر الثاني (يناير 1906) تم وضع الدستور النهائي للحزب، وتم إجراء تغييرات تم إدخاله على البرنامج والميثاق، وتم انتخاب تكوين جديد للجنة المركزية، وتم إضافة الاسم الرئيسي للحزب - حزب حرية الشعب (PNS).

*** كوفاليفسكي مكسيم ماكسيموفيتش (1851-1916) - عالم اجتماع وزعيم حزب الإصلاحات الديمقراطية.

**** كوكوشكين فيدور فيدوروفيتش (1871-1918) - محامٍ وخبير بارز في مجال قانون الدولة.

***** نيكولاي نيكولاييفيتش كوتلر (1859-1924) — محامٍ، أحد قادة حزب الكاديت، مؤلف المشروع الليبرالي بشأن قضية الأرض.

يعد الحزب الديمقراطي الدستوري (الكاديت) أحد الأحزاب السياسية الرئيسية في روسيا في بداية القرن العشرين. في التأريخ السوفييتي، تم وصفه بأنه "حزب سياسي للبرجوازية الليبرالية المضادة للثورة.

كان أسلاف حزب الكاديت منظمتين ليبراليتين - اتحاد التحرير واتحاد الدستوريين زيمستفو. تم تشكيل الحزب في أكتوبر 1905 على أساس توحيد هذين الاتحادين.

من الناحية التنظيمية، تبلور الحزب خلال فترة صعود ثورة 1905 - 1907.

انعقد المؤتمر التأسيسي في الفترة من 12 إلى 18 أكتوبر 1905 في موسكو، حيث تم اعتماد ميثاق وبرنامج الحزب. في المؤتمر الثاني، الذي عقد في يناير 1906، تقرر إضافة عبارة "حزب حرية الشعب" إلى الاسم الرئيسي للحزب - الدستوري الديمقراطي.

تتألف اللجنة المركزية للحزب (CC) من إدارتين: سانت بطرسبرغ وموسكو. شاركت وزارة سانت بطرسبرغ في التطوير الإضافي للبرنامج، وتقديم مشاريع القوانين إلى مجلس الدوما، وتوفير القيادة لفصيل الدوما. كانت وظائف قسم موسكو هي نشر الأنشطة وتنظيم الأعمال الدعائية.

يتألف حزب الكاديت من نخبة المثقفين الروس: معلمو مؤسسات التعليم العالي والثانوي، والأطباء، والمهندسين، والمحامين، والكتاب، والفنانين، بالإضافة إلى ممثلي ملاك الأراضي ذوي العقلية الليبرالية والبرجوازية. كما ضم الحزب عددًا صغيرًا من الحرفيين والعمال والفلاحين.

كان زعيم الطلاب خطيبًا وناشطًا لامعًا ومؤرخًا مشهورًا ب.ن. ميليوكوف. في عام 1894، للمشاركة في حركة التحرير، أطلق النار من جامعة موسكو ونفي إلى ريازان. بعد عودته من المنفى في عام 1897، اضطر للسفر إلى الخارج، حيث ألقى محاضرات عن التاريخ الروسي في جامعات صوفيا وبوسطن وشيكاغو. عند عودته إلى روسيا في عام 1899، عاد ميليوكوف إلى السياسة مرة أخرى وتم اعتقاله مرارًا وتكرارًا بسبب خطاباته القاسية وأجبر على الهجرة مرة أخرى. في أبريل 1905، عاد ميليوكوف إلى روسيا وأصبح مشاركًا نشطًا في الحياة السياسية للبلاد.

أعلن الكاديت أن هدفهم الرئيسي هو إدخال دستور ديمقراطي في البلاد. كان من المقرر استبدال الملكية غير المحدودة، وفقًا لبرنامجهم، بنظام ديمقراطي برلماني (تجنب الكاديت مسألة ما إذا كانت ملكية أم جمهورية، لكن نظامهم المثالي كان ملكية دستورية من النوع الإنجليزي).

لقد دافعوا عن فصل السلطات إلى تشريعية وتنفيذية وقضائية، وإنشاء حكومة مسؤولة أمام مجلس الدوما، وإجراء إصلاح جذري للحكم الذاتي المحلي والمحاكم، والاقتراع العام، وحرية التعبير، والصحافة، والتجمع، النقابات، من أجل المراعاة الصارمة لشخصية "الحقوق المدنية والسياسية".

كان برنامج عمل الكاديت يهدف أيضًا إلى تبسيط العلاقات البرجوازية. وكانت إحدى نقاطها المركزية هي المطالبة بحرية النقابات العمالية والاجتماعات والإضرابات. اعتقد الكاديت أن إنشاء نقابات عمالية قانونية من شأنه أن يساهم في التسوية السلمية للعلاقات بين العمل ورأس المال، بين العمال ورجال الأعمال. وينص برنامج المتدربين أيضًا على إدخال يوم عمل مدته 8 ساعات في المؤسسات، وتقليل العمل الإضافي للعمال البالغين، وحظر إشراك النساء والمراهقين، والتأمين الاجتماعي وحماية العمل.

تضمن برنامجهم نقاطًا حول استعادة استقلال الدولة في فنلندا وبولندا، ولكن كجزء من روسيا، والاستقلال الثقافي للشعوب الأخرى.

في حل المسألة الزراعية، آمن الكاديت بـ "التنازل" الجزئي (ما يصل إلى 60٪) عن أراضي ملاك الأراضي لصالح الفلاحين، والتي كان عليهم شراؤها "بتقييم عادل" (أي بأسعار السوق). دافعوا عن ملكية الأراضي الخاصة وكانوا معارضين حاسمين لتنشئتها الاجتماعية.

الصحف المطبوعة للحزب: صحيفة "ريش"، مجلة "نشرة حزب حرية الشعب".

في دوما الدولة الأولى والثانية احتلوا موقعًا مهيمنًا. لقد دعموا سياسات الحكومة في الحرب العالمية الأولى وكانوا المبادرين في إنشاء الكتلة التقدمية. سيطر على التشكيل الأول للحكومة المؤقتة.

تم تخصيص قسم خاص من برنامج المتدربين للقضايا التعليمية. وفيه، دعا الطلاب إلى إلغاء القيود المفروضة على القبول في المدارس المتعلقة بالجنس والجنسية والدين، فضلا عن حرية المبادرة الخاصة والعامة في فتح وتنظيم المؤسسات التعليمية بجميع أنواعها. أصر الكاديت على استقلال الجامعات، وحرية التدريس في التعليم العالي، والتنظيم الحر للطلاب، وزيادة عدد المؤسسات التعليمية الثانوية وتخفيض رسومها، وإدخال التعليم الشامل والمجاني والإلزامي في المدارس الابتدائية .

بشكل عام، كان برنامج المتدربين يهدف إلى تطوير روسيا وفقا للنموذج البرجوازي الغربي. لقد حلموا بإنشاء مجتمع "مثالي"، حيث لن تكون هناك صراعات طبقية لا يمكن التغلب عليها، وسيتم إنشاء علاقات اجتماعية متناغمة، وسيتم إنشاء الظروف المثالية للتنمية الشاملة للفرد.

لقد حققوا أهدافهم فقط من خلال الوسائل السلمية - من خلال الحصول على الأغلبية في مجلس الدوما وتنفيذ الإصلاحات المكتوبة في برنامجهم من خلالها. حزب الكاديت لم يكن يمثل الوحدة. بعد ذلك، تم تحديد ثلاثة اتجاهات في تكوينها: الطلاب "اليسار"، "اليمين" والوسط.

التاريخ

م.يو. إليوخين، محاضر كبير في قسم التاريخ العام، جامعة ولاية أوريول

"موقف خاص" ب.ن. ميليوكوف حول قضايا السياسة الخارجية خلال حروب البلقان 1912-1913.

يسلط هذا المقال الضوء على مشكلة العلاقة بين حزب الكاديت ككل وزعيمه ب.ن. ميليوكوف على وجه الخصوص إلى حروب البلقان 1912-1913. يتم إيلاء الاهتمام الرئيسي لـ "الموقف الخاص" الذي يشغله ميليوكوف فيما يتعلق بالأطراف المشاركة في حرب البلقان الثانية. ويشار إلى الأسباب التي دفعت قادة الطلاب، خلافا لرأي الأغلبية الحزبية والدوائر الرسمية في روسيا، إلى دعم بلغاريا في هذا الصراع. استخدم المؤلف المواد الأرشيفية والمنشورات في دوريات الطلاب والمذكرات.

الكلمات المفتاحية: حزب الطلاب، دول البلقان، “الحفل الأوروبي”، حروب البلقان، “الإرث التركي”، “المصلحة الروسية”.

في مفهوم السياسة الخارجية للكاديت، احتلت منطقة البلقان مكانًا مهمًا للغاية. أبرز إيديولوجي الحزب المنتمي إلى جناحه اليميني ب. حدد ستروفه في مقالته البرنامجية "روسيا العظمى" حوض البحر الأسود باعتباره اتجاهًا ذا أولوية في أنشطة السياسة الخارجية للحكومة الروسية. في رأيه، هنا تنشأ الظروف لإنشاء سلطة "داخلية" و"خارجية" للدولة. يجب أن تصبح المنطقة المتاخمة للبحر الأسود، وفي المقام الأول شبه جزيرة البلقان، مجالًا للهيمنة الاقتصادية والسياسية غير المقسمة لروسيا. على الرغم من أن العديد من المواقف التي أعرب عنها ستروفه تسببت في جدل ساخن بين الكاديت، إلا أن أيا منهم بشكل عام لم يشك في ضرورة إيلاء اهتمام خاص لاتجاه البلقان في السياسة الخارجية. وقد شارك في هذا الرأي زعيم الحزب وفصيل الدوما ب.ن. ميليوكوف، الذي يعتبر من بين الطلاب المتخصص الرئيسي في القضايا الدولية، ومنظر عقيدة السياسة الخارجية لليبرالية الروسية س. Kotlyarevsky، الدعاية المتدربين المشهورين. وقد شارك في هذا الرأي جميع أعضاء اللجنة المركزية لحزب الكاديت وفصيل الدوما دون استثناء.

وكان الكاديت يدعون الحكومة على نحو مستمر إلى التخلي عن "مغامرات الشرق الأقصى"، التي أدت ذات يوم إلى هزيمة البلاد في الحرب الروسية اليابانية، وإلى تكثيف سياستها في البلقان، حيث فقدت روسيا نفوذها. اصطدمت مصالحها هنا بمصالح النمسا والمجر وألمانيا، لذلك، في الرأي العادل للمحللين المتدربين، كانت إحدى أخطر بؤر التوتر موجودة في شبه جزيرة البلقان، ويمكن أن تكون لهيب نيران عسكرية لعموم أوروبا انطلق. ولم يكن الأمر يقتصر على أن القوى العظمى المتعارضة لم ترغب في تفويت فرصة السيطرة على مثل هذه المنطقة المهمة بالمعنى الجيوسياسي، وهو أمر طبيعي تمامًا. يكمن تعقيد الوضع أيضًا في حقيقة أنه في عام 1908 بدأت في شبه الجزيرة عملية مراجعة الحدود التي حددتها قرارات مؤتمر برلين عام 1879.

حظي موقف الكاديت من سياسة الحكومة الروسية في البلقان بتغطية كافية في الأبحاث التاريخية. كانت الأهداف الرئيسية للبحث هي موقف الطلاب العسكريين من قضايا السياسة الخارجية فيما يتعلق بثورة تركيا الفتاة والأزمة البوسنية وحروب البلقان 1912-1913. في دراسته ف. يتحدث شيلوخايف عن "الموقف الخاص" لـ ب.ن. ميليوكوف فيما يتعلق ببلغاريا خلال حرب البلقان الثانية عام 1913. لكن الأعمال الخاصة المخصصة لدراسة آراء ب.ن. ميليوكوف حول مشكلة العلاقات بين حلفاء البلقان وسياسة روسيا تجاه المشاركين في حروب البلقان، رقم. مقال بقلم م.أ. يغطي بيرمان أنشطة ميليوكوف كجزء من لجنة كارنيجي الدولية لدراسة أسباب وعواقب الحروب. ومع ذلك، فهذه ليست سوى حلقة من أنشطة قائد المتدربين فيما يتعلق بالنزاعات المسلحة في 1912-1913. في البلقان. والغرض من هذه المقالة هو تقديم، قدر الإمكان، لمحة عامة عن هذه الأنشطة في مجملها.

بحلول عام 1910، اعتقد الكاديت أنه لكي تتمكن روسيا من ترسيخ نفسها بقوة في البلقان، كان من الضروري توحيد جميع الدول السلافية الجنوبية تحت رعايتها. لذلك، كان على الدبلوماسية الروسية، بحسب آراء الكاديت، أن تهتم بالحفاظ على الانسجام بين هذه الدول، وخاصة بين صربيا وبلغاريا. وإلا فإن أحدهما أو الآخر سوف يبتعد عن روسيا ويقترب من النمسا. حددت هذه الاعتبارات الموقف الإيجابي للطلاب العسكريين تجاه تشكيل اتحاد دول البلقان في عام 1912، تحت رعاية روسيا، والذي كان الغرض منه القضاء على الممتلكات التركية في أوروبا. منذ عام 1912، أصيب الكاديت بخيبة أمل من الأتراك الشباب كقوة قادرة على تحديث الإمبراطورية العثمانية على طول المسار الليبرالي، وبالتالي فقدوا الأمل في إمكانية جر تركيا إلى فلك النفوذ الروسي، وهو البرنامج الذي شكل الأساس. لإبرام اتفاقيات بين اليونان وصربيا والجبل الأسود وبلغاريا كان مقبولا لديهم. ومع ذلك، فإن الأحداث الحقيقية المتعلقة بمسار حروب البلقان 1912-1913 أدخلت تعديلاتها الخاصة على إبداءات الإعجاب والكراهية السياسية. إذا كانوا قد دعموا في حرب البلقان الأولى، على الأقل علناً، جميع حلفاء البلقان في "نضالهم العادل" من أجل مقدونيا، فإنه خلال الحرب الثانية، عندما "أثبتت" صربيا واليونان ورومانيا، التي انضمت إليهم، لبلغاريا "ثقتهم" في "نضالهم العادل" من أجل مقدونيا. حقوق حصرية"

أما بالنسبة لهذه المقاطعة التركية السابقة، فقد تغير الوضع. اتبع الكاديت، جنبًا إلى جنب مع الأوكتوبريين والتقدميين، الدوائر الرسمية واتخذوا موقفًا واضحًا مؤيدًا لصربيا. وكان "البلغاري" الوحيد بينهم هو ب.ن. ميليوكوف.

يشير تحليل المنشورات في ذلك الوقت ووثائق الحزب الرسمية ومذكراته إلى أن حزب الكاديت، بشكل عام، اتخذ موقفًا نشطًا للغاية بشأن قضايا سياسة البلقان خلال هذه الفترة. نشأت معارضة داخلها لميليوكوف، الذي، بعد لقاء مع وزير الخارجية إس.دي. سازونوف، الذي حدث في نهاية سبتمبر أو بداية أكتوبر 1912، توقف فجأة عن توبيخه من صفحات الريش بسبب "الامتثال" وعدم الحزم وبدأ في الثناء عليه بجد على الحذر والتوازن في المسار الذي اتبعه وزير.

وفي 12 أكتوبر 1912، انعقد اجتماع للجنة المركزية، انتقد فيه أغلبية الحاضرين خط ميليوكوف. تم إدانة موقفه من قبل ب. ستروف، ن.أ. جريديسكول، أ.ف. تيركوفا، أ.س. إزغويف ، ف. فيرنادسكي. وبعد عشرة أيام، تحدث أعضاء فرع اللجنة المركزية في موسكو بشكل أكثر حسمًا عن العمل النشط فيما يتعلق بالأحداث في البلقان. وواصل ميليوكوف إصراره على ضرورة دعم الحزب لحذر وزير الخارجية والتخلي عن الدعوات العدوانية. على عكس معظم قادة الأحزاب، خلال فترة حروب البلقان، كان يسترشد بالمبدأ الذي أعلنه هو نفسه خلال الأزمة البوسنية: في قضايا السياسة الخارجية، يجب على حزب المعارضة، عند تطوير خطه، أن يسترشد ليس بالحزب، بل بالحزب. بالمصالح الوطنية. بالنسبة لغالبية أعضاء اللجنة المركزية، كما هو الحال في خريف عام 1908 - ربيع عام 1909، ظلت المهمة الرئيسية هي انتقاد أي سياسة حكومية في البلقان. كانوا يخشون أن رفض الدعم العام للسلاف والاتفاق مع مسار الحكومة لن يجد التفاهم في المجتمع وسيضر بشعبية الحزب. وهكذا، ذهب ميليوكوف إلى ما هو أبعد بكثير من زملائه في اللجنة المركزية. لقد رفض ما يسمى ب "الانتقادات السلبية" لسياسة الحكومة. وهذا لا يعني بالطبع أنه أعرب عن دعمه الكامل لوزارة الخارجية، بل إنه لم يوافق على خط الدبلوماسية الرسمية. في الواقع، كان الطالب البارز الوحيد الذي قدم مقترحات بشأن مزايا الأمر.

لكن مقترحاته كانت بناءة. ولهذا السبب فإن "الموقف الخاص" الذي اتخذه ميليوكوف أثناء حروب البلقان يستحق اهتماماً خاصاً.

بدأت حرب البلقان الأولى في صباح يوم 9 أكتوبر 1912 مع بدء الأعمال العدائية على جبهة الجبل الأسود. وفي 17 أكتوبر أعلنت صربيا وبلغاريا الحرب على تركيا، وفي 18 أكتوبر أعلنت اليونان. أصبح ميليوكوف، بصفته خبيرًا في العديد من تعقيدات الحياة السياسية في البلقان، من أوائل الذين قدموا تقييمًا مؤهلاً للأحداث. وفي شهر سبتمبر/أيلول الماضي، أوضح في كتابه "ريش" جوهر تطلعات وطموحات حلفاء البلقان: صربيا واليونان والجبل الأسود وبلغاريا يريدون "تسوية العلاقات" مع تركيا بشكل فردي. إنهم لا يطلبون أي مساعدة من الدول الكبرى ويصرون على عدم تدخلهم. واعتبر ميليوكوف هذه المطالب عادلة، لأنه، كما أظهرت التجربة السابقة، فإن أي محاولات من جانب «الوفاق الأوروبي» للقيام بدور الوسيط في حل مسألة مصير مقدونيا لم تكلل بالنجاح. وهو، بطبيعة الحال، لم يتمكن من الالتفاف على مشكلة إضفاء الطابع المحلي على الصراع داخل شبه جزيرة البلقان، لكنه كان يعتقد أنه لا يوجد خطر من تصعيد الحرب إلى حرب أوروبية شاملة، ما لم تتدخل النمسا في مجرى الأحداث. كان لدى ميليوكوف أسباب لمثل هذه التصريحات، لأنه كان على ما يبدو على علم بضمانات عدم التدخل من قبل القوى الأوروبية، بما في ذلك النمسا-المجر. ومن الممكن أن يكون سازونوف قد أبلغه بهذه الضمانات خلال "التاريخ" المذكور. ثم يجب أن يعزى وقت هذا الاجتماع إلى منتصف النصف الثاني من شهر سبتمبر. وقد تم تأكيد هذه الضمانات بشكل غير مباشر من خلال مذكرة مؤرخة في 7 أكتوبر/تشرين الأول، تم إرسالها عبر روسيا. وفي مذكراته، يؤكد القائد المتدرب بحزم أن القوى العظمى كانت واثقة من انتصار تركيا، وبالتالي تصرفت بشكل منافق تجاه حلفائها في البلقان. لقد طُلب منهم الامتناع عن الأعمال العدائية مقابل وعد آخر بالإصلاحات في الممتلكات الأوروبية للإمبراطورية العثمانية، وللأتراك - الحفاظ على هذه الممتلكات بغض النظر عن نتيجة الحرب. وهكذا، كان لدى ميليوكوف معلومات غير معروفة لشخصيات بارزة أخرى في حزب الكاديت. ولعل هذا هو أحد أسباب خلافه مع العديد من أعضاء اللجنة المركزية في اجتماع 12 تشرين الأول/أكتوبر. بالإضافة إلى ذلك، كان لديه انطباعاته الخاصة عن الرحلة إلى البلقان. تمت هذه الرحلة في النصف الثاني من أكتوبر 1912. على الرغم من أن زعيم الطلاب نفسه ليس كذلك

يدعو التواريخ الدقيقة، وتحديد وقته ليس بالأمر الصعب. ويذكر أنه استغل الفترة ما بين 8 يوليو (حل الدوما الثالث) و15 نوفمبر (انعقاد الدوما الرابع) عام 1912 للسفر إلى البلقان. وفي الوقت نفسه، حضر اجتماع اللجنة المركزية في 12 أكتوبر، وبطبيعة الحال، كان في سانت بطرسبرغ في النصف الثاني من سبتمبر، خلال "موعد" مع S.D. سازونوف. وفي 23 أكتوبر كان في محطة مصطفى باشا على ضفة النهر. ماريتسا، في الوجهة النهائية لرحلتها. وباعترافه الشخصي، فكر ميليوكوف في ضرورة القيام بهذه الرحلة مرة أخرى في الربيع. لذلك، عندما عرض أحد معارفه القدامى، تشارلز كرين، الذي كان في البلقان في خريف عام 1912، الانضمام إلى الشركة في جولة في المنطقة، وافق ميليوكوف بسعادة. أدى اندلاع الأعمال العدائية إلى العثور على "المسافرين" وهم في طريقهم إلى ستارا زاغورا. وبدلاً من العودة المخطط لها إلى صوفيا، اتبعوا الجيش النشط، وكما ذكرنا أعلاه، وصلوا إلى محطة مصطفى باشا بحلول 23 أكتوبر. خلال هذه "المسيرة السياحية" أتيحت الفرصة لميليوكوف للتعرف على المشاعر المحلية والتعاطف السياسي للسكان والتوقعات بشأن تطورات أخرى للأحداث. عند عودته إلى صوفيا، التقى بالقيصر فرديناند للمرة الأولى. على الرغم من أن هذا الاجتماع كان غير رسمي وكان له طابع إعلامي، فمن الواضح أن العاهل البلغاري كان ينوي بالفعل استخدام معرفته بزعيم أكبر حزب معارض روسي لأغراضه السياسية الخاصة.

نتيجة لهذه الرحلة، توصل ميليوكوف في خريف عام 1912 إلى استنتاج مفاده أن حرب الحلفاء ضد تركيا لن تكون سوى الفصل الأول من دراما البلقان. وسيتبع ذلك صراع على تقسيم «الميراث التركي». وبما أن هذا سوف يصاحبه انهيار اتحاد البلقان، فإن موقف روسيا في شبه الجزيرة لن يضعف فحسب. هناك فرصة حقيقية لفقدهم تماما. ولذلك، منذ نهاية أكتوبر/تشرين الأول، ظل ميليوكوف يدعو الدبلوماسية الروسية باستمرار إلى إنقاذ اتحاد البلقان من الانهيار بأي وسيلة. ومع ذلك، لم يكن الدبلوماسيون بحاجة إلى الإقناع.

فور عودته، أعلن ميليوكوف عن ضرورة تزويد صربيا بميناء على البحر الأدرياتيكي. وبما أن سالونيك، بالاتفاق بين الحلفاء، ستذهب إلى اليونان، والأراضي الواقعة شرق فاردار إلى بلغاريا، فإن الصرب وحدهم الذين يمكنهم الوصول إلى البحر الأدرياتيكي هم الذين سيرضون رغباتهم الطويلة الأمد دون المساس بالبحر الأدرياتيكي.

ملاحظات علمية

مصالح المشاركين الآخرين في الكتلة. وحتى ذلك الحين، كان ميليوكوف يخشى نشوب صراع بين صربيا وبلغاريا. ولهذا أصر على تشجيع تقدم الصرب نحو البحر الأدرياتيكي وأشار إلى عدم جواز توحيدهم على شواطئ بحر إيجه. واستنادا إلى نفس الاعتبارات، أدان إعلان استقلال ألبانيا، الذي أعقبه في 16 أكتوبر بدعم من النمسا: كان يعتقد أن النمساويين كانوا يحاولون وقف التوسع الصربي نحو الغرب، وتحويله إلى الشرق، أي. إثارة الصراع الصربي البلغاري. وستكون نتيجة ذلك انهيار اتحاد البلقان وانتقال بلغاريا إلى فلك النفوذ الفييني. حتى أنه اقترح الرد على المظاهرة العسكرية النمساوية قبالة سواحل دورازو، والتي كانت تهدف إلى تخويف صربيا، من خلال تعبئة الأسطول الروسي، وإذا لزم الأمر، الجيش. وهكذا، بحلول نوفمبر 1912، كانت لدى ميليوكوف مخاوف مبررة للغاية بشأن مستقبل اتحاد البلقان وخطر وقوع بلغاريا تحت حماية النمسا-المجر، وبالتالي ألمانيا. وهذا هو بالضبط ما ينبغي أن يفسر موقفه المؤيد للبلغارية خلال حرب البلقان الثانية، على عكس موقف غالبية الطلاب العسكريين.

في هذه الأثناء، ناشدت تركيا في 22 تشرين الأول/أكتوبر القوى العظمى طلباً للتدخل في مجرى الأحداث في البلقان. في 20 نوفمبر، توصلت تركيا وحلفاؤها، باستثناء اليونان، إلى هدنة. في 2 ديسمبر، اجتمع ممثلو دول البلقان في لندن، وفي اليوم التالي بدأت اجتماعات سفراء القوى العظمى. ولكن على الرغم من الهزيمة الواضحة، فإن الأتراك لن يظهروا تنازلات خلال المفاوضات. في 4 يناير 1913، ناشدت القوى العظمى تركيا توخي الحذر. وبدوره، دعا الكاديت ريش القوى إلى ممارسة ضغوط جدية على تركيا، لأن استمرار الأعمال العدائية من شأنه أن يخلق “صعوبات إضافية” في إضفاء الطابع المحلي على الصراع. وفي نفس اليوم طالبت بلغاريا بشكل قاطع باستسلام ونقل أدرنة المحاصرة إليها. في 16 يناير، توقفت المفاوضات في لندن، وفي 21 يناير، استأنفت الأعمال العدائية. في 13 مارس، تم الاستيلاء على أدرنة.

تسببت نجاحات "الإخوة السلافيين" في موجة من الابتهاج بين اليمين في روسيا، الذي انضم إليه معظم الليبراليين، بما في ذلك الكاديت. لكن هذه النشوة لم تؤثر على ميليوكوف. لقد كان أكثر اهتمامًا بالمشاكل المرتبطة بهيكل ما بعد الحرب

البلقان. بالإضافة إلى ذلك، قدمت رومانيا فجأة مطالبات إقليمية ضد بلغاريا، مهددة باحتلال الأراضي المطلوبة. وبما أن رومانيا لم تكن واحدة من الدول المتحاربة، فقد خلق تدخلها تهديدًا بنقل الصراع إلى مكان آخر. ووصف ريتش مزاعم بوخارست بأنها استفزاز. وبطبيعة الحال، قال ميليوكوف إن التهديدات الموجهة إلى رومانيا ستظل كلمات فارغة إذا وقفت روسيا إلى جانب بلغاريا. ولكن تدخلها من شأنه أن يحرر أيدي النمسا. لذلك، اعترف زعيم الطلاب العسكريين بالموقف الصحيح لوزارة الخارجية الروسية، التي نصحت البلغار بالتنازل، لكنه اعتقد أن المطالبة بالكثير من التنازلات منهم كان "غير لباق ومهين لكبرياء الفائزين".

بعد الاستيلاء على أدرنة، تم إبرام اتفاقية هدنة بين بلغاريا وتركيا حتى 21 أبريل 1913. قرر ميليوكوف الاستفادة من هذه الهدنة، وكذلك عطلة عيد الفصح في الدوما (6-23 أبريل)، للقيام برحلة جديدة إلى البلقان. الآن كانت القضية الرئيسية التي تهمه هي العلاقة بين حلفاء البلقان فيما يتعلق بتقسيم الممتلكات التركية السابقة. وقبل مغادرته مباشرة، نشر مقالا في مجلة ريش تحت عنوان جذاب «الخلاف بين الحلفاء». رغبة منه في إظهار أنه لم يكن يتحدث نيابة عن المحررين، بل كان يعبر عن رأيه فقط، قام قائد الطلاب، خلافًا للعرف، بالتوقيع على هذه المقالة. وأشار إلى أن مصالح صربيا واليونان، دون أن تتعارض، تتصادم مع مصالح بلغاريا في مقدونيا. يقترح ميليوكوف تحليل صحة مطالبات جميع الأطراف بالأراضي المقدونية، استنادًا إلى المبدأ التقليدي لليبرالية المتمثل في مناشدة رأي السكان الأصليين في مقدونيا. ويعتقد أن هؤلاء السكان لم يتشكلوا عرقيًا بعد، لذا فإن المقدونيين "ينسبون" أنفسهم إلى مجموعة عرقية أو أخرى اعتمادًا على دينهم، وبشكل أكثر دقة، لأنهم جميعًا أرثوذكس، اعتمادًا على تبعيتهم الإدارية للكنيسة. أولئك الذين يخضعون لسلطة الإكسرخ البلغاري يعتبرون أنفسهم بلغاريين. أبناء رعية البطريركية اليونانية في شمال مقدونيا هم من الصرب وفي الجنوب يونانيون. دون إنكار وجود مجتمعات صربية حقيقية في شمال شرق مقدونيا، ومجتمعات يونانية في الجنوب، والتي يجب أن تذهب أراضيها بالتأكيد إلى صربيا واليونان، اعتقد ميليوكوف أن الغالبية المطلقة من المقدونيين هم "بطريركيون"، أو بالمصطلحات المحلية. المصطلح،

جيس، "الصرب" و"اليونانيون"، هم من أصل بلغاري. بعد ذلك، يقدم بيانات إحصائية عن النسبة الكمية لممثلي هذه المجموعات، والتي بموجبها يعيش 467.012 "إكسرخيًا بلغاريًا" و49.224 صربًا و"صربيا" فقط في منطقة احتلال صربيا. والصورة مماثلة في منطقة الاحتلال اليوناني: 123,262 "بلغاريًا أركيستيين سابقين" و49,198 يونانيًا و"يونانيًا". حتى لو افترضنا أن "الصرب" و"اليونانيين" ليسوا بلغاريين، ولكنهم يعتبرون أنفسهم كذلك، كما يقول ميليوكوف، فإن السكان البلغار في مقدونيا لا يزالون يشكلون الأغلبية الساحقة. لذلك، يعترف ميليوكوف بأن مطالبات صربيا واليونان بالجزء الأوسط من هذا البلد لا أساس لها من الصحة. وفي وقت لاحق، خلال رحلة إلى مقدونيا، لفت الانتباه إلى سياسة "الصرب" القسرية والهيلينية للسكان الأصليين التي تم تنفيذها في مناطق الاحتلال الصربية واليونانية. تم التعبير عن هذه السياسة ليس فقط في استهزاء "المحررين" بعادات "المحررين"، ولكن أيضًا في الحظر المباشر على التحدث باللغة البلغارية، واعتبار أنفسهم بلغاريين، وحتى استخدام الأشرطة البيضاء والخضراء والحمراء كزينة في الأعياد. كان ميليوكوف غاضبًا بشكل خاص من الاضطهاد الذي تعرض له المتروبوليت نيوفيتوس من فيليس، الذي أجبر على مغادرة مقدونيا، على يد الصرب.

على الرغم من أن ميليوكوف يدعي في مذكراته أنه في ذلك الوقت لم يكن على علم بالمفاوضات السرية بين صربيا واليونان ورومانيا بشأن إنشاء تحالف ضد بلغاريا، إلا أنه سيكون من السذاجة الاعتقاد بأن مثل هذا السياسي المتطور لم يكن على علم بالحرب الوشيكة ضد بلغاريا. - الكلام البلغاري. وليس من قبيل المصادفة أن كبار قادة صربيا وبلغاريا أبدوا له اهتماما خاصا. وأشار هو نفسه بسخرية إلى أنه في البلقان، على ما يبدو، كانت هناك فكرة مبالغ فيها عن درجة تأثير زعيم حزب المعارضة على السياسة الخارجية الروسية. وإلا لما طلب القيصر فرديناند مرتين (شخصيًا ومن خلال وزير المسيح) من ميليوكوف المساعدة في إقناع نيكولاس الثاني بـ "حماية" نقل مدينة رودوستو إلى بلغاريا على ساحل بحر مرمرة. وفي طريقه إلى روسيا، في فيينا، أجرى ميليوكوف محادثة سرية مع وزير الخارجية الصربي ميلوفانوفيتش، وهو مؤيد منذ فترة طويلة للتقارب الصربي البلغاري، والذي زوده على ما يبدو بمعلومات إضافية حول الصراع الذي كان يشتعل بين الحلفاء.

بحلول الوقت الذي عاد فيه ميليوكوف، كانت التناقضات بين الحلفاء قد وصلت إلى حد اضطرار بلغاريا إلى اللجوء إلى روسيا لطلب الوساطة. وحدد ميليوكوف على الفور حدود الوساطة الروسية بالنقاط التالية: 1. الإصرار على التزام الطرفين باتفاق 29 فبراير 1912 باعتباره الأساس المتين الوحيد لمزيد من العلاقات السلمية. 2. حل النزاعات الحدودية الخاصة من خلال التعويض المتبادل. وقال إنه بخلاف ذلك، ينبغي اعتبار العقد منتهيًا ويجب التخلي عن التحكيم. بمعنى آخر، اقترح زعيم الطلاب أن تمارس وزارة الخارجية ضغطًا مباشرًا على حلفاء الأمس لإجبارهم على الحفاظ على اتحاد البلقان. ومن الواضح أن الضغط في مثل هذه الظروف لن يوجه إلى بلغاريا.

بينما كان الصراع المسلح بين صربيا وبلغاريا يختمر، لجأت بلغراد الرسمية، في محاولة لحشد الدعم ليس فقط من روسيا الرسمية، ولكن أيضًا من الرأي العام الليبرالي، إلى إرسال مبعوثين خاصين إلى سانت بطرسبرغ، وكانت مهمتهم الرئيسية هي شرح "العدالة". ” من المطالبات الصربية ضد بلغاريا فيما يتعلق بتقسيم مقدونيا . ومع ذلك، فإن هؤلاء المبعوثين "عبروا عن رأي" "المجتمع الصربي" بأكمله، نيابة عنه، كما يحدث غالبًا في مثل هذه الحالات، تحدث كبار المسؤولين السابقين وممثلي المثقفين ذوي العقلية القومية. وكان أول هؤلاء المبعوثين هو البروفيسور بيليش. ثم وصل وزير الداخلية السابق جينسيتش والبروفيسور فوكيسيفيتش. ومن صفحات "الزمن الجديد" بدأوا في إدانة بلغاريا لانتهاكها التزامات الحلفاء، الأمر الذي، في رأيهم، جعل المطالبات الصربية بمعظم مقدونيا مبررة تمامًا. أثارت أنشطة الصرب غضب ميليوكوف، الذي كان يعرف عن كثب الوضع الحقيقي للأمور في مقدونيا. وفي مقالتين تحت عنوان عام "الحجج الصربية" اتهم بيليتش وجينسيتش مباشرة بالكذب. ثم نشر جينسيتش وفوكيسيفيتش رسالة مفتوحة موجهة إلى ميليوكوف في العديد من الصحف الروسية في منتصف يونيو. واتهم زعيم الطلاب العسكريين بالرغبة في "إذلال" و"تمزيق" "الشعب الصربي التعيس"، والتحريض على رهاب الصرب بين "المجتمع الروسي المستنير"، والرغبة في تدمير "الأسس التي يعود تاريخها إلى قرون" من العلاقات الصربية الروسية. صداقة. لكن الشيء الأكثر إهانة لميليوكوف كان اتهامه بـ "علاقات طويلة الأمد مع البلغاري".

ملاحظات علمية

حكومة." على الرغم من أنه لم يكن ملفتًا للنظر بشكل خاص على خلفية التصريحات البليغة حول الدين الوطني والأخوة السلافية وما إلى ذلك، إلا أن هذا الاتهام ربما كان الأكثر خطورة على هيبة القائد المتدرب. بعد كل شيء، اتضح أن زعيم حزب المعارضة الشعبي هو في الواقع جاسوس بلغاري. علاوة على ذلك، عمل ميليوكوف بالفعل في بلغاريا في التسعينيات من القرن التاسع عشر، وزار هذا البلد عدة مرات والتقى بقادته الرسميين وشخصيات سياسية بارزة. في الوقت نفسه، نسي الصرب أنه زارهم في كثير من الأحيان، وكوّن معارف مفيدة، والتقى بأشخاص مهمين وتواصل معهم.

نشر ميليوكوف نص الرسالة المفتوحة في صحيفة ريش، ثم وبخ المبعوثين الصرب بغضب. وذكر أنه أولاً لم يخدم قط في صربيا. وبالتالي، لم يكن لديه ولا يمكن أن يكون لديه أي "التزامات" تجاه السلطات الصربية. بالنسبة للدوائر الصربية الرسمية، كان دائمًا ولا يزال شخصًا عاديًا، وكشخص عادي وجد دائمًا الترحيب الحار في صربيا. لكن في الوقت نفسه، عند زيارته لمقدونيا، لم ينفذ أبدًا أي أوامر من صوفيا الرسمية هناك.

وبالتالي، فإن تصريحات جينسيتش حول "رحلات العمل" المتكررة التي قام بها ميليوكوف باعتباره "مسؤولًا بلغاريًا ممتنًا" هي افتراء. وأخيرًا، فإن "علاقته الطويلة الأمد" مع الحكومة البلغارية، والتي تحدث عنها جينسيتش، تكمن، وفقًا لميليوكوف، في حقيقة أنها لم تكن بمحض إرادتها، ولكن تحت ضغط من الحكومة الروسية، هي التي خرقت القانون. التعاقد معه لإلقاء محاضرات في جامعة صوفيا. هذه الحادثة، وفقًا لملاحظة ميليوكوف الساخرة، لم تترك لديه سوى القليل من الشعور "بالامتنان" كما تركته من الانزعاج.

فحص ميليوكوف بمزيد من التفصيل اتهامًا آخر وجهه جينسيتش ضده. وادعى الوزير الصربي السابق أن ميليوكوف دعا النمسا والمجر إلى غزو نيو بازار سنجق. علاوة على ذلك، يُزعم أن هذه المكالمة أُجريت من منصة الدوما. ولم ينكر زعيم الطلاب حقيقة أنه خلال خطابه في الدوما في 9 يونيو 1913، وصف سلوك صربيا بالجنون، وقال إنه إذا تم انتهاك المعاهدة الصربية البلغارية، فلن يكون البازار الجديد محميًا من النمساويين. الغزو، ولكن مائتي ألف جندي بلغاري سوف يتحولون

من حلفاء صربيا إلى أعدائها. ومن غير المرجح إذن أن توافق روسيا على رعاية المسؤولين عن انهيار اتحاد البلقان الذي أنشأته. كتب ميليوكوف أن هذه الكلمات، بالطبع، تحتوي على تهديد ضد صربيا، لكنه لم يكن أصليًا هنا. لقد كرر فقط ما ورد في البرقية الإمبراطورية. وهو شخصياً لا يملك سوى القول بأن "الجناة يتوقعون من روسيا أن تدفع الفاتورة من خلال القيام بأشياء مجنونة"، لكن مثل هذا البيان يصعب الاعتراض عليه. أما بالنسبة للاتهامات بـ "الاضطهاد المنهجي للشعب الصربي" و "التحيز المتعمد" ، فقد تجاهلها زعيم الطلاب ببساطة: فقد كان يعتقد أن المجتمع الروسي ، الذي يعرفه جيدًا ، لن يصدق اللوم والاتهامات التي لا أساس لها من الصحة.

لذا، فخلال فترة تفاقم التناقضات بين الحلفاء في البلقان، عندما ظل حزب الكاديت ككل غير مبال، أظهر زعيمه تضامنه مع الدبلوماسيين الروس الذين كانوا يبذلون محاولات محمومة لإنقاذ الكتلة المنهارة. لقد ربط بالحفاظ على اتحاد البلقان فرصة الحفاظ على النفوذ الروسي في البلقان. لذلك، لم يتحدد موقفه المؤيد للبلغارية من خلال التعاطف الشخصي مع البلد الذي عمل فيه لعدد من السنوات وتمتع بالشهرة. كان من الواضح لميليوكوف أنه في حالة نشوب صراع مسلح بين صربيا وبلغاريا، فمن المرجح أن تدعم الحكومة الروسية الصرب. عندها سوف يسود الرأي حول ضرورة الخضوع لحماية النمسا في الدوائر الرسمية البلغارية. ظل ميليوكوف مخلصًا للتقييمات التي قدمها الطلاب العسكريون في عام 1908 حول آفاق تطور الدولة البلغارية ودورها في الحياة السياسية في شبه جزيرة البلقان. ولذلك، دعا إلى "إبقاء" بلغاريا في دائرة النفوذ الروسي من خلال دعمها بنشاط في الصراع مع صربيا. أما بالنسبة للأخير، فلم يكن لدى زعيم الطلاب أي مخاوف بشأن انتقاله تحت رعاية النمسا: فالتناقضات الصربية النمساوية تعادل فرصة مثل هذا التطور مع الصفر. ولهذا السبب أدى اندلاع حرب البلقان الثانية إلى دفع ميليوكوف إلى اليأس. لقد ذكر ريتش هذه الحقيقة فقط، وتركها دون تعليق. وعندما اقترحت الحكومة الروسية تنظيم وساطة لحل النزاع، وافق ميليوكوف على هذه المبادرة، فيما يتعلق برفض الاقتراح الروسي،

تلتها صربيا واليونان كخطوة غير مسؤولة وتافهة، "أملاها وعي المنتصرين المبهم". ووصف الاتفاقات المبرمة في بوخارست بأنها مهينة ومفترسة وغير إنسانية تجاه بلغاريا. تعرض لانتقادات حادة لموقف دول الوفاق، وخاصة فرنسا، التي رفضت دعم الطلب الروسي بنقل كوفالا إلى بلغاريا، كما انتقد الدبلوماسية الروسية لعدم كفاية النشاط والكفاءة في حماية المصالح الروسية والبلغارية. ووفقا لميليوكوف، فإن اتفاقيات بوخارست لم تنهي القضية المقدونية؛ بل أدت إلى تفاقم التناقضات بين دول البلقان، مما خلق الفرصة للنمسا لمتابعة سياستها الخاصة في المنطقة، والتي لا تتوافق بأي حال من الأحوال مع المصالح الروسية.

بعد ذلك، زار ميليوكوف البلقان مرة أخرى في أغسطس 1913. تمت دعوته للمشاركة في أعمال اللجنة التي أنشأها قسم التعليم والدعاية في منظمة كارنيجي، والتي درست مشكلة "الفظائع البلقانية"، أي. الانتهاكات والمعاملة القاسية التي ارتكبتها السلطات العسكرية بحق جميع المشاركين في حروب البلقان تجاه المدنيين وأسرى الحرب. وكانت بلغاريا أول من أثار قضية "الفظائع" التي يرتكبها الصرب واليونانيون والأتراك. وبسبب مشاركة ميليوكوف، تم طرد اللجنة من بلغراد وسالونيك وأثينا. وفي العاصمة الصربية، نظم الشباب ذوو التوجهات القومية مظاهرة مطالبين بالتعامل مع "عدو صربيا". لكن في بلغاريا، تم استقبال أعضاء اللجنة بحفاوة وأتيحت لهم الفرصة للعمل بشكل كامل. كما هو متوقع، انتهى هذا العمل في الواقع بلا شيء: لم يكن من الممكن تحديد من هو على صواب ومن هو على خطأ، وارتكب جميع المشاركين في الصراع "الفظائع" بشكل أو بآخر. لكن ميليوكوف كان يعتقد أن أنشطة اللجنة، بغض النظر عن النتيجة، كانت ذات أهمية خاصة بالنسبة للبلغاريين، الذين أذلهم سلام بوخارست. لقد توصل إلى التحرر السياسي الكامل للبلدان السلافية في شبه جزيرة البلقان من الوصاية الروسية. والآن يتعين على روسيا، في رأيه، أن تسترشد في سياستها في البلقان بمصالحها الخاصة، من دون إلزام نفسها بالتزامات أيديولوجية.

الطبيعة المنطقية. وبعد أن ابتعدت بلغاريا أخيرا عن توجهها نحو روسيا، فقدت كل الاهتمام السياسي بهذا البلد.

وهكذا خلال حروب البلقان 1912-1913. ب.ن. أظهر ميليوكوف، على الرغم من الانفجارات والانهيارات العاطفية التي حدثت، أنه سياسي عقلاني ورصين، قادر على حساب عواقب الظواهر والعمليات التي تظهر أمام عينيه بشكل عملي. تم تحديد جميع أنشطته من خلال اعتبارات من نوعين. أولا، دون الشك في مكان الصراعات التي اندلعت في البلقان، فهم أن خيارا أو آخر لحلها سيؤثر على توازن القوى في أوروبا ويساهم في تعطيل التوازن السياسي الأوروبي. ولهذا السبب أولى اهتماما خاصا لبلغاريا، التي، إذا تجاهلت روسيا مصالحها، يمكن أن تصبح تحت حماية النمسا-المجر. كانت هذه الاعتبارات بالتحديد، وليس على الإطلاق التعاطف الموالي لبلغاريا، هي التي استرشد بها في تحديد موقفه تجاه الأطراف المشاركة في حرب البلقان الثانية. ومع ذلك، لا ينبغي للمرء أن يتجاهل الاعتبارات الناشئة عن الإحساس الأولي بالعدالة فيما يتعلق بالسكان المقدونيين، الذين تعرضوا للصرب القسري والهيلينية من أجل إرضاء الطموحات السياسية لـ "المحررين". ثانياً، اهتم ميليوكوف باستمرار بمصالح روسيا في شبه جزيرة البلقان. نظرًا لعدم وجود أي شيء مشترك مع الشوفينيين الروس العظماء، فقد دعا إلى تعزيز روسيا على الساحة الدولية، معتبرًا البلقان أحد أهم مجالات نشاط الدبلوماسية الروسية. وفي روسيا، رأى القوة التي ينبغي لها، لأسباب تاريخية، أن تهيمن على شبه جزيرة البلقان. كان ميليوكوف يعتقد بحق أنه إذا فقدت روسيا نفوذها في هذه المنطقة، فإن النمسا ستملأ المنصب الشاغر على الفور.

أثرت عملية تغيير ميزان القوى في شبه جزيرة البلقان على تطور آراء ميليوكوف حول مبادئ العلاقات بين روسيا ودول البلقان. ومن وجهة نظره، ينبغي لروسيا أن تنتقل من سياسة الأبوية إلى سياسة حماية ودعم مصالحها الخاصة.

فهرس

1. بستوزيف الرابع. الصراع في روسيا حول قضايا السياسة الخارجية. 1906-1910. م، 1961.

2. بيرمان م.أ. أفضل ساعة ب.ن. ميليوكوف البلقاني. (بي إن ميليوكوف - عضو اللجنة الدولية

كارنيجي عن دراسة أسباب وعواقب حروب البلقان 1912-1913) // دراسات البلقان.

المجلد. 15. م، 1992.

3. جارف. - ص 523. - المرجع السابق. 1. - د 30. - ل 223-231.

4. GAFR - ص 523. - مرجع سابق. 1. - د 245. - ل 50-51.

5. ميليوكوف ب.ن. ذكريات. م، 1991. ص 351.

20. الفكر الروسي. - 1908. - رقم 1. - ص 143-155.

21. تشابكيفيتش إي. موقف الحكومة القيصرية والأحزاب السياسية في روسيا من الثورات البرجوازية في آسيا في بداية القرن العشرين. النسر، 1987.

22. شيلوخاييف ف. الأيديولوجية والتنظيم السياسي للبرجوازية الليبرالية الروسية. 1908-1914 م، 1991.

إليوخين إم. يو. "الرأي الخاص" لب. ميليوكوف حول قضايا السياسة الخارجية خلال حروب البلقان 1912-1913.

يتناول المقال موقف الحزب الدستوري الديمقراطي (الكاديت) بشكل عام وزعيمه بافيل ميليوكوف بشكل خاص من حروب البلقان 1912-1913. المشكلة الرئيسية التي يتناولها المقال هي "الرأي الخاص" لب. ميليوكوف فيما يتعلق بالمتحاربين في حرب البلقان الثانية. يشار إلى الأسباب التي جعلت قادة حزب الكاديت يدعمون بلغاريا خلال هذا الصراع، متجاهلين رأي أغلبية الحزب، وكذلك الموقف الرسمي للحكومة الروسية. استخدم المؤلف الوثائق الأرشيفية، ومنشورات الكاديت الدورية، والمذكرات.

الكلمات المفتاحية: تبو كاديت، حروب البلقان، تبو البلقان، "حفلة تبو الأوروبية"، "المصالح الروسية"، "التراث التركي".

حفلات. الطلاب

حرية روسيا. ملصق لحزب الكاديت، 1917

اسم الحزب

الحزب الدستوري الديمقراطي لحرية الشعب.

حزب الديمقراطيين الدستوريين الروس.

شعار: "المهارة والعمل لصالح الوطن الأم"

سنوات من الوجود

تم إنشاؤها في أكتوبر 1905

القاعدة الاجتماعية

المثقفون الليبراليون

رجال الأعمال

البرجوازية الصغيرة في المدينة والريف

رقم

الحد الأقصى – 100 ألف شخص

القادة

ميليوكوف ب.ن.

دولغوروكوف ب.د.

مورومتسيف إس.

برنامج

هيكل الدولة

ملكية دستورية

الحريات والتحولات

الاقتراع العام، والانتخابات البرلمانية المباشرة والمتساوية

الحريات المدنية: التعبير، الصحافة، الدين، التجمع، إلخ.

تطوير اقتصاد السوق

حماية مصالح رواد الأعمال

تم تعيين دور كبير لمجلس الدوما، وفي الأول والثاني احتلوا مناصب قيادية.

مجلس الدوما الأول: الرئيس إس إيه مورومتسيف

الدوما الثاني: الرئيس جولوفين أ.ف.، طالب

في 1 نوفمبر 1916، من منبرها، ألقى P. N. ميليوكوف خطابًا انتقد فيه الحكومة بشدة.

في عام 1915، تم إنشاء كتلة تقدمية في الدوما، حيث كانت الأغلبية من الطلاب العسكريين.

السياسة الوطنية

روسيا دولة واحدة

حقوق الحكم الذاتي واسعة النطاق لبولندا وفنلندا

حق الأمم في تقرير مصيرها الثقافي: اللغة، والتعليم، والعمل المكتبي بلغتها الأم، والدراسة الثقافية، وما إلى ذلك.

سؤال زراعي

إلغاء مدفوعات الاسترداد

توفير الأراضي للفلاحين على حساب أراضي الدولة والأديرة

الترحيل الجزئي لأراضي أصحاب الأراضي عن طريق دفع تعويضات الدولة

سؤال العمل

8 ساعات عمل يومية

التأمينات الاجتماعية

تقليل العمل الإضافي

حظر إشراك الأطفال والنساء في العمل الإضافي

حرية النقابات العمالية

الحق في الإضراب

طرق ووسائل السيطرة

الأساليب القانونية الوحيدة للنضال هي الأساليب البرلمانية

الأنشطة بعد ثورتي فبراير وأكتوبر عام 1917

في الحكومة المؤقتة، كان العديد من الوزراء طلابًا عسكريين. لقد حاولوا وقف الدمار في البلاد.

لقد عارضوا سياسات البلاشفة.

لقد أيدوا خطاب أ. كارنيلوف في أغسطس 1917، والذي قوض بشكل كبير سلطة الحزب.

ولم يقبلوا ثورة أكتوبر.

لقد اتخذوا إجراءات لتوحيد جميع القوى المناهضة للبلشفية.

نهاية نوفمبر 1917 - تم حظر حزب الكاديت من قبل البلاشفة وذهب تحت الأرض، أي إلى وضع غير قانوني.

خلال الحرب الأهلية، وقف معظم الطلاب العسكريين إلى جانب البيض.

بعد الحرب الأهلية، هاجرت الأغلبية إلى الخارج.

أجهزة الصحافة

صحيفة "ريش"

مجلة "نشرة حزب حرية الشعب"

المواد من إعداد: ميلنيكوفا فيرا ألكساندروفنا

المجموع:0
في تواصل مع 0
جوجل+ 0
نعم 0
فيسبوك 0