E Zvyagintsev, il processo di Norimberga. Alexander Zvyagintsev ha parlato dei nuovi film sul processo di Norimberga 

Il Tribunale militare internazionale di Norimberga fu subito – e non invano – soprannominato il “processo del secolo”. Un libro del famoso avvocato e storico A.G. Zvyagintseva è lo studio più completo ed esauriente di questo processo. Il libro si basa su rari documenti d'archivio, fonti difficili da trovare, le ultime ricerche, nonché memorie di contemporanei e partecipanti diretti a quegli eventi. Le decisioni del Tribunale di Norimberga non solo hanno posto fine ai crimini dei nazisti durante la seconda guerra mondiale e hanno valutato il nazismo e il fascismo come sistema. Le valutazioni del tribunale hanno influenzato nel modo più grave l'intero sistema del diritto internazionale e delle relazioni internazionali del dopoguerra. Oggi che l'aggressione internazionale - il crimine più grave secondo la definizione del Tribunale di Norimberga - sta diventando quasi un fatto quotidiano, il lavoro di A.G. Zvyagintseva è più attuale che mai.

Una serie: Al 70esimo anniversario del processo di Norimberga

* * *

dalla società litri.

Prima che il processo abbia inizio

Punire i nazisti sul posto o giudicarli in modo civile?

Il 1 settembre 1939 le truppe della Germania nazista invasero la Polonia. Questo evento segnò l’inizio della Seconda Guerra Mondiale, la più sanguinosa e crudele della storia umana. Il continente fu scosso dai bombardamenti, dai colpi di artiglieria e dalle raffiche di plotoni di esecuzione. La base del “nuovo ordine tedesco” nei paesi occupati era il terrore.

I piani aggressivi dei nazisti si realizzarono con una velocità inquietante. Il primo grande risultato della “blitzkrieg” – la guerra lampo – fu l’occupazione di quasi tutta l’Europa. L'idea nazista del dominio del mondo cominciò a riempirsi di contenuti reali.

Dopo aver sequestrato le risorse di dozzine di paesi, il 22 giugno 1941 i nazisti attaccarono l'URSS, vedendo nel nostro paese un'altra vittima della guerra lampo. Tuttavia, dopo i successi del primo periodo di guerra, spiegati dal fattore sorpresa, dal miglioramento delle armi e dall'esperienza di combattimento, i nazisti dovettero rinunciare alla speranza di una rapida vittoria.

Man mano che gli invasori avanzavano sempre più nel paese, la resistenza delle truppe sovietiche non si indebolì, ma crebbe. La dichiarazione ufficiale di guerra da parte della leadership dell'URSS come Grande Guerra Patriottica era pienamente coerente con la realtà. Da parte nostra, la lotta ha acquisito rapidamente un carattere nazionale e patriottico.

Agendo secondo dettagliati piani satanici, i fascisti fin dai primi giorni di guerra raggiunsero il limite della crudeltà e della barbarie nel trattamento dei prigionieri di guerra e dei civili. Le uccisioni di massa di persone innocenti, la riduzione in schiavitù dei cittadini e il saccheggio di vasti territori erano pratiche comuni. Il nostro popolo si è sollevato verso una guerra giusta e santa con il chiaro desiderio di liberare se stesso e il mondo dal male assoluto: la “piaga bruna” del fascismo.

Le informazioni sulle mostruose atrocità dei nazisti divennero rapidamente di pubblico dominio. Il mondo intero osservava con crescente orrore ciò che accadeva nei paesi invasi. Le proposte di punizioni severe per i criminali di guerra sono diventate una normale reazione umana ad atti terribili e disgustosi.

Non provenivano solo dal pubblico. Già nella prima fase della guerra iniziarono le azioni a livello statale. Il 27 aprile 1942, il governo dell’URSS presentò agli ambasciatori e agli inviati di tutti i paesi una nota “Sulle mostruose atrocità, atrocità e violenza degli invasori nazisti nelle regioni sovietiche occupate e sulla responsabilità del governo tedesco e del comando per questi crimini”.

Il 2 novembre 1942, il Presidium del Soviet Supremo dell'URSS emanò un decreto “Sulla formazione della Commissione statale straordinaria per istituire e indagare sulle atrocità degli invasori nazisti e dei loro complici e sui danni da loro causati ai cittadini, alle fattorie collettive , organizzazioni pubbliche, imprese statali e istituzioni dell’URSS”.

La commissione ha raccolto molti materiali che incriminano i nazisti nella distruzione di milioni di civili, inclusi bambini, donne e anziani, nel trattamento disumano dei prigionieri di guerra, nonché nella distruzione di città, villaggi, monumenti dell'antichità e arte e la deportazione di milioni di persone nella schiavitù tedesca. Si trattava di testimonianze di testimoni e vittime, materiale documentario: fotografie, rapporti di esame, riesumazione dei corpi dei morti, documenti originali pubblicati dagli stessi nazisti e che li esponevano completamente.

Tuttavia, l’idea di un processo internazionale non è nata e ha preso piede immediatamente. Alcuni statisti occidentali pensavano di trattare con i criminali di guerra senza preoccuparsi delle procedure e delle formalità. Ad esempio, nel 1942, il primo ministro britannico W. Churchill decise che la leadership nazista avrebbe dovuto essere giustiziata senza processo. Ha espresso questa opinione più di una volta in futuro.

Idee simili esistevano dall’altra parte dell’Atlantico. Nel marzo del 1943, il segretario di Stato americano C. Hull disse, durante una cena alla presenza dell’ambasciatore britannico negli Stati Uniti, Lord Halifax, che avrebbe preferito “sparare e distruggere fisicamente l’intera leadership nazista”.

Alcuni militari hanno esaminato questo problema in modo ancora più semplice. Il 10 luglio 1944, il generale americano Dwight D. Eisenhower propose di sparare a rappresentanti della leadership nemica “mentre tentavano di fuggire”.

Si pensava anche di distruggere completamente l'intero Stato Maggiore tedesco, e si tratta di diverse migliaia di persone, l'intero personale delle SS, tutti i livelli dirigenti del partito nazista, fino alla base, ecc. Il presidente degli Stati Uniti Franklin D. Roosevelt non solo lo fece non si oppose ai suoi compagni d'armi, ma in realtà lo sostenevano. Il 19 agosto 1944 osservò: “Dobbiamo essere davvero duri con la Germania, e intendo l’intero popolo tedesco, non solo i nazisti. I tedeschi devono essere castrati o trattati in modo tale da dimenticare e pensare alla possibilità che tra loro compaiano persone che vorrebbero tornare ai vecchi tempi e continuare di nuovo ciò che hanno fatto in passato”.

Tali giudizi erano tipici di molti americani. Secondo un sondaggio sociologico del 1945, il 67% dei cittadini statunitensi era a favore di una rapida esecuzione extragiudiziale dei criminali nazisti, anzi, a favore del linciaggio. Anche gli inglesi ardevano di sete di vendetta e poterono discutere, come notò uno dei politici, solo sul luogo dove mettere la forca e sulla lunghezza delle corde.

Naturalmente, tali opinioni avevano il diritto di esistere. Le atrocità senza precedenti dei fascisti provocarono rabbia e indignazione generale in molti paesi, privando le persone della pazienza così necessaria per organizzare e condurre processi secondo tutte le regole della giurisprudenza. Ci furono esecuzioni extragiudiziali ed è difficile incolpare, ad esempio, i combattenti del movimento di resistenza che uccisero il dittatore italiano Benito Mussolini. (Il 27 aprile 1945 un distaccamento di partigiani fermò un convoglio della Wehrmacht, in uno dei camion c'era Mussolini, vestito con l'uniforme tedesca. Fu identificato e arrestato. Il giorno dopo arrivò il colonnello della Resistenza Valerio da Milano, giustiziò il dittatore, la sua amante Clara Petacci e due stretti collaboratori del Duce. I corpi degli assassinati furono poi appesi a testa in giù in una stazione di servizio di Milano.)

I combattenti della Resistenza francese giustiziarono senza processo 8348 fascisti e i loro complici.

La punizione, certo, c'è stata, ma non c'è dubbio che in caso di processo pubblico la lezione della storia sarebbe più in linea con lo spirito dei tempi e con i concetti di legalità e diventerebbe ancora più chiara e istruttiva. .

Le teste calde proponevano di distruggere la Germania come stato industriale. Il segretario al Tesoro americano Henry Morgenthau ha presentato un “Programma per impedire alla Germania di iniziare una terza guerra mondiale”. In conformità con esso, si prevedeva di smembrare e decentralizzare il paese sconfitto, distruggere completamente l'industria pesante e l'aviazione e trasformarlo in un territorio agricolo sotto lo stretto controllo degli Stati Uniti e della Gran Bretagna. Morgenthau pensava di trasformare la Germania in un grande campo di patate.

Questo piano fu seriamente discusso, ad esempio, l'11 settembre 1944, in un incontro in Quebec tra il presidente americano Franklin D. Roosevelt e il primo ministro britannico Winston Churchill, ma non fu adottato. Il piano aveva seri oppositori, tra cui il ministro degli Esteri britannico Anthony Eden, il segretario di Stato americano Cordel Hull e il ministro della Difesa americano Stimson. Successivamente l'informazione è trapelata alla stampa. La reazione del pubblico è stata decisamente negativa. Cinque sindacati americani hanno adottato una dichiarazione in cui respingevano il piano in quanto economicamente ingiustificato e contenente “i semi di una nuova guerra”. Tuttavia Morgenthau non rinunciò per molto tempo ai tentativi di promuovere le sue idee “radicali”.

Stalin si rivelò molto più lungimirante dei politici occidentali; già all’inizio della guerra sostenne una procedura legale per punire i criminali di guerra. Quando Churchill cercò di imporgli la sua opinione, Stalin obiettò fermamente: “Qualunque cosa accada, deve esserci ... una decisione giudiziaria adeguata. Altrimenti la gente dirà che Churchill, Roosevelt e Stalin si stavano semplicemente vendicando dei loro nemici politici!”

"Dobbiamo farlo", sostenne il primo ministro britannico in un incontro con Stalin al Cremlino il 9 ottobre 1944, "in modo che anche i nostri nipoti non abbiano la possibilità di vedere come la Germania sconfitta si rialza in ginocchio!" Stalin non era in linea di principio d'accordo con questa formulazione della questione. "Misure troppo dure susciteranno sete di vendetta", rispose a Churchill.

Questo approccio è stato espresso non solo durante i negoziati. La richiesta per la creazione di un Tribunale militare internazionale era contenuta, ad esempio, nella dichiarazione del governo sovietico del 14 ottobre 1942 “Sulla responsabilità degli invasori nazisti e dei loro complici per le atrocità commesse nei paesi occupati dell’Europa .”

Anche durante la guerra in URSS si svolsero i primi processi contro i criminali nazisti. Ad esempio, in una riunione del tribunale militare sovietico a Kharkov nel dicembre 1943, fu preso in considerazione il caso di tre ufficiali tedeschi accusati di barbare esecuzioni di civili utilizzando furgoni a gas o, più semplicemente, camere a gas. Il processo stesso e l'esecuzione pubblica dei condannati sono diventati oggetto di un film documentario proiettato in tutto il paese.

A poco a poco, anche gli alleati occidentali si avvicinarono all'idea della corte. Insieme alle proposte ciniche per un tribunale come copertura formale per un'esecuzione predeterminata, sono state espresse riflessioni sulla necessità di un processo serio e di verdetti equi.

“Se vogliamo semplicemente sparare ai tedeschi e scegliere questa come nostra politica”, ha detto il giudice Robert H. Jackson, futuro procuratore capo del processo di Norimberga per gli Stati Uniti, “allora così sia. Ma poi non nascondere questa atrocità sotto il pretesto della giustizia. Se hai deciso in anticipo di giustiziare una persona in ogni caso, non è necessario processarla. Tuttavia, dovremmo tutti sapere che la comunità mondiale non ha rispetto per quei tribunali che inizialmente sono solo uno strumento per emettere un verdetto di colpevolezza”.

La possibilità di ospitare la Corte internazionale è stata stabilita da accordi tra gli alleati sull'assistenza reciproca nella guerra contro l'aggressione e sulla cooperazione nel dopoguerra nell'interesse della pace e della sicurezza. La creazione delle Nazioni Unite è diventata una solida base per attività congiunte. Dal 21 agosto al 28 settembre 1944 si tenne a Washington una conferenza dei rappresentanti di URSS, Gran Bretagna, Stati Uniti e Cina sulla formazione dell'ONU.

Il tema della punizione dei criminali di guerra che hanno scatenato la Seconda Guerra Mondiale è emerso più volte durante gli incontri dei capi di stato e di governo di Gran Bretagna, Stati Uniti, Unione Sovietica e altri paesi.

I contorni delle azioni future sono diventati sempre più chiari. Dal 17 luglio al 2 agosto 1945 si tenne a Potsdam (Berlino) la Conferenza dei capi di governo dell'URSS, della Gran Bretagna e degli Stati Uniti. In esso furono risolti i problemi della struttura postbellica dell'Europa, furono prese importanti decisioni sulla smilitarizzazione e denazificazione della Germania, compresa la punizione dei criminali di guerra. Gli Alleati si impegnarono formalmente a processare i responsabili con processi rapidi ed equi. Nel documento finale si sottolinea che i negoziati in corso a Londra svilupperanno un consenso su questo tema e fisseranno una data specifica per l'inizio del processo.

La storica Conferenza di Londra si è svolta a Church House (Westminster). L'adozione della Carta del Tribunale militare internazionale e di altri documenti è stata preceduta da un lavoro lungo e scrupoloso.

L'atmosfera della conferenza era tesa a causa dell'enorme responsabilità dei partecipanti all'incontro. Il Tribunale militare internazionale prometteva di essere un grande evento globale, inaugurando una nuova era di cooperazione internazionale. Anche la portata dei crimini era senza precedenti. Le pagine di giornali e riviste erano piene di dettagli agghiaccianti sulle atrocità dei nazisti, davanti agli occhi dei partecipanti all'incontro c'erano le rovine di città e villaggi un tempo fiorenti. Le prove documentali in più volumi dei crimini nazisti hanno causato una certa confusione tra gli avvocati esperti.

Il primo incontro della conferenza ha avuto luogo il 21 giugno. Si esaminò l'elenco degli imputati e furono nominate quattro sottocommissioni per risolvere la controversa situazione tra inglesi e americani, che erano in disaccordo su quale dovesse essere l'approccio al procedimento giudiziario: sulla base di un elenco di nomi, secondo l'opinione di gli inglesi, o sulla base di una raccolta preliminare di prove, come credevano gli americani.

La delegazione sovietica non era presente al primo incontro. Il vice commissario del popolo agli affari esteri A. Ya. Vyshinsky, in risposta alla richiesta, ha detto che i rappresentanti dell'URSS sarebbero arrivati ​​il ​​23 giugno. Tuttavia, la delegazione sovietica arrivò il 26 giugno e fece immediatamente una proposta costruttiva per firmare un accordo o protocollo, al quale in futuro sarebbero state apportate le modifiche o integrazioni necessarie. Verrà quindi elaborata la Carta del tribunale, che determinerà le regole e le procedure del processo. La proposta è stata accettata.

Sono iniziati i lavori sulla Carta del Tribunale militare internazionale. Sorsero subito polemiche. Dopotutto, tutte le parti contraenti avevano sistemi giuridici diversi. Ogni paese aveva le proprie scuole nazionali e la propria legislazione procedurale nazionale. Robert H. Jackson ha ricordato di aver provato una sorta di shock “nel sentire la delegazione russa parlare delle nostre pratiche [procedurali] anglo-americane come ingiuste nei confronti degli imputati. Hanno avanzato la seguente argomentazione: facciamo accuse in termini generali e poi presentiamo le prove al processo. Il loro approccio richiede che, in sede di citazione in tribunale, all'imputato siano fornite tutte le prove utilizzate contro di lui, sia documenti che dichiarazioni di testimoni. L'accusa in questa forma si trasforma in un documento probatorio. Pertanto, i tre processi diventano meno una questione di presentazione delle prove nell'accusa e più un tentativo da parte dell'imputato di confutare le prove nell'accusa. Ritengono quindi che, poiché il sistema giuridico continentale attribuisce l’onere della prova all’imputato, il sistema giuridico anglo-americano sembra loro ingiusto, poiché non dà all’imputato un’idea dell’intera portata del le prove raccolte contro di lui. Quando li presenteremo in tribunale, molti potrebbero rimanere sorpresi e potrebbero non essere in grado di rispondere adeguatamente perché è troppo tardi per agire. Si dice che il nostro approccio trasformi la giustizia penale in un gioco. C’è sicuramente qualche fondamento logico in questa critica”.

La Carta divenne il documento principale che definisce l'organizzazione e il funzionamento del Tribunale militare internazionale. Fissò, ad esempio, la composizione del tribunale: un giudice e il suo vice per ciascuno dei quattro paesi vincitori: URSS, Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia. Sono stati nominati dai governi dei rispettivi stati.

Lo statuto del tribunale riconosceva garanzie procedurali agli imputati, vale a dire: il diritto di difendersi in tribunale personalmente o con l'aiuto di un avvocato, di richiedere la citazione di testimoni, di fornire prove in propria difesa al tribunale, di fornire spiegazioni sulle accuse mosse a loro carico, interrogare i testimoni di persona o tramite un avvocato, rivolgersi al tribunale con l'ultima parola. La legge prevedeva la consegna all'imputato di una copia dell'atto di accusa in tedesco prima dell'inizio del processo.

Molte decisioni reciprocamente accettabili alla conferenza sono state difficili da ottenere. Il problema più serio erano le contraddizioni tra i sistemi giuridici di URSS, Gran Bretagna, Stati Uniti e Francia, che istituirono il tribunale. Superarli ha richiesto molto tempo e nervi, lunghe discussioni e concessioni. La competenza dei giuristi dei paesi vittoriosi non era in dubbio, ma le loro opinioni giuridiche e politiche talvolta erano nettamente contrastanti. A merito di queste persone, hanno cercato di trovare un compromesso e hanno adempiuto alla responsabilità assegnata loro dalla comunità mondiale.

L'8 agosto 1945, il giorno della firma dell'accordo, i procuratori capo di ciascuno dei quattro paesi si incontrarono per la prima volta insieme per stilare un elenco concordato degli imputati. Tutti concordavano sul fatto che molto probabilmente si tratterebbe di 10-12 persone provenienti da diverse strutture di potere naziste. Il rappresentante dell'URSS I. T. Nikitchenko ha insistito sul fatto che nella lista dovrebbero figurare anche gli industriali. Di conseguenza, il numero degli imputati è aumentato.

Furono processati 24 criminali di guerra provenienti da tutte le strutture di potere della Germania nazista: Goering, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Funk, Schacht, Gustav Krupp, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Papen, Seyss-Inquart, Speer, Neurath, Fritsche e Bormann - per aver preparato, scatenato e condotto guerre aggressive, per crimini di guerra e crimini contro l'umanità.

Ma non tutti presero posto sul banco degli imputati. Ley si è suicidato prima dell'inizio del processo. Il caso di Krupp è stato sospeso perché dichiarato malato terminale. La ricerca di Bormann non ha prodotto risultati ed è stato processato in contumacia.

Lo stesso giorno si sono verificati dei cambiamenti tra i rappresentanti dell'URSS. Il generale I. T. Nikitchenko è stato trasferito dai pubblici ministeri ai giudici del Tribunale militare internazionale. È andato urgentemente a Mosca per reclutare dipendenti. Il procuratore della SSR ucraina, R. A. Rudenko, fu nominato procuratore della parte sovietica.

L'accordo sull'organizzazione del Tribunale militare internazionale, progettato per processare i principali criminali di guerra, non ha avuto analoghi nella storia. Era importante non solo per i paesi partecipanti alla guerra, ma anche per il destino dell'umanità.

Descrivendo il processo, il procuratore capo dell'URSS R. A. Rudenko ha sottolineato che questa è stata la prima volta che sono stati processati criminali che si erano impossessati di un intero stato e hanno fatto dello stato stesso uno strumento dei loro mostruosi crimini. Sul banco degli imputati c'erano persone le cui attività criminali non si limitavano ai confini di uno stato e portavano a conseguenze inaudite per la loro gravità.

Molti paesi e rappresentanti dell’opinione pubblica hanno dichiarato la necessità di un simile processo, e non è una coincidenza che altri 19 stati vi abbiano aderito.

Il verdetto del Tribunale militare internazionale, che ha riconosciuto l'aggressione come il più grave crimine internazionale e ha punito gli aggressori, è giustamente valutato dalla comunità mondiale come un verdetto storico.

Perché Norimberga?

All'inizio nessuno pensava che il luogo dell'incontro del Tribunale militare internazionale dovesse essere simbolico. La parte sovietica insistette perché il processo si tenesse a Berlino, gli americani chiamarono Monaco. La scelta di Norimberga è stata determinata dal fatto che il Palazzo di Giustizia che si trova lì non è stato quasi danneggiato durante i combattimenti. Il suo grande vantaggio era che in un'ala dell'edificio si trovava la prigione e non c'era bisogno di trasportare gli imputati.

Successivamente, su istigazione del procuratore capo degli Stati Uniti, Robert H. Jackson, tutti iniziarono a parlare del dito del destino nella scelta del luogo per il processo contro i leader nazisti. Il discorso di Norimberga era addirittura considerato una sorta di punizione: dopotutto, i criminali di Hitler dovettero sperimentare il crollo delle speranze per il dominio del mondo e essere processati nella città, che per loro era una sorta di capitale dell'impero fascista, dove discutevano che non esistevano leggi diverse da quelle che loro stessi avevano stabilito.

Norimberga è una città antica, vecchia di quasi mille anni. Qui apparvero il primo orologio da tasca e il primo globo, sul quale apparve l'America, che non era ancora stata scoperta. Fu a Norimberga che apparve uno dei primi in Europa, un osservatorio astronomico e una palestra. L'artista Dürer è nato e ha lavorato in questa città, hanno lavorato gli scultori Kraft, Fischer, Stoss e il compositore folk Hans Sachs ha creato le sue famose poesie e opere musicali.

Nel 1356 Carlo IV proclamò che ogni nuovo imperatore del Sacro Romano Impero della nazione tedesca avrebbe dovuto riunire il suo primo Reichstag imperiale solo qui. Questa città fu molto amata da Federico I Barbarossa, che era ossessionato dall'idea del dominio del mondo e morì ingloriosamente alla periferia della Palestina durante la Terza Crociata. È naturale che negli anni '30. XX secolo Norimberga divenne la capitale del partito nazista. Consideravano la loro Germania il Terzo Reich dopo il Sacro Romano Impero e lo Stato di Bismarck, creato nel 1871.

La cronologia di questi Reich è curiosa. La prima durò dieci secoli, di cui si indebolì progressivamente nel corso di sei. Nel 1806 il suo ultimo imperatore, Francesco II, abdicò al trono. Con decreto di Napoleone, Norimberga perse il suo status di città imperiale e divenne una delle zone popolate della Baviera.

Tuttavia, l’idea dell’impero non è morta. Passarono solo 60 anni e il 18 gennaio 1871, dopo la vittoria sulla Francia, Otto von Bismarck proclamò il Secondo Reich. Il secolo di questo impero fu misurato in 47 anni. Dopo la sconfitta nella prima guerra mondiale nel 1919, la Germania perse non solo tutte le sue conquiste, ma anche la capacità di mantenere un esercito a causa del pagamento di ingenti riparazioni.

La nuova pausa tra gli imperi durò solo 14 anni. Il creatore del Terzo Reich nel 1933 fu Adolf Hitler. L’impero nazista “millenario” da lui dichiarato crollò dopo 12 anni e si concluse con il Processo delle Nazioni sui suoi fondatori.

Norimberga fu sottoposta ad intensi bombardamenti alleati anche a causa del suo ruolo imperiale. Qui i nazisti organizzarono congressi e manifestazioni di partito. Hitler eseguì le istruzioni della Bolla d'Oro emanate da Carlo IV: tenne il suo primo congresso del partito dopo essere salito al potere a Norimberga. Gli obiettivi dei raduni nazisti erano principalmente serviti dalla Congresshalle - il Palazzo dei Congressi - e dagli Zeppelin Fields - la strada da parata più ampia del mondo.

Così Arkady Poltorak, che ha lavorato nella segreteria del processo di Norimberga, descrive uno dei luoghi delle azioni naziste di massa: “Un enorme stadio con tribune di pietra grigia. A dominare tutto troneggiava il colosso della tribuna centrale con tanti gradini e panche, con le ciotole nere sulle ali, dove ardeva il fuoco durante i giorni dei raduni fascisti. Come se tagliasse a metà questo colosso, un'ampia freccia blu scuro passa dal basso verso l'alto, indicando con la sua punta dove cercare Hitler. Da qui osservava le truppe in marcia e le truppe d'assalto. Da qui, tra il ruggito di una folla frenetica, li invitò a distruggere i focolari degli altri, a impadronirsi di terre straniere e a spargimenti di sangue.

In quei giorni, la città tremava sotto il calpestio di migliaia di stivali forgiati. E la sera divampava come un fuoco gigantesco. Il fumo delle torce oscurava il cielo. Colonne di tedofori camminavano per le strade con esclamazioni e urla selvagge.

Ora l'enorme stadio era vuoto. Solo nella tribuna centrale c'erano alcune signore con gli occhiali da sole, ovviamente turisti americani. A turno salirono al posto di Hitler e, cliccando sulle telecamere, si scattarono foto a vicenda”.

Lo stesso autore ci ha lasciato una descrizione dettagliata del tribunale: “Su una delle strade di Norimberga - l'ampia e diritta Fuerthstrasse - un intero isolato è rimasto quasi indenne, e tra questi, dietro un insipido recinto di pietra con rientranze ovali, con grandi e doppi cancelli in ghisa, c'era un imponente edificio di quattro piani dal nome pomposo Palazzo di Giustizia. Il suo primo piano, senza finestre, è una galleria coperta a volte, sorretta da colonne corte, rotonde e pesanti che sembrano essere cresciute nel terreno. Sopra ci sono due piani, decorati con una facciata liscia. E al quarto piano nelle nicchie ci sono le statue di alcune figure dell'Impero tedesco. Sopra l'ingresso si trovano quattro grandi scudi in stucco con stemmi vari.

Una rada striscia di alberi all'interno della recinzione separa l'edificio dalla strada.

Se guardi da vicino, puoi vedere anche qui tracce di guerra. Su molte colonne la pietra era scheggiata da una raffica di mitragliatrice pesante o da frammenti di proiettili. Alcune nicchie del quarto piano sono vuote, apparentemente ripulite dalle statue dall'impatto improvviso dell'onda d'urto.

Accanto al Palazzo di Giustizia si trova un altro edificio amministrativo ad esso collegato da un passaggio. E dal cortile, perpendicolare alla facciata interna, un lungo edificio carcerario di quattro piani confina con il palazzo. La prigione è come una prigione. Come tutte le carceri del mondo. Pareti lisce intonacate e piccole finestre con le sbarre, allineate in file quasi una accanto all’altra.”

Dopo aver visitato il Palazzo di Giustizia più di 50 anni dopo, l'autore di questo libro non ha più visto le tracce della guerra di cui ha scritto Arkady Poltorak. Ma ha notato personalmente che l'intero complesso è in ottime condizioni, e la sala in cui un tempo si teneva la Corte delle Nazioni è diventata più solenne e armoniosa grazie ai grandi lampadari appesi al soffitto. Originariamente erano nell'edificio, ma per conferire maggiore severità alla sala, prima del processo venivano appese lampade ordinarie al loro posto.

Arrivando per la prima volta a Norimberga il 17 agosto 1945, R.H. Jackson, I.T. Nikitchenko, H. Shawcross, A. Gro trovarono una città in cui non c'erano acqua corrente, sistema fognario, elettricità, trasporti e collegamenti. Ma il Palazzo di Giustizia era quasi pronto per i lavori del tribunale e le indagini preliminari potevano iniziare.

Il tribunale non è ancora aperto, ma è già in sessione...

Poiché per la prima volta al mondo si svolgeva un'azione giudiziaria di questa portata, molti problemi strategici e organizzativi dovevano essere risolti. A questo scopo, ancor prima dell'inizio del processo, si sono svolte diverse riunioni organizzative del Tribunale militare internazionale. Questi incontri non ebbero luogo a Norimberga, ma a Berlino, nell’edificio del Consiglio quadripartito di controllo per la Germania. È stato discusso e adottato il Regolamento del Tribunale, sono state prese in considerazione le questioni attuali, tra cui l'uniforme dei giudici, l'ordine della loro collocazione in aula, l'organizzazione delle traduzioni, l'invito degli avvocati difensori, la creazione di una segreteria del tribunale, il giuramento dei membri del tribunale e dei dipendenti della segreteria.

Non fu facile accogliere le delegazioni alleate nella città bombardata. Se si prevedevano gruppi di 20-25 persone dalla Gran Bretagna, dalla Francia e dall'URSS, gli Stati Uniti annunciarono l'arrivo di 600 rappresentanti che volevano vivere comodamente. I desideri sono stati per lo più soddisfatti. Il procuratore capo degli Stati Uniti, R.H. Jackson, si stabilì in un'enorme villa con un campo da tennis e una sala da musica in cui c'era un pianoforte a coda da concerto. Il tavolo poteva ospitare 20-25 persone durante il pranzo. Questo americano guidava la limousine blindata di Hitler e la lussuosa Mercedes di Ribbentrop.

C’erano tanti piccoli e grandi problemi da risolvere. All'improvviso è emerso il fatto che non c'era la mensa nel Palazzo di Giustizia, si è scoperto che c'erano pochi traduttori e che i pubblici ministeri non erano presenti in forze al completo...

Naturalmente, le più importanti erano le questioni legali, come i disaccordi sulla lista degli imputati. La parte sovietica insistette affinché fosse pubblicato entro il 1 settembre 1945, ma le controversie continuarono fino all'inizio del processo. Gli inglesi, ad esempio, erano contrari all'inclusione dello stato maggiore della Germania nazista nell'elenco delle organizzazioni criminali. Tutto è stato deciso dal voto: nessuno ha sostenuto gli inglesi. Si è parlato anche delle accuse.

Le controversie sulla forma e sul contenuto dell'accusa continuarono per tutta l'estate del 1945. Il 10 ottobre i rappresentanti della procura di Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia erano pronti a presentare al tribunale la loro versione dell'accusa. Il procuratore capo dell'URSS R. A. Rudenko, arrivato in Germania il 12 ottobre, ha riscontrato errori di formulazione e una serie di altre carenze nel testo e ha insistito per la revisione. Gli alleati non hanno nascosto la loro irritazione. Circolavano voci secondo cui i rappresentanti sovietici stavano ritardando il processo, coordinando ogni virgola al Cremlino.

Il primo incontro organizzativo ebbe luogo il 9 ottobre 1945. Si decise di creare una segreteria temporanea del tribunale. Il segretario della delegazione americana, Harold Willey, fu temporaneamente nominato segretario generale, il quale, però, fu presto sostituito dal generale di brigata dell'esercito americano William Mitchell.

Le riunioni organizzative prima dell'inizio del processo erano presiedute a turno dai membri del tribunale. È stata fatta un'eccezione per la riunione organizzativa (amministrativa) aperta nella quale è stata accettata l'accusa da parte della Commissione dei Procuratori. A presiedere questa riunione fu eletto il maggiore generale I. T. Nikitchenko, membro del tribunale dell'URSS.

Lord Justice Geoffrey Lawrence, membro del tribunale della Gran Bretagna, è stato eletto a presiedere il processo di Norimberga. Con una decisione del 17 ottobre, il Tribunale militare internazionale ha autorizzato Lord Lawrence a firmare tutti gli ordini e regolamenti ufficiali.

Il 18 ottobre 1945 si tenne a Berlino una riunione organizzativa (amministrativa) aperta del tribunale. Erano presenti: il procuratore capo dell'Unione Sovietica R. A. Rudenko, il procuratore capo della Gran Bretagna Hartley Shawcross, il procuratore capo degli Stati Uniti Robert Jackson è stato sostituito dal suo assistente sciita, il procuratore capo della Francia Francois de Menton era rappresentato dal suo assistente Dubost.

Tutti i membri del tribunale hanno prestato giuramento a turno, dichiarando solennemente che avrebbero svolto i loro compiti in modo onesto, obiettivo e coscienzioso.

L'incontro è stato aperto da un membro del tribunale dell'Unione Sovietica, il Maggiore Generale di Giustizia I. T. Nikitchenko. Poi il procuratore capo dell'Unione Sovietica, R. A. Rudenko, ha presentato alla corte il testo dell'accusa in russo, mentre i rappresentanti della procura di Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti hanno consegnato i testi in francese e inglese. Successivamente il presidente I. T. Nikitchenko ha rilasciato una dichiarazione: “L’accusa presentata dalla Commissione dei procuratori capo esamina i crimini dei seguenti imputati: Hermann Wilhelm Goering, Rudolf Hess, Joachim von Ribbentrop, Robert Ley, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg , Hans Frank , Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funk, Helmar (Hjalmar) Schacht, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Martin Bormann, Franz von Papen, Arthur Seyss-Inquart, Albert Speer, Constantin von Neurath e Hans Fritsche - individualmente e come membri di uno dei seguenti gruppi o organizzazioni a cui rispettivamente appartenevano: il gabinetto governativo, la direzione del Partito Nazionalsocialista, le forze di sicurezza di il Partito Nazionalsocialista Tedesco (SS), compresi i gruppi del Servizio di Sicurezza (SD), la Polizia Segreta di Stato (Gestapo), le truppe d'assalto del Partito Nazionalsocialista Tedesco (SA), lo Stato Maggiore Generale e l'Alto Comando delle Forze Armate tedesche Forze Armate - tutto come indicato nell'Appendice B.

Secondo gli articoli 16 e 23 della Carta del Tribunale militare internazionale, gli imputati possono difendere la propria difesa, ovvero scegliere un avvocato tra gli avvocati abilitati ad esercitare le loro funzioni davanti al tribunale del proprio Paese, o tramite un difensore speciale nominato dal Tribunale militare internazionale. il tribunale militare. Viene nominato un segretario speciale del tribunale, incaricato di portare a conoscenza degli imputati i loro diritti. Se qualcuno degli imputati desidera avere un avvocato difensore che non è in grado di adempiere ai suoi compiti, il tribunale gli assegnerà un avvocato difensore.

Oggi verrà notificata l'accusa all'imputato.

Il Tribunale militare internazionale fisserà la data del processo a Norimberga entro 30 giorni dalla notifica dell'accusa.

A questo punto la riunione del tribunale era chiusa.

Successivamente, con l'avvio del processo, la necessità di riunioni organizzative non è scomparsa e si sono svolte regolarmente. Ciò di solito avveniva alla fine delle udienze giornaliere e anche, se necessario, durante le pause tra le sessioni del tribunale. Non sono state conservate trascrizioni degli incontri. Ai sensi del comma “c” dell'art. 4 della Carta, le decisioni del tribunale, ad eccezione delle decisioni sulla colpa e sulla punizione, sono state prese a maggioranza. La voce del presidente durante la discussione di questioni controverse è stata decisiva.

Nonostante le decisioni del tribunale siano state talvolta incoerenti e contraddittorie, i requisiti della Carta sono stati generalmente rispettati. Anche le riunioni organizzative hanno avuto un ruolo in questo.

...Si avvicinava l'ora dell'apertura del processo di Norimberga.

Rendiamo omaggio alla memoria e al rispetto di coloro che amministrarono in modo equo e rigoroso la giustizia nei confronti dei criminali nazisti.

Composizione del tribunale:

Membro del tribunale del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, il presidente è Lord Justice Geoffrey Lawrence.

Il membro supplente del tribunale per il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord è il giudice Norman Birkett.

Membro del tribunale dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche - Maggiore Generale di Giustizia I. T. Nikitchenko.

Il membro supplente del tribunale dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche è il tenente colonnello di giustizia A.F. Volchkov.

Il membro del tribunale per gli Stati Uniti d'America è Francis Biddle.

Il membro supplente del tribunale per gli Stati Uniti d'America è John J. Parker.

Il membro del tribunale della Repubblica francese è Henri Donedier de Vabre.

Il membro supplente del tribunale della Repubblica francese è Robert Falco.

Segreteria:

Segretario generale: generale di brigata William I. Mitchell (dal 6 novembre 1945 al 24 giugno 1946), colonnello John E. Ray (dal 24 giugno 1946).

Segretario della delegazione dell'URSS - Maggiore A.I. Poltorak, V.Ya. Kolomatsin (da febbraio 1946).

Segretario della delegazione americana - Harold Willey (dal 6 novembre 1945 all'11 luglio 1946), Walter Gilkison (dal 16 giugno 1946).

Segretario della delegazione britannica - I. D. McIllraith.

Segretario della delegazione francese - A. Martin-Anvar.

Procuratori dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche:

Il pubblico ministero principale è R. A. Rudenko, consigliere di giustizia di Stato di 2a classe (tenente generale).

Vice procuratore capo: colonnello di giustizia Yu V. Pokrovsky.

Consigliere di giustizia di stato di 3a classe (maggiore generale) N. D. Zorya.

Colonnello di giustizia DS Karev.

Consigliere di giustizia di Stato di 2a classe (tenente generale) M. Yu Raginsky.

Consigliere senior di giustizia (colonnello) L. N. Smirnov.

Consigliere di giustizia dello Stato, 2a classe (tenente generale) L. R. Sheinin.

Parte investigativa:

Consigliere di giustizia di Stato di 3a classe (maggiore generale) G. N. Alexandrov.

Colonnello di giustizia S. Ya. Rosenblit.

Consigliere senior di giustizia (colonnello) N. A. Orlov.

Tenente colonnello della giustizia S.K. Piradov.

Dagli Stati Uniti d'America:

Il pubblico ministero principale è il giudice Robert H. Jackson.

Vice Procuratore Capo:

Il colonnello Robert Story, il signor Thomas Dodd, il signor Sidney Alderman, il generale di brigata Telford Taylor, il colonnello John Harlan Amen, il signor Ralph Albrecht.

Assistenti del procuratore capo:

Colonnello Leonard Wheeler, tenente colonnello William Baldwin, tenente colonnello Smith Brockhart, comandante James Britt Donovan, maggiore Frank Wallis, maggiore William Walsh, maggiore Warren Farr, capitano Samuel Harris, capitano Drexel Sprecher, tenente comandante Whitney Harris, tenente Thomas Lambert, tenente Henry Atterton, il tenente Brady O. Bryson, il tenente Bernard D. Meltzer, il dottor Robert Kempner, il signor Walter Brudno.

Dal Regno Unito:

Il pubblico ministero principale è il procuratore generale Hartley Shawcross.

Il vice procuratore capo è Sir David Maxwell-Fyfe QC, MP.

Avvocato capo - Assistente procuratore capo - Geoffrey Roberts QC.

Assistenti del procuratore capo:

Il tenente colonnello J. M. J. Griffith-Jones, il colonnello G. J. Phillimore Major, MP - F. Elwyn Jones, il maggiore J. Harcourt Barrington.

Dalla Francia:

Il pubblico ministero principale è il ministro della Giustizia, signor François de Menton (fino al gennaio 1946), signor Auguste Champetier de Ribes (dal gennaio 1946).

Vice Procuratori Capo: Sig. Charles Dubost, Sig. Edgar Faure.

Assistenti del procuratore capo, capi dipartimento:

Sig. Pierre Mounier, Sig. Charles Gertoffer, Sig. Delphine Debene.

Assistenti del procuratore capo:

Sig. Jacques V. Herzog, Sig. Henry Delpeche, Sig. Serge Fuster, Sig. Constant Quatre, Sig. Henry Monnerey.

Non importa quanto grande e storico sia stato il processo di Norimberga, non è stato risparmiato dalla prosa della vita. Prima dell'inizio del processo, divenne improvvisamente chiaro che l'attrezzatura dell'ufficio della delegazione sovietica era al livello del commissario di giustizia del popolo.

"Compagno Rudenko! Per favore informa il compagno Rychkov (commissario di giustizia popolare N.N. Rychkov. - Nota auto) che le macchine da scrivere inviate da NKYU con caratteri russi non hanno alcun valore. Chiedo, se possibile, di portare con voi diversi set di caratteri russi per macchine da scrivere o di inviare altre due macchine da scrivere con caratteri russi e di inviare anche due dattilografi. La mancanza di macchine da scrivere e dattilografi rende impossibile stampare il materiale giudiziario”.

Richiesta telegrafica da Norimberga

L'intero abisso del male nazista

Mentre gli Alleati si preparavano al processo, i leader nazisti catturati attendevano il loro destino in prigione. Abbiamo dovuto sopportare il fatto che nell'elenco delle principali figure arrestate del Terzo Reich c'erano grandi sequestri. Il “nazista n. 1” sfuggì alla responsabilità legale: Adolf Hitler, che si suicidò il 30 aprile 1945 nella Berlino condannata. Dopo di lui, il ministro della Pubblica Istruzione e della Propaganda Goebbels si suicidò, avendo precedentemente avvelenato sei dei suoi figli insieme a sua moglie. Durante la prigionia britannica, Himmler si suicidò. Il medico militare britannico non ebbe il tempo di rimuovere la fiala di veleno scoperta dalla bocca del Reichsführer e dichiarò la morte 12 minuti dopo. Il compagno del Fuhrer Bormann è misteriosamente scomparso. Solo anni dopo si scoprì che era stato ucciso per strada mentre fuggiva dall'ufficio imperiale.

Ma anche in Germania furono arrestati molti boss. L'ammiraglio capo della flotta Dönitz, che negli ultimi giorni prima del crollo fu nominato capo del Terzo Reich da Hitler, il feldmaresciallo Keitel, capo di stato maggiore dell'Alto Comando supremo, Ribbentrop, ministro degli affari esteri, Streicher, “specialista in la questione ebraica”, e furono catturati altri personaggi delle più alte sfere del potere.

Alcuni degli arrestati rimasero per qualche tempo prigionieri delle idee sulla propria grandezza e contavano, se non sulla completa impunità, almeno su un trattamento speciale. Il Reichsmarschall Goering, arrestato il 9 maggio 1945 dall'esercito americano, insistette per un incontro con il comandante delle forze di occupazione statunitensi, Dwight Eisenhower, e fu sorpreso che il generale non rispondesse alla sua richiesta. Il Reichsführer SS Himmler, che si nascondeva nel flusso dei profughi, quando fu arrestato dagli inglesi il 21 maggio 1945, diede immediatamente il suo nome, apparentemente aspettandosi condizioni onorevoli. In due giorni si convinse che non ci sarebbero state concessioni e cominciò a prepararsi al suicidio...

Dapprima i leader nazisti furono tenuti in una prigione americana nel villaggio di Mondorf, al confine con il Lussemburgo, poi, il 12 agosto 1945, furono trasportati in aereo a Norimberga su due aerei da trasporto.

Dopotutto la vita da prigioniero a Mondorf non era difficile. Ma qui si sono ritrovati in un classico carcere, imparando dalla propria esperienza cosa significa essere privati ​​dei diritti e delle libertà e sperimentare il disprezzo altrui in attesa del processo e di una sentenza che non può essere clemente. Ribbentrop perse peso e cominciò ad assomigliare a un prigioniero di un campo di concentramento, Keitel perse 15 chilogrammi di peso, la pelle di Goering, precedentemente obeso in modo sproporzionato, pendeva in pieghe...

Nessuno avrebbe creato condizioni confortevoli per i nazisti di alto rango. L'anziano Keitel considerava una beffa il fatto di essere costretto a sedersi su uno sgabello anziché su una sedia con schienale. La dieta era scarsa, i contatti con il mondo limitati.

Nella cella solitaria del blocco carcerario del Palazzo di Giustizia, la cui superficie era di circa 11 metri quadrati, all'altezza dell'altezza media umana, c'era una finestra che si affacciava sul cortile della prigione. La finestra nella porta era costantemente aperta: attraverso di essa veniva passato il cibo al prigioniero e veniva effettuata l'osservazione. C'era un bagno nell'angolo della cella, i mobili includevano un letto, una sedia rigida e un tavolo. Era consentito mettere sul tavolo fotografie di famiglia, carta, matite, tabacco e articoli da toeletta. Il resto è stato confiscato.

L'arrestato veniva obbligato a sdraiarsi sul letto in modo che la testa e le mani rimanessero sempre visibili. Il delinquente è stato immediatamente svegliato. La toeletta quotidiana (rasatura con rasoio di sicurezza) veniva eseguita da un parrucchiere di fiducia del prigioniero di guerra sotto la supervisione delle guardie.

Le celle erano illuminate dall'esterno per escludere la possibilità di suicidio tramite scossa elettrica. L'arma della morte avrebbe potuto essere schegge di vetro, quindi le finestre avevano solo sbarre senza vetro e c'erano spifferi in tutte le stanze. Agli arrestati venivano dati gli occhiali solo per un certo periodo di tempo; in nessun caso venivano lasciati durante la notte.

Una o due volte alla settimana venivano effettuate ricerche approfondite. Nel giorno del bagno, previsto una volta alla settimana, i prigionieri venivano prima esaminati in una stanza speciale.

Il capo della prigione, il colonnello americano Andrus, ha annunciato espressamente che non sarebbero state accettate denunce su queste misure severe e umilianti: “... tutte le proteste contro le condizioni della vostra detenzione qui non solo sono infondate, ma anche illegali. La vostra idea del vostro status è errata: non siete né ufficiali catturati né prigionieri di guerra... Rappresentate un piccolo gruppo di persone che... trattavano i trattati internazionali come "carta straccia" senza valore e credevano che potessero essere solo utilizzati a proprio vantaggio e violati impunemente nei confronti di popoli di “razza non ariana”..." ( Irving D. Norimberga. Ultimo combattimento. M.: Yauza, 2005, pp. 289–290).

Inoltre, le condizioni carcerarie divennero sempre più dure. Per evitare tentativi di suicidio, sono state adottate misure aggiuntive: al posto dei tavoli sono state utilizzate scatole di cartone e le persone non potevano avvicinarsi a meno di un metro dalla finestra. Le sedie venivano messe nelle celle solo durante il giorno; venivano rimosse durante la notte. Se la persona arrestata utilizzava un pettine, una matita o degli occhiali, era sempre presente una guardia.

Il 19 ottobre 1945 a ogni persona arrestata fu consegnato un atto d'accusa contro firma. Questa è stata una pietra miliare, dopo la quale tutti i detenuti sono passati dalla categoria degli internati alla categoria degli imputati. La gravità e la portata degli atti incriminati hanno impressionato fortemente gli ex leader tedeschi. Nonostante tutte le precauzioni prese in prigione, uno degli imputati, Robert Lay, riuscì comunque a suicidarsi. COSÌ…

Tutti hanno detto di no!

La prima udienza del Tribunale militare internazionale per i principali criminali di guerra tedeschi fu aperta il 20 novembre 1945 alle ore 10, presieduta dal Lord Justice Lawrence.

Il giorno prima avevano cercato di rinviarlo (l'incontro). La ragione di ciò era un telegramma da Mosca (arrivò il 19 novembre). È stato riferito che il procuratore capo dell'Unione Sovietica, R. A. Rudenko, era malato e quindi è stato necessario rinviare l'inizio del processo. Durante l’incontro la richiesta della delegazione sovietica fu appoggiata dai francesi, offesi dal rifiuto del tribunale di includere l’industriale Alfred Krupp nell’elenco degli imputati. Il vice procuratore capo francese, Dubost, minacciò addirittura che la Francia si sarebbe ricusata se il processo fosse iniziato senza un pubblico ministero sovietico. Gli inglesi in questa situazione si unirono agli americani, chiedendo che l'Unione Sovietica annunciasse formalmente che si sarebbe presa la responsabilità di ulteriori ritardi. Per gettare benzina sul fuoco, il procuratore capo americano Jackson ha dichiarato bruscamente che gli Stati Uniti avrebbero aperto il processo in tempo, anche se dovessero farlo da soli. Non solo i francesi, ma anche gli inglesi erano già indignati qui. Jackson in realtà interruppe l'incontro perché il rumore e l'alterco ne impedirono la continuazione.

Ci siamo riuniti di nuovo la sera. Considera il problema che non è stato risolto durante la giornata. I francesi hanno mantenuto la loro posizione: dicono che se si avvia il processo senza la delegazione sovietica, ci ricuseremo. Il vice membro del tribunale della procura britannica, Norman Birkett, ha osservato che se si crea un precedente, in futuro sarà necessario rinviare le sessioni in caso di malattia dei giudici o dei pubblici ministeri.

I litigi tra gli alleati furono interrotti dall'apparizione del colonnello Yu. V. Pokrovsky, vice di R. A. Rudenko, il quale annunciò che presto sarebbe arrivato a Norimberga il procuratore capo dell'URSS. Lui ha sottolineato che Roman Rudenko dovrà essere presente di persona all'apertura del processo e si è rifiutato di sostituirlo.

Cosa ha ritardato l'arrivo di Rudenko? L’URSS ha tentato di interrompere il processo? Ovviamente no.

Ma, sapendo che tutto in URSS è stato deciso con la benedizione di I.V. Stalin, si può presumere che fino a quando il "padre delle nazioni" non avrà approvato la strategia, la tattica e le azioni specifiche dei membri della delegazione al processo di Norimberga, e lui avvicinandosi a questo in modo molto scrupoloso e responsabile, Rudenko rimase a Mosca.

Lo scambio di telegrammi tra R. A. Rudenko e Yu. V. Pokrovsky mostra che la parte sovietica voleva rinviare l'apertura del processo per un breve periodo, di due o tre settimane. Pokrovsky, apparentemente per ignoranza, si è espresso alla stampa contro il rinvio della scadenza ed è stato espresso il disappunto delle autorità di Mosca. Rudenko, mentre era a Mosca, ha chiesto al suo vice di agire per il momento tramite gli alleati: "... sostenere attivamente Jackson nella questione del rinvio del processo". Gli sforzi di Pokrovsky hanno dato i loro frutti: la delegazione francese ha accettato il rinvio. Tuttavia, il procuratore capo degli Stati Uniti, Jackson, non ha potuto essere “processato”. Fortunatamente non ci fu alcun conflitto: la parte sovietica riuscì a risolvere tutti i problemi.

La sala al terzo piano del Palazzo di Giustizia di Norimberga, dove doveva essere amministrata la giustizia, aveva un aspetto severo e persino cupo. E questo è stato fatto apposta. Come accennato in precedenza, i pomposi lampadari che precedentemente decoravano la stanza sono stati ora sostituiti con normali lampade. Nella stanza, decorata con marmo verde scuro, tutte le finestre erano ben oscurate e la luce del giorno non penetrava nell'atrio.

Su una piattaforma rialzata c'era un tavolo per i giudici, dietro il quale c'erano grandi bandiere di stato dell'URSS, degli Stati Uniti, della Gran Bretagna e della Francia. Al piano inferiore c'era la segreteria, ancora più in basso c'erano gli stenografi, le scrivanie degli impiegati della Procura, e a destra dietro di loro c'era la stampa.

La darsena era situata a sinistra dell'ingresso. Hermann Goering, il "nazista n. 2", occupava il posto più prominente: nella prima fila a destra, accanto a lui c'era Rudolf Hess, che leggeva con aria di sfida racconti pastorali, poi Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Walter Funk, Hjalmar Schacht. In seconda fila: Karl Doenitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel, Alfred Jodl, Franz von Papen, Arthur Seyss-Inquart, Albert Speer, Constantin von Neurath, Hans Fritsche.

Dietro di loro e ai loro lati c'erano soldati americani con elmetti bianchi, armati di pistole in fondine verniciate di bianco e manganelli bianchi in mano. L'equipaggiamento appariscente della polizia militare era completato da cinture bianche e ghette.

Davanti al molo c'erano avvocati difensori in toga da avvocato.

Tra i leader nazisti consegnati alla giustizia, Hermann Goering, il secondo uomo più grande dello stato dopo Hitler, attirò l'attenzione di tutti. Anche qui è un leader, per questo è stato soprannominato il “Führer del molo”.

Il maresciallo del Reich, prima incredibilmente obeso, era dimagrito molto, le sue guance erano cadenti, i suoi vestiti gli pendevano addosso come su una gruccia. In Germania era noto per la sua passione patologica per i vestiti. Aveva trenta uniformi che disegnava per se stesso. E al processo Goering era vestito in modo insolito: una giacca grigia con bordini gialli e bottoni dorati, calzoni con lo stesso bordino, infilati in stivali alti. Scriveva costantemente qualcosa, di tanto in tanto passava i documenti attraverso la sicurezza al suo difensore. A volte alzava lo sguardo dalla scrittura e diceva qualcosa in modo animato a Hess, seduto alla sua sinistra, poi riprendeva a scrivere.

Hess, che prima della sua fuga in Inghilterra era stato vice Fùhrer, era immerso nella lettura di un libro. Ha interpretato un uomo che aveva perso la memoria. A volte il suo sguardo opaco dalle orbite profonde e simili a buchi si guardava intorno nella sala, Hess si alzava, cominciava a sussurrare qualcosa a Ribbentrop e tacque rapidamente, approfondendo il libro.

Ribbentrop sedeva sempre nella sua posizione preferita, con le braccia incrociate sul petto. Keitel, in uniforme verde senza spallacci o premi, allungò teso il collo, tenendo le cuffie con una mano. Rosenberg, alzando il naso aguzzo, ascoltò le osservazioni dei giudici e dei pubblici ministeri...

Kaltenbrunner era assente al primo incontro perché due giorni prima aveva avuto un'emorragia cerebrale. Il settantacinquenne Gustav Krupp è stato dichiarato incapace per motivi di salute. Martin Bormann era considerato disperso.

Tutto in aula suggeriva un ordine ben ponderato. Ogni luogo, compresi quelli degli imputati, era trasmesso via radio, in modo che qualsiasi discorso potesse essere ascoltato a piacimento in russo, inglese, francese e tedesco. Gli stenografi si alternavano ogni 25 minuti per produrre entro la fine della giornata una trascrizione completa dell'incontro in quattro lingue. Il processo è stato filmato attraverso speciali aperture di vetro nelle pareti per non disturbare il silenzio.

All'esterno, il Palazzo di Giustizia era circondato da un sistema di sicurezza affidabile. Il traffico nelle strade vicine era bloccato e vi passavano solo i carri armati di pattuglia americani.

Nel suo breve discorso di apertura, il presidente, Lord Lawrence, ha sottolineato:

“...Il processo che sta per iniziare è unico nella storia della giurisprudenza mondiale ed è della massima importanza pubblica per milioni di persone in tutto il mondo. Per questo motivo, coloro che vi prendono parte hanno una grande responsabilità, e devono adempiere ai propri compiti con onestà e coscienza, senza alcuna connivenza, secondo i sacri principi del diritto e della giustizia”.

Tutti nella stanza erano pervasi dall’importanza storica dell’evento. Un'ombra cupa calò sui volti degli accusati, che in precedenza avevano cercato di comportarsi a proprio agio: parlare, scrivere appunti agli avvocati, prendere appunti per se stessi. Era chiaro che si prospettava una lotta grande e aspra. Nessuno degli imputati aveva fretta di pentirsi. Quando il presidente gli chiese se fossero stati giudicati colpevoli, tutte le figure naziste risposero: “No”.

Ebbene, questo è ciò che fa il tribunale, esaminare tutti i pro e i contro e fornire loro una valutazione giuridica imparziale.

Gli interrogatori degli imputati iniziarono nel febbraio 1946. Tra loro c'erano persone molto intelligenti, dal carattere forte e abili demagoghi. I duelli verbali con loro richiedevano molta tensione. Nonostante il tribunale difendesse una giusta causa e i giudici e i pubblici ministeri avessero molta esperienza, i capi nazisti, soprattutto quelli come Goering, in alcuni casi li superarono, colpendoli in errori e inesattezze.

Il medico penitenziario Gilbert, uno psichiatra, ha redatto un interessante documento per aiutare il tribunale, in cui rifletteva le sue osservazioni sugli imputati. Gilbert ha determinato il loro QI, i tratti caratteriali importanti e gli atteggiamenti reciproci.

Secondo Gilbert, Schacht aveva il QI più alto, Streicher quello più basso. Gilbert credeva che Speer, Schacht, Fritsche e forse Frank avrebbero testimoniato contro Goering. Goering sarà supportato da Ribbentrop e Rosenberg. Keitel e Schirach esitano.

Definì Streicher come una persona inerte, ossessionata da idee ossessive. Gilbert suggerì di basare la sua difesa sulla purificazione spirituale, sul sionismo mondiale e sugli insegnamenti del Talmud.

Ribbentrop è un ambizioso egoista e opportunista. Si poteva contare su Neurath, Papin, Schacht e Speer, se sottoposti alle domande giuste, per “affondare” Ribbentrop.

Papen è cortese, prudente, lungimirante. Ostile verso Goering, Ribbentrop, Rosenberg. Per ottenere prove contro di loro, è meglio non “fare pressione” su Papen, ma ricorrere al controinterrogatorio.

Hess è passivo, apatico. Isterico con deviazioni paranoiche. Puoi aspettarti qualsiasi cosa da lui, inclusa una ricaduta di amnesia. È meglio non sottoporlo a interrogatori intensi.

Keitel ha un QI quasi uguale a Ribbentrop. Dietro la determinazione esteriore si nasconde un carattere debole. Speer può fornire la prova più seria contro Keitel.

Secondo Gilbert, Jodl è uno dei pochi che prende la propria posizione su questioni di moralità e affari militari. Con le domande giuste, Jodl può testimoniare contro Goering, che non gli piace per la sua arroganza e per le ricchezze acquisite in tempo di guerra. Per solidarietà con l'ufficiale, non testimonierà contro Keitel.

Rosenberg è un filosofo dilettante, un cieco sostenitore di Hitler. Ha bisogno di essere trattato in modo più severo. Si può accusarlo di predicare attivamente un'ideologia con l'aiuto della quale furono commesse molte atrocità.

Hans Frank soffre di una doppia personalità e ha tendenze omosessuali nascoste, che sono diventate causa di manifestazioni di sadismo e masochismo. Si rende conto di essere colpevole e verrà giustiziato. Non è chiaro come si comporterà durante l'interrogatorio.

Wilhelm Frick è un soggetto estremamente egoista per il quale moralità ed etica non esistono. Il comportamento è difficile da prevedere.

Shakht è una persona ambiziosa e arrogante. Ribollente di indignazione perché si ritrovò sul banco degli imputati insieme agli scagnozzi del Fuhrer. Schacht dichiarò che stava preparando un attentato a Hitler e alla fine della guerra finì lui stesso in un campo di concentramento nazista.

Il dottor Gilbert ha stimato che il QI di Dönitz fosse leggermente inferiore a quello di Schacht. È calmo e fiducioso, la prigione non lo ha spezzato.

Raeder è dolorosamente sensibile, irritabile, incline alle fantasie.

Fuga nel regno dei morti

Milioni di persone sulla terra vorrebbero quindi vedere sul banco degli imputati di Norimberga il principale colpevole della tragedia del ventesimo secolo: il Fuhrer tedesco Adolf Hitler. Tuttavia, riuscì a sfuggire alla Corte delle Nazioni togliendosi la vita durante l'assalto a Berlino da parte delle truppe sovietiche. Anche alcuni dei suoi scagnozzi di alto rango scelsero la morte per veleno. Di altri, ad esempio di Martin Bormann, allora non c'erano informazioni affidabili...

HITLER Adolf (1889–1945) – Fuhrer e cancelliere del Terzo Reich. Partecipante alla prima guerra mondiale - caporale. Dal 1919 - membro del Partito dei lavoratori tedeschi (DAP), successivamente, dal 1920, - del Partito nazionalsocialista dei lavoratori tedeschi (NSDAP). Dopo aver creato distaccamenti d'assalto (SA) e distaccamenti di sicurezza (SS), tentò un colpo di stato nel 1923: il "Putsch della Birreria". Trascorse nove mesi in prigione, dove scrisse il libro “Mein Kampf” (“La mia lotta”). Nel 1930, il NSDAP divenne il secondo partito più grande del paese, ricevendo il sostegno finanziario degli industriali. Dal 1933 – Cancelliere. Nel 1934 unì le cariche di cancelliere e presidente, dichiarandosi Fuhrer. Ha perseguito una politica di repressione all'interno del paese. In ambito internazionale, egli fece affidamento sull’aggressione (ritiro dalla Società delle Nazioni nel 1933, creazione della Wehrmacht nel 1935, conquista della zona smilitarizzata della Renania nel 1936, annessione dell’Austria e presa della Cecoslovacchia nel 1938, attacco alla Polonia nel 1939, occupazione dell'Europa nel 1940, attacco all'URSS nel 1941). Decine di milioni di persone, compresi i civili, morirono nella guerra da lui iniziata. L'economia dei territori e dei paesi occupati ha subito enormi perdite. Si suicidò il 30 aprile 1945 durante la presa di Berlino da parte dell'esercito sovietico. Il cadavere di Hitler fu cosparso di benzina e bruciato nel cortile della Cancelleria Imperiale.

Evento "Archivio": decisione finale sui resti di Adolf Hitler

Dopo la guerra circolarono molte leggende secondo cui il cadavere bruciato apparteneva a un sosia e lo stesso Hitler riuscì a scappare. Di tanto in tanto apparivano "testimoni oculari" che "incontravano" il Fuhrer in diverse parti del pianeta.

In effetti, i resti di Hitler furono identificati con assoluta certezza e furono segretamente sepolti e seppelliti nei campi militari sovietici nella Germania dell'Est. Insieme a loro furono sepolti due volte i corpi di Eva Braun, Joseph Goebbels, sua moglie Magda e sei figli. La seconda sepoltura avvenne il 21 febbraio 1946 a Magdeburgo. Nell'aprile 1970 la sepoltura fu aperta e tutti i resti furono definitivamente distrutti.

Realizzazione dell'evento "Archivio"

Lo scopo dell'evento: rimuovere e distruggere fisicamente i resti delle persone sepolte a Magdeburgo il 21 febbraio 1946 nel campo militare sulla strada. Westendstrasse vicino al numero civico 36 (ora Klausenerstrasse) criminali di guerra.

Coinvolgere per partecipare a questo evento: il capo del KGB PA, unità militare 92626, colonnello N. G. KOVALENKO, dipendenti operativi dello stesso dipartimento... Per realizzare l'evento:

1. Due o tre giorni prima dell'inizio dei lavori sul luogo di sepoltura, le forze di un plotone di sicurezza dell'esercito del KGB OO hanno allestito una tenda, le cui dimensioni avrebbero consentito, sotto la sua copertura, di svolgere i lavori previsti dal il piano.

2. La sicurezza degli accessi alla tenda, dopo la sua installazione, viene effettuata dai soldati e, al momento del lavoro, dal personale operativo assegnato per l'evento “Archivio”.

3. Organizzare una postazione nascosta per la controsorveglianza di una casa vicino al luogo di lavoro, in cui vivono i cittadini locali, al fine di rilevare possibili ricognizioni visive. Se viene rilevata tale sorveglianza, adottare misure per sopprimerla, in base alla situazione specifica.

4. Effettuare gli scavi di notte, posizionare i resti scoperti in scatole appositamente preparate, che vengono portate in auto nei campi di addestramento dei reggimenti di ingegneri e carri armati del GSVG nell'area di Rotten Lake (distretto di Magdeburgo della DDR) , dove vengono bruciati e poi gettati nel lago.

5. Documentare l'attuazione delle attività previste dal piano attraverso la redazione di report:

A) l'atto di apertura della sepoltura (l'atto riflette lo stato delle scatole e il loro contenuto, l'inserimento di quest'ultimo nelle scatole predisposte);

B) atto di bruciare i resti.

Gli atti devono essere firmati da tutti i dipendenti operativi sopra elencati di OO VCh pp 92626.

6. Dopo la rimozione dei resti, il luogo in cui furono sepolti dovrà essere riportato alle condizioni originarie. Rimuovere la tenda due o tre giorni dopo l'esecuzione dei lavori principali.

7. Cover story: poiché l'evento si svolgerà in un campo militare, il cui accesso è vietato ai cittadini locali, la necessità di spiegare le ragioni e la natura del lavoro svolto può sorgere solo nei confronti degli ufficiali, dei loro familiari e dipendenti civili del comando dell'esercito residenti nel territorio della città.

L'essenza della leggenda: il lavoro (installazione di una tenda, scavo) viene eseguito per controllare un criminale arrestato in URSS, secondo il quale in questo luogo potrebbero trovarsi preziosi materiali d'archivio.

8. Se il primo scavo, a causa di istruzioni imprecise sull'ubicazione dell'“Archivio”, non porta alla sua scoperta, organizzare un viaggio d'affari al luogo del Maggiore Generale Comrade, che ora è in pensione e vive a Leningrado. GORBUSHINA V.N., con l'aiuto del quale svolgere le attività previste nel presente piano.

Capo della terza direzione del KGB Tenente generale Fedorchuk 20 marzo 1970 F.K-1os, op. 4, d.98, l. 2–3 (copione)

Le ceneri del Führer furono portate via dal fiume Biederitz

Durante la notte e la mattina del 4 aprile 1970, gli agenti aprirono il luogo di sepoltura segreto dei “criminali di guerra” vicino al numero civico 36 della Klausener Strasse e scoprirono cinque scatole decomposte “impilate trasversalmente una sopra l’altra”. L'albero marciva e si trasformava in polvere, i resti si mescolavano al terreno. Dei corpi dei bambini non era rimasto quasi nulla. Secondo il conteggio degli stinchi e dei teschi meglio conservati, nella sepoltura c'erano 10-11 cadaveri. Il giorno successivo, 5 aprile, tutte le ossa accuratamente raccolte furono distrutte.

L’“evento” si è svolto senza l’attenzione indesiderata di nessuno. La sorveglianza di una casa vicina in cui vivevano cittadini tedeschi non ha rivelato “azioni sospette da parte loro”. Il popolo sovietico che si trovava nel campo militare non reagì in alcun modo all'azione segreta: "... non c'era alcun interesse diretto per i lavori eseguiti e per la tenda installata sul luogo degli scavi".

Dopo la rimozione dei resti, l'area è stata riportata all'aspetto precedente...

(sulla distruzione fisica dei resti dei criminali di guerra)

Secondo il piano per l'evento “Archivio”, un gruppo operativo composto dal capo dell'AP del KGB sotto il Consiglio dei ministri dell'URSS, unità militare 92626, colonnello N. G. Kovalenko e dipendenti dello stesso dipartimento... hanno bruciato i resti della guerra criminali rimossi dalla sepoltura in un campo militare per strada. Westendstrasse vicino al numero civico 36 (ora Klausenerstrasse).

La distruzione dei resti fu effettuata bruciandoli sul rogo in un terreno abbandonato vicino alla città di Schönebeck, a 11 km da Magdeburgo.

I resti furono bruciati, ridotti in cenere insieme al carbone, raccolti e gettati nel fiume Biederitz, sul quale fu redatto questo atto.

Capo dell'AP del KGB, unità militare 92626 Colonnello Kovalenko Dipendenti dell'AP del KGB, unità militare n. 92626 (firme) 5 aprile 1970 F.K-1os, op. 4, d.98, l. 7–8 (copione)

* * *

Il frammento introduttivo del libro Norimberga. Il processo principale dell'umanità (A. G. Zvyagintsev, 2016) fornito dal nostro partner per i libri -

L’umanità ha imparato da tempo a giudicare i singoli criminali, i gruppi criminali, i banditi e i gruppi armati illegali. Il Tribunale militare internazionale di Norimberga è diventata la prima esperienza nella storia di condanna di crimini su scala nazionale: il regime al potere, le sue istituzioni punitive, alti esponenti politici e militari.

L'8 agosto 1945, tre mesi dopo la vittoria sulla Germania nazista, i governi di URSS, USA, Gran Bretagna e Francia stipularono un accordo per organizzare il processo contro i principali criminali di guerra. Questa decisione suscitò una risposta di approvazione in tutto il mondo: era necessario dare una dura lezione agli autori ed esecutori dei piani cannibalistici per il dominio del mondo, del terrore e dell'omicidio di massa, delle idee inquietanti di superiorità razziale, di genocidio, di distruzione mostruosa e di saccheggio della terra. vasti territori. Successivamente, altri 19 stati aderirono ufficialmente all'accordo e il Tribunale iniziò a chiamarsi giustamente Corte dei Popoli.

Il processo iniziò il 20 novembre 1945 e durò quasi 11 mesi. Dinanzi al Tribunale comparirono 24 criminali di guerra, membri dei massimi dirigenti della Germania nazista. Questo non è mai successo prima nella storia. Inoltre, per la prima volta, è stata affrontata la questione del riconoscimento come criminali di una serie di istituzioni politiche e statali: la direzione del partito fascista NSDAP, i suoi reparti d'assalto (SA) e di sicurezza (SS), il servizio di sicurezza (SD), il servizio segreto la polizia di stato (Gestapo), il gabinetto del governo, l'Alto Comando e lo Stato Maggiore Generale.

Il processo non fu una rapida rappresaglia contro un nemico sconfitto. L'atto d'accusa in tedesco è stato consegnato agli imputati 30 giorni prima dell'inizio del processo, e poi sono state consegnate copie di tutte le prove documentali. Le garanzie procedurali attribuivano all'imputato il diritto di difendersi personalmente o con l'aiuto di un avvocato scelto tra gli avvocati tedeschi, di richiedere la citazione di testimoni, di fornire prove a propria difesa, di fornire spiegazioni, di interrogare testimoni, ecc.

Centinaia di testimoni furono interrogati in aula e sul campo e migliaia di documenti furono esaminati. Le prove includevano anche libri, articoli e discorsi pubblici di leader nazisti, fotografie, documentari e cinegiornali. L'affidabilità e la credibilità di questa base erano fuori dubbio.

Tutte le 403 sessioni del Tribunale erano aperte. Sono stati rilasciati in aula circa 60mila lasciapassare. I lavori del Tribunale sono stati ampiamente seguiti dalla stampa e c'è stata una trasmissione radiofonica in diretta.

"Subito dopo la guerra la gente era scettica nei confronti del processo di Norimberga (cioè dei tedeschi)", mi ha detto nell'estate del 2005 il vicepresidente della Corte Suprema bavarese, Ewald Berschmidt, in un'intervista alla troupe cinematografica che stavano allora lavorando al film “Allarme di Norimberga”. - Era ancora un processo tra i vincitori e i vinti. I tedeschi si aspettavano vendetta, ma non necessariamente il trionfo della giustizia. Tuttavia, le lezioni del processo si sono rivelate diverse. I giudici hanno considerato attentamente tutte le circostanze del caso, hanno cercato la verità. Gli autori del reato furono condannati a morte. La cui colpa era minore riceveva punizioni diverse. Alcuni furono addirittura assolti. Il processo di Norimberga divenne un precedente per il diritto internazionale. La sua lezione principale era l’uguaglianza davanti alla legge per tutti, sia generali che politici”.

30 settembre - 1 ottobre 1946 La Corte dei Popoli emise il suo verdetto. Gli imputati sono stati giudicati colpevoli di gravi crimini contro la pace e l'umanità. Dodici di loro furono condannati a morte per impiccagione dal tribunale. Altri hanno rischiato l’ergastolo o lunghe pene detentive. Tre sono stati assolti.

I principali anelli della macchina politica statale, portati dai fascisti a un ideale diabolico, furono dichiarati criminali. Tuttavia, il governo, l'Alto Comando, lo Stato Maggiore Generale e le truppe d'assalto (SA), contrariamente all'opinione dei rappresentanti sovietici, non furono riconosciuti come tali. Un membro del Tribunale militare internazionale dell'URSS, I. T. Nikitchenko, non era d'accordo con questo ritiro (ad eccezione delle SA), così come con l'assoluzione dei tre accusati. Ha anche valutato indulgente la condanna all'ergastolo di Hess. Il giudice sovietico ha esposto le sue obiezioni in un'opinione dissenziente. È stato letto in tribunale e fa parte del verdetto.

Sì, ci sono stati seri disaccordi tra i giudici del Tribunale su alcune questioni. Tuttavia, non possono essere paragonati al confronto di opinioni sugli stessi eventi e persone che si svolgeranno in futuro.

Ma prima, sulla cosa principale. Il processo di Norimberga ha acquisito un significato storico mondiale come il primo e fino ad oggi il più grande atto giuridico delle Nazioni Unite. Uniti nel rifiuto della violenza contro le persone e contro lo Stato, i popoli del mondo hanno dimostrato di poter resistere con successo al male universale e amministrare una giustizia equa.

L'amara esperienza della Seconda Guerra Mondiale ha costretto tutti a dare uno sguardo nuovo a molti dei problemi che l'umanità deve affrontare e a capire che ogni persona sulla Terra è responsabile del presente e del futuro. Il fatto che il processo di Norimberga abbia avuto luogo suggerisce che i leader statali non osano ignorare la volontà fermamente espressa dal popolo e abbassarsi a doppi standard.

Sembrava che tutti i paesi avessero brillanti prospettive di soluzioni collettive e pacifiche ai problemi per un futuro luminoso senza guerre e violenza.

Ma, sfortunatamente, l’umanità dimentica troppo presto le lezioni del passato. Subito dopo il famoso discorso di Fulton di Winston Churchill, nonostante la convincente azione collettiva di Norimberga, le potenze vincitrici furono divise in blocchi politico-militari e il lavoro delle Nazioni Unite fu complicato dal confronto politico. L’ombra della Guerra Fredda gravava sul mondo da molti decenni.

In queste condizioni, si intensificarono le forze che volevano riconsiderare i risultati della Seconda Guerra Mondiale, sminuire e addirittura annullare il ruolo guida dell’Unione Sovietica nella sconfitta del fascismo, equiparare la Germania, paese aggressore, all’URSS, che conduceva una guerra giusta e salvò il mondo, a prezzo di enormi sacrifici, dagli orrori del nazismo. In questo sanguinoso massacro morirono 26 milioni e 600mila nostri connazionali. E più della metà di loro – 15 milioni e 400mila – erano civili.

Il pubblico ministero principale del processo di Norimberga dell'URSS, Roman Rudenko, parla al Palazzo di Giustizia. 20 novembre 1945, Germania.

Sono apparse molte pubblicazioni, film e programmi televisivi che distorcono la realtà storica. Nelle "opere" degli ex coraggiosi nazisti e di numerosi altri autori, i leader del Terzo Reich vengono imbiancati, o addirittura glorificati, e i leader militari sovietici vengono denigrati, senza riguardo alla verità e al corso reale degli eventi. Nella loro versione, il processo di Norimberga e il processo contro i criminali di guerra in generale sono solo un atto di vendetta dei vincitori sui vinti. In questo caso, viene utilizzata una tecnica tipica: mostrare famosi fascisti a livello quotidiano: guarda, queste sono le persone più comuni e persino simpatiche, e non carnefici e sadici.

Ad esempio, il Reichsführer SS Himmler, il capo delle più sinistre agenzie punitive, appare come una natura gentile, un sostenitore della protezione degli animali, un amorevole padre di famiglia, che odia l'oscenità nei confronti delle donne.

Chi era veramente questa natura “tenera”? Ecco le parole di Himmler pronunciate pubblicamente: “...Come si sentono i russi, come si sentono i cechi, non mi interessa affatto. Che altri popoli vivano nella prosperità o muoiano di fame, a me interessa solo nella misura in cui possiamo usarli come schiavi per la nostra cultura, altrimenti non mi interessa affatto. Se 10mila donne russe moriranno di sfinimento durante la costruzione del fossato anticarro, a me interessa solo nella misura in cui questo fossato deve essere costruito per la Germania..."

Questo è più simile alla verità. Questa è la verità stessa. Le rivelazioni corrispondono pienamente all'immagine del creatore delle SS: l'organizzazione repressiva più perfetta e sofisticata, il creatore del sistema dei campi di concentramento che ancora oggi fa orrore alle persone.

Ci sono colori caldi anche per Hitler. Nel fantastico volume "Studi su Hitler", è sia un coraggioso guerriero della prima guerra mondiale che un carattere artistico: un artista, un esperto di architettura, un modesto vegetariano e uno statista esemplare. C'è un punto di vista secondo cui se il Führer del popolo tedesco avesse cessato le sue attività nel 1939 senza iniziare la guerra, sarebbe passato alla storia come il più grande politico della Germania, dell'Europa e del mondo!

Ma esiste una forza capace di liberare Hitler dalla responsabilità del massacro mondiale più aggressivo, sanguinoso e crudele da lui scatenato? Naturalmente, il ruolo positivo delle Nazioni Unite nella causa della pace e della cooperazione nel dopoguerra è presente ed è assolutamente indiscutibile. Ma non c’è dubbio che questo ruolo avrebbe potuto essere molto più significativo.

Fortunatamente, non c’è stato uno scontro globale, ma i blocchi militari sono spesso sull’orlo del baratro. I conflitti locali non avevano fine. Sono scoppiate piccole guerre con perdite considerevoli e in alcuni paesi sono sorti e si sono instaurati regimi terroristici.

La fine del confronto tra i blocchi e l’emergere degli anni ’90. l’ordine mondiale unipolare non ha aggiunto risorse alle Nazioni Unite. Alcuni politologi esprimono addirittura, per usare un eufemismo, un’opinione molto controversa secondo cui l’ONU nella sua forma attuale è un’organizzazione obsoleta che corrisponde alla realtà della Seconda Guerra Mondiale, ma non alle esigenze odierne.

Dobbiamo ammettere che oggigiorno le ricadute del passato risuonano sempre più spesso in molti Paesi. Viviamo in un mondo turbolento e instabile, che diventa ogni anno più fragile e vulnerabile. Le contraddizioni tra i paesi sviluppati e gli altri paesi stanno diventando più acute. Lungo i confini delle culture e delle civiltà sono apparse profonde crepe.

È emerso un nuovo male su larga scala: il terrorismo, che è rapidamente cresciuto fino a diventare una forza globale indipendente. Ha molte cose in comune con il fascismo, in particolare un deliberato disprezzo per il diritto internazionale e nazionale, un totale disprezzo per la moralità e il valore della vita umana. Attacchi inaspettati e imprevedibili, cinismo e crudeltà, vittime di massa seminano paura e orrore in paesi che sembravano ben protetti da ogni minaccia.

Nella sua forma internazionale più pericolosa, questo fenomeno è diretto contro l’intera civiltà. Già oggi rappresenta una seria minaccia per lo sviluppo dell’umanità. Abbiamo bisogno di una parola nuova, ferma e giusta nella lotta contro questo male, simile a quella che disse il Tribunale militare internazionale al fascismo tedesco 65 anni fa.

L’esperienza di successo nella lotta all’aggressione e al terrore durante la Seconda Guerra Mondiale è rilevante ancora oggi. Molti approcci sono applicabili l’uno all’altro, altri necessitano di ripensamento e sviluppo. Tuttavia puoi trarre le tue conclusioni. Il tempo è un giudice severo. È assoluto. Non essendo determinato dalle azioni delle persone, non perdona l'atteggiamento irrispettoso nei confronti dei verdetti che ha già emesso una volta, sia che si tratti di una persona specifica o di intere nazioni e stati. Purtroppo le lancette del suo quadrante non mostrano mai all'umanità il vettore del movimento, ma, contando inesorabilmente gli istanti, il tempo scrive volentieri lettere fatali a chi cerca di familiarizzare con esso.

Sì, a volte la storia madre, non così intransigente, ha messo l'attuazione delle decisioni del Tribunale di Norimberga sulle spalle molto deboli dei politici. Pertanto, non sorprende che l'idra marrone del fascismo abbia nuovamente alzato la testa in molti paesi del mondo, e gli apologeti sciamanici del terrorismo reclutano ogni giorno sempre più proseliti nelle loro file.

Le attività del Tribunale militare internazionale sono spesso chiamate “l’epilogo di Norimberga”. In relazione ai leader giustiziati del Terzo Reich e alle organizzazioni criminali disciolte, questa metafora è completamente giustificata. Ma il male, come vediamo, si rivelò più tenace di quanto molti immaginassero allora, nel 1945-1946, nell'euforia della Grande Vittoria. Nessuno oggi può affermare che la libertà e la democrazia siano state instaurate nel mondo in modo completo e irrevocabile.

A questo proposito sorge la domanda: quanti e quali sforzi sono necessari per trarre conclusioni concrete dall’esperienza del processo di Norimberga, che si traducano in buone azioni e diventino un prologo alla creazione di un ordine mondiale senza guerre e violenza, basato sulla reale non ingerenza negli affari interni di altri stati e popoli, così come sul rispetto dei diritti individuali...

A.G. Zvyagintsev,

prefazione al libro “Il processo principale dell'umanità.
Rapporto dal passato. Affrontare il futuro"

Una serie di film dedicati al processo di Norimberga:

Traduzione dall'inglese

Dichiarazione dell'Associazione internazionale dei procuratori in occasione
70° anniversario della creazione del Tribunale militare internazionale di Norimberga

Oggi ricorre il 70esimo anniversario della l’inizio dei lavori del Tribunale Militare Internazionale di Norimberga, istituito per processare i principali criminali di guerra dei paesi europei dell’Asse, la cui prima riunione ebbe luogo il 20 novembre 1945.

Come risultato del lavoro coordinato di una squadra di pubblici ministeri delle quattro potenze alleate - Unione Sovietica, Gran Bretagna, Stati Uniti e Francia - furono avviate accuse contro 24 leader nazisti, diciotto dei quali furono condannati il ​​1° ottobre 1946, in conformità con la Carta.

Il processo di Norimberga fu un evento unico nella storia. Per la prima volta i leader statali sono stati condannati per crimini contro la pace, crimini di guerra e crimini contro l’umanità. La “Corte delle Nazioni”, come fu chiamato il Tribunale di Norimberga, condannò severamente il regime nazista, le sue istituzioni, i suoi funzionari e le loro pratiche e per molti anni determinò il vettore dello sviluppo politico e giuridico.

Il lavoro del Tribunale militare internazionale e i principi di Norimberga formulati a quel tempo diedero impulso allo sviluppo del diritto internazionale umanitario e penale e contribuirono alla creazione di altri meccanismi di giustizia penale internazionale.

I principi di Norimberga continuano ad essere richiesti nel moderno mondo globalizzato, pieno di contraddizioni e conflitti che impediscono la garanzia di pace e stabilità.

L’Associazione Internazionale dei Procuratori sostiene la risoluzione A/RES/69/160 del 18 dicembre 2014 dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite “Lotta contro la glorificazione del nazismo, del neonazismo e di altre pratiche che contribuiscono all’escalation delle forme contemporanee di razzismo, discriminazione razziale , xenofobia e relativa intolleranza”, in cui, in particolare, invita gli Stati adottare misure più efficaci in conformità con gli standard internazionali sui diritti umani per combattere le manifestazioni del nazismo e dei movimenti estremisti che rappresentano una minaccia reale ai valori democratici.

L'Associazione internazionale dei procuratori invita i suoi membri e gli altri procuratori di tutto il mondo a farlo partecipare attivamente all'organizzazione e allo svolgimento di eventi nazionali e internazionali dedicati alla celebrazione del 70° anniversario della creazione del Tribunale Militare Internazionale di Norimberga.

(Pubblicato il 20 novembre 2015 sul sito web dell'Associazione internazionale dei procuratori www. associazione-iap. org ).

Dichiarazione

Consiglio di coordinamento dei procuratori generali

stati membri della Comunità degli Stati Indipendenti

in occasione del 70° anniversario del Tribunale Militare Internazionale di Norimberga

Quest'anno ricorre il 70° anniversario del verdetto del Tribunale militare internazionale di Norimberga, istituito per processare i principali criminali di guerra della Germania nazista.

L'8 agosto 1945 fu firmato a Londra un accordo tra i governi dell'URSS, degli Stati Uniti, della Gran Bretagna e della Francia sul perseguimento e la punizione dei principali criminali di guerra dei paesi europei dell'Asse, di cui era parte integrante la Carta dei diritti umani. il Tribunale militare internazionale. La prima riunione del Tribunale di Norimberga ebbe luogo il 20 novembre 1945.

Come risultato del lavoro coordinato dei pubblici ministeri dell'Unione Sovietica, della Gran Bretagna, degli Stati Uniti e della Francia, il 1° ottobre 1946 la maggior parte degli accusati fu dichiarata colpevole.

I rappresentanti sovietici, compresi i dipendenti della Procura dell'URSS, hanno partecipato attivamente allo sviluppo della Carta del Tribunale di Norimberga, alla preparazione dell'accusa e a tutte le fasi del processo.

Il processo di Norimberga divenne la prima esperienza nella storia di un tribunale internazionale che condannò crimini su scala nazionale: gli atti criminali del regime al potere della Germania nazista, delle sue istituzioni punitive e di una serie di importanti figure politiche e militari. Ha anche fornito una valutazione adeguata delle attività criminali dei collaboratori nazisti.

Il lavoro del Tribunale militare internazionale serve non solo come fulgido esempio del trionfo della giustizia internazionale, ma anche come promemoria dell’inevitabilità della responsabilità per crimini contro la pace e l’umanità.

La “Corte delle Nazioni”, come fu chiamato il Tribunale di Norimberga, ebbe un impatto significativo sul successivo sviluppo politico e giuridico dell’umanità.

I principi da lui formulati hanno dato impulso allo sviluppo del diritto internazionale umanitario e penale, hanno contribuito alla creazione di altri meccanismi di giustizia penale internazionale e rimangono richiesti nel moderno mondo globalizzato, pieno di contraddizioni e conflitti.

I tentativi fatti in alcuni paesi di rivedere i risultati della Seconda Guerra Mondiale, lo smantellamento dei monumenti ai soldati sovietici, il perseguimento penale dei veterani della Grande Guerra Patriottica, la riabilitazione e la glorificazione dei collaboratori nazisti portano all'erosione della memoria storica e rappresentano una reale minaccia di ripetizione di crimini contro la pace e l’umanità.

Consiglio di coordinamento dei procuratori generali degli Stati membri della Comunità degli Stati indipendenti:

Sostiene la risoluzione 70/139 dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite del 17 dicembre 2015 “Lotta contro l'esaltazione del nazismo, del neonazismo e di altre pratiche che contribuiscono all'escalation delle forme contemporanee di razzismo, discriminazione razziale, xenofobia e intolleranza correlata”, che, in particolare , esprime preoccupazione per l'esaltazione in qualsiasi forma del movimento nazista e del neonazismo, anche attraverso la costruzione di monumenti, memoriali e manifestazioni pubbliche, rilevando che tali pratiche costituiscono un insulto alla memoria delle innumerevoli vittime della Seconda Guerra Mondiale e hanno un impatto negativo sui bambini e sui giovani e invita gli Stati a rafforzare la loro capacità di combattere i crimini razzisti e xenofobi, ad adempiere alla loro responsabilità di assicurare alla giustizia i responsabili di tali crimini e a combattere l’impunità;

Considera lo studio dell'eredità storica del processo di Norimberga un elemento importante della formazione professionale e morale delle future generazioni di avvocati, compresi i pubblici ministeri.

(Pubblicato il 7 settembre 2016 sul sito web del Consiglio di coordinamento dei procuratori generali degli Stati membri della CSI www. ksgp-cis. ru ).

©A.G. Zvyagintsev, 2016

© Editoria, progettazione. Casa editrice Eksmo LLC, 2016

Prefazione

Più di 70 anni fa si concluse il processo più significativo della storia umana, il Processo di Norimberga. Ha posto fine alle lunghe discussioni che hanno avuto luogo durante le fasi finali della Seconda Guerra Mondiale e dopo la sua fine sulla responsabilità del fascismo e del nazismo per i terribili crimini contro l’umanità.

Il processo di Norimberga, il suo lavoro, il suo completamento e le sue decisioni riflettevano le realtà politiche di quel tempo, dimostrando le posizioni comuni dei paesi partecipanti alla coalizione anti-Hitler, uniti in nome della lotta contro la minaccia fascista al mondo .

Le decisioni del Tribunale militare internazionale hanno creato il precedente legale più importante, secondo il quale sono stati condannati non solo i criminali, ma anche il sistema politico che ha dato origine a questi crimini: il nazismo, la sua ideologia, la componente economica e, naturalmente, tutto gli organi militari e punitivi del Reich nazista.

Una decisione importante del tribunale è stata quella di respingere le argomentazioni dei generali accusati e dei loro difensori secondo cui stavano solo eseguendo gli ordini, ponendo così non solo coloro che hanno dato ordini criminali, ma anche i loro esecutori in condizioni di responsabilità legale.

Il processo di Norimberga introdusse un'altra importante norma, abolendo la prescrizione per i crimini di fascismo e nazismo contro l'umanità. Questa disposizione è estremamente importante e attuale oggi, quando in diversi paesi si tenta di consegnare all'oblio i crimini degli anni passati e quindi giustificare i criminali.

Al processo di Norimberga fu sollevata acutamente anche la questione della cooperazione con il fascismo e il nazismo. Nelle decisioni del tribunale questa questione è stata evidenziata in un paragrafo speciale. Sulla base di essi, dopo il processo di Norimberga, si tennero processi in molti paesi europei, e alcune personalità, anche di rango più elevato, furono condannate.

Queste soluzioni sono molto attuali anche oggi. Non è un segreto che in un certo numero di paesi ora non solo non condannano coloro che hanno collaborato con i nazisti, ma organizzano anche sfilate e sfilate di coloro che hanno combattuto con le armi in mano durante la Seconda Guerra Mondiale nelle stesse file dei Nazisti, anche insieme alle formazioni delle SS.

Il libro di A. G. Zvyagintsev esamina un'ampia gamma di problemi legati alla preparazione, allo svolgimento e ai risultati del processo di Norimberga. Da questi materiali risultano ancora più chiari sia il ruolo dell’Unione Sovietica sia la linea della nostra accusa nel processo del secolo.

Nel nostro Paese e nel mondo intero da molto tempo non vengono pubblicate nuove raccolte documentarie o lavori di ricerca seri sulla storia del processo di Norimberga.

Il libro di A. G. Zvyagintsev colma questa lacuna. Il suo valore, oltre ad altri vantaggi, sta anche nel fatto che l'autore ha utilizzato numerosi documenti precedentemente praticamente sconosciuti, compresi quelli provenienti dall'archivio personale dei partecipanti al processo di Norimberga.

A questo proposito, vorrei prestare particolare attenzione alla parte di ricerca del libro, in cui l'autore va al livello di generalizzazione e analisi di documenti, eventi, fatti e condivide ricordi di incontri con persone direttamente legate all'argomento in questione coperto.

E qui si avverte un nervo speciale e una profonda preoccupazione per la situazione nel mondo.

Passando oggi alla storia di 70 anni fa, non stiamo parlando ancora una volta solo di “lezioni di Norimberga” come il rifiuto e la condanna della xenofobia, della violenza, della rinuncia all’aggressione, dell’educazione delle persone nello spirito del rispetto reciproco, della tolleranza per altri punti di vista, differenze nazionali e confessionali - ma come prima dichiariamo che nessuno è dimenticato, nulla è dimenticato. E questo libro vuole sostenere questa fiamma eterna della memoria.

A. O. Chubaryan, accademico dell'Accademia russa delle scienze, direttore dell'Istituto di storia generale dell'Accademia russa delle scienze

Dall'autore

L’umanità ha imparato da tempo a giudicare i singoli criminali, i gruppi criminali, i banditi e i gruppi armati illegali. Il Tribunale militare internazionale di Norimberga è diventata la prima esperienza nella storia di condanna di crimini su scala nazionale: il regime al potere, le sue istituzioni punitive, alti esponenti politici e militari. Sono passati 70 anni da allora...

L'8 agosto 1945, tre mesi dopo la vittoria sulla Germania nazista, i governi di URSS, USA, Gran Bretagna e Francia stipularono un accordo per organizzare il processo contro i principali criminali di guerra. Questa decisione suscitò una risposta di approvazione in tutto il mondo: era necessario dare una dura lezione agli autori ed esecutori dei piani cannibalistici per il dominio del mondo, del terrore e dell'omicidio di massa, delle idee inquietanti di superiorità razziale, di genocidio, di distruzione mostruosa e di saccheggio della terra. vasti territori. Successivamente, altri 19 stati aderirono ufficialmente all'accordo e il tribunale iniziò a chiamarsi giustamente Corte dei Popoli.

Il processo iniziò il 20 novembre 1945 e durò quasi 11 mesi. Dinanzi al tribunale furono portati 24 criminali di guerra che erano membri dei massimi dirigenti della Germania nazista. Questo non è mai successo prima nella storia. Inoltre, per la prima volta, è stata affrontata la questione del riconoscimento come criminali di una serie di istituzioni politiche e statali: la direzione del partito fascista NSDAP, i suoi reparti d'assalto (SA) e di sicurezza (SS), il servizio di sicurezza (SD), il servizio segreto la polizia di stato (Gestapo), il gabinetto del governo, l'Alto Comando e lo Stato Maggiore Generale.

Il processo non fu una rapida rappresaglia contro un nemico sconfitto. L'atto d'accusa in tedesco è stato consegnato agli imputati 30 giorni prima dell'inizio del processo, e poi sono state consegnate copie di tutte le prove documentali. Le garanzie procedurali attribuivano all'imputato il diritto di difendersi personalmente o con l'aiuto di un avvocato scelto tra gli avvocati tedeschi, di richiedere la citazione di testimoni, di fornire prove a propria difesa, di fornire spiegazioni, di interrogare testimoni, ecc.

Centinaia di testimoni furono interrogati in aula e sul campo e migliaia di documenti furono esaminati. Le prove includevano anche libri, articoli e discorsi pubblici di leader nazisti, fotografie, documentari e cinegiornali. L'affidabilità e la credibilità di questa base erano fuori dubbio.

Tutte le 403 sessioni del tribunale erano aperte. Sono stati rilasciati in aula circa 60mila lasciapassare. Il lavoro del tribunale è stato ampiamente seguito dalla stampa e c'è stata una trasmissione radiofonica in diretta.

"Subito dopo la guerra la gente era scettica nei confronti del processo di Norimberga (cioè dei tedeschi)", mi ha detto nell'estate del 2005 il vicepresidente della Corte Suprema bavarese, Ewald Berschmidt, in un'intervista alla troupe cinematografica che stavano allora lavorando al film “Allarme di Norimberga”. – Dopotutto era una prova dei vincitori sui vinti. I tedeschi si aspettavano vendetta, ma non necessariamente il trionfo della giustizia. Tuttavia, le lezioni del processo si sono rivelate diverse. I giudici hanno considerato attentamente tutte le circostanze del caso, hanno cercato la verità. Gli autori del reato furono condannati a morte. La cui colpa era minore riceveva punizioni diverse. Alcuni furono addirittura assolti. Il processo di Norimberga divenne un precedente per il diritto internazionale. La sua lezione principale era l’uguaglianza davanti alla legge per tutti, sia generali che politici”.

30 settembre – 1 ottobre 1946 La Corte dei Popoli emise il suo verdetto. Gli imputati sono stati giudicati colpevoli di gravi crimini contro la pace e l'umanità. Dodici di loro furono condannati a morte per impiccagione dal tribunale. Altri sono stati condannati all’ergastolo o a lunghe pene detentive. Tre sono stati assolti.

I principali anelli della macchina politica statale, portati dai fascisti a un ideale diabolico, furono dichiarati criminali. Tuttavia, il governo, l'Alto Comando, lo Stato Maggiore Generale e le truppe d'assalto (SA), contrariamente all'opinione dei rappresentanti sovietici, non furono riconosciuti come tali.

Un membro del Tribunale militare internazionale dell'URSS, I. T. Nikitchenko, non era d'accordo con questo ritiro (ad eccezione delle SA), così come con l'assoluzione dei tre accusati. Ha anche valutato indulgente la condanna all'ergastolo di Hess. Il giudice sovietico ha espresso le sue obiezioni in un'opinione dissenziente. È stato letto in tribunale e fa parte del verdetto.

Sì, ci sono stati seri disaccordi tra i giudici del tribunale su alcune questioni. Tuttavia, non possono essere paragonati al confronto di opinioni sugli stessi eventi e persone, che si svolgerà in futuro.

Ma prima, sulla cosa principale. Il processo di Norimberga ha acquisito un significato storico mondiale come il primo e fino ad oggi il più grande atto giuridico delle Nazioni Unite. Uniti nel rifiuto della violenza contro le persone e contro lo Stato, i popoli del mondo hanno dimostrato di poter resistere con successo al male universale e amministrare una giustizia equa.

L'amara esperienza della Seconda Guerra Mondiale ha costretto tutti a dare uno sguardo nuovo a molti dei problemi che l'umanità deve affrontare e a capire che ogni persona sulla terra è responsabile del presente e del futuro. Il fatto che il processo di Norimberga abbia avuto luogo suggerisce che i leader statali non osano ignorare la volontà fermamente espressa dal popolo e abbassarsi a doppi standard.

Sembrava che tutti i paesi avessero brillanti prospettive di soluzioni collettive e pacifiche ai problemi per un futuro luminoso senza guerre e violenza.

Ma, sfortunatamente, l’umanità dimentica troppo presto le lezioni del passato. Subito dopo il famoso discorso di Fulton di Winston Churchill, nonostante la convincente azione collettiva di Norimberga, le potenze vincitrici furono divise in blocchi politico-militari e il lavoro delle Nazioni Unite fu complicato dal confronto politico. L’ombra della Guerra Fredda gravava sul mondo da molti decenni.

In queste condizioni, si intensificarono le forze che volevano riconsiderare i risultati della Seconda Guerra Mondiale, sminuire e addirittura annullare il ruolo guida dell’Unione Sovietica nella sconfitta del fascismo, equiparare la Germania, paese aggressore, all’URSS, che conduceva una guerra giusta e salvò il mondo, a prezzo di enormi sacrifici, dagli orrori del nazismo. In questo sanguinoso massacro morirono 26 milioni e 600mila nostri connazionali. E più della metà di loro – 15 milioni e 400mila – erano civili.

Sono apparse molte pubblicazioni, film e programmi televisivi che distorcono la realtà storica. Nelle "opere" degli ex coraggiosi nazisti e di numerosi altri autori, i leader del Terzo Reich vengono imbiancati, o addirittura glorificati, e i leader militari sovietici vengono denigrati, senza riguardo alla verità e al corso reale degli eventi. Nella loro versione, il processo di Norimberga e il processo contro i criminali di guerra in generale sono solo un atto di vendetta dei vincitori sui vinti. In questo caso, viene utilizzata una tecnica tipica: mostrare famosi fascisti a livello quotidiano: guarda, queste sono le persone più comuni e persino simpatiche, e non carnefici e sadici.

Ad esempio, il Reichsführer SS Himmler, il capo delle più sinistre agenzie punitive, appare come una natura gentile, un sostenitore della protezione degli animali, un amorevole padre di famiglia, che odia l'oscenità nei confronti delle donne.

Chi era veramente questa natura “tenera”? Ecco le parole di Himmler pronunciate pubblicamente: “...Come si sentono i russi, come si sentono i cechi, non mi interessa affatto. Che altri popoli vivano nella prosperità o muoiano di fame, a me interessa solo nella misura in cui possiamo usarli come schiavi per la nostra cultura, altrimenti non mi interessa affatto. Se 10mila donne russe moriranno di sfinimento durante la costruzione di un fossato anticarro o meno, mi interessa solo nella misura in cui questo fossato deve essere costruito per la Germania ... "

Questo è più simile alla verità. Questa è la verità stessa. Le rivelazioni corrispondono pienamente all'immagine del creatore delle SS: l'organizzazione repressiva più perfetta e sofisticata, il creatore del sistema dei campi di concentramento che ancora oggi fa orrore alle persone.

Ci sono colori caldi anche per Hitler. Nel fantastico volume "Studi su Hitler", è sia un coraggioso guerriero della prima guerra mondiale che un carattere artistico: un artista, un esperto di architettura, un modesto vegetariano e uno statista esemplare. C'è un punto di vista secondo cui se il Führer del popolo tedesco avesse cessato le sue attività nel 1939 senza iniziare la guerra, sarebbe passato alla storia come il più grande politico della Germania, dell'Europa e del mondo!

Ma esiste una forza capace di liberare Hitler dalla responsabilità del massacro mondiale più aggressivo, sanguinoso e crudele da lui scatenato? Naturalmente, il ruolo positivo delle Nazioni Unite nella causa della pace e della cooperazione nel dopoguerra è presente ed è assolutamente indiscutibile. Ma non c’è dubbio che questo ruolo avrebbe potuto essere molto più significativo.

Fortunatamente, non c’è stato uno scontro globale, ma i blocchi militari sono spesso sull’orlo del baratro. I conflitti locali non avevano fine. Sono scoppiate piccole guerre con perdite considerevoli e in alcuni paesi sono sorti e si sono instaurati regimi terroristici.

La fine del confronto tra i blocchi e l’emergere degli anni ’90. l’ordine mondiale unipolare non ha aggiunto risorse alle Nazioni Unite. Alcuni politologi esprimono addirittura, per usare un eufemismo, un’opinione molto controversa secondo cui l’ONU nella sua forma attuale è un’organizzazione obsoleta che corrisponde alla realtà della Seconda Guerra Mondiale, ma non alle esigenze odierne.

Dobbiamo ammettere che oggigiorno le ricadute del passato risuonano sempre più spesso in molti Paesi. Viviamo in un mondo turbolento e instabile, che diventa ogni anno più fragile e vulnerabile. Le contraddizioni tra i paesi sviluppati e gli altri paesi stanno diventando più acute. Lungo i confini delle culture e delle civiltà sono apparse profonde crepe.

È emerso un nuovo male su larga scala: il terrorismo, che è rapidamente cresciuto fino a diventare una forza globale indipendente. Ha molte cose in comune con il fascismo, in particolare un deliberato disprezzo per il diritto internazionale e nazionale, un totale disprezzo per la moralità e il valore della vita umana. Attacchi inaspettati e imprevedibili, cinismo e crudeltà, vittime di massa seminano paura e orrore in paesi che sembravano ben protetti da ogni minaccia.

Nella sua forma internazionale più pericolosa, questo fenomeno è diretto contro l’intera civiltà. Già oggi rappresenta una seria minaccia per lo sviluppo dell’umanità. Abbiamo bisogno di una parola nuova, ferma e giusta nella lotta contro questo male, simile a quella che disse il Tribunale militare internazionale al fascismo tedesco 70 anni fa.

L’esperienza di successo nella lotta all’aggressione e al terrore durante la Seconda Guerra Mondiale è rilevante ancora oggi. Molti approcci sono applicabili l’uno all’altro, altri necessitano di ripensamento e sviluppo. Tuttavia puoi trarre le tue conclusioni.

Questo libro descrive gli episodi più sorprendenti del Giudizio delle Nazioni. Presenta materiali inediti, resoconti di testimoni oculari e documenti d'archivio recentemente declassificati. In gran parte grazie a ciò, è stato possibile dare uno sguardo più completo ed esauriente al processo di Norimberga, aprire le sue pagine sconosciute a un'ampia gamma di lettori e comprendere le motivazioni del comportamento dei partecipanti al tribunale, le azioni dei capi di Stato e di governo nel contesto storico.

Non è un segreto che i divulgatori del fascismo abbiano una certa influenza sulle giovani menti, il che rappresenta un enorme pericolo per le generazioni future. Il libro è pensato per essere comprensibile anche ai lettori più giovani. Non ci sono ragionamenti astrusi o insegnamenti morali in esso, ma c'è l'amara verità della vita. Chiunque voglia avere una propria e qualificata opinione sulla storia, in particolare sulla storia dei crimini di guerra, leggerà quest'opera con interesse.

L'autore ha presentato alcuni argomenti dal punto di vista delle sue idee e dei fatti appena scoperti. Il libro inoltre sfata o sconfessa alcuni stereotipi e miti comuni. Il tempo non solo seppellisce i segreti, ma a volte li rivela, anche a distanza di decenni. Forse l'autore è stato più fortunato dei suoi predecessori che si sono dedicati alla storia del processo di Norimberga, perché a partire dal 1970 ha avuto l'opportunità di incontrare Roman Andreevich Rudenko, ascoltare i suoi discorsi, compresi i ricordi del processo di Norimberga, che sempre e ovunque sono diventati oggetto di discussione. Non solo i suoi fratelli Nikolai Andreevich e Anton Andreevich, ma anche altri parenti e stretti collaboratori, compresi quelli che lavoravano direttamente sotto la sua guida a Norimberga, mi hanno parlato di tutto ciò che era connesso a Norimberga, delle attività di R. A. Rudenko. I documenti e le fotografie da loro presentati sono diventati una preziosa aggiunta alla componente fattuale del libro, così come le opinioni di autorevoli ricercatori russi e stranieri.

Il tempo è un giudice severo. È assoluto. Non essendo determinato dalle azioni delle persone, non perdona l'atteggiamento irrispettoso nei confronti dei verdetti che ha già emesso una volta, sia che si tratti di una persona specifica o di intere nazioni e stati. Purtroppo le lancette del suo quadrante non mostrano mai all'umanità il vettore del movimento, ma, contando inesorabilmente gli istanti, il tempo scrive volentieri lettere fatali a chi cerca di familiarizzare con esso.

Sì, a volte la storia madre, non così intransigente, ha messo l'attuazione delle decisioni del Tribunale di Norimberga sulle spalle molto deboli dei politici. Pertanto, non sorprende che l'idra marrone del fascismo in molti paesi del mondo abbia rialzato la testa e che gli apologeti sciamanici del terrorismo reclutino ogni giorno sempre più proseliti nelle loro fila.

Le attività del Tribunale militare internazionale sono spesso chiamate “l’epilogo di Norimberga”. In relazione ai leader giustiziati del Terzo Reich e alle organizzazioni criminali disciolte, questa metafora è completamente giustificata. Ma il male, come vediamo, si rivelò più tenace di quanto molti immaginassero allora, nel 1945-1946, nell'euforia della Grande Vittoria. Nessuno oggi può affermare che la libertà e la democrazia siano state instaurate nel mondo in modo completo e irrevocabile.

A questo proposito sorge la domanda: quanti e quali sforzi sono necessari per trarre conclusioni concrete dall’esperienza del processo di Norimberga, che si traducano in buone azioni e diventino un prologo alla creazione di un ordine mondiale senza guerre e violenza, basato sulla reale non ingerenza negli affari interni di altri stati e popoli, così come sul rispetto dei diritti individuali...

Parte 1
Prima che il processo abbia inizio

Capitolo 1
Punire i nazisti sul posto o giudicarli in modo civile?

Il 1 settembre 1939 le truppe della Germania nazista invasero la Polonia. Questo evento segnò l’inizio della Seconda Guerra Mondiale, la più sanguinosa e crudele della storia umana. Il continente fu scosso dai bombardamenti, dai colpi di artiglieria e dalle raffiche di plotoni di esecuzione. La base del “nuovo ordine tedesco” nei paesi occupati era il terrore.

I piani aggressivi dei nazisti si realizzarono con una velocità inquietante. Il primo grande risultato della “blitzkrieg” – la guerra lampo – fu l’occupazione di quasi tutta l’Europa. L'idea nazista del dominio del mondo cominciò a riempirsi di contenuti reali.

Dopo aver sequestrato le risorse di dozzine di paesi, il 22 giugno 1941 i nazisti attaccarono l'URSS, vedendo nel nostro paese un'altra vittima della guerra lampo. Tuttavia, dopo i successi del primo periodo di guerra, spiegati dal fattore sorpresa, dal miglioramento delle armi e dall'esperienza di combattimento, i nazisti dovettero rinunciare alla speranza di una rapida vittoria.

Man mano che gli invasori avanzavano sempre più nel paese, la resistenza delle truppe sovietiche non si indebolì, ma crebbe. La dichiarazione ufficiale di guerra da parte della leadership dell'URSS come Grande Guerra Patriottica era pienamente coerente con la realtà. Da parte nostra, la lotta ha acquisito rapidamente un carattere nazionale e patriottico.

Agendo secondo dettagliati piani satanici, i fascisti fin dai primi giorni di guerra raggiunsero il limite della crudeltà e della barbarie nel trattamento dei prigionieri di guerra e dei civili. Le uccisioni di massa di persone innocenti, la riduzione in schiavitù dei cittadini e il saccheggio di vasti territori erano pratiche comuni. Il nostro popolo si è sollevato verso una guerra giusta e santa con il chiaro desiderio di liberare se stesso e il mondo dal male assoluto: la “piaga bruna” del fascismo.

Le informazioni sulle mostruose atrocità dei nazisti divennero rapidamente di pubblico dominio. Il mondo intero osservava con crescente orrore ciò che accadeva nei paesi invasi. Le proposte di punizioni severe per i criminali di guerra sono diventate una normale reazione umana ad atti terribili e disgustosi.

Non provenivano solo dal pubblico. Già nella prima fase della guerra iniziarono le azioni a livello statale. Il 27 aprile 1942, il governo dell’URSS presentò agli ambasciatori e agli inviati di tutti i paesi una nota “Sulle mostruose atrocità, atrocità e violenza degli invasori nazisti nelle regioni sovietiche occupate e sulla responsabilità del governo tedesco e del comando per questi crimini”.

Il 2 novembre 1942, il Presidium del Soviet Supremo dell'URSS emanò un decreto “Sulla formazione della Commissione statale straordinaria per istituire e indagare sulle atrocità degli invasori nazisti e dei loro complici e sui danni da loro causati ai cittadini, alle fattorie collettive , organizzazioni pubbliche, imprese statali e istituzioni dell’URSS”.

La commissione ha raccolto molti materiali che incriminano i nazisti nella distruzione di milioni di civili, inclusi bambini, donne e anziani, nel trattamento disumano dei prigionieri di guerra, nonché nella distruzione di città, villaggi, monumenti dell'antichità e arte e la deportazione di milioni di persone nella schiavitù tedesca. Si trattava di testimonianze di testimoni e vittime, materiale documentario: fotografie, rapporti di esame, riesumazione dei corpi dei morti, documenti originali pubblicati dagli stessi nazisti e che li esponevano completamente.

Tuttavia, l’idea di un processo internazionale non è nata e ha preso piede immediatamente. Alcuni statisti occidentali pensavano di trattare con i criminali di guerra senza preoccuparsi delle procedure e delle formalità. Ad esempio, nel 1942, il primo ministro britannico W. Churchill decise che la leadership nazista avrebbe dovuto essere giustiziata senza processo. Ha espresso questa opinione più di una volta in futuro.

Il film documentario in due parti “Allarme di Norimberga” è basato sul libro omonimo di Alexander Zvyagintsev.

La proiezione avrà luogo nell'ambito del Festival del cinema di Mosca.

Grazie a materiali inediti, testimonianze oculari e documenti d'archivio recentemente declassificati, è stato possibile aprire pagine poco conosciute del processo al fascismo: il processo di Norimberga.

Chi ha sparato a Göring?

Giornale russo: Alexander Grigorievich, in nessun documento ufficiale non è mai stato riportato che solo sei anni prima del processo di Norimberga, il futuro procuratore capo dell'URSS, Rudenko, fu quasi vittima della repressione. Sei il primo a segnalarlo.

Alexander Zvyagintsev: Dirò di più: nel 1940, Roman Andreevich Rudenko semplicemente non sapeva come e quando sarebbe finita la sua vita. Sono state individuate carenze nel lavoro della procura della regione di Stalin, da lui diretta. Fondamentalmente si trattava del fatto che la procura ha risposto in modo inappropriato alle dichiarazioni dei cittadini. Rudenko, che all'epoca aveva 33 anni, ricevette un rimprovero dal partito e fu rimosso dall'incarico. A quel tempo, dopo questo si poteva solo aspettare l'arresto.

RG: E quanto è durata la caduta?

Zvyagintsev: Più di un anno. Ma Roman Andreevich non si perse d'animo. Lo scoppio della guerra apparentemente cancellò i suoi peccati. Rudenko era di nuovo richiesto in campo professionale. La personalità è straordinaria. Efficiente, attento, basato sui principi. E allo stesso tempo modesto e amichevole.

RG: Ed ecco un'altra pagina poco conosciuta di Norimberga: durante il processo si sparse la voce che Rudenko avesse sparato a Hermann Goering con una pistola.

Zvyagintsev: Una voce così ridicola si è davvero diffusa a Norimberga. Come se Rudenko, indignato durante l'interrogatorio per l'impudenza di Goering, avesse afferrato una pistola e avesse sparato al nazista n. 2. Lo ha riportato il quotidiano americano Stars and Stripes.

RG: Questo è il principale giornale dell'esercito americano, un analogo approssimativo della nostra "Stella Rossa".

Zvyagintsev: Ed è per questo che una papera di giornale così selvaggia ha letteralmente sbalordito tutti. I giornalisti americani si sono giustificati in questo modo: che differenza fa il modo in cui finiscono Goering? Un partecipante al processo, A. Poltorak, cita un giornalista americano: "È come se Goering avesse avuto vita più facile davanti alla raffica di domande omicide del tuo accusatore".

RG: Immagine strana. Rudenko aveva davvero il talento per uccidere con una domanda sul posto?

Zvyagintsev: Lo stile dell'interrogatorio di Roman Andreevich era offensivo, dominato da argomentazioni chiare e dalla logica mortale di presentare un fatto che non può essere confutato. Ecco un episodio. Non appena Rudenko ha iniziato il suo discorso di apertura, Goering e Hess si sono tolti di proposito le cuffie con le quali stavano ascoltando la traduzione simultanea. Ma non durarono a lungo. Non appena Rudenko ha menzionato il nome di Goering, i nervi del maresciallo del Reich hanno ceduto, si è frettolosamente messo le cuffie e dopo un minuto o due ha iniziato a scrivere qualcosa.

Quando Rudenko finì di interrogare Ribbentrop, Goering guardò con pietà l'ex ministro degli Esteri e riassunse brevemente: "Ribbentrop è finito. Ora è moralmente distrutto". I discorsi del pubblico ministero dell'URSS hanno sempre causato nervosismo e persino panico sul banco degli imputati.

RG: Tra l'altro, la stessa Stelle e Strisce ha riferito di un altro episodio clamoroso: la misteriosa morte del generale Nikolai Zorya, assistente di Rudenko.

Zvyagintsev:È stato annunciato che Zorya è morta accidentalmente mentre puliva le armi. Rudenko ha confermato che era così.

Nikolai Dmitrievich Zorya, consigliere di stato di terza classe, fu nominato procuratore capo aggiunto dell'URSS nel dicembre 1945. Un avvocato competente e un ottimo oratore. La tragedia avvenne il 22 maggio 1946. Zorya è stata trovata morta nella sua stanza. Esistono diverse versioni riguardo alla sua morte. Suo figlio, Yuri Nikolaevich Zorya, mi ha espresso dubbi sulle ragioni della morte di suo padre. Riteneva che all'epoca non fossero stati indagati a fondo.

Tuttavia, la versione ufficiale parla di un uso imprudente delle armi. E nessuno lo ha ancora dimostrato.

Miti del Tribunale

RG: E poiché stiamo parlando di voci e miti, commentane un altro. C'è un'opinione secondo cui anche Andrei Vyshinsky si è sparato con il suo Browning personale.

Zvyagintsev: Andrei Yanuaryevich Vyshinsky morì improvvisamente il 22 novembre 1954. Dopo la sua morte, nella cassaforte è stata ritrovata una pistola Browning carica, che ha dato origine a voci di suicidio. Falso!

RG: Vyshinsky ha visitato Norimberga durante il processo? Dopotutto, tutti si aspettavano che fosse lui a rappresentare l'accusa del Paese dei Soviet. Stalin nominò in modo del tutto inaspettato il giovane procuratore generale della SSR ucraina Rudenko.

Zvyagintsev: Il processo di Norimberga è direttamente collegato al nome di Vyshinsky. Ha guidato il lavoro della delegazione sovietica e gli alleati hanno tenuto conto della sua opinione. Oggi non tutti ricordano che il testo dell'Atto di resa incondizionata della Germania, la cui firma segnò la fine della guerra, fu portato a Berlino da Vyshinsky, che fornì supporto legale al maresciallo Zhukov. Le visite di Andrei Yanuaryevich a Norimberga divennero un evento per l'intero tribunale. In suo onore si tennero magnifici ricevimenti. Sentendosi un rappresentante di Stalin, si sentiva padrone della situazione e a tavola poteva consentire, oltre a brindisi spiritosi e bonari, brindisi senza tatto.

Un giorno, il 1° dicembre 1945, durante un banchetto in suo onore organizzato dagli inglesi, brindò "ai migliori e più nobili alleati dell'URSS: gli inglesi e gli americani". Il francese offeso lasciò la sala con fare dimostrativo...

È impossibile immaginarlo. Vyshinsky non poteva permettere tali errori. Molto probabilmente, essendo il portavoce di Stalin, ha semplicemente ricordato ai francesi l'insoddisfazione della leadership sovietica per la caduta troppo rapida della Francia sotto l'assalto dei nazisti.

RG: Roman Andreevich Rudenko ha partecipato a tali tecniche?

Zvyagintsev: Sì, ho partecipato. A partire dal 1970 ho avuto l'opportunità di incontrare Roman Andreevich e di ascoltare i suoi discorsi, compresi i suoi ricordi del processo di Norimberga. Non solo i suoi fratelli Nikolai Andreevich e Anton Andreevich, ma anche altri parenti e stretti collaboratori, compresi quelli che lavoravano direttamente sotto la sua guida a Norimberga, mi hanno raccontato tutto ciò che era connesso a Norimberga. Grazie a Rudenko, la formula d'accusa sovietica era la più ampia e dura.

Nei suoi discorsi e soprattutto nel suo discorso finale, Roman Andreevich ha dovuto riassumere tutte le accuse. Farlo subito dopo la guerra, affascinati dalle emozioni, ovviamente non era facile. Roman Andreevich raggiunse le vette filosofiche della comprensione della tragedia mondiale. Le sue argomentazioni costituirono la base per riconoscere la guerra di aggressione come il crimine più grave.

Dopo l'esecuzione

RG: Un fatto storico ben noto: i maggiori nazisti Schacht, Papen, Fritzsche furono assolti a Norimberga e il nostro Paese era insoddisfatto del verdetto. Ma nel tuo libro ho anche letto che, a quanto pare, in tutta la Germania si sono svolte manifestazioni di protesta e Goering ha quasi fatto i capricci in aula...

Zvyagintsev: Il giudice sovietico, maggiore generale di giustizia Nikitchenko, espresse parere dissenziente sulla sentenza riguardante gli imputati Schacht, von Papen, Fritsche e Hess. L'assoluzione dei primi tre venne definita “infondata”, e per Hess il giudice sovietico chiese la pena di morte. Il rappresentante sovietico, in particolare, attirò l'attenzione sul fatto che l'Alto Comando della Wehrmacht e lo Stato Maggiore, che presero parte allo sviluppo dei piani cannibalistici dei nazisti, rimasero non condannati. Prendo atto che l'opinione dissenziente è stata annunciata in tribunale e fa parte del verdetto.

E manifestazioni di protesta hanno avuto luogo nella stessa Germania, ad esempio centomila persone hanno preso parte a una manifestazione a Lipsia. Portavano slogan: “Morte ai criminali di guerra!”

Quanto a Goering, secondo testimoni oculari, quando ha sentito che le accuse contro Schacht erano state ritirate, ha ribollito, si è strappato le cuffie e le ha gettate con forza a terra.

Allo stesso tempo, il Tribunale militare internazionale di Norimberga è diventata la prima esperienza nella storia di condanna di crimini su scala nazionale: il regime al potere, le sue istituzioni punitive, alti esponenti politici e militari. Allo stesso tempo, il tribunale non ha giudicato la Germania come un paese, non ha giudicato il popolo tedesco come un intero popolo, ma ha giudicato i rappresentanti di quel terribile sistema che esisteva in Germania e che ha portato tanti problemi a tutta l'umanità. Furono tentati il ​​fascismo come sistema, il nazismo come ideologia e l’aggressione in generale.

RG: Le informazioni sulla morte di Goering sono alquanto contraddittorie: è stato annunciato ufficialmente che si è avvelenato alla vigilia della sua esecuzione. Ma come è riuscito a introdurre di nascosto nella cella un'ampolla di veleno? E la sua richiesta di sostituire l’impiccagione “vergognosa” con un’esecuzione “onorevole” è un altro mito?

Zvyagintsev: Il 15 ottobre 1946, il “nazista n. 2” Hermann Goering, un'ora e mezza prima della sua esecuzione sul patibolo, si suicidò assumendo del veleno. Goering scrisse diverse lettere, inclusa una su lussuosa carta intestata con il titolo pretenzioso "Reichsmarshal del Grande Reich tedesco", in cui si paragonò ad Annibale.

Ha spiegato la sua decisione di prendere il veleno in questo modo: "Non puoi davvero impiccare un Reichsmarshal!" Secondo lui, fin dal primo giorno di detenzione aveva con sé tre capsule di veleno. Ne nascondeva appena uno, in modo che durante una perquisizione venisse immediatamente scoperto. Riuscì a salvare gli altri due: con gli stivali e in un vasetto di panna. Nonostante le continue ricerche, il veleno non fu mai scoperto. Secondo lui, ha persino portato una delle fiale alle udienze in tribunale. Nella sua lettera di addio, Goering ha chiesto di non punire nessuno che avesse effettuato le perquisizioni: "Era quasi impossibile trovare le fiale".

Questa versione è altamente dubbia. La maggior parte dei ricercatori ritiene che Goering non abbia potuto prendere per il naso i suoi carcerieri per 11 mesi. Ciò suggerisce che qualcuno lo abbia aiutato. Potrebbe essere un medico, una moglie o un ufficiale tedesco che ha portato articoli per l'igiene al Reichsmarshal. Sotto accusa anche due guardie americane. Uno, il tenente Jack Willis, era responsabile del magazzino dove erano conservati gli effetti personali dei prigionieri. Per qualche ragione, Goering ha dato al tenente un orologio e delle penne. Un altro soldato americano che sorvegliava Goering nel 2005, poco prima della sua morte, ha ammesso ai giornalisti di aver preso autografi dal Reichsmarshal, di aver avviato conversazioni e di avergli dato alcune "medicine". Ma anche questa è solo una versione.

Il suicidio di Goering ha ritardato di un'ora e mezza il rituale dell'esecuzione e lo ha leggermente modificato. Inizialmente si presumeva che i condannati avrebbero camminato dalle celle al patibolo con le mani libere. Quindi, temendo nuovi eccessi, i membri della Commissione di esecuzione del Quadrilatero incaricarono il comandante della prigione di scortare i nazisti con le mani dietro la schiena e in manette. Solo in palestra, sul patibolo, furono tolte le manette, subito sostituite con robuste trecce, che furono sciolte quando il condannato era già in piedi con un cappio al collo.

RG: Dove furono sepolti i giustiziati?

Zvyagintsev: Le bare contenenti i corpi dei nazisti furono inviate a Dachau. Là, nei forni di questa istituzione diabolica, furono bruciati e le ceneri furono gettate nel fiume più vicino. Questo viene fatto in modo che le loro ceneri non si mescolino con i resti dei prigionieri uccisi innocentemente. E non esisteva alcun oggetto di culto per i restanti nazisti.

690 scatole di prove

RG: A proposito, sui nazisti in libertà. In diversi paesi vengono ora eretti monumenti ai soldati delle formazioni nazionali che combatterono nella seconda guerra mondiale come parte della Wehrmacht di Hitler. È uscito un film americano sul processo di Norimberga e sono in corso di pubblicazione documentari.

Zvyagintsev:È qui che vorrei fermarmi. Sì, sono apparse molte pubblicazioni, film e programmi televisivi che distorcono la realtà storica.

Nelle "opere" degli ex coraggiosi nazisti e di numerosi altri autori, i leader del Terzo Reich vengono imbiancati, o addirittura glorificati, e i leader militari sovietici vengono denigrati, senza riguardo alla verità e al corso reale degli eventi. Nella loro versione, il processo di Norimberga e il perseguimento dei criminali di guerra in generale sono solo un atto di vendetta dei vincitori sui vinti. Una tecnica tipica: mostrare fascisti famosi a livello quotidiano: guarda, questi sono i fascisti più comuni e persino brave persone, e non carnefici e sadici affatto.

Ad esempio, il Reichsführer SS Himmler, il capo delle sinistre agenzie punitive, appare come una natura gentile, un sostenitore della protezione degli animali e un amorevole padre di famiglia.

Chi era veramente questa natura “tenera”? Ecco le parole di Himmler pronunciate pubblicamente: "Come si sentono i russi, come si sentono i cechi, non mi interessa affatto. Se le altre nazioni vivono nella prosperità o muoiono di fame, mi interessa solo nella misura in cui possiamo usarle come schiave. Moriranno? durante la costruzione del fossato anticarro, 10mila donne russe per sfinimento o no, mi interessa solo perché questo fossato dovrebbe essere costruito per la Germania..."

Chi tenta di riscrivere la storia deve ricordare che il tempo è un giudice severo. Lo è assolutamente. Non essendo determinato dalle azioni delle persone, non perdona l'atteggiamento irrispettoso nei confronti dei verdetti che ha già emesso una volta, sia che si tratti di una persona specifica o di intere nazioni e stati.

RG: Che dire della vendetta dei vincitori contro i vinti?

Zvyagintsev: Formulazione inappropriata. Si trattava principalmente di un processo di burocrazia. Sono state raccolte 690 scatole di documenti, ciascuna contenente millecinquecento pagine. In totale sono state raccolte circa duecentomila testimonianze scritte. E il processo non fu una rapida rappresaglia contro un nemico sconfitto. L'atto d'accusa in tedesco è stato consegnato agli imputati 30 giorni prima dell'inizio del processo, e poi sono state consegnate copie di tutte le prove documentali. Le garanzie procedurali attribuivano all'imputato il diritto di difendersi personalmente o con l'aiuto di un avvocato scelto tra gli avvocati tedeschi, di richiedere la citazione di testimoni, di fornire prove a propria difesa, di fornire spiegazioni, di interrogare testimoni, ecc.

Le prove includevano anche libri, articoli e discorsi pubblici di leader nazisti, fotografie, documentari e cinegiornali. L'affidabilità e la credibilità di questa base non sono state e non sono in dubbio.

Goering ha perso peso a causa delle preoccupazioni

Leader nazisti nella mensa del carcere di Norimberga. I prigionieri furono nutriti in modo abbastanza decente, ma molti prestarono comunque attenzione a quanto fosse dimagrito Hermann Goering. In effetti, Goering, che era obeso, perse 37 kg non a Norimberga, ma durante quattro mesi di prigionia americana. E niente affatto per malnutrizione: ero solo molto nervoso. All’inizio del processo di Norimberga, il nazista n. 2 pesava “solo” 90 kg.

Alexander Zvyagintsev

Norimberga: il processo principale dell'umanità

©A.G. Zvyagintsev, 2016

© Editoria, progettazione. Casa editrice Eksmo LLC, 2016

Prefazione

Più di 70 anni fa si concluse il processo più significativo della storia umana, il Processo di Norimberga. Ha posto fine alle lunghe discussioni che hanno avuto luogo durante le fasi finali della Seconda Guerra Mondiale e dopo la sua fine sulla responsabilità del fascismo e del nazismo per i terribili crimini contro l’umanità.

Il processo di Norimberga, il suo lavoro, il suo completamento e le sue decisioni riflettevano le realtà politiche di quel tempo, dimostrando le posizioni comuni dei paesi partecipanti alla coalizione anti-Hitler, uniti in nome della lotta contro la minaccia fascista al mondo .

Le decisioni del Tribunale militare internazionale hanno creato il precedente legale più importante, secondo il quale sono stati condannati non solo i criminali, ma anche il sistema politico che ha dato origine a questi crimini: il nazismo, la sua ideologia, la componente economica e, naturalmente, tutto gli organi militari e punitivi del Reich nazista.

Una decisione importante del tribunale è stata quella di respingere le argomentazioni dei generali accusati e dei loro difensori secondo cui stavano solo eseguendo gli ordini, ponendo così non solo coloro che hanno dato ordini criminali, ma anche i loro esecutori in condizioni di responsabilità legale.

Il processo di Norimberga introdusse un'altra importante norma, abolendo la prescrizione per i crimini di fascismo e nazismo contro l'umanità. Questa disposizione è estremamente importante e attuale oggi, quando in diversi paesi si tenta di consegnare all'oblio i crimini degli anni passati e quindi giustificare i criminali.

Al processo di Norimberga fu sollevata acutamente anche la questione della cooperazione con il fascismo e il nazismo. Nelle decisioni del tribunale questa questione è stata evidenziata in un paragrafo speciale. Sulla base di essi, dopo il processo di Norimberga, si tennero processi in molti paesi europei, e alcune personalità, anche di rango più elevato, furono condannate.

Queste soluzioni sono molto attuali anche oggi. Non è un segreto che in un certo numero di paesi ora non solo non condannano coloro che hanno collaborato con i nazisti, ma organizzano anche sfilate e sfilate di coloro che hanno combattuto con le armi in mano durante la Seconda Guerra Mondiale nelle stesse file dei Nazisti, anche insieme alle formazioni delle SS.

Il libro di A. G. Zvyagintsev esamina un'ampia gamma di problemi legati alla preparazione, allo svolgimento e ai risultati del processo di Norimberga. Da questi materiali risultano ancora più chiari sia il ruolo dell’Unione Sovietica sia la linea della nostra accusa nel processo del secolo.

Nel nostro Paese e nel mondo intero da molto tempo non vengono pubblicate nuove raccolte documentarie o lavori di ricerca seri sulla storia del processo di Norimberga.

Il libro di A. G. Zvyagintsev colma questa lacuna. Il suo valore, oltre ad altri vantaggi, sta anche nel fatto che l'autore ha utilizzato numerosi documenti precedentemente praticamente sconosciuti, compresi quelli provenienti dall'archivio personale dei partecipanti al processo di Norimberga.

A questo proposito, vorrei prestare particolare attenzione alla parte di ricerca del libro, in cui l'autore va al livello di generalizzazione e analisi di documenti, eventi, fatti e condivide ricordi di incontri con persone direttamente legate all'argomento in questione coperto. E qui si avverte un nervo speciale e una profonda preoccupazione per la situazione nel mondo.

Passando oggi alla storia di 70 anni fa, non stiamo parlando ancora una volta solo di “lezioni di Norimberga” come il rifiuto e la condanna della xenofobia, della violenza, della rinuncia all’aggressione, dell’educazione delle persone nello spirito del rispetto reciproco, della tolleranza per altri punti di vista, differenze nazionali e confessionali - ma come prima dichiariamo che nessuno è dimenticato, nulla è dimenticato. E questo libro vuole sostenere questa fiamma eterna della memoria.

A. O. Chubaryan, accademico dell'Accademia russa delle scienze, direttore dell'Istituto di storia generale dell'Accademia russa delle scienze

L’umanità ha imparato da tempo a giudicare i singoli criminali, i gruppi criminali, i banditi e i gruppi armati illegali. Il Tribunale militare internazionale di Norimberga è diventata la prima esperienza nella storia di condanna di crimini su scala nazionale: il regime al potere, le sue istituzioni punitive, alti esponenti politici e militari. Sono passati 70 anni da allora...

L'8 agosto 1945, tre mesi dopo la vittoria sulla Germania nazista, i governi di URSS, USA, Gran Bretagna e Francia stipularono un accordo per organizzare il processo contro i principali criminali di guerra. Questa decisione suscitò una risposta di approvazione in tutto il mondo: era necessario dare una dura lezione agli autori ed esecutori dei piani cannibalistici per il dominio del mondo, del terrore e dell'omicidio di massa, delle idee inquietanti di superiorità razziale, di genocidio, di distruzione mostruosa e di saccheggio della terra. vasti territori. Successivamente, altri 19 stati aderirono ufficialmente all'accordo e il tribunale iniziò a chiamarsi giustamente Corte dei Popoli.

Il processo iniziò il 20 novembre 1945 e durò quasi 11 mesi. Dinanzi al tribunale furono portati 24 criminali di guerra che erano membri dei massimi dirigenti della Germania nazista. Questo non è mai successo prima nella storia. Inoltre, per la prima volta, è stata affrontata la questione del riconoscimento come criminali di una serie di istituzioni politiche e statali: la direzione del partito fascista NSDAP, i suoi reparti d'assalto (SA) e di sicurezza (SS), il servizio di sicurezza (SD), il servizio segreto la polizia di stato (Gestapo), il gabinetto del governo, l'Alto Comando e lo Stato Maggiore Generale.

Il processo non fu una rapida rappresaglia contro un nemico sconfitto. L'atto d'accusa in tedesco è stato consegnato agli imputati 30 giorni prima dell'inizio del processo, e poi sono state consegnate copie di tutte le prove documentali. Le garanzie procedurali attribuivano all'imputato il diritto di difendersi personalmente o con l'aiuto di un avvocato scelto tra gli avvocati tedeschi, di richiedere la citazione di testimoni, di fornire prove a propria difesa, di fornire spiegazioni, di interrogare testimoni, ecc.

Centinaia di testimoni furono interrogati in aula e sul campo e migliaia di documenti furono esaminati. Le prove includevano anche libri, articoli e discorsi pubblici di leader nazisti, fotografie, documentari e cinegiornali. L'affidabilità e la credibilità di questa base erano fuori dubbio.

Tutte le 403 sessioni del tribunale erano aperte. Sono stati rilasciati in aula circa 60mila lasciapassare. Il lavoro del tribunale è stato ampiamente seguito dalla stampa e c'è stata una trasmissione radiofonica in diretta.

"Subito dopo la guerra la gente era scettica nei confronti del processo di Norimberga (cioè dei tedeschi)", mi ha detto nell'estate del 2005 il vicepresidente della Corte Suprema bavarese, Ewald Berschmidt, in un'intervista alla troupe cinematografica che stavano allora lavorando al film “Allarme di Norimberga”. – Dopotutto era una prova dei vincitori sui vinti. I tedeschi si aspettavano vendetta, ma non necessariamente il trionfo della giustizia. Tuttavia, le lezioni del processo si sono rivelate diverse. I giudici hanno considerato attentamente tutte le circostanze del caso, hanno cercato la verità. Gli autori del reato furono condannati a morte. La cui colpa era minore riceveva punizioni diverse. Alcuni furono addirittura assolti. Il processo di Norimberga divenne un precedente per il diritto internazionale. La sua lezione principale era l’uguaglianza davanti alla legge per tutti, sia generali che politici”.

30 settembre – 1 ottobre 1946 La Corte dei Popoli emise il suo verdetto. Gli imputati sono stati giudicati colpevoli di gravi crimini contro la pace e l'umanità. Dodici di loro furono condannati a morte per impiccagione dal tribunale. Altri sono stati condannati all’ergastolo o a lunghe pene detentive. Tre sono stati assolti.

I principali anelli della macchina politica statale, portati dai fascisti a un ideale diabolico, furono dichiarati criminali. Tuttavia, il governo, l'Alto Comando, lo Stato Maggiore Generale e le truppe d'assalto (SA), contrariamente all'opinione dei rappresentanti sovietici, non furono riconosciuti come tali.

Un membro del Tribunale militare internazionale dell'URSS, I. T. Nikitchenko, non era d'accordo con questo ritiro (ad eccezione delle SA), così come con l'assoluzione dei tre accusati. Ha anche valutato indulgente la condanna all'ergastolo di Hess. Il giudice sovietico ha espresso le sue obiezioni in un'opinione dissenziente. È stato letto in tribunale e fa parte del verdetto.

Sì, ci sono stati seri disaccordi tra i giudici del tribunale su alcune questioni. Tuttavia, non possono essere paragonati al confronto di opinioni sugli stessi eventi e persone, che si svolgerà in futuro.

Ma prima, sulla cosa principale. Il processo di Norimberga ha acquisito un significato storico mondiale come il primo e fino ad oggi il più grande atto giuridico delle Nazioni Unite. Uniti nel rifiuto della violenza contro le persone e contro lo Stato, i popoli del mondo hanno dimostrato di poter resistere con successo al male universale e amministrare una giustizia equa.

L'amara esperienza della Seconda Guerra Mondiale ha costretto tutti a dare uno sguardo nuovo a molti dei problemi che l'umanità deve affrontare e a capire che ogni persona sulla terra è responsabile del presente e del futuro. Il fatto che il processo di Norimberga abbia avuto luogo suggerisce che i leader statali non osano ignorare la volontà fermamente espressa dal popolo e abbassarsi a doppi standard.