Indagine del medico Oleg Igorevich Tsarev. Storia delle falsificazioni presso l'Istituto di Medicina Sperimentale

Nel gennaio 2016, Valery Chernenko, uno studente laureato in biochimico bielorusso, che ha lavorato come neurologo presso l'Istituto di medicina sperimentale (IEM) di San Pietroburgo, ha scritto una lettera al primo ministro Dmitry Medvedev, in cui ammetteva che la gestione di l'istituto medico lo ha costretto a falsificare le cartelle cliniche dei pazienti. L'appello è stato inoltrato alle forze dell'ordine, che nel febbraio 2017 hanno finalmente potuto riassumere: il primario della clinica IEM, Oleg Tsarev, e il suo vice, Vyacheslav Ironosov, hanno effettivamente incaricato i loro subordinati di redigere false cartelle cliniche dei pazienti al fine di sottrarre più di 11 milioni di rubli di fondi di bilancio. Ma questo è solo l'inizio della storia, in cui Vademecum si è confrontato con la polizia e gli investigatori della commissione investigativa.

ASTORIA DELLA MALATTIA

Scrivendo una lettera a Dmitry Medvedev, uno studente laureato bielorusso, Valery Chernenko, ha sfidato la pratica privata che è diventata parte della pratica di molte istituzioni mediche russe. Se non fosse stato per il suo appello, il caso con casi falsi presso l'IEM forse non avrebbe ricevuto pubblicità, ne sono sicuri gli ex e gli attuali dipendenti dell'istituto.

In una lettera al Primo Ministro datata 17 gennaio 2016 (disponibile su Vademecum), Chernenko descrive il suo dramma personale e professionale come segue. Arrivato a San Pietroburgo nel 2005, è entrato nel dipartimento di bilancio dell'Università medica statale di San Pietroburgo. IP Pavlov, poi - a uno stage nella specialità "terapia", e dopo il suo completamento nel 2012 - alla residenza presso l'IEM. Qui, tre anni dopo, divenne uno studente laureato nella specialità "biochimica".

Il contratto di lavoro offerto al giovane medico prevedeva uno stipendio di 5.400 rubli e un eventuale bonus in caso di lavoro produttivo. Il percorso verso "l'aumento della produttività" fu presto delineato. Come scrive Chernenko, in una delle conferenze per i dipendenti, il primario della clinica IEM, Oleg Tsarev, ha annunciato: esiste un contratto speciale, dalla cui attuazione dipenderà lo stipendio dei presenti. “E il lavoro è questo: ci sarà un elenco di persone, bisognerà fare una casistica su queste persone, trattarle per qualcosa e scriverle. Erano tutti scioccati", testimonia Chernenko in una lettera (la punteggiatura e l'ortografia dell'autore sono conservate qui e sotto) al primo ministro. Dopo il rifiuto del personale di falsificare documenti, si sono svolte conversazioni personali, durante le quali Tsarev, secondo Chernenko, ha affermato che le cartelle cliniche dei dipendenti dell'istituto sarebbero state inserite, quindi non ci sarebbero stati reclami.

Il primario, secondo Chernenko, ha aggiunto che si trattava di un'istruzione personale del direttore dell'istituto, Yevgeny Shaydakov. Non ci saranno controlli da parte del TFOMS, ha assicurato Tsarev, perché "Evgeny Vladimirovich ha la sua gente ovunque". C'è stato un altro avvertimento in una conversazione privata: i reclami porteranno al licenziamento. “Personalmente mi è stato detto che tutto il mio lavoro scientifico sarebbe stato cancellato, l'argomento sarebbe stato chiuso e sarei stato espulso dalla scuola di specializzazione. E non entrerò mai più in nessuna scuola di specializzazione a San Pietroburgo, e forse nemmeno in tutta la Russia. E non mi assumeranno come neurologo in nessuna clinica o ospedale di San Pietroburgo, nella migliore delle ipotesi lavorerò come venditore in un negozio di elettronica, e nel peggiore dei casi verrò semplicemente espulso dal paese, perché Evgeny Vladimirovich ha il suo possedere persone ovunque ", scrive lo studente laureato. Chernenko racconta un'altra osservazione del primario: "Questo è il sistema russo di amministrazione statale, tutti lavorano così, e io ci vivo o torno in Bielorussia, dove c'è posto per la legge".

Lo studente laureato testimonia che né il capo del dipartimento, Alexander Tatarinov, né il vice primario, Vyacheslav Ironosov, potevano aiutarlo in alcun modo, perché erano intimiditi. E per qualche motivo Chernenko non ha informato il suo supervisore, la genetista del laboratorio IEM, Valentina Larionova, che non era presente alla conferenza di Tsarev.
"Se me ne avesse parlato almeno fin dall'inizio, almeno dal primo giorno in cui hanno ricevuto questo comando, credetemi, non sarebbe successo nulla", ha assicurato Larionova al corrispondente del Vademecum. - Avrei distrutto metà dell'istituto, ma non lo avrebbero fatto. Verrei subito al consiglio accademico”. Secondo Chernenko, Tsarev, minacciando di espulsione i residenti e gli studenti laureati, li ha costretti a falsificare documenti. "Non sono sicuro di avere scelta", scrive Chernenko. “Non avevo soldi, non potevo scandalizzare mia moglie che allattava perché ero disoccupata, nessuno mi cancellava prestiti e pannolini, non avevo il permesso di soggiorno”.

Lo studente laureato stima che nella clinica fossero presenti circa 400 cartelle cliniche contraffatte e lui stesso ha dedicato più di cento ore di lavoro alla falsificazione. All’inizio del 2016, agli autori della truffa è stato chiesto di compilare altre mille cartelle cliniche. E poi Chernenko non poteva sopportarlo: “Sono venuto in Russia per studiare, ricevere una formazione medica, lavorare come medico in Russia! Crea una famiglia e aiuta le persone! Perché ora dovrei dedicarmi a frodi su scala particolarmente ampia per tutta la mia vita sotto la guida di Yevgeny Vladimirovich Shaydakov e Oleg Igorevich Tsarev? Con questa domanda retorica, l'autore conclude la lettera al Primo Ministro, aggiungendo che se tutto andrà "non secondo la lettera della legge e della giustizia", ​​lui, a differenza dei suoi colleghi intimiditi dalle autorità, avrà un posto dove andare.

In una conversazione con il corrispondente del Vademecum, Chernenko non ha ricordato i dettagli di ciò che gli è accaduto all'IEM, non ha nominato il suo attuale luogo di lavoro, ma ha confermato l'autenticità della lettera e l'attendibilità dei fatti in essa indicati. Nel gennaio 2016, un'altra lettera di contenuto simile è stata inviata al Primo Ministro Dmitry Medvedev (a disposizione di Vademecum), firmata da tre dipendenti IEM: l'anestesista-rianimatore Kamal Isaev, il presidente del comitato sindacale dell'istituto Yuri Mizing e lo stesso Chernenko . “Tutti i “pazienti” inesistenti sono stati fatti passare attraverso un comitato di selezione [un comitato interno di un istituto medico, che decide se accettare o meno un paziente il cui trattamento è pagato dall’assicurazione medica obbligatoria in un determinato istituto o dipartimento. - Vademecum]. Un simile meccanismo di registrazione è possibile solo se vengono utilizzati i fondi del bilancio federale ", si legge nell'appello del gruppo. Cioè, le tessere mediche sono state utilizzate come base per il rapporto sull'utilizzo dei fondi del Fondo di assicurazione medica obbligatoria (fino a 50 milioni di rubli) assegnati alle istituzioni federali nella seconda metà del 2015, spiegano i medici al Primo Ministro. Gli autori informano inoltre il destinatario che il direttore ad interim dell'IEM Evgeny Shaydakov ha ripetutamente affermato "l'inutilità dei ricorsi alla procura", poiché "controlla il processo", e chiedono a Dmitry Medvedev di coinvolgere Roszdravnadzor e il comitato investigativo nella verifica dei Clinica IEM. Kamal Isaev ha confermato a Vademecum l'autenticità della lettera e l'esattezza dei fatti in essa indicati. Non è stato possibile contattare Yury Mizing. Due ricorsi di dipendenti della clinica dell'Istituto di medicina sperimentale sono stati registrati nell'apparato governativo il 21 gennaio 2016 con i numeri P-5250 e P-5253, e cinque giorni dopo, il vicedirettore del Dipartimento di sviluppo sociale del governo N. Lebedev ha ordinato al Ministero della Salute, alla FASO, al Ministero degli Affari Interni, a Roszdravnadzor e al Fondo di Assicurazione Medica Obbligatoria (la lettera è a disposizione del Vademecum) di esaminare questi ricorsi.

NON FONTANKA

Il Dipartimento per la sicurezza economica e la lotta alla corruzione del Ministero degli affari interni di San Pietroburgo e della regione di Leningrado si è impegnato a indagare sul caso dei falsi. A metà febbraio 2016, la polizia ha avviato un controllo IEM, durante il quale, come risulta dalla risposta ufficiale del vice capo del dipartimento, Andrey Bochurov, alla redazione di Vademecum, è emerso che gli autori della petizione avevano detto il primo ministro la verità. Per il furto di 1,7 milioni di rubli, il 10 aprile è stato avviato il procedimento penale n. 588434 contro persone non identificate tra i dirigenti dell'istituto. Il direttore ad interim dell'IEM Yevgeny Shaidakov si è rifiutato di commentare gli eventi avvenuti nell'istituzione, reindirizzando Vademecum al suo vice per le questioni generali, Mikhail Didur. Secondo lui, in totale, nel 2016, sono state effettuate sei ispezioni programmate e cinque non programmate presso l'istituto, ma le ispezioni di tutti i dipartimenti, vale a dire FFOMS, Roszdravnadzor, comitato investigativo, FASO, non hanno rivelato alcuna violazione. In particolare, Didur sostiene di aver inviato il 26 luglio gli atti di conciliazione a nome dell'investigatore Sergey Bolotov sull'assenza di debiti alle compagnie di assicurazione RGS-Medicine, City Insurance Medical Company, SMK-RESO-Med, Capital Policy Medicine e ROSNO‑MS. “La situazione per quanto riguarda l'FGBNU “IEM” è modellata in connessione con l'imminente rielezione del direttore. Tutti i controlli dei vari dipartimenti nel 2016 non hanno rivelato il furto di fondi di bilancio. Nessuna compagnia assicurativa ha segnalato danni", ha detto Didur a Vademecum. Secondo lui, nessun dipartimento, compreso il comitato investigativo, ha confermato i fatti di falsificazione, e non ci sono casi "falsi" nei materiali del procedimento penale. Didur definisce tutte le violazioni accertate “problemi tecnici di interazione con il Fondo di assicurazione medica obbligatoria”. Il TFOMS di San Pietroburgo conferma che nel 2016 le compagnie di assicurazione hanno effettuato ispezioni IEM, ma spiega l'assenza di pretese da parte loro per altri motivi: “A seguito dei risultati delle ispezioni, l'istituto ha rimborsato alle compagnie di assicurazione l'assicurazione medica obbligatoria per l'importo di 9,6 milioni di rubli”. Oltre al rimborso dei fondi, l'istituto, secondo il TFOMS, è stato multato di 1,1 milioni di rubli per "mancata fornitura di documentazione medica". Anche le conclusioni della polizia, e successivamente dei dipendenti della divisione regionale della RF IC, divergono dalle parole di Didur.

L'indagine ha confermato che il primario della clinica IEM, Oleg Tsarev, e il suo vice, Vyacheslav Ironosov, hanno incaricato i loro subordinati di redigere cartelle cliniche false per i pazienti che non ricevevano cure reali presso l'istituto medico. "Sulla base di questi documenti falsi, nel periodo da novembre 2015 a gennaio 2016, sono state emesse 878 fatture a organizzazioni di assicurazione medica operanti nel campo dell'assicurazione medica obbligatoria per il pagamento di servizi medici presumibilmente forniti a 511 assicurati per un importo totale di oltre più di 11 milioni e 220 mila rubli, che sono stati successivamente trasferiti sul conto dell'istituto ", ha affermato il dipartimento di San Pietroburgo del Regno Unito in una dichiarazione pubblicata sul suo sito ufficiale il 1 febbraio 2017. Vyacheslav Ironosov ha confermato a Vademecum che l'indagine lo ha accusato della Parte 1 dell'Art. 285 del codice penale della Federazione Russa (abuso di potere) e parte 3 dell'art. 159 (truffa particolarmente grave mediante uso dei pubblici poteri) con la pena massima, per quest'ultima, della reclusione fino a sei anni. Gli investigatori accusano Oleg Tsarev di atti ai sensi della parte 1 dell'art. 285, secondo il quale rischia fino a quattro anni di reclusione.

“La direzione dell'istituto ha prima ordinato di falsificare la casistica e, quando la storia è arrivata alle forze dell'ordine, hanno attivato le risorse amministrative. Solo io e Tsarev eravamo responsabili”, ha spiegato Ironosov a un corrispondente del Vademecum.

Ora il materiale del caso è stato inviato al procuratore del distretto Petrogradsky di San Pietroburgo, Denis Tsarev, che entro dieci giorni deve sporgere denuncia formale contro Tsarev e Ironosov e inviare il caso in tribunale, oppure restituire il materiale per la revisione al tribunale. Unità IC. Al momento della firma del fascicolo per la pubblicazione, Vyacheslav Ironosov non aveva ricevuto la sua copia dell'accusa ufficiale. Oleg Tsarev ha rifiutato di commentare.

ALBERGO DI RAME

Mentre la procura studia le circostanze del caso, la storia delle falsificazioni all'IEM potrebbe raggiungere un nuovo livello. Il 9 gennaio, Valentina Larionova, consulente scientifica dello studente post-laurea Chernenko, e altri dipendenti dell'IEM, tra cui lo stesso Ironosov, il presidente del comitato sindacale Yuri Mazing e il presidente del consiglio di tesi dell'IEM, Nikolay Sapronov, il 9 gennaio ha inviato appelli al capo della Camera dei conti Tatyana Golikova, al capo del comitato investigativo Alexander Bastrykin, nonché all'amministrazione presidenziale con la richiesta di intervenire nelle indagini. Dalla dichiarazione degli autori della lettera (disponibile al Vademecum) ne consegue che né il primario della clinica dell'istituto Tsarev, né il suo vice Ironosov hanno il diritto di firmare documenti finanziari, che sono autorizzati a essere firmati esclusivamente dal capo della l'istituto scientifico di bilancio dello Stato federale "IEM" Evgeny Shaydakov. In un appello rivolto al capo della Camera dei conti, Larionov indica il motivo specifico della falsificazione dei documenti: l'intero schema di corruzione mirava a rubare circa 23 milioni di rubli dal bilancio federale stanziati in eccesso rispetto allo standard FFOMS. Secondo Larionova, la truffa implicava che i fondi MHIF stanziati dall'IEM nella seconda metà del 2015 avrebbero dovuto essere interamente utilizzati entro la fine dell'anno. Ma le strutture della clinica dell'istituto non lo permettevano. “La nostra clinica dispone di 90 posti letto. Potrebbero, secondo la tariffa stabilita, curare i pazienti con un carico massimo di soli 2-3 milioni di rubli. C'è un numero di letti, c'è uno standard - quanti giorni il paziente deve sdraiarsi affinché l'istituto riceva soldi per lui - perché se mente di meno, le compagnie di assicurazione non pagheranno un extra ", conferma le conclusioni dei colleghi Ironosov .

La casistica è stata falsificata, poiché è stato dato l'ordine di utilizzare integralmente i fondi del Fondo di assicurazione medica obbligatoria, riassume Larionova. Come informato Vademecum alla Camera dei Conti, il ricorso dei dipendenti IEM e la documentazione in esso contenuta sono stati trasmessi alla Procura Generale e alla FASO.

Il luminare della medicina, il chirurgo vascolare di fama mondiale Yevgeny Shaydakov, è stato condannato per frode primitiva: ha ricevuto denaro dai pazienti per operazioni gratuite.

Il tribunale distrettuale Petrogradsky di San Pietroburgo ha condannato l'ex capo dell'Istituto di medicina sperimentale (IEM) Yevgeny Shaydakov a una multa di 500mila rubli per aver ricevuto denaro dai pazienti per operazioni gratuite presso la clinica dell'istituto.

Dottore in scienze mediche, il professore ha ricevuto precedenti penali anche dall'ex primario della clinica IEM Oleg Tsarev e dal suo vice Vyacheslav Ironosov. Il primo è stato condannato per abuso di potere, il secondo per truffa.

Inoltre, anche prima il figlio di Shaidakov era stato condannato per un omicidio commesso oltre i limiti della necessaria difesa, espresso in due colpi di pistola traumatica contro un artista di graffiti di Stavropol. Ma prima le cose principali.

Lettera a Medvedev

Tutto è iniziato con il fatto che nel gennaio 2016 Valery Chernenko, uno stagista presso la clinica IEM situata sulla Maly Prospekt sul lato di Pietrogrado, venuto a San Pietroburgo dalla Bielorussia per studiare medicina, ha scritto una lettera al primo ministro Dmitry Medvedev , in cui affermava che la direzione dell'istituto medico lo costringeva a falsificare la storia medica dei pazienti per ricevere fondi per il CHI.

E il punto non era nemmeno che la direzione della clinica avesse bisogno di soldi: i fondi per l'assicurazione medica obbligatoria seguono una rigorosa responsabilità. Al contrario, a quel tempo la clinica forniva praticamente solo servizi a pagamento ed era obbligata, come qualsiasi istituzione medica statale, a ricevere ogni anno un certo numero di pazienti gratuiti. C'era un problema con questo, perché proprio all'ingresso prendevano soldi da tutti i pazienti. Cioè, la clinica ha rifiutato di accettare i test dei pazienti richiesti per la registrazione, effettuati a parte, ha chiesto che fossero portati in un laboratorio locale e pagasse per questo servizio. Dietro l'"input" c'erano ulteriori procedure "necessarie", tipi di trattamento "sperimentali".

Alla fine i pazienti della clinica IEM si sono abituati a questo atteggiamento e i pazienti in programma sapevano già quanti soldi dovevano mettere da parte per tornare in cura. I pazienti hanno accettato tali condizioni, perché in realtà l'attrezzatura di questa struttura medica è unica e quando ha aperto una ristretta specializzazione in flebologia, Svetlana Medvedeva è venuta a congratularsi con la direzione per questo evento. In generale, la clinica aveva bisogno di "omaggi" per la segnalazione e il suo personale alla fine dell'anno falsificava attivamente le cartelle cliniche e i dati personali venivano prelevati gli uni dagli altri.

Dal Centro, la lettera di Chernenko è stata inviata alle forze dell'ordine e gli agenti del Dipartimento per la lotta ai crimini economici e alla lotta alla corruzione del Dipartimento del Ministero degli affari interni per il distretto di Pietrogradsky sono diventati ospiti frequenti su Maly Prospekt.

Caso dei medici

Di conseguenza, è stato accertato il fatto della falsificazione di documenti medici e il primario e il suo vice, Tsarev e Ironosov, sono stati assicurati alla giustizia. Il tribunale distrettuale di Pietrogradskij ha accertato che avevano incaricato i loro subordinati di preparare 511 cartelle cliniche false, secondo le quali erano state emesse 878 fatture a compagnie di assicurazione per pagare servizi medici presumibilmente forniti per un totale di 11,2 milioni di rubli. Questo denaro è stato trasferito sul conto dell'istituto medico.

Inoltre, Ironosov è stato riconosciuto colpevole di aver registrato il suo parente nella clinica come addetto alle pulizie e di aver ricevuto denaro per lui - per un totale di 213 mila rubli.

Tsarev è stato condannato a una multa di 40.000 rubli per abuso d'ufficio e Ironosov per frode a 2,5 anni di libertà vigilata.

È interessante notare che se Tsarev ha ammesso immediatamente la sua colpa, Ironosov non era d'accordo con le accuse e ha spiegato che Tsarev e Shaidakov lo hanno costretto a farlo.

Ha anche tenuto una conferenza stampa e ha inviato una lettera aperta in cui si rivolgeva a Shaidakov.

"Signor Shaidakov! Penso che questo appello ti si addica perfettamente oggi. Dopo aver distrutto e sperperato un'istituzione scientifica e medica unica con una storia di 126 anni, in cui hanno lavorato molte delle più grandi menti della Russia, e tuttavia, "prendendo la fortuna per la coda", sono diventati padroni del loro destino flebologico: il figlio studio all'estero (ed è elencato come dipendente dell'istituto), l'acquisto di un angiografo per l'ingresso nella Società Europea di Flebologia, e con esso un ecografo portatile, viaggi, riunioni, ricevimenti, appuntamenti con i pazienti in un pomposo ufficio a il territorio della clinica senza pagamento alla cassa, operazioni in clinica a spese dell'assicurazione medica obbligatoria e dello Stato con denaro dei pazienti su una carta bancaria per un importo di 200 mila rubli per paziente, controllo di tutte le attività di approvvigionamento presso il istituto, selezione dei candidati per la partecipazione a gare d'appalto, ecc. E tutto questo senza il peso della responsabilità della clinica e dell’istituto, cos’altro si può desiderare da questa vita?!”

- chiese Ironosov nella sua lettera.

È chiaro che le forze dell'ordine non potevano fare a meno di essere interessate a tali rivelazioni.

Caso di Shaydakov Sr.

L'imputato era il direttore ad interim dell'IEM ed era in attesa delle elezioni per questa posizione. Allo stesso tempo, ha esercitato in una clinica presso l'istituto: ha operato, sebbene non potesse sopportare un onere aggiuntivo oltre alle questioni amministrative. Aveva abbastanza merito. Basta guardare la biografia di Shaydakov sul suo sito personale (per risparmiare spazio salteremo alcune fasi del suo percorso professionale).

Laureato presso l'Accademia Medica Militare. S.M. Kirov nel 1985., nel 1994 e nel 1999 ha difeso le sue tesi di candidato e di dottorato.

1985 - 1989 - Capo del servizio medico del sottomarino nucleare della Flotta del Nord. Membro di viaggi autonomi, due spedizioni subacquee al Polo Nord.

1992 - 2006 – Residente clinico del Dipartimento di Chirurgia dell'Ospedale Navale; Docente, Professore Associato del Dipartimento e Clinica di Chirurgia Cardiovascolare dell'Accademia Medica Militare.

Dal 2003 - Vicedirettore del Dipartimento e Clinica di Chirurgia Cardiovascolare dell'Accademia Medica Militare, Colonnello del Servizio Medico.

Dal 2006 - Professore del Dipartimento e Clinica di Chirurgia per il miglioramento dei medici n. 1 dell'Accademia medica militare.

Dal 2011 — Vicedirettore dell'IEM per il lavoro scientifico e clinico, capo della clinica dell'Accademia russa delle scienze mediche.

Dal 2004 - Presidente dell'Associazione dei flebologi di San Pietroburgo e del Distretto Federale Nordoccidentale.

Dal 2008 - Presidente del Forum venoso di San Pietroburgo (conferenza scientifica e pratica internazionale annuale).

In generale, tutti lo percepivano come un professionista dedicato che non poteva fare a meno di applicare le sue conoscenze a beneficio delle persone.

Ma, come si è scoperto, il denaro era in prima linea. La polizia ha avviato e completato le indagini, ha deferito il caso alla corte, che ha ritenuto Shaydakov colpevole di cinque capi d'imputazione di frode in cui ha fornito servizi a pazienti pagati in denaro dal bilancio federale. E questo solo nel periodo da luglio a ottobre 2017: ciò che l'indagine è riuscita a identificare e dimostrare.

Il fatto è che la clinica IEM non è solo una clinica. In conformità con il compito statale, conduce ricerca applicata, finanziata dal bilancio federale della Federazione Russa. Gli specialisti della clinica, come affermato sul suo sito web su Internet, "migliorano costantemente i metodi di trattamento conservativo e chirurgico delle malattie del sistema cardiovascolare e nervoso". Cioè, molte operazioni sui vasi sanguigni sono sperimentali, qui vengono sviluppati metodi che poi rientrano nei libri di testo. E i pazienti - con caratteristiche uniche del decorso della malattia vascolare - partecipano anche alle operazioni sperimentali. E per questo lo Stato paga le loro cure. Anche Shaidakov ha preso soldi da loro.

Ad esempio, a luglio, durante una consultazione, ha rivelato una malattia venosa in una paziente e ha scoperto che c'erano motivi per un trattamento nell'ambito della ricerca scientifica applicata indicata, ma allo stesso tempo le ha chiesto il pagamento per l'operazione in importo di 60 mila rubli. Allo stesso tempo, l'operazione sulla donna è stata eseguita a spese del bilancio federale. Poi ha ricevuto da lei altri 32mila rubli per le cure aggiuntive “necessarie”, anch'esse finanziate dal bilancio. Nel fascicolo ci sono testimonianze di altre quattro persone che Shaidakov ha ingannato per un importo di 530mila rubli.

E il 4 dicembre, dopo aver ricevuto 100mila rubli dal figlio di un altro paziente, Shaidakov è stato arrestato dagli ufficiali del Ministero degli affari interni russo per il distretto di Petrogradsky, poiché il figlio della vittima ha preso parte a un esperimento operativo.

Tutte le vittime hanno affermato che alla reception Shaidakov ha immediatamente comunicato loro il costo approssimativo dell'operazione, per non parlare del fatto che potrebbe essere eseguita gratuitamente.

Shaidakov ha ammesso pienamente la sua colpa.

Il caso di Shaydakov Jr.

Questo è il secondo figlio di Shaydakov Sr. Non il dottore di cui parlava Ironosov, ma l'avvocato Ilya Shaidakov. Nel 2016 è stato condannato dal tribunale distrettuale Leninsky di San Pietroburgo a un anno e mezzo di restrizione della libertà per un omicidio commesso oltre i limiti della necessaria difesa. Come risulta dal fascicolo, nell'agosto 2015, durante una lite per strada con un artista di graffiti di Stavropol, Shaidakov Jr. gli ha sparato due volte con una pistola traumatica OCA. Ha ricevuto ferite che sono morte sul colpo. Dopo l'arresto, Ilya Shaydakov è stato accusato di omicidio, ma poi il caso è stato riclassificato.

Non c'è da stupirsi che lo stagista Chernenko abbia scritto che quando Tsarev gli ha chiesto di falsificare le cartelle cliniche, ha avvertito che non aveva senso lamentarsi, dal momento che "Evgeny Vladimirovich ha la sua gente ovunque".

I parenti del defunto hanno cercato di dimostrare in appello che l'imputato non aveva bisogno di difendersi. Hanno detto alla corte che Shaidakov era con un amico che è diventato testimone al processo, e che l'artista dei graffiti ha litigato con questo amico, lo ha colpito con un bastone che si è rotto e non ha più tentato di aggredirlo, come si può vedere. dalla registrazione video.

"L'aggressione della vittima era terminata quando l'imputato lo ha aggredito, e l'aggressione della vittima stessa non era diretta a Shaydakov, ma a D.I., il che è confermato dalla registrazione video. Successivamente, l'imputato, senza preavviso, ha sparato due volte con un intervallo di un secondo e mezzo, mirando agli organi vitali della vittima. La corte non ha tenuto conto del fatto che, forse, il condannato e testimone D.I. ha provocato l'aggressione della vittima, e la registrazione video della scena del crimine mostra che quando è apparsa la vittima, il condannato ha sbottonato la borsa con una pistola, cioè si è preparato a usare le armi anche prima dell'inizio dell'attacco ", hanno scritto i parenti della vittima defunto nel ricorso.

Ma il tribunale cittadino di San Pietroburgo ha confermato la decisione del tribunale distrettuale.

Il 21 febbraio si è tenuta presso l'Istituto della stampa regionale una conferenza stampa dedicata al problema della corruzione nelle istituzioni mediche.

C'era partecipazione Vice primario della clinica dell'istituto scientifico di bilancio dello Stato federale
Istituto di Medicina Sperimentale Dottorato di ricerca dell'Accademia Russa delle Scienze (FGBNU IEM RAS). Miele. Scienze Vyacheslav Evgenievich Ironosov e l'avvocato Lyubov Nikolaevna Lebedeva.

La conferenza stampa si è tenuta per prevenire la corruzione nelle istituzioni scientifiche federali del paese, le cui attività sono legate in un modo o nell'altro al sistema sanitario e al finanziamento di un letto scientifico.

V.E.Ironosov : Esiste un tipo di leader che gestisce solo la firma dei documenti.

Un esempio di tali "leader" è Safronov G.A. e il suo successore Shaydakov E.V. Questi direttori non hanno un livello molto elevato in materia di Eorganizzazione della Sanità. Non conoscono assolutamente le questioni delle statistiche mediche, sono sconosciuti a loro indicatori come il lavoro di un letto, un letto semplice, il carico di lavoro medio annuo di un letto. E infatti queste persone gestiscono un istituto sanitario.
I metodi di lavoro di questi individui sono clericali e burocratici. Adempiono formalmente ai loro doveri e li condiscono di demagogia.

I nostri redattori hanno ricevuto una lettera aperta da V. M. Ironosov, che pubblichiamo integralmente.

Lettera aperta

Signor Shaidakov! Penso che questo appello ti si addica perfettamente oggi.

Dopo aver distrutto e sperperato un'istituzione scientifica e medica unica con una storia di 126 anni, in cui hanno lavorato molte delle più grandi menti della Russia, e tuttavia, "prendendo la fortuna per la coda", sono diventati padroni del loro destino flebologico: il figlio studio all'estero (ed è elencato come dipendente dell'istituto), l'acquisto di un angiografo per l'ingresso nella Società Europea di Flebologia, e con esso un ecografo portatile, viaggi, riunioni, ricevimenti, appuntamenti con i pazienti in un pomposo ufficio a il territorio della clinica senza pagamento alla cassa, operazioni in clinica a spese dell'assicurazione medica obbligatoria e dello Stato con denaro dei pazienti su una carta bancaria per un importo di 200 mila rubli per paziente, controllo di tutte le attività di approvvigionamento presso il istituto, selezione dei candidati per la partecipazione a gare d'appalto, ecc. E tutto questo senza il peso della responsabilità della clinica e dell'istituto, cos'altro si può desiderare da questa vita?!

Dimmi, ti ricordi mai di noi nei tuoi numerosi viaggi, che abbiamo seguito i tuoi ordini e creduto ciecamente che tutto fosse fatto a beneficio dell'istituto e del "capo", come chiami Sofronov G.A., e oggi siamo accusati di corruzione ? Dopotutto, sai bene che stanno perseguendo i dipendenti che hanno eseguito gli ordini e i decreti tuoi e di Sofronov. Perché tu e l'accademico non avete alzato la voce in nostra difesa? L'accademico era impegnato a spingere suo figlio, e allo stesso tempo te, a membro corrispondente dell'Accademia delle scienze russa; ed eri impegnato a difendere dalla responsabilità tuo figlio, che ha sparato a un uomo innocente, padre di due figli.

Sfortunatamente, né tu né l'accademico avete avuto la decenza e l'onestà elementari di dichiarare la propria responsabilità per la situazione in clinica, per il destino delle persone che vi credevano. Ricordo che all'inizio, quando è iniziato il caso, ci hai nutrito con le promesse che sarebbe andato tutto bene, dicono, lavorate, ragazzi, con calma, non abbiate paura di nulla.

È stata la tua amorfità con Sofronov a portare l'istituto al collasso e al caos. A nome di coloro che hai tradito e abbandonato in balia del destino, ti auguro di vedere in sogno i nostri volti e gli occhi pieni di lacrime dei nostri cari fino alla fine dei tuoi giorni.

Bruno Jasensky aveva veramente ragione quando ripeteva il detto di Robert Eberhard nell'epigramma del suo romanzo La cospirazione degli indifferenti: “Non abbiate paura dei nemici, nel peggiore dei casi possono uccidervi, non abbiate paura degli amici - in nel peggiore dei casi possono tradirti. Temete gli indifferenti: non uccidono e non tradiscono, ma solo con il loro tacito consenso esistono sulla terra il tradimento e l'omicidio.

Voi scienziati "rispettabili" non solo siete indifferenti, ma anche codardi. Sei senza principi e, come so, hai ripetutamente tradito coloro che si fidavano di te.

Hai il carisma di un demagogo di strada e sei in grado di influenzare un pubblico impreparato, anche se è composto da accademici.

Cosa posso augurarti? Vivi e ricorda, il tradimento e la codardia non hanno prescrizione.

Vyacheslav Ironosov, vice capo medico, primo ufficiale (come lo hai chiamato tu), di cui tutti dovrebbero aver paura.

Questa voce è stata pubblicata in NOTIZIE: COSA DOVE QUANDO da admin. Aggiungi ai segnalibri.

Se è necessario adempiere ad un ordine statale, due pazienti possono essere curati su un letto. O tre. O cinque. Secondo il vicedirettore dell'Istituto di medicina sperimentale ciò non è illegale. Lo fa tutta Pietroburgo.

Rostislav Koshelev/Interpress

L'interrogatorio di un testimone in un procedimento penale per abusi presso il più antico istituto medico di ricerca della Russia si basa su una rivelazione. Il vicedirettore dell'IEM sostiene che non ci sono stati abusi particolari nella clinica, dove sono state falsificate centinaia di casi clinici. Tutti lo fanno e un procedimento penale è il risultato di una denuncia. Considera la pratica quando più pazienti vengono registrati contemporaneamente in un istituto medico su un letto (con il pagamento corrispondente da parte del Fondo di assicurazione medica obbligatoria), considera la norma.

Il procedimento penale, in cui sono accusati il ​​primario della clinica IEM Oleg Tsarev e il suo vice Vyacheslav Ironosov, è stato avviato nel 2016. Secondo l'accusa, hanno incaricato i loro subordinati di redigere centinaia di casi di persone che in realtà non hanno ricevuto cure, a seguito delle quali sono state emesse 878 fatture alle organizzazioni di assicurazione sanitaria per un importo di 11.220.000 rubli. Va notato che all'inizio delle indagini, ma sono state queste cifre ad arrivare alla corte: 11,2 milioni di rubli.

Il primo incontro del tribunale distrettuale di Petrogradsky e Vyacheslav Ironosov ha poi sorpreso. In precedenza, lui, come Oleg Tsarev, si era dichiarato colpevole e aveva chiesto che il caso fosse considerato in modo speciale, senza processo e con una pena garantita non superiore ai due terzi della pena massima. Ma al processo Ironosov ha detto: rifiuto la richiesta di una procedura speciale, vi chiedo di condurre un'indagine giudiziaria completa. La corte fu d'accordo con lui e fissò la prossima udienza per il 27 marzo.

Il processo, come previsto, è iniziato con l'annuncio dell'atto d'accusa da parte del pubblico ministero. Ne consegue che Tsarev e Ironosov, per ragioni carrieristiche, volendo migliorare le loro prestazioni e nascondere la loro incompetenza davanti alla direzione dell'istituto, hanno incaricato i loro subordinati di prendere le cartelle cliniche dei pazienti che presumibilmente erano stati curati nella clinica nell'ottobre-dicembre 2015 . Per la compilazione delle case histories sono stati utilizzati i dati personali dei dipendenti IEM e dei loro familiari ottenuti dall'ufficio del personale. Secondo l'accusa si tratta di abuso d'ufficio. Ironosov, inoltre, è stato accusato di frode: ha contribuito alla registrazione come custode del suo conoscente, che non aveva mai lavorato all'IEM, e lo stesso vice primario ha ricevuto lo stipendio per lui.

Alla domanda del giudice Svetlana Telnova sulla confessione di colpevolezza, il primario della clinica, Oleg Tsarev, ha risposto affermativamente.

Vyacheslav Ironosov ha rifiutato di dichiararsi colpevole. Ha espresso in modo straordinario il desiderio di testimoniare immediatamente. Il che è insolito. La legge dà all'imputato il diritto di rifiutarsi di testimoniare e, se lo desidera, di farlo in qualsiasi momento del processo. Molto spesso, gli imputati dichiarano il loro desiderio di testimoniare dopo che tutti i testimoni citati in tribunale sono stati interrogati e sono state esaminate altre prove. Il vantaggio tattico è evidente: le briscole degli avversari procedurali sono disposte.

Ironosov ha deciso di parlare per primo.

L'imputato ha affermato: l'ordine di "curare" un migliaio di pazienti in tre mesi e quindi di "gestire" circa 70-80 milioni di rubli dai fondi del Fondo di assicurazione medica obbligatoria è stato inequivocabilmente emesso a lui e a Tsarev dal suo diretto supervisore, vicedirettore dell'IEM Evgeny Shaydakov. Altrimenti questi soldi andranno perduti, dato che i fondi sono stati stanziati appositamente per il 2015. Se è impossibile, è necessario “farlo su carta”. Allo stesso tempo, Shaidakov avrebbe fatto riferimento al direttore dell’IEM, l’accademico Genrikh Sofronov, il quale avrebbe spiegato che si trattava di “una questione politica”.

"Se non riusciamo a farcela, cerca un posto", Ironosov ha ricordato l'osservazione di Yevgeny Shaydakov.

Secondo Vyacheslav Ironosov, né lui né il primario Oleg Tsarev "avevano l'autorità" per costringere i suoi subordinati a falsificare la storia dei casi. Tutto è iniziato solo dopo che i vicedirettori dell'IEM Evgeny Shaidakov e Mikhail Didur hanno spiegato la necessità di aumentare in qualche modo il numero dei "curati" durante le riunioni.

È stato Didur a diventare il primo testimone interrogato nel processo. E ha sviluppato una tale aritmetica medica che, senza dubbio, ha impressionato la corte.

Mikhail Didur ha iniziato in modo noioso. Curare 1.000 persone in tre mesi è un compito dello Stato, e un compito dello Stato è sacro. Certo, è difficile, ma possibile: "C'è una parola di ferro: è necessaria". Non ho dato istruzioni per falsificare. L'aritmetica mostra che a San Pietroburgo un compito del genere è abbastanza fattibile.

Avendo capito qualcosa sulla carta, l'avvocato di Ironosov, Lydia Katt, ha chiesto alla corte il permesso di porre alcune domande aggiuntive all'imputato per capire l'aritmetica stessa. Quando il tribunale lo ha consentito, ha chiesto a Ironosov di calcolare quanti letti aveva la clinica dell'Istituto nell'autunno del 2015 e quanti pazienti potevano ricevere cure in tre mesi.

– In effetti la clinica aveva 90 posti letto. Secondo gli standard accettati, il paziente viene trattato per circa 15 giorni. Considerando che un letto “lavora” per 26 giorni al mese, occorre moltiplicare 90 posti letto per 26 giorni letto per 15 giorni. Si prevede che entro la fine del 2015 in questi letti potrebbero essere curate circa 200-250 persone.

La domanda successiva dell'avvocato Katt è stata al testimone Didur:

- Hai capito cosa ha spiegato Ironosov alla corte?

- SÌ. Caro giudice, capisco perfettamente.

Sei d'accordo con l'aritmetica?

- In parte sono d'accordo. Lavoro nel sistema sanitario da quasi quarant'anni. So molto bene come funzionano le istituzioni mediche e preventive e come adempiono a quello che oggi viene chiamato compito statale.

Con quale parte sei d'accordo e quale no? Ironosov afferma che era realistico curare 200-250 persone durante questo periodo.

La risposta di Mikhail Didur è stata una svolta. Perché l'aritmetica medica si è rivelata molto diversa da quella filistea.

- Caro giudice, credo che l'aritmetica di cui si parla, in parte funzioni. Perché? Perché nel nostro letto - e questa è l'esperienza di una città di molti milioni di abitanti - non può esserci un paziente contemporaneamente nello stesso letto, ma due, tre, quattro, cinque.

- Sullo stesso letto? – non ha capito la risposta dell’avvocato Katt.

- In uno sì, - ha confermato il vicedirettore dell'IEM. - E non comporta conseguenze, soprattutto quelle relative al procedimento penale. Questa è una caratteristica del sistema sanitario quando ci sono più pazienti in un letto, ma non sono fisicamente in clinica. Cito solo un meccanismo, ma ce ne sono dozzine. E questa non è un'informazione sconosciuta. Il lavoro di tutte le istituzioni della città si svolge in questa modalità di emergenza. Lo sanno tutti coloro che lavorano nel sistema sanitario.

- Come possono esserci cinque pazienti in un letto? - Lydia Katt non ha capito.

“Sono registrati per un letto e sono ricoverati in un istituto medico. Di conseguenza, un paziente può essere a letto, il resto può essere in day Hospital, con un trattamento incompleto e così via.

- È annotato nell'anamnesi?

Mikhail Didur ha risposto alla corte con una conferenza sul diritto:

– No, questo non è riportato nell’anamnesi. Ma ciò non comporta conseguenze legali gravi. Solo se succede qualcosa al paziente fuori dalle mura della clinica, ciò avrà conseguenze legali. In caso contrario non ci saranno conseguenze legali.

Il giudice Telnova ha annunciato una pausa. Nel corridoio del tribunale sono riuscito a porre diverse domande a Mikhail Didur:

- Dimmi, la situazione in cui ci sono più pazienti sullo stesso letto che vengono pagati dal Fondo di assicurazione sanitaria obbligatoria, è legale?

Diciamo solo che non è illegale. Ricorda, tutto ciò che non è proibito è permesso.

- Se non vi è alcuna violazione della legge, perché vengono processati Tsarev e Ironosov?

«È il risultato di una serie di denunce, tutto qui. La clinica sarebbe fantastica. Non ci sono state pretese da parte delle compagnie assicurative.

- Non chiaro. Decine e perfino centinaia di casi clinici falsificati: è normale?

- Esiste una realtà temporanea, esiste una realtà di finanziamento. Se i soldi venissero trasferiti all’anno successivo, non ci sarebbero problemi. Questo non è un problema delle istituzioni mediche, è un problema di finanziamento, che si sovrappone alla cronologia.

Alla domanda sul perché l'Istituto di medicina sperimentale agisca come vittima nel processo, il vicedirettore non ha risposto.

Denis Korotkov, Fontanka.ru

Nel gennaio 2016, Valery Chernenko, uno studente laureato in biochimico bielorusso, che ha lavorato come neurologo presso l'Istituto di medicina sperimentale (IEM) di San Pietroburgo, ha scritto una lettera al primo ministro Dmitry Medvedev, in cui ammetteva che la gestione di l'istituto medico lo ha costretto a falsificare le cartelle cliniche dei pazienti. L'appello è stato inoltrato alle forze dell'ordine, che nel febbraio 2017 hanno finalmente potuto riassumere: il primario della clinica IEM, Oleg Tsarev, e il suo vice, Vyacheslav Ironosov, hanno effettivamente incaricato i loro subordinati di redigere false cartelle cliniche dei pazienti al fine di sottrarre più di 11 milioni di rubli di fondi di bilancio. Ma questo è solo l'inizio della storia, in cui Vademecum si è confrontato con la polizia e gli investigatori della commissione investigativa.

ASTORIA DELLA MALATTIA

Scrivendo una lettera a Dmitry Medvedev, uno studente laureato bielorusso, Valery Chernenko, ha sfidato la pratica privata che è diventata parte della pratica di molte istituzioni mediche russe. Se non fosse stato per il suo appello, il caso con casi falsi presso l'IEM forse non avrebbe ricevuto pubblicità, ne sono sicuri gli ex e gli attuali dipendenti dell'istituto.

In una lettera al Primo Ministro datata 17 gennaio 2016 (disponibile su Vademecum), Chernenko descrive il suo dramma personale e professionale come segue. Arrivato a San Pietroburgo nel 2005, è entrato nel dipartimento di bilancio dell'Università medica statale di San Pietroburgo. IP Pavlov, poi - allo stage nella specialità "terapia", e dopo il suo completamento nel 2012 - alla residenza presso l'IEM. Qui, tre anni dopo, divenne uno studente laureato nella specialità "biochimica".

Il contratto di lavoro offerto al giovane medico prevedeva uno stipendio di 5.400 rubli e un eventuale bonus in caso di lavoro produttivo. Il percorso verso "l'aumento della produttività" fu presto delineato. Come scrive Chernenko, in una delle conferenze per i dipendenti, il primario della clinica IEM, Oleg Tsarev, ha annunciato: esiste un contratto speciale, dalla cui attuazione dipenderà lo stipendio dei presenti. “E il lavoro è questo: ci sarà un elenco di persone, bisognerà fare una casistica su queste persone, trattarle per qualcosa e scriverle. Erano tutti scioccati”, testimonia Chernenko in una lettera (la punteggiatura e l’ortografia dell’autore sono conservate qui e sotto) al primo ministro. Dopo il rifiuto del personale di falsificare documenti, si sono svolte conversazioni personali, durante le quali Tsarev, secondo Chernenko, ha affermato che le cartelle cliniche dei dipendenti dell'istituto sarebbero state inserite, quindi non ci sarebbero stati reclami.

Il primario, secondo Chernenko, ha aggiunto che si trattava di un'istruzione personale del direttore dell'istituto, Yevgeny Shaydakov. Non ci saranno controlli da parte del TFOMS, ha assicurato Tsarev, perché "Evgeny Vladimirovich ha la sua gente ovunque". C'è stato un altro avvertimento in una conversazione privata: i reclami porteranno al licenziamento. “Personalmente mi è stato detto che tutto il mio lavoro scientifico sarebbe stato cancellato, l'argomento sarebbe stato chiuso e sarei stato espulso dalla scuola di specializzazione. E non entrerò mai più in nessuna scuola di specializzazione a San Pietroburgo, e forse nemmeno in tutta la Russia. E non mi assumeranno come neurologo in nessuna clinica o ospedale di San Pietroburgo, lavorerò nella migliore delle ipotesi come venditore in un negozio di elettronica, e nel peggiore dei casi verrò semplicemente espulso dal paese, perché Evgeny Vladimirovich ha il suo possedere persone ovunque ", scrive lo studente laureato. Chernenko racconta un'altra osservazione del primario: "Questo è il sistema russo di amministrazione statale, tutti lavorano così, e io ci vivo o torno in Bielorussia, dove c'è posto per la legge".

Lo studente laureato testimonia che né il capo del dipartimento, Alexander Tatarinov, né il vice primario, Vyacheslav Ironosov, potevano aiutarlo in alcun modo, perché erano intimiditi. E per qualche motivo Chernenko non ha informato il suo supervisore, la genetista del laboratorio IEM, Valentina Larionova, che non era presente alla conferenza di Tsarev.
"Se me ne avesse parlato almeno fin dall'inizio, almeno dal primo giorno in cui hanno ricevuto questo comando, credetemi, non sarebbe successo nulla", ha assicurato Larionova al corrispondente del Vademecum. “Avrei distrutto metà dell’istituto, ma non lo avrebbero fatto. Verrei subito al consiglio accademico”. Secondo Chernenko, Tsarev, minacciando di espulsione i residenti e gli studenti laureati, li ha costretti a falsificare documenti. "Non sono sicuro di avere scelta", scrive Chernenko. “Non avevo soldi, non potevo scandalizzare mia moglie che allattava perché ero disoccupata, nessuno mi cancellava il credito e i pannolini, non avevo il permesso di soggiorno”.

Valery Chernenko. Foto: iemc.ru

Lo studente laureato stima che nella clinica fossero presenti circa 400 cartelle cliniche contraffatte e lui stesso ha dedicato più di cento ore di lavoro alla falsificazione. All’inizio del 2016, agli autori della truffa è stato chiesto di compilare altre mille cartelle cliniche. E poi Chernenko non poteva sopportarlo: “Sono venuto in Russia per studiare, ricevere una formazione medica, lavorare come medico in Russia! Crea una famiglia e aiuta le persone! Perché ora dovrei dedicarmi a frodi su scala particolarmente ampia per tutta la mia vita sotto la guida di Yevgeny Vladimirovich Shaydakov e Oleg Igorevich Tsarev? Con questa domanda retorica, l'autore conclude la lettera al Primo Ministro, aggiungendo che se tutto andrà "non secondo la lettera della legge e della giustizia", ​​lui, a differenza dei suoi colleghi intimiditi dalle autorità, avrà un posto dove andare.

In una conversazione con il corrispondente del Vademecum, Chernenko non ha ricordato i dettagli di ciò che gli è accaduto all'IEM, non ha nominato il suo attuale luogo di lavoro, ma ha confermato l'autenticità della lettera e l'attendibilità dei fatti in essa indicati. Nel gennaio 2016, un'altra lettera di contenuto simile è stata inviata al Primo Ministro Dmitry Medvedev (disponibile su Vademecum), firmata da tre dipendenti IEM: l'anestesista-rianimatore Kamal Isaev, il presidente del comitato sindacale dell'istituto Yuri Mizing e lo stesso Chernenko . “Tutti i “pazienti” inesistenti sono stati fatti passare attraverso un comitato di selezione [un comitato interno di un istituto medico, che decide se accettare o meno un paziente il cui trattamento è pagato dall’assicurazione medica obbligatoria in un determinato istituto o dipartimento. – Vademecum]. Un simile meccanismo di registrazione è possibile solo se vengono utilizzati i fondi del bilancio federale ", si legge nell'appello del gruppo. Cioè, le tessere mediche sono state utilizzate come base per il rapporto sull'utilizzo dei fondi del Fondo di assicurazione medica obbligatoria (fino a 50 milioni di rubli) assegnati alle istituzioni federali nella seconda metà del 2015, spiegano i medici al Primo Ministro. Gli autori informano inoltre il destinatario che il direttore ad interim dell'IEM Evgeny Shaydakov ha ripetutamente affermato "l'inutilità dei ricorsi alla procura", poiché "controlla il processo", e chiedono a Dmitry Medvedev di coinvolgere Roszdravnadzor e il comitato investigativo nella verifica dei Clinica IEM. Kamal Isaev ha confermato a Vademecum l'autenticità della lettera e l'esattezza dei fatti in essa indicati. Non è stato possibile contattare Yury Mizing. Due ricorsi di dipendenti della clinica dell'Istituto di medicina sperimentale sono stati registrati nell'apparato governativo il 21 gennaio 2016 con i numeri P-5250 e P-5253, e cinque giorni dopo, il vicedirettore del Dipartimento di sviluppo sociale del governo N. Lebedev ha ordinato al Ministero della Salute, alla FASO, al Ministero degli Affari Interni, a Roszdravnadzor e al Fondo di Assicurazione Medica Obbligatoria (la lettera è a disposizione del Vademecum) di esaminare questi ricorsi.

NON FONTANKA

Il Dipartimento per la sicurezza economica e la lotta alla corruzione del Ministero degli affari interni di San Pietroburgo e della regione di Leningrado si è impegnato a indagare sul caso dei falsi. A metà febbraio 2016, la polizia ha avviato un controllo IEM, durante il quale, come risulta dalla risposta ufficiale del vice capo del dipartimento, Andrey Bochurov, alla redazione di Vademecum, è emerso che gli autori della petizione avevano detto il primo ministro la verità. Per il furto di 1,7 milioni di rubli, il 10 aprile è stato avviato il procedimento penale n. 588434 contro persone non identificate tra i dirigenti dell'istituto. Il direttore ad interim dell'IEM Yevgeny Shaidakov si è rifiutato di commentare gli eventi avvenuti nell'istituzione, reindirizzando Vademecum al suo vice per le questioni generali, Mikhail Didur. Secondo lui, in totale, nel 2016, sono state effettuate sei ispezioni programmate e cinque non programmate presso l'istituto, ma le ispezioni di tutti i dipartimenti, vale a dire FFOMS, Roszdravnadzor, comitato investigativo, FASO, non hanno rivelato alcuna violazione. In particolare, Didur sostiene di aver inviato il 26 luglio gli atti di conciliazione a nome dell'investigatore Sergey Bolotov sull'assenza di debiti alle compagnie di assicurazione RGS-Medicine, City Insurance Medical Company, SMK-RESO-Med, Capital Policy Medicine e ROSNO‑MS. “La situazione per quanto riguarda l'FGBNU “IEM” è modellata in connessione con l'imminente rielezione del direttore. Tutti i controlli dei vari dipartimenti nel 2016 non hanno rivelato il furto di fondi di bilancio. Nessuna compagnia assicurativa ha segnalato danni", ha detto Didur a Vademecum. Secondo lui, nessun dipartimento, compreso il comitato investigativo, ha confermato i fatti di falsificazione, e non ci sono casi "falsi" nei materiali del procedimento penale. Didur definisce tutte le violazioni accertate “problemi tecnici di interazione con il Fondo di assicurazione medica obbligatoria”. Il TFOMS di San Pietroburgo conferma che nel 2016 le compagnie di assicurazione hanno effettuato ispezioni IEM, ma spiega l'assenza di pretese da parte loro per altri motivi: “A seguito dei risultati delle ispezioni, l'istituto ha rimborsato alle compagnie di assicurazione l'assicurazione medica obbligatoria per l'importo di 9,6 milioni di rubli”. Oltre al rimborso dei fondi, l'istituto, secondo il TFOMS, è stato multato di 1,1 milioni di rubli per "mancata fornitura di documentazione medica". Anche le conclusioni della polizia, e successivamente dei dipendenti della divisione regionale della RF IC, divergono dalle parole di Didur.

L'indagine ha confermato che il primario della clinica IEM, Oleg Tsarev, e il suo vice, Vyacheslav Ironosov, hanno incaricato i loro subordinati di redigere cartelle cliniche false per i pazienti che non ricevevano cure reali presso l'istituto medico. "Sulla base di questi documenti contraffatti, nel periodo da novembre 2015 a gennaio 2016, sono state emesse 878 fatture a organizzazioni di assicurazione medica operanti nel campo dell'assicurazione medica obbligatoria per il pagamento di servizi medici presumibilmente forniti a 511 assicurati per un importo totale di oltre più di 11 milioni e 220 mila rubli, che sono stati successivamente trasferiti sul conto dell'istituto ", ha affermato il dipartimento del comitato investigativo di San Pietroburgo in una dichiarazione pubblicata sul suo sito ufficiale il 1 febbraio 2017. Vyacheslav Ironosov ha confermato a Vademecum che l'indagine lo ha accusato della Parte 1 dell'Art. 285 del codice penale della Federazione Russa (abuso di potere) e parte 3 dell'art. 159 (truffa particolarmente grave mediante uso dei pubblici poteri) con la pena massima, per quest'ultima, della reclusione fino a sei anni. Gli investigatori accusano Oleg Tsarev di atti ai sensi della parte 1 dell'art. 285, secondo il quale rischia fino a quattro anni di reclusione.

“La direzione dell'istituto ha prima ordinato di falsificare la casistica e, quando la storia è arrivata alle forze dell'ordine, hanno attivato le risorse amministrative. Solo io e Tsarev eravamo responsabili”, ha spiegato Ironosov a un corrispondente del Vademecum.

Ora il materiale del caso è stato inviato al procuratore del distretto Petrogradsky di San Pietroburgo, Denis Tsarev, che entro dieci giorni deve sporgere denuncia formale contro Tsarev e Ironosov e inviare il caso in tribunale, oppure restituire il materiale per la revisione al tribunale. Unità IC. Al momento della firma del fascicolo per la pubblicazione, Vyacheslav Ironosov non aveva ricevuto la sua copia dell'accusa ufficiale. Oleg Tsarev ha rifiutato di commentare.

ALBERGO DI RAME

Mentre la procura studia le circostanze del caso, la storia delle falsificazioni all'IEM potrebbe raggiungere un nuovo livello. Il 9 gennaio, Valentina Larionova, consulente scientifica dello studente post-laurea Chernenko, e altri dipendenti dell'IEM, tra cui lo stesso Ironosov, il presidente del comitato sindacale Yuri Mazing e il presidente del consiglio di tesi dell'IEM, Nikolay Sapronov, il 9 gennaio ha inviato appelli al capo della Camera dei conti Tatyana Golikova, al capo del comitato investigativo Alexander Bastrykin, nonché all'amministrazione presidenziale con la richiesta di intervenire nelle indagini. Dalla dichiarazione degli autori della lettera (disponibile al Vademecum) ne consegue che né il primario della clinica dell'istituto Tsarev, né il suo vice Ironosov hanno il diritto di firmare documenti finanziari, che sono autorizzati a essere firmati esclusivamente dal capo della l'istituto scientifico di bilancio dello Stato federale "IEM" Evgeny Shaydakov. In un appello rivolto al capo della Camera dei conti, Larionov indica il motivo specifico della falsificazione dei documenti: l'intero schema di corruzione mirava a rubare circa 23 milioni di rubli dal bilancio federale stanziati in eccesso rispetto allo standard FFOMS. Secondo Larionova, la truffa implicava che i fondi MHIF stanziati dall'IEM nella seconda metà del 2015 avrebbero dovuto essere interamente utilizzati entro la fine dell'anno. Ma le strutture della clinica dell'istituto non lo permettevano. “La nostra clinica dispone di 90 posti letto. Potrebbero, secondo la tariffa stabilita, curare i pazienti con un carico massimo di soli 2-3 milioni di rubli. C'è un numero di letti, c'è uno standard - quanti giorni il paziente deve sdraiarsi affinché l'istituto riceva soldi per lui - perché se mente di meno, le compagnie di assicurazione non pagheranno un extra ", conferma le conclusioni dei colleghi Ironosov .

La casistica è stata falsificata, poiché è stato dato l'ordine di utilizzare integralmente i fondi del Fondo di assicurazione medica obbligatoria, riassume Larionova. Come informato Vademecum alla Camera dei Conti, il ricorso dei dipendenti IEM e la documentazione in esso contenuta sono stati trasmessi alla Procura Generale e alla FASO.

Corruzione, Fano, pazienti, commissione investigativa, procura, Ministero degli Interni, San Pietroburgo