L’essere umano del futuro è un essere umano geneticamente modificato? Problemi etici delle moderne tecnologie genetiche Persona geneticamente modificata.

Tra la fine del XX e l’inizio del XXI secolo entrarono saldamente nella pratica medica. “L’umanità guarda con speranza alla genetica che, avvalendosi delle sue scoperte, può cambiare il destino dei contemporanei e dei discendenti, conferendo loro una migliore predestinazione. …In una prospettiva storica geneticaè un enzima che accelera il miglioramento fisico e morale dell'umanità, e quindi rimarrà la "spina dorsale" della civiltà nel 21° secolo. Diagnostica genetica e la consulenza sono diventate una forma di assistenza medica. Sono in fase di sviluppo terapia genica e tecnologie ingegneristiche. Nel campo delle moderne tecnologie genetiche, domina la tendenza a sviluppare tecnologie che consentano di progettare, modificare la natura biologica di una persona, in particolare tecnologie per la modificazione genetica di organismi e animali, terapia genica, clonazione animale.

Nel corso dello sviluppo scientifico e dell'applicazione delle tecnologie genetiche, sono stati identificati numerosi gravi problemi etici legati all'interferenza nei meccanismi di conservazione di varie forme di vita sulla Terra, principalmente la vita umana.

Al Terzo Congresso Internazionale di Mosca "Biotecnologia: status e prospettive di sviluppo" (2005), il Dr. M. Hallen, rappresentante della Direzione generale per la ricerca scientifica dell'Unione europea, ha osservato che negli ultimi 5-6 anni si è verificato un svolta nello studio del genoma: i mammiferi umani e le piante. Anche altri rami della biologia come la nanobiotecnologia, la creazione di biosensori e la biologia dei sistemi hanno ottenuto un grande successo in Europa. La direzione principale della ricerca odierna degli scienziati europei nel campo della genetica molecolare è l'uso delle tecnologie genomiche per il trattamento del cancro, dell'AIDS, della malaria e della tubercolosi.

Molte domande su questi problemi hanno trovato le loro risposte in documenti etici e legali nazionali e internazionali. I rappresentanti di numerose confessioni religiose hanno espresso la loro posizione sui problemi etici legati all'uso delle tecnologie genetiche. Ma molte questioni non hanno ancora trovato soluzioni univoche e sono oggetto di discussione.

Attualmente esistono numerose preoccupazioni etiche nello sviluppo e nell’uso delle tecnologie genetiche. Questo è il problema dell’uso delle tecnologie genetiche per migliorare la natura umana; il problema dell'accesso di vari segmenti della popolazione alla possibilità del loro utilizzo; il problema dello screening genetico della popolazione e della certificazione genetica della popolazione; il problema di mantenere segreti le informazioni genetiche; il problema della commercializzazione del processo di utilizzo dell'informazione genetica e delle tecnologie genetiche; problemi della ricerca scientifica nel campo dello sviluppo e del miglioramento delle tecnologie genetiche; problemi delle piante e degli animali transgenici.

L'area dei problemi etici sorti in relazione allo sviluppo della genetica è dovuta a una serie di ragioni. Sin dai tempi degli antichi filosofi nella cultura dell'Europa occidentale, è stata stabilita l'idea che la natura umana è imperfetta e lo scopo dell'uomo è usare tutte le sue forze e capacità per eliminare questa imperfezione. Una di queste "imperfezioni" è stata riconosciuta come la mortalità umana. Da molti secoli l'umanità è alla ricerca di mezzi per allungare la vita di una persona, ha cercato di trovare un "elisir di giovinezza", un mezzo che permetta di diventare immortali. Salute, longevità (o immortalità), elevata intelligenza e vari talenti, la bellezza corporea di una persona sono diventati buoni obiettivi nella ricerca scientifica, anche nel campo della genetica.

Ciò ha creato le basi morali per riconoscere come ammissibili gli interventi sulla natura biologica, compresa quella genetica, di una persona. Alla fine del 20 ° secolo è stato studiato attivamente il problema del grado di condizionamento genetico del comportamento umano, compreso il suo intelletto, carattere, abilità, ecc. Entro l'inizio del 21 ° secolo viene evidenziato il problema della possibilità di “creare” una persona con un codice genetico “corretto”.

Attualmente sono apparse conoscenze scientifiche e tecnologie che possono essere utilizzate per eliminare alcune di queste "imperfezioni". A questo proposito, ci sono problemi di limiti, condizioni e criteri moralmente accettabili per l’uso delle tecnologie genetiche, ad es. in che misura, a quali condizioni e per quale scopo possono essere applicate determinate tecnologie genetiche.

La ricerca nell'ambito del progetto internazionale "Genoma umano" è diventata una tappa significativa nel campo della ricerca genetica e dello sviluppo delle tecnologie genetiche. Il lavoro per l'attuazione di questo progetto era in corso in molti paesi del mondo: Stati Uniti, Giappone, Canada, Russia e altri paesi dell'Unione Europea. Negli Stati Uniti iniziarono nel 1990 sotto la guida del premio Nobel James Watson. Nel 2002 il progetto è stato completato.

L'obiettivo del progetto era descrivere le sequenze nucleotidiche del DNA di tutti i cromosomi umani. Come risultato della ricerca nell'ambito del Progetto Genoma Umano è stata compilata una mappa completa del genoma umano. Attualmente sono in corso studi per studiare la localizzazione di tutti i geni in esso contenuti. Ogni anno vengono scoperti sempre più geni responsabili dell'insorgenza di malattie specifiche o che predispongono ad esse. I geni responsabili dell'obesità, dell'epilessia, della cecità, dell'ipertensione, dell'asma, dell'osteoporosi, del melanoma, della regolazione della crescita, dell'artrite, del cancro al seno e alle ovaie, delle malattie cardiovascolari e del morbo di Parkinson sono stati ora scoperti e sequenziati. È stata stabilita la base genetica di molte malattie mentali, come l'autismo, i disturbi affettivi, la schizofrenia e altre. Tuttavia, i metodi per correggere la patologia genetica non sono stati ancora completamente sviluppati. "L'umanità ha ricevuto solo un catalogo del contenuto della cella, ma nessuna istruzione su come utilizzarla: per ora la biblioteca è chiusa".

L’idea del miglioramento genetico umano presuppone che i tratti biologici possano essere fissati, che i loro parametri quantitativi siano determinati e che possano essere programmati. Queste questioni sono indissolubilmente legate alle questioni relative alla definizione della norma e alle deviazioni da essa, sia in meglio che in peggio. Attualmente esistono norme non solo per i processi biologici che si verificano nel corpo umano, ma anche per lo sviluppo intellettuale, mentale, sociale e culturale. Le deviazioni da tali norme provocano inevitabilmente in una persona il desiderio di "aggiustare qualcosa". Le idee di modificazione umana attraverso la correzione del suo apparato genetico attualizzarono le idee del concetto eugenetico.

Il massimo sviluppo dell'idea di "migliorare la qualità della natura umana" è stato raggiunto nel quadro dell'eugenetica. Varie idee eugenetiche sono espresse da molti scienziati moderni.

- il termine fu proposto nel 1883 da Francis Galton per riferirsi alla scienza del "miglioramento della razza umana mediante incroci più perfetti". A suo avviso, l'eugenetica è progettata per sviluppare metodi di controllo sociale che possano correggere o migliorare le qualità fisiche e intellettuali razziali delle generazioni future. F. Galton credeva che tutte le caratteristiche di una persona, comprese le qualità morali di una persona, fossero ereditate. A suo avviso, idealmente, si può derivare il desiderabile "temperamento, carattere e abilità" come tratto della specie, come fanno con i cani, e salvare l'umanità da tratti meno desiderabili, come "la tendenza all'ubriachezza", la "disposizione al crimine" , "ozio", "tendenza all'accattonaggio", "inettitudine". Credeva che la razza umana superiore potesse essere allevata attraverso l'incrocio e la selezione.

Secondo i sostenitori dell'eugenetica, la società, attraverso lo sviluppo della medicina, il sostegno sociale ai disabili e altre misure "artificiali" per migliorare la qualità della vita, ha indebolito l'effetto della selezione naturale, con il conseguente pericolo della degenerazione delle nazioni. Gli individui "subnormali", partecipando alla riproduzione, "contaminano" il cosiddetto "pool genetico della nazione" con geni di scarsa qualità. I metodi eugenetici mirano a fermare la degenerazione genetica della popolazione.

Esistono due rami dell’eugenetica: l’eugenetica negativa e l’eugenetica positiva.

Dovrebbe fermare l'ereditarietà dei geni "subnormali", ad es. prevenire l'ereditarietà delle caratteristiche genetiche di alcolisti, criminali, malati di mente, omosessuali, ecc. La sterilizzazione forzata è stata ampiamente utilizzata come metodo di eugenetica negativa nella prima metà del XX secolo. Ad esempio, la prima legge sulla sterilizzazione forzata per motivi genetici fu approvata negli Stati Uniti, nello stato dell’Indiana nel 1907, e poi in quasi 30 stati. In totale, prima della seconda guerra mondiale, negli Stati Uniti si registravano circa 50mila casi di sterilizzazione forzata.

La politica eugenetica negativa si manifestò chiaramente nella Germania nazista, dove prevalse l’idea di creare una razza ariana ideale. In conformità con ciò, sono stati utilizzati tutti i metodi per prevenire la diffusione di geni indesiderati, tra cui prevalevano la sterilizzazione violenta e la distruzione fisica dei portatori di questi geni. “Ci sono persone che vogliono convincersi di essere migliori dei loro simili, sia come individui che come membri di una classe o di una razza. Il trucco più semplice è affermare che la loro superiorità è genetica. Altri negano giustamente l'esistenza di cose come la superiorità o l'inferiorità genetica, ma sfortunatamente vanno troppo oltre e cadono nelle braccia del mito della tabula rasa," scrisse 25 anni fa l'eminente genetista ed evoluzionista americano F. G. Dobzhansky.

eugenetica positiva mira a fornire vantaggi (ad esempio finanziari) per la riproduzione di persone che hanno le qualità più preziose per la società.

Ciò può essere ottenuto in diversi modi: creando le condizioni nella società per la riproduzione dei suoi rappresentanti “più preziosi”; selezione e ulteriore utilizzo per la riproduzione di cellule germinali ed embrioni di persone con le qualità necessarie; manipolazione del genoma a livello di gameti ed embrioni. Ciascuno di questi metodi ha le proprie caratteristiche etiche e legali e il proprio livello di applicazione. Pertanto, la creazione di condizioni favorevoli per la vita e la riproduzione naturale delle persone "più preziose" sotto ogni aspetto è diventata effettivamente una tradizione nella storia della società umana. Le persone che si sono dimostrate in qualsiasi attività socialmente utile (scientifica, politica, economica, spirituale, sportiva, militare, ecc.) Nella stragrande maggioranza dei casi hanno condizioni di vita migliori rispetto agli altri cittadini dello Stato. Ciò riguarda le questioni della giustizia sociale, dei diritti e della dignità dell'individuo, ma nel campo della vita socio-politica della società tale pratica esiste e continua ad esistere da molti secoli.

« Selezione» cellule sessuali ed embrioni secondo varie caratteristiche, in primo luogo la presenza di anomalie nel genoma, è un elemento della tecnologia genetica e riproduttiva e viene effettuato nel corso della diagnosi genetica. Una varietà di metodi di diagnosi genetica medica sono una sorta di forma di implementazione delle idee eugenetiche. Attualmente, i metodi diagnostici genetici forniscono informazioni sulla presenza di queste anomalie e prevengono la nascita di bambini con ereditarietà anormale. Ciò significa che i potenziali genitori possono utilizzare metodi contraccettivi, accettare consapevolmente il rischio di avere un figlio con possibilità di interruzione della gravidanza per motivi genetici, rifiutarsi di avere il proprio figlio e adottarne qualcun altro, utilizzare la tecnologia dell'inseminazione artificiale con cellule di donatori. Tutte queste tecnologie in definitiva hanno un impatto sulle caratteristiche qualitative del pool genetico della società. Ma i metodi di diagnostica genetica hanno anche uno status morale ed etico diverso: da inequivocabilmente moralmente condannati a incondizionatamente moralmente accettabili.

Attualmente, metodi accettabili per influenzare i meccanismi dell'ereditarietà umana vengono utilizzati dopo la consulenza e la diagnosi genetica.

Consulenza genetica medica- Questo è un tipo di assistenza medica per la popolazione finalizzata alla prevenzione delle malattie ereditarie, che viene fornita nelle consultazioni di genetica medica e negli istituti medici di ricerca specializzati. Si tratta di uno scambio di informazioni tra il medico e i futuri genitori, nonché le persone affette dalla malattia, o i loro parenti sulla possibilità che si manifesti o si ripeta una malattia ereditaria in famiglia. Il suo obiettivo principale è prevenire la nascita di un bambino malato.

I compiti principali della consulenza genetica medica sono determinare la prognosi per la futura prole nelle famiglie in cui è presente un paziente con una patologia ereditaria o è prevista la nascita di un bambino con tale patologia; chiarimento della diagnosi di una malattia ereditaria mediante speciali metodi di ricerca genetica; spiegare in una forma accessibile il significato della conclusione medico-genetica a coloro che hanno richiesto consulenza e assistenza per prendere la decisione giusta riguardo all'ulteriore pianificazione familiare; promozione delle conoscenze genetiche mediche.

Diagnostica genetica Viene effettuata in varie fasi della vita del corpo umano sotto forma di diagnostica preimpianto e prenatale, nonché diagnostica del DNA umano (dalla nascita alla fine della vita). Ogni caso ha le sue questioni etiche.

Diagnostica preimpianto viene effettuato utilizzando la tecnologia della fecondazione in vitro e consente la selezione di embrioni "geneticamente sani" prima che vengano trasferiti nella cavità uterina nella procedura di trasferimento dell'embrione.

Il metodo di diagnosi genetica preimpianto, sviluppato presso l'Institute of Reproductive Genetics di Chicago da un gruppo di scienziati guidati dal dottor Y. Verlinsky, prevede un'analisi genetica del DNA di una delle cellule dell'embrione ottenuto mediante metodica in vitro inseminazione artificiale, che ha raggiunto lo stadio di 8 cellule in via di sviluppo e non è stata ancora impiantata nella cavità uterina. In assenza di un gene patologico, l'embrione viene trasferito nella cavità uterina e continua il suo sviluppo. Se è presente, l'embrione viene distrutto e ciò solleva una serie di obiezioni etiche a causa dell'incertezza dello status dell'embrione.

Diagnosi prenatale- si tratta di diagnostica genetica nella fase di sviluppo intrauterino di una persona al fine di identificare una patologia genetica esistente o una predisposizione genetica all'insorgenza di malattie in futuro che cambiano significativamente la qualità della vita umana. Ciò comporta inevitabilmente una discussione sull'opportunità di continuare la gravidanza.

In questo caso, il diritto di togliere la vita a una potenziale persona che ha un “livello di salute” inadeguato diventa un problema etico. L'aborto qui diventa un mezzo per liberare i genitori dalle preoccupazioni per la vita e la salute di un bambino inizialmente malato. Ma questo problema ha anche un significato più ampio, legato alla comprensione dell'atteggiamento della società nei confronti delle persone con disabilità (disabili) e dei malati terminali. Le idee utilitaristiche contraddicono nettamente quelle umanistiche: "i malati terminali e i disabili sono la zavorra della società, per la quale si sprecano risorse materiali" - "ogni persona ha diritto alla vita, al rispetto della propria personalità". Un altro aspetto morale del ruolo dei disabili e dei malati terminali nella società è che la loro vita è la base per la manifestazione di altruismo, misericordia, filantropia - umanità nel senso ampio del termine.

L'ampliamento dell'utilizzo delle metodiche di diagnosi genetica prenatale per la cura della salute umana porta ad un cambiamento nel contenuto del concetto di salute, che diventa identico al concetto di “norma genetica”. La conseguenza di ciò è l'accettabilità delle idee eugenetiche sull'opportunità di "selezione" degli individui più preziosi per la società.

DNA: diagnostica umana nelle varie fasi della vita viene utilizzato per identificare la condizione genetica di una malattia esistente, nonché nell'analisi di organi e tessuti destinati al trapianto.

L'uso della diagnostica del DNA consente di identificare la presenza di malattie causate da patologie genetiche e predisposizione a una serie di malattie somatiche e mentali. L'identificazione di una predisposizione allo sviluppo di una particolare malattia consente di adottare misure preventive adeguate. Colpisce l'area dei valori di vita e delle strategie comportamentali di una sola persona che decide come utilizzare le informazioni ricevute sulla propria salute.

Nella diagnosi genetica del DNA adulto emerge il problema del mantenimento della segretezza delle informazioni mediche e del problema dell'utilizzo delle informazioni genetiche ottenute. Le possibilità delle moderne tecnologie genetiche, che consentono di ottenere informazioni sulle anomalie dell'apparato genetico umano e sulla probabilità associata di sviluppare una particolare malattia, sollevano la questione della necessità e dell'opportunità di queste informazioni per il paziente. Questa domanda fa parte di una più ampia questione etico-filosofica sull'opportunità per una persona di conoscere il suo futuro, soprattutto quello spiacevole. Una persona vuole sapere che inevitabilmente si ammalerà e di che tipo di malattia? Una persona vuole sapere l'ora della sua morte? Questi problemi sono di grande importanza per comprendere le esigenze delle persone nelle varie tecnologie biomediche e organizzare la loro applicazione nella pratica. Nella vita reale, nella stragrande maggioranza dei casi, una persona si sottopone ad un esame genetico medico secondo la sua decisione volontaria e consapevole, cioè desideri ottenere queste informazioni su di te.

La consulenza genetica medica e la diagnostica vengono effettuate secondo i principi del consenso informato volontario, con l'osservanza obbligatoria della regola della riservatezza.

Esame di massa (screening) della popolazione. Con l'avvento della diagnosi prenatale è diventato possibile lo screening di popolazioni caratterizzate da un'elevata frequenza di alcune malattie ereditarie. Lo screening consente di identificare le coppie ad alto rischio e monitorare ciascuno dei loro concepimenti esaminando il feto in via di sviluppo. Quindi, ad esempio, viene rilevata l'anemia falciforme, che si trova spesso negli immigrati dall'Africa occidentale. Ciò è di grande importanza per la tutela della salute dei cittadini dello Stato.

Terapia genetica. Le tecnologie genetiche mirano, innanzitutto, ad avere un effetto terapeutico sul corpo umano in caso di malattie genetiche, soprattutto quelle gravi che lo disabilitano. La terapia genica è un nuovo metodo di cura delle malattie geneticamente determinate, basato sulla sostituzione del gene responsabile della malattia, gene "sano". L'obiettivo della terapia genica è quello di "correggere" l'attività dei geni che causano o contribuiscono allo sviluppo di specifiche malattie o condizioni patologiche. Nonostante i primi studi in questo settore siano iniziati nel 1990, la terapia genica rimane una procedura puramente sperimentale, lungi dall’essere ampiamente applicata nella pratica medica.

La terapia genica si presenta in due forme: terapia genica somatica e terapia genica germinale.

Terapia genica somaticaè un tale intervento nell'apparato genetico umano, a seguito del quale le proprietà acquisite si manifestano a livello cellulare e non vengono ereditate. Questo tipo di terapia è consentita in tutti i paesi del mondo che possiedono questa tecnologia.

Terapia genica dei germi comporta l'intervento sull'apparato genetico dell'embrione nelle varie fasi del suo sviluppo. Questo tipo di terapia genica è attualmente in fase di ricerca e sviluppo. Secondo molti ricercatori, ciò rappresenta il pericolo di conseguenze sconosciute, imprevedibili con i mezzi della scienza moderna, non solo per lo sviluppo della persona stessa, ma anche per le conseguenze a lungo termine per la sua prole.

Molti esperti sottolineano che il confine tra terapia genica ed eugenetica positiva è difficile da definire. D. Naisbit ritiene che man mano che la terapia genica prenatale diventa più complessa e migliorata, i genitori sentiranno la tentazione di non lasciare che i loro figli rimangano indietro rispetto alla norma. L'uso attivo della terapia genica può portare a un cambiamento nelle norme socio-culturali e biomediche: le norme anatomiche e fisiologiche, psicologiche, estetiche, morali, ecc.

è una direzione della scienza moderna in cui vengono sviluppate tecnologie per cambiare radicalmente e costruire l'apparato genetico degli esseri umani e di altri organismi viventi.

Attualmente esiste già la prima esperienza nell'ottenimento di bambini con parametri genetici predeterminati. Presso l’Institute of Reproductive Genetics di Chicago, su richiesta dei genitori e utilizzando i metodi della diagnosi genetica preimpianto, i bambini venivano “prodotti”. Le caratteristiche dei futuri bambini sono state stabilite in conformità con obiettivi molto nobili e umani: salvare la vita dei bambini nati prima, ma affetti da malattie mortali. Un bambino avrebbe dovuto essere il donatore di midollo osseo più adatto per la sorella maggiore, affetta da una forma mortale di anemia, altri bambini con le loro cellule avrebbero potuto aiutare nella cura della leucemia e della talassemia.

Specialisti in bioetica, scienziati ed esponenti delle religioni richiamano l'attenzione sul pericolo di diffondere la "costruzione" dei figli da parte dei genitori secondo le caratteristiche desiderate, e si tratta di scegliere non solo parametri anatomici e fisiologici, ma anche le caratteristiche di determinate abilità, il tipo di temperamento, ecc. .d.

Le possibilità di "modificazione" genetica di una persona portano inevitabilmente alla questione della responsabilità di tali manipolazioni. Il biologo moderno W. French Anderson crede: “Sappiamo così poco del corpo umano! Ma sappiamo così poco dell’essenza della vita stessa che non dovremmo usare l’ingegneria genetica per migliorare nulla. Il nostro dovere è entrare nell’era dell’ingegneria genetica con il massimo senso di responsabilità. E questo significa che dovremmo usare questa potente tecnologia solo per la guarigione e non usarla per nient’altro”.

La maggior parte degli specialisti nel campo dei problemi etici delle tecnologie genetiche concordano sul fatto che "l'unicità della vita di ogni individuo e i valori di ogni essere umano dovrebbero precludere i miglioramenti genetici".

Il problema dell'accesso di vari segmenti della popolazione alla possibilità di utilizzare le tecnologie genetiche è un caso speciale del problema della giustizia sociale nel campo della moderna biomedicina. È generalmente riconosciuto che esiste una disuguaglianza tra i diversi segmenti della popolazione nell’accesso alle nuove biotecnologie, che è determinata principalmente da fattori economici e socio-politici. È noto che quanto più un metodo diagnostico e terapeutico è ad alta intensità scientifica, tecnologicamente complesso e, di conseguenza, costoso in termini di costi materiali, tanto meno persone possono accedervi.

Attualmente, la consulenza genetica medica è diventata disponibile per quasi tutti coloro che la desiderano e ne hanno bisogno. I metodi di terapia genica continuano ad essere in fase di ricerca e sviluppo e vengono applicati in modo molto selettivo. L'ingegneria genetica è un campo per determinare le possibilità di utilizzo delle tecnologie genetiche per modificare il corpo umano.

Il problema dell'utilizzo dell'informazione genetica diventa più rilevante man mano che si espande l’uso della diagnosi e della consulenza genetica. A chi dovrebbero essere fornite le informazioni sui test genetici? Solo lui stesso o anche i suoi parenti hanno il diritto di riceverlo? Un datore di lavoro, un assicuratore o altri rappresentanti della società hanno il diritto di conoscere le informazioni sulle caratteristiche del genoma umano? Come può una persona utilizzare queste informazioni? È legale la creazione di "banche di informazioni genetiche" e l'introduzione della "certificazione genetica"? Nonostante la controversia etica su molte di queste questioni e la loro incertezza giuridica, molto sta già accadendo nella vita della società moderna.

Nel nostro Paese, le questioni relative all'utilizzo delle informazioni genetiche sono risolte in conformità con gli articoli 30 (p. 6) ("Diritti del paziente"), 31 ("Diritto dei cittadini all'informazione sul proprio stato di salute") e 61 ("Riservato medico ").

Il segreto medico non è solo l'informazione ottenuta nel processo di diagnosi e consulenza genetica, ma anche il fatto di contattare un istituto medico che fornisce servizi di diagnosi e consulenza genetica. Il paziente ha il diritto di ricevere informazioni sui risultati della diagnosi del DNA, sulla presenza della malattia, sulla prognosi e sui metodi di trattamento in una forma a lui accessibile, così come in altri casi di richiesta di aiuto medico. Un prerequisito necessario per qualsiasi intervento sul genoma umano, così come per altri interventi medici, è il consenso volontario informato del cittadino. Questa condizione risulta difficilmente realizzabile nei casi in cui si tratta di diagnostica prenatale e preimpianto, e il consenso di genitori, parenti o persone di fiducia non può essere considerato pienamente competente, poiché né lo status morale né quello giuridico dell'embrione umano è stato finalmente determinato.

Il microbiologo americano, il professor M.L. Silver ritiene che quando le tecnologie riproduttive genetiche diventeranno disponibili in commercio e cominceranno a essere distribuite in modo non uniforme tra la popolazione, questa tecnologia (in circa trecento anni) creerà una sottospecie di persone ("naturali") che non saranno in grado di accoppiarsi con membri geneticamente migliorati. la razza umana.

Negli Stati Uniti la discriminazione basata sull’informazione genetica esiste già oggi nel settore assicurativo e nel mercato del lavoro. Le forze dell'ordine sono forti sostenitori dell'identificazione del DNA. In trentadue stati degli Stati Uniti, l'FBI ha già creato un nuovo database nazionale di informazioni genetiche, chiamato National DNA Identification Index, che contiene i profili del DNA di criminali condannati. È ormai pratica comune in molte aziende americane ottenere informazioni genetiche sui propri dipendenti potenziali e attuali.

Il problema dell'utilizzo delle informazioni genetiche nei paesi sviluppati porta a una controversia nella fornitura di servizi medici alla popolazione. D. Naisbit osserva che mentre gli scienziati genetici stanno imparando a identificare e curare alcune malattie ereditarie, le compagnie di assicurazione utilizzano le stesse informazioni per negare l'assicurazione sanitaria per queste malattie.

“Profilo genetico inaccettabile”, “persona ad alto rischio genetico”, “fattore di morbilità precoce” sono espressioni che riflettono la tendenza a separare le persone sulla base della qualità della loro informazione genetica, la tendenza a discriminare le persone sulla base genetica motivi.

Il problema della commercializzazione del campo di applicazione delle tecnologie genetiche e dell'uso dell'informazione genetica. Le informazioni genetiche sono diventate una merce nella società moderna. Le proprietà delle merci si manifestano a partire dalla fase della ricerca scientifica e dal successivo processo di transizione al campo della conoscenza scientifica della società. Nel campo della ricerca genetica, ciò si è manifestato più chiaramente durante la ricerca nell'ambito del programma Genoma Umano, che, da un lato, ha richiesto investimenti finanziari significativi e, dall'altro, ha sollevato la questione della legittimità della brevettazione le informazioni ricevute. “Una delle aziende farmaceutiche che hanno preso parte al Progetto Genoma Umano ha cercato di brevettare i geni umani più instabili per avere il diritto esclusivo di “ripararli” in futuro. Dopo il rifiuto, l'azienda ha intentato una causa presso la più alta corte degli Stati Uniti, dalla quale è seguita la saggia risposta: "L'uomo non può brevettare ciò che è creato da Dio e dalla Natura".

Ad esempio, l'americana Duke University ha un brevetto per ottenere il gene del morbo di Alzheimer, la società Geron ha ricevuto una licenza esclusiva per il gene dell'immortalità cellulare, la società Millennium Pharmaceuticals ha un brevetto per il gene dell'obesità. La brevettazione è solitamente seguita dal rilascio di una licenza alla società che sviluppa l'agente terapeutico corrispondente per i suoi brevetti con diritto ad una percentuale dei profitti derivanti dalle vendite dell'agente sviluppato. L'ottenimento di informazioni nel processo di consulenza genetica medica determina anche lo status dell'informazione come merce per la quale paga il cliente dell'organizzazione che fornisce la consulenza.

Il problema di mantenere segreti le informazioni genetiche costituisce un urgente problema etico e giuridico dovuto al fatto che nella società moderna il diritto umano a mantenere segrete le informazioni relative alla propria personalità, il principio del rispetto dei diritti e della dignità dell'individuo e le informazioni genetiche riguardano tutti gli ambiti della vita umana - dalla salute fisica prima della realizzazione dei suoi diritti e delle sue libertà nella società. I campioni di DNA sono informazioni più preziose su una persona rispetto alle impronte digitali o ai dati medici tradizionali. Il DNA attualmente disponibile nel database permette di identificare 4.000 marcatori genetici che determinano la predisposizione ad alcune malattie mentali, endocrinologiche, oncologiche, dipendenza dall'alcolismo, ecc.

Quando si creano banche di informazioni genetiche sui rappresentanti di determinati gruppi di popolazione, esiste il pericolo di un loro uso improprio, che può portare a vari tipi di discriminazione contro questi gruppi di popolazione.

Problemi etici legati alla creazione di piante e animali transgeniciè nato come risultato dell'uso diffuso di metodi di ingegneria genetica nel campo del miglioramento della qualità delle piante e degli animali utilizzati dall'uomo nella sua vita. Gli organismi transgenici sono il prodotto dell'attività umana nella modificazione genetica degli organismi naturali originali trasferendo i geni di un organismo di una specie a un'altra.

I metodi per il trasferimento di geni estranei agli animali domestici sono ben sviluppati. Tali animali vengono creati per ottenere grandi quantità di proteine ​​che hanno applicazioni in medicina. Sono in corso esperimenti per ottenere un tipo di gatto il cui pelo sarebbe privo della proteina che provoca allergie. Nel 2001, i ricercatori dell'Oregon Primate Research Center (USA) hanno riferito della creazione di una scimmia transgenica.

La creazione e l'utilizzo di organismi transgenici da parte dell'uomo, soprattutto come prodotti alimentari, suscita grande preoccupazione tra gli specialisti a causa dell'insufficiente conoscenza del loro impatto sulla salute umana. L'uso di prodotti transgenici è, infatti, l'introduzione nella pratica di sviluppi scientifici, la cui sicurezza non è scientificamente sufficientemente comprovata.

Il problema dello status di un fondo genetico individuale. Il patrimonio genetico di un individuo è una componente dell'individualità e dell'identità somatica unica di una persona. L'influenza del genoma sulla sfera somatica non è univoca e non si limita a semplici rapporti di causa-effetto, è solo un elemento in un sistema di varie influenze. La natura genetica determina i confini e la struttura dello sviluppo, ma non il suo contenuto qualitativo. Ciò è stato più volte confermato in studi su gemelli identici. Il genoma umano individuale stabilisce i confini dell'esistenza naturale di una persona, il suo potenziale di attività. "Dal punto di vista del rapporto tra personalità e natura, va affermato che la tutela del patrimonio genetico individuale, in ragione della dignità della persona, si riferisce, da un lato, all'individuo come soggetto di moralità e, dall'altro, alle condizioni naturali per l'inizio e lo sviluppo dell'essere personale» . Allo stesso tempo, il patrimonio genetico individuale e il suo impatto sullo sviluppo umano fanno parte delle condizioni naturali per l'inizio e lo sviluppo dell'esistenza personale. Pertanto, il pool genetico individuale necessita di una protezione speciale. In questo caso il principio del rispetto dell'individuo si manifesta come rispetto del genoma umano individuale. “Quanto più il patrimonio genetico determina e condiziona lo sviluppo delle inclinazioni naturali dell'individuo, quanto più approfonditamente queste condizioni si manifestano nella formazione e nello sviluppo dell'individuo, tanto più esso necessita di protezione, che riguarda proprio le inclinazioni naturali dell'esistenza personale e si basa sulla dignità della persona”. In conformità con il principio del rispetto della persona nel campo delle tecnologie genetiche, è vietato ciò che costituisce una minaccia per le qualità soggettive di una persona.

Klopfer M. e Kolbe A. identificano quattro principi di atteggiamento nei confronti del patrimonio genetico umano: il principio di conservazione delle condizioni genetiche per l'origine della vita, il principio di conservazione delle condizioni genetiche per il libero sviluppo delle qualità personali, il principio di conservazione dell'autodeterminazione informativa dell'individuo, il principio di preservazione dell'uguaglianza in relazione alle condizioni di lavoro con il pool genetico.

Seguire il principio della conservazione delle condizioni genetiche per l'origine della vita porta alla conclusione che le manipolazioni del genoma, che determinano le condizioni genetiche per l'origine della vita, escludono o limitano in modo significativo l'autonoma determinazione degli obiettivi di vita dell'individuo, che è prescritta a lui per la sua dignità, e dovrebbe essere completamente rifiutato. Pertanto, la formazione di ibridi, qualsiasi forma di eugenetica e clonazione sono assolutamente inaccettabili.

Dal rispetto del soggetto e del genoma individuale consegue il principio di preservazione delle condizioni genetiche per il libero sviluppo delle qualità personali. Secondo questo principio è necessaria la tutela delle condizioni genetiche per lo sviluppo dell'esistenza personale. Seguire questo principio porta alla conclusione che è necessario limitare le condizioni per condurre anche la terapia genica somatica. Nel caso della terapia genica germinale viene violato non solo il diritto umano all’autodeterminazione, ma anche il diritto allo “sviluppo naturale del proprio feto”.

Il principio di preservazione dell'autodeterminazione informativa di una persona deriva dalla considerazione del diritto di una persona a conoscere o non conoscere il proprio patrimonio genetico individuale. Da questo principio consegue l'inammissibilità di qualsiasi analisi diagnostica del patrimonio genetico individuale di una persona senza il suo consenso, la fornitura di informazioni a una persona sulle sue caratteristiche genetiche, contrariamente al diritto all'ignoranza, la divulgazione del segreto dell'informazione genetica individuale.

Il principio del mantenimento dell'uguaglianza in relazione alle condizioni di lavoro con il pool genetico generalizza i tre principi precedenti. Il riconoscimento di questo principio rende impossibile discriminare, su base genetica, qualsiasi giudizio su una determinata vita come "di valore" o "senza valore", così come ogni tipo di selezione secondo il principio genetico.

Tecnologie genetiche sotto l'aspetto religioso appaiono come modi dell'attività umana volti a trasformare ciò che è stato creato da Dio: l'uomo, gli animali, le piante. Ciò solleva la domanda: una persona cerca di interpretare il ruolo di Dio o di realizzare il proposito di Dio?

L'uomo, creato a immagine e somiglianza di Dio, ha la capacità di creare. Le tecnologie genetiche possono essere considerate come l'adempimento da parte di una persona del suo destino nel mondo: il miglioramento di tutto ciò che esiste nel mondo, compreso l'uomo. Pertanto, rendere una persona più intelligente, più sana e più forte con l'aiuto delle tecnologie genetiche significa agire secondo le intenzioni di Dio.

Di fronte a ciò c'è l'opinione secondo cui una persona, invadendo i fondamenti della vita, cerca così di acquisire potere sulla vita ed è guidata da un certo modello di persona ideale, dalle qualità desiderate di animali, piante, ecc., che si forma nella società in determinate condizioni storico-culturali.

I rappresentanti della religione esprimono opinioni diverse sull'accettabilità dell'uso di determinate tecnologie genetiche. L’eticista cattolico Dörflinger scrive: “La posizione della Chiesa cattolica è che l’uso della terapia genetica è in linea di principio adatto per curare malattie e per correggere alcuni difetti. Ad esempio, condurre una terapia genica con cellule staminali per correggere i disturbi della sindrome di Down è un buon obiettivo, che non può che essere accolto con favore. Ciò che la Chiesa considera pericolosa e a cui sarà sempre contraria è l’idea di utilizzare la terapia genica e l’ingegneria delle cellule staminali per quella che viene chiamata eugenetica positiva. Per creare un essere umano migliore."

La Chiesa ortodossa russa ritiene che “lo sviluppo di metodi medico-genetici di diagnosi e cura può aiutare a prevenire le malattie ereditarie e ad alleviare la sofferenza di molte persone. “Tuttavia, l'obiettivo dell'intervento genetico non dovrebbe essere quello di “migliorare” artificialmente la razza umana e interferire con il piano di Dio per l'uomo. Pertanto la terapia genica può essere effettuata solo con il consenso del paziente o dei suoi rappresentanti legali e solo per ragioni mediche. La terapia genica delle cellule germinali è estremamente pericolosa perché è associata a un cambiamento nel genoma in diverse generazioni, che può portare a conseguenze imprevedibili sotto forma di nuove mutazioni e destabilizzazione dell'equilibrio tra la comunità umana e l'ambiente. La Chiesa ortodossa russa ha osservato che i metodi di diagnosi prenatale sono di duplice natura. “Alcuni di questi metodi possono rappresentare una minaccia per la vita e l’integrità dell’embrione o del feto sottoposto a test. ... La diagnosi prenatale può essere considerata moralmente giustificata se mira a trattare i disturbi identificati nelle prime fasi possibili, nonché a preparare i genitori a cure speciali per un bambino malato. Ogni persona ha diritto alla vita, all’amore e alle cure, indipendentemente dalla presenza di determinate malattie. ... È assolutamente inaccettabile utilizzare metodi di diagnosi prenatale per scegliere il sesso del nascituro desiderabile per i genitori.

I rappresentanti della religione buddista hanno un'opinione speciale. Ciò è dovuto al fatto che nel buddismo non esiste un sovrano divino supremo nei cui affari una persona possa interferire. Esiste solo un ordine mondiale universale, un corso naturale degli eventi. Pertanto, per i buddisti, il problema dell'uso delle tecnologie genetiche è il problema dell'opportunità, della necessità e della portata dei cambiamenti che possono essere apportati al corso naturale della vita.

Aspetto giuridico Lo sviluppo e l’applicazione delle tecnologie genetiche si riflette in una serie di documenti etici e legali internazionali e nella legislazione nazionale. Si tratta della Dichiarazione sul Progetto Genoma Umano (1992), della Dichiarazione sulla Consulenza Genetica e l'Ingegneria Genetica (1987) dell'Associazione Medica Mondiale, della Convenzione del Consiglio d'Europa sui Diritti Umani e sulla Biomedicina (1997), della Legge della Federazione Russa "Sulla regolamentazione statale nel campo delle attività di ingegneria genetica" (2000).

Nella Dichiarazione sul Progetto Genoma Umano, come criteri principali per valutare il progetto, il rispetto della personalità di una persona, della sua autonomia e del principio di non ingerenza nella sua vita privata, nonché una valutazione comparativa dei rischi e dei benefici vengono proposti.

La Dichiarazione rilevava il pericolo dell'utilizzo dell'informazione genetica per scopi non medici ed eugenici. “Il concetto di eugenetica si basa sul presupposto che i geni sono cruciali nel processo di formazione umana, e quindi la loro distribuzione in una popolazione è cruciale per cambiare il comportamento riproduttivo. Secondo questo concetto, considerazioni di interesse pubblico giustificano restrizioni alla libertà individuale.

Nella "Convenzione per la tutela dei diritti dell'uomo e della dignità umana riguardo alle applicazioni della biologia e della medicina: Convenzione sui diritti dell'uomo e la biomedicina", il capitolo IV è dedicato alle norme e ai principi etici che regolano le attività in relazione al genoma umano . L'articolo 11 vieta qualsiasi forma di discriminazione contro una persona sulla base del suo patrimonio genetico. L'articolo 12 stabilisce che i test predittivi per la presenza di una malattia genetica o di una predisposizione genetica a una particolare malattia possono essere effettuati solo per scopi medici o per scopi di scienza medica e previa adeguata consulenza di un genetista.

“L'intervento sul genoma umano volto a modificarlo può essere effettuato solo a fini preventivi, diagnostici o terapeutici e solo a condizione che non sia finalizzato a modificare il genoma degli eredi umani” (art. 13). Pertanto, viene riconosciuta l'interferenza nel genoma di un individuo, che influenza solo la sua vita, ma non influenza i rappresentanti della sua specie.

La Convenzione (articolo 14) vieta inoltre l'uso delle tecnologie genetiche ai fini della selezione del sesso, tranne nei casi in cui ciò sia dovuto a una malattia ereditaria associata al sesso.

Nel nostro paese esiste una legge federale dedicata alle questioni relative alla regolamentazione giuridica delle attività umane nel campo delle attività di ingegneria genetica - "Sulla regolamentazione statale nel campo delle attività di ingegneria genetica" (n. 2000). Questa legge definisce le norme legali per l’uso della diagnostica genetica e della terapia negli esseri umani. Secondo tale legge, le attività di ingegneria genetica devono ispirarsi ai seguenti principi: la sicurezza dei cittadini e dell'ambiente; sicurezza degli studi clinici sui metodi di diagnosi genetica e di terapia genica a livello delle cellule somatiche; disponibilità pubblica di informazioni sulla sicurezza delle attività di ingegneria genetica; certificazione di prodotti contenenti risultati di attività di ingegneria genetica.

Pertanto, a livello delle norme legali, vengono fissati i requisiti per condurre la ricerca genetica e l'uso delle tecnologie genetiche, che corrispondono ai principali principi etici e alle norme della moderna biomedicina.

Letteratura:

1. Guskov E.P. Al centenario della genetica: dalla sorgente alla foce: l'oceano è davanti a noi. / Genetica. Evoluzione. Cultura: opere scelte. Rostov n / a.: Casa editrice SKNTS VS SFU, 2007. - P. 19.

2. Guskov E.P., Zhdanov Yu.A. Metachimica della natura (Al 50° anniversario della scoperta della struttura del DNA) / Genetica. Evoluzione. Cultura: opere scelte. Rostov n / a.: Casa editrice SKNTS VS SFU, 2007, p. 28.

3. Naisbit D. Alta tecnologia, profonda umanità: la tecnologia e la nostra ricerca di significato / John Naisbit con la partecipazione di Nana Naisbit e Douglas Philips; per. dall'inglese. UN. Anvaera. - M.: AST: Libro di transito, 2005, pag. 187.

4. Dobzhansky F. Miti sulla predestinazione genetica e Tabula rasa // Uomo. 2000. N. 1. S. 10-25

5.Bioetica: Domande e risposte. /comp. e risp. ed. B.G. Yudin, P.D. Toshchenko. – UNESCO, su unesco.ru

6. Zakharov I.A. Aspetti etici delle recenti conquiste della genetica sperimentale/eugenetica nel discorso dei problemi globali del nostro tempo. – M.: Kanon+, 2005, p.170.

7. Naisbit D. Alta tecnologia, profonda umanità…, p. 185.

8. Ibid., p. 190.

9. Ibid., p. 197.

10. Ibid., p. 203.

11. Guskov E.P., Zhdanov Yu.A. Metachimica della natura…, p. 28

12. Zakharov I.A. Aspetti etici delle recenti conquiste della genetica sperimentale/eugenetica nel discorso dei problemi globali del nostro tempo. – M.: Kanon+, 2005, p.172.

13. Klopfer M., Kolbe A. Fondamenti di etica. 2005. www.i-.ru/biblio/archive/klopfer_osnovi/03.aspx.

15. Naisbit D. Alta tecnologia, profonda umanità..., p. 190.

16. Consiglio episcopale della Chiesa ortodossa russa. Mosca, 13-16 agosto 2000 Fondamenti della concezione sociale della Chiesa ortodossa russa. XII. Problemi di bioetica. http://www. chiesa-russa-ortodossa. org.ru/sdl2r.htm.

17. Associazioni mediche, etica medica e problemi medici generali. Raccolta di documenti ufficiali. - M., 1995, pag. 73-74.

Nel corso di gran parte della sua storia, l’umanità ha cercato segreto dell'eterna giovinezza, la prima menzione di qualcosa di simile appare già in Erodoto, che scrisse sulla fonte dell'eterna giovinezza da qualche parte in Etiopia. Questa leggenda raggiunse la sua massima popolarità nel XVI secolo, quando Juan Ponce de Leon.

La scienza moderna ha affrontato il problema dall'altro lato, dal lato della genetica. Per la maggior parte delle persone, le modificazioni genetiche esistono solo nella fantascienza, ma sono già diventate realtà. Incontrami Elisabetta Parrocchia- la prima persona geneticamente modificata.

Nel 2015, Elizabeth, 45 anni, a capo di una grande società di ricerca e sviluppo BioViva iniziò un ciclo di terapia genica, che avrebbe dovuto rallentare o arrestare completamente il processo di invecchiamento. Nel 2018 la prima fase è stata completata con successo.

Ma prima, un po 'dell'essenza. Nel 1961 si scoprì che una cellula può dividersi un certo numero di volte fino a quando i processi protettivi - telomeri- non sono state raggiunte le dimensioni minime. Privata di protezione, la cellula smette di dividersi e inizia processo d'invecchiamento organismo.

Cioè, più corti sono i telomeri, più vecchio è il corpo e senza di essi c'è un alto rischio di danneggiamento o mutazione del nucleo. Pertanto, Parrish ha deciso di condurre un esperimento su allungamento artificiale dei telomeri. Il soggetto era la donna stessa.

Era impossibile prevedere le conseguenze dell'esperimento, quindi Elisabetta ha dovuto registrare un videomessaggio in cui confermava il suo consenso. L'operazione è avvenuta in Colombia, perché esperimenti sulle persone vietato negli USA e anche perché alcune delle sostanze utilizzate non sono certificate dalla Commissione statunitense.

Oltretutto, la vecchiaia non è una diagnosi, sebbene sia presente nell'elenco internazionale delle malattie. E questo ha solo reso più difficile ottenere il permesso.

Immediatamente prima della procedura, Parrish ha prelevato del sangue, la lunghezza dei suoi telomeri era allora 6,71 kB, e già nel marzo 2016 - 7,33 kB. Quest'anno, due commissioni indipendenti hanno confermato che il corpo di Elisabetta era di 20 anni più giovane, il che ha influito anche sul suo aspetto.

« Abbiamo iniziato tutto questo per trasmettere alla società, per mostrare: terapia genetica per combattere l’invecchiamento, per prevenire le pericolose malattie legate all’età, esiste già, funziona. Anche se su una persona, ma un esempio del genere esiste già.

Non possiamo chiudere un occhio davanti a questo, mentre la popolazione mondiale sta invecchiando e centinaia di migliaia di persone muoiono ogni giorno in agonia a causa di malattie provocate da decrepitezza del corpo", - ha condiviso Elisabetta.

Vale la pena notare che l'esperimento non è ancora finito. Sì, gli scienziati hanno ottenuto risultati tangibili, ma nessuno sa cosa aspettarsi lungo termine. Ma in ogni caso, questo è un enorme passo avanti, anche se sospettiamo che non sarà lo sviluppo di nuovi modi a causare la maggior parte dei problemi, ma il confronto con una popolazione eccessivamente conservatrice.

La nascita di una nuova vita umana è un vero miracolo, anche dal punto di vista scientifico. In un'unica cellula, le metà del genoma del padre e della madre si fondono prima, e poi questo insieme di 46 cromosomi crea tutti i tipi di cellule del futuro organismo: dalle cellule ausiliarie della placenta e del cordone ombelicale agli osteoblasti da cui provengono le ossa cellule costruite e sensibili alla luce della retina dell'occhio. Allo stesso tempo, ogni tipo di cellula “conosce” il tempo e il luogo della sua comparsa, altrimenti, invece di una nuova persona, si otterrebbe una zuppa di cellule. La straordinaria precisione con cui le cellule determinano il "programma" di sviluppo è raggiunta grazie al fatto che il DNA e i suoi assistenti - RNA e proteine ​​- funzionano come un'orchestra ben suonata, regolando in modo fluido e accurato l'attività dei geni.

Non sorprende che da quando gli scienziati negli anni ’70 hanno imparato a decifrare le sequenze di DNA e RNA, il Santo Graal della genetica molecolare sia stata la capacità di scoprire esattamente cosa succede al DNA durante lo sviluppo embrionale, quali geni sono responsabili della trasformazione di un singola piccola cellula nella persona intera. Ma fino al 2012 non esisteva uno strumento adatto per tale ricerca.

"Alcuni punti sono stati studiati, ma fondamentalmente è una foresta oscura", afferma Alexei Tomilin, membro corrispondente dell'Accademia russa delle scienze, dottore in biologia, capo del laboratorio di biologia molecolare delle cellule staminali presso l'Istituto di citologia dell'Accademia russa Accademia delle Scienze.

Esistono due modi principali per scoprire quale funzione svolge un gene: disattivarlo (questo si chiama knockout o knockdown del gene, per analogia con un pugno di boxe, dopo il quale l'avversario non può continuare il combattimento) o sostituirlo con un altro ( transgenesi) e vedere cosa cambia dopo la vita della cellula e dell'intero organismo.

Tali manipolazioni del genoma vengono tradizionalmente eseguite su cellule staminali embrionali di topo (ESC), che vengono poi iniettate nuovamente negli embrioni, che, a loro volta, vengono collocati nell'utero dei topi per l'impianto. Di conseguenza nascono le chimere, animali, alcune cellule delle quali portano il DNA alterato del “donatore”, mentre altre portano il DNA di una madre surrogata. Si studia l'effetto della modificazione introdotta nel genoma sui loro discendenti, alcuni dei quali saranno portatori solo del genoma modificato. "L'applicazione di un simile approccio allo studio delle prime fasi dello sviluppo umano è ovviamente impossibile", spiega Tomilin. “L’unica opportunità per eseguire manipolazioni genetiche su un feto umano e valutare il loro impatto sul suo sviluppo è un breve periodo di sei giorni tra la fecondazione e l’impianto”.

Fino a poco tempo fa, gli scienziati dovevano affrontare anche un problema puramente tecnico. Per modificare il genoma, è necessario che gli enzimi nucleasi che tagliano il filamento di DNA si leghino ad esso esattamente nel posto giusto. I metodi di “guida” utilizzati in passato hanno fatto il loro lavoro circa il 20% delle volte.

Questo è abbastanza per creare piante geneticamente modificate, per condurre esperimenti su embrioni di topo o cellule di tessuti umani "adulti". In tutti questi casi, puoi prendere molte celle sperimentali contemporaneamente e quindi selezionare per un ulteriore utilizzo solo quelle in cui la modifica ha avuto successo. Ma gli embrioni umani sono un oggetto troppo prezioso per la ricerca. Possono arrivare al laboratorio dello scienziato solo come regalo da coppie che hanno subito la fecondazione in vitro (in questo caso, più ovuli vengono fecondati contemporaneamente, ma solo uno o due vengono impiantati nella madre, il resto rimane congelato o distrutto). Data l'imprecisione delle tecnologie per modificare il genoma, un tale numero di uova non è categoricamente sufficiente.

“La situazione è cambiata radicalmente dopo la scoperta della tecnologia di editing genetico CRISPR/Cas9”, afferma Tomilin. Il sistema CRISPR/Cas9, testato per la prima volta nel 2012, nel 2015 ha mostrato un'efficienza del 90% sugli embrioni di topo e del 94% sui linfociti T immaturi e sulle cellule staminali emopoietiche umane (dettagli dal numero di "Science in a Minute") . Sembrerebbe che sia ora di intraprendere una campagna per il Graal.

L'etica si è fermata

Nell'aprile 2015, per la prima volta al mondo, gli scienziati cinesi dell'Università Sun Yat-sen guidati da Junjiu Huang hanno condotto esperimenti sulla modifica del genoma embrionale. Hanno preso 86 ovuli umani fecondati e, utilizzando CRISPR/Cas9, hanno cercato di fissare in essi un gene mutato che causa la beta-talassemia, una grave malattia ereditaria del sangue. Il risultato è stato inaspettato. CRISPR/Cas9 ha modificato correttamente il genoma solo in 28 embrioni e, con un’ulteriore divisione, il nuovo gene è stato mantenuto solo in quattro di essi. Tuttavia, ciò non ha fermato i ricercatori cinesi. Junjiu Huang prevede di continuare la sperimentazione con embrioni umani, principalmente per trovare modi per aumentare l’efficacia di CRISPR/Cas9.

Funzionamento del sistema CRISPR-Cas9. Immagine: mit.edu

"La ricerca di Huang ha dimostrato che è troppo presto per parlare di modifica del genoma umano nella fase pre-impianto", spiega Alexey Tomilin. - Efficienza troppo bassa e rischio troppo alto di cambiamenti collaterali nel genoma (il cosiddetto effetto off-target). Quando entrambi i problemi saranno risolti, allora si potrà parlare di correzione genetica della linea germinale umana. È difficile dire perché CRISPR/Cas9 spesso manca il bersaglio nel genoma embrionale. Sono in corso lavori per migliorare l'accuratezza e l'efficienza dell'editing utilizzando CRISPR/Cas9. Non c’è dubbio che ci saranno progressi”.

L'articolo dei ricercatori cinesi ha suscitato inaspettatamente una forte risposta da parte dei loro colleghi europei e americani, e gli scienziati non erano affatto preoccupati per la scarsa precisione del montaggio, ma per il lato etico della questione. Già nell'aprile 2015 sulla rivista Science è apparso un articolo di risposta firmato da 18 specialisti di genomica e cellule staminali, tra cui ricercatori direttamente coinvolti nello sviluppo e nel miglioramento del metodo CRISPR / Cas9: Jennifer Doudna e Martin Zhinek. Hanno esortato i colleghi a diffidare della prospettiva di modificare il genoma embrionale, insistendo sul fatto che le persone hanno bisogno di tempo per comprendere le possibili conseguenze di un tale intervento, altrimenti l’eugenetica non sarebbe lontana dal creare una “razza” di persone con determinate caratteristiche. La preoccupazione degli autori dell’articolo dell’ottobre 2015 è stata sostenuta dal Comitato internazionale di bioetica dell’UNESCO, che ha chiesto una moratoria temporanea su tale lavoro con le cellule umane.

Di cosa hanno così paura gli scienziati? Non è la sofferenza o la distruzione degli embrioni durante gli esperimenti genetici a sollevare questioni etiche. Nella fase da uno a sei giorni dopo la fecondazione, l'embrione è un grumo di poche dozzine di cellule. È proprio la mancata distruzione degli embrioni modificati a destare preoccupazione. Le modifiche apportate ai geni delle cellule germinali, dell'uovo fecondato e delle cellule embrionali nelle prime fasi dello sviluppo vengono ereditate da tutti i discendenti dell'organismo modificato. Questo si chiama cambiamento della linea germinale.

Primo passo

Nonostante i risultati controversi del gruppo di Junjiu Huang e il dilemma etico dell'editing genetico degli embrioni in sé, il 1° febbraio 2016 si è saputo che la British Human Fertilization and Embryology Authority (HFEA) ha concesso il permesso per l'editing del genoma embrionale alla Dott.ssa Cathy Niakan del Francis Crick Institute.

Niakan studia da quasi 10 anni come le cellule staminali determinano la loro futura specializzazione negli embrioni umani e di topo. Recentemente, il suo gruppo di ricerca ha cercato di trovare la risposta a questa domanda decifrando le sequenze di RNA, molecole messaggere che trasmettono informazioni dal DNA ai ribosomi, il macchinario cellulare che sintetizza le proteine. Gli scienziati sono stati in grado di identificare diversi geni che funzionano solo nelle cellule umane e determinare differenze nello sviluppo iniziale degli esseri umani dagli stessi topi, come il gene KLF17. Per comprendere quali funzioni svolgono questi geni, sono necessari esperimenti che richiedono l’editing del DNA. In questo senso, gli obiettivi che Niakan e i suoi colleghi si sono prefissati sono molto più vicini alla ricerca del Graal genetico, cioè alle risposte a domande scientifiche fondamentali, rispetto agli obiettivi degli scienziati cinesi.

Un altro compito dei biologi britannici è capire quali geni sono responsabili del buon sviluppo dell'embrione in generale, e in particolare della corretta formazione della placenta. Questa conoscenza può cambiare molto nella diagnosi e nel trattamento dell’infertilità. Le statistiche dicono che il 15-20% di tutte le gravidanze termina il prima possibile con un aborto spontaneo, mentre le donne non sanno nemmeno di essere incinte. D'altra parte, durante la procedura di fecondazione in vitro, solo il 25% degli embrioni viene impiantato con successo nell'utero della futura mamma. Molto spesso ciò è dovuto proprio a malfunzionamenti genetici dell'embrione stesso, che al momento giusto non può attaccarsi alla parete dell'utero o successivamente formare una placenta a tutti gli effetti per il suo sviluppo. Anche qui Niakan ha il suo "sospetto": il gene Oct4, la cui mancanza di attività nei topi è associata a un rallentamento della produzione di cellule staminali.

Embrione umano a diversi stadi di sviluppo. Le celle in cui sono attivi i geni contrassegnati a sinistra sono evidenziate nel colore corrispondente. Foto: gruppo Kathy Niakan, Francis Crick Institute

Il terzo obiettivo di Niakan è comprendere in che modo lo sviluppo delle cellule staminali embrionali (ESC) in vivo differisce dalla loro crescita e specializzazione in vitro. La terapia sostitutiva con cellule staminali embrionali è allo stesso tempo molto promettente e molto pericolosa. Promettente perché le ESC non suscitano la risposta immunitaria che porta al rigetto del tessuto del donatore nei trapianti convenzionali. Inoltre, le cellule di qualsiasi organo possono essere coltivate dalle ESC. In futuro, potranno essere utilizzati per trattare il morbo di Alzheimer, la malattia coronarica, l'insufficienza tiroidea, la paralisi cerebrale e molto altro.

Questo metodo è pericoloso perché al di fuori dell'embrione le cellule staminali spesso si comportano in modo imprevedibile. Ad esempio, negli animali da esperimento provocano la formazione di tumori. Per invertire queste conseguenze, dobbiamo scoprire quali geni nelle ESC funzionano diversamente in vitro rispetto all’embrione, e quali condizioni lo influenzano. Ancora una volta, Niakan e il suo team hanno già dei geni candidati, come l’ARGFX.

I biologi britannici dovranno affrontare tutte queste questioni in breve tempo: il permesso HFEA è valido solo per tre anni. E questa non è l’unica restrizione imposta al progetto Niakan. Durante gli esperimenti gli embrioni possono svilupparsi solo per 14 giorni, dopodiché devono essere distrutti.

La successiva attivazione e cessazione del lavoro di alcuni geni nel processo di sviluppo embrionale non è solo scritta nel DNA, ma è influenzata da fattori ambientali: gli ormoni della madre, sostanze che entrano nel suo corpo dall'esterno. Allo stesso tempo, è noto che nei mammiferi le condizioni in cui si è sviluppato l'embrione possono determinare l'ulteriore destino dell'essere nato, programmando alcune malattie o una tendenza ad esse, come l'ipertensione o la sindrome metabolica.

Per gli esseri umani, molti di questi fattori non sono nemmeno descritti, perché nessuno condurrà esperimenti su donne incinte. Le tecnologie di editing del DNA sono ancora troppo imperfette per produrre persone geneticamente modificate, ma possono già essere utilizzate per capire da dove provengono le malattie congenite e come prevenirle. Secondo Alexei Tomilin, il "via libera" per il progetto Katie Niakan è la prima, ma non l'ultima, "indulgenza". Nei paesi in cui la sperimentazione con embrioni umani pre-impianto non è del tutto vietata (come nel caso della Germania, ad esempio), è probabile che presto emergano nuovi progetti di ricerca, alla ricerca del sancta sanctorum.

Natalia Nifantova

organismo geneticamente modificato (OGM) - un organismo il cui genotipo è stato alterato artificialmente mediante metodi di ingegneria genetica. Questa definizione può essere applicata a piante, animali e microrganismi. L’OMS dà una definizione più ristretta: “Gli organismi geneticamente modificati (OGM) sono organismi (cioè piante, animali o microrganismi) il cui materiale genetico (DNA) è stato alterato in modi che non sarebbero possibili in natura attraverso la riproduzione o la ricombinazione naturale”. . Le modifiche genetiche vengono solitamente effettuate per scopi scientifici o economici. La modificazione genetica si distingue per un cambiamento mirato nel genotipo di un organismo, in contrasto con il casuale, caratteristico di un processo di mutazione naturale e artificiale.

Il principale tipo di modificazione genetica attualmente è l'uso di transgeni per creare organismi transgenici.

In agricoltura e nell'industria alimentare, per OGM si intendono solo gli organismi modificati mediante l'introduzione di uno o più transgeni nel loro genoma.

Gli specialisti hanno ottenuto dati scientifici sull'assenza di un pericolo maggiore per i prodotti derivati ​​da organismi geneticamente modificati in quanto tali rispetto ai prodotti tradizionali.

YouTube enciclopedico

1 / 5

✪ I BIOROBOT MUTANTI OGM sono già una realtà. Gli X-Men non sono una finzione. Le meraviglie della genetica e dell'ingegneria genetica

✪ SHOCK! GENTE OGM! I CINESI HANNO INIZIATO A COLTIVARE LE PERSONE OGM, PPC

✪ Organismi geneticamente modificati

✪ OGM (dice il biologo Alexander Panchin)

✪ Cos'è un OGM?

Sottotitoli

Non è più un segreto per nessuno che gli sport professionistici sono competizioni non di persone ma di tecnologie agricole nel 2008, i cinesi hanno preso il controllo dei Giochi Olimpici e hanno promesso di dimostrare un miracolo sportivo, e ci sono riusciti, che prima occupava il terzo e terzo posto quarto posto nella classifica nazionale nel 2008, non solo è diventato il primo a superare il concorrente più vicino, la squadra nazionale americana, bassa e fragile per natura, ma i cinesi hanno ottenuto una delle squadre di basket più alte del mondo e una delle squadre di sollevamento pesi più forti cominciò a nuotare e correre bene, cosa che prima non veniva notata molto non era solo un aumento del risultato era un'esplosione che tipo di esplosivo è quello che ha fornito una tale accelerazione nel lontano 2006 nel mondo sono risultati positivi 200.000 test antidoping solo il 2% circa significa che il restante 98% degli atleti certamente non usa farmaci o metodi artificiali; ciò potrebbe essere dovuto al fatto che una parte del calzino è indossata e una parte non è ancora stata appresa per rilevarla e forse Il doping genetico è da tempo una voce non complottista in tutto il mondo, gli scienziati stanno lavorando per riscrivere letteralmente il nostro codice genetico attraverso la modificazione genetica e l'editing genetico per illustrare le possibilità di interferire con il codice umano in quanto, anche per scopi sportivi, daremo aperto dati sul sistema Crispr Cas9 è un metodo rivoluzionario di modifica del genoma che può modificare qualsiasi regione del genoma di qualsiasi specie con elevata precisione e senza danneggiare altri geni cosa si può fare con Crispr Cas9 rimuovere i geni indesiderati aggiungerne di nuovi attivare i geni morti più grandi non funzionano per controllare l'attività dei geni, e queste sono solo informazioni di dominio pubblico, è ingenuo supporre che tale lavoro non sia stato e non venga svolto nell'esercito segreto, e nel 2016, Bashar Jeffrey, ambasciatore straordinario e plenipotenziario della Siria, ha rilasciato una dichiarazione scioccante affermando che gli Stati Uniti utilizzano anche la nostra serie di soldati geneticamente modificati in Siria, organizzazioni come l'Ufficio Darpa per progetti di ricerca avanzata del Ministero della Difesa americano stanno già iniziando a farlo. preparare gradualmente il mondo alla percezione di una nuova realtà: come parte di questa campagna, Darpa, nonostante la segretezza, ha invitato lo scrittore di fantascienza Simon Canvas nel suo laboratorio e ne ha mostrato alcuni permettendole di scrivere di ciò che ha visto, come si è scoperto, il L'esercito di persone geneticamente modificate non è lontano, quindi la Darpa ha presentato una sovvenzione di 40 milioni di dollari dall'Università della California e della Pennsylvania per sviluppare impianti che controllino la memoria. Ci sono molti istituti, università e laboratori biologici negli Stati Uniti e ognuno lavora nel proprio area, alcuni laboratori sono impegnati in complessi enzimatici che aiutano a sopravvivere a basse temperature, altri sono impegnati nel rafforzamento dello scheletro e nell'aumento della massa muscolare, vediamo echi lontani di tali studi nei risultati di laboratori abbastanza aperti al pubblico che allevano topi o cani insolitamente muscolosi, questi lavori sono iniziati negli anni '90, 20 anni fa e sono assolutamente aperti e gli studi di cui scrivono su riviste scientifiche quali risultati hanno ottenuto i militari nelle loro strutture chiuse per così tanto tempo e con finanziamenti illimitati , si può solo immaginare che alla vigilia dei massicci raid aerei della Russia sulle posizioni dei terroristi, ci sono sempre state molte segnalazioni secondo cui elicotteri americani sarebbero arrivati ​​alle basi dei militanti da loro controllati e avrebbero fatto fuori i leader dei terroristi, ma dove si trova? tale preoccupazione per un paio di militanti barbuti per i quali viene spesa una tonnellata di cherosene e le risorse motorie dell'elicottero Innova è simile a quella per salvare i leader dei terroristi e per salvare il prezioso materiale sperimentale di un organismo segreto geneticamente modificato, recentemente , il presidente russo Vladimir Putin ha parlato del tema della modificazione genetica, spiegando che tali esperimenti sono peggiori della bomba atomica, che dovrebbero essere rigorosamente controllati o banditi del tutto, una persona acquisisce la capacità di entrare nel codice genetico creato o per natura o persone con opinioni religiose dicono dal Signore Dio quali conseguenze praticamente possono derivare da ciò, ciò significa che è già possibile immaginarlo anche se non molto teoricamente si può già immaginare praticamente che una persona possa creare un'altra persona con date le caratteristiche questo potrebbe essere un brillante matematico questo potrebbe essere un brillante musicista, ma potrebbe anche esserci un militare che può combattere senza paura e senza senso di compassione, rimpianti e senza dolore, e cioè capisci che l'umanità può entrare e molto probabilmente entreremo nel prossimo futuro in una situazione molto difficile e molto responsabile

Obiettivi della creazione di OGM

L'utilizzo sia di singoli geni di varie specie che delle loro combinazioni nella creazione di nuove varietà e linee transgeniche rientra nella strategia della FAO per la caratterizzazione, conservazione e utilizzo delle risorse genetiche in agricoltura e nell'industria alimentare.

Uno studio del 2012 (basato in parte su rapporti di aziende sementiere) sull’uso di soia, mais, cotone e colza transgenici nel periodo 1996-2011 ha rilevato che le colture resistenti agli erbicidi erano più economiche da coltivare e, in alcuni casi, più produttive. Le colture contenenti insetticidi hanno prodotto rese più elevate, soprattutto nei paesi in via di sviluppo dove i precedenti pesticidi erano inefficaci. È stato inoltre riscontrato che le colture resistenti agli insetti sono più economiche da coltivare nei paesi sviluppati. Secondo una meta-analisi condotta nel 2014, la resa delle colture OGM grazie alla riduzione delle perdite dovute ai parassiti è superiore del 21,6% rispetto a quella delle colture non modificate, mentre il consumo di pesticidi è inferiore del 36,9%, i costi dei pesticidi sono ridotti del 39,2% e i redditi dei produttori agricoli aumentano del 68,2%.

Metodi per la creazione di OGM

Le fasi principali della creazione di OGM:

1. Ottenere un gene isolato.
2. Introduzione di un gene in un vettore per il trasferimento in un organismo.
3. Trasferimento di un vettore con un gene in un organismo modificato.
4. Trasformazione delle cellule del corpo.
5. Selezione degli organismi geneticamente modificati ed eliminazione di quelli che non sono stati modificati con successo.

I metodi di attuazione di ciascuna di queste fasi costituiscono nel complesso i metodi dell'ingegneria genetica (ing. Tecniche di ingegneria genetica ).

Il processo di sintesi genetica è attualmente molto ben sviluppato e addirittura ampiamente automatizzato. Esistono dispositivi speciali dotati di computer, nella memoria dei quali sono memorizzati programmi per la sintesi di varie sequenze nucleotidiche. Un tale apparato sintetizza segmenti di DNA lunghi fino a 100-120 basi azotate (oligonucleotidi).

Se si modificano organismi unicellulari o colture di cellule multicellulari, in questa fase inizia la clonazione, cioè la selezione degli organismi e dei loro discendenti (cloni) che hanno subito la modifica. Quando il compito è ottenere organismi multicellulari, le cellule con un genotipo modificato vengono utilizzate per la riproduzione vegetativa delle piante o iniettate nelle blastocisti di una madre surrogata quando si tratta di animali. Di conseguenza, i cuccioli nascono con un genotipo modificato o immutato, tra i quali vengono selezionati e incrociati tra loro solo quelli che mostrano i cambiamenti attesi.

Applicazione

Nella ricerca

Attualmente, gli organismi geneticamente modificati sono ampiamente utilizzati nella ricerca scientifica fondamentale e applicata. Con l'aiuto di organismi geneticamente modificati, vengono studiati i modelli di sviluppo di alcune malattie (morbo di Alzheimer, cancro), i processi di invecchiamento e rigenerazione, il funzionamento del sistema nervoso e una serie di altri problemi attuali della biologia e della medicina moderna sono risolti.

Nella medicina e nell'industria farmaceutica

Gli organismi geneticamente modificati vengono utilizzati nella medicina applicata dal 1982. Quest'anno l'insulina umana geneticamente modificata, ottenuta utilizzando batteri geneticamente modificati, è registrata come farmaco. Attualmente l'industria farmaceutica produce un gran numero di farmaci a base di proteine ​​umane ricombinanti: tali proteine ​​sono prodotte da microrganismi geneticamente modificati o da linee cellulari animali geneticamente modificate. La modificazione genetica in questo caso consiste nel fatto che un gene proteico umano (ad esempio il gene dell'insulina, il gene dell'interferone, il gene della beta-follitropina) viene introdotto nella cellula. Questa tecnologia consente di isolare le proteine ​​non dal sangue donato, ma da organismi geneticamente modificati, riducendo così il rischio di infezione da farmaci e aumentando la purezza delle proteine ​​isolate. Sono in corso lavori per creare piante geneticamente modificate che producano componenti di vaccini e farmaci contro infezioni pericolose (peste, HIV). La proinsulina, derivata dal cartamo geneticamente modificato, è in fase di sperimentazione clinica. Un farmaco contro la trombosi a base di proteine ​​del latte di capre transgeniche è stato testato con successo e approvato per l'uso.

Nell'agricoltura

L'ingegneria genetica viene utilizzata per creare nuove varietà di piante resistenti alle condizioni ambientali avverse e ai parassiti, con migliori qualità di crescita e gusto.

Vengono testate varietà geneticamente modificate di specie forestali con un contenuto significativo di cellulosa nel legno e una rapida crescita.

Tuttavia, alcune aziende impongono restrizioni sull’uso dei semi geneticamente modificati che vendono, vietando la semina di semi autoprodotti. A questo scopo vengono utilizzate restrizioni legali come contratti, brevetti o licenze di sementi. Inoltre, per tali restrizioni, un tempo sono state elaborate tecnologie restrittive. (Inglese) russo(GURT), che non sono mai stati utilizzati nelle linee GM disponibili in commercio. . Le tecnologie GURT sterilizzano i semi coltivati ​​(V-GURT) o richiedono sostanze chimiche speciali per mostrare le proprietà introdotte attraverso la modifica (T-GURT). Va notato che gli ibridi F1 sono ampiamente utilizzati in agricoltura e, come le varietà OGM, richiedono l'acquisto annuale di materiale di semina. Alcuni alimenti contengono un gene sterile per il polline, come il gene barnase, che deriva dal batterio Bacillus amyloliquefaciens.

Dal 1996, quando è iniziata la coltivazione di colture GM, la superficie coltivata a colture GM è cresciuta fino a 175 milioni di ettari nel 2013 (più dell'11% della superficie coltivata totale a livello mondiale). Tali piante vengono coltivate in 27 paesi, soprattutto negli Stati Uniti, Brasile, Argentina, Canada, India, Cina, mentre dal 2012 la produzione di varietà geneticamente modificate da parte dei paesi in via di sviluppo ha superato la produzione dei paesi industrializzati. Dei 18 milioni di aziende agricole che coltivano colture GM, oltre il 90% sono piccole aziende agricole nei paesi in via di sviluppo.

Nel 2013, in 36 paesi che regolamentano l’uso delle colture GM, sono stati rilasciati 2.833 permessi per l’uso di tali colture, di cui 1.321 per il consumo umano e 918 per l’alimentazione del bestiame. In totale, sono ammesse sul mercato 27 colture geneticamente modificate (336 varietà), le principali colture sono: soia, mais, cotone, colza, patate. Tra le colture GM utilizzate, la stragrande maggioranza dell'area è occupata da colture resistenti agli erbicidi, agli insetti nocivi o da colture con una combinazione di queste proprietà.

Nella zootecnia

L’editing genetico ha creato maiali potenzialmente resistenti alla peste suina africana. Un cambiamento di cinque lettere nel codice del DNA per il gene RELA negli animali d'allevamento ha prodotto una variante genetica che si ritiene protegga i loro parenti selvatici, facoceri e maialini selvatici, dalla malattia.

Altre destinazioni

Si stanno sviluppando batteri geneticamente modificati in grado di produrre carburante pulito.

Nel 2003 è stato lanciato sul mercato il GloFish, il primo organismo geneticamente modificato creato per scopi estetici e il primo animale domestico del suo genere. Grazie all'ingegneria genetica, il popolare pesce d'acquario Danio rerio ha ricevuto diversi colori fluorescenti brillanti.

Nel 2009 viene messa in vendita la varietà di rose GM "Applause" con fiori blu. Così, il sogno secolare degli allevatori che hanno tentato senza successo di allevare "rose blu" si è avverato.

Sicurezza

La tecnologia del DNA ricombinante (it: Recombinant DNA), apparsa all'inizio degli anni '70, ha aperto la possibilità di ottenere organismi contenenti geni estranei (organismi geneticamente modificati). Ciò ha causato preoccupazione nell'opinione pubblica e ha avviato una discussione sulla sicurezza di tali manipolazioni.

Interrogata sulla sicurezza dei prodotti ottenuti da organismi geneticamente modificati, l'Organizzazione Mondiale della Sanità risponde che non è possibile fare affermazioni generali sulla pericolosità o sulla sicurezza di tali prodotti, ma che è necessaria una valutazione separata caso per caso, poiché diversi prodotti geneticamente modificati gli organismi contengono geni diversi. L'OMS ritiene inoltre che i prodotti geneticamente modificati disponibili sul mercato internazionale superino i test di sicurezza e siano stati consumati dalle popolazioni di interi paesi senza effetti degni di nota e quindi difficilmente costituiscano un pericolo per la salute.

Allo stato attuale, gli specialisti hanno ottenuto dati scientifici sull'assenza di un aumento del pericolo dei prodotti provenienti da organismi geneticamente modificati rispetto ai prodotti ottenuti da organismi allevati con metodi tradizionali [ ] . Come osservato in un rapporto del 2010 della Direzione generale della Scienza e dell'informazione della Commissione europea:

La principale conclusione tratta dagli sforzi di oltre 130 progetti di ricerca, che abbracciano 25 anni di ricerca e portati avanti con la partecipazione di più di 500 gruppi di ricerca indipendenti, è che le biotecnologie e, in particolare, gli OGM in quanto tali non sono più pericolosi di ad esempio, le tecnologie tradizionali di selezione vegetale

Tuttavia, un certo numero di scienziati esprime preoccupazione per la mancanza di studi a lungo termine (2 anni o più), per gli effetti osservati in alcuni casi e per la possibile imperfezione dei test esistenti.

Una rassegna di 1783 pubblicazioni sul tema degli OGM con la conclusione: non comportano rischi particolari.

L’uso di colture resistenti agli erbicidi in combinazione con erbicidi ad ampio spettro ha un impatto negativo sulla biodiversità delle piante selvatiche e sulla fauna dei terreni agricoli e riduce la rotazione delle colture necessaria per migliorare la fertilità del terreno e ridurre il carico di agenti patogeni.

Regolamento

In alcuni paesi, la creazione, produzione e utilizzo di prodotti che utilizzano OGM sono soggetti alla regolamentazione statale. Anche in Russia, dove diversi tipi di prodotti transgenici sono stati studiati e approvati per l'uso.

Fino al 2014, in Russia, gli OGM potevano essere coltivati ​​solo su appezzamenti sperimentali; erano consentite le importazioni di alcune varietà (non di semi) di mais, patate, soia, riso e barbabietola da zucchero (22 linee di piante in totale). Dal 1 luglio 2014 entrerà in vigore il decreto del governo della Federazione Russa del 23 settembre 2013 n. 839 "Sulla registrazione statale degli organismi geneticamente modificati destinati al rilascio nell'ambiente, nonché dei prodotti ottenuti utilizzando tali organismi". forza o contenenti tali organismi. Il 16 giugno 2014, il Governo della Federazione Russa ha adottato il decreto n. 548 per rinviare l'entrata in vigore del decreto n. 839 di 3 anni, ovvero al 1 luglio 2017.

Nel febbraio 2015 è stato presentato alla Duma di Stato un progetto di legge sul divieto della coltivazione di OGM in Russia, adottato in prima lettura nell’aprile 2015. Il divieto non si applica all'utilizzo di organismi geneticamente modificati (OGM) per esami e lavori di ricerca. Secondo il disegno di legge, il governo potrà vietare l'importazione di organismi e prodotti geneticamente modificati in Russia sulla base dei risultati del monitoraggio del loro impatto sull'uomo e sull'ambiente. Gli importatori di organismi e prodotti geneticamente modificati saranno tenuti a sottoporsi a procedure di registrazione. Per l'uso di OGM in violazione del tipo e delle condizioni d'uso consentiti è prevista la responsabilità amministrativa: si propone di stabilire un'ammenda per i funzionari da 10mila a 50mila rubli; per le persone giuridiche - da 100 a 500 mila rubli.

Elenco degli OGM approvati per l'uso in Russia, anche come alimento da parte della popolazione:

Opinione pubblica

I sondaggi d'opinione mostrano che la società nel suo complesso non è molto consapevole dei fondamenti della biotecnologia. La maggior parte crede ad affermazioni come: I pomodori comuni non contengono geni, a differenza dei pomodori transgenici .

Secondo il biologo molecolare Anna Glover, gli oppositori degli OGM soffrono di "una forma di follia mentale". Le espressioni di A. Glover hanno portato alle sue dimissioni dalla carica di consigliere scientifico capo della Commissione europea.

Nel 2016, più di 120 premi Nobel (tra cui medici e biologi) hanno firmato una lettera chiedendo a Greenpeace, alle Nazioni Unite e ai governi di tutto il mondo di smettere di combattere gli organismi geneticamente modificati.

OGM e religione

Secondo l'Unione Ebraica Ortodossa, le modifiche genetiche non influiscono sullo status kosher di un prodotto.

Guarda anche

Appunti

1. CHI | Domande frequenti sugli alimenti geneticamente modificati (indefinito) . www.who.int. Estratto 24 marzo il 2017.
2. organismo geneticamente modificato //Glossario delle biotecnologie per l'alimentazione e l'agricoltura: un'edizione rivista e aumentata del glossario delle biotecnologie e dell'ingegneria genetica. Roma, 2001, FAO, ISSN 1020-0541
3. Direzione Generale per la Ricerca e l'Innovazione della Commissione Europea; Direzione E - Biotecnologie, Agricoltura, Alimentazione; Unità E2 - Biotecnologie (2010) p.16
4. Cos’è la biotecnologia agricola? // Lo stato dell'alimentazione e dell'agricoltura 2003-2004: Lo stato dell'alimentazione e dell'agricoltura 2003-2004. Biotecnologie agricole. FAO Serie Agricoltura N.35. (2004)
5. Leshchinskaya I.B. Ingegneria genetica (Russo)(1996). Data del trattamento: 4 settembre 2009. Archiviata dall'originale il 21 gennaio 2012.
6. Brookes G, Barfoot P. Il reddito globale e gli effetti della produzione delle colture geneticamente modificate (GM)1996-2011.Colture GM”. 2012 ottobre-dicembre;3(4):265-72.
7. Klumper, Guglielmo; Qaim, Matin (2014). “Una meta-analisi degli impatti delle colture geneticamente modificate” . PLOS UNO. 9 (11): -111629. DOI:10.1371/journal.pone.0111629 . Estratto il 24-12-2015.
8. Tratto Introduzione Metodo: trasformazione mediata dalla pianta Agrobacterium tumefaciens 
9. Bombardamento di microparticelle di cellule vegetali o tessuti
10. Sicurezza degli alimenti geneticamente modificati: approcci alla valutazione degli effetti indesiderati sulla salute (2004)
11. Jeffrey Green, Thomas Ried. Topi geneticamente modificati per la ricerca sul cancro: progettazione, analisi, percorsi, convalida e test preclinici. Springer, 2011
12. Patrick R. Hof, Charles V. Mobbs. Manuale di neuroscienze dell'invecchiamento. p537-542
13. La carenza di Cisd2 guida l'invecchiamento precoce e causa difetti mediati dai mitocondri nei topi//Genes & Dev. 23.2009:1183-1194
14. Insulina solubile  [umano geneticamente ingegnerizzato (insulina solubile): istruzioni, applicazione e formula]
15. Storia sviluppo biotecnologia (Russo) (collegamento non disponibile). Estratto il 4 settembre 2009. Archiviata dall'originale il 12 luglio 2007.
16. Zenaida González Kotala. Il professore dell'UCF sviluppa un vaccino per proteggere contro gli attacchi bioterroristici della peste nera(Inglese) (30 luglio 2008). Estratto il 3 ottobre 2009. Archiviato dall'originale il 21 gennaio 2012.
17. Ottenere un farmaco contro l'HIV dalle piante (Russo)(1 aprile 2009, 12:35). Data del trattamento: 4 settembre 2009. Archiviata dall'originale il 21 gennaio 2012.
18. L’insulina vegetale viene testata sugli esseri umani (Russo) (collegamento non disponibile - storia) . Membrana (12 gennaio 2009). Estratto 4 settembre 2009.
19. Irina Vlasova. I pazienti americani riceveranno una capra (Russo) (collegamento non disponibile)(11 febbraio 2009, 16:22). Data del trattamento: 4 settembre 2009. Archiviata dall'originale il 6 aprile 2009.
20. Matt Ridley. Genoma: l'autobiografia di una specie in 23 capitoli, HarperCollins, 2000, 352 pagine
21. La missione impossibile della riprogettazione genetica per la longevità
22. Elementi - notizie scientifiche: il cotone transgenico aiutò i contadini cinesi  a sconfiggere pericolosi parassiti
23. E betulle transgeniche della Russia cresciute … | Scienza e tecnologia | Scienza e tecnologia della Russia
24. Monsanto Risparmio di sementi e Attività legali
25. Caleb Garling (San Francisco Chronicle), Brevetti software e tuta di semi della Monsanto // SFGate, 23 febbraio 2013: “Semi geneticamente modificati e resistenti ai pesticidi dell'azienda, che sono protetti da brevetto. .. La Monsanto usa una strategia simile con i suoi semi. Gli agricoltori ne autorizzano l'uso; tecnicamente non li comprano."
26. Le piante geneticamente modificate sono fertili o gli agricoltori devono acquistare nuovi semi ogni anno? // EuropaBio: "Tutte le piante geneticamente modificate commercializzate sono fertili quanto le loro controparti convenzionali."

La creazione di un essere umano geneticamente modificato fermerà l’invecchiamento o ci trasformerà in mostri? Gli scienziati di tutto il mondo sono sicuri che sia reale fermare l'invecchiamento del corpo umano e ripristinarne la giovinezza. Devi solo cambiare il codice genetico e diventare un essere geneticamente modificato.

Specialisti americani nel campo della genetica per la prima volta nella storia hanno condotto un esperimento unico sull'introduzione di nuovi geni nel corpo di una donna di 44 anni che ha preso parte volontariamente allo studio. Gli autori dell'esperimento ritengono che l'invecchiamento del soggetto si fermerà e inizierà un nuovo processo: il ringiovanimento. Secondo il loro piano, nuovi geni penetreranno nei nuclei di tutte le cellule del corpo e attiveranno il processo irreversibile di ringiovanimento. Gli esperti vogliono ottenere l'effetto dell'"eterna giovinezza" disattivando il programma di invecchiamento del DNA del corpo umano.

Tuttavia, ci sono anche oppositori di tali tecnologie, perché una persona interferisce con la struttura del codice genetico, cercando di riportare indietro l'orologio biologico. Secondo loro, tale interferenza nelle "opere di Dio" porterà alla morte di tutta l'umanità. Ma gli autori dell'esperimento sono sicuri che molto presto tutti i giovani, per non invecchiare, utilizzeranno questo metodo, introducendo geni estranei secondo il principio della vaccinazione. Una procedura del genere si verificherà una volta nella vita.

Altri scienziati americani sono andati ancora oltre. È stato annunciato che avrebbero potuto creare un mutante umano a cui sarebbero stati iniettati 11 geni di insetti e animali. Quindi, sono sicuri che per volare nello spazio, gli astronauti debbano piantare un gene dai batteri. In questo caso, saranno in grado di resistere a radiazioni elevate, ovvero 7-10 volte superiori al normale. Nessuno però dice come andrà a finire tutto questo ed è possibile sperare in un successo?

Esiste la possibilità di fermare l’orologio biologico e riportarlo indietro?

Alcuni oppositori di tali esperimenti con il genoma umano sono sicuri che il tempo non possa essere restituito o fermato. Può solo essere rallentato, ma senza tali esperimenti. Lo sviluppo della medicina, l'emergere di stimolanti e farmaci efficaci: tutto ciò contribuisce ad allungare l'aspettativa di vita. Ad esempio, in Israele, Germania, Stati Uniti e Francia, l’aspettativa di vita è aumentata di 40-45 anni dall’inizio del XIX secolo. Interferire con il genoma umano non porterà alla nostra civiltà altro che nuove malattie e mutazioni. In effetti, gli scienziati vogliono "dare alla luce" un nuovo Frankenstein.

La maggior parte delle persone sul pianeta si oppone agli alimenti geneticamente modificati e viene immediatamente considerata una persona geneticamente modificata. Come si sentirà tra noi e riuscirà ad andare d'accordo con una società crudele? E se diventassimo un peso per lui?

Gli esperimenti per sostituire il genoma umano sono ancora vietati. Tuttavia, gli esperimenti sugli animali sono in pieno svolgimento. Quindi, gli scienziati cinesi hanno detto al mondo che erano in grado di creare maiali speciali introducendo loro diversi geni umani. Tali esperimenti aiuteranno in futuro a trapiantare organi interni da un maiale a un essere umano. In questo caso non ci sarà alcun rifiuto. Non sarà necessario assumere farmaci per tutta la vita per mantenere un organo trapiantato. E proprio di recente, il mondo ha appreso che negli Stati Uniti la popolazione adulta viene vaccinata con vaccini genetici che possono prevenire il glaucoma e le malattie del sistema cardiovascolare.

Molti genetisti sono sicuri che sia del tutto possibile creare una persona che possa vivere per sempre. Allo stesso tempo, non si ammalerà e si adatterà facilmente a qualsiasi condizione del pianeta. Puoi creare un uomo anfibio o insegnargli a volare, perché la maggior parte dei geni animali sono identici a quelli umani.

Anche se oggi esistono tutti i presupposti per creare una persona transgenica, tutte queste sono solo teorie. Ora gli specialisti non sono in grado di gestire i processi di incorporazione dei geni di insetti e animali nel genoma umano. È impossibile prevedere le conseguenze e gli effetti collaterali. Il fattore principale è la questione etica. Chi sarà considerato una persona a cui è stato trapiantato il gene di un maiale o di una medusa?

Le contraddizioni oggi non sono risolvibili, ma il tempo passerà e vedremo che tipo di persone geneticamente modificate sono.