Cosa dopo la terza guerra mondiale. I posti migliori e peggiori nella prossima terza guerra mondiale

A causa del russo teso- Le relazioni americane e l'abbondanza di conflitti regionali sono sempre più sentite parlare dell'imminente inizio della terza guerra mondiale. Ma questa guerra è davvero così probabile? E la NATO, guidata dagli Stati Uniti, deciderà sull’aggressione diretta contro la Federazione Russa? Il buon senso dice ancora no. E non è solo la presenza di armi nucleari.

"Non ci sarà una terza guerra mondiale per l'Ucraina"

Nell’articolo “USA-NATO: Superiorità militare” pubblicato da Pravda, Ru l’anno scorso, ho scritto che gli Stati Uniti e i loro alleati europei e asiatici hanno molte più attrezzature e risorse militari di Russia e Cina messe insieme.

Ciò significa che l’America e i suoi alleati vinceranno la guerra mondiale? La risposta è no. Se facciamo l’inimmaginabile e lasciamo che scoppi un’altra guerra mondiale, non ci saranno vincitori, tutti sul pianeta perderanno. Ed ecco perché.

Permettetemi di ricordarvi che la NATO è armata meglio della Russia. La popolazione complessiva dei 28 stati che compongono l’Alleanza è tre volte quella della Russia, inoltre i loro budget sono molte volte superiori a quelli del paese che considerano loro nemico.

Con una superiorità di circa 10 a 1 nei tribunali militari e di circa 3 a 1 in campo aereo, Putin potrebbe non avere altra scelta che ricorrere alle armi nucleari. La terza guerra mondiale non sarà una ripetizione delle guerre mondiali precedenti: in breve tempo si trasformerà in una guerra veloce e sporca.

La Russia può rapidamente sferrare un colpo mortale o quasi mortale agli alleati europei della NATO. Anche se gli americani li appoggiassero, non sarebbero truppe ai confini. Mentre le forze armate russe, nonostante siano generalmente inferiori in termini di equipaggiamento e mezzi militari, sono ben equipaggiate per mobilitare e difendere rapidamente il proprio paese.

Vanno ricordati anche gli alleati della Russia, tra cui Iran, Siria e, non ultima, Cina. Sì, Israele si schiererà con la NATO per cercare di distruggere l’Iran, Hezbollah e la Siria. La Cina sosterrà la Russia...

Ma aspetta, stiamo dimenticando una serie di fattori importanti che devono essere considerati in questo scenario prima che inizi una guerra del genere.

La situazione dell’economia mondiale è diversa da quella alla vigilia della seconda guerra mondiale. In realtà è quasi il contrario . All'inizio di quella guerra, i debiti degli Stati Uniti e dell'Europa erano piccoli, alla fine aumentarono notevolmente. Se scoppiasse una guerra mondiale, ciò porterebbe rapidamente alla bancarotta mondiale e manderebbe l’economia globale in depressione.

Molte persone sembrano pensare che l’America possa combattere impunemente un’altra guerra, oltre alle altre due. Ma queste due guerre hanno già contribuito in modo significativo ad aumentare il debito nazionale a 18,1 trilioni di dollari.

Le guerre con Iraq e Afghanistan erano insignificanti rispetto al possibile scenario della Terza Guerra Mondiale. Il costo della piena mobilitazione delle forze militari statunitensi all’estero farà salire alle stelle il deficit del bilancio federale. Gli Stati Uniti sono già seguiti a ruota dai paesi debitori d’Europa, il cui rapporto debito pubblico/Pil nel 2014 ha raggiunto il 106%.

Bisogna chiedersi: come pagherebbe il governo americano gli enormi conti del Pentagono? Vale la pena ricordare che la Cina, che i politici statunitensi vedono pubblicamente come un nemico, sta aiutando a finanziare il debito americano. Lo fa acquistando titoli del Tesoro e mantenendo una bilancia commerciale positiva con l’America.

La Cina continuerà ad accumulare debito americano in caso di guerra mondiale? NO. Gli americani pensano che i cinesi siano così stupidi e creduloni? Questi finanziamenti verranno immediatamente interrotti. Data questa dura realtà, come finanzierà l’America la sua partecipazione alla Terza Guerra Mondiale? Oh sì, ho dimenticato di dire che anche la Russia ha acquistato titoli del Tesoro americano, anche se su scala minore.

In caso di guerra su vasta scala, il Congresso dovrà affrontare tagli alla previdenza sociale e ad altri programmi per proteggere i meno privilegiati, programmi sociali e aumenti delle tasse.

E in America ci sono già 50 milioni di persone che beneficiano di buoni pasto, molti dei quali svolgono lavori sottopagati o part-time; è in atto una crisi demografica, l’incubo dei baby boomer. Nei prossimi 15 anni il numero dei dipendenti che finanziano i programmi di previdenza sociale diminuirà, mentre aumenterà il numero dei beneficiari.

La Fed e le banche centrali giapponese ed europea hanno dimostrato di poter stampare moneta ma non di stimolare le proprie economie. Dopo sei anni di ininterrotta stampa di denaro, l’economia globale sta precipitando nella recessione.

E in questo momento storico c’è l’improvvisa prospettiva di una guerra mondiale. Non è forse ovvio che una guerra mondiale aumenterebbe solo temporaneamente la produzione e, di conseguenza, l’inflazione? Ma questo non porterebbe alla creazione di ricchezza materiale, ma alla distruzione e alla morte di massa. Le macchine da stampa già surriscaldate continuerebbero a funzionare. Il mondo affogherebbe in dollari, yen ed euro, letteralmente affogando. Ma non è già allagato? Sì, certo, il complesso militare-industriale ne avrebbe tratto profitto, come al solito.

Ma tutto finirebbe perché le valute mondiali verrebbero distrutte; si perde la fiducia nel commercio mondiale; non ci sarebbe alcuna valuta di riserva per sostituire il dollaro e chiunque sopravviva dovrebbe ricominciare da zero.

Questa non è una partita a scacchi, non scoprire "chi è più figo": questa è vita o morte su scala globale. La NATO e i suoi sostenitori anti-russi devono capire che se dovesse scoppiare una guerra mondiale, lo Stretto di Hormuz, la cui costa settentrionale appartiene all’Iran, verrà chiuso. Goditi il ​​tuo olio scadente e stai zitto! Ricorda che la Russia è in realtà il più grande produttore di petrolio del mondo e, se scoppia una guerra, i prezzi del petrolio saliranno alle stelle... Quindi fai attenzione a ciò che desideri.

Leggi l'articolo originale su

L’umanità sopravviverà alla prossima ondata di confronto globale?

Nel mondo moderno esistono almeno cinque focolai di conflitti che possono degenerare in una terza guerra mondiale. Lo ha riferito sabato 21 novembre la rivista americana National Interest.

Ecco come appare la lista nera, secondo gli analisti militari statunitensi:

Conflitto siriano. La diffusione dello “Stato islamico”* preoccupa la maggior parte delle principali potenze mondiali, tra cui Francia, Russia e Stati Uniti. Ma anche con l’avvento di una coalizione che unisce questi paesi, potrebbero sorgere scontri tra gli alleati a causa delle diverse opinioni sul futuro della Siria. A loro volta, le ostilità attive tra forze esterne in Siria potrebbero attrarre Turchia, Iran e Arabia Saudita e possibilmente diffondersi in altre parti del globo.

Le contraddizioni tra India e Pakistan, che esistono da molti anni, possono aggravarsi in qualsiasi momento. Se i gruppi radicali sponsorizzati dal Pakistan effettuassero grandi attacchi terroristici sul suolo indiano, la pazienza di Delhi potrebbe esaurirsi. E se il Pakistan dovesse subire una grave sconfitta, l’uso di armi nucleari tattiche potrebbe sembrare l’unica via d’uscita. Inoltre, gli Stati Uniti, che recentemente si sono avvicinati all’India, e la Cina, se decidessero di difendere il Pakistan, potrebbero entrare in conflitto.

La situazione è nel Mar Cinese Orientale, dove negli ultimi due anni Cina e Giappone hanno giocato un gioco pericoloso attorno all’arcipelago delle Senkaku. Entrambi i paesi rivendicano le isole e ciascuno ha dispiegato forze militari nelle vicinanze. Se dovesse scoppiare un conflitto tra Cina e Giappone, gli Stati Uniti, che sono vincolati da un trattato di mutua difesa con i giapponesi, avranno difficoltà a evitare di intervenire, e la Cina cercherà di essere proattiva attaccando le installazioni militari statunitensi nella regione.

La situazione nel Mar Cinese Meridionale è dovuta ad un pericoloso confronto tra gli Stati Uniti e le unità navali e aeree cinesi. La perdita di autocontrollo di una delle parti può portare alle conseguenze più gravi. Una guerra tra Stati Uniti e Cina sarebbe di per sé un disastro, e il Giappone e l’India potrebbero ancora intervenire.

Sviluppi in Ucraina, ma qui tutto dipenderà dalla disponibilità della NATO a intervenire nella situazione. Se la Russia avrà fiducia nell’intervento della NATO, potrà adottare misure per anticipare la mobilitazione dell’alleanza. E qualsiasi attacco o grave minaccia di attacco contro uno dei paesi della NATO può servire da pretesto affinché l'alleanza inizi le ostilità.

La stampa libera ha cercato di chiedersi: l’interesse nazionale sta esagerando quanto il mondo sia vicino alla terza guerra mondiale?

I centri dei conflitti nel mondo sono esistiti nel corso della storia dell'umanità, e sempre alcuni centri potrebbero portare allo scoppio di guerre mondiali, - ha affermato il massimo esperto del Centro per gli studi politico-militari dell'MGIMO, Dottore in Scienze Politiche Mikhail Alexandrov . - Qui tutto dipendeva da quanto realisticamente i paesi valutassero l'equilibrio di potere. In altre parole, le guerre mondiali di solito scoppiano quando una parte crede erroneamente di essere più forte e di poter vincere.

Ad esempio, durante la Guerra Fredda c’erano molti focolai di conflitto, ma la probabilità che degenerassero in una guerra mondiale era estremamente bassa. Gli Stati Uniti e l'URSS valutarono in modo abbastanza realistico gli equilibri di potere, si avvicinarono con competenza all'analisi della situazione internazionale, e questo servì da garanzia che qualsiasi crisi, anche pericolosa come quella caraibica del 1962 a Cuba, non si sarebbe trasformata in la Terza Guerra Mondiale. Ma a quel tempo ci furono altre crisi: le guerre in Corea e Vietnam, l’ingresso delle truppe sovietiche in Afghanistan, le guerre in Angola, Mozambico e Nicaragua. Ma sono rimasti tutti locali.

E oggi il problema non è se esistano focolai di conflitto, ma come i politici occidentali valutino realisticamente gli equilibri di potere. Secondo me, giudicano la situazione in modo non troppo sensato.

SP: Perché la pensi così?

I politici occidentali non si sono ancora ripresi dall’euforia per l’autoproclamata vittoria nella Guerra Fredda. Hanno frainteso la situazione associata all'abbandono del comunismo da parte dell'URSS e alla transizione verso un'economia di mercato e una società democratica. Per qualche ragione, si sono comportati come se l’Unione Sovietica fosse stata sconfitta in una guerra “calda”, e ora la Russia, come suo successore, deve rispettare le regole imposte dall’Occidente.

Credono ancora che l’Occidente sia molto forte e possa dettare la sua volontà a chiunque nel mondo. È questo errore di calcolo politico-militare che provoca una situazione in cui diventa possibile che qualsiasi conflitto degeneri nella Terza Guerra Mondiale.

"SP": - Quanto sono realistici i cinque scenari descritti nell'Interesse Nazionale?

Non penso che il conflitto tra India e Pakistan possa degenerare in una guerra globale. È improbabile che qualcuno vi entri, anche se le parti ricorrono ad armi nucleari tattiche. A mio avviso il conflitto indo-pakistano come inizio della Terza Guerra Mondiale sicuramente scompare.

Ma ciascuno dei restanti quattro scenari è plausibile a vari livelli. Ad esempio, le contraddizioni sino-giapponesi, così come il conflitto tra Cina, Filippine e Vietnam intorno alle Isole Spratly, hanno il potenziale per trasformarsi in una guerra seria.

Per quanto riguarda l’Ucraina, non penso che la NATO interferirà negli eventi nel sud-est del paese, anche se la Russia vi invierà truppe. A meno che, ovviamente, l’élite occidentale non pensi razionalmente. Se in Occidente prevalgono umori irrealistici – dicono, ora schiacceremo i russi – ciò può davvero portare a un’escalation. Lo scenario delle azioni dell'Occidente in tali situazioni è noto: prima la fornitura di armi, poi l'invio di istruttori militari e infine l'ingresso dei contingenti NATO.

Ma, lo ripeto, in Occidente c’è comprensione riguardo alla situazione ucraina. Ma in Siria, infatti, potrebbe verificarsi un’escalation incontrollata del conflitto. Ad esempio, alcuni politici negli Stati Uniti oggi affermano che in Siria è necessario – senza consultare la Russia – introdurre una no-fly zone e truppe americane. Ma dobbiamo capire: se gli Stati intraprendono unilateralmente tali passi, possiamo farlo anche noi. E dove passerà la linea di demarcazione della zona di interessi, è possibile uno scontro tra le truppe dei nostri due paesi.

Penso che ora anche l'esercito turco stia partecipando al conflitto siriano: i militanti dell'ISIS stanno resistendo dolorosamente e con competenza, questo non è come le azioni dei normali terroristi ribelli. Se la Turchia intensificasse e aumentasse la sua presenza in Siria, Ankara potrebbe voler provocare un conflitto nel Nagorno-Karabakh o incoraggiare una ribellione tartara in Crimea. In questo caso, molto probabilmente inizieremo a sostenere attivamente i curdi e la situazione ha tutte le possibilità di sfuggire al controllo. Eppure la Turchia è membro della NATO e chiederà di essere presa sotto la protezione dell’alleanza.

Dal punto di vista di tali previsioni, è estremamente utile che la Russia abbia dimostrato la sua potenza militare in Siria: ciò dovrebbe far riflettere gli strateghi occidentali. Mosca ha dimostrato di avere un potenziale di deterrenza non solo nucleare, ma anche non nucleare, ed è in grado di attaccare non solo l’Europa, ma anche gli Stati Uniti con armi non nucleari.

"SP": - Come sarà la guerra mondiale del futuro?

The National Interest scrive di una vera guerra usando grandi gruppi. Ma ovviamente non ci sarà alcuna guerra sui fronti, come nella seconda guerra mondiale. A mio avviso si tratterà innanzitutto di un'operazione aerospaziale volta a sopprimere i principali centri di controllo nemici. Molto probabilmente, una guerra del genere mirerà ad azioni con armi non nucleari al fine di disabilitare comunicazioni, comunicazioni e sopprimere la volontà del nemico di resistere. Il calcolo si baserà sul fatto che con tale tattica il nemico non correrà il rischio di usare armi nucleari.

Con la Russia, penso, un numero del genere non funzionerà, ma con la Cina è del tutto possibile. Pechino non dispone di un arsenale di deterrenza strategica non nucleare, inoltre le sue forze nucleari strategiche sono piuttosto deboli. Anche l’attuale sistema di difesa missilistica statunitense è in grado di neutralizzare le salve missilistiche cinesi. Washington ritiene che Pechino non tenterà nemmeno di lanciare un attacco nucleare, perché teme che in risposta gli Stati Uniti scateneranno tutta la potenza del loro pugno nucleare sul territorio cinese.

Con armi strategiche non nucleari, gli americani, dopo aver radunato le forze attorno alla Cina, possono facilmente distruggere la marina cinese, bloccare effettivamente la Cina nel teatro continentale e quindi coinvolgere nella causa le forze dei ribelli locali e dei gruppi terroristici, cioè trasferire la campagna nel formato di una guerra incentrata sulla rete. Fortunatamente, ci sono alcune regioni in Cina pronte a ribellarsi se si presenta l’occasione: si tratta del Tibet e della regione autonoma uigura dello Xinjiang. Penso che a Hong Kong ci sia una numerosa "quinta colonna" pronta a prendere parte alla rivolta.

Di conseguenza, inizieranno le ribellioni, la separazione di un certo numero di regioni dal Celeste Impero e la Cina come unico stato potente cesserà di esistere.

Secondo me, ora solo una cosa trattiene gli Stati Uniti da uno scenario del genere: la consapevolezza che la Russia non si farà da parte. La distruzione della Cina cambierà radicalmente gli equilibri di potere nel mondo, e quindi la Federazione Russa si ritroverà sola in un ambiente ostile. Questo non è a nostro vantaggio, e quindi interveniremo nel conflitto USA-Cina - e in questo caso diventa probabile un'escalation al livello di un conflitto nucleare strategico.

Tirando le somme, ora ci sono due punti veramente pericolosi: Cina e Siria. E il principale bilanciatore militare, che non consente all'Occidente di prendere finalmente il dominio sul mondo, è la Russia ...

Ora esiste una vasta gamma di opinioni su quella che è considerata la Terza Guerra Mondiale, - afferma Ivan Konovalov, direttore del Centro per la congiuntura strategica. - Molti politici ed esperti sono sicuri che la Terza Guerra Mondiale sia già in corso. Ciò, a loro avviso, è indicato dalla crescita critica delle contraddizioni tra Russia e Occidente e tra Cina e Stati Uniti. Se non fosse stato per l’attuale situazione in Siria, contro la quale il confronto si è congelato, la Terza Guerra Mondiale si sarebbe fatta sentire sempre più forte.

La particolarità di questa guerra globale è che viene condotta indirettamente. Oggi tutti capiscono perfettamente che le armi nucleari sono le armi dell'apocalisse. Pertanto vengono utilizzati gli schemi elaborati durante la Guerra Fredda. Quindi anche i due blocchi - NATO e Stati Uniti da un lato, URSS e paesi del Patto di Varsavia dall'altro - non si sono confrontati sul campo di battaglia, ma hanno indirettamente sostenuto l'una o l'altra parte. Negli anni '90 la situazione è cambiata: all'improvviso tutti hanno deciso che il confronto era finito e davanti a noi c'era un mondo immenso e luminoso. Ma, come si è scoperto, non è così. Pertanto, nel 21° secolo, il metodo militare indiretto per risolvere le questioni politiche è tornato popolare.

La Siria è solo il campo di battaglia in questa guerra per procura, e il numero di tali punti non farà altro che moltiplicarsi ...

* Lo "Stato Islamico" (ISIS) con decisione della Corte Suprema della Federazione Russa del 29 dicembre 2014 è stato riconosciuto come organizzazione terroristica, le sue attività in Russia sono vietate.

Dai Paesi Baltici alla Cina

Lo ha ammesso il candidato presidenziale americano Donald Trump. Lo ha detto il politico parlando in Ohio.

Abbiamo raccolto altri scenari più popolari tra i teorici della cospirazione per l'inizio di un nuovo conflitto globale e li abbiamo discussi con un esperto.

Baltico."Ci sono opportunità in cui può sorgere un conflitto, ma non è un dato di fatto che si trasformino in una terza guerra mondiale", ha detto a MK Vladimir Evseev, esperto militare e vicedirettore dell'Istituto dei paesi della CSI. - Potenzialmente potrebbe trattarsi della Crimea, anche se questo scenario è meno fattibile di quello con i paesi baltici.

C'è un aumento costante della presenza militare della NATO, così come degli incidenti tra aerei e navi della Russia e dell'Alleanza. Ad un certo punto, ciò potrebbe portare al fatto che qualcuno viene abbattuto o annegato e ciò richiede una risposta.

Allo stesso tempo, è chiaro che Washington non scambierà le proprie città, ad esempio, con Riga. La presenza di impegni nel quadro della NATO non significa ancora che verranno attuati, quindi credo che tutti i "raid" contro la Russia siano illusori. Per gli Stati Uniti, i Paesi baltici non hanno bisogno di altro che di una leva di pressione sulla Russia”.

Siria. Secondo Vladimir Evseev, la partecipazione della Russia al conflitto siriano contro l'ISIS (vietato in Russia) è pericolosa soprattutto per il rischio di collisione con la Turchia: “Metterebbe a dura prova l'Alleanza, perché sarebbero le prime ostilità tra Russia e Russia. un paese della NATO. Non sto parlando della terza guerra mondiale. Come esperto militare, ritengo che la probabilità del suo inizio sia estremamente bassa.

Per poterlo avviare, ci sono diverse opzioni. Potrebbe esserci un falso funzionamento dei sistemi di attacco antimissile, potrebbe esserci un lancio provocatorio di un certo missile. In altre parole, sono possibili eventi che una delle parti considererà una minaccia per gli interessi nazionali”.

Un altro analista ritiene che nel contesto siriano sia possibile un conflitto tra Russia e Stati Uniti sulla base della futura "ripartizione" della Siria. “Alla fine di luglio Obama ha detto che dopo Manbij (i terroristi hanno perso il controllo del 70% della città siriana – “MK”) il prossimo obiettivo sarebbe stato Raqqa. La città è posizionata in modo tale che se gli americani la occupano, ci sarà una divisione della Siria in due territori disuguali. - ha detto l'esperto militare di "MK" Alexei Leonkov - Stiamo parlando di un'area territoriale che fa parte della Siria e dove l'America sta cercando di riprodurre lo scenario del muro di Berlino. Ciò potrebbe portare a un’escalation delle già difficili relazioni tra Russia e Stati Uniti”.

Direzione coreana.“La base di qualsiasi scenario di Terza Guerra Mondiale è l’aggressione contro la Russia, perché la Russia è una potenza nucleare”, afferma Alexei Leonkov. “Ma ipoteticamente esiste ancora l’Estremo Oriente – per esempio, ciò che sta accadendo intorno alla Corea del Nord e agli Stati Uniti con il pretesto di localizzare il conflitto o di dimostrare la forza”.

Si noti che, secondo i dati giapponesi, Pyongyang, che ama minacciare i suoi vicini meridionali e Washington con scioperi e un "mare di fuoco", ha fatto progressi nello sviluppo di armi nucleari e nel lancio di missili.

India e Pakistan. Gli autori della rivista The National Interest sono sicuri che la Terza Guerra Mondiale possa essere provocata dalle contraddizioni tra India e Pakistan, che hanno già preso parte a un conflitto armato l'uno contro l'altro. “Se gruppi finanziati dal Pakistan effettuassero attacchi terroristici su larga scala in India, come a Mumbai (una serie di attacchi terroristici nel 2008 - “MK”), allora la pazienza di Delhi si spezzerà. Ma se il Pakistan venisse seriamente sconfitto, l’uso delle armi nucleari tattiche sembrerebbe l’unica via d’uscita. Tuttavia, gli analisti affermano che i paesi non si stanno concentrando su queste contraddizioni in questo momento.

Mar Cinese Orientale. Nel suo recente rapporto, il Ministero della Difesa giapponese ha espresso preoccupazione per il rafforzamento militare della Cina nell’area delle isole Senkaku (Diaoyu), oggetto di conflitti territoriali tra Pechino e Tokyo.

Ricordiamo che anche il Giappone ha schierato le proprie forze nell’area del territorio conteso. Se dovesse scoppiare un conflitto, scrive National Interest, gli Stati Uniti difficilmente riusciranno a starne alla larga: sono legati alla parte giapponese da un trattato di mutua difesa. La Cina potrebbe lanciare un attacco preventivo contro le installazioni militari statunitensi nella regione, osserva il giornale.

Sin dai tempi antichi, le persone hanno combattuto con tutti i mezzi per il posto migliore sotto il sole e anche sotto la luna. C'era un conflitto per il possesso di una valle fertile, dei migliori pascoli e così via. Le vittorie hanno dato autoaffermazione tra le altre tribù, bottino e schiavi...

Un carattere alquanto positivo (secondo le conclusioni degli storici) furono le guerre di unificazione, quando qualche principe conquistò i vicini, sia vicini che lontani, e alla fine creò uno stato abbastanza forte. Una caratteristica distintiva di quelle lontane guerre "mezzo infantili" era che non rovinavano in alcun modo la natura e non minacciavano di sterminare l'intera razza umana. È vero, intere tribù e popoli furono sterminati (e con grande crudeltà), ma nulla minacciava l'umanità nel suo insieme.

Col passare del tempo. La lotta per la sopravvivenza e l'affermazione mi ha fatto cercare tutto ciò che era nuovo e nuovo. I combattimenti prima della battaglia e altri modi cavallereschi entrarono nella leggenda. I generali preferirono distruggere il nemico in modo massiccio e immediato. Fino alla metà del XX secolo era ancora possibile utilizzare qualsiasi nuova arma senza danneggiare il pianeta. Ma poi l’umanità è maturata fino all’invenzione del potenziale nucleare, chimico e batteriologico mai visto prima. L'intero globo ne è saturo fino agli occhi. Resta solo che qualcuno prema prima il pulsante.

Quindi l’umanità è matura, ma non ancora abbastanza sciocca da sfruttare questo potenziale. Lasciamo che i politici gridino e litighino, i generali esprimano la loro disponibilità, ma tutti capiscono perfettamente che non ci saranno vincitori nella nuova guerra, che anche un colpo di rimbalzo senza risposta colpirà l'istigatore, e come lo otterrà! E chi, infatti, ha bisogno per molti anni di un territorio nemico distrutto e contaminato? Dopotutto, è auspicabile che sia abitato e pieno di manodopera a basso costo. Ma come è possibile raggiungere questo obiettivo? Nel frattempo, alcune forze si stanno preparando per una nuova ridistribuzione del mondo. Lo sognano. A volte ci sono guerre locali, ma il pianeta nel suo insieme resiste.

Ora parliamo di computer. Il mondo sta attraversando una fase di informatizzazione generale. Indipendentemente dal fatto che il paese sia arretrato, come lo è la sua economia, o che ci sia una crisi di potere, i computer stanno gradualmente penetrando in tutti i settori. Neppure la crisi mondiale può fermare questo processo.

Ricordo quando compravo i biglietti del treno. Ci sono posti - emettono un biglietto, no - non emettono. Dipingere oggi. Il treno è arrivato, ci sono posti vuoti e tutti lo sanno, ma la rete non funziona. Non c'è accesso al server e la ragazza con l'uniforme blu non può fare nulla. Non venderà un biglietto senza un computer. Non c'è modo di tornare indietro. Le apparecchiature elettroniche sono apparse nei negozi e persino nelle farmacie. Non esiste alcun collegamento e non ti verrà detto il prezzo di un medicinale acquistato raramente. Non riceverai denaro da un bancomat se la banca ha problemi con il server. È vero, tali fallimenti non si verificano spesso. Lavorano in Rete, la sua qualità viene costantemente migliorata, i sistemi sono curati. Ma se un virus grave è entrato nel tuo ufficio...

Ricordo bene come accadde nel mio ufficio. Il virus della rete è partito dalla Germania, ha attraversato mezza Europa e ha raggiunto la nostra fabbrica. Ha aiutato molto il fatto che sia stata stabilita una connessione obsoleta tra i dipartimenti, una connessione lenta da dieci megabit. Pertanto, quando i nostri computer hanno cominciato a guastarsi, siamo riusciti ad allertare diversi dipartimenti. Tuttavia, metà degli ingegneri non hanno potuto lavorare per tre giorni finché il virus non fosse stato pacificato. Si sono fermate anche diverse officine, che sono state caricate attraverso la rete con programmi per macchine CNC (controllo numerico computerizzato). E questo è stato fatto da un solo virus scritto da un coraggioso hacker!

Ma cosa succede se prepari con cura uno o più pacchetti di virus simili e li rilasci nella rete di computer di una potenza non molto amichevole? Questa è un'arma di potere globale! Potete immaginare le conseguenze? Le fabbriche si fermeranno, le centrali elettriche non potranno funzionare come dovrebbero, i trasporti saranno paralizzati, le banche non potranno eseguire una sola operazione. Completa destabilizzazione dell’economia e della vita! È tempo di fomentare la gente con una sorta di rivoluzione culturale e far cadere il governo giusto. E non devi inviare truppe.

Ma Internet non ha confini. Come fanno i virus a sapere chi attaccare? Elementare! Su base territoriale o sulla lingua utilizzata. Oltre a tutto, è possibile fornire in anticipo un vaccino alle regioni necessarie. È meglio inventare il veleno insieme a un antidoto.

Quanto più si va avanti nel futuro, tanto più devastante sarà un simile attacco... o una guerra... È qui che torniamo al titolo dell'articolo. Ogni anno, anche ogni mese, i computer penetrano sempre di più in tutte le nicchie della nostra attività e i loro minimi guasti sono immediatamente evidenti.

Un impatto mirato porterà il vero caos. La Terza Guerra Mondiale sarà una guerra informatica. È del tutto possibile che sia in corso una formazione intensiva in laboratori segreti. Gli hacker creano virus principalmente per il gusto di osare, per affermarsi, mettersi in mostra e ammirare i loro risultati "brillanti".

E gli specialisti nei dipartimenti militari lavorano costantemente e con buoni soldi. Non sto sostenendo che sia così. Può benissimo essere, mi sbaglio. Ma l’idea stessa di un massiccio raid virale è abbastanza fattibile.

Sono stato convinto più di una volta che la realtà è molto più fantastica della fantasia più ardita. Se qualche pensiero viene in mente a qualcuno, è possibile che domani ne verrà uno simile a qualcun altro, assolutamente
indipendente dalla prima testa. Ed è del tutto possibile che questa idea sia già stata implementata da qualche parte.

Quindi, pensiamo meno alle sciocchezze! È vero, perché abbiamo bisogno di una terza guerra mondiale, anche informatica?

Israele

Quando scoppierà la guerra nel mondo, Israele sarà quello che soffrirà di più. Israele dipende dall’importazione di cibo e carburante, e anche l’acqua è una risorsa con la quale gli israeliani hanno spesso dovuto litigare con i loro vicini per assicurarsi fonti affidabili di questa necessità. Anche nel migliore dei casi, Israele era sull’orlo della distruzione, quindi quando inizierà la Terza Guerra Mondiale, i suoi principali alleati, gli Stati Uniti, saranno preoccupati molto di più che cercare di proteggere un pezzo di terra non strategico nel paese. Medio Oriente. Israele è inoltre fortemente dipendente dagli aiuti esteri, che cesseranno immediatamente. La sottile striscia di terra deserta abitata dagli israeliani non sarà in grado di resistere alla dura realtà politica di essere circondata da popoli che li disprezzano. Ciò include l’Egitto, che è stato in guerra con Israele 5 volte; la Giordania, che è stata in guerra 3 volte; Siria, 5 volte; Libano e Palestina. Questi fattori, tra molti altri, rendono Israele uno dei peggiori posti al mondo nell’imminente terza guerra mondiale.

Russia

La Russia è attualmente coinvolta in due guerre per procura contro gli Stati Uniti: in Ucraina e Siria, e ciascuno di questi conflitti potrebbe portare la Russia nella fase calda della guerra contro gli Stati Uniti e la NATO. Il coinvolgimento della Russia nella partita geopolitica a scacchi con noi è solo la punta dell'iceberg. La Russia è chiaramente un luogo non sicuro se dovesse scoppiare la Terza Guerra Mondiale a causa di un fattore scatenante russo, un sistema chiamato “R mente di un uomo morto" (Nota: l'indice del sistema "Perimetro" URV Strategic Missile Forces - 15E601, in Europa occidentale e negli Stati Uniti è noto come Dead Hand inglese, letteralmente "Dead Hand" o "Dead Man's Hand"), che attiverà automaticamente un meccanismo collegato a ogni missile dell'arsenale nucleare russo. Controlla costantemente il territorio russosensori sismici e di radioattività e se in Russia si verifica anche una sola esplosione nucleare, il sistema lancia automaticamente tutti i missili balistici intercontinentali come rappresaglia contro i suoi nemici. Questo sistema non è progettato solo per funzionare se tutta la leadership viene distrutta in un attacco nucleare, ma anche se i leader russi sopravvivono a un attacco nucleare, il lancio automatico da "R le mani di un morto" non può essere cancellato. Ciò significa che la maggioranza della popolazione russa sarà, di fatto, condannata all'effetto distruttivo di una guerra nucleare.

Regno Unito

Grazie all’alleanza del Regno Unito con gli Stati Uniti e la NATO, non si può negare che anche il Regno Unito sarà coinvolto nella terza guerra mondiale. Il problema è che il Regno Unito è estremamente vulnerabile. Le isole britanniche attualmente hanno una popolazione molto più numerosa di quella che possono sfamare e il Regno Unito è un importatore netto di cibo, il che significa che la popolazione del Regno Unito dovrà affrontare una carestia immediata poiché sarà immediatamente tagliata fuori dalle sue scorte di cibo. Il Partito Nazionale Scozzese è ora pronto a porre fine al programma nucleare britannico Trident a causa dei suoi costi eccessivi. Questi tentativi di disarmare le scorte nucleari del Regno Unito possono essere intelligenti in tempo di pace, ma potrebbero lasciare le porte aperte per un attacco nucleare contro il Regno Unito.

Cina

La Cina è vincolata alle rotte marittime globali, il che la rende dipendente dal commercio costiero per essere un obiettivo primario per attacchi anfibi, attacchi aerei e attacchi nucleari. Il loro esercito è sostenuto da un massiccio progetto nazionale che teoricamente potrebbe formare un esercito fino a sette milioni di soldati. Fornire un simile esercito comporterebbe un costo enorme per il cittadino cinese medio. Anche senza un conflitto globale, la Cina corre ancora il rischio di scatenare disordini. La minaccia dell’inquinamento minaccia la Cina con ciò che, secondo loro, esaurirà l’intera fornitura di acqua potabile entro il 2030, un problema che richiede l’intervento del governo per essere affrontato. Se il governo cinese si indebolisse o crollasse a causa di un conflitto globale, il problema dell’inquinamento non verrebbe affrontato e le riserve idriche si prosciugherebbero. Se la Cina venisse coinvolta nella terza guerra mondiale, ciò le porterà grandi disgrazie.

stati Uniti

Gli Stati Uniti sono il principale candidato per un attacco nucleare a sorpresa. I nemici degli Stati Uniti potrebbero tentare di lanciare un attacco nucleare preventivo per proteggere i propri paesi dall’annientamento nucleare. Questo attacco renderebbe disabitata la maggior parte del nostro territorio. Anche le persone del Midwest che di solito pensano di essere al sicuro... non possono sfuggire a questo destino. Ciò accadrà perché in questa regione ci sono dozzine di silos missilistici, che saranno la prima priorità da distruggere nel primo attacco atomico. Gli attacchi contro queste mine saranno effettuati per distruggere l’arsenale nucleare americano prima che possa rispondere. A causa delle conseguenze di una guerra nucleare, o anche di una guerra convenzionale, ci frammenteremo in regioni più piccole con diversi gruppi razziali e culturali e lotteremo per il dominio sulle ceneri dell’America. La California meridionale dà lavoro a oltre 20 milioni di persone che vivono in un’unica area priva di fonti locali di cibo o acqua. California meridionale vicino al Messico con violenti cartelli della droga. Se la legge e l’ordine venissero meno durante un conflitto globale, questi cartelli devasteranno gli Stati Uniti sudoccidentali.

Germania

Proprio come gli Stati Uniti, la Germania è guidata dall’accordo di difesa collettiva della NATO, il che significa che anche se un membro della NATO come la Lituania viene attaccato, la Germania deve iniziare una guerra in difesa di questo stato. Ciò garantisce che la Germania si trovi in ​​prima linea, a causa della sua vicinanza a potenziali nemici, il che rende la Germania un luogo estremamente pericoloso durante un conflitto globale. La guerra tra le potenze occidentali e la Russia con i suoi stessi alleati si svolgerà anche sul suolo tedesco.

Corea del Sud

Molto probabilmente, gli Stati Uniti ritireranno i loro soldati dalla penisola coreana proprio all’inizio della terza guerra mondiale, il che darà alla Corea del Nord la possibilità di lanciare un’invasione della Corea del Sud. Senza gli Stati Uniti, l’esercito della Corea del Sud sarebbe in gran parte più piccolo di quello del Nord. Qualsiasi guerra tra il Nord e il Sud causerà la più grave crisi umanitaria. In realtà, non importa chi attacca per primo, nord o sud, perché la piccola penisola sarà sicuramente devastata in qualsiasi conflitto, non importa chi vince.

Liberia

Nel 2010, la Liberia è stata classificata come il paese più dipendente dagli aiuti esteri a livello mondiale. Senza questo aiuto, la Liberia semplicemente non può sopravvivere. Gli Stati Uniti sono il maggiore contribuente finanziario della Liberia, fornendo loro 450 milioni di dollari all'anno. All’inizio della Terza Guerra Mondiale, gli Stati Uniti avranno più problemi che finanziare la Liberia, lasciando i liberiani a morire di fame.

Isole Salomone

Dopo la Liberia vengono le Isole Salomone, il secondo paese più dipendente dagli aiuti esteri. Il conflitto globale minaccerà la scomparsa dell’ancora di salvezza sotto forma di aiuti esteri, lasciando la sua popolazione a grandi sofferenze. A parte questa vulnerabilità economica, le isole si trovano anche in una posizione molto sfortunata. Durante la seconda guerra mondiale, le Isole Salomone avevano basi aeree strategiche che minacciavano le aree popolate dell'Australia e della Nuova Zelanda. Durante la terza guerra mondiale, è probabile che queste isole saranno nuovamente contese per essere utilizzate come base aerea e saranno in prima linea in qualsiasi imminente conflitto mondiale.

Arabia Saudita

Per l’Arabia Saudita, le massicce riserve petrolifere rappresentano il dono più grande, ma anche la più grande maledizione. Quando scoppierà la guerra, il carburante scarseggerà e una grande potenza tenterà di impadronirsi del paese con le sue enormi riserve di petrolio. L’Arabia Saudita ha un esercito relativamente piccolo e fa più affidamento sulle alleanze per rimanere al sicuro. Questa decisione, purtroppo, lascia anche il regno in una posizione vulnerabile. Anche il governo dell’Arabia Saudita non è il più stabile del mondo, il che significa che il paese andrà in pezzi in qualsiasi conflitto devastante. I problemi sono ancora più profondi perché il Paese dipende dalle importazioni di cibo, acqua, beni di consumo e manufatti, il che significa che queste risorse scarseggeranno, portando a disordini, fame e morte.

I posti migliori:

Svizzera

Con un terreno montuoso, una forte tradizione di neutralità, un gran numero di bunker e una popolazione pesantemente armata, la Svizzera si è affermata come un rifugio sicuro durante un passato sanguinoso. Europa. Anche se confina con Germania, Francia e Italia, che senza dubbio entreranno in guerra con armi nucleari, la Svizzera è protetta da queste zone pericolose grazie alle montagne che la circondano. Ciò significa che gli svizzeri possono ripararsi in alta montagna quando le armi nucleari esplodono sul terreno intorno al loro paese.

Tuvalu

Tuvalu è una nazione insulare nel mezzo dell'Oceano Pacifico, un luogo molto remoto e neutrale. L’estremo isolamento aiuta la nazione a rimanere politicamente equilibrata, e la sua piccola popolazione e le scarse risorse significano che nessuna grande potenza avrà motivo di attaccare l’isola. È probabile che Tuvalu verrà semplicemente ignorata quando scoppierà la terza guerra mondiale. Inoltre, a differenza di molte altre nazioni insulari, i locali producono e consumano principalmente il proprio cibo e i propri beni, rendendoli straordinariamente autosufficienti.

Nuova Zelanda

La Nuova Zelanda è una delle nazioni più isolate ma sviluppate al mondo. Ha una democrazia stabile e non è profondamente coinvolto nei conflitti armati. Gli altopiani della Nuova Zelanda potrebbero anche fornire un rifugio sicuro allo scoppio di un’altra guerra mondiale. Il paese dispone inoltre di sufficienti risorse alimentari locali, acqua pulita e terreno fertile per sostenersi per un bel po’ di tempo. La politica estera pacifica della Nuova Zelanda le è valsa il quarto posto nel 2015 nel Global Peace Index.

Butano

Nonostante condivida i confini con due potenziali signori della guerra, Cina e India, la sua posizione unica lo rende un eccellente nascondiglio per conflitti apocalittici. Circondato dalle montagne dell'Himalaya, il Bhutan è uno dei luoghi più appartati al mondo con accesso al mare. Inoltre, il Bhutan non ha relazioni diplomatiche con gli Stati Uniti. Infatti, solo due stati, il Bangladesh e la vicina India, hanno le loro ambasciate nella capitale del Bhutan.

Chile

Il Cile è il paese più stabile e prospero del Sud America, posizionandosi al di sopra di tutti gli altri paesi dell’America Latina in termini di sviluppo umano. È protetto dalle Ande quasi impenetrabili a ovest dei suoi confini. Il Cile ha l’aria meno inquinata, grazie al costante rifornimento di aria pulita dell’Antartide. Il Cile sarà molto più pulito dei paesi devastati dalla guerra al suo nord.

Islanda

L’Islanda è un paese così pacifico e neutrale da essere il numero uno nel 2015 nel Global Peace Index. Non ha confini terrestri con altri paesi ed è lontano dalla maggior parte del mondo. Quando le testate nucleari cadranno in tutto il mondo, è possibile che l’Islanda non venga toccata durante il conflitto iniziale. Anche nello scenario peggiore, il paese ha un terreno montuoso come copertura.

Danimarca

È probabile che man mano che il conflitto si diffonde in tutta Europa, la Danimarca soffrirà molto a causa del suo coinvolgimento nella NATO, nonché della pericolosa vicinanza di grandi paesi all’interno dell’Unione Europea. Tuttavia, questo non è del tutto vero, a causa di un’importante eccezione…la Groenlandia. Groenlandia come l’Islanda, il che significa che il popolo groenlandese potrà rifugiarsi sulle montagne e poi cercare di sopravvivere dopo la terza guerra mondiale.

Malta

Malta è una piccola nazione insulare ed è, di fatto, una piccola isola-fortezza. Nel corso della storia di Malta, gli imperi hanno cercato di conquistare Malta, il che significa che invadere l’isola sarà molto costoso. Infine, Malta ha dimensioni relativamente ridotte che non possono giustificare la spesa per un missile nucleare, quindi è probabile che verrà semplicemente ignorata dai grandi attori della terza guerra mondiale.

Irlanda

E l'Irlanda è uno stato prospero e sviluppato, non ha forti legami con nessuno dei potenziali guerrieri che parteciperanno a una guerra mondiale su larga scala. L’Irlanda tende a praticare l’indipendenza nella sua politica estera. Di conseguenza, l’Irlanda non è membro della NATO e ha una politica di neutralità militare di lunga data. Secondo la legge irlandese, affinché l’Irlanda possa entrare in qualsiasi conflitto militare esterno, la sua partecipazione deve essere approvata dalle Nazioni Unite, dal governo e dal legislatore irlandese.

Figi

La remota nazione insulare delle Fiji si trova nelle vaste distese dell'Oceano Pacifico, che separa le isole da possibili invasori. Proprio come Tuvalu, le Fiji hanno una piccola popolazione, sono neutrali negli affari esteri e non hanno risorse all'interno dei suoi confini per giustificare un'invasione. Per centinaia di anni, sulle isole è stata mantenuta una vita magnifica ed è probabile che ciò continuerà dopo il conflitto mondiale.