Il caso di Mamaev, disabile, cosa ha fatto. Anton Mamaev

Secondo gli investigatori, Anton Mamaev, che pesa 18 kg, ha preso lo scooter dall'ex commando

Il secondo "Stephen Hawking" (il famoso fisico, immobilizzato a causa di una rara malattia) è apparso nell'ospedale della prigione "Matrosskaya Tishina". Anton Mamaev, 28 anni, ha completamente atrofizzato tutti i muscoli. Un simile prigioniero nella "Matrosskaya Tishina" non è stato visto in tutta la sua storia.

Anton, che il tribunale ha ritenuto colpevole di... rapina a mano armata (presumibilmente ha rubato uno scooter con la forza), non riesce nemmeno a muoversi, per non parlare di andare in bagno o rotolarsi su un fianco. La sua unica "tata" è una compagna di cella prigioniera.

Ma il vicino di Anton Mamaev partirà presto per il palco, e allora cosa succederà al "Moscow Hawking" ?!

Il fatto che abbia vissuto in condizioni di prigione anche per un mese, secondo i medici, è fuori discussione. Ma il giudice della Corte Timiryazevskij di Mosca, Sergei Galkin, lo ha nominato ... 4,5 anni. Themis è impazzito? Oppure addirittura considera Anton Mamaev un brillante criminale che non dovrebbe essere lasciato libero.

Anton Mamaev è stato arrestato in aula il 30 giugno 2017. Le guardie lo hanno letteralmente portato al centro di custodia cautelare, pesa come un bambino - circa 18 kg. Non capendo cosa fare con un simile prigioniero, è stato ricoverato nel reparto di terapia intensiva dell'ospedale della prigione.

Anton ha una diagnosi rara: atrofia muscolare spinale. È una malattia neuromuscolare ereditaria autosomica recessiva. In parole povere: a causa di una mutazione in un gene, l’organismo produce meno di un tipo di proteina, il che porta alla perdita dei motoneuroni. Il problema è che questa malattia è progressiva. E se durante l'infanzia una persona può muoversi da sola, ogni anno sempre più muscoli si rifiutano di servirlo. Approssimativamente la stessa cosa accadde all'eminente fisico inglese Hawking, ma lui, tuttavia, ebbe una diagnosi diversa: "sclerosi laterale amiotrofica".

Anton è nato in una famiglia di militari, dove c'era già un bambino con una tale malattia.

La prima figlia ha 7 anni più di lui, - dice il padre. - Quando la moglie rimase incinta del secondo, superò tutti i test possibili e i medici le dissero che non c'erano rischi. Altrimenti, ovviamente, non avremmo deciso ...

Anton è nato abbastanza normale, anche all'età di 9 mesi ha imparato a sedersi e ad alzarsi. E poi è apparsa la malattia. La prima volta è stata dura da morire. Niente lavoro, niente soldi. Ma per miracolo ce l'abbiamo fatta. Quando Anton aveva 7 anni, lavorava part-time incollando buste. E poi sono diventato direttore generale di una piccola impresa, sono comparsi i fondi per la riabilitazione dei bambini. I medici ci hanno detto che queste persone non vivono fino a 19 anni. Anton ha già 28 anni! Questo perché abbiamo sempre lavorato con lui.

La madre di Anton si dedicò a due bambini malati, di conseguenza ricevettero un'istruzione superiore. Anton si è laureato all'Istituto umanitario Dashkova di Mosca ed è diventato economista. Il suo primo lavoro è stato l'organizzazione della logistica per i trasportatori. E, sebbene il corpo gli obbedisse sempre meno ogni anno, la testa funzionava solo meglio. Ben presto Anton creò Mayak LLC e iniziò a impegnarsi in opere di beneficenza per bambini disabili.

Ebbene, e soprattutto, ha incontrato una ragazza che si è innamorata di lui. La coppia aveva anche una figlia, molti lo considerano ancora un miracolo.

Per aiutare Anton, hanno assunto un giovane, Vasily, che si è preso cura di lui: lo ha messo in un passeggino, lo ha portato ovunque, ecc. Guardando al futuro, dirò che questo ragazzo è stato riconosciuto complice di una persona disabile e ha ricevuto tre anni di prigione.

Lo scorso autunno è stato aperto un procedimento penale ai sensi dell'articolo 162 del codice penale (rapina) contro Anton. Brevemente l'essenza della questione. Gli amici hanno offerto a Mamaev di acquistare da loro uno scooter economico. Naturalmente, la persona disabile non ne aveva bisogno, ma Anton ha deciso di rivenderlo per guadagnare dei soldi. La transazione è stata eseguita come previsto, secondo il contratto. Mamaev ha dato circa 160mila rubli e i venditori hanno consegnato il veicolo che accompagnava Vasily. Successivamente le parti si separarono.

E presto la polizia è arrivata a casa di Mamaev: i conoscenti che hanno venduto lo scooter hanno scritto una dichiarazione sulla rapina. E ora - attenzione - la versione dell'inchiesta. Anton e Vasily sono stati accusati di aggressione con l'intento di rubare e persino con la minaccia di violenza!

Non riesco ancora a capire come sia successo tutto, - dice Mamaev. - Dopotutto, quel giorno non c'era nemmeno il minimo accenno di conflitto tra noi. Al contrario, tutti scherzavano, c'è anche un video di come i proprietari insegnano a Vasily ad andare in scooter. Più tardi mi sono giunte voci secondo cui la dichiarazione era nata da un'ostilità di lunga data delle vittime nei miei confronti. Dopotutto, spesso mi prendevano in prestito prima della sfortunata transazione e non lo restituivano.

Ho letto il verdetto della corte e non posso credere ai miei occhi. Ne consegue che l'immobile Mamaev, e cito: "Ha minacciato di sparargli a una gamba, di infilarlo nel bagagliaio di un'auto e di portarlo nella foresta". Potete immaginare come farebbe?

Ed ecco un'altra citazione sulle minacce: "Ha promesso di storpiarlo, tagliargli le orecchie, cavargli gli occhi e sparargli". E questo è Mamaev, che non potrebbe guidare una sedia a rotelle? Ma il verdetto della corte conclude più volte che Mamaev è stato in grado di sopprimere la volontà delle vittime - lasciate che vi ricordi, due uomini adulti, uno dei quali ha dichiarato in tribunale di aver prestato servizio nelle forze speciali. Tra l'altro non sono mai stati ritrovati né la pistola né il coltello con cui i complici avrebbero minacciato i proprietari dello scooter.

Parliamo in modo sensato. Se le braccia e le gambe di una persona non funzionano, potrebbe avere la testa brillante. Supponiamo che ci sia stata ancora una rapina e che Mamaev si sia rivelato un "think tank": la persona disabile ha inventato tutto e ha gestito tutto. Lascia fare. Ma è pazzesco e crudele mettere dietro le sbarre una persona così indifesa! Inoltre non ha precedenti penali, ha una figlia piccola.

Nello staff del centro di custodia cautelare non ci sono inservienti o infermieri che potrebbero stare con lui quasi continuamente (altrimenti non c'è modo: Anton non può assolutamente servirsi da solo).

Non potrò sopravvivere qui”, dice con calma ma con tristezza Mamaev, che un giovane compagno di cella ambulante ha sollevato dal letto e si è seduto in modo da poter vedere gli attivisti per i diritti umani e parlare con loro.

Non sappiamo cosa fare con lui, - aggiunge il capo dell'unità medica del centro di custodia cautelare. - Per noi è davvero un caso straordinario.

Mamaev ammette di provare dolori infernali di notte, perché nell'ospedale della prigione non possono eseguire tutte le procedure previste da un programma di riabilitazione individuale. Una volta un compagno di cella fu portato in tribunale e Mamaev trascorse più di un giorno in posizione seduta.

Il pubblico ministero e il giudice ti hanno visto? - Hanno chiesto più volte a Mamaev attivisti per i diritti umani e medici carcerari.

Naturalmente mi hanno portato in tribunale. Forse pensavano che anche dopo la sentenza nessuno avrebbe osato tenermi dietro le sbarre?

Ma i carcerieri sono solo esecutori testamentari. Possiamo solo sperare nel decreto del governo che ha approvato l'elenco delle malattie che impediscono la detenzione. Ma il processo di rilascio è lungo e difficile. E qui ogni giorno è una farina continua.

Lo ha detto a Pravmir il presidente della Commissione pubblica di monitoraggio della città di Mosca, Vadim Gorshenin. L'attivista per i diritti umani afferma che il caso di Mamaev nasconde dozzine di casi in cui una persona gravemente malata che è dietro le sbarre non può uscire, anche se la sua malattia è inclusa nell'elenco delle malattie per le quali è impossibile essere in una colonia, perché la considerazione del suo caso non è stato completato. In un'intervista a Pravmir, Vadim Gorshenin ha parlato delle tante domande sorte prima del verdetto del giudice, a seguito delle quali il disabile immobilizzato è finito dietro le sbarre e non ha mangiato per 9 giorni, perché non poteva andare in bagno.

Il 30 giugno, il tribunale Timiryazevskij di Mosca ha condannato Anton Mamayev, un uomo su sedia a rotelle, a 4,5 anni di carcere per rapina. Anton Mamaev soffre di atrofia muscolare spinale, una malattia in cui i muscoli non funzionano. Non solo può muoversi, ma anche girarsi da solo e pesa solo 18 chilogrammi. Secondo gli investigatori, Mamaev, come parte di un gruppo criminale di 4 persone, si è impossessato di uno scooter del valore di 160mila rubli, minacciando i proprietari con un oggetto che sembrava una pistola. Anton Mamaev nega la sua colpevolezza. In un'intervista al quotidiano MK, ha detto che gli era stato offerto di acquistare uno scooter per pochi soldi e che lo avrebbe rivenduto. Ora il disabile accusato è sotto sorveglianza presso l'ospedale n. 20. È stato trasferito in ospedale solo dopo 9 giorni di detenzione in un centro di custodia cautelare, dove è stato assistito da un compagno di cella, e il disabile stesso soffriva di dolore, poiché aveva bisogno di essere costantemente girato e spesso non c'era nessuno che potesse farlo.

L'attivista per i diritti umani Vadim Gorshenin visita costantemente Anton Mamaev in ospedale in qualità di presidente della Commissione di monitoraggio pubblico di Mosca. La commissione vigila sul rispetto dei diritti dei detenuti negli istituti correzionali della capitale.

- Vadim Valeryevich, c'è qualche possibilità che la persona disabile venga presto rilasciata?

- Oggi si è saputo che la procura di Mosca ha protestato contro la condanna a Mamaev. Accolgo con favore questa decisione, ma vorrei che i pubblici ministeri non solo protestassero, ma punissero anche quei loro rappresentanti che in tribunale hanno chiesto 6 anni per Mamaev. Dopotutto, qui tutto dipendeva non solo dal giudice, ma anche dalla posizione della procura come organo statale.

Spero che Anton Mamaev venga rilasciato dalla custodia dal lunedì al martedì. Oggi o domani la commissione medica prenderà la sua decisione, Tatyana Moskalkova si è rivolta alla corte (Commissario per i diritti umani nella Federazione Russa. - Pravmir), la Procura della città di Mosca ha fatto appello alla corte. Considerando l'ampia protesta pubblica che ha suscitato questa sentenza, la visita medica verrà effettuata in tempi accelerati, rendendosi conto che ogni giorno che Anton Mamaev trascorre in custodia è molto difficile per lui, perché lo Stato non può assegnargli un'infermiera personale.

Vadim Gorshenin

- Come si sente Anton Mamaev?

- Ora sta meglio che in "Matrosskaya Tishina", perché è in ospedale. Mamaev ci ha detto che dopo l'annuncio del verdetto non ha mangiato per 9 giorni e ha bevuto pochissimo. Si potrebbe attribuire tutto alla depressione, ma c'era una ragione puramente fisiologica: non poteva andare in bagno da solo. Adesso sta bene. Quando ci recammo all'ospedale per un controllo, Sergei Moroz, capo del servizio penitenziario federale di Mosca, diede ordine in nostra presenza che le guardie sarebbero accorse in suo aiuto alla prima richiesta.

- Cioè, il ruolo dell'infermiera è svolto dalle guardie?

- Le guardie possono chiamare un'infermiera, ad esempio, per aiutarlo ad andare in bagno.

- Hai scritto su Facebook che la motivazione del verdetto sul sito web della Corte Timiryazevskij è assurda. Che cosa esattamente?

- Non ho visto il verdetto e non posso commentarlo. Ma a giudicare dalle spiegazioni fornite sul sito del tribunale, il verdetto si basa sulle parole delle vittime e sul video. E quando il tribunale si basa sulle parole, qui qualunque parte può dire "ho ragione". Il video è stato diffuso su Internet. Da ciò non si può trarre alcuna conclusione! Probabilmente l'hai visto: un gruppo di persone che fumano e parlano, non c'è nient'altro lì.

Sono confuso qui dal comportamento della corte Timiryazevskij. Se guardi, il quotidiano Novye Izvestia ha pubblicato un articolo su Anton Mamaev. Il giornale ha chiesto un video. Al che l'addetto stampa del tribunale ha inviato degli screenshot, ma si è rifiutato di fornire un video. Due giorni dopo, questa registrazione appare nel canale Telegram di Mash e capisco che questa registrazione video non poteva essere semplicemente trasferita sul canale Telegram. I media ufficialmente registrati chiedono una registrazione video e la rifiutano, ma il canale Telegram invia tutto e sospetto che sia stato fatto per soldi. E se la registrazione delle telecamere è stata sequestrata dal tribunale, non può essere ottenuta da nessun'altra parte se non dal tribunale.

- Questo caso è stato considerato apertamente. In che misura il tribunale è autorizzato a distribuire prove su richiesta dei giornalisti?

Il tribunale non ha alcun diritto. Le autorità di controllo, gli avvocati, nessun altro può venire a conoscenza delle prove.

- Se vediamo che abbiamo una persona disabile immobilizzata che non può provvedere a se stessa, che ha un figlio minorenne, allora anche se il tribunale lo ha ritenuto colpevole, dovrebbero entrare in vigore circostanze attenuanti. Il giudice prende una decisione non solo sulla base delle prove, ma sulla base della sua convinzione interiore. È scritto nel codice di procedura penale (Codice di procedura penale - Pravmir). Questa volta. In secondo luogo, il giudice deve lasciarsi guidare non solo dalla lettera della legge, ma anche dallo spirito. E se sappiamo che il Presidente della Corte Suprema parla di attenuazione della pena, parla di un atteggiamento più misericordioso nei confronti di persone di tali categorie, probabilmente il giudice a lui subordinato dovrebbe ispirarsi a ciò che l'autorità giudiziaria suprema gli pone come linea guida .

Anton Mamaev con sua moglie e suo figlio

- Aggiungo che l'articolo 162.2, in base al quale è stata condannata una persona disabile, prevede ancora la sospensione condizionale della pena, il che è strano. Chiunque può verificarlo aprendo il codice penale. La corte ha sostenuto che la malattia di Anton non era inclusa nell'elenco delle malattie per le quali una persona dovrebbe essere liberata dalla punizione. E lei ha pubblicato su Facebook un'altra decisione, alla quale il tribunale non ha fatto riferimento.

- Sì, esiste un decreto del governo della Federazione Russa, che si riferisce alle malattie del sistema muscolo-scheletrico, questo è direttamente correlato ad Anton Mamaev.

- Cioè, la corte ha preso in considerazione qualche altro documento?

- La corte ha preso in considerazione un documento del 2001 - un'ordinanza congiunta del Ministero della Giustizia e del Ministero della Salute con un elenco di malattie. Ma c’è anche un decreto governativo che specifica un nuovo elenco di malattie in base alle quali le persone dovrebbero essere liberate.

- Quindi il tribunale potrebbe tenerne conto?

– La Corte avrebbe dovuto ispirarsi a questo. Inoltre, il giudice ha un dovere: se davanti a lui si siede una persona debole, il giudice stesso deve ordinare una visita medica. Ed ecco il paradosso: il servizio penitenziario federale di Mosca raccoglie prove inviando il condannato all'esame per presentare al tribunale una richiesta di rilascio. Confrontare le definizioni: "tribunale umano" e "sistema carcerario brutale".

Percepisco questa decisione del tribunale come una vera e propria assurdità giudiziaria. Il giudice non deve partire solo dal fatto che alcune persone che hanno commesso un reato devono trovarsi in luoghi di privazione della libertà. Nessuno si oppone a questo: un ladro dovrebbe essere in prigione. Ma la sentenza è emessa a nome della Federazione Russa. È nell'interesse della Federazione Russa trattenere nei luoghi di privazione della libertà una persona che non può servire se stessa? Se si decide di detenere una persona del genere, la Federazione Russa deve fornire persone che si prendano cura di lui, in modo che possa vivere e scontare la pena.

La Federazione Russa è obbligata ad assegnargli un'infermiera. Se ciò non viene fatto, la sentenza del tribunale sarà pari alla pena di morte, che il tribunale ha condannato, senza chiamarla pena di morte.

E se assegni un'infermiera ad Anton Mamaev, ciò comporterà ulteriori spese di bilancio. Se i tribunali prendono tali decisioni, la società è pronta a pagare per queste decisioni?

– Colpiscono i commenti di chi ha letto la storia di Mamaev: “La disabilità non è un’indulgenza, la legge è uguale per tutti!”, “Se era a capo di una banda criminale, “perseguitatelo” senza rimpianti!”. La società vuole imprigionare tutti indiscriminatamente. Cosa dice?

- Questo parla della mentalità ristretta di coloro che scrivono questo. Se queste persone guardano il bilancio della Federazione Russa approvato per quest'anno, vedranno che il Servizio penitenziario federale riceve un budget che il Ministero della Salute e il Ministero dell'Istruzione non hanno. E dobbiamo decidere con queste persone le priorità, come dovrebbe svilupparsi lo Stato e per cosa dovremmo spendere soldi. Esistono altri modi per costringere il criminale a correggere la situazione e il denaro che spendiamo per il mantenimento di queste persone può essere indirizzato all'assistenza medica per chi ne ha bisogno. Coloro che scrivono questi commenti presto andranno in pensione e potranno confrontare la loro pensione con il contenuto di un prigioniero nella Federazione Russa e vedere che ricevono di meno. E poi parleranno diversamente.

- Penso che queste persone che hanno scritto commenti non siano molto preoccupate per la questione del costo del mantenimento: per loro, se un criminale è un criminale, lasciamolo marcire in prigione almeno vivo.

- Dobbiamo partire dai concetti di misericordia. Le persone devono scontare la pena secondo la legge, ma ciò riguarda soprattutto i crimini contro la persona e la salute. Anton Mamaev ha una controversia commerciale. Queste sono cose incomparabili.

Mi hanno scritto nei commenti: Gorshenin difende una persona del genere, ma cosa succederebbe se questa persona venisse uccisa o violentata? La questione è che Anton Mamaev non ha ucciso né violentato nessuno.

Anton Mamaev

Voglio anche attirare l'attenzione sulla situazione di un gran numero di migranti nel centro di custodia cautelare. Ci sono decine di migliaia di migranti che sono stati imprigionati per 500 rubli di beni rubati, stanno scontando una pena e per loro spendiamo i soldi del budget. Sergey Moroz mi ha raccontato una storia mentre venivamo controllati al 20° ospedale. Un migrante è venuto da lui: ha rubato canne da pesca dall'auto per 18mila rubli. Al momento della sentenza la famiglia del migrante aveva già risarcito tutti i danni arrecati dall'autore del reato al proprietario delle canne da pesca. Non ci sono più pretese da parte del proprietario. Ma Themis lo ha comunque raggiunto, è stato messo in un centro di detenzione preventiva, poi mandato in una colonia, dove si trova, e noi gli diamo da mangiare. Sono stati concessi 4,5 anni, allo stesso modo di Mamaev. E ci sono molte di queste persone. Non capisco: è davvero compito della società russa rieducare i cittadini di altri paesi? E cosa ne ricava la nostra società? Nel nostro Paese l’approccio alle azioni e alle decisioni investigative dovrebbe cambiare.

- Alcuni anni fa c'è stata una riforma del diritto penale su questo tema: hanno cercato di liberare dalle sbarre le persone condannate per articoli economici. Hai notato la differenza dal tuo terminale?

- Abbiamo visitato, ad esempio, il sesto reparto di isolamento. Questo è un isolante femminile. Molte donne sono incarcerate lì per reati economici, ci sono molti contabili che sono stati incastrati. Vengono portati in azienda in modo che restino fuori per i proprietari. Vedo un numero enorme di operatori sui telefoni che accettano chiamate da banche o qualcosa del genere, e poi si scopre che si tratta di uno schema fraudolento. Lì non si siedono gli organizzatori, ma lì si siedono gli artisti. E le interpreti sono donne, ci sono tanti non residenti e migranti.

Attualmente il problema più grande nel sistema degli istituti del Servizio penitenziario federale di Mosca è il sovraffollamento. Il limite a volte raggiunge il 50%. Ad ogni istituzione vengono assegnati fondi di bilancio per il cibo, l'acquisto di lenzuola, coperte, cuscini. Quando il limite è superato, significa che ci sono 6 persone nella cella per 4 persone, e dormono a turno! E presta attenzione al fatto che le persone che si trovano nel centro di custodia cautelare non sono ancora criminali: il fatto che abbiano commesso un crimine non è stato ancora stabilito dal tribunale. E vengono trattati come se fossero colpevoli da molto tempo e hanno bisogno di marcire.

Torniamo a Mamaev. Il caso è in corso dall'autunno. Perché questa cosa assurda non è stata notata prima?

- Prima di allora era in libertà e solo dopo il verdetto è stato preso in custodia. Come può una persona provare la sua innocenza? Sta presentando ricorso. E Anton Mamaev - beh, questa è una sciocchezza - non è vantaggioso dimostrare la sua innocenza in questa situazione. Perché? Perché se presenta ricorso - e lo ha già presentato, e allo stesso tempo i medici emettono una conclusione secondo cui non può essere tenuto in custodia in luoghi di privazione della libertà, nessuno avrà il diritto di rilasciarlo fino a quando il caso è considerato in tutte le autorità giudiziarie!

- Nonostante la conclusione dei medici?

- SÌ. Perché le cose stanno ancora succedendo. Gli avvocati gli consigliano di ritirare il ricorso, altrimenti non sarà rilasciato legalmente.

- E se viene rilasciato e non è colpevole, gli penderà un articolo?

- SÌ! E ci sono molti casi simili. Ho visto un uomo malato di cancro nell'unità medica del centro di detenzione di Matrosskaya Tishina. Ha sei mesi di vita. La sua malattia è inclusa nell'elenco delle malattie per le quali una persona viene rilasciata dal carcere. Ma il Servizio penitenziario federale non può applicare la norma di questa legge finché l'esame del caso non sarà completato. Pertanto, la persona si trova nell'unità medica e attende la fine del caso.

- Il PMC può adottare misure?

- In questo caso no. Tra i nostri compiti rientra il monitoraggio del rispetto dei diritti e delle libertà dei detenuti. Ma non possiamo rivedere la legislazione.

- Perché per alcuni criminali il tribunale tiene conto delle circostanze attenuanti sotto forma di bambini piccoli e malattie, ma non per altri?

- Adesso ricordi Vasilyeva?

- SÌ.

“Sono indignato anche per questo.

Perché le persone che hanno rubato 500 rubli vengono imprigionate per diversi anni e si trovano in condizioni insopportabili, mentre quelle che vengono processate per aver rubato miliardi sono libere?

Perché la comunità giudiziaria ha una doppia moralità. Inoltre, ogni giudice ha le proprie opinioni e convinzioni. Quando sono stato appena eletto membro del PMC, l’attivista per i diritti umani Andrei Babushkin mi ha raccontato una storia. Hanno concordato con il presidente del tribunale cittadino di Mosca, Yegorova, che i giudici incaricati di trattare i casi penali dovrebbero essere inviati al centro di custodia cautelare. Secondo le nostre stime questi giudici accettano sentenze più clementi. Perché capiscono com'è la situazione lì. E ci sono giudici che nemmeno ne vogliono sapere. Per loro, il destino delle persone è la matematica.

Il caso Mamaev presentato dalla corte Timiryazevskij

Il 30 giugno 2017, il tribunale distrettuale Timiryazevskij di Mosca ha esaminato un procedimento penale contro Anton Mamaev e Vasily Seroshtanov, giudicati colpevoli di rapina (articolo 162 del codice penale della Federazione Russa), cioè di un attacco allo scopo di furto di cose altrui, commesso con minaccia di violenza, pericolosa per la vita e la salute, da parte di un gruppo di persone previo accordo, con l'uso di oggetti usati come armi.

Con sentenza del tribunale, l'organizzatore della rapina, Anton Mamaev, è stato condannato a 4 anni e 6 mesi di reclusione, da scontare in una colonia penale del regime generale, Vasily Seroshtanov - 3 anni da scontare in una prigione colonia penale di regime generale. Nei confronti degli imputati è stata annullata la misura coercitiva sotto forma di impegno scritto a non allontanarsi e di comportamento corretto, ed è stata scelta una misura coercitiva sotto forma di detenzione.

Durante il dibattito tra le parti, il rappresentante della procura di stato ha chiesto che Anton Mamaev fosse condannato a 6 anni di reclusione nella realtà, Vasily Seroshtanov - sotto forma di 4 anni di reclusione nella realtà.

Durante l'esame del caso, la corte ha constatato che Mamaev e Seroshtanov, essendo entrati in associazione a delinquere preliminare tra loro e due persone non identificate per una rapina, insieme ai complici sono arrivati ​​​​sul territorio del Duga GSK, dove, secondo la distribuzione di ruoli, hanno circondato due vittime e non hanno dato loro la possibilità di scappare. Mamaev ha parlato con una delle vittime della minaccia di violenza, vale a dire: sparargli alla gamba, “infilarla” nel bagagliaio di un'auto e portarla nella foresta. Per l'autenticità delle minacce fatte, uno dei complici, con in mano un oggetto simile a una pistola, ha iniziato con aria di sfida a deformare l'otturatore e Mamaev, a sua volta, ha chiesto alla vittima di consegnare il suo scooter del valore di 160.000 rubli. Dopo che il giovane ha tentato di impedire il trasferimento dello scooter, uno dei complici ha iniziato a minacciarlo con una catena. Percependo le minacce espresse come realisticamente eseguibili, la vittima ha obbedito, ha smesso di interferire con il sequestro del suo scooter, Seroshtanov lo ha preso ed è fuggito dalla scena del crimine. Dietro di lui Mamaev e i suoi complici sono fuggiti in macchina.

Pochi giorni dopo, Mamaev e Seroshtanov, insieme a due complici non identificati, sono arrivati ​​di nuovo nel territorio della GSK, dove, per documentare lo scooter rubato come proprietà di Seroshtanov, Mamaev ha chiesto alla vittima di consegnare l'attrezzatura tecnica. passaporto. La vittima ha rifiutato, poi Mamaev ha iniziato di nuovo a minacciare il giovane di storpiarlo e ucciderlo, e uno dei complici ha colpito la vittima con un pugno in faccia, l'altro gli ha afferrato la mano destra, ha iniziato a romperla e a spingere la vittima verso il bagagliaio dell'auto, infliggendo con un oggetto metallico simile ad un coltello, un colpo all'avambraccio destro. Gli aggressori hanno costretto la vittima a consegnargli il veicolo sullo scooter e, continuando a minacciare di “uccidere, tagliare le orecchie, cavare gli occhi e sparare”, costretti a concludere un contratto per la vendita dello scooter con Seroshtanov V.A., senza pagare nulla.

Come stabilito dal tribunale di primo grado, la colpevolezza nella commissione del reato è stata confermata da prove, vale a dire: testimonianze di vittime, testimoni, protocolli di azioni investigative e altri documenti, nonché registrazioni video dalle telecamere di videosorveglianza installate nel GSK "Duga".

Nell'imporre la pena, il tribunale ha tenuto conto della natura e del grado di pericolo pubblico del reato commesso, classificato come grave, della personalità degli imputati e del ruolo di ciascuno nella commissione del reato, della presenza di attenuanti e della assenza di circostanze aggravanti e ha inflitto una pena nell'ambito della sanzione prevista nella parte 2 dell'art. 162 del codice penale della Federazione Russa, sotto forma di reclusione.

Come indicato dalla corte nella sentenza, quando ha imposto una vera pena detentiva ad Anton Mamaev, la corte ha tenuto conto del fatto che la malattia da lui denunciata non era inclusa nell'elenco delle malattie approvato dall'Ordine del Ministero della Salute della Federazione Russa e Ministero della Giustizia del 9 agosto 2001 n. 311/242. Sia all'imputato Mamaev che al suo avvocato difensore non è stato fornito alcun certificato medico in udienza, nel fascicolo del caso c'era un certificato di invalidità. Durante l'udienza in tribunale, l'imputato Mamaev ha spiegato di non essere registrato da nessuna parte, di non aver ricevuto cure ambulatoriali o alcun trattamento specifico. Allo stesso tempo, il tribunale ha inviato una richiesta alla FGBU GB ITU di Mosca (che ha rilasciato il certificato di invalidità) sulla presenza della malattia e sulla sua gravità, e ha ricevuto una risposta che gli archivi dei certificati di esame erano stati conservati solo dal 2014 .

Come è noto a RT, la difesa di Vasily Seroshtanov, condannato a tre anni di carcere per rapina, presumibilmente commessa insieme al disabile Anton Mamaev, ha presentato ricorso contro il verdetto. Secondo l'avvocato Seroshtanov, si vuole ottenere la piena assoluzione. Nel frattempo, la polizia sostiene che il verdetto è giustificato. Secondo loro, oltre a Mamaev e Seroshtanov, altre due persone hanno partecipato alla rapina e ora vengono perquisite. Nel frattempo, i risultati della visita medica hanno mostrato che Mamaev, che è quasi completamente paralizzato e pesa circa 18 kg, non dovrebbe essere tenuto in un centro di custodia cautelare. RT ha scoperto cosa ha fatto e quale stile di vita conduceva Mamaev prima di diventare imputato in un procedimento penale.

• Anton Mamaev
• vk.com

"Abbiamo presentato ricorso perché riteniamo che il verdetto non sia legalmente giustificato e che la colpevolezza dell'imputato non sia stata dimostrata", ha detto a RT l'avvocato di Seroshtanov, Alexei Samodurov. - La corte non ha tenuto conto delle testimonianze dei testimoni a favore degli imputati. E la registrazione video delle telecamere di sorveglianza ha solo confermato che non c'è stata alcuna rapina. Ma il giudice ha comunque emesso un verdetto di colpevolezza. Anche se, in teoria, non c’era nemmeno motivo di avviare un procedimento penale”.

"Ero nel bel mezzo delle cose"

Secondo l'avvocato, un simile verdetto è stato uno shock sia per lo stesso Seroshtanov, che ha aiutato l'indifeso disabile Anton Mamaev nelle faccende domestiche, sia per i suoi parenti. "La madre di Vasily è ora sull'orlo di un esaurimento nervoso - dopo tutto, fino alla fine, pensavano che ci sarebbe stata un'assoluzione", ha detto il difensore.

L'edificio di dodici piani in cui vive Vasily Seroshtanov, 27 anni, si trova sulla stessa strada della casa del disabile Mamaev. A differenza dei vicini sulla sedia a rotelle, che facevano a gara per dire che bravo ragazzo fosse, i vicini di Seroshtanov non sono così loquaci.

“Perché hai bisogno di Vasily? Che cosa ci fa lui qui? Questa è tutta una persona disabile, quindi vai da lui e scopri cosa è successo lì ", ha risposto al corrispondente di RT il vicino di Seroshtanov, che vive al piano inferiore.

Secondo lui, i parenti di Vasily hanno smesso di comparire nell'appartamento non appena è emersa l'euforia attorno al verdetto.

Anche gli altri vicini non erano troppo loquaci. "Sì, l'abbiamo visto camminare con una persona disabile, ma non possiamo dire altro su di loro", hanno detto con riluttanza. Ragazzi sui vent'anni, che frequentavano il cortile, si offrirono persino di cercare conoscenti Mamaev e Seroshtanov al supermercato più vicino. "Lì il traffico inizia alle dieci di sera, diversi ragazzi arrivano in macchina, hanno parlato con loro", dice uno dei giovani. Secondo lui, a Mamaev piaceva essere coinvolto negli eventi che accaddero nella zona.

• Anton Mamaev con sua moglie e sua figlia
• vk.com
• Alessandra Buzdykhanova

leader nato per natura

Prima di diventare imputato in un procedimento penale, Anton Mamaev, nonostante la sua malattia, ha condotto uno stile di vita attivo: ha vissuto un matrimonio civile, ha cresciuto un figlio e ha lavorato. Secondo il database Kontur.Focus, Mamaev è stato cofondatore di diverse imprese. Così, nel 2010, ha aperto la società Premium Life, impegnata nel trasporto e nella logistica.

Dal 2011 al 2013, Mamaev è stato indicato come imprenditore individuale e si è occupato di vendita al dettaglio di abbigliamento. I media hanno scritto che in seguito ha intrapreso attività di beneficenza: ha aperto Mayak LLC, che ha aiutato i bambini disabili. Tuttavia, secondo il database Kontur.Focus, l'attività principale dell'azienda è la costruzione di edifici residenziali e non residenziali.

Inoltre, come ha scoperto RT, Mayak di Mamaev stava servendo la spiaggia con lo stesso nome, che si trova vicino al villaggio di Novoseltsevo. Il biglietto d'ingresso all'area ricreativa è di 200 rubli.

L'area ricreativa "Mayak" è due ettari di spiaggia e area di intrattenimento sulla pittoresca riva sabbiosa del Canale di Mosca. La nostra spiaggia dispone di una gamma completa di servizi che vi garantiranno un piacevole soggiorno, ovvero: parcheggio, sicurezza, gazebo aperti e chiusi, caffè e vari punti di ristorazione, un bar, un'area narghilè, feste, animazione, pesca, ”Internet dice la pagina dell'area ricreativa.

Quest'estate, Mayak Beach ha ospitato diverse feste a tema. Ad esempio, il 1 luglio, per 500 rubli, tutti potevano ballare al ritmo della musica latinoamericana incendiaria all'evento Fiestalatina. E il 24 giugno è stato organizzato un cocktail party Sex On The Beach per i vacanzieri, al quale hanno preso parte DJ di San Pietroburgo e Mosca.

Va notato che poco prima del processo, lo stesso Mamaev è riuscito anche a tenere una cerimonia di laurea di beneficenza sulla spiaggia per gli alunni dell'orfanotrofio Polar Star. A giudicare dai post sui social network, la moglie di diritto comune Alexandra, 23 anni, ha aiutato Mamaev a organizzare una serata di beneficenza.

• Evento di beneficenza sulla spiaggia "Mayak"
• vk.com
• Spiaggia del Faro

La ragazza ha incontrato Anton quando aveva 20 anni e Mamaev aveva circa 25 anni.

“Tutto è iniziato il 1° gennaio. Sì, sì, 01.01... C'era, o meglio, c'è ancora, un giovane di nome Mamaev Anton. Anch'io, Alexandra. Così lo abbiamo incontrato, abbiamo iniziato a trascorrere del tempo insieme, abbiamo trascorso il tempo libero, siamo andati a San Pietroburgo e abbiamo deciso di iniziare a vivere insieme. Un giorno si è verificato un cambiamento nel mio corpo e ho deciso di visitare un medico e prendere Antoshka. E poi, con nostra grande sorpresa, una gentile zia-dottore ci ha regalato un'immagine che ha sconvolto le nostre vite ”, così la moglie di Mamaev descrive la storia della loro relazione e la nascita della figlia Evelina.

Dagli appunti di Alexandra si può capire che è stata ispirata dalla storia della vita dell'australiano Nick Vuychich, nato con una rara malattia ereditaria senza braccia e gambe. Tuttavia Vujicic non si arrese e divenne un famoso oratore e scrittore.

Alla ragazza piace anche pubblicare citazioni dai libri di Max Fry, che raccontano di un giovane che ha cambiato radicalmente la sua vita dopo aver accettato l'offerta del suo conoscente dai sogni di trasferirsi in un altro mondo ed entrare al suo servizio.

Tuttavia, ora Alexandra rifiuta categoricamente di comunicare con i giornalisti. Inoltre, nonostante tutto il clamore della stampa attorno al verdetto pronunciato contro Anton, sua sorella, sua madre e suo padre non comunicano con i giornalisti. Secondo loro, i loro avvocati hanno proibito loro di parlare di qualsiasi argomento con i giornalisti.

Una fonte di RT nel servizio penitenziario federale di Mosca, che ha avuto modo di parlare con Mamaev più volte la scorsa settimana, afferma che Anton ha le qualità di un leader nato.

"Comunicando con lui, non sei affatto sorpreso che abbia una moglie", dice l'ufficiale. È colto, ha una testa brillante. Quando parla, formula chiaramente i suoi pensieri, mentre si ha la sensazione che ciascuna delle sue frasi sia intenzionale. Trasuda fiducia e carisma. Nelle conversazioni, ha chiesto più volte quanto la sua storia abbia disturbato il pubblico e cosa pensa la gente di lui. Allo stesso tempo, afferma di essere innocente e di non aver commesso alcun crimine.

Gli stessi difensori di Mamaev, in una conversazione con RT, hanno affermato che era innocente. Tuttavia, le forze dell’ordine notano che il caso non è così chiaro. Dopotutto, oltre al disabile e al suo assistente, alla rapina hanno partecipato altre due persone.

Complici non identificati

Lo scandaloso verdetto del tribunale distrettuale di Timiryazevskij nei confronti del disabile paralizzato Anton Mamaev, dichiarato colpevole di rapina, è diventato noto la settimana scorsa. L'uomo di 28 anni, che i media hanno già soprannominato il secondo Stephen Hawking, ha una malattia ereditaria: l'atrofia muscolare spinale. Mamaev pesa circa 18 kg ed è quasi completamente paralizzato.

Secondo gli investigatori, Mamaev, insieme a due complici non identificati, nonché al 27enne Vasily Seroshtanov, che lo ha aiutato a muoversi su una sedia a rotelle, hanno portato via un motorino al 38enne Dmitry Malov sotto la minaccia delle armi. Di conseguenza, Malov e il suo amico, che si trovava nelle vicinanze al momento della conversazione con Mamaev, sono stati riconosciuti dalla corte come vittime.

“Esaminando il caso, la corte ha ritenuto che Mamaev e Seroshtanov, essendo entrati in un'associazione a delinquere preliminare tra loro e due persone non identificate per una rapina, insieme ai complici, sono arrivati ​​​​sul territorio del Duga GSK. Lì Mamaev ha minacciato una delle vittime: ha promesso di sparargli a una gamba, di “infilarlo” nel bagagliaio di un'auto e di portarlo nella foresta. Per l'autenticità delle minacce fatte, uno dei complici, con in mano un oggetto simile a una pistola, ha iniziato a muovere con aria di sfida l'otturatore ”, ha riferito il servizio stampa del tribunale di Timiryazevskij.

Hanno anche minacciato di picchiare la vittima con una catena, dopo di che ha consegnato lo scooter a Seroshtanov, sul quale è fuggito. E dopo di lui, Mamaev e due sconosciuti sono partiti in macchina.

Pochi giorni dopo, secondo la corte, Mamaev e Seroshtanov, insieme a due complici non identificati, sono arrivati ​​di nuovo sul territorio della GSK. "Gli aggressori hanno costretto la vittima a consegnargli il veicolo su uno scooter e, continuando a minacciare di 'uccidere, tagliargli le orecchie, cavargli gli occhi e sparare', li hanno costretti a concludere un contratto per la vendita di uno scooter con Seroshtanov", dice il fascicolo del caso.

Una delle prove della colpevolezza di Mamaev era una registrazione video da una telecamera di sorveglianza. Il filmato mostra come Mamaev, seduto su una sedia a rotelle con una sigaretta in mano, stia parlando di qualcosa con la vittima. Due uomini sono in piedi accanto a Mamaev. Non è chiaro di cosa si tratti, ma nessuno ha armi in mano.

Di conseguenza, Mamaev è stato riconosciuto come l'organizzatore della rapina e condannato a 4,6 anni di prigione e Seroshtanov a tre anni.

"Per quanto riguarda gli altri due partecipanti alla rapina, il caso è stato separato in un procedimento separato", ha detto RT al servizio stampa della direzione principale del Ministero degli affari interni russo a Mosca. "Ora la polizia sta svolgendo attività di ricerca operativa volte a individuare e trattenere gli intrusi."

• Fotogramma: video di YouTube

Non puoi andare in prigione, scusa

Il verdetto a Mamaev ha suscitato una grande protesta pubblica. Gli attivisti per i diritti umani si sono interessati al destino della persona disabile condannata.

"Non è chiaro su cosa si sia basato il giudice quando ha condannato Mamaev", ha detto a RT Vadim Gorshenin, presidente della Commissione di monitoraggio pubblico di Mosca. - Dopotutto, questa è una persona disabile del primo gruppo - lo ha visto il giudice. E la Corte non poteva ignorare un decreto governativo che vieta l'invio di tali persone in luoghi di privazione della libertà. Sì, è semplicemente disumano. Una simile condanna per una persona disabile affetta da una tale malattia è simile alla pena di morte”.

La corte di Timiryazevskij sostiene che la malattia di Mamaev non è inclusa nell'elenco delle malattie che impediscono di scontare la pena.

“La sentenza afferma che, quando ha imposto una vera pena detentiva ad Anton Mamaev, la corte ha tenuto conto del fatto che la malattia da lui denunciata non era inclusa nell'elenco delle malattie approvato con ordinanza del Ministero della Salute della Federazione Russa e del Ministero della Salute Giustizia del 09 agosto 2001 n. 311/242. Sia all'imputato Mamaev che al suo avvocato difensore non è stato fornito alcun certificato medico in udienza, nel fascicolo del caso c'era un certificato di invalidità ", si legge nella dichiarazione ufficiale della corte.

L'avvocato Andrey Orlov dello studio legale ICA YUST, che rappresenta gli interessi di Mamaev, ha detto a RT che la malattia di Anton era inclusa nell'elenco delle malattie "Sulla liberazione dalla pena di coloro che sono stati condannati alla reclusione a causa di una malattia grave".

Questa informazione è stata confermata da RT e Dottore in Scienze Mediche, Professore di Neurologia Andrei Bryukhovetsky.

"Il decreto del governo della Federazione Russa del 19 maggio 2017 afferma chiaramente che le atrofie sistemiche che colpiscono principalmente il sistema nervoso centrale e alle quali vengono assegnati i codici G10-G12 secondo la classificazione internazionale delle malattie, impediscono di scontare una pena." ha detto il medico a RT. - G12 sta per atrofia muscolare spinale. L'atrofia muscolare spinale è una malattia genetica ereditaria che è accompagnata da deformità articolare e cambiamenti nel sistema muscolo-scheletrico. Una persona con una tale malattia praticamente non può servire se stessa e necessita di cure costanti. Restare in carcere con una diagnosi del genere è praticamente impossibile. Ecco perché questa malattia è inclusa nell’elenco”.

• Neurologo: Essere in prigione con l'atrofia muscolare spinale è impossibile

Anche la visita medica, per la quale Mamaev è stato inviato dal centro di custodia cautelare, ha dimostrato che non poteva essere trattenuto in custodia. Tuttavia, la legislazione attuale non ne consente il rilascio.

"Per motivi medici, non può essere detenuto, ma dal momento che l'ufficio del procuratore di Mosca ha presentato ricorso contro il verdetto, nessuno ha il diritto di rilasciare Mamaev fino a quando questa denuncia non sarà presa in considerazione e il verdetto non entrerà in vigore", ha detto Vadim Gorshenin, presidente dell'Ufficio pubblico di Mosca. Commissione di monitoraggio.

Allo stesso tempo, solo il tribunale può liberarsi dalla punizione per malattia.

“Secondo la parte 6 dell'art. 175 del Codice penale esecutivo della Federazione Russa, un condannato che si è ammalato di un'altra malattia grave che impedisce di scontare la pena ha il diritto di rivolgersi al tribunale per liberarlo dall'ulteriore pena ai sensi dell'art. 81 del codice penale della Federazione Russa. La richiesta di scarcerazione a causa di malattia grave viene presentata dal condannato tramite l'amministrazione dell'istituzione o dell'organo che esegue la pena. Contemporaneamente a questa petizione, vengono inviati al tribunale la conclusione della commissione medica o l'istituto dell'esame medico e sociale e la cartella personale del condannato ”, ha affermato RT presso il Ministero della Giustizia russo.