Dov'è la Jugoslavia. Ex Jugoslavia: impressioni generali - appunti di un viaggiatore russo

Finale, la seconda consecutiva disgregazione della Jugoslavia si verificò tra il 1991 e il 1992. Il primo si verificò nel 1941 e fu il risultato della sconfitta del regno jugoslavo all’inizio della seconda guerra mondiale. Il secondo era associato non solo alla crisi del sistema socio-politico della Jugoslavia e della sua struttura federale, ma anche alla crisi dell'identità nazionale jugoslava.

Quindi, se l’unificazione degli jugoslavi è nata dalla loro incertezza nella capacità di resistere e affermarsi come nazioni autosufficienti, trovandosi in un ambiente ostile, allora la seconda disintegrazione è stata il risultato di questa autoaffermazione, che, deve essere ammesso, è avvenuto proprio a causa dell’esistenza di uno Stato federale. Allo stesso tempo, l’esperienza del 1945–1991 dimostrò anche che la scommessa sugli interessi collettivisti, anche nel regime mite del socialismo jugoslavo, non si giustificava. La “bomba a orologeria” è stata l’appartenenza reciproca dei popoli jugoslavi a tre
civiltà ostili. La Jugoslavia era destinata alla disintegrazione fin dall’inizio.

Il 18 dicembre 1989, nel suo rapporto al Parlamento, il penultimo Primo Ministro della RFJ A. Markovic, parlando delle cause della catastrofe economica in cui si è trovata la Jugoslavia, ha tratto una conclusione amara ma veritiera: che il sistema economico di il socialismo “di mercato, autogovernato, umano e democratico”, che Tito ha creato e che stanno costruendo da più di 30 anni con l’aiuto dei prestiti e degli alleati occidentali, nelle condizioni del 1989, senza sistematici sussidi annuali del FMI e altre organizzazioni, non è fattibile. Secondo lui, nel 1989 ci sono solo due modi.

O si ritorna all’economia pianificata, oppure si realizza ad occhi aperti una completa restaurazione del capitalismo con tutte le conseguenze che ne conseguono. Il primo modo, secondo A. Markovich, sfortunatamente, non è realistico nelle condizioni del 1989, perché richiede che la Jugoslavia faccia affidamento sulla forza della comunità socialista e dell'URSS, ma sotto la guida di Gorbaciov i paesi socialisti si sono indeboliti così tanto molto che difficilmente non solo per gli altri, ma per se stessi può aiutare. La seconda via è possibile solo se gli investimenti occidentali vengono forniti integralmente.

Bisogna dare al capitale occidentale la garanzia di poter acquistare in Jugoslavia tutto ciò che vuole: terreni, fabbriche, miniere, strade, e tutto questo deve essere garantito da una nuova legge federale, da adottare immediatamente. Markovic si è rivolto al capitale occidentale con la richiesta di accelerare gli investimenti e di assumere il controllo della loro attuazione.

Potrebbe sorgere una domanda ragionevole: perché sono stati gli Stati Uniti, e allo stesso tempo il FMI e l’Occidente nel suo complesso, a finanziare così generosamente il regime di Tito, all’improvviso alla fine degli anni ’80? hanno interrotto non solo il sostegno finanziario, ma hanno anche cambiato di 180 gradi la loro politica nei confronti della Jugoslavia? Un’analisi obiettiva mostra che negli anni Cinquanta e Ottanta l’Occidente aveva bisogno del regime di Tito come cavallo di Troia nella lotta contro la comunità socialista guidata dall’Unione Sovietica. Ma tutto finisce. Tito muore nel 1980, e più vicino alla metà degli anni '80. il portavoce jugoslavo dell’antisovietismo diventa del tutto superfluo: l’Occidente ha trovato nella leadership stessa dell’URSS i conduttori della sua politica distruttiva.

Sulla Jugoslavia, tutta indebitata e senza alleati affidabili, punta lo sguardo, ottuso fino alla seconda metà degli anni Ottanta, e ora di nuovo in fiamme, del potente capitale tedesco. All'inizio degli anni '90. La Germania Ovest, dopo aver inghiottito la DDR, sta infatti diventando la forza trainante in Europa. Anche l'allineamento delle forze interne in Jugoslavia a questo punto favorì la sconfitta. La partitocrazia dell’Unione dei Comunisti (Regno Unito) ha perso completamente la sua autorità tra il popolo. Le forze nazionaliste in Croazia, Slovenia, Kosovo, Bosnia ed Erzegovina ricevono sistematicamente un potente sostegno da Germania, Stati Uniti, monopoli occidentali, Vaticano, emiri musulmani e pezzi grossi. In Slovenia il Regno Unito ha ricevuto solo il 7% dei voti, in Croazia non più del 13%. In Croazia sale al potere il nazionalista Tudjman, in Bosnia il fondamentalista islamico Izetbegovic, in Macedonia il nazionalista Gligorov e in Slovenia il nazionalista Kucan.

Quasi tutti provengono dallo stesso mazzo della rinata leadership britannica di Titov. La figura sinistra di Izetbegovic è particolarmente colorata. Combatté nella seconda guerra mondiale nella famosa SS Khanjardivizia, che combatté contro l'esercito sovietico vicino a Stalingrado, e "diventò famoso" anche come formazione punitiva dei nazisti nella lotta contro l'Esercito popolare di liberazione della Jugoslavia. Per le sue atrocità, Izetbegovic fu processato nel 1945 dal tribunale popolare, ma non interruppe le sue attività, ora sotto forma di nazionalista, fondamentalista e separatista.

Tutte queste odiose figure, che da tempo si opponevano alla élite dirigente dell'Unione dei Comunisti, aspettavano dietro le quinte. Tudjman e Kuchan sono strettamente legati ai politici tedeschi e alla capitale tedesca Izetbegovic con gli estremisti islamici in Turchia, Arabia Saudita e Iran. Tutti loro, come se fossero a comando, avanzano gli slogan del separatismo, della secessione dalla Jugoslavia, della creazione di stati "indipendenti", riferendosi (ironia della sorte!) Allo stesso tempo al principio leninista del diritto delle nazioni all'autodeterminazione -determinazione fino alla secessione.

Anche la Germania perseguiva interessi particolari. Essendosi unita due anni prima dell'inizio della guerra in Jugoslavia, non voleva vedere uno stato forte al suo fianco. Inoltre i tedeschi avevano dei conti storici di lunga data con i serbi: gli slavi non si sottomisero mai ai bellicosi tedeschi, nonostante due terribili interventi del XX secolo. Ma nel 1990, la Germania si ricordò dei suoi alleati nel Terzo Reich: gli ustascia croati. Nel 1941 Hitler diede lo stato ai croati che non l’avevano mai avuto prima. Lo stesso hanno fatto il cancelliere Kohl e il ministro degli Esteri tedesco Genscher.

Il primo conflitto scoppiò a metà del 1990 in Croazia, quando i serbi, di cui nella repubblica ce n'erano almeno 600.000, espressero la volontà di rimanere parte della Jugoslavia federale in risposta alle crescenti richieste di secessione. Presto Tudjman viene eletto presidente e in dicembre il parlamento (Sabor), con il sostegno della Germania, adotta la costituzione del paese, secondo la quale la Croazia è uno stato unitario indivisibile - nonostante il fatto che la comunità serba, chiamata serba o Knin ( dal nome della sua capitale) Extreme, storicamente, dal XVI secolo, esisteva in Croazia. La costituzione di questa ex repubblica socialista del 1947 affermava che serbi e croati erano uguali.

Ora Tudjman dichiara che i serbi sono una minoranza nazionale! Ovviamente non vogliono sopportarlo, vogliono acquisire autonomia. In tutta fretta creano distaccamenti di polizia per proteggersi dalle “truppe di difesa territoriale” croate. La Krajna fu proclamata nel febbraio 1991 e annunciò il suo ritiro dalla Croazia e l'adesione alla Jugoslavia. Ma i neostashi non ne volevano sentir parlare. Si profilava una guerra e Belgrado cercò di frenarla con l'aiuto di unità dell'Esercito popolare jugoslavo (JNA), ma i militari erano già sui lati opposti della barricata. I soldati serbi vennero in difesa della Krajina e iniziarono i combattimenti.

Non senza spargimento di sangue in Slovenia. Il 25 giugno 1991 il Paese dichiarò la propria indipendenza e chiese a Belgrado di ritirare il proprio esercito; è finito il tempo per giocare al modello confederato dello Stato. Già allora Slobodan Milosevic, presidente del Presidium del Soviet Supremo della Jugoslavia, dichiarò affrettata la decisione di Lubiana e invitò i negoziati. Ma la Slovenia non ha intenzione di parlare e ha nuovamente chiesto il ritiro delle truppe, già sotto forma di ultimatum. Nella notte del 27 giugno iniziarono i combattimenti tra la JNA e le unità di autodifesa slovene, che cercarono di prendere con la forza le principali installazioni militari. Per una settimana di battaglie le vittime furono centinaia, ma poi intervenne la “comunità mondiale” che convinse il governo jugoslavo ad avviare il ritiro dell'esercito, garantendone la sicurezza. Vedendo che era inutile impedire la secessione della Slovenia, Milosevic acconsentì e il 18 luglio le truppe cominciarono a lasciare l'ex repubblica sovietica.

Lo stesso giorno della Slovenia, il 25 giugno 1991, la Croazia dichiarò la propria indipendenza, in cui la guerra durava da quasi sei mesi. La ferocia dei combattimenti è testimoniata dal numero dei morti; secondo la Croce Rossa, il loro numero per l'anno ammontava a diecimila persone! Le truppe croate attuarono la prima pulizia etnica in Europa dopo la seconda guerra mondiale: nello stesso anno trecentomila serbi abbandonarono il Paese. A quel tempo, la stampa democratica russa, che aveva idee infantili sulla geopolitica, incolpava Milosevic di tutto: se è comunista, allora è cattivo, ma il fascista Tudjman guida il partito democratico, il che significa che è buono. Anche la diplomazia occidentale ha aderito a questa posizione, accusando Milosevic di voler creare una "Grande Serbia". Ma questa era una bugia, perché il presidente chiedeva solo l'autonomia per i serbi che da secoli si erano stabiliti nella Slavonia occidentale e orientale.

È caratteristico che Tudjman abbia dichiarato Zagabria, una città situata proprio nella Slavonia occidentale, capitale della Croazia; a meno di cento chilometri si trovava Knin, la capitale della storica Krajina serba. Sulla linea Zagabria-Knin si svolgerono feroci battaglie. Il governo croato, naturalmente sostenuto dai paesi della NATO, ha chiesto il ritiro delle truppe jugoslave. Ma nessun soldato serbo avrebbe lasciato Krajna, vedendo le atrocità del resuscitato Ustaše. Le unità della JNA, trasformate nelle Forze di autodifesa serbe (perché Milosevic diede comunque l'ordine di ritirare le truppe), erano guidate dal generale Ratko Mladic. Nel novembre 1991, le truppe a lui fedeli assediarono Zagabria e costrinsero Tudjman a negoziare.

L'indignazione della "comunità mondiale" non conosceva limiti. Da quel momento inizia il blocco dell'informazione dei serbi: tutti i media occidentali parlano dei loro crimini, per lo più inventati, ma gli stessi serbi sono privati ​​​​del diritto di voto. La Germania e gli Stati Uniti con i loro alleati decidono di punirli per la loro ostinazione: nel dicembre 1991, il Consiglio dei ministri dell'UE (non l'ONU!) impone sanzioni contro la Jugoslavia federale (dalla quale a quel tempo erano rimasti solo Serbia e Montenegro) ) presumibilmente perché hanno violato il divieto delle Nazioni Unite di fornire armi alla Croazia. In qualche modo non è stata prestata attenzione al fatto che le bande di Tudjman non erano armate peggio di quelle serbe. Da allora è iniziato lo strangolamento economico della Jugoslavia.

I seguenti fatti parlano di come è diventato gradualmente lo Stato croato. Per cominciare, furono restaurati i simboli ustascia e l'uniforme dell'esercito. Ai veterani di Ustaše furono poi assegnate pensioni onorarie e ricevettero uno stato civile speciale; Il presidente Tudjman ha nominato personalmente uno di questi assassini membro del parlamento. Il cattolicesimo fu proclamato unica religione di stato, sebbene nel paese rimanesse ancora almeno il 20% della popolazione ortodossa. In risposta a un simile "dono", il Vaticano riconobbe l'indipendenza di Croazia e Slovenia prima dell'Europa e degli Stati Uniti, e l'8 marzo 1993 il Papa di Roma maledisse i serbi dalla finestra del suo ufficio affacciato su San Pietro Quadrato e pregò davanti a Dio per la vendetta! Si arrivò al punto che Tudjman iniziò a cercare dalla Spagna la sepoltura dei resti del principale fascista croato Ante Pavelic. L’Europa è rimasta in silenzio.

Il 21 novembre 1991 la terza repubblica federata, la Macedonia, dichiarò la propria indipendenza. Si è rivelata più perspicace della Slovenia e della Croazia: prima ha convinto l'ONU a far intervenire le truppe di mantenimento della pace, poi ha chiesto il ritiro della JNA. Belgrado non si oppose e la repubblica slava più meridionale divenne l'unica a separarsi senza spargimento di sangue. Una delle prime decisioni del governo della Macedonia fu il rifiuto della minoranza albanese di creare una regione autonoma nell'ovest del paese - la Repubblica dell'Illiria; quindi le forze di pace non dovevano restare inattive.

Il 9 e 10 dicembre 1991, a Maastricht, i capi dei 12 Stati della Comunità Economica Europea (CEE) decidono di riconoscere tutti i nuovi Stati (Slovenia, Croazia, Macedonia) entro i confini corrispondenti alla divisione amministrativa dell'ex Jugoslavia. I confini puramente condizionali, tracciati frettolosamente dagli scagnozzi di Tito nel 1943, per non dare formalmente ai serbi più diritti di tutti gli altri popoli, sono ora riconosciuti come confini statali. In Croazia i serbi non hanno nemmeno ottenuto l’autonomia! Ma poiché in realtà esisteva già (nessuno ha tolto l’assedio di Zagabria, e gli ustascia si sono rivelati forti solo a parole), assegnano all’estremo un certo “status speciale”, che d’ora in poi sarà custodito da 14.000 “ caschi blu” (truppe di peacekeeping dell’ONU). I serbi, seppure con riserve, stanno ottenendo ciò che vogliono. La guerra finisce e nella Krajna si formano gli organi di autogoverno. Questa piccola repubblica durò poco più di tre anni...

Ma Maastricht ha gettato un’altra mina etnica. Fino ad ora, la repubblica etnicamente più complessa della Jugoslavia, la Bosnia ed Erzegovina, non ha dichiarato la propria indipendenza. La parte sud-occidentale del paese è stata a lungo abitata dai croati; faceva parte della regione storica della Dalmazia. Nel nord confinante con la Slavonia, nel nord-ovest, nell'est (al confine con la Serbia) e nella maggior parte delle regioni centrali, la maggioranza era serbi. La regione di Sarajevo e il sud erano abitati da musulmani. In totale, in Bosnia ed Erzegovina vivevano il 44% dei musulmani, il 32% dei serbi ortodossi, il 17% dei croati cattolici, il 7% di altre nazioni (ungheresi, albanesi, ebrei, bulgari, ecc.). Per “musulmani” intendiamo sostanzialmente gli stessi serbi, convertiti però all'Islam durante gli anni del giogo turco.

La tragedia dei serbi sta nel fatto che le stesse persone, divise dalla religione, si sono sparate a vicenda. Nel 1962 Tito ordinò con un decreto speciale che d'ora in poi tutti i musulmani jugoslavi fossero considerati un'unica nazione. "Musulmano" - da allora è stato registrato nella colonna "nazionalità". La situazione era difficile anche sul piano politico. Già nel 1990, alle elezioni parlamentari, i croati votarono per la Confederazione Democratica Croata (il ramo bosniaco del partito Tudjman), i serbi per il Partito Democratico (leader - Radovan Karadzic), i musulmani per il Partito di Azione Democratica (leader - Aliya Izetbegovic, lui veniva eletto anche presidente del parlamento, cioè capo del Paese).

Per quanto riguarda la Bosnia-Erzegovina, l'11 gennaio 1992 a Maastricht è stata presa la seguente decisione: la CEE riconosce la sua sovranità se la maggioranza della popolazione vota a favore in un referendum. E ancora, secondo i confini amministrativi esistenti! Il referendum ha avuto luogo il 29 febbraio 1992; divenne la prima pagina della tragedia. I serbi non sono venuti a votare, volendo rimanere nella Jugoslavia federale, sono venuti a votare croati e musulmani, ma in totale non più del 38% della popolazione totale. Successivamente, in violazione di tutte le norme immaginabili delle elezioni democratiche, il referendum è stato prorogato da Izetbegovic per un altro giorno, e molte persone armate in uniforme nera e fasce verdi sono immediatamente apparse per le strade di Sarajevo - Aliya non ha perso tempo per stabilire l'indipendenza. La sera del secondo giorno aveva già votato quasi il 64%, ovviamente la maggioranza assoluta era favorevole.

I risultati del referendum sono stati riconosciuti validi dalla “comunità mondiale”. Lo stesso giorno è stato versato il primo sangue: un gruppo di militanti ha attaccato un corteo nuziale che passava davanti a una chiesa ortodossa. Il serbo che portava la bandiera nazionale (questa è la cerimonia nuziale serba) è stato ucciso, gli altri sono stati picchiati e feriti. Immediatamente la città fu divisa in tre distretti e le strade furono bloccate da barricate. I serbi bosniaci, rappresentati dal loro leader Karadzic, non hanno riconosciuto il referendum e in tutta fretta, letteralmente nel giro di una settimana, hanno tenuto il proprio referendum, in cui hanno votato per uno Stato unico con la Jugoslavia. Fu subito proclamata la Republika Srpska con capitale nella città di Pale. La guerra, che una settimana fa sembrava impossibile, è scoppiata come un mucchio di fieno secco.

Tre Serbi sono apparse sulla mappa dell'ex Jugoslavia. La prima è la Krajina serba in Croazia (la capitale è Knin), la seconda è la Republika Srpska in Bosnia (la capitale è Pale), la terza è la Repubblica Serba (la capitale è Belgrado), parte della Repubblica Federale di Jugoslavia. , proclamato nella primavera del 1992, dove il Montenegro è entrato nella seconda parte (capitale - Podgorica). Belgrado, a differenza della CEE e degli Stati Uniti, non ha riconosciuto la Bosnia ed Erzegovina indipendente. Milosevic ha chiesto la fine dei disordini di Sarajevo e delle ostilità scoppiate in tutto il paese, ha chiesto garanzie di autonomia per i serbi bosniaci e ha chiesto l'intervento dell'ONU. Allo stesso tempo, ha ordinato alle truppe di rimanere per il momento nelle baracche, ma di prepararsi per un'eventuale evacuazione; nel caso di tentativi armati di sequestro di depositi di armi e altre installazioni militari, per difendersi. In risposta alle richieste di Milosevic, Izetbegovic ... dichiarò guerra alla Serbia, Montenegro e alla JNA il 4 aprile 1992, firmando un ordine di mobilitazione generale. Inoltre.

Nell'aprile 1992, l'esercito regolare croato invade il territorio della Bosnia da ovest (durante il conflitto il suo numero raggiunse le 100.000 persone) e commette crimini di massa contro i serbi. La risoluzione 787 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ordina alla Croazia di ritirare immediatamente le sue truppe dalla Bosnia-Erzegovina. Non seguì nulla del genere. L'ONU rimase in silenzio. Ma con la risoluzione n. 757 del 30 maggio 1992, il Consiglio di Sicurezza dell'ONU impone l'embargo economico contro Serbia e Montenegro! Il fattore scatenante è stata l'esplosione in un mercato di Sarajevo, che la maggior parte degli osservatori stranieri in città ritiene sia stata compiuta da terroristi musulmani.

L'8 aprile 1992 gli Stati Uniti riconobbero l'indipendenza della Bosnia ed Erzegovina; A quel punto la guerra era già in pieno svolgimento. Fin dall'inizio del processo disgregazione della Jugoslavia Gli ambienti dominanti americani presero apertamente una posizione antiserba e sostennero senza vergogna tutti i separatisti. Quando si è trattato della creazione dell'autonomia serba, gli Stati Uniti hanno fatto di tutto per impedirlo. Le ragioni di questo comportamento non sono difficili da trovare. Innanzitutto il desiderio di distruggere definitivamente il campo comunista; Gli stati capivano molto bene che il popolo serbo era l'elemento unificante della Jugoslavia e che se per lui fossero stati organizzati tempi duri, il paese sarebbe crollato. I serbi in generale, in quanto rappresentanti della civiltà ortodossa, non hanno mai goduto del favore dell'Occidente.

In secondo luogo, l’oppressione dei serbi ha minato l’autorità della Russia, che non è stata in grado di proteggere i suoi alleati storici; In questo modo gli Stati hanno dimostrato a tutti i paesi orientati verso l’ex Unione Sovietica che ora sono l’unica superpotenza al mondo e che la Russia non ha più alcun peso.

In terzo luogo, il desiderio di trovare il sostegno e la simpatia del mondo islamico, con il quale si mantenevano rapporti tesi a causa della posizione americana su Israele; i prezzi del petrolio dipendono direttamente dal comportamento dei paesi del Medio Oriente che, a causa delle importazioni americane di prodotti petroliferi, hanno un impatto significativo sull'economia statunitense.

In quarto luogo, il sostegno alla posizione della Germania nei confronti dell'ex Jugoslavia, al fine di evitare anche solo il minimo accenno di divergenza di interessi tra i paesi della NATO.

In quinto luogo, l’espansione della propria influenza nella regione dei Balcani, che è uno dei passi nel piano per creare un nuovo ordine mondiale in cui gli Stati Uniti avranno un potere assoluto; Gli scritti degli ideologi dell'imperialismo americano come Z. Brzezinski, F. Fukuyama, ecc. testimoniano che tali sentimenti dominano una parte della società americana, per cui si prevedeva la creazione di numerosi Stati balcanici "tascabili", gravati dal peso con continui conflitti interetnici. L’esistenza di questi nani sarebbe sostenuta dagli Stati Uniti e dal loro strumento, l’ONU, in cambio di una politica filoamericana. La pace relativa sarebbe mantenuta dalle basi militari della NATO, che avrebbero un’influenza assoluta sull’intera regione dei Balcani. Valutando la situazione odierna, possiamo dire che gli Stati Uniti hanno ottenuto ciò che volevano: la NATO regna sovrana nei Balcani...

A cavallo tra il 1980 e il 1990. solo in Serbia e Montenegro le forze progressiste, dissociandosi dalla leadership corrotta dell’Unione dei Comunisti, dilaniata dalle aspirazioni nazionaliste e incapaci di prendere decisioni costruttive per salvare il paese dal collasso, hanno preso una strada diversa. Avendo organizzato il Partito Socialista, si sono espressi con lo slogan del mantenimento della Jugoslavia unita e indivisibile e hanno vinto le elezioni.

L'unione di Serbia e Montenegro è durata fino al maggio 2006. Nel referendum organizzato dall'ardente occidentale Djukanovic, presidente del Montenegro, la popolazione del Montenegro ha votato con una maggioranza ristretta per l'indipendenza dalla Serbia. La Serbia ha perso l’accesso al mare.

***Materiali del sito www.publicevents.ru

Regno JugoslaviaÈ stata costituita nel 1918 come associazione di serbi, croati e sloveni dopo la fine della prima guerra mondiale. Dopo la seconda guerra mondiale nel 1945. La Jugoslavia cominciò a essere chiamata una federazione socialista di sei repubbliche sindacali e occupò un'area di 255,8 mila chilometri quadrati. e la capitale Belgrado. Esistente da circa 88 anni, lo stato è crollato e dopo il 2006. non esisteva più come un unico spazio statale.
La bandiera della Jugoslavia conteneva strisce blu, bianche e rosse, non una grande stella a cinque punte in primo piano.

2 passo

Quindi la Jugoslavia, uno stato europeo che esisteva sulla penisola balcanica e aveva accesso al mare Adriatico, ora è composta da sei stati indipendenti e due regioni autonome.
Oggi l'ex Jugoslavia comprende i paesi della Bosnia ed Erzegovina, Macedonia, Serbia, che comprende 2 regioni autonome della Vojvodina e del Kosovo, Slovenia, Croazia, Montenegro.

3 passo

Bosnia Erzegovina, capitale di Stato Sarajevo. L'area del paese è di 51.129 mila chilometri quadrati, ci sono diverse lingue ufficiali nel paese: bosniaco, serbo, croato.
Sarajevo ha ospitato le Olimpiadi invernali del 1984 e poi la città è diventata il centro delle ostilità durante la guerra civile in Jugoslavia nel 1992-1995.
Oggi il paese è famoso per le sue località mediche balneologiche, le stazioni sciistiche e le vacanze al mare. ha uno stretto sbocco sul mare Adriatico.

4 passo

Macedonia, capitale di Stato Skopje. Questa è un'antica città nata nel 3 ° secolo a.C. L'area del paese è di 25,7 mila chilometri quadrati, la lingua statale è la macedone. La Macedonia è un paese montuoso, quasi tutta l'area è occupata da catene montuose di varie altezze. La Macedonia non ha accesso al mare, ma sul suo territorio si trovano diverse stazioni sciistiche e monumenti storici associati all'Impero Romano e alla dominazione turca in questa parte della penisola balcanica.
Macedonia

5 passo

Serbia, capitale di Stato Belgrado. L'area del paese è 88.361 mila chilometri quadrati, la lingua ufficiale è il serbo.
Belgrado sorse nel I secolo d.C., dal 1284 passò sotto il dominio della Serbia e oggi ne è la capitale. Di tutti i paesi dell'ex Jugoslavia, la Serbia ha le terre fertili e le foreste decidue più pianeggianti. Non c'è accesso al mare Adriatico, ma c'è un mare artificiale di Belgrado. Inoltre, fiumi di straordinaria bellezza scorrono attraverso la Serbia, sulla parte montuosa dei quali è possibile fare rafting su zattere, il fiume più grande della Serbia è il Danubio.
La Serbia comprende anche due province autonome Kosovo, capitale Pristina E Vojvodina, capitale Novi Sad.
Serbia

6 passo

Slovenia, capitale di Stato Lubiana. La superficie del paese è 20.251 mila chilometri quadrati, la lingua nazionale è lo sloveno.
La Slovenia è un paese piccolo ma molto bello. Ha tutto, e le cime alpine innevate, le valli con frutteti e vigneti e la costa del Mare Adriatico. Anche la capitale della Slovenia, Lubiana, ha una storia insolita: secondo la leggenda, la città fu fondata dagli Argonauti di ritorno dalla Colchide dopo un viaggio alla ricerca del vello d'oro.
La Slovenia oggi vive principalmente di turismo e ha anche un'industria sviluppata, compresa quella farmaceutica.
Slovenia.

7 passo

Croazia, capitale di Stato Zagabria. La superficie del paese è 56.538 mila chilometri quadrati, la lingua ufficiale è il croato. Zagabria è una città abbastanza grande ma accogliente con molti monumenti architettonici e storici.
La Croazia è il paese che ha la costa adriatica più lunga di tutti i paesi dell'ex Jugoslavia. Ecco perché è famosa per le sue località intorno alle città di Spalato, Shebenik, Trogir, Dubrovnik. Sul territorio della Croazia si trovano le riserve naturali uniche di Krka, Paklenica, Kornati e altre.Una delle città della Croazia, Spalato è una delle città più antiche della Dolmazia (regione della Croazia), la sua età supera i 1700 anni. Nel centro della città di Spalato si trova il Palazzo di Diocleziano, che ospita ancora oggi gli appartamenti residenziali degli abitanti della città.

Il più grande stato slavo meridionale della Jugoslavia ha cessato di esistere negli anni '90 del secolo scorso. Adesso a scuola, quando studiano la nuova storia, ai bambini viene detto in quali paesi si è divisa la Jugoslavia. `

Ognuno di loro oggi porta con sé la propria cultura e storia, una delle pagine importanti della quale è l'ingresso nella grande potenza un tempo fiorente, che fa parte del potente campo socialista, con il quale il mondo intero ha fatto i conti.

L'anno di nascita dello stato europeo, situato nella penisola balcanica, è il 1918. Inizialmente era chiamato nella versione abbreviata di KSHS, che a sua volta significa Regno dei serbi, croati e sloveni. Il prerequisito per la formazione di una nuova unità territoriale era il crollo dell'Austria-Ungheria. Il nuovo potere unì 7 piccoli territori:

1. Bosnia.
2. Erzegovina.
3. Dalmazia.

La situazione politica nel paese creato frettolosamente difficilmente potrebbe essere definita stabile. Nel 1929 ci fu un colpo di stato. Come risultato di questo evento, il KSHS cambiò il suo nome lungo e divenne noto come Regno di Jugoslavia (KJ).

Non si può dire che non ci siano stati disaccordi. Di tanto in tanto scoppiavano piccoli conflitti. Nessuno di questi ha portato a conseguenze gravi. Molte lamentele erano associate al lento sviluppo dello stato, il cui governo non aveva esperienza economica e politica.

Inizio del disaccordo

L'attenzione non è spesso focalizzata su questo, ma l'inizio dei disaccordi tra i popoli precedentemente uniti risale al periodo della Grande Guerra Patriottica. La leadership fascista aderì ad un principio di leadership disonesto basato sull'antico dogma romano del "divide et impera".

L'accento è stato posto sulle differenze nazionali, cosa che ha avuto successo. I croati, ad esempio, sostenevano i nazisti. I loro compatrioti dovettero fare la guerra non solo agli invasori, ma anche ai loro connazionali che li aiutavano.

Durante la guerra il paese fu diviso in pezzi. Apparvero il Montenegro, la Serbia, lo stato croato. Un'altra parte dei territori cadde sotto l'annessione del Terzo Reich e del fascismo. Fu durante questo periodo che furono notati casi di brutale genocidio, che non potevano non influenzare le successive relazioni dei popoli già in tempo di pace.

Storia del dopoguerra

Le parti lacerate dello Stato dopo la vittoria furono riunite. L'elenco precedente dei partecipanti è stato ripristinato. Tutti gli stessi 7 territori etnici entrarono a far parte della Jugoslavia.

All’interno del paese, il suo nuovo governo ha tracciato i confini in modo tale che non vi fosse alcuna corrispondenza con la distribuzione etnica dei popoli. Ciò è stato fatto nella speranza di evitare polemiche, che era facile prevedere dopo quanto accaduto durante la guerra.

La politica perseguita dal governo della Jugoslavia ha dato risultati positivi. Sul territorio dello Stato, infatti, regnava l'ordine relativo. Ma fu proprio questa divisione intrapresa dopo la guerra con i nazisti che in seguito giocò uno scherzo crudele e influenzò in parte il successivo crollo di una grande unità statale.

La divisione del paese alla fine del XX secolo

Nell'autunno del 1991 morì il presidente Josip Broz Tito. Si ritiene che sia stato questo evento a servire da segnale ai nazionalisti di vari gruppi etnici per scatenare conflitti con i loro vicini.

Josip Broz Rivoluzionario e politico tito-jugoslavo

Dopo il crollo dell’URSS, in tutto il mondo è iniziata una serie di cadute di regimi socialisti. In quel momento la Jugoslavia era colpita dalla più profonda crisi economica. I partiti nazionalisti dominavano l'intero territorio, ciascuno conduceva una politica ingiusta nei confronti dei fratelli recenti. Quindi in Croazia, dove viveva un gran numero di serbi, la lingua serba fu bandita. I leader del movimento nazionalista iniziarono a perseguitare le figure culturali serbe. Era una sfida che non poteva che portare al conflitto.

L'inizio della terribile guerra è considerato il "Giorno dell'Ira", quando durante la partita allo stadio Maksimir i tifosi della squadra serba e croata si scontrarono in una rissa. Di conseguenza, dopo alcune settimane, si forma un nuovo stato indipendente: la Slovenia. La sua capitale era la città dal romantico nome di Lubiana.

Anche altre repubbliche che facevano parte di un grande Stato stanno cominciando a prepararsi per l’uscita. In questo momento continuano i disaccordi e le scaramucce con perdite di massa e minacce di gravi ostilità.

città e lago con lo stesso nome Orchidea, Macedonia

Il successivo nell'elenco delle repubbliche in pensione era. La città di Skopje assunse il ruolo di sua capitale. Subito dopo la Macedonia, l'esperienza viene ripetuta da Bosnia (Sarajevo), Erzegovina e Croazia (Zagabria). Solo l’unione tra Serbia e Montenegro è rimasta incrollabile. Hanno stipulato un nuovo accordo che è rimasto legale fino al 2006.

La divisione dello stato un tempo grande in piccole parti non ha dato i risultati attesi. Continuarono i conflitti all'interno dei territori sparsi. Il conflitto etnico, basato sul risentimento del sangue, nato negli anni '40 del secolo scorso, non poteva placarsi così rapidamente.

introduzione

Dichiarazione di Indipendenza: 25 giugno 1991 Slovenia 25 giugno 1991 Croazia 8 settembre 1991 Macedonia 18 novembre 1991 Comunità croata di Herceg-Bosna (annesso alla Bosnia nel febbraio 1994) 19 dicembre 1991 Repubblica serba della Krajina 28 febbraio 1992 Republika Srpska 6 aprile 1992 Bosnia ed Erzegovina 27 settembre 1993 Regione Autonoma della Bosnia Occidentale (Distrutto durante l'operazione Tempesta) 10 giugno 1999 Kosovo sotto il "protettorato" dell'ONU (Formato a seguito della guerra della NATO contro la Jugoslavia) 3 giugno 2006 Montenegro 17 febbraio 2008 Repubblica del Kosovo

Durante la guerra civile e la disintegrazione, quattro delle sei repubbliche federate (Slovenia, Croazia, Bosnia ed Erzegovina e Macedonia) si separarono dalla RFJ alla fine del XX secolo. Allo stesso tempo, le forze di pace delle Nazioni Unite furono introdotte nel territorio, prima della Bosnia-Erzegovina, e poi della provincia autonoma del Kosovo.

In Kosovo e Metohija, al fine di risolvere il conflitto interetnico tra le popolazioni serba e albanese in conformità con il mandato delle Nazioni Unite, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno condotto un’operazione militare per occupare la provincia autonoma del Kosovo, che era sotto protettorato delle Nazioni Unite .

Nel frattempo, la Jugoslavia, nella quale all'inizio del XXI secolo esistevano due repubbliche, si è trasformata nella Piccola Jugoslavia (Serbia e Montenegro): dal 1992 al 2003 - la Repubblica Federale di Jugoslavia, (FRY), dal 2003 al 2006 - la Repubblica confederale Unione statale di Serbia e Montenegro (GSSN). La Jugoslavia cessò definitivamente di esistere con il ritiro dall'unione del Montenegro il 3 giugno 2006.

Una delle componenti del crollo può essere considerata anche la dichiarazione di indipendenza della Repubblica del Kosovo dalla Serbia il 17 febbraio 2008. La Repubblica del Kosovo faceva parte della Repubblica socialista di Serbia con diritto di autonomia, chiamata Regione Autonoma Socialista del Kosovo e Metohija.

1. Lati opposti

Le parti principali dei conflitti jugoslavi:

i serbi guidati da Slobodan Milosevic;

Serbi bosniaci, guidati da Radovan Karadzic;

Croati, guidati da Franjo Tudjman;

Croati bosniaci, guidati da Mate Boban;

i serbi della Krajina, guidati da Goran Hadzic e Milan Babic;

bosniaci, guidati da Aliya Izetbegovic;

Musulmani autonomisti, guidati da Fikret Abdic;

Albanesi del Kosovo, guidati da Ibrahim Rugova (in realtà Adem Yashari, Ramush Hardinay e Hashim Thaci).

Oltre a loro, ai conflitti hanno partecipato anche le Nazioni Unite, gli Stati Uniti e i loro alleati, la Russia ha svolto un ruolo importante, ma secondario. Gli sloveni parteciparono ad una guerra di due settimane estremamente fugace e senza importanza con il centro federale, mentre i macedoni non presero parte alla guerra e ottennero pacificamente l'indipendenza.

1.1. Fondamenti della posizione serba

Secondo la parte serba, la guerra per la Jugoslavia è iniziata come difesa del potere comune e si è conclusa con la lotta per la sopravvivenza del popolo serbo e per la sua unificazione entro i confini di un unico paese. Se dalle repubbliche jugoslave ciascuna aveva il diritto di secedere su base nazionale, allora i serbi come nazione avevano il diritto di impedire questa divisione laddove si impadronivano dei territori abitati dalla maggioranza serba, cioè nella Krajina serba in Croazia e nella Republika Srpska in Bosnia ed Erzegovina

1.2. Elementi fondamentali della posizione croata

I croati sostenevano che una delle condizioni per aderire alla federazione era il riconoscimento del diritto di secessione da essa. Tuđman ha spesso affermato che stava lottando per la realizzazione di questo diritto sotto forma di un nuovo Stato croato indipendente (che alcuni associano allo Stato indipendente ustascia di Croazia).

1.3. Fondamenti della posizione bosniaca

I musulmani bosniaci erano il più piccolo dei gruppi combattenti.

La loro posizione era piuttosto poco invidiabile. Il presidente della Bosnia ed Erzegovina, Alija Izetbegovic, evitò di prendere una posizione chiara fino alla primavera del 1992, quando divenne chiaro che l’ex Jugoslavia non esisteva più. Successivamente la Bosnia-Erzegovina dichiarò l’indipendenza a seguito di un referendum.

Bibliografia:

RBC quotidiano dal 18.02.2008:: In primo piano:: Il Kosovo è guidato dal "Serpente"

1. DecadimentoJugoslavia e la formazione di stati indipendenti nei Balcani

   Riassunto >> Storia

   … 6. La RFG negli anni della trasformazione della crisi. 13 DecadimentoJugoslavia e la formazione di stati indipendenti nei Balcani... con la forza. Le ragioni e i fattori più importanti che hanno portato a decadimentoJugoslavia sono differenze storiche, culturali e nazionali...

2. Decadimento Impero austro-ungarico

   Riassunto >> Storia

   ...altri poteri comunque riconosciuti Jugoslavia. Jugoslavia durò fino alla seconda guerra mondiale, ... GSHS (successivamente Jugoslavia), un potenziale rivale nella regione. Ma in decadimento gli imperi per ... furono cambiati dopo la spartizione della Cecoslovacchia e decadimentoJugoslavia, ma in generale l’Ungheria e…

3. L'atteggiamento della Russia nei confronti del conflitto Jugoslavia (2)

   Riassunto >> Figure storiche

   …con un centro molto forte. Decadimento La federazione ha significato per la Serbia un indebolimento... della repubblica, precisamente in Bosnia ed Erzegovina. Decadimento La RFSY sugli stati indipendenti può ... tensione che determina il clima sociale Jugoslavia, sempre più integrato dal minaccioso ...

4. Jugoslavia- storia, decadimento, guerra

   Riassunto >> Storia

   Jugoslavia- storia, decadimento, guerra. Eventi a Jugoslavia primi anni '90 ... Costituzione della Repubblica popolare federale Jugoslavia(FPRY), che ha assicurato... e all’Europa dell’Est il Partito Comunista Jugoslavia ha deciso di introdurre nel paese...

5. Estratto delle lezioni sulla storia degli slavi meridionali e occidentali nel Medioevo e nell'età moderna

   Lezione >> Storia

   ... nelle repubbliche nordoccidentali e una vera minaccia decadimentoJugoslavia ha costretto il leader serbo S. Milosevic a... superare rapidamente le principali conseguenze negative decadimentoJugoslavia e intraprendere la strada di una normale economia...

Ne voglio di più così...

Jugoslavia: storia, disintegrazione, guerra.

Gli eventi verificatisi in Jugoslavia all'inizio degli anni '90 hanno scioccato il mondo intero. Gli orrori della guerra civile, le atrocità della "pulizia nazionale", il genocidio, l'esodo dal paese: dal 1945 l'Europa non ha visto nulla di simile.

Fino al 1991 la Jugoslavia era lo stato più grande dei Balcani. Storicamente, il paese era abitato da persone di molte nazionalità e, nel tempo, le differenze tra i gruppi etnici sono aumentate. Così, gli sloveni e i croati nella parte nord-occidentale del paese divennero cattolici e usarono l'alfabeto latino, mentre i serbi e i montenegrini, che vivevano più a sud. adottò la fede ortodossa e usò l'alfabeto cirillico per scrivere.

Queste terre attirarono molti conquistatori. La Croazia fu occupata dall'Ungheria. 2 successivamente entrò a far parte dell'Impero Austro-Ungarico; La Serbia, come la maggior parte dei Balcani, fu annessa all'Impero Ottomano e solo il Montenegro riuscì a difendere la propria indipendenza. In Bosnia ed Erzegovina, a causa di fattori politici e religiosi, molti residenti si convertirono all'Islam.

Quando l'Impero Ottomano iniziò a perdere il suo antico potere, l'Austria conquistò la Bosnia ed Erzegovina, espandendo così la sua influenza nei Balcani. Nel 1882 la Serbia rinacque come Stato indipendente: il desiderio di liberare i fratelli slavi dal giogo della monarchia austro-ungarica unì allora molti serbi.

Repubblica federale

Il 31 gennaio 1946 fu adottata la Costituzione della Repubblica Federale Popolare di Jugoslavia (FPRY), che fissò la sua struttura federale nella composizione di sei repubbliche: Serbia, Croazia, Slovenia, Bosnia ed Erzegovina, Macedonia e Montenegro, nonché due territori autonomi (autogovernati): Vojvodina e Kosovo.

I serbi erano il gruppo etnico più numeroso in Jugoslavia: il 36% degli abitanti. Abitavano non solo in Serbia, nel vicino Montenegro e in Vojvodina: molti serbi vivevano anche in Bosnia ed Erzegovina, Croazia e Kosovo. Oltre ai serbi, il paese era abitato da sloveni, croati, macedoni, albanesi (in Kosovo), dalla minoranza nazionale degli ungheresi nella regione della Vojvodina, nonché da molti altri piccoli gruppi etnici. Giusto o no, ma i rappresentanti di altri gruppi nazionali credevano che i serbi stessero cercando di prendere il potere sull'intero paese.

L'inizio della fine

Le questioni nazionali nella Jugoslavia socialista erano considerate una reliquia del passato. Tuttavia, uno dei problemi interni più gravi è diventata la tensione tra i diversi gruppi etnici. Le repubbliche nordoccidentali di Slovenia e Croazia prosperarono, mentre il tenore di vita delle repubbliche sudorientali lasciava molto a desiderare. Nel paese cresceva l'indignazione di massa, segno che gli jugoslavi non si consideravano affatto un unico popolo, nonostante 60 anni di esistenza nell'ambito di un unico potere.

Nel 1990, in risposta agli eventi nell'Europa centrale e orientale, il Partito Comunista della Jugoslavia decise di introdurre un sistema multipartitico nel paese.

Nelle elezioni del 1990, il partito socialista (ex comunista) di Milosevic ottenne un gran numero di voti in molte regioni, ma ottenne una vittoria decisiva solo in Serbia e Montenegro.

Ci sono stati accesi dibattiti in altre regioni. Le dure misure volte a schiacciare il nazionalismo albanese hanno incontrato un deciso rifiuto in Kosovo. In Croazia la minoranza serba (12% della popolazione) ha indetto un referendum in cui si è deciso di raggiungere l'autonomia; i frequenti scontri con i croati portarono alla rivolta dei serbi locali. Il colpo più duro allo Stato jugoslavo fu il referendum del dicembre 1990 che dichiarò l'indipendenza della Slovenia.

Di tutte le repubbliche, solo Serbia e Montenegro cercavano ora di mantenere uno stato forte e relativamente centralizzato; inoltre, avevano un vantaggio impressionante: l'Esercito popolare jugoslavo (JNA), capace di diventare una carta vincente nei futuri dibattiti.

Guerra jugoslava

Nel 1991 la RSFRY si sciolse. A maggio i croati votarono per la secessione dalla Jugoslavia e il 25 giugno Slovenia e Croazia dichiararono ufficialmente la loro indipendenza. Ci furono battaglie in Slovenia, ma le posizioni dei federali non erano abbastanza forti e presto le truppe della JNA furono ritirate dal territorio dell'ex repubblica.

Anche l'esercito jugoslavo si scagliò contro i ribelli in Croazia; nella guerra che ne seguì, migliaia di persone furono uccise, centinaia di migliaia furono costrette a lasciare le loro case. Tutti i tentativi della Comunità europea e dell'ONU di costringere le parti a cessare il fuoco in Croazia sono stati vani. All'inizio l'Occidente fu riluttante ad assistere al crollo della Jugoslavia, ma presto cominciò a condannare le "grandi ambizioni serbe".

Serbi e montenegrini si rassegnarono all'inevitabile scissione e proclamarono la creazione di un nuovo stato: la Repubblica Federale di Jugoslavia. Le ostilità in Croazia erano finite, anche se il conflitto non era finito. Un nuovo incubo è iniziato quando le tensioni etniche in Bosnia si sono intensificate.

Una forza di pace delle Nazioni Unite è stata inviata in Bosnia, con alterni successi, riuscendo a fermare il massacro, ad alleviare il destino della popolazione assediata e affamata e a creare "zone sicure" per i musulmani. Nell’agosto del 1992, il mondo rimase scioccato dalla rivelazione del trattamento brutale riservato alle persone nei campi di prigionia. Gli Stati Uniti e altri paesi accusarono apertamente i serbi di genocidio e crimini di guerra, ma allo stesso tempo non permisero ancora alle loro truppe di intervenire nel conflitto; in seguito, però, si scoprì che non solo i serbi erano coinvolti nell'attacco. atrocità di quel tempo.

Le minacce di attacchi aerei da parte delle forze ONU costrinsero la JNA ad abbandonare le proprie posizioni e a porre fine all'assedio di Sarajevo, ma era chiaro che gli sforzi di mantenimento della pace per preservare la Bosnia multietnica erano falliti.

Nel 1996, un certo numero di partiti di opposizione formarono una coalizione chiamata Unità, che presto organizzò manifestazioni di massa contro il regime al potere a Belgrado e in altre grandi città jugoslave. Tuttavia, nelle elezioni tenutesi nell'estate del 1997, Milosevic è stato nuovamente eletto presidente della RFY.

Dopo le trattative infruttuose tra il governo della RFY ed i dirigenti albanesi dell'Esercito di liberazione del Kosovo (in questo conflitto è stato versato ancora sangue), la NATO ha annunciato un ultimatum a Milosevic. A partire dalla fine di marzo 1999, sul territorio della Jugoslavia iniziarono quasi ogni notte attacchi di razzi e bombe; essi si sono conclusi solo il 10 giugno, dopo la firma da parte dei rappresentanti della RFY e della NATO di un accordo sullo spiegamento delle forze di sicurezza internazionali (KFOR) in Kosovo.

Tra i rifugiati che hanno lasciato il Kosovo durante le ostilità c'erano circa 350mila persone di nazionalità non albanese. Molti di loro si stabilirono in Serbia, dove il numero totale degli sfollati raggiunse gli 800.000, e il numero di coloro che persero il lavoro fu di circa 500.000.

Nel 2000 nella RFY si sono svolte le elezioni parlamentari e presidenziali, mentre in Serbia e Kosovo si sono svolte elezioni locali. I partiti dell'opposizione hanno nominato un unico candidato per la presidenza, il leader del Partito democratico serbo Vojislav Kostunica. Il 24 settembre vinse le elezioni, ottenendo più del 50% dei voti (Milosevic solo il 37%). Nell'estate del 2001 l'ex presidente della RFY è stato estradato al Tribunale internazionale dell'Aia come criminale di guerra.

Il 14 marzo 2002, con la mediazione dell'Unione Europea, è stato firmato l'accordo sulla creazione di un nuovo stato: Serbia e Montenegro (la Vojvodina è diventata autonoma poco prima). Tuttavia, le relazioni interetniche sono ancora troppo fragili e la situazione politica ed economica interna del paese è instabile. Nell'estate del 2001 scoppiarono nuovamente degli spari: i militanti del Kosovo divennero più attivi, e ciò si trasformò gradualmente in un conflitto aperto tra gli albanesi del Kosovo e la Macedonia, che durò circa un anno. Il primo ministro serbo Zoran Djindjic, che autorizzò il trasferimento di Milosevic al tribunale, fu ucciso il 12 marzo 2003 da un fucile di precisione. A quanto pare, il “nodo balcanico” non verrà sciolto presto.

Nel 2006 il Montenegro si separò definitivamente dalla Serbia e divenne uno stato indipendente. L’Unione Europea e gli Stati Uniti hanno preso una decisione senza precedenti e hanno riconosciuto l’indipendenza del Kosovo come Stato sovrano.

Disgregazione della Jugoslavia

Come tutti i paesi del campo socialista, la Jugoslavia alla fine degli anni '80 era scossa da contraddizioni interne causate dal ripensamento del socialismo. Nel 1990, per la prima volta nel dopoguerra, nelle repubbliche della RFJ si sono svolte elezioni parlamentari libere su base multipartitica. In Slovenia, Croazia, Bosnia ed Erzegovina, Macedonia i comunisti furono sconfitti. Hanno vinto solo in Serbia e Montenegro. Ma la vittoria delle forze anticomuniste non solo non ha attenuato le contraddizioni interrepubblicane, ma le ha anche dipinte con toni nazional-separatisti. Come nel caso del crollo dell'URSS, gli jugoslavi furono colti di sorpresa dall'improvviso crollo incontrollato dello Stato federale. Se il ruolo di catalizzatore "nazionale" nell'URSS è stato svolto dai paesi baltici, in Jugoslavia questo ruolo è stato assunto da Slovenia e Croazia. Il fallimento del discorso del GKChP e la vittoria della democrazia portarono alla formazione incruenta delle loro strutture statali da parte delle ex repubbliche durante il crollo dell'URSS.

La disintegrazione della Jugoslavia, a differenza dell'URSS, è avvenuta secondo lo scenario più sinistro. Le forze democratiche che stavano emergendo qui (soprattutto la Serbia) non sono riuscite a evitare la tragedia, che ha portato a gravi conseguenze. Come in URSS, le minoranze nazionali, sentendo diminuire la pressione delle autorità jugoslave (facendo sempre più concessioni di vario genere), chiesero immediatamente l'indipendenza e, essendo stata rifiutata da Belgrado, presero le armi, ulteriori eventi e portarono al completo collasso della Jugoslavia.

A. Markovich

I. Tito, di nazionalità croata, creando una federazione dei popoli jugoslavi, cercò di proteggerla dal nazionalismo serbo. La Bosnia ed Erzegovina, che era stata a lungo oggetto di controversie tra serbi e croati, ha ricevuto uno status di stato di compromesso, prima di due e poi di tre popoli: serbi, croati e musulmani etnici. Come parte della struttura federale della Jugoslavia, i macedoni e i montenegrini ricevettero i propri stati nazionali. La Costituzione del 1974 prevedeva la creazione di due province autonome sul territorio della Serbia: Kosovo e Vojvodina. Grazie a ciò è stata risolta la questione dello status delle minoranze nazionali (albanesi in Kosovo, ungheresi e oltre 20 gruppi etnici in Vojvodina) sul territorio della Serbia. Sebbene i serbi che vivevano sul territorio della Croazia non ricevessero l'autonomia, secondo la Costituzione avevano lo status di nazione che forma uno stato in Croazia. Tito temeva che il sistema statale da lui creato sarebbe crollato dopo la sua morte, e non si sbagliava. Il serbo S. Milosevic, grazie alla sua politica distruttiva, la cui carta vincente era il gioco sui sentimenti nazionali dei serbi, ha distrutto lo Stato creato dal "vecchio Tito".

Non dimentichiamo che la prima sfida all'equilibrio politico della Jugoslavia venne dagli albanesi della provincia autonoma del Kosovo, nel sud della Serbia. La popolazione della regione a quel tempo era composta per quasi il 90% da albanesi e per il 10% da serbi, montenegrini e altri. Nell'aprile 1981, la maggioranza degli albanesi partecipò a manifestazioni e manifestazioni, chiedendo lo status di repubblica per la provincia. In risposta, Belgrado ha inviato truppe in Kosovo, dichiarando lì lo stato di emergenza. La situazione è stata aggravata dal “piano di ricolonizzazione” di Belgrado, che garantiva ai serbi il trasferimento nella regione, lavoro e alloggio. Belgrado ha cercato di aumentare artificialmente il numero dei serbi nella regione per annullare la formazione autonoma. In risposta, gli albanesi iniziarono a lasciare il Partito Comunista e a perpetrare repressioni contro serbi e montenegrini. Nell'autunno del 1989 le manifestazioni e le rivolte in Kosovo furono represse senza pietà dalle autorità militari serbe. Nella primavera del 1990, l'Assemblea nazionale serba annunciò lo scioglimento del governo e dell'assemblea popolare del Kosovo e introdusse la censura. La questione del Kosovo aveva una dimensione geopolitica distinta per la Serbia, che era preoccupata per i piani di Tirana di creare una "Grande Albania", che significava l'inclusione di territori di etnia albanese come il Kosovo e parti della Macedonia e del Montenegro. Le azioni della Serbia in Kosovo le hanno dato una pessima reputazione agli occhi della comunità mondiale, ma è ironico che la stessa comunità non abbia detto nulla quando un incidente simile si è verificato in Croazia nell'agosto 1990. La minoranza serba della città di Knin nella Krajina serba ha deciso di indire un referendum sulla questione dell'autonomia culturale. Come in Kosovo, ciò si è trasformato in rivolte, sedate dalla leadership croata, che ha respinto il referendum in quanto incostituzionale.

Così, in Jugoslavia, tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90, furono creati tutti i prerequisiti per l'ingresso delle minoranze nazionali nella lotta per la loro indipendenza. Né la leadership jugoslava né la comunità mondiale potevano impedirlo se non con la forza delle armi. Pertanto, non sorprende che gli eventi in Jugoslavia si siano svolti con tale rapidità.

La Slovenia è stata la prima a compiere il passo ufficiale di rottura delle relazioni con Belgrado e di definizione della propria indipendenza. La tensione tra i blocchi "serbo" e "slavo-croato" nelle file dell'Unione dei Comunisti di Jugoslavia raggiunse il culmine nel febbraio 1990 al XIV Congresso, quando la delegazione slovena abbandonò la riunione.

A quel tempo c'erano tre piani per la riorganizzazione statale del Paese: la riorganizzazione confederale, avanzata dai Presidi di Slovenia e Croazia; riorganizzazione federale - del Presidium dell'Unione; "Piattaforma sul futuro dello Stato jugoslavo" - Macedonia e Bosnia-Erzegovina. Ma gli incontri dei leader repubblicani hanno dimostrato che l’obiettivo principale delle elezioni multipartitiche e del referendum non era la trasformazione democratica della comunità jugoslava, ma la legittimazione dei programmi per la futura riorganizzazione del paese proposti dai leader della repubblica. le repubbliche.

L'opinione pubblica slovena dal 1990 cominciò a cercare una soluzione nel ritiro della Slovenia dalla Jugoslavia. Il 2 luglio 1990 il Parlamento, eletto su base multipartitica, adottò la Dichiarazione sulla sovranità della Repubblica e il 25 giugno 1991 la Slovenia dichiarò la propria indipendenza. Già nel 1991 la Serbia aveva acconsentito al ritiro della Slovenia dalla Jugoslavia. Tuttavia, la Slovenia cercò di diventare il successore legale di un unico stato come risultato del "disimpegno" e non della secessione dalla Jugoslavia.

Nella seconda metà del 1991, questa repubblica ha compiuto passi decisivi verso il raggiungimento dell'indipendenza, determinando così in larga misura il ritmo di sviluppo della crisi jugoslava e la natura del comportamento delle altre repubbliche. Innanzitutto la Croazia, che temeva che con il ritiro della Slovenia dalla Jugoslavia gli equilibri di potere nel paese sarebbero stati sconvolti a suo danno. La conclusione infruttuosa dei negoziati interrepubblicani, la crescente sfiducia reciproca tra i leader nazionali, così come tra i popoli jugoslavi, l’armamento della popolazione su base nazionale, la creazione delle prime formazioni paramilitari – tutto ciò ha contribuito alla creazione di una situazione esplosiva che ha portato a conflitti armati.

Il culmine della crisi politica arrivò nel maggio-giugno in seguito alla dichiarazione di indipendenza della Slovenia e della Croazia il 25 giugno 1991. La Slovenia ha accompagnato questo atto con la cattura dei posti di frontiera, dove sono state installate le insegne della distinzione statale della repubblica. Il governo della SFRY, guidato da A. Markovic, riconobbe ciò come illegale e l'Esercito popolare jugoslavo (JNA) sorvegliava i confini esterni della Slovenia. Di conseguenza, dal 27 giugno al 2 luglio, qui si sono svolte battaglie con distaccamenti ben organizzati della difesa territoriale repubblicana della Slovenia. La guerra dei sei giorni in Slovenia fu breve e ingloriosa per la JNA. L'esercito non raggiunse nessuno dei suoi obiettivi, perdendo quaranta soldati e ufficiali. Non molto rispetto alle migliaia di vittime future, ma la prova che nessuno rinuncerà così alla propria indipendenza, anche se questa non è stata ancora riconosciuta.

In Croazia la guerra assunse il carattere di uno scontro tra la popolazione serba, che voleva restare parte della Jugoslavia, dalla parte della quale stavano i soldati della JNA, e le unità armate croate, che cercavano di impedire la separazione di parte della JNA. il territorio della repubblica.

Nelle elezioni del Parlamento croato del 1990 vinse la Comunità Democratica Croata. Nell'agosto-settembre 1990 qui a Klinskaya Krajina iniziarono gli scontri armati tra i serbi locali e la polizia e le guardie croate. Nel dicembre dello stesso anno il Consiglio di Croazia adottò una nuova Costituzione, dichiarando la repubblica "unitaria e indivisibile".

La leadership alleata non poteva accettarlo, poiché Belgrado aveva i propri piani per il futuro delle enclavi serbe in Croazia, nelle quali viveva una grande comunità di espatriati serbi. I serbi locali risposero alla nuova Costituzione creando la Regione Autonoma Serba nel febbraio 1991.

Il 25 giugno 1991 la Croazia dichiarò la propria indipendenza. Come nel caso della Slovenia, il governo della SFRY ha dichiarato illegale questa decisione, rivendicando parte della Croazia, cioè la Krajina serba. Su questa base si sono verificati feroci scontri armati tra serbi e croati con la partecipazione di unità della JNA. Nella guerra croata non ci furono più piccole scaramucce, come in Slovenia, ma vere e proprie battaglie con diversi tipi di armi. E le perdite in queste battaglie da entrambe le parti furono enormi: circa 10mila morti, tra cui diverse migliaia di civili, più di 700mila rifugiati si trasferirono nei paesi vicini.

Alla fine del 1991, il Consiglio di Sicurezza dell’ONU adottò una risoluzione sull’invio di forze di mantenimento della pace in Jugoslavia, e il Consiglio dei Ministri dell’Unione Europea impose sanzioni contro Serbia e Montenegro. Nel febbraio-marzo 1992, sulla base di una risoluzione, arrivò in Croazia un contingente delle forze di mantenimento della pace delle Nazioni Unite. Comprendeva anche un battaglione russo. Con l'aiuto delle forze internazionali le ostilità furono in qualche modo contenute, ma l'eccessiva crudeltà delle parti in guerra, soprattutto nei confronti della popolazione civile, le spinse alla reciproca vendetta, che portò a nuovi scontri.

Su iniziativa della Russia, il 4 maggio 1995, in una riunione convocata d'urgenza del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, fu condannata l'invasione delle truppe croate nella zona di separazione. Allo stesso tempo, il Consiglio di Sicurezza ha condannato il bombardamento serbo di Zagabria e di altri centri di concentramento civili. Nell'agosto del 1995, dopo le operazioni punitive delle truppe croate, circa 500mila serbi della Krajina furono costretti a fuggire dalle loro terre, e il numero esatto delle vittime di questa operazione è ancora sconosciuto. Zagabria ha così risolto il problema della minoranza nazionale sul suo territorio, mentre l'Occidente ha chiuso un occhio davanti alle azioni della Croazia, limitandosi a chiedere la fine dello spargimento di sangue.

Il centro del conflitto serbo-croato fu spostato nel territorio conteso fin dall'inizio: la Bosnia ed Erzegovina. Qui serbi e croati iniziarono a chiedere la divisione del territorio della Bosnia ed Erzegovina o la sua riorganizzazione su base confederata creando cantoni etnici. Il Partito di Azione Democratica dei Musulmani guidato da A. Izetbegovic, che sosteneva una repubblica civile unitaria della Bosnia ed Erzegovina, non era d'accordo con questa richiesta. Ciò a sua volta ha destato i sospetti della parte serba, che credeva che si trattasse di creare una "repubblica islamica fondamentalista", la cui popolazione sarebbe composta per il 40% da musulmani.

Tutti i tentativi di una soluzione pacifica per vari motivi non hanno portato al risultato desiderato. Nell'ottobre 1991 i deputati musulmani e croati dell'Assemblea adottarono un memorandum sulla sovranità della repubblica. I serbi, d'altro canto, ritenevano inaccettabile che loro rimanessero con lo status di minoranza al di fuori della Jugoslavia, in uno Stato dominato dalla coalizione musulmano-croata.

Nel gennaio 1992, la repubblica fece appello alla Comunità Europea affinché riconoscesse la sua indipendenza, i deputati serbi lasciarono il parlamento, boicottarono i suoi ulteriori lavori e rifiutarono di partecipare al referendum, in cui la maggioranza della popolazione votò per la creazione di uno stato sovrano . In risposta, i serbi locali crearono la propria assemblea e quando l'indipendenza della Bosnia ed Erzegovina fu riconosciuta dai paesi dell'UE, dagli Stati Uniti, dalla Russia, la comunità serba annunciò la creazione della Repubblica serba in Bosnia. Lo scontro si è trasformato in un conflitto armato, con la partecipazione di varie formazioni armate, dai piccoli gruppi armati alla JNA. La Bosnia ed Erzegovina aveva sul suo territorio un'enorme quantità di equipaggiamento, armi e munizioni che furono immagazzinate lì o lasciate dalla JNA che lasciò la repubblica. Tutto ciò divenne un ottimo carburante per lo scoppio del conflitto armato.

Nel suo articolo, l’ex primo ministro britannico M. Thatcher ha scritto: “In Bosnia stanno accadendo cose terribili, e sembra che saranno anche peggio. Sarajevo è sotto costante bombardamento. Gorazde è assediata e sta per essere occupata dai serbi. È probabile che lì comincino i massacri... Questa è la politica serba di "pulizia etnica", cioè l'espulsione della popolazione non serba dalla Bosnia...

Le formazioni militari serbe apparentemente indipendenti in Bosnia operano fin dall'inizio in stretto contatto con l'Alto Comando dell'Esercito Serbo a Belgrado, che di fatto le sostiene e fornisce loro tutto il necessario per la guerra. L’Occidente dovrebbe presentare un ultimatum al governo serbo, chiedendo, in particolare, di sospendere il sostegno economico alla Bosnia, di firmare un accordo sulla smilitarizzazione della Bosnia, di facilitare il ritorno senza ostacoli dei rifugiati in Bosnia, ecc.”.

Una conferenza internazionale tenutasi a Londra nell'agosto 1992 portò al fatto che il leader dei serbi bosniaci, R. Karadzic, promise di ritirare le truppe dai territori occupati, di trasferire le armi pesanti sotto il controllo delle Nazioni Unite e di chiudere i campi che ospitavano musulmani e croati. . S. Milosevic ha accettato di accogliere gli osservatori internazionali nelle unità della JNA di stanza in Bosnia, impegnandosi a riconoscere l'indipendenza della Bosnia ed Erzegovina e a rispettare i suoi confini. Le parti hanno mantenuto le loro promesse, anche se le forze di pace hanno dovuto più volte chiedere alle parti in conflitto di porre fine agli scontri e di cessare il fuoco.

Ovviamente la comunità internazionale avrebbe dovuto esigere dalla Slovenia, dalla Croazia e poi dalla Bosnia-Erzegovina alcune garanzie per le minoranze nazionali che vivono sul loro territorio. Nel dicembre 1991, quando era in corso la guerra in Croazia, l’UE adottò criteri per il riconoscimento dei nuovi Stati dell’Europa orientale e dell’ex Unione Sovietica, in particolare “garantendo i diritti dei gruppi e delle minoranze etniche e nazionali in conformità con gli impegni presi nell'ambito della CSCE; rispetto dell’inviolabilità di tutte le frontiere, che non possono essere modificate se non con mezzi pacifici e di comune consenso”. Questo criterio non è stato applicato in modo molto rigoroso quando si è trattato delle minoranze serbe.

È interessante notare che l’Occidente e la Russia in questa fase avrebbero potuto prevenire la violenza in Jugoslavia formulando chiari principi di autodeterminazione e proponendo precondizioni per il riconoscimento di nuovi Stati. Un quadro giuridico sarebbe di grande importanza, poiché ha un’influenza decisiva su questioni serie come l’integrità territoriale, l’autodeterminazione, il diritto all’autodeterminazione, i diritti delle minoranze nazionali. La Russia, ovviamente, avrebbe dovuto essere interessata a sviluppare tali principi, poiché ha dovuto affrontare e deve ancora affrontare problemi simili nell’ex Unione Sovietica.

Ma è particolarmente sorprendente che dopo lo spargimento di sangue in Croazia, l’UE, seguita da Stati Uniti e Russia, abbia ripetuto lo stesso errore in Bosnia, riconoscendone l’indipendenza senza alcuna precondizione e senza riguardo per la posizione dei serbi bosniaci. L’avventato riconoscimento della Bosnia-Erzegovina rese inevitabile la guerra nel paese. Sebbene l’Occidente abbia costretto i croati bosniaci e i musulmani a coesistere in un unico Stato e, insieme alla Russia, abbia cercato di fare pressione sui serbi bosniaci, la struttura di questa federazione è ancora artificiale e molti non credono che durerà a lungo.

Fa riflettere anche l'atteggiamento pregiudizievole dell'Unione europea nei confronti dei serbi in quanto principali colpevoli del conflitto. Fine 1992 - inizio 1993. La Russia ha sollevato più volte al Consiglio di sicurezza dell'ONU la questione della necessità di influenzare la Croazia. I croati hanno provocato diversi scontri armati nella Krajina serba, hanno interrotto l'incontro organizzato dai rappresentanti dell'ONU sul problema della Krajina, hanno cercato di far saltare in aria una centrale idroelettrica in territorio serbo, l'ONU e altre organizzazioni non hanno fatto nulla per fermarli.

La stessa tolleranza ha caratterizzato l'atteggiamento della comunità internazionale nei confronti dei musulmani bosniaci. Nell'aprile 1994, i serbi bosniaci furono oggetto di attacchi aerei da parte della NATO per i loro attacchi a Gorazde, che furono interpretati come una minaccia alla sicurezza del personale delle Nazioni Unite, sebbene alcuni di questi attacchi fossero stati istigati da musulmani. Incoraggiati dalla condiscendenza internazionale, i musulmani bosniaci hanno fatto ricorso alle stesse tattiche a Brcko, Tuzla e in altre enclavi musulmane sotto la protezione delle forze dell’ONU. Hanno cercato di provocare i serbi attaccando le loro posizioni, perché sapevano che i serbi sarebbero stati nuovamente soggetti ai raid aerei della NATO se avessero tentato di reagire.

Alla fine del 1995 il Ministero degli Esteri russo si trovava in una posizione estremamente difficile. La politica di riavvicinamento dello Stato con l'Occidente ha portato al fatto che la Russia ha sostenuto praticamente tutte le iniziative dei paesi occidentali per risolvere i conflitti. La dipendenza della politica russa dai regolari prestiti in valuta estera ha portato al rapido avanzamento della NATO nel ruolo di organizzazione leader. Eppure i tentativi della Russia di risolvere i conflitti non sono stati vani, costringendo di tanto in tanto le parti opposte al tavolo delle trattative. Svolgendo attività politica entro i limiti consentiti dai suoi partner occidentali, la Russia ha cessato di essere un fattore determinante nel corso degli eventi nei Balcani. La Russia una volta votò per l’instaurazione della pace con mezzi militari in Bosnia-Erzegovina con l’uso delle forze della NATO. Avendo una base di addestramento militare nei Balcani, la NATO non rappresentava più nessun altro modo per risolvere nuovi problemi, se non quello armato. Ciò ha avuto un ruolo decisivo nella risoluzione del problema del Kosovo, il più drammatico dei conflitti balcanici.

Attenzione! Il Kosovo è ancora uno stato riconosciuto solo parzialmente e la Russia non lo riconosce. Ma poiché questo stato esiste effettivamente (come la DPR, il Nagorno-Karabakh, Taiwan o il Somaliland), esercita il controllo delle frontiere e stabilisce il proprio ordine in un determinato territorio, è più conveniente chiamarlo uno stato separato.

Breve recensione

A loro piace paragonare la Jugoslavia all’Unione Sovietica e il suo crollo al crollo dell’URSS. Prenderò come base questo confronto e descriverò brevemente i principali popoli dell'ex Jugoslavia per analogia con i popoli dell'ex Unione Sovietica.

I serbi sono come i russi, un popolo ortodosso di formazione imperiale che ha unito tutti e poi non ha voluto mollare la presa. I serbi credevano anche che il mondo intero li odiasse, che fossero una roccaforte della vera fede e un avamposto contro l'influenza corruttrice dell'Occidente. Ma dopo un decennio di sanguinose guerre con i loro vicini, in qualche modo si sono calmati, hanno smesso di credere che la cosa principale nella vita sia la grandezza della Serbia e la protezione del popolo serbo, e hanno intrapreso l'organizzazione del loro paese. Nel 2000, il dittatore serbo Slobodan Milosevic fu rovesciato, un governo sano salì al potere e da allora la Serbia si è sviluppata come tutti i paesi normali.

Prete serbo e il suo amico.Vicinanze della città di Mokra Gora (Serbia)

I montenegrini sono come i bielorussi. Un popolo più tranquillo e meno preoccupato della grande missione, così vicino ai serbi che è difficile perfino dire quale sia la differenza tra loro. Solo i montenegrini (a differenza dei bielorussi) hanno un mare, ma (ancora, a differenza dei bielorussi) non hanno una propria lingua. I montenegrini sono stati con i serbi più a lungo di altri. Anche quando i serbi finalmente riconobbero che la Jugoslavia era crollata, i montenegrini formarono con loro uno stato confederale: l'Unione statale di Serbia e Montenegro. E solo nel 2006, con un referendum, poco più della metà dei montenegrini ha deciso di lasciare la confederazione e formare un nuovo stato.


camionista montenegrino. Sulla strada da Cetinje a Kotor (Montenegro).

I croati sono come gli ucraini, o meglio, anche gli ucraini occidentali. Sebbene i croati siano vicini per lingua e cultura ai serbi e ai montenegrini, hanno da tempo accettato il cattolicesimo, si sono considerati parte dell'Europa e si sono sempre considerati al di sopra di qualsiasi bestiame ortodosso. Avevano anche il loro analogo dei "Banderiti" - i cosiddetti "Ustascia" (fascisti croati che aiutarono Hitler) e il loro analogo della "Novorossia" (la cosiddetta Krajina serba - una regione della Croazia abitata da serbi e proclamata l'indipendenza all'inizio degli anni '90. ). Tuttavia, i croati furono più rapidi e più efficaci degli ucraini nello schiacciare il separatismo e nell’entrare in Europa. La Croazia è già diventata membro dell'Unione Europea e si presenta come un paese abbastanza prospero e civile.


Poliziotti croati e una commessa. Zagabria (Croazia)

Gli sloveni sono come i nostri baltici. Tra gli jugoslavi sono sempre stati un popolo più sviluppato, civilizzato e orientato all'Europa. Sembra che anche i serbi fossero d'accordo con questo, quindi hanno concesso loro l'indipendenza con relativa facilità. Gli sloveni fanno parte dell'Unione europea e dell'Eurozona da molto tempo, hanno un paese pulito, piacevole, sviluppato e sicuro.


Ex sindaco della città slovena di Kanal e direttore del Museo dell'autostop di Bled (Slovenia)

La Bosnia ed Erzegovina è difficile da confrontare con qualcosa, perché nella storia dell'URSS non c'è stato un conflitto simile. Tuttavia si può immaginare. Immaginiamo, in via puramente ipotetica, che all’inizio degli anni ’90 in Kazakistan, la popolazione russa del nord del paese proclamò una repubblica indipendente e iniziò una guerra con il sud, popolato prevalentemente da kazaki. Allo stesso tempo, gli ucraini che vivevano in Kazakistan ricordarono la loro indipendenza e, nei luoghi della loro residenza compatta, iniziarono a combattere sia i kazaki che i russi. Successivamente, il paese sarebbe stato diviso in due parti autonome: russa e kazako-ucraina, e nella parte russa nessuno riconoscerebbe ancora il governo del Kazakistan, appenderebbe bandiere russe e aspetterebbe un motivo per separarsi finalmente. In Bosnia è accaduta più o meno una storia del genere: prima - una guerra reciproca tra serbi, bosniaci musulmani e croati, e poi - la divisione del paese in due parti: serba e musulmana-croata.


Passeggeri del tram cittadino. Sarajevo (Bosnia ed Erzegovina)

Macedoni: non so nemmeno cosa. Si potrebbero paragonarli ai Moldavi o ai Georgiani – anch'essi popoli ortodossi che vivono in paesi piccoli e poveri. Ma la Moldavia e la Georgia si divisero in più parti, mentre la Macedonia mantenne ancora la sua integrità. Pertanto, diciamo che la Macedonia è come il Kirghizistan, solo ortodossa. I serbi non hanno nemmeno combattuto qui: la Macedonia si è separata - e Dio la benedica. La guerra jugoslava arrivò qui agli inizi degli anni 2000: nel 2001 scoppiarono nel Paese gli scontri tra la maggioranza macedone e la minoranza albanese, che chiedeva maggiore autonomia. Ebbene, qualcosa come in Kirghizistan più volte ci sono stati scontri tra uzbeki e kirghisi.


Il nostro amico - un albanese della città macedone di Tetovo (a destra) e il suo amico

Ebbene, il Kosovo è ovviamente la Cecenia. Una regione che ufficialmente non poteva separarsi dalla Serbia, ma che tuttavia ha resistito a lungo e ostinatamente. Il risultato si è rivelato formalmente diverso (il Kosovo ha ottenuto l'indipendenza di fatto, ma la Cecenia no), ma lì sono state stabilite pace e tranquillità e lì si può andare senza paura.


Venditore ambulante di mais a Pristina (Kosovo)

L'Albania non appartiene alla Jugoslavia, ma è sempre stata vicina a questa regione. Josip Broz Tito, il leader della Jugoslavia socialista, voleva addirittura annettere l'Albania alla Jugoslavia come un'altra repubblica sindacale. Esiste una versione in cui ha permesso agli albanesi di vivere in Kosovo per mostrare loro i vantaggi di vivere nel suo paese, dopodiché tutta l'Albania, all'unisono, sarebbe entrata in Jugoslavia. Di conseguenza, l’Albania non ha mai visitato il paese parte della Jugoslavia, ma è sempre stato considerato un vicino affabile ed eternamente povero. In generale, l’Albania per la Jugoslavia è qualcosa come la Mongolia per l’Unione Sovietica.


Ragazza albanese. Città di Durazzo (Albania)

Per un tuffo più profondo nella storia della Jugoslavia e della Jugoslavia, consiglio il meraviglioso film documentario di Leonid Mlechin "La tragedia jugoslava". Il film non ha pregiudizi filo-serbi o anti-serbi, non descrive nessuno come bianco e soffice e cerca onestamente di raccontare il periodo in cui le persone nell'ex Jugoslavia impazzirono in massa e iniziarono ad uccidersi a vicenda.

Rapporto con il passato

La Jugoslavia era, secondo gli standard socialisti, un paese molto sviluppato. Qui c'era il più alto tenore di vita tra i paesi socialisti, senza contare la DDR. In Russia, la generazione più anziana potrebbe ancora ricordare che un viaggio in Jugoslavia era quasi uguale a un viaggio in un paese capitalista.

Poi, all’inizio degli anni ’90, ci fu la guerra, la recessione economica e la disoccupazione. Pertanto, molte persone trattano ancora normalmente e persino con nostalgia il passato socialista. È chiaro che il socialismo è ricordato con più calore nei paesi meno sviluppati (Bosnia, Serbia, ecc.), mentre nei paesi più sviluppati (Slovenia e Croazia) è trattato piuttosto negativamente.


Graffiti sul muro della città di Cetinje (Montenegro)

Anche prima del viaggio, avevo sentito dire che i popoli balcanici rispettano ancora Josip Broz Tito, il leader della Jugoslavia nel 1945-1980, nonostante fosse all'inizio degli anni '90. così attivamente dbanili la sua eredità. Questo è vero: in molte città dell'ex Jugoslavia, tra cui quelle croate, macedoni e bosniache, ci sono strade e piazze Tito.

Sebbene Tito fosse un dittatore, era morbido rispetto agli standard del 20° secolo. Ha effettuato repressioni solo contro i suoi oppositori politici e non contro interi gruppi etnici o sociali. A questo proposito, Tito è più simile a Breznev o Franco che a Hitler e Stalin. Pertanto, nella memoria della gente, la sua immagine è piuttosto positiva.


La tomba di Josip Broz Tito nel Museo di Storia della Jugoslavia a Belgrado (Serbia)

È interessante notare che Tito, figlio di un croato e di uno sloveno, mescolò attivamente la popolazione, incoraggiò i matrimoni interetnici e la convivenza di popoli diversi. Il suo obiettivo era creare una nuova nazione: gli "jugoslavi". Abbiamo incontrato queste persone più volte: quelle nate da matrimoni misti o sposate con un rappresentante di un'altra nazione. Ma non è riuscito a finire il lavoro. Durante il crollo del paese, si è scoperto che non c'erano jugoslavi, così come non esisteva il "popolo sovietico", ma ci sono popoli diversi.


Città di Travnik (Bosnia ed Erzegovina)

Poi ci fu la "guerra jugoslava" - una serie di conflitti armati in Slovenia, Croazia, Bosnia ed Erzegovina, Kosovo e Macedonia. Fu la guerra più sanguinosa nel continente europeo dalla seconda guerra mondiale, in essa morirono più di 100mila persone. Il livello di odio reciproco tra i popoli che fino a poco tempo prima convivevano pacificamente uno accanto all'altro è aumentato in misura estrema. Tuttavia, è sorprendente quanto velocemente le persone riescano a dividersi in “noi” e “loro” e a distruggersi violentemente a vicenda. Sfortunatamente, ci sono sempre gopnik che saranno solo contenti che sia possibile uccidere, derubare e violentare, e non solo così, ma per un'idea nobile - diciamo, per Allah o per la fede ortodossa.

La gente nei Balcani è impazzita molto rapidamente a causa dell'odio nazionale e religioso, ma, fortunatamente, è tornata in sé altrettanto rapidamente. Il conflitto non si è trasformato in un conflitto eternamente cocente, come in alcune Palestina o nel Nagorno-Karabakh. Quando i principali cannibali trogloditi lasciarono il potere, i nuovi governi si sintonizzarono rapidamente su una cooperazione costruttiva. Nel 2003, ad esempio, i presidenti di Croazia e Serbia si sono scusati formalmente per ciò che avevano fatto i loro predecessori.


Città di Mostar (Bosnia ed Erzegovina)

E questo è molto piacevole quando si viaggia attraverso l'ex Jugoslavia: l'antica inimicizia è quasi dimenticata e le persone si sono gradualmente abituate al fatto che non vivono nemici nelle vicinanze, ma esattamente le stesse persone. Oggi serbi, croati, musulmani bosniaci convivono pacificamente e viaggiano per visitarsi, per affari, per visitare i parenti. La cosa peggiore che mi hanno detto è che qualche macchina con targa serba in Croazia potrebbe graffiarsi sulla portiera.

Probabilmente gli stessi sentimenti si sarebbero avuti nell’Europa occidentale negli anni ’60. La guerra sembra essere stata abbastanza recente, ma non c'è odio reciproco e le persone sono già preoccupate per questioni completamente diverse.

È vero, nelle regioni serbe al di fuori della Serbia si avverte ancora una certa tensione. I serbi che vivono in Kosovo e in Bosnia ed Erzegovina, a quanto pare, non hanno ancora fatto i conti con il fatto di essere diventati una minoranza nazionale in uno stato straniero. Forse la stessa cosa sta accadendo con i serbi in Croazia. A loro non piacciono e non riconoscono questi loro nuovi stati, appendono bandiere serbe ovunque e rimproverano sia il governo dei loro stati attuali che il governo serbo (dicono che la Serbia li ha traditi e dimenticati). Ma anche in questi luoghi ora è sicuro: ad esempio, i serbi possono viaggiare tranquillamente nelle zone albanesi e viceversa. Speriamo quindi che prima o poi tutte queste contraddizioni vengano risolte.


Ponte che attraversa le parti serba e albanese della città di Mitrovica (Kosovo)

Economia e livello di sviluppo

Ciò che sorprende di più della Jugoslavia è quanto siano belli i paesi che la compongono. Certo, sono lontani dall’Europa occidentale, ma sono comunque notevolmente più avanti rispetto ai paesi dell’ex Unione Sovietica. Ci sono strade molto buone qui, comprese le autostrade ad alta velocità, nei villaggi sorgono case belle e belle, tutti i campi sono seminati, nuovi tram e autobus circolano per le città, le strade nelle città sono pulite e ben tenute.


Zona notte della città di Novi Sad (Serbia)

Una caratteristica è che quasi ovunque nell'ex Jugoslavia è molto pulito. Nelle città non c'è strato di sporco o polvere su diverse superfici, come le nostre, puoi quasi sempre sederti su un marciapiede o sui gradini senza temere per la pulizia dei tuoi pantaloni. Non ci sono nuvole di polvere dovute al passaggio delle auto e non ci sono bordi sporchi sulle strade di campagna, quindi puoi posare senza paura lo zaino quando prendi un'auto.

Insomma, sebbene gli jugoslavi siano anche slavi e abbiano sperimentato anche il socialismo, per qualche motivo conoscono le semplici regole grazie alle quali le città rimangono pulite. Chi è interessato a questo argomento può leggere il post di Varlamov "Come realizzare i marciapiedi" e il post di Lebedev "Russian Drist"; descrive dettagliatamente e chiaramente perché le nostre città sono sporche, ma quelle europee no.


Centro di Berat (Albania)

Questa immagine circola su Internet nei Balcani.

Traduzione: “Navi e aerei scompaiono in questo triangolo. E in questo triangolo stanno scomparendo i giovani, gli investimenti, la felicità e il futuro.

Mi sembra che i Balcani (se hanno dipinto il quadro) siano troppo autocritici. Tutti questi paesi si stanno sviluppando e sembrano abbastanza buoni. Soprattutto se paragonato al nostro triangolo slavo Russia-Ucraina-Bielorussia, dove negli ultimi anni gli investimenti e il futuro sono davvero scomparsi.

Il paese più povero della regione è l’Albania, ma la sua situazione è anche relativamente buona. L'entroterra è generalmente molto migliore di quello russo. Le cose vanno un po’ meglio in Bosnia ed Erzegovina, Macedonia, Serbia e Kosovo. Ancora meglio - in Croazia, e molto buono - in Slovenia.


Villaggio nella Serbia orientale

Persone e mentalità

I Balcani sono per lo più slavi sopravvissuti a diversi decenni di socialismo. Pertanto, nel loro carattere puoi trovare molto in comune con noi. Come ho detto, le persone qui non sono particolarmente religiose, e il fascino per l’Ortodossia, il cattolicesimo e l’Islam è diventato più una moda che una scelta profondamente consapevole. L'albanese, con il quale siamo stati a Pristina, ci ha convinto che tutti i problemi in Europa provenivano dai musulmani e, se fosse stata la sua volontà, avrebbe espulso tutti i musulmani dall'Europa. Alla mia domanda: "Gli albanesi non sono musulmani?" lui ha risposto: “Dai, questi sono musulmani europei! Siamo completamente diversi, non abbiamo fanatismo religioso!”


Regole di condotta nella moschea. Mostar (Bosnia ed Erzegovina)

Le persone qui sono un po’ più negligenti riguardo alla legge rispetto agli europei occidentali. Questo, ovviamente, ha i suoi vantaggi per il viaggiatore: ad esempio, l'auto può fermarsi e venirti a prendere in un luogo dove è vietata la sosta. Ma ci sono anche degli svantaggi: ad esempio, la stessa macchina in città parcheggierà sul marciapiede e interferirà con i pedoni.

Il nostro conoscente di Belgrado, un ragazzo completamente filo-occidentale con una mentalità europea, ha tuttavia detto che non devi pagare il biglietto dell'autobus, “e se entrano per controllare i biglietti, vai alla porta, stai con le spalle ai controllori e non reagiscono alle loro osservazioni: rischiano di rimanere indietro rapidamente." Atteggiamento molto familiare verso le regole stabilite.

È triste che molti inizino a rimproverare l'America (dicono, ha litigato con tutti nei Balcani) e lodare Putin (qui, dicono, un leader normale, ne abbiamo bisogno). Un atteggiamento così infantile nei confronti della politica è un po' fastidioso: come se un grande zio fosse venuto e avesse rovinato tutto, ma un altro grande zio dovrebbe venire e sistemare tutto, e noi non siamo affatto in affari.

Putin, come al solito, è molto più amato qui che nella stessa Russia - e non solo i serbi, ma anche alcuni croati, albanesi e rappresentanti di altre nazionalità. Si potrebbe pensare che lo dicano per gentilezza, ma no: quando abbiamo risposto che noi stessi eravamo freddi nei confronti di Putin, la gente è rimasta sorpresa. Come puoi non amarlo, sta combattendo così coraggiosamente l'America? È vero, le magliette con Putin vengono vendute solo dove vivono i serbi, in altri luoghi in qualche modo non è consuetudine dimostrarlo.


Magliette in vendita a Banja Luka (Bosnia ed Erzegovina)

In generale, c'è quasi sempre una lingua e argomenti comuni per la conversazione con gli jugoslavi. Anche se le persone hanno opinioni politiche completamente diverse, ma, per così dire, il codice culturale è ancora comune: loro capiscono i nostri problemi e noi comprendiamo i loro problemi. Si viaggia attraverso l'ex Jugoslavia, quasi come nella propria terra natale, ma che si presenta e si sviluppa molto meglio.

-