Segretari generali dell'URSS in ordine cronologico.

SEGRETARIO GENERALE In Italia faceva caldo. Ricordando il freddo di Mosca, Vatslav Vatslavovich rabbrividì e sorrise. Sentì i caldi raggi del sole generoso mentre si dirigeva dalla stazione all'ambasciata. Lo riferiscono i giornali italiani, da lui sfogliati sul treno per Roma

Segretario generale del Comitato Centrale del PCUS Joseph Vissarionovich

Il segretario generale del Comitato centrale del PCUS Joseph Vissarionovich Stalin (1878–1953) vedi p.

Primo segretario del comitato centrale del PCUS Nikita Sergeevich Krusciov 1894-1971 Figlio di contadini poveri Sergei Nikanorovich e Xenia Ivanovna Krusciov. Nato il 15/3 aprile 1894 nel villaggio di Kalinovka, distretto di Dmitrievskij, provincia di Kursk, Nikita ricevette la sua istruzione primaria in una scuola parrocchiale

Segretario generale del Comitato centrale del PCUS Leonid Ilyich Brezhnev 1906–1982 Nato il 19 dicembre 1906 (1 gennaio 1907 secondo il nuovo stile) nel villaggio di Kamenskoye (in seguito città di Dneprodzerzhinsk) della provincia di Ekaterinoslav in una famiglia operaia. Russo Nel 1923-1927 studiò a Kursk

Segretario generale del Comitato centrale del PCUS Yuri Vladimirovich Andropov 1914–1984 Nato il 15/2 giugno 1914 nel villaggio di Nagutskaya, territorio di Stavropol, nella famiglia di un impiegato. Per nazionalità: un ebreo. Padre Vladimir Lieberman cambiò il suo cognome in "Andropov" dopo il 1917, lavorò come operatore telegrafico e

Segretario generale del Comitato centrale del PCUS Konstantin Ustinovich Chernenko 1911–1985 Figlio di un contadino, in seguito costruttore di boe sul fiume Yenisei, Ustin Demidovich Chernenko e Kharitina Fyodorovna Terskaya. Nato il 24/11 settembre 1911 nel villaggio di Bolshaya Tes, distretto di Minusinsk, provincia di Yenisei.

Presidente dell'URSS Mikhail Sergeevich Gorbachev Nato nel 1931. Figlio di un operatore di macchine agricole collettive Sergei Andreevich Gorbachev e Maria Panteleevna Gopkalo. Nato nel villaggio di Privolnoye, nel territorio di Stavropol, il 2 marzo 1931. Nel 1955 si laureò alla facoltà di giurisprudenza dell'Università di Mosca.

Michail Sergeevič Gorbaciov. Al punto di svolta L'elezione di M.S. Gorbaciov era atteso dal segretario generale con una certa impazienza ed è stato accolto da molti (anche se non da tutti). Fin dai primi giorni della sua permanenza in questo incarico, ha avuto numerosi sostenitori pronti ad aiutarlo

La storia dell’Unione Sovietica è l’argomento più complesso della storia. Copre solo 70 anni di storia, ma il materiale in esso contenuto deve essere studiato molte volte di più rispetto a tutte le volte precedenti! In questo articolo analizzeremo quali erano i segretari generali dell'URSS in ordine cronologico, li caratterizzeremo ciascuno e forniremo collegamenti ai materiali del sito pertinenti su di essi!

Carica di Segretario Generale

La posizione di segretario generale è la posizione più alta nell'apparato del partito del PCUS (b), e quindi nel PCUS. La persona che lo occupò non era solo il leader del partito, ma di fatto l'intero paese. Com'è possibile, ora scopriamolo! Il titolo dell'incarico cambiava continuamente: dal 1922 al 1925 - Segretario generale del Comitato Centrale del RCP (b); dal 1925 al 1953 fu nominata segretaria generale del Comitato centrale del Partito comunista sindacale bolscevico; dal 1953 al 1966 - Primo Segretario del Comitato Centrale del PCUS; dal 1966 al 1989 - Segretario generale del PCUS.

La posizione stessa è nata nell'aprile 1922. Prima di questo, la posizione era chiamata presidente del partito ed era guidata da V.I. Lenin.

Perché il capo del partito era de facto il capo del paese? Nel 1922, questa posizione era guidata da Stalin. L'influenza della posizione era tale che poteva formare il congresso a suo piacimento, assicurandosi così il pieno appoggio nel partito. A proposito, tale supporto è stato estremamente importante. Pertanto, la lotta per il potere negli anni '20 del secolo scorso assunse la forma di discussioni in cui la vittoria significava vita e la perdita significava morte, se non ora, sicuramente in futuro.

IV. Stalin lo capì molto bene. Pertanto, ha insistito per creare una posizione del genere, che, di fatto, era a capo. Ma la cosa principale era qualcos'altro: negli anni '20 e '30 ebbe luogo il processo storico di fusione dell'apparato del partito con l'apparato statale. Ciò significava, ad esempio, che il comitato distrettuale del partito (il capo del comitato distrettuale del partito) è di fatto il capo del distretto, il comitato cittadino del partito è il capo della città, e il comitato regionale del partito è il capo della regione. E i consigli hanno svolto un ruolo subordinato.

È importante ricordare qui che il potere nel paese era sovietico, cioè le vere autorità statali avrebbero dovuto essere i consigli. E lo erano, ma solo de jure (legalmente), formalmente, sulla carta, se volete. Era il partito che determinava tutti gli aspetti dello sviluppo dello Stato.

Diamo allora uno sguardo ai principali segretari generali.

Iosif Vissarionovich Stalin (Dzhugashvili)

Fu il primo segretario generale del partito, in carica fino al 1953 – fino alla sua morte. Il fatto della fusione del partito e dell'apparato statale si esprimeva nel fatto che dal 1941 al 1953 fu anche presidente del Consiglio dei commissari del popolo, e poi del Consiglio dei ministri dell'URSS. Se non lo sapete, il governo dell'URSS è il Consiglio dei commissari del popolo e poi il Consiglio dei ministri. Se non sei affatto in argomento, allora.

Stalin è stato all’origine sia delle grandi vittorie dell’Unione Sovietica che dei grandi problemi della storia del nostro Paese. È stato autore degli articoli "L'anno della grande svolta". Era all’origine della superindustrializzazione e della collettivizzazione. È a lui che sono associati concetti come il "culto della personalità" (per saperne di più, vedere e), la carestia degli anni '30 e le repressioni degli anni '30. In linea di principio, sotto Krusciov, Stalin fu “accusato” dei fallimenti nei primi mesi della Grande Guerra Patriottica.

Tuttavia, anche la crescita insuperabile dell’edilizia industriale negli anni ’30 è associata al nome di Stalin. L'URSS ha ricevuto la propria industria pesante, ed è così che la usiamo ancora.

Lo stesso Stalin disse questo riguardo al futuro del suo nome: "So che dopo la mia morte metteranno un mucchio di spazzatura sulla mia tomba, ma il vento della storia lo dissiperà spietatamente!" Allora vediamo come va!

Nikita Sergeevich Krusciov

N.S. Krusciov fu segretario generale (o primo) del partito dal 1953 al 1964. Molti eventi sia della storia mondiale che della storia della Russia sono associati al suo nome: eventi in Polonia, crisi di Suez, crisi dei Caraibi, lo slogan "Raggiungere e superare l'America nella produzione di carne e latte pro capite!", esecuzione a Novocherkassk e molto altro ancora.

Krusciov, in generale, era un politico non molto intelligente, ma molto intuitivo. Capì perfettamente come sarebbe risorto, perché dopo la morte di Stalin, la lotta per il potere si intensificò nuovamente. Molti vedevano il futuro dell'URSS non in Krusciov, ma in Malenkov, che allora ricopriva la carica di presidente del Consiglio dei ministri. Ma Krusciov prese una posizione strategicamente corretta.

Dettagli sull'URSS sotto di lui.

Leonid Ilic Breznev

L.I. Breznev ricoprì la carica di vertice del partito dal 1964 al 1982. Il suo tempo è altrimenti chiamato il periodo della “stagnazione”. L'URSS iniziò a trasformarsi in una "repubblica delle banane", l'economia sommersa crebbe, la carenza di beni di consumo aumentò e la nomenclatura sovietica si espanse. Tutti questi processi portarono poi a una crisi sistemica durante gli anni della Perestrojka, e alla fine.

Lo stesso Leonid Ilyich amava molto le macchine. Le autorità hanno bloccato uno degli anelli attorno al Cremlino affinché il segretario generale potesse provare il nuovo modello che gli era stato presentato. Inoltre, un aneddoto storico così curioso è associato al nome di sua figlia. Dicono che un giorno mia figlia sia andata nei musei a cercare una specie di collana. Sì, sì, nei musei, non nei negozi. Di conseguenza, in uno dei musei, indicò la collana e la chiese. Il direttore del museo chiamò Leonid Ilyich e gli spiegò la situazione. Alla quale ha ricevuto una risposta chiara: "Non dare!". Qualcosa come questo.

E ancora sull'URSS, Breznev.

Michail Sergeevič Gorbaciov

SM. Gorbaciov mantenne la carica nel partito in questione dall'11 marzo 1984 al 24 agosto 1991. Il suo nome è associato a cose come: la Perestrojka, la fine della Guerra Fredda, la caduta del Muro di Berlino, il ritiro delle truppe dall'Afghanistan, il tentativo di creare una JIT, il Putsch dell'agosto 1991. Fu il primo e ultimo presidente dell'URSS.

Maggiori informazioni su tutto questo.

Non abbiamo nominato altri due segretari generali. Guardateli in questa tabella con una foto:

Post scriptum: molti si affidano ai testi: libri di testo, manuali e persino monografie. Ma puoi battere tutti i tuoi concorrenti all'esame se usi i tutorial video. Lo sono tutti. Studiare i tutorial video è almeno cinque volte più efficace della semplice lettura di un libro di testo!

Cordiali saluti, Andrej Puchkov

Segretario generale del Comitato centrale del PCUS

I dizionari definiscono la parola "apogeo" non solo come il punto più alto nell'orbita di un veicolo spaziale, ma anche come il grado più alto, la fioritura di qualcosa.

La nuova posizione di Andropov, ovviamente, divenne il punto culminante del suo destino. Per la storia del paese - gli ultimi 15 mesi di vita di Yuri Vladimirovich, il periodo del suo mandato come segretario generale del Comitato centrale del PCUS - è un periodo di speranze, ricerche e aspettative insoddisfatte, non per colpa di Andropov.

Al Plenum del Comitato Centrale del PCUS del 12 novembre 1982, Yu.V. Andropov fu eletto Segretario generale del Comitato Centrale del Partito Comunista dell'Unione Sovietica.

Si è rivelato il leader più informato dell'URSS sia sulla situazione interna del paese che nel campo delle relazioni interstatali.

Un altro aspetto del fenomeno Andropov è il fatto che egli fu in realtà il primo capo dei servizi segreti nella storia del mondo a diventare capo di stato: il 16 giugno 1983 fu anche eletto presidente del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS. .

Come ha ricordato uno dei partecipanti al Plenum A. S. Chernyaev, quando Yu. V. Andropov apparve per primo sul palco della Sala Sverdlovsk del Palazzo del Cremlino, l'intera sala si alzò all'unisono.

Quando KU Chernenko ha letto la proposta del Politburo sulla raccomandazione di eleggere Yury Vladimirovich Andropov a segretario generale del Comitato centrale del PCUS, è seguito uno scroscio di applausi.

Nel suo primo discorso nella sua nuova veste al Plenum del Comitato Centrale il 12 novembre 1982, Andropov sottolineò:

Il popolo sovietico ha una fiducia illimitata nel suo Partito Comunista. Ha fiducia perché per lei non c'erano altri interessi oltre a quelli vitali del popolo sovietico. Giustificare questa fiducia significa andare avanti sulla via dell’edificazione comunista, lottare per l’ulteriore fioritura della nostra patria socialista.

Ahimè! non si può non ammettere che solo pochi anni dopo queste parole saranno dimenticate, e nella società l'atmosfera del “doppio pensiero” e della “doppiezza” inizierà a crescere rapidamente e si svilupperà come risposta all'ipocrisia, freddamente burocratica, formale “ dichiarazioni” dei vertici del partito, non confermate da alcun atto concreto.

Tre giorni dopo, durante una manifestazione di lutto sulla Piazza Rossa al funerale di L. I. Brezhnev, il nuovo leader sovietico delineò le direzioni principali per la futura politica dello stato:

- fare tutto il necessario per innalzare ulteriormente il tenore di vita del popolo, sviluppare le basi democratiche della società sovietica, rafforzare la potenza economica e di difesa del paese, rafforzare l'amicizia dei popoli fratelli dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche;

- il partito e lo stato difenderanno incrollabilmente gli interessi vitali della nostra Patria, manterranno un'elevata vigilanza, saranno pronti a respingere in modo schiacciante qualsiasi tentativo di aggressione .... Siamo sempre pronti a una cooperazione onesta, paritaria e reciprocamente vantaggiosa con qualsiasi Stato che lo desideri.

Naturalmente il Vice Presidente degli Stati Uniti, il Presidente Federale della Repubblica Federale Tedesca, il Primo Ministro del Giappone, i Ministri degli Esteri di Gran Bretagna e Cina, presenti all’evento, hanno tratto le conclusioni da questa dichiarazione politica di il nuovo Segretario Generale.

Come abbiamo già notato, Andropov era ben noto all’estero molto prima di quel giorno, anche tra i servizi segreti stranieri, che immediatamente familiarizzarono i loro governi con il “dossier Andropov” in loro possesso.

Tuttavia, l'elezione del nuovo leader sovietico ha affidato al presidente degli Stati Uniti il ​​compito di condurre una "ricognizione in vigore" delle posizioni dell'URSS su una serie di questioni.

Così, il 13 novembre, il giorno dopo l’elezione di Andropov a segretario generale del Comitato centrale del PCUS, Ronald Reagan revocò le sanzioni contro l’URSS, introdotte il 30 dicembre 1981 come “punizione” per l’introduzione della legge marziale da parte del governo di Wojciech Jaruzelsky nella Repubblica popolare polacca e l’internamento degli attivisti del gruppo antigovernativo Solidarnosc”.

Ma il periodo in cui gli Stati Uniti allentarono la pressione sull’URSS fu di breve durata.

"Da un lato, il nemico dell'Unione Sovietica", ha scritto L. M. Mlechin su R. Reagan, "dall'altro, nella corrispondenza sembra una persona ragionevole che non è contraria a migliorare le relazioni ... Andropov non poteva nemmeno ammettere che Reagan ci stesse sinceramente provando compiere alcuni passi positivi.

Oppure, a differenza dell’autore della massima citata, Yu.V. Andropov sapeva semplicemente che l’8 marzo 1983, nel suo famoso discorso sul famigerato “Impero del Male”, Reagan affermò: “Credo che il comunismo sia un’altra triste e strana divisione storia dell’umanità, di cui si scrive ora l’ultima pagina. E, poiché Andropov sapeva che le parole di Reagan erano supportate da fatti molto concreti, di cui Peter Schweitzer in seguito raccontò al mondo, capì che nei rapporti con gli Stati Uniti si doveva mostrare particolare lungimiranza, fermezza e flessibilità.

Accusando Andropov di aggravare le relazioni con gli Stati Uniti, L. M. Mlechin semplicemente non sa o si è dimenticato dell'escalation delle operazioni militari contro l'OKSVA da parte di Reagan, non solo sotto il mezzo capace K. U. Chernenko, ma anche sotto il molto digeribile M. S. Gorbachev . Di cui ci sono molte prove.

Ne ricordiamo soltanto uno: 1986, non eravamo quasi coinvolti nella guerra”, - ha ammesso l'ex ufficiale della CIA Mark Sageman a un giornalista russo.

E sembrerebbe di sì in un ambiente così favorevole, perché gli Stati Uniti hanno dovuto utilizzare il metodo della "frusta". invece di una "carota" di dolci promesse???

Nel 1983 R. Reagan soltanto decide lo spiegamento dei missili americani Pershing in Europa e l'avvio dei lavori per la creazione di un sistema di difesa antimissile strategico (il programma Strategic Defense Initiative, SDI, chiamato Star Wars dai giornalisti). Ciò che ruppe il sistema esistente di parità strategico-militare costrinse l’Unione Sovietica e l’Organizzazione del Trattato di Varsavia ad adottare misure di ritorsione.

E il primo di loro - Dichiarazione del comitato consultivo politico della WTS sui piani per espandere la presenza militare americana in Europa del 5 gennaio 1983 rimase senza risposta da parte degli Stati Uniti.

Tuttavia, parleremo più tardi delle attività internazionali di Yu. V. Andropov.

Il 15 novembre 1982 si tenne il Plenum del Comitato Centrale del PCUS, pianificato da tempo, che approvò il piano per lo sviluppo socioeconomico del paese e il bilancio per l'anno successivo. Il nuovo Segretario Generale è intervenuto dopo due relatori principali su questi temi.

Gli analisti stranieri hanno notato che Andropov ha sottolineato:

- Vorrei attirare la vostra attenzione con tutte le mie forze sul fatto che per una serie di importanti indicatori gli obiettivi previsti per i primi due anni del piano quinquennale non sono stati raggiunti .... In generale, compagni, i compiti urgenti nell’economia nazionale sono molti. Io, ovviamente, non ho ricette già pronte per risolverli....

A quel tempo, notò L. M. Mlechin, una frase del genere fece impressione: erano abituati al fatto che da una tribuna alta potevano solo insegnare. Ma a tutti è piaciuto quando Andropov ha detto che era necessario rafforzare la disciplina, stimolare un buon lavoro con il rublo ....

Alcuni autori che hanno scritto del desiderio di Andropov di "conquistare l'Olimpo politico" sembrano aver sottovalutato il significato della frase chiave del nuovo Segretario generale sulla sua mancanza di "ricette già pronte", che è confermata da tutte le sue attività in questo post . Oltretutto in numerosi discorsi Andropov di quel periodo di tempo, gli scopi e gli obiettivi delle azioni intraprese erano chiaramente formulati, riflettendo in modo inequivocabile gli interessi e le aspirazioni della maggioranza dei cittadini del nostro paese, membri del PCUS.

Quindi tali ipotesi-versioni sulla "presa" del potere non sono confermate da fatti concreti.

E. K. Ligachev, capo del dipartimento del lavoro organizzativo e di partito del Comitato Centrale del PCUS, ha ricordato che il segretario generale ha ricevuto decine di migliaia di telegrammi da persone che chiedevano di ristabilire l'ordine nella società, di aumentare la responsabilità dei leader. Era un grido dell'anima del popolo, stanco della spietatezza e dell'irresponsabilità dei "servi del popolo", altri fenomeni viziosi che più tardi sarebbero stati chiamati "stagnazione".

Oltre al sistema informativo automatizzato specializzato "P" di cui abbiamo parlato, Yuri Vladimirovich ha chiesto che fosse preparato per lui un riepilogo sistematico settimanale di tutti i reclami e gli appelli dei cittadini a lui personalmente rivolti e poi, tramite gli assistenti, ha dato istruzioni appropriate per ciascuno fatto ...

Vero " feedback" del Segretario Generale con il popolo.

Alcuni hanno scritto che Andropov "si è sbarazzato di V. V. Fedorchuk, che gli era discutibile come presidente del KGB dell'URSS", trasferendolo al Ministero degli affari interni.

Sembra che con giudizi così superficiali si trascurino una serie di circostanze molto gravi.

L'ex membro del Politburo del Comitato Centrale A.N. Yakovlev era perplesso sul fatto che fosse stato avviato un procedimento penale contro l'ex ministro N.A. Shchelokov:

- Tutto il potere era corrotto, perché ha scelto per sé solo un oggetto degno di battaglia? Perché non osava toccare gli altri?

Senza fare una domanda del tutto appropriata, che dire di Alexander Nikolayevich personalmente e degli altri suoi colleghi del Politburo? Fatto per combattere la piaga della corruzione, lasciandola anche sulla coscienza dichiarazione che “tutto il potere era corrotto”, sottolineiamo solo che, a differenza dei giornalisti zelanti, le forze dell'ordine sono tenute a presentare prove al tribunale atti criminali. E sono raccolti a seguito di azioni investigative o di verifiche operative o di sviluppi che li precedono. Per quello che serve, in primo luogo, il tempo.

In secondo luogo, il Ministero degli affari interni dell'URSS fu chiamato anche a combattere i crimini ufficiali, compresi i crimini di "corruzione", che a quel tempo avevano per lo più forme piuttosto banali di dare o ricevere tangenti.

In terzo luogo, com'è noto, N. A. Shchelokov non è stato l'unico funzionario corrotto in Russia e nelle repubbliche federate dell'URSS ad essere assunto dalle forze dell'ordine su istruzione diretta del nuovo Segretario generale.

Casi penali "di risonanza" per reati di corruzione, e non solo a Mosca - su suggerimento del presidente del KGB - furono già avviati nel 1979 - come nel caso della corruzione nel Ministero della Pesca e nella società commerciale Okean, nell'autunno del 1982 il famoso "caso" del direttore del negozio di alimentari "Eliseevskij" Yu. K. Sokolov.

Ricordiamo l'inizio nell'autunno del 1983 del "caso uzbeko", che rivelò i mostruosi fatti di corruzione in questa repubblica, guidata dal "preferito di Breznev" S. R. Rashidov!

Quindi ha osato, addirittura ha osato Yuri Vladimirovich, "toccare" gli "intoccabili" di ieri!

Ma le "storie" di N. A. Shchelokov e dell'ex segretario del Comitato territoriale di Krasnodar del PCUS S. F. Medunov furono completate dopo la morte di Andropov, a quanto pare, l'inerzia del movimento ancora attivo ebbe un effetto: il nuovo segretario generale Chernenko non ha ritenuto possibile “perdonare” coloro che hanno derubato i compagni di partito...

Eppure, sottolineiamo ancora una volta perché è stato il Ministero degli affari interni, guidato dall'ex ministro Shchelokov, a diventare il primo oggetto di un controllo approfondito da parte della Procura militare principale?

Sì, perché Andropov ha capito che solo un servizio pubblico che non sia corrotto, non abbia legami dubbi e apertamente criminali, può rafforzare la lotta alla criminalità!

Inoltre, il nuovo Segretario Generale ha ricevuto circa trenta mila(la metà delle denunce ricevute dal Comitato Centrale del PCUS nel 1954 contro gli organi dell'NKVD - MGB!), lettere di cittadini che chiedevano protezione dall'arbitrarietà dei dipendenti del Ministero degli Interni.

Dopo aver appreso dell'elezione di Andropov a segretario generale, N. A. Shchelokov, non senza motivo, si è lasciato andare nel suo cuore: "Questa è la fine!"

Il 17 dicembre 1982, l'ex primo vice di Andropov, V. M. Chebrikov, fu nominato presidente del KGB dell'URSS.

Lo stesso giorno, N. A. Shchelokov è stato licenziato e il Ministero degli affari interni era guidato dal recente presidente del KGB, Vitaly Vasilyevich Fedorchuk.

Molto presto, durante la verifica delle attività del Dipartimento economico del Ministero degli affari interni dell'URSS, e quindi l'avvio di un procedimento penale sui crimini identificati, Shchelokov divenne sospettato di complicità in essi.

Le perquisizioni effettuate nell'appartamento e nella dacia dell'ex ministro hanno fornito all'indagine prove così convincenti che il 15 giugno 1983 è stato rimosso dal Comitato Centrale del PCUS, e il 6 novembre 1984, cioè dopo la morte di Yu V. Andropov, fu privato del grado di generale dell'esercito ed Eroe del lavoro socialista.

Nella conclusione dell'ufficio del procuratore capo militare in relazione a N. A. Shchelokov, oltre all'abuso della posizione ufficiale, è stato osservato:

“In totale, le azioni criminali di Shchelokov hanno causato danni allo Stato per un importo di oltre 560mila rubli. A titolo di risarcimento del danno, lui e i suoi familiari hanno restituito, e anche sequestrati dalle autorità inquirenti, beni per un importo di 296mila rubli, versati in denaro - 126mila rubli ... ".

E questo - con uno stipendio ministeriale di 1.500 rubli al mese! Sì, qui stiamo sicuramente parlando di “importi particolarmente elevati” che hanno una scala di valutazione speciale negli articoli del codice penale!

Nella conclusione dell'ufficio del procuratore capo militare, è stato osservato che non è stato possibile avviare un procedimento penale contro Shchelokov N.A., in considerazione del suo suicidio il 13 dicembre 1984.

E come sai, cos'è il pop, tale è la parrocchia. Ciò che generalmente caratterizza la situazione negli organi del Ministero degli affari interni tra la fine degli anni '70 e l'inizio degli anni '80 del secolo scorso.

In una nota di suicidio indirizzata al segretario generale del Comitato centrale del PCUS K. U. Chernenko, Shchelokov ha scritto:

“Ti chiedo di non permettere la dilagante calunnia filistea su di me. Ciò diffamerà involontariamente l'autorità dei leader di tutti i ranghi, tutti lo hanno sperimentato prima dell'arrivo dell'indimenticabile Leonid Ilyich. Grazie per tutta la bontà e per favore scusami.

Con rispetto e amore

N. Shchelokov.

Qui, V. V. Fedorchuk, il Politburo del Comitato Centrale del PCUS, fu inviato per rastrellare tali "scuderie augustee", che testimoniano inequivocabilmente la grande fiducia di Andropov in lui.

N. M. Golushko, un veterano del KGB dell'URSS, che conosceva bene Vitaly Vasilyevich, scrisse: “Fedorchuk aveva uno stile duro e paramilitare nel suo lavoro, che portava al rigore, alla disciplina del bastone, a molte formalità e rapporti. Al Ministero degli Affari Interni, con perseveranza e convinzione, maggiore professionalità, responsabilità e disciplina, ha fatto molto per sbarazzarsi dei dipendenti corrotti, di coloro che violavano la legge, avevano legami non ufficiali con il mondo criminale e si battevano contro l'occultamento dei crimini . Non aveva paura di trattare con gli alti funzionari: la nomenklatura del partito. Durante il suo servizio al Ministero (1983-1986), circa 80.000 dipendenti furono licenziati dal Ministero degli Affari Interni.

Coloro che hanno lavorato con lui notano la sua operosità, esorbitante esattezza, arrivando all'umiliazione delle persone, ma anche onestà e disinteresse.

Lo stesso Vitaly Vasilyevich ha ricordato:

- Quando ho iniziato a occuparmi della situazione al Ministero degli affari interni, ho avuto l'impressione che Shchelokov non fosse stato veramente coinvolto negli affari ultimamente. Ho fatto un crollo. La criminalità è cresciuta, ma questa crescita è stata nascosta. Nel Ministero degli affari interni si sono sviluppati molti tangenti, soprattutto nel servizio di polizia stradale. Abbiamo iniziato a raccogliere tutto questo, e poi sono piovute un sacco di dichiarazioni sugli abusi. Ho riferito al Comitato Centrale secondo le modalità prescritte sui segnali legati agli abusi di Shchelokov. Quindi la questione è stata sottoposta all'esame del Politburo.

Andropov ha presieduto la riunione. Quando è sorta la questione se aprire un procedimento penale contro Shchelokov, Tikhonov e Ustinov si sono opposti, Gromyko ha esitato e anche altri erano favorevoli a frenare tutto. Ma Andropov ha insistito affinché il caso fosse avviato e l'indagine affidata all'ufficio del procuratore capo militare.

Andropov, che era ben consapevole della situazione sfavorevole che si era creata negli organi del Ministero degli Interni in relazione ai molti anni di leadership di Shchelokov e all'attuazione del principio di "stabilità e inamovibilità del personale", inviò un folto gruppo di esperti Ufficiali del KGB al dipartimento di polizia: il 20 dicembre 1982, il Politburo del Comitato Centrale del PCUS concordò con la proposta del KGB sulla selezione e l'assegnazione alle agenzie di sicurezza dello Stato fino al 1 aprile 1983 a posizioni di alto livello di partito esperto lavoratori di età inferiore ai 40 anni, prevalentemente con formazione ingegneristica ed economica.

E il 27 dicembre 1982, il Politburo decise inoltre di inviare più di 2.000 dipendenti del KGB per rafforzare l'apparato del Ministero degli affari interni - vale a dire i ministeri degli affari interni delle repubbliche federate, i dipartimenti del Ministero degli affari interni nei territori e nelle regioni, tra cui 100 ufficiali tra "il numero di esperti operativi e investigatori".

Anche se, ovviamente, non tutti, compresi quelli del Ministero degli affari interni, erano contenti di tali cambiamenti.

Ma queste decisioni e le attività di V. V. Fedorchuk e dei Chekisti distaccati presso gli organi del Ministero degli Affari Interni hanno inequivocabilmente contribuito sia a sbarazzarsi dei dipendenti compromessi sia rafforzamento della legge e dell’ordine nel paese, protezione reale dei diritti dei cittadini dai crimini e dall'arbitrarietà dei funzionari.

Notiamo solo che sotto Fedorchuk furono perseguiti più di 30mila poliziotti, più di 60mila di loro furono licenziati dagli organi del Ministero degli affari interni ....

Queste misure hanno rappresentato un passo importante sia verso la pulizia del sistema di applicazione della legge del paese nel suo complesso, ripristinando la fiducia dei cittadini in esso, sia verso l'intensificazione della lotta contro la criminalità e la corruzione, il rafforzamento della legge e dell'ordine e l'aumento dell'efficacia della protezione dei diritti legittimi e gli interessi del popolo sovietico.

E sono stati i risultati del lavoro svolto a confermare l'opportunità di istituire un dipartimento speciale del KGB dell'URSS per il servizio operativo degli organi degli affari interni - Dipartimento "B" della 3a direzione principale del KGB e le sue unità corrispondenti nei dipartimenti territoriali di sicurezza dello Stato, effettuato il 13 agosto 1983.

E questa decisione ha inequivocabilmente contribuito sia alla liberazione del Ministero degli affari interni dai dipendenti compromessi, sia al rafforzamento della legge e dell'ordine nel Paese, alla reale protezione dei diritti dei cittadini dai crimini e dall'arbitrarietà dei funzionari.

Permettetemi di commentare "Andropov che stringe le viti" e "il rastrellamento degli sfollati durante l'orario di lavoro". A Mosca, una pratica del genere ha effettivamente avuto luogo, ma ovviamente non è stata portata avanti da "ufficiali del KGB" e in nessun caso su "iniziativa del Segretario generale". È probabile che questo "sciopero italiano" sia stato attuato proprio come una forma di protesta passiva contro il nuovo ministro dell'Interno, come una forma di "imitazione di attività vigorosa" da parte di funzionari negligenti.

In un discorso al Plenum del Comitato Centrale del PCUS 22 novembre 1982. Yu. V. Andropov, segretario generale del Comitato centrale del PCUS, ha sottolineato che la cosa principale “è il percorso verso il miglioramento del benessere dei lavoratori... prendersi cura della persona sovietica, delle condizioni del suo lavoro e vita, sul suo sviluppo spirituale…”.

In esso, Andropov delineò i punti chiave dello sviluppo, che in seguito divenne noto come il “piano perestrojka”:

- È necessario creare condizioni - economiche e organizzative - che stimolino il lavoro produttivo, di alta qualità, l'iniziativa e l'imprenditorialità. E viceversa, il cattivo lavoro, l’inattività e l’irresponsabilità dovrebbero influenzare più direttamente e inevitabilmente la remunerazione materiale, la posizione ufficiale e l’autorità morale dei lavoratori.

È necessario rafforzare la responsabilità per il rispetto degli interessi nazionali, nazionali, per sradicare risolutamente il dipartimentalismo e il localismo ...

È necessario condurre una lotta più risoluta contro qualsiasi violazione della disciplina del partito, dello Stato e del lavoro. Sono sicuro che in questo incontro incontreremo il pieno appoggio del partito e delle organizzazioni sovietiche, l'appoggio di tutto il popolo sovietico.

E in quest'ultimo, il nuovo segretario generale non si è sbagliato: le sue parole sono state percepite con entusiasmo e fiducia nei cambiamenti imminenti, che hanno creato un'aura speciale di fiducia nei cambiamenti favorevoli nella società. Ecco perché l'autorità di Andropov è cresciuta rapidamente nella società.

E gli analisti stranieri, che hanno seguito da vicino lo sviluppo della situazione in Unione Sovietica, hanno sottolineato che Andropov ha prestato attenzione proprio alla “lotta contro ogni violazioni della disciplina di partito, statale e del lavoro”, perché era ben consapevole di come stavano realmente le cose nella nostra società.

Sentendo una seria minaccia proveniente dal controllo dei lavoratori e delle loro organizzazioni pubbliche, i partitocrati, con riluttanza, furono costretti a dichiarare verbalmente la "perestrojka", cercando di annegare l'essenza delle richieste di partito del momento nella verbosità e nella dossologia abituali.

In questa inerzia, impreparazione psicologica e incapacità di partecipare realmente e risolutamente ai processi di sviluppo e di stimolazione delle innovazioni e dell’attività creativa delle masse lavoratrici risiede, a nostro avviso, la necessità oggettiva di sostituire i quadri dirigenti che hanno hanno perso la fiducia dei collettivi e hanno dimenticato come risolvere in modo proattivo i problemi non banali e i compiti della vita.

Durante i 15 mesi del mandato di Andropov come segretario generale, 18 ministri sindacali furono rimossi, solo 37 i primi segretari dei comitati regionali, dei comitati regionali e del Comitato centrale dei partiti comunisti delle repubbliche sindacali, furono aperti procedimenti penali contro numerosi alti funzionari di partito e governativi - un'altra cosa è che non tutti sono stati portati alla fine logica a causa della sua morte.

Sotto Andropov, per la prima volta, furono resi pubblici e criticati i fatti della stagnazione dell'economia, dell'inadempimento dei piani, del rallentamento del progresso scientifico e tecnologico, che in seguito sarebbe stato chiamato la "svolta rivoluzionaria" della perestrojka ...

I partocrati sopravvissuti a un simile "scossone" hanno subito sentito una fertile opportunità per "rilassarsi" dopo che KU Chernenko è stato eletto segretario generale del Comitato centrale del PCUS. Furono questi quadri ad essere “ereditati” dall’ultimo segretario generale M. S. Gorbaciov.

"Abbiamo grandi riserve nell'economia nazionale", ha continuato Andropov, di cui parleremo più avanti. - Queste riserve dovrebbero essere ricercate nell'accelerazione del progresso scientifico e tecnologico, nell'ampia e rapida introduzione nella produzione delle conquiste della scienza, della tecnologia e dell'esperienza avanzata.

A suo avviso, il connubio tra scienza e produzione avrebbe dovuto essere “promosso mediante metodi di pianificazione e un sistema di incentivi materiali. È necessario che coloro che puntano coraggiosamente all'introduzione di nuove tecnologie non si trovino in una posizione svantaggiata.

In un'analisi imparziale delle cause della catastrofe dell'Unione Sovietica, avvenuta 9 anni dopo gli eventi descritti, si può vedere che è stata preceduta dal rifiuto - o dall'incapacità, che, tuttavia, non cambia l'essenza della questione, della leadership di Gorbaciov dall’utilizzare metodi di macro-pianificazione e stimolare l’innovazione. Si tratta proprio del "know-how" (tecnologie di gestione), che già allora veniva utilizzato con successo nei paesi più sviluppati del mondo e che ora ci viene preso in prestito dall'Occidente come presunto "risultato della civiltà".

La vera ragione del crollo dell'URSS fu il famigerato "fattore umano" - l'incompetenza dell'allora leadership del paese - che si trasformò in un fatale "errore dell'equipaggio" e del "capitano della nave".

Come ha osservato in questa occasione il direttore dell'Istituto per gli Stati Uniti e il Canada dell'Accademia russa delle scienze, S. M. Rogov, "il declino senza precedenti degli anni '90 non è stato il risultato degli intrighi della CIA e del Pentagono, ma dell'incompetenza e della politica irresponsabile degli allora leader russi”.

E la strategia americana di "schiacciare il rivale geopolitico" ha agito solo come sfondo, un fattore esterno che ha creato vere sfide e minacce per l'URSS, a cui la leadership di Gorbaciov non è stata in grado di resistere.

Tuttavia, poche persone hanno parlato seriamente delle vere ragioni del crollo dello stato sovietico. Ma anche vent’anni e più dopo “l’inizio di una nuova storia della Russia” e degli altri stati della CSI, che significa la fine dell’esistenza dell’URSS, ci sarà senza dubbio una discussione seria su questo, così come sul “problema sociale” prezzo”, i risultati ed i “risultati raggiunti”.

Oltre al fatto che qui ci aspettano tante scoperte e confessioni inaspettate. Ma, ripeto, si tratta di una questione che riguarda un futuro non troppo lontano.

Ma, tornando al 22 novembre 1982, notiamo che per quanto riguarda i compiti che attendono il Paese e la società, Andropov ammette con la massima franchezza:

– Ovviamente non ho ricette già pronte per la loro soluzione. Ma spetta a tutti noi – Comitato Centrale del Partito – trovare queste risposte. Trova, riassumendo l'esperienza nazionale e mondiale, accumulando la conoscenza dei migliori professionisti e scienziati. In generale, gli slogan da soli non faranno avanzare le cose. Occorre molto lavoro organizzativo da parte delle organizzazioni di partito, dei dirigenti economici, degli ingegneri e dei tecnici.

Fedele ai principi della leadership collegiale, fede nella “creatività vivente delle masse”, Yu.V. Andropov intendeva fare affidamento proprio sulle conoscenze specifiche di specialisti e manager, non dichiarando "decisioni partito-stato", come spesso accadeva negli anni precedenti, ma sviluppandole sulla base di un'analisi approfondita e di una previsione obiettiva delle risorse disponibili del Paese....

Da qui i compiti e le istruzioni specifici alla Commissione statale di pianificazione, la creazione nel marzo 1983 della Commissione per la preparazione della riforma economica sotto la guida dei segretari del Comitato centrale del PCUS N. I. Ryzhkov e M. S. Gorbachev ... (Notiamo subito che dopo la morte di Yu. si fermò.)

E al termine del suo discorso il nuovo segretario generale del Comitato centrale del PCUS ha sottolineato ancora una volta:

- È necessario sviluppare ulteriormente la democrazia socialista nel suo senso più ampio, cioè una partecipazione sempre più attiva delle masse lavoratrici alla gestione dello Stato e degli affari pubblici. E, naturalmente, non è necessario dimostrare qui quanto sia importante prendersi cura dei bisogni dei lavoratori, delle condizioni del loro lavoro e della loro vita.

Le ultime parole del segretario generale del Comitato centrale del PCUS, rivolte ai dirigenti del partito, testimoniano sia che egli conosceva bene la situazione in campo sociale, sia che quale sarà il criterio principale per valutare le prestazioni dei manager.

Sfortunatamente, questi piani di Andropov non erano destinati a realizzarsi….

È facile immaginare che tra quattro anni il nuovo segretario generale Gorbaciov inizierà la sua carriera politica ripetendo queste parole di Yu V. Andropov. Ma, a differenza di Yuri Vladimirovich, per lui la retorica politica era necessaria solo per conquistare simpatia populista e non per l'attuazione di specifici programmi socio-economici. Questa è la differenza negli approcci e nelle posizioni di questi ultimi due segretari generali del PCUS.

E qui è giunto il momento di raccontare l'ultimo segreto di Yu V. Andropov.

Non il suo segreto personale, ma il segreto attentamente custodito e custodito della mia amata Patria, longanime, calunniata e calunniata.

Dopo che Yu V. Andropov fu eletto segretario generale del Partito Comunista dell'Unione Sovietica Il Comitato economico congiunto del Congresso degli Stati Uniti ha chiesto alla CIA un rapporto sullo stato dell'economia sovietica, dove "sarebbero presentate sia le sue potenzialità che le sue vulnerabilità".

Nel presentare questo rapporto al Congresso, il senatore William Proxmyer, vicepresidente della sottocommissione per il commercio internazionale, le finanze e gli interessi economici, ha ritenuto necessario sottolineare i seguenti risultati chiave dell’analisi della CIA(traduzione citata dall'inglese):

“In URSS si registra un costante calo del tasso di crescita economica, tuttavia, questa crescita rimarrà positiva per il prossimo futuro.

L’economia sta andando male e spesso ci si discosta dai requisiti di efficienza economica. Tuttavia, ciò non significa che l’economia sovietica stia perdendo vitalità o dinamismo..

Nonostante vi siano discrepanze tra i piani economici e la loro attuazione nell’URSS, il collasso economico di questo Paese non è nemmeno una possibilità remota” (!!!).

E quanto lavoro e quanto impegno è stato necessario per rendere “possibile l'impossibile”!!!

Ma queste sono già domande per altri personaggi e personaggi storici.

Infatti nella conoscenza della storia, come è noto, il principio volgare-rettilineo non “funziona”: post hoc, ad hoc - dopo, quindi - quindi!

Continuiamo però citando l'importantissimo documento dell'intelligence americana che abbiamo citato.

“Di solito, gli specialisti occidentali che si occupano dell’economia sovietica si concentrano sui suoi problemi”, ha continuato il senatore, “tuttavia, il pericolo di un approccio così unilaterale sta nel fatto che, ignorando i fattori positivi, otteniamo un quadro incompleto e sulla base di esso traiamo conclusioni errate.

L’Unione Sovietica è il nostro principale potenziale avversario, e questo dà ancora più motivo di avere una valutazione accurata e obiettiva dello stato della sua economia. La cosa peggiore che possiamo fare è sottovalutare il potere economico del nostro principale avversario.

Devi esserne consapevole Unione Sovietica, sebbene indebolito dal funzionamento inefficiente del settore agricolo e gravato da elevate spese per la difesa, è economicamente al secondo posto nel mondo in termini di prodotto nazionale lordo, ha forze produttive grandi e ben addestrate ed è altamente sviluppato a livello industriale.

L’URSS dispone anche di vaste riserve minerarie, tra cui petrolio, gas e minerali e metalli preziosi relativamente scarsi. Dovremmo guardare seriamente alla situazione e pensare a cosa potrebbe accadere se le tendenze di sviluppo dell’economia sovietica passassero da negative a positive”.

Concludendo la presentazione del rapporto della CIA, William Proxmyer ha osservato che “dovrebbe, in tutta persuasività, spiegare ai membri del Congresso americano e al pubblico americano lo stato reale dell'economia sovietica, di cui avevano ancora un'idea molto vaga. Dal rapporto risulta inoltre che nelle previsioni sullo sviluppo economico dell'Unione Sovietica vi è almeno la stessa incertezza che nelle prospettive della nostra economia.

Notiamo tuttavia che alcune conclusioni e disposizioni del presente rapporto costituiscono la base della strategia guerra economica contro l’URSS, scatenato dall’amministrazione di R. Reagan e particolarmente intensificato nel 1986-1990.

Citiamo subito alcuni dati statistici del primo trimestre del 1983 che caratterizzano lo sviluppo dell'economia sovietica.

La crescita della produzione industriale nel periodo gennaio-marzo è stata del 4,7% rispetto allo stesso periodo del 1982, mentre la produttività del lavoro è aumentata del 3,9%.

Queste cifre hanno fatto sperare che la situazione economica del paese potesse essere "risollevata" e stabilito il ritmo dello sviluppo sostenibile.

Il successivo discorso politico fondamentale di Yu. V. Andropov fu un resoconto ad una riunione cerimoniale dedicata al 60° anniversario della formazione dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche 21 dicembre 1982.

In esso, il Segretario generale ha affermato che, sullo sfondo dello stretto intreccio degli interessi delle repubbliche, “l’assistenza reciproca e le interrelazioni stanno diventando sempre più fruttuose, dirigendo gli sforzi creativi delle nazioni e dei popoli dell’Unione Sovietica in un unico canale. Lo sviluppo complessivo di ciascuna nazione socialista nel nostro paese porta naturalmente ad un loro sempre maggiore avvicinamento... E questa, compagni, non è una semplice addizione, è una moltiplicazione multipla delle nostre forze creative.

Ma "il successo nella soluzione della questione nazionale non significa affatto che tutti i problemi siano scomparsi", motivo per cui lo sviluppo del socialismo "dovrebbe includere anche una politica nazionale ben ponderata e scientificamente fondata".

La vita dimostra, ha affermato il Segretario Generale, “che la dimensione economica e culturale progresso tutte le nazioni e nazionalità inevitabilmente accompagnati dalla crescita della loro identità nazionale. Questo è un processo naturale e oggettivo. È importante, tuttavia, che l'orgoglio naturale per i successi ottenuti non si trasformi in arroganza o arroganza nazionale, non dia origine a una tendenza all'isolamento, a un atteggiamento irrispettoso verso le altre nazioni e nazionalità. E tali fenomeni negativi continuano a verificarsi. E sarebbe sbagliato spiegarlo solo con le reliquie del passato. A volte sono alimentati dai nostri calcoli errati nel lavoro. Qui, compagni, non ci sono sciocchezze. Tutto è importante qui: l’atteggiamento nei confronti della lingua, dei monumenti del passato, l’interpretazione degli eventi storici e il modo in cui trasformiamo villaggi e città, influenziamo le condizioni di lavoro e di vita delle persone”.

È assolutamente giustificato che gli eventi successivi nel nostro paese abbiano dimostrato che Andropov chiamava il compito di educare le persone nello spirito del rispetto reciproco e dell’amicizia di tutte le nazioni e nazionalità, dell’amore per la Patria, dell’internazionalismo e della solidarietà con i lavoratori di altri paesi come un compito duraturo. “Dobbiamo ricercare con tenacia – ha sottolineato – nuovi metodi e forme di lavoro che rispondano alle esigenze odierne, che permettano di rendere ancora più fruttuoso il reciproco arricchimento delle culture, di aprire a tutti un accesso ancora più ampio a tutto il meglio che la cultura di ognuno dei nostri popoli dona.... Una dimostrazione convincente e concreta dei nostri risultati, un'analisi seria dei nuovi problemi che costantemente nascono dalla vita, freschezza di pensiero e di parola: questo è il modo per migliorare tutta la nostra propaganda, che deve essere sempre veritiera e realistica, oltre che interessante, comprensibile , e quindi più efficace. .

Nonostante la presenza di molte gravi difficoltà nello sviluppo sociale, per la prima volta pienamente rivelate dal nuovo segretario generale, Andropov ha dichiarato ottimisticamente:

– Parliamo con coraggio dei problemi esistenti e dei compiti irrisolti perché sappiamo per certo che questi problemi, questi compiti sono alla nostra portata, possiamo e dobbiamo risolverli. Uno stato d'animo per i fatti e non per le grandi parole: questo è ciò che serve oggi per rendere ancora più forte la grande e potente Unione delle Repubbliche socialiste sovietiche.

Oggi non è in qualche modo consuetudine ricordare che molte iniziative dell'Unione Sovietica, basate sui principi dell'esistenza pacifica di stati con diversi sistemi socio-politici, hanno ricevuto un ampio riconoscimento internazionale, sono state incluse in dozzine di documenti internazionali che garantivano la pace e la coerenza sviluppo stabile nei diversi continenti.

Ed è stato il rifiuto di questi principi e obblighi da parte della successiva leadership sovietica guidata da M.S. Gorbachev che ha causato l’effetto del crollo delle strutture portanti dell’ordine mondiale, le cui conseguenze si fanno ancora sentire sul pianeta, anche ben oltre i confini delle ex repubbliche sovietiche dell'URSS.

È un fatto indiscutibile che Andropov, come nessun altro leader del paese di quel tempo, godeva di grande prestigio, fiducia, popolarità e persino amore per una parte significativa della popolazione dell'Unione Sovietica.

Il ricercatore tedesco D. Kreichmar ha osservato in questa occasione che "una parte significativa dell'intellighenzia associava grandi speranze all'elezione di Andropov alla carica di segretario generale".

Anche L. M. Mlechin, che non prova molta simpatia per il presidente del KGB, è costretto ad ammettere: “L'apparizione di Andropov a capo del partito e dello Stato ha promesso cambiamenti. Mi piaceva la sua taciturnità e severità. Davano l’impressione di promesse volte a ristabilire l’ordine e a porre fine alla corruzione”.

Nel gennaio 1983, il volume della produzione industriale nell'URSS è aumentato del 6,3% e la produzione agricola del 4% rispetto all'anno precedente.

"Il recente capo del KGB", ha scritto R. A. Medvedev, "è riuscito non solo a consolidare rapidamente il potere, ma anche a conquistare l'indubbio rispetto di una parte significativa della popolazione", mentre "speranze diverse e contrastanti erano associate alle sue attività in il nuovo campo. Alcuni si aspettavano un rapido ripristino dell’ordine sotto forma, soprattutto, di misure severe contro la criminalità dilagante e la mafia, l’eradicazione della corruzione e il rafforzamento della disciplina del lavoro infranta.

È nota la frase di Andropov, diventata quasi un libro di testo, che "non abbiamo ancora studiato adeguatamente la società in cui viviamo e lavoriamo, non abbiamo completamente rivelato i suoi modelli intrinseci, soprattutto economici".

Non importa quanto possa sembrare paradossale, sembra che anche l'ex presidente del KGB dell'URSS avesse ragione in questa affermazione.

E a metà aprile 1983, un commentatore radiofonico della BBC, completamente sconcertato, disse al pubblico sovietico che questi fatti “testimoniano le colossali potenzialità di cui è irto il socialismo e che i suoi stessi leader non sembravano sospettare”.

Nel febbraio 1983, su richiesta di R. I. Kosolapov, redattore capo del principale organo teorico del Comitato Centrale del "Comunista" del PCUS, Andropov condivise con i lettori la sua visione dei complessi problemi dello sviluppo sociale moderno nell'articolo " Gli insegnamenti di Karl Marx e alcune questioni della costruzione socialista in URSS."

In esso notò:

“Per migliaia di anni, le persone hanno cercato una via per una giusta riorganizzazione della società, per liberarsi dallo sfruttamento, dalla violenza, dalla povertà materiale e spirituale. Menti eccezionali si sono dedicate a questa ricerca. Generazione dopo generazione ha sacrificato la propria vita in nome di questo obiettivo, combattendo per la felicità delle persone. Ma fu nell'attività titanica di Marx che l'opera del grande scienziato si fuse per la prima volta con la pratica della lotta disinteressata del leader e organizzatore del movimento rivoluzionario delle masse.

Il sistema filosofico creato da Marx segnò una rivoluzione nella storia del pensiero sociale: “L’insegnamento di Marx, presentato nell’integrità organica del materialismo dialettico e storico, dell’economia politica, della teoria del comunismo scientifico, fu una vera rivoluzione nella visione del mondo e a livello allo stesso tempo ha aperto la strada alle rivoluzioni sociali più profonde. ... Dietro il visibile, l'apparente, dietro il fenomeno, ne discerneva l'essenza. Ha strappato il velo dai segreti della produzione capitalistica, dello sfruttamento del lavoro da parte del capitale - ha mostrato come viene creato il plusvalore e da chi se ne appropria.

Alcuni lettori di oggi potrebbero essere sorpresi da tali "panegirici" della presunta "confutazione" dell'esperienza storica della dottrina scientifica e teorica. Addoloriamolo indicandolo solo due fatti.

L'8 marzo 1983, in un famoso discorso sul famigerato "impero del male", Reagan dichiarò: "Credo che il comunismo sia un'altra sezione triste e strana della storia umana, la cui ultima pagina viene scritta proprio adesso".

Ma nelle facoltà economiche delle principali università del mondo e nel 21° secolo, teoria economica K. Marx, che, come sai, lo è solo una parte del suo patrimonio ideologico e teorico.

Studiano, tra le altre cose, per mostrare la metodologia e il laboratorio creativo di uno dei più grandi pensatori del XIX secolo, riconosciuto dall'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'educazione, la scienza e la cultura (UNESCO).

Negli anni '90. giornalisti, analisti ed economisti, per spiegare molti processi socioeconomici, collisioni e collassi avvenuti in Russia e in altri paesi della CSI, si sono rivolti alla teoria dell '"accumulazione del capitale iniziale" di K. Marx, che indica che ha ha superato un rigoroso test di vitalità, un riflesso reale dei processi oggettivi, pratica sociale da più di cento anni.

Yu V. Andropov ha sottolineato che Marx “scrutava attentamente la vita dei singoli popoli, cercava costantemente le sue interrelazioni con la vita del mondo intero”, il che indica che il nuovo segretario generale del Comitato centrale del PCUS aveva pienamente compreso il significato di globalizzazione che cominciava a prendere slancio.

E dopo la rivoluzione socialista dell'ottobre 1917 in Russia, "il socialismo scientifico, creato da Marx, si è fuso con la pratica di vita di milioni di lavoratori che stanno costruendo una nuova società".

Suonano ancora piuttosto “moderne” le seguenti parole di Andropov secondo cui “gli ideologi della borghesia e del revisionismo stanno ancora oggi costruendo interi sistemi di argomentazioni, cercando di dimostrare che la nuova società creata nell’URSS, in altri paesi fratelli, si è rivelata essere incoerente con quell’immagine del socialismo che Marx vedeva. Interpretano che la realtà, dicono, si è discostata dall'ideale. Ma, consciamente o inconsapevolmente, perdono di vista il fatto che Marx stesso, nello sviluppo della sua dottrina, è stato guidato soprattutto dalle esigenze di un ideale astratto di un "socialismo" pulito e levigato. Ha derivato le sue idee sul sistema futuro da un'analisi delle contraddizioni oggettive della produzione capitalistica su larga scala. Fu questo, l'unico approccio scientifico, che gli permise di identificare correttamente le caratteristiche principali di una società che doveva ancora nascere nei temporali purificatori delle rivoluzioni sociali del XX secolo.

Parlando dei problemi reali della formazione di nuove relazioni sociali, Andropov ha ammesso francamente: “L'esperienza storica mostra che la trasformazione della “mia”, proprietà privata, nella “nostra”, comune non è un compito facile. La rivoluzione nei rapporti di proprietà non si riduce affatto a un atto unico, in conseguenza del quale i principali mezzi di produzione diventano proprietà pubblica. Ottenere il diritto di essere un maestro e diventare un maestro - vero, saggio, diligente - non sono la stessa cosa.. Il popolo che ha compiuto la rivoluzione socialista dovrà padroneggiare per lungo tempo la sua nuova posizione di proprietario supremo e indiviso di tutta la ricchezza sociale, padroneggiarla sia economicamente che politicamente e, se volete, psicologicamente, sviluppando una coscienza collettivista e comportamento. Dopotutto, solo una persona che non è indifferente ai propri successi lavorativi, al benessere, all'autorità, ma anche agli affari dei suoi compagni di lavoro, al collettivo di lavoro, agli interessi dell'intero paese, dei lavoratori di tutto il mondo , ha un'educazione socialista.

Parlando della trasformazione del "mio" nel "nostro", non dobbiamo dimenticare che si tratta di un processo lungo e sfaccettato che non dovrebbe essere semplificato. Anche quando i rapporti di produzione socialisti saranno finalmente stabiliti, alcune persone conservano ancora, e addirittura riproducono abitudini individualistiche, il desiderio di trarre profitto a spese degli altri, a spese della società.

Continuando una conversazione franca sui problemi e le contraddizioni della società contemporanea, Andropov ha osservato che “una parte significativa delle carenze che a volte interrompono il normale lavoro in alcune aree della nostra economia nazionale sono causate da deviazioni dalle norme, dai requisiti della vita economica, dalle basi della che è la proprietà socialista dei mezzi di produzione".

Chiedendo perché l'economia del paese si trova ad affrontare gravi difficoltà, Andropov ha dichiarato con insolita franchezza: “Prima di tutto, è impossibile non vedere che il nostro lavoro volto a migliorare e ristrutturare il meccanismo economico, le forme e i metodi di gestione è rimasto indietro rispetto ai requisiti imposti da il livello raggiunto di sviluppo materiale e tecnico, sociale e spirituale della società sovietica. E questo è il punto principale. Allo stesso tempo, ovviamente, l’impatto di fattori come, ad esempio, la carenza di quantità significative di prodotti agricoli negli ultimi quattro anni, la necessità di stanziare risorse finanziarie e materiali sempre maggiori per l’estrazione di carburante , energia e materie prime nelle regioni settentrionali e orientali del paese.

Pertanto, “il compito principale oggi è riflettere e attuare in modo coerente misure che possano dare più spazio alle colossali forze creative inerenti alla nostra economia. Queste misure devono essere preparate con cura e realistiche, il che significa che nel loro sviluppo è necessario basarsi fermamente sulle leggi di sviluppo del sistema economico del socialismo. La natura oggettiva di queste leggi richiede l’eliminazione di ogni sorta di tentativo di gestire l’economia con metodi estranei alla sua natura. Non è fuori luogo ricordare qui l'avvertimento di Lenin sul pericolo che risiede nell'ingenua convinzione di alcuni lavoratori di poter risolvere tutti i loro compiti con "decreti comunisti".

Gli interessi della società nel suo insieme, sottolineava il nuovo leader sovietico, sono la linea guida più importante per lo sviluppo dell’economia... Ma da ciò non consegue, ovviamente, che in nome del bene comune del socialismo, gli interessi dei bisogni personali, locali e specifici di vari gruppi sociali sarebbero soppressi o ignorati. Affatto. " Idea, - come sottolineavano Marx ed Engels - si vergognava invariabilmente non appena si separava da " interesse"(Marx K., Engels F. Soch., vol. 2, p. 89). Uno dei compiti più importanti per migliorare il meccanismo economico nazionale è proprio quello di garantire che questi interessi siano adeguatamente presi in considerazione, per ottenere la loro combinazione ottimale con gli interessi pubblici e quindi utilizzarli come forza trainante per la crescita dell’economia sovietica. , aumentando la sua efficienza, la produttività del lavoro e rafforzando la potenza economica e di difesa dello Stato sovietico... In altre parole, non a spese dei lavoratori, ma proprio nell’interesse dei lavoratori, stiamo risolvendo il problema problemi legati all’aumento dell’efficienza economica. Ciò non semplifica il nostro lavoro, ma ci consente di svolgerlo, contando sulla forza inesauribile, sulla conoscenza e sull'energia creativa dell'intero popolo sovietico.

"Nel complesso, tutto ciò significa - che è stato molto rapidamente dimenticato o semplicemente - nemmeno compreso dagli "eredi" di Andropov - una qualità di vita fondamentalmente nuova per i lavoratori, che non si riduce affatto al comfort materiale, ma assorbe l'intero spettro dell’esistenza umana purosangue.

Andropov ha avvertito: "In generale, le cosiddette verità elementari del marxismo dovrebbero essere maneggiate con molta attenzione, perché la vita stessa punisce severamente chi le fraintende o le dimentica".

Dovevamo tutti essere convinti della validità di queste parole, rendendoci conto delle perdite sociali che sono cadute sui popoli del nostro paese a causa delle riforme politiche e sociali mal concepite e distruttive del 1989-1994.

Era insolito per l’epoca del “socialismo sviluppato” post-Breznev leggere le parole del capo del partito e dello Stato riguardo disavanzo beni e servizi "con tutte le sue brutte conseguenze, provocando la giusta indignazione dei lavoratori".

Ma Andropov avvertì francamente: “Il nostro dovere immutabile è stato e sarà quello di lavorare in due direzioni: in primo luogo, la crescita costante della produzione sociale e l’innalzamento su questa base del tenore di vita materiale e culturale delle persone; in secondo luogo, ogni possibile aiuto per soddisfare i bisogni materiali e spirituali del popolo sovietico.