Il figlio di Vladimir Monomakh - Mstislav il Grande (1125-1132) riuscì a mantenere per qualche tempo l'unità delle terre russe. Dopo la morte di Mstislav, Kievan Rus si disintegrò finalmente in una dozzina e mezza di stati. È arrivato un periodo che ha ricevuto nella storia il nome del periodo della frammentazione feudale.

Frammentazione feudale:

Il processo di feudalizzazione nella Rus' portò alla formazione di centri politici locali e all'inizio della loro lotta con Kiev. Il crollo dello stato iniziò con la morte di Yaroslav il Saggio e la divisione della Rus' tra i suoi figli. Il governo del triumvirato degli Yaroslavich non salvò il paese dalle guerre civili e dalle guerre feudali. Non è stato possibile superare la frammentazione. Tutti i tentativi di Vladimir Monomakh (1113-1125) e di suo figlio Mstislav (1125-1132) di rafforzare lo stato, facendo affidamento sull'autorità del potere granducale e sul sostegno delle città, non hanno avuto successo.
L'intensificazione dello sfruttamento feudale e la violazione dei diritti dei produttori rurali e urbani hanno esacerbato le contraddizioni di classe nella Rus' di Kiev. Si sono manifestati nelle rivolte armate della popolazione dipendente. Le più grandi furono rivolte a Suzdal (1024), Kiev (1068, 1113), principato di Rostov-Suzdal (1071).

A cavallo tra l'XI e il XII secolo. nella Rus' iniziò un periodo di frammentazione feudale.

Nel 1097, al Congresso di Lyubech, i principi - i discendenti di Yaroslav il Saggio - stabilirono un sistema politico fondamentalmente nuovo - una sorta di federazione di "patrie" separate: "Che ognuno mantenga la sua patria". La divisione della terra russa in principati separati ha preso forma legalmente.

Nel 1113–1132 Il principe di Kiev Vladimir Monomakh e suo figlio Mstislav il Grande restaurarono per un po 'l'unità dello stato, ma poi il processo di decentralizzazione continuò.

Le ragioni economiche della frammentazione feudale includono l'emergere di proprietà terriere feudali economicamente indipendenti: non solo principesche, ma anche boiardi. Lo sfruttamento dei contadini dipendenti costituiva la base dell'esistenza dei feudatari.

Tra le ragioni politiche è da evidenziare il rafforzamento degli enti locali dovuto alla divisione dell'eredità granducale tra figli e nipoti. I discendenti erano interessati non tanto alla lotta per il potere centrale indebolito, ma al rafforzamento e all'espansione della propria "patria" a scapito dei vicini.

La crescita delle città e lo sviluppo dei singoli territori portarono alla nascita di nuovi centri culturali della Rus'.

Allo stesso tempo, è stata preservata una coscienza comune dell'unità della terra russa, rafforzata da leggi fondamentali uniformi provenienti dalla Russkaya Pravda.

La divisione della Rus' di Kiev in terre separate ha permesso di adattare meglio la struttura politica delle terre alle condizioni locali. La repubblica feudale di Novgorod, che si sviluppò intorno alla Novgorod commerciale, possedeva terre dal Baltico agli Urali, dal Mar Bianco alle sorgenti del Volga. Il potere supremo qui apparteneva alla veche (assemblea popolare), che eleggeva (da una cerchia piuttosto ristretta di famiglie boiardi) il sindaco - il capo dell'intera amministrazione, i mille, che era responsabile delle tasse e delle tasse, nonché del l'arcivescovo - il capo della chiesa di Novgorod. Il principe fu invitato dai novgorodiani a un accordo: una "litigio" e svolse funzioni militari e giudiziarie.

I più grandi sono i principati Galizia-Volyn, Rostov-Suzdal e Vladimir-Suzdal.

Il punto debole del sistema di "federazione" dei principati era la sua instabilità di fronte a forti influenze esterne, quali furono gli attacchi dei Pecheneg, dei Polovtsiani e soprattutto l'invasione dei Mongoli-Tartari nel XIII secolo.

A metà del XII secolo, quando fu completato il processo di transizione alla frammentazione feudale, sulla base di Kievan Rus sorsero circa 15 principati indipendenti. Questi principati e terre non erano vincolati da leggi uniformi, dall'ordine di successione del potere e dal potere statale comune.

Come nella Rus' di Kiev, uno dei più grandi centri politici ed economici del periodo di frammentazione feudale fu la Repubblica Boyar di Novgorod. Novgorod era un ricco centro commerciale e artigianale, che fu uno dei primi ad iniziare una lotta contro il potere di Kiev. L'ascesa della terra di Novgorod fu facilitata dalla presenza di un enorme fondo fondiario, che cadde nelle mani dei boiardi locali. Sebbene a Novgorod non ci fosse abbastanza pane, le attività di pesca - caccia, pesca, produzione di sale, produzione di ferro - erano molto sviluppate e davano a Novgorod un reddito considerevole. Novgorod aveva anche una buona posizione geografica: la città era al crocevia delle rotte commerciali che collegavano l'Europa occidentale con la Russia, e attraverso di essa con l'Oriente e Bisanzio.

La principale ricchezza e principale fonte di reddito a quei tempi era la terra, che era nelle mani dei feudatari. I contadini non erano proprietari della terra, ma ne erano detentori, ricevendo dal feudatario un pezzo di terra a determinate condizioni, fino all'uso ereditario. A differenza degli schiavi, i contadini avevano i propri strumenti, bestiame e case. Poiché il signore feudale poteva costringere l'operaio a lavorare per se stesso solo con l'aiuto di una coercizione non economica, esisteva una dipendenza personale del contadino dal signore feudale, il cui grado variava: da un leggero obbligo monetario alla servitù della gleba . Per la terra che riceveva, il contadino era obbligato a lavorare per il suo feudatario parte del suo tempo lavorativo e a dargli parte del suo raccolto. Si trattava della rendita fondiaria, che poteva essere rendita di lavoro (corvée), naturale (prodotti) o denaro (pneumatico). Durante il periodo della frammentazione feudale nella Rus' non esisteva un'unica unità fiscale sui salari, ogni principato aveva le proprie caratteristiche. Gli stipendi venivano calcolati in base agli aratri, alle persone e alla forza (la quantità di lavoro). Inoltre, i singoli gruppi di contadini feudali venivano tassati in modo diverso. Ad esempio, i mestoli delle tasse sovrane o non pagavano, oppure le pagavano in misura ridotta.

I rapporti feudali si svilupparono non solo nell'agricoltura, ma anche nella produzione artigianale. Proprietario della città nei secoli XI-XII. era fondamentalmente un signore feudale - una tenuta, e gli artigiani, i mercanti e i contadini che vivevano in città erano i suoi servi ed erano impegnati nella lavorazione dei prodotti agricoli o in qualche tipo di artigianato. A differenza di Kievan Rus, durante il periodo di frammentazione feudale, il ruolo delle relazioni merce-denaro non era eccezionale. Il pagamento di ingenti somme di denaro e cibo ai Tartari sotto forma di tributo ha ostacolato la crescita del commercio. Nel frattempo, questi ostacoli non potevano fermare il commercio, che esisteva principalmente all'interno delle città e dei villaggi. Nei secoli XIII-XIV. il commercio si sta sviluppando non solo tra le città e i villaggi più vicini, ma anche tra i singoli territori. Lo sviluppo delle relazioni commerciali è stato ostacolato da numerosi dazi doganali interni: zamyt (portare merci in vendita o denaro per acquistare beni): affluenza alle urne (notifica dell'intenzione di commerciare), soggiorno (quando si affittano locali), peso (durante la pesatura delle merci) , eccetera.

La frammentazione feudale del paese, il giogo mongolo-tartaro, il trasferimento delle rotte commerciali verso il Mar Mediterraneo hanno apportato cambiamenti al commercio estero della Rus'. Il commercio estero della Russia con l'Occidente si espanse. I mercanti russi esportavano beni tradizionali (pellicce, miele, cera, canapa), ma importavano principalmente beni di lusso (metalli e pietre preziose, seta, vini, artigianato).

Durante il periodo della frammentazione feudale, la circolazione delle monete metalliche e il loro conio si ridussero. Tuttavia, Novgorod, che estraeva l'argento nelle miniere degli Urali, utilizzava lingotti d'argento nel commercio estero. L'emissione di monete d'argento iniziò a Novgorod, dove fu fondata la zecca.

A Mosca la coniazione iniziò nel XIV secolo. Sotto il principe Dmitry Donskoy, che ordinò la nuova coniazione della moneta d'argento mongola. Esiste un sistema monetario russo, un sistema monetario e un'unità monetaria metallica: il rublo e il centesimo.

Se prima Kiev era il centro dell'intera vita socio-economica, politica, culturale e ideologica del paese, dalla metà del XII secolo. altri centri già gareggiavano con lui: quelli vecchi - Novgorod, Smolensk, Polotsk - e quelli nuovi - Vladimir-on-Klyazma e Galich.

La Rus' fu dilaniata da conflitti civili principeschi, guerre grandi e piccole, costantemente in corso tra i signori feudali. Tuttavia, contrariamente alla credenza popolare, l'antico stato russo non è crollato. Ha solo cambiato forma: al posto della monarchia individuale è arrivata la monarchia individuale monarchia federale, in cui la Russia era governata congiuntamente da un gruppo dei principi più influenti e potenti. Gli storici chiamano questa forma di governo “sovranità collettiva”.

La frammentazione indebolì politicamente lo Stato, ma, in una certa misura, gettò le basi di tre popoli slavi orientali: russo, ucraino e bielorusso. Gli ultimi decenni del XV secolo, quando si formò lo stato centralizzato russo e le terre ucraine e bielorusse caddero sotto il dominio di Lituania, Polonia, Ungheria e Moldavia, sono considerati il ​​periodo in cui si pose fine alla frammentazione delle terre slave orientali.

Espansione della proprietà terriera feudale

Entro la metà del XII secolo, quando il processo di transizione alla frammentazione feudale fu completato, sulla base di Kievan Rus sorsero circa 15 principati indipendenti, corrispondenti alle ex unità territoriali: Vladimir-Suzdal, Galizia-Volyn, Kiev, Murom- Ryazan, Pereyaslav, Polotsk-Minsk, Smolensk, Tmutarakan, Turov-Pinsk, Chernigov, così come la repubblica feudale di Novgorod e la terra di Pskov che ne deriva. I più grandi, che influenzarono le terre e i principati vicini, furono Vladimir-Suzdal o Rostov-Suzdal, principato Galizia-Volyn e terra di Novgorod. Il numero delle formazioni indipendenti non era costante a causa delle frequenti divisioni o, meno frequentemente, delle unificazioni. Entro la metà del XIII secolo. c'erano circa 50 principati e terre, e nel XIV secolo, quando iniziò il processo di unificazione, il loro numero raggiunse i 250. Questi principati e terre non erano vincolati da leggi uniformi, dall'ordine di eredità del potere e dal potere statale comune. Durante il periodo di frammentazione, la Rus' era un insieme territoriale di possedimenti feudali privati ​​separati, indipendenti e frammentati: possedimenti principeschi e boiardi e fattorie contadine dipendenti a vari livelli.

La base di questo ordine era lo sviluppo della proprietà fondiaria feudale privata (principesca e boiara), l'accesso a questi possedimenti delle terre dei membri della comunità e l'istituzione della loro dipendenza dal signore feudale. Il patrimonio feudale, formato dall'annessione forzata delle terre comunali e dalla riduzione in schiavitù dei contadini comunali, è la forma principale e il centro della vita economica e politica del paese. La votchina divenne l'anello principale dell'economia e una forma di proprietà fondiaria feudale. Una caratteristica della proprietà terriera dei feudatari era il consolidamento della loro proprietà con diritti politici, obblighi di dipendenza gerarchica vassallo. La cattura delle terre comunali (nere) significava anche il loro riconoscimento nel possesso supremo del principe. L'apparizione del proprietario supremo non era solo un atto nominale. Su questi terreni è stata imposta una responsabilità fiscale. Il proprietario di queste terre doveva pagare le tasse per averle. Tuttavia il diritto di proprietà per lungo tempo (fino alla fine del XV secolo) fu riconosciuto ai contadini che coltivavano la terra.

Nel frattempo, c'è una riduzione delle "terre nere" di proprietà dei contadini comunali e un'espansione della proprietà dei principi boiardi. I boiardi ricevevano dal principe (sovrano) una parte del reddito dalle terre - alimentazione o reddito dalle posizioni statali dei boiardi.

Il supporto militare del principe era la squadra, la cui natura cambiò durante il periodo della frammentazione feudale. Guerrieri anziani, o boiardi, si stabilirono a terra. In queste condizioni, il principe dovette reclutare servi militari che ricevettero terre dal principe durante il loro servizio. Fu approvato il possesso fondiario condizionato, da cui nacque la forma locale di proprietà fondiaria da parte del feudatario. La proprietà condizionale della terra significava che la terra veniva fornita per fornire servizi, la proprietà della chiesa e del monastero cresceva. I contadini comunali, gli ex proprietari delle terre "nere" (chernososhnye), divennero "proprietari" dipendenti della terra del proprietario. Rispetto ai contadini di proprietà privata, i contadini a semina nera godevano di una maggiore indipendenza economica: talvolta potevano vendere i loro appezzamenti di terra. In futuro, lo stato iniziò a reprimere severamente questa pratica.

Nel XII secolo. una parte dei contadini comincia a perdere non solo le terre "nere", ma anche l'indipendenza economica e la libertà personale. Ottenere un prestito dal feudatario, e poi il debito e l'impossibilità di lasciare queste terre divennero la causa della dipendenza economica e personale del contadino. Nei secoli XIII-XIV. i contadini conservavano ancora il diritto di trasferire la terra ad un altro proprietario previo pagamento del prestito e adempimento dei propri obblighi. Nel processo di formazione di uno stato centralizzato, l'atteggiamento nei confronti delle terre "nere" come "sovrane" si sta rafforzando.

Dai secoli XIII-XIV. lo sviluppo della proprietà fondiaria patrimoniale, la riduzione in schiavitù delle masse contadine testimoniano che i rapporti feudali sono diventati decisivi. La base economica di questi rapporti è la proprietà fondiaria e l'economia fondiaria, basata sull'utilizzo del lavoro dei contadini dipendenti. Il feudatario agisce come “sovrano” su tutta la popolazione che vive nei suoi possedimenti patrimoniali, dirige ed esegue il giudizio. La base dei rapporti dipendenti e feudali del produttore diretto (contadino) con il proprietario della terra (signore feudale) è la coercizione economica sotto forma di debito, la mancanza di terra per il contadino, nonché la coercizione non economica sotto forma di attaccare il contadino alla terra, trasformandolo in un servo.

Oltre al patrimonio di proprietà privata, vi sono quelli principeschi , o palazzo, proprietà fondiaria ed economia. Lo specifico principe ampliò i suoi possedimenti patrimoniali, sia con la forza, sia acquistando terreni da proprietari in rovina. Quindi, Ivan I Kalita è stato in grado di lasciare in eredità ai suoi figli 54 villaggi, Vasily the Dark - 125 villaggi. Principi Serpukhov e Borovsky: diverse dozzine di villaggi. Dmitrovsky - 31 villaggi, ecc. Erano comuni i seguenti tipi di proprietà: principesca, ancestrale, acquistata, concessa.

Chiese e monasteri ampliarono i loro possedimenti donando loro villaggi e terre da principi e boiardi, acquisti e anche sequestrando terre con la forza. Quindi, nel XIV secolo. i monasteri divennero i maggiori proprietari terrieri: Trinity-Sergius (vicino a Mosca), Kirillov (vicino a Beloozero), Solovetsky (sulle isole del Mar Bianco). Le terre dietro chiese e monasteri furono fissate per sempre.

Il feudatario, che possedeva la terra e il diritto di lavorare come contadino, ricorreva a varie forme di sfruttamento. rendita feudale era la principale forma di sfruttamento dei contadini. Diverse fasi di sviluppo delle relazioni feudali corrispondevano anche a varie forme di rendita: rendita da lavoro, rendita naturale (alimentare) e monetaria. Durante il periodo della frammentazione feudale, il valore della rendita alimentare aumentò in misura maggiore rispetto alla rendita del lavoro, il che stimolò la crescita della produttività del lavoro. Ciò non significava che la rendita da lavoro scomparisse; veniva utilizzata insieme alla rendita da cibo. Ad esempio, i contadini che appartenevano ai monasteri, oltre al quitrento alimentare, erano obbligati a costruire una chiesa, palazzi, recintare il monastero e il suo cortile, arare la terra arabile dell'abate, seminare, mietere, immagazzinare il fieno, prendersi cura il giardino, lo stagno e pulire gli stagni. Nel XV secolo. con la crescita della forma locale di possesso della terra, la corvée divenne più forte. I contadini privati ​​pagavano l'affitto al votchinnik, al proprietario terriero, ai monasteri e alle chiese, mentre i contadini dalle orecchie nere pagavano l'affitto e le tasse allo Stato.

Durante il periodo della frammentazione feudale nella Rus' non esisteva un'unica unità fiscale sui salari, ogni principato aveva le proprie caratteristiche. Gli stipendi venivano calcolati in base agli aratri, alle persone e alla forza (la quantità di lavoro). Inoltre, i singoli gruppi di contadini feudali venivano tassati in modo diverso. Ad esempio, i mestoli delle tasse sovrane o non pagavano, oppure le pagavano in misura ridotta.

città feudale. Sviluppo artigianale

I rapporti feudali si svilupparono non solo nell'agricoltura, ma anche nella produzione artigianale. Proprietario della città nei secoli XI-XII. era principalmente un patrimonio feudale, e gli artigiani, mercanti e contadini che vivevano nella città erano i suoi servi ed erano impegnati nella lavorazione dei prodotti agricoli o in qualche tipo di artigianato. Come credevano gli storici V. Klyuchevskij, V. Solovyov e altri, una città feudale nella Rus' nei secoli XI-XV. Si trattava di un villaggio fortificato di importanza strategica militare, con settori industriali poco sviluppati e una popolazione per lo più dedita al lavoro agricolo. Se nell'Europa occidentale già nei secoli XII-XIII. la città ottiene l'indipendenza e diventa un centro industriale, giocando un ruolo importante nell'eliminazione dell'isolamento economico naturale e nello sviluppo del capitalismo, poi in Russia la città diventa un centro industriale molto più tardi - nei secoli XVI-XVII.

Va tenuto presente che nella fase iniziale dello sviluppo le città hanno seguito un percorso ineguale. Si possono nominare tre forme di nascita e sviluppo di una città feudale: città di residenza dei principi, città come punti commerciali e città patrimoniali in cui si stabilirono popolazioni libere e dipendenti. La terza via veniva percorsa da molte città della Rus'. La divisione sociale del lavoro insita nell'attività economica della città ha gradualmente cambiato l'economia e la struttura sociale della città. L'economia patrimoniale è coinvolta nei rapporti di produzione della città. I prodotti agricoli del patrimonio vengono venduti in città, allo stesso tempo i prodotti della produzione artigianale vengono ricevuti dal patrimonio. Si costituisce così la città feudale come centro commerciale e industriale, separandosi progressivamente dal patrimonio.

Città feudale nella Rus' nordorientale che sviluppò la produzione artigianale e il commercio nel XII secolo. non ha raggiunto il livello di Kiev. Tuttavia, città come Novgorod, Smolensk, Pskov, Suzdal, Vladimir, Yaroslavl iniziarono a svilupparsi rapidamente, ad essere costruite e popolate da artigiani, trasformandosi in città più o meno grandi. Uno dei nuovi mestieri che si sviluppò nella seconda metà del XIII secolo fu quello della costruzione della pietra, associato alla costruzione di chiese e monasteri. Questo tipo di imbarcazione si sviluppa particolarmente rapidamente con l'inizio della costruzione di muri di pietra attorno al Cremlino di varie grandi città.

Si stanno sviluppando anche l'artigianato del vetro e della pittura di icone. Nei secoli XIII-XIV. si stanno diffondendo la lavorazione dei metalli, la fabbricazione di armi, cotte di maglia, conchiglie, reti, utensili domestici e attrezzi agricoli. Appaiono i primi pezzi di artiglieria. Si stanno affermando il conio di monete, la produzione di carta, stanno emergendo laboratori di pubblicazione di libri. I prodotti di ceramisti, conciatori, falegnami, falegnami, bottai, tessitori, cappellai, ecc. erano molto richiesti.

Nella seconda metà del XIV secolo. in connessione con le crescenti esigenze militari, iniziò l'aumento della produzione artigianale, in particolare della lavorazione dei metalli. Lo sviluppo è iniziato anche nel settore dell'edilizia e della gioielleria. A Mosca, Pskov e in altre grandi città c'erano fino a 60-70 professioni artigianali. Gli artigiani di Mosca - operai corazzati, fabbri, gioiellieri - si distinguevano per la loro elevata abilità. A Mosca lavoravano non solo gli artigiani liberi, ma anche quelli di proprietà statale. Per espandere la produzione artigianale, le autorità di Mosca hanno attirato artigiani qualificati da altre città, ad esempio Pskov, Novgorod, Yaroslavl, Vladimir. Si formarono aree di pesca: Tula, Ustyuzhna Zhelezopolskaya.

Commercio interno ed estero

Durante il periodo della frammentazione feudale e del giogo mongolo-tartaro, il ruolo delle relazioni merce-denaro non fu eccezionale. Il pagamento di ingenti somme di denaro e cibo ai Tartari sotto forma di tributo ha ostacolato la crescita del commercio. Nel frattempo, questi ostacoli non potevano fermare il commercio, che esisteva principalmente all'interno delle città e dei villaggi. I prodotti agricoli - grano, farina, verdure, ma anche mucche, cavalli, pecore, pollame, pesce, miele, cera, incenso, fieno, legna da ardere, sale, cenere, catrame - venivano esportati alle aste cittadine locali. Prodotti di artigianato: stoffa, scarpe, pellicce, colletti, cappelli, armi, articoli per la casa.

Nei secoli XIII-XIV. il commercio si sta sviluppando non solo tra le città e i villaggi più vicini, ma anche tra i singoli territori. Ad esempio, le merci provenienti da Novgorod raggiungevano Tver, Suzdal, Mosca, ecc. Negli scambi commerciali tra città e regioni, un posto importante era occupato dal sale, che veniva esportato dalla Crimea, dal territorio galiziano, dalla regione del Volga, dal insediamenti dei Komi-Permyak vicino al Kama. Un'importante merce d'importazione nelle regioni settentrionali della Rus' era il pane. C'erano mercati di contea. Mosca, Novgorod, Beloozero, Tver, Smolensk divennero i principali centri commerciali.

Lo sviluppo delle relazioni commerciali è stato ostacolato da numerosi dazi doganali interni: zamyt (portare merci in vendita o denaro per acquistare beni): affluenza alle urne (notifica dell'intenzione di commerciare), soggiorno (quando si affittano locali), pesante (durante la pesatura delle merci) , ecc. Esentati dai dazi interni i grandi monasteri, alcuni gruppi di popolazione; i singoli feudatari avevano il diritto di riscuotere un compenso a loro favore nel proprio feudo.

La frammentazione feudale del paese, il giogo mongolo-tartaro, il trasferimento delle rotte commerciali verso il Mar Mediterraneo hanno apportato cambiamenti al commercio estero della Rus'. Il commercio estero della Rus' con l'Occidente si espanse (Francia, Germania settentrionale, Danimarca, Svezia, Polonia, Repubblica Ceca, Bulgaria). I mercanti russi esportavano beni tradizionali (pellicce, miele, cera, canapa), mentre importavano principalmente beni di lusso (metalli e pietre preziose, seta, vini, artigianato).

Si formarono associazioni di commercianti specializzate nel commercio con i singoli paesi. Pertanto, l'Ivanovo Sto, che univa i mercanti di Novgorod, commerciava con le città anseatiche; Gli "ospiti-surozhane" di Mosca commerciavano con la Crimea; I "produttori di tessuti di Mosca", uniti ai mercanti di Smolensk, crearono una "fila di tessuti", che commerciava con i paesi occidentali

Tra i mercanti spiccavano i vertici: i cosiddetti ospiti (ricchi mercanti, usurai), che concedevano prestiti a principi, signori feudali e, attraverso l'usura, soggiogavano piccoli mercanti e mercanti.

Durante il periodo della frammentazione feudale, la circolazione delle monete metalliche e il loro conio si ridussero. Tuttavia, Novgorod, che estraeva l'argento nelle miniere degli Urali, utilizzava lingotti d'argento nel commercio estero. L'emissione di monete d'argento iniziò a Novgorod, dove fu fondata la zecca. A Mosca la coniazione iniziò nel XIV secolo. sotto il principe Dmitry Donskoy, che ordinò la nuova coniazione della moneta d'argento mongola.

Esiste un sistema monetario russo e un'unità monetaria metallica: il rublo e il centesimo.

Le più grandi terre russe

Nell'era della frammentazione feudale, lo sviluppo economico di varie terre russe fu molto peculiare. Come notato, i principati più grandi dopo il crollo di Kievan Rus furono le repubbliche Vladimir-Suzdal e Galizia-Volyn e Novgorod, il principato Vladimir-Suzdal occupava il territorio tra i fiumi Oka e Volga. Nell'area delle città di Rostov e Suzdal si sviluppò una grande proprietà terriera boiardo. Nel posato nei secoli XII-XIII. le città di Vladimir, Pereslavl, Yuryev e altre concentravano boiardi, artigiani e mercanti in servizio. Nel 1147 Mosca, il futuro centro dell'unificazione delle terre russe, fu menzionata per la prima volta in fonti scritte.

L'ascesa dell'economia e la crescente influenza del principato sugli interessi nazionali fu facilitata dal movimento di masse di popolazione dai territori meridionali confinanti con la steppa in cerca di protezione dagli attacchi delle tribù nomadi e di condizioni favorevoli per l'agricoltura e l'artigianato. Nelle aree forestali è stato effettuato il disboscamento delle aree per i seminativi. Il primo sovrano del principato Vladimir-Suzdal nell'era della frammentazione politica fu Yuri Dolgoruky, che cercò di espandere il territorio del principato. Lui, e poi Andrei Bogolyubsky e Vsevolod il Grande Nido, riuscirono a rompere il separatismo dei vecchi boiardi. Già alla fine del XII secolo. la terra della Rus' nordorientale era chiamata Granducato di Vladimir. Lo sviluppo della produzione agricola e artigianale, l'edilizia, la politica attiva dei principi Vladimir-Suzdal e poi di Mosca furono fattori che assicurarono la crescita dell'influenza del territorio nordorientale sulla politica di Ryazan, Pskov, Velikij Novgorod e altri paesi russi. terre. Tuttavia, alla fine degli anni '30 13 ° secolo il processo di ripresa economica fu interrotto dalla conquista mongolo-tartara.

Il principato Galizia-Volyn si trovava sul territorio dalle terre dei prussiani e dei lituani al Danubio, dalla regione del Bug alla Transcarpazia. Era una regione con terre fertili, un clima favorevole, estese foreste e numerose città (Galych, Przemysl, Cherven, Lvov, Vladimir-Volynsky, Kholm, Berest, ecc.). Il potere del principato Galizia-Volyn raggiunse sotto Yaroslav I Osmomysl. Nel 1199 Il principe Romano Mstislavich unificò le terre della Galizia e del Volinia. C'era uno degli stati più grandi d'Europa con un forte potere granducale. Il figlio di Roman Mstislavich Daniel intraprese una lunga lotta per il trono e nel 1238 riuscì ad affermare il suo potere. Una caratteristica del principato Galizia-Volyn fu lo sviluppo della grande proprietà terriera dei boiardi e la vantaggiosa posizione geografica permise di stabilire una via d'acqua dal Mar Nero al Baltico. Ciò ha contribuito allo sviluppo del commercio con la Slesia, la Repubblica Ceca, la Moravia, la Polonia e le città tedesche. Nel 1240, il principato Galizia-Volyn fu sottoposto all'invasione mongolo-tartara. Dopo 100 anni, il principato Galizia-Volyn divenne parte della Polonia (Galych) e della Lituania (Volyn).

La terra di Novgorod occupava il territorio dalle rive del Narva agli Urali, dalla costa del Mare di Barents fino al corso superiore del Volga. Novgorod comprendeva terre abitate da careliani e altre nazionalità: Izhora, Carelia, penisola di Kola, ecc. Nel 1136 Novgorod si separò dalle terre russe, che a quel tempo erano diventate una repubblica feudale. Il potere apparteneva formalmente all'assemblea popolare - veche, ma i veri proprietari erano i boiardi, che governavano la veche, cercando attraverso numerosi sostenitori di risolvere i problemi a loro favore.

Novgorod possedeva enormi aree terrestri. Sebbene la base dell'economia fosse l'agricoltura, l'agricoltura era meno sviluppata che in altre parti della Rus'. Negli anni sfavorevoli Novgorod importava grano dai principati vicini. Le condizioni naturali hanno permesso lo sviluppo della zootecnia. L'allevamento del bestiame veniva effettuato non solo dai residenti rurali, ma anche dai cittadini. Il feudatario riscuoteva i tributi dai contadini sotto forma di quota (da 1/4 a 1/2) del raccolto della parcella contadina.

Sono stati sviluppati vari mestieri: caccia, apicoltura, pesca. La produzione artigianale raggiunse una fioritura senza precedenti, la specializzazione degli artigiani era estremamente ampia: vasai, fabbri, falegnami, calzolai, soffiatori di vetro, setole, falegnami, gioiellieri, calderai, ecc. Alcuni artigiani urbani già nei secoli XI-XIII. lavorava per il mercato, mentre l'altro produceva ancora prodotti su ordinazione.

Novgorod era collegato da relazioni commerciali con tutte le terre russe. Novgorod ha svolto un ruolo importante nelle relazioni economiche e politiche internazionali, ha stabilito un importante commercio con Danimarca, Svezia e città anseatiche. Se nella Rus' nel suo insieme i rappresentanti della classe dirigente erano impegnati nel commercio estero, allora a Novgorod si formò presto uno strato di commercianti professionisti, che tenevano nelle loro mani il commercio estero.

Invasione mongolo-tartara e sue conseguenze

Nonostante il fatto che le relazioni feudali nella Rus' si siano sviluppate progressivamente e ci siano stati fattori che hanno contribuito all'unificazione (un'unica lingua, un'unica fede, radici storiche comuni, segni di nazionalità, necessità di protezione dai nemici esterni, ecc.) "politici e frammentazione economica nel XIII secolo. raggiunto il livello più alto. Ciò ha indebolito la forza del paese: non ha potuto resistere all'invasione mongolo-tartara.

L'invasione e il giogo stabilito hanno avuto un enorme impatto sull'ulteriore sviluppo socio-economico e politico delle terre russe. Hanno distrutto le forze produttive e rallentato il processo storico.

Numerose fonti indicano una distruzione colossale e una massiccia distruzione di risorse umane e materiali. Delle 74 città russe dei secoli XII-XIII conosciute dagli scavi. 49 furono devastate, in 14 di loro la vita non fu ripresa e 15 furono trasformate in villaggi. Un duro colpo venne inferto all’agricoltura e alla produzione artigianale. La morte di molti artigiani, che tramandavano di generazione in generazione i segreti dell'artigianato, portò alla scomparsa di alcuni rami dell'artigianato e delle professioni artigiane. La costruzione in pietra si fermò, i monumenti culturali perirono. Le relazioni commerciali della Rus' furono interrotte sia con i paesi dell'Est che con quelli dell'Ovest. Le terre russe divennero ancora più isolate.

I gravi danni inflitti alle città hanno portato ad un forte rallentamento nel movimento del paese verso l'instaurazione di relazioni capitaliste. La Rus', sebbene divenne vassallo dell'Orda d'Oro, mantenne i governi locali. Nel frattempo, per un grande regno, era necessario ricevere un'etichetta: l'approvazione dell'Orda. I funzionari mongolo-tartari nel 1246 condussero un censimento della popolazione della Rus', il che significava la registrazione legale del giogo dell'Orda, quindi il censimento fu effettuato nel 1255-1256, 1257-1258, 1276. La popolazione fu sottoposta a crudele oppressione, rendendo omaggio all'Orda d'Oro - varie "difficoltà dell'Orda". Il principale era il "tributo dello zar", o "uscita", riscosso dalla corte del proprietario. Solo le "uscite" di Mosca e Novgorod ammontavano a 7-8,5 mila rubli. argento all'anno. Nei secoli XIV-XV. il tributo era un importo fisso. Completamento dell'unificazione delle terre russe attorno a Mosca.

Alla fine del XIII – inizio del XIV secolo. Le terre russe che erano state invase iniziarono a riprendersi dalla rovina. Sono stati padroneggiati sistemi più produttivi a due e tre campi. È iniziata la concimazione dei campi con concimi organici. L'importanza dell'allevamento degli animali è aumentata.

Le città restaurate furono ripopolate di artigiani e mercanti. Le nuove città fondate spesso diventano capitali di principati, grandi centri artigianali e commerciali. C'è un aumento significativo della produzione materiale, lo sviluppo delle relazioni merce-denaro. Sta prendendo forma un sistema locale di possesso della terra e una nuova classe: la nobiltà di servizio, formata dagli ex principi specifici, i boiardi patrimoniali, che si trasferirono al servizio del Granduca, rappresentanti degli strati inferiori - servi del palazzo, fuggitivi, così come immigrati dalla Lituania, dalla Polonia, dall'Orda d'Oro. Questa era la tenuta che rappresentava l'unificazione delle terre russe in un unico stato.

Nel XV secolo. nella Rus' nord-orientale le terre "nere" prevalevano ancora su quelle patrimoniali. I contadini dalle orecchie nere che vivevano su queste terre pagavano tributi e tasse allo stato. Un'altra categoria di contadini erano i contadini possessivi, che gestivano le loro famiglie su terreni separati nella tenuta e dipendevano personalmente dal signore feudale, a favore del quale eseguivano una serie di lavori. Questa dipendenza personale (servitù) del contadino dal signore feudale o dallo stato feudale sotto il profilo patrimoniale, legale e di altro tipo, basata sull'attaccamento dei contadini alla terra del signore feudale, si sviluppò gradualmente. Durante il periodo della frammentazione feudale, la formazione di un sistema di servitù della gleba si rifletteva in un aumento dei dazi e in una limitazione del diritto dei contadini di lasciare il proprietario terriero (i giorni di Yuriev, XV secolo).

Ascesa di Mosca

Nella seconda metà del XIII secolo. Mosca divenne un'importante città commerciale e artigianale e verso la metà del XIV secolo. nel territorio a nord di Mosca apparvero molti villaggi e villaggi. Mosca si propone come collezionista di terre russe. Ciò è stato favorito da fattori oggettivi: l'ambiente geografico, l'afflusso di popolazione, la presenza di rotte commerciali, la formazione di segni della nazionalità russa e il fattore soggettivo: la politica attiva e abile dei principi di Mosca. Ivan I Kalita ricevette dall'Orda un'etichetta per un grande regno nel 1328 e non la emise fino alla fine della sua vita. Ha ampliato in modo significativo il territorio del principato di Mosca. Dall'Orda ricevette anche il diritto di riscuotere lui stesso tributi da tutti i principati grandi e specifici. La principale conseguenza positiva di questo diritto fu l'instaurazione della dipendenza finanziaria ed economica dei principati russi da Mosca e la formazione su questa base di un'unione di politica economica ed estera dei principi russi. Conducendo personalmente i calcoli con l'Orda, Ivan I fece dipendere da lui altri principi. La semplificazione delle relazioni economiche con l'Orda d'Oro contribuì alla cessazione delle incursioni sulle terre russe dal 1328 al 1368. Ivan Kalita gettò le basi per il potere del principato di Mosca, durante il suo regno c'erano 97 città e villaggi in cui si svilupparono l'artigianato e il commercio. Sotto di lui il principato di Mosca divenne il più grande, economicamente e politicamente forte della Rus' nordorientale e si trasformò nel centro del futuro stato centralizzato russo. Era già difficile contestarlo proprio da Mosca. I successi nello sviluppo economico e politico del principato di Mosca furono sfruttati da Dmitry, il futuro Donskoy. Entrò in una lotta aperta con l'Orda d'Oro. Nel 1378, i mongoli-tartari furono sconfitti dalle truppe russe combinate sul fiume Vozha (un affluente dell'Oka).



Tempo dall'inizio del KhP alla fine del XV secolo. tradizionalmente chiamato periodo specifico. Infatti, circa 15 principati e terre si formarono sulla base della Rus' di Kiev entro la metà del XII secolo, circa 50 principati all'inizio del XIII secolo e circa 250 nel XIV secolo.

Ragioni della frammentazione. La crescita dell'economia dello stato di Kiev è avvenuta sullo sfondo della continua espansione del suo territorio dovuta all'ulteriore sviluppo della pianura dell'Europa orientale. La separazione dei singoli principati, il processo della loro cristallizzazione nell'ambito dello stato di Kiev, era stato preparato da molto tempo. La frammentazione politica è diventata una nuova forma di organizzazione dello stato russo nel contesto dello sviluppo del territorio del paese e del suo ulteriore sviluppo lungo una linea ascendente. L'agricoltura arabile si è diffusa ovunque. Gli strumenti di lavoro furono migliorati: gli archeologi contano più di 40 tipi di strumenti metallici utilizzati nell'economia. Anche nella periferia più remota dello stato di Kiev si svilupparono proprietà boiardi. Un indicatore della ripresa economica è stata la crescita del numero di città. Nella Rus', alla vigilia dell'invasione mongola, c'erano circa 300 città: centri di artigianato, commercio e cultura altamente sviluppati. Le proprietà principesche e boiardi, così come le comunità contadine che pagavano le tasse allo stato, avevano un carattere naturale. Hanno cercato di soddisfare il più possibile i loro bisogni a scapito delle risorse interne. I loro legami con il mercato erano molto deboli e irregolari. Il predominio dell'economia di sussistenza diede a ciascuna regione l'opportunità di separarsi dal centro ed esistere come terra o principato indipendente. L'ulteriore sviluppo economico delle singole terre e principati portò a inevitabili conflitti sociali. Per risolverli era necessario un governo locale forte. I boiardi locali, facendo affidamento sul potere militare del loro principe, non volevano più dipendere dal governo centrale di Kiev. La forza principale del processo di disunione furono i boiardi. Basandosi sul suo potere, i principi locali riuscirono a stabilire il loro potere in ogni terra. Tuttavia, in seguito sorsero inevitabili contraddizioni tra i boiardi rafforzati e i principi locali, la lotta per l'influenza e il potere. In diversi stati terrestri, il problema è stato risolto in modi diversi. Ad esempio, a Novgorod, e successivamente a Pskov, furono fondate repubbliche boiardi. In altre terre, dove i principi repressero il separatismo dei boiardi, il potere fu stabilito sotto forma di monarchia. L'ordine di occupazione dei troni che esisteva nella Rus' di Kiev, a seconda dell'anzianità nella famiglia principesca, creava un'atmosfera di instabilità, incertezza, che ostacolava l'ulteriore sviluppo della Rus', erano necessarie nuove forme di organizzazione politica dello stato, tenendo conto la correlazione esistente tra le forze economiche e politiche. Una forma così nuova di organizzazione politico-statale era la frammentazione politica, che sostituì la prima monarchia feudale. La frammentazione è una fase naturale nello sviluppo dell'antica Rus'. L'assegnazione di territori-terre separati ad alcuni rami della famiglia principesca di Kiev fu una risposta alla sfida dei tempi. La "cerchia dei principi" alla ricerca di un trono più ricco e onorevole ha ostacolato l'ulteriore sviluppo del Paese. Ciascuna dinastia non considerava più il proprio principato come oggetto di bottino di guerra; venne alla ribalta la contabilità economica. Ciò ha permesso alle autorità locali di rispondere in modo più efficace al malcontento dei contadini, alla carenza di raccolti e alle intrusioni esterne. Kiev divenne il primo tra i principati-stati uguali. Ben presto altri paesi lo raggiunsero e addirittura lo superarono nel loro sviluppo. Così si formarono una dozzina e mezza di principati e terre indipendenti, i cui confini furono formati nel quadro dello stato di Kiev come confini di destini, volost, dove governavano le dinastie locali. Il titolo del Granduca era ora chiamato non solo Kiev, ma anche i principi di altre terre russe. La frammentazione politica non ha significato la rottura dei legami tra le terre russe, non ha portato alla loro completa disunità. Ciò è dimostrato da un'unica religione e organizzazione ecclesiastica, da un'unica lingua, dalle norme legali della "verità russa" che erano in vigore in tutti i paesi e dalla consapevolezza delle persone di un destino storico comune. Come risultato della frantumazione, i principati si distinsero come indipendenti, i cui nomi furono dati dalle capitali: Kiev, Chernigov, Pereyaslav, Murom, Ryazan, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galizia, Vladimir-Volyn, Polotsk, Turov- Pinsk, Tmutarakan; Sbarcano Novgorod e Pskov. In ciascuna delle terre governava la propria dinastia, uno dei rami dei Rurikovich. I destini locali erano governati dai figli del principe e dei boiardi-deputati. I conflitti civili, sia all'interno dei singoli rami dei principi della Casa Rurik, sia tra le singole terre, determinano in gran parte la storia politica del periodo di frammentazione specifica. Consideriamo la storia delle più grandi terre russe dal momento della loro separazione da Kiev fino alla conquista mongolo-tartara. Principato di Vladimir-Suzdal. Rus' nordorientale - La terra di Vladimir-Suzdal o Rostov-Suzdal (come veniva chiamata all'inizio) era situata tra i fiumi Oka e Volga. Qui all'inizio del XII secolo. c'era una grande proprietà terriera boiardo. Nella regione di Zalessky c'erano terreni fertili adatti all'agricoltura. Gli appezzamenti di terreno fertile erano chiamati opoly (dalla parola "campo"). Una delle città del principato ricevette persino il nome di Yuryev-Polskaya (cioè situata nell'Opole). Qui crebbero vecchie città e sorsero nuove città. Alla confluenza dell'Oka e del Volga nel 1221 fu fondata Nizhny Novgorod, la più grande roccaforte e centro commerciale nella parte orientale del principato. Le vecchie città furono ulteriormente sviluppate: Rostov, Suzdal, Vladimir, Yaroslavl. Furono costruite e rafforzate nuove città fortezza di Dmitrov, Yuryev-Polskoy, Zvenigorod, Pereyaslavl-Zalessky, Kostroma, Mosca, Galich-Kostroma e altre.

Il territorio della terra di Rostov-Suzdal era ben protetto dalle invasioni esterne da barriere naturali: foreste, fiumi. Si chiamava regione Zalessky. Per questo motivo, una delle città ha ricevuto il nome Pereyaslavl-Zalessky. Inoltre, sulla via dei nomadi verso Rostov-Suzdal, la Rus' si trovava sulle terre di altri principati della Russia meridionale, che subirono il primo colpo. La crescita economica del nord-est della Rus' è stata facilitata da un costante afflusso di popolazione. In cerca di protezione dagli attacchi nemici e di condizioni normali per l'agricoltura, la popolazione delle terre soggette alle incursioni dei nomadi si precipitò nell'opolie di Vladimir-Suzdal. Il flusso della colonizzazione arrivò qui anche da nord-ovest alla ricerca di nuove terre commerciali.

Tra i fattori che contribuirono alla crescita dell'economia e alla separazione del territorio di Rostov-Suzdal dallo stato di Kiev, va menzionata la presenza di redditizie rotte commerciali che attraversavano il territorio del principato. La più importante di queste era la via commerciale del Volga, che collegava la Rus' nordorientale con i paesi dell'Est. Attraverso il corso superiore del Volga e il sistema di fiumi grandi e piccoli, era possibile recarsi a Novgorod e oltre nei paesi dell'Europa occidentale. Nella terra di Rostov-Suzdal, la cui capitale a quel tempo era la città di Suzdal, regnò a quel tempo il sesto figlio di Vladimir Monomakh, Yuri (1125-1157). Per il costante desiderio di espandere il suo territorio e sottomettere Kiev, ha ricevuto il soprannome di "Dolgoruky". Yuri Dolgoruky, come i suoi predecessori, ha dedicato tutta la sua vita alla lotta per il trono di Kiev. Dopo aver catturato Kiev e diventare Granduca di Kiev, Yuri Dolgoruky non dimenticò le sue terre nord-orientali. Ha influenzato attivamente la politica di Novgorod il Grande. Ryazan e Murom caddero sotto l'influenza tradizionale dei principi Rostov-Suzdal. Yuri guidò la vasta costruzione di città fortificate ai confini del suo principato. Sotto il 1147, gli annali menzionarono per la prima volta Mosca, costruita sul sito dell'ex tenuta del boiardo Kuchka, confiscata da Yuri Dolgoruky. Qui, il 4 aprile 1147, Yuriy negoziò con il principe Chernigov Svyatoslav, che portò in dono a Yuriy la pelle di un pardus (leopardo). Anche durante la vita di suo padre, figlio di Yuri, Andrei si rese conto che Kiev aveva perso il suo ruolo precedente. In una notte buia del 1155, Andrei fuggì da Kiev con il suo entourage. Dopo aver preso possesso del "santuario della Rus'" - l'icona della Madonna di Vladimir, si affrettò nella terra di Rostov-Suzdal, dove fu invitato dai boiardi locali. Il padre, che cercò di far ragionare il figlio ribelle, morì presto. Andrei non è mai tornato a Kiev. Durante il regno di Andrei (1157-1174), si svolse una feroce lotta con i boiardi locali. Andrei trasferì la capitale dal ricco boiardo Rostov nella piccola città di Vladimir-on-Klyazma, che costruì con straordinario splendore. Furono costruite le inespugnabili porte d'oro in pietra bianca, fu eretta la maestosa Cattedrale dell'Assunzione. A sei chilometri dalla capitale del principato, alla confluenza dei fiumi Nerl e Klyazma, Andrei fondò la sua residenza di campagna: Bogolyubovo. Qui trascorse una parte significativa del suo tempo, per il quale ricevette il soprannome di "Bogolyubsky". Qui, nel Palazzo Bogolyubsky, in una buia notte di luglio del 1174, Andrei fu ucciso a seguito di una cospirazione dei boiardi, guidati dai boiardi Kuchkovichi, gli ex proprietari di Mosca. I governanti del Principato Vladimir-Suzdal portavano il titolo di Granduchi. Il centro della vita politica russa si è spostato a nord-est. Nel 1169, il figlio maggiore di Andrei conquistò Kiev e la sottopose a un crudele saccheggio. Andrei ha cercato di soggiogare Novgorod e altre terre russe. La sua politica rifletteva la tendenza a unire tutte le terre russe sotto il dominio di un unico principe.

La politica di Andrei fu continuata dal fratellastro, Vsevolod il Grande Nido (1176-1212). Il principe aveva molti figli, motivo per cui prese il suo soprannome (i suoi figli sono raffigurati sul rilievo murale della Cattedrale Dmitrievskij a Vladimir). Il figlio ventiduenne della principessa bizantina, Vsevolod, represse brutalmente i boiardi-cospiratori che uccisero suo fratello. La lotta tra il principe e i boiardi finì a favore del principe. Il potere nel principato fu finalmente stabilito sotto forma di monarchia. Sotto Vsevolod, la costruzione in pietra bianca fu continuata su larga scala a Vladimir e in altre città del principato. Vsevolod il Grande Nido cercò di soggiogare Novgorod al suo potere, espanse il territorio del suo principato a spese delle terre di Novgorod lungo la Dvina settentrionale e Pechora, spinse il confine del Volga Bulgaria oltre il Volga. Il principe Vladimir-Suzdal era a quel tempo il più forte della Rus'. L'autore di The Tale of Igor's Campaign ha parlato del potere di Vsevolod: "Può schizzare il Volga con i remi e scavare il Don con gli elmi". Il principato Vladimir-Suzdal mantenne il suo primato tra le terre russe anche dopo la morte di Vsevolod il Grande Nido. Yuri (1218-1238) uscì vittorioso nella lotta intestina tra i suoi figli per il trono di Vladimir. Sotto di lui fu stabilito il controllo su Veliky Novgorod. Nel 1221 fondò Nizhny Novgorod, la più grande città russa nell'est del principato. Il processo di ulteriore crescita economica del principato Vladimir-Suzdal fu interrotto dall'invasione mongola. Principato di Galizia-Volyn. Rus' sudoccidentale - Il principato Galizia-Volyn occupava le pendici nordorientali dei Carpazi e il territorio tra i fiumi Dniester e Prut. C'erano ricchi terreni neri in ampie valli fluviali, nonché vaste foreste fertili per attività commerciali e significativi depositi di salgemma, che veniva esportato nei paesi vicini. Sul territorio della terra della Galizia-Volyn sorsero grandi città: Galich, Vladimir-Volynsky, Kholm, Berestye (Brest), Lviv, Przemysl, ecc. La comoda posizione geografica (vicinato con l'Ungheria, la Polonia, la Repubblica Ceca) consentì attività attive commercio estero. Inoltre, le terre del principato erano relativamente al sicuro dai nomadi. Come nella Russia di Vladimir-Suzdal, si è verificata una significativa ripresa economica. Nei primi anni dopo la separazione da Kiev, i principati galiziano e volino esistevano come indipendenti. L'ascesa del principato galiziano iniziò sotto Yaroslav I Osmomysl (1153-1187). (Conosceva otto lingue straniere, motivo per cui ha preso il suo soprannome: secondo un'altra versione - "otto pensieri", ad es. saggio.) Apprezzando molto il potere del principe e del suo stato, l'autore di The Tale of Igor's Host ha scritto, riferendosi a Yaroslav: Kiev ti è sottomessa - Aut.). Infatti, nel 1159, le squadre galiziane e voliniane catturarono temporaneamente Kiev. L'unificazione dei principati galiziano e volino ebbe luogo nel 1199 sotto il principe volino Roman Mstislavich (1170-1205). Nel 1203 conquistò Kiev e assunse il titolo di Granduca. Si formò uno dei più grandi stati d'Europa (il Papa offrì persino a Roman Mstislavich di prendere il titolo reale). Roman Mstislavich intraprese una lotta ostinata con i boiardi locali, che si concluse con la sua vittoria. Qui, come nel nord-est della Rus', si stabilì un forte potere granducale. Roman Mstislavich combatté con successo contro i signori feudali polacchi, i Polovtsiani, e combatté attivamente per il dominio sulle terre russe. Il figlio maggiore di Roman Mstislavich - Daniel (1221-1264) aveva solo quattro anni quando suo padre morì. Daniele dovette sopportare una lunga lotta per il trono sia con i principi ungheresi, polacchi e russi. Solo nel 1238 Daniil Romanovich stabilì la sua autorità sulla terra della Galizia-Volyn. Nel 1240, dopo aver occupato Kiev, Daniele riuscì a unire la Russia sud-occidentale e la terra di Kiev. Tuttavia, nello stesso anno, il principato Galizia-Volyn fu devastato dai mongoli-tartari e 100 anni dopo queste terre divennero parte della Lituania (Volyn) e della Polonia (Galych).

Repubblica boiardo di Novgorod. Il territorio di Novgorod (Rus' nordoccidentale) occupava un vasto territorio dall'Oceano Artico fino al corso superiore del Volga, dal Baltico agli Urali. La terra di Novgorod era lontana dai nomadi e non sperimentava l'orrore delle loro incursioni. La ricchezza della terra di Novgorod consisteva nella presenza di un enorme fondo fondiario, che cadde nelle mani dei boiardi locali, nati dalla nobiltà tribale locale. Novgorod non aveva abbastanza del proprio pane, ma le attività di pesca - caccia, pesca, produzione del sale, produzione del ferro, apicoltura - ricevettero uno sviluppo significativo e diedero entrate considerevoli ai boiardi. L'ascesa di Novgorod fu facilitata da una posizione geografica eccezionalmente favorevole: la città era al crocevia delle rotte commerciali che collegavano l'Europa occidentale con la Russia e, attraverso di essa, con l'Oriente e Bisanzio. Decine di navi erano ormeggiate agli ormeggi del fiume Volkhov a Novgorod. Di regola, Novgorod era governata dai principi che detenevano il trono di Kiev. Ciò permise al più anziano dei principi Rurik di controllare il grande percorso "dai Variaghi ai Greci" e di dominare la Rus'. Usando l'insoddisfazione dei Novgorodiani (la rivolta del 1136), i boiardi, che avevano un notevole potere economico, riuscirono finalmente a sconfiggere il principe nella lotta per il potere. Novgorod divenne una repubblica boiardo. L'organo supremo della repubblica era il veche, in cui veniva eletta l'amministrazione di Novgorod, venivano considerate le questioni più importanti di politica interna ed estera e così via. Insieme al veche cittadino, c'erano raduni "Konchansky" (la città era divisa in cinque distretti - le estremità, e l'intera terra di Novgorod - in cinque regioni - Pyatin) e "strada" (unendo gli abitanti delle strade). Gli effettivi proprietari della veche erano 300 "cinture d'oro" - i più grandi boiardi di Novgorod. Il capo funzionario dell'amministrazione di Novgorod era il posadnik (dalla parola "pianta"; di solito il grande principe di Kiev "piantava" il suo figlio maggiore come governatore di Novgorod). Posadnik era il capo del governo, nelle sue mani c'erano l'amministrazione e la corte. In effetti, i boiardi delle quattro famiglie più grandi di Novgorod furono eletti posadnik. Veche scelse il capo della chiesa di Novgorod: il vescovo (in seguito arcivescovo). Vladyka vendette il tesoro, controllò le relazioni esterne di Velikij Novgorod, le misure commerciali, ecc. L'arcivescovo aveva persino il suo reggimento. La terza persona importante nell'amministrazione cittadina era il tysyatsky, responsabile della milizia cittadina, del tribunale commerciale e della riscossione delle tasse. Veche invitò il principe, che guidò l'esercito durante le campagne militari; la sua squadra mantenne l'ordine in città. Sembrava simboleggiare l'unità di Novgorod con il resto della Russia. Il principe fu avvertito: "Senza un posadnik, tu, principe, non giudichi i tribunali, non tieni volost, non dai lettere. respingere l'assalto dell'aggressione tedesco-svedese negli anni '40 del XIII secolo. I mongoli-tartari potevano non catturò nemmeno la città, ma il pesante tributo e la dipendenza dall'Orda d'Oro influirono anche sull'ulteriore sviluppo di questa regione.

Principato di Kiev. Il principato di Kiev, messo in pericolo dai nomadi, perse la sua antica importanza a causa del deflusso della popolazione e del declino del ruolo della via “dai Variaghi ai Greci”; tuttavia, rimase comunque una grande potenza. Per tradizione, i principi continuavano a competere per Kiev, sebbene la sua influenza sulla vita generale russa si fosse indebolita. Alla vigilia dell'invasione mongola, vi fu stabilito il potere del principe galiziano-volyn Daniel Romanovich. Nel 1299, il metropolita russo trasferì la sua residenza a Vladimir-on-Klyazma, come se stabilisse un nuovo allineamento di forze all'interno della Rus'. L'invasione mongola da est, l'espansione della Chiesa cattolica da ovest, i cambiamenti nel mondo (l'indebolimento di Bisanzio, ecc.) determinarono in gran parte la natura dell'ulteriore sviluppo dei principati e delle terre russe - i successori del Kievan stato. Sebbene non vi fosse più unità politica all'interno della Rus', i fattori della futura unificazione erano oggettivamente preservati: un'unica lingua, un'unica fede, un'unica legislazione, radici storiche comuni, la necessità di difendere il Paese e sopravvivere in un vasto territorio con una clima fortemente continentale, popolazione sparsa, terreni sterili in assenza di confini naturali. L'idea dell'unità della Rus' ha continuato a vivere nella mente delle persone e l'esperienza della pratica storica congiunta ha solo confermato la necessità di unità. L'appello dell'autore di "Il racconto della campagna di Igor" alla pace interiore e all'armonia nella lotta contro i nomadi in quelle condizioni suonava come un appello all'unità della Rus'.

Città della Rus' nordorientale dei secoli XIV-XV Sakharov Anatoly Mikhailovich

3. CITTÀ - CENTRO DELLA DOMINAZIONE FEUDALE

Come notato sopra, la concentrazione dell'artigianato e del commercio, della produzione e della circolazione delle merci nelle città era la funzione socioeconomica più importante, ma non l'unica, delle città feudali. Sviluppandosi in stretta connessione con il sistema feudale, le città furono anche centri del potere feudale, centri di organizzazione giudiziario-amministrativa e militare.

Pertanto, i feudatari erano interessati alla crescita delle città non solo in termini di soddisfazione dei propri interessi fiscali. La città era necessaria ai feudatari come roccaforte nel sistema dei possedimenti, come centro organizzativo del dominio feudale. Questo aspetto della questione è molto importante per spiegare la grande partecipazione che il potere principesco ebbe nella costruzione e nello sviluppo delle città. Non è un caso che fosse molto diffuso il dovere degli “affari cittadini”, che i principi imponevano a tutta la popolazione suddita, facendo eccezione solo in relazione ai possedimenti immunitari. Caratteristica è anche l'attenzione con cui le cronache annotano i fatti della costruzione delle città: indica la grande importanza attribuita alla pianificazione urbanistica dalle autorità principesche. È comprensibile il motivo per cui i meriti del principe di Tver nella costruzione delle città sono così enfatizzati nella "Parola elogiativa del monaco Tommaso al granduca Boris Alexandrovich". Come dice il monaco Foma, il principe Boris Alexandrovich non solo fondò monasteri, ma "e soprattutto - le città della creazione di un certo"; egli è "di nuovo gli antenati e le città paterne". Proprio come nel XV secolo. Boris Alexandrovich Tverskoy "aggiorna" Kashin e Klin, quindi nel XIV secolo. Il principe di Murom Yuri Yaroslavich "rinnova la città della tua patria Murom, essendo stata a lungo abbandonata dai primi principi, e stabilisci la tua corte in città". Tali prove possono essere moltiplicate.

L'attenzione delle autorità principesche alle città non si limitava alla costruzione delle città. I principi erano anche interessati ad attirare la popolazione in città, e a questo proposito è necessario considerare non solo la fornitura di benefici temporanei e l'“indebolimento” delle persone che arrivavano in città, ma anche l'espansione delle fortificazioni cittadine nel territorio territorio degli insediamenti (ad esempio, la costruzione a Mosca nel 1394 di un grande fossato che copriva l'insediamento, la creazione di fortificazioni attorno agli insediamenti delle città di Tver di Kashin, Staritsa, Mikulin, ecc.).

I principi investono grandi risorse materiali nella costruzione delle città. Furono loro che, insieme alla chiesa, furono gli organizzatori della complessa costruzione in pietra che giocò un ruolo così importante nello sviluppo delle città. N. N. Voronin ha giustamente sottolineato questo ruolo organizzativo dei principi e della chiesa nella costruzione in pietra.

Tale attenzione del potere principesco alle città e il suo ruolo organizzativo nel loro sviluppo indicano di per sé la grande importanza delle città per il potere feudale.

Caratteristiche della tenuta principesca, centro dell'economia principesca, nella città russa dei secoli XIV-XV. furono tracciati da S. V. Bakhrushin nel 1909 nella sua famosa opera sull'economia principesca del XV secolo. S. V. Bakhrushin scrisse poi che “la residenza del principe nel XV secolo, che fosse Mosca, Pereyaslavl Ryazansky, Mozhaisk o Galich, non era solo il centro politico dello stato, ma anche il centro di una vasta economia principesca, la stessa come in una proprietà privata c'è il cortile del padrone, la tenuta del padrone. Nelle lettere spirituali dei principi di Mosca, la tenuta di Mosca spesso mette in ombra addirittura Mosca, la capitale del principato. Gli stessi pensieri, con piccole riserve, S. V. Bakhrushin, come è stato cancellato sopra, si sviluppò nei suoi lavori successivi dedicati alle caratteristiche generali delle città e alla questione delle cosiddette "precondizioni per la formazione di un" mercato tutto russo "in il XVI secolo.

Di per sé, l'importanza delle città come centri feudali è stata correttamente indicata da S. V. Bakhrushin. Le fonti forniscono molte prove per questo. Il fatto stesso della concentrazione di grandi feudatari nelle città è molto indicativo.

A Mosca vivevano molti principi specifici che possedevano una delle quote della cosiddetta "terza" proprietà di Mosca. Secondo il suo diploma spirituale, il granduca Vasilij Dimitrievich lasciò in eredità ai suoi eredi numerosi cortili e luoghi di cortile a Mosca, così come sua moglie, la granduchessa Sofya Vitovtovna. Le dimore di Mosca appartenevano alla famiglia del principe Vladimir Andreevich Serpukhovsky e il loro cortile a Podil fu ereditato sulla base dei diritti patrimoniali. I cantieri a Mosca erano di proprietà anche del principe Yuri Dimitrievich Galitsky, che li consegnò ai suoi figli. Anche il principe Dmitrovsky Yuri Vasilyevich ebbe nel XV secolo. cortili a Mosca. Le fonti menzionano vestiboli e camere principesche a Tver, incendiati durante la rivolta del 1327 ... C'erano molti boiardi nelle città. I cortili "principesci e boiardi" furono bruciati a Rostov nel 1408 ... Sappiamo dal testo di molti accordi interprincipesci che i boiardi (ad eccezione degli "introdotti" e dei "viaggiatori") erano obbligati a sedersi nei cosiddetti . "assedio della città" e che questa regola di solito si applicava a tutti i boiardi su base territoriale. Molti boiardi non vivevano permanentemente in città, ma potevano avere i propri cortili e case secondo diritti patrimoniali. Se non rimanevano permanentemente in città, essendo nelle loro proprietà, allora avevano "cortile d'assedio" nelle città, dove vivevano i loro servi e servi.

Un posto considerevole nella città apparteneva ai signori feudali spirituali. La casa metropolitana con i suoi "kliros e con tutta la sua vita" si trovava a Vladimir dal 1300 e dal 1326 a Mosca. In un certo numero di grandi città c'erano centri di diocesi. Non solo i monasteri cittadini, ma anche molti altri, a volte molto remoti, avevano i loro cortili nelle città dove vivevano i monaci. I monasteri acquistarono cortili su terreni tassati, "neri", e questi cortili divennero proprietà patrimoniale del monastero: la proprietà terriera feudale tagliava come cunei il territorio cittadino. Ad esempio, nella carta del Granduca Vasily Vasilyevich al Monastero della Trinità-Sergio nel 1432-1443. si diceva: “... Ho concesso all'igumeno Zinovya Sergio il monastero ... l'ho liberato per acquistare un tribunale nella città di Pereyaslavl con un servizio fiscale o nero, chiunque lo venda. E compreranno per se stessi per il futuro senza riscatto, ma il votchich di quel cortile non può essere riscattato. E non è necessario che tirino da quel cortile né con la servitù, né con i neri, né con i pescatori, né con Sotsky, né con la corte, non con alcuni doveri. Pertanto, il cortile del monastero fu immediatamente coperto dai diritti di immunità ed escluso dal sistema fiscale comunale. I cantieri monastici, come già accennato, svolgevano attività economiche nelle città, organizzando principalmente il commercio e le operazioni di pesca dei monasteri nelle città. Gli abitanti di questi cortili - persone monastiche - erano fuori dalla giurisdizione dell'amministrazione granducale, non pagavano i dazi stabiliti per altre questioni commerciali e altri in conformità con i benefici che venivano forniti ai monasteri. Ad esempio, nella carta del principe Alexander Ivanovich di Nizhny Novgorod al Monastero dell'Annunciazione nel 1410-1417. si diceva: “...che la gente dei monasteri è volgare nelle città e nei villaggi, se arriva il mio tributo e l'abate lo paga secondo le sue forze, e inoltre non hanno bisogno di lavarsi, né tamga, né costiero, gli autisti non pagheranno nulla."

Notiamo anche la presenza in molte città di vari organi di governo della reggia e dell'economia patrimoniale dei principi. Ad esempio, si dice che a Kolomna c'era Ostey, "l'infermiera del grande principe". A Yuriev c'era il villaggio del granduca Vasily Dimitrievich. Nei cortili cittadini dei principi vivevano numerosi servi principeschi, artigiani di palazzo di varie specialità e così via.

Oltre a cortili e luoghi di cortile appartenuti a vari rappresentanti di feudatari secolari e spirituali, nelle città c'erano interi insediamenti, anch'essi in possesso patrimoniale dei feudatari e successivamente chiamati "bianchi". Alcuni di questi insediamenti ci sono noti dalle fonti. Ad esempio, nella carta del granduca di Tver Boris Alexandrovich al convento Sretensky a Kashin nel 1437–1461. si parla della liberazione dalla tassa granducale e dalla corte del monastero degli "orfani" che vivono sui terreni del monastero "o nella città dell'insediamento di Yerusalim", che quindi apparteneva a questo monastero. Nella carta dei principi di Tver al monastero di Tver Otroch (1361) si dice: “E a chi altro l'archimandrita chiamerà l'archimandrita dall'estero nella nostra patria, nella terra della Santa Madre di Dio, o chi lui pianteranno a Tfer e Kashin in città, e per questo ma non prendono nulla per loro ”- un'indicazione degli insediamenti monastici in queste città. Probabilmente, nella maggior parte delle città c'erano insediamenti principeschi.

P. P. Smirnov scrisse giustamente che "la città principesca dei secoli XIV-XV, come il pizzo, fu tagliata dalle immunità dei proprietari terrieri nativi, che vi possedevano cortili, strade, insediamenti, ecc.". Alcuni possedimenti di feudatari nelle città "tirarono" verso centri patrimoniali e di palazzo rurali. Ad esempio, il granduca Vasily Vasilievich lasciò in eredità ai suoi eredi "il villaggio di Babyshevo vicino alla città vicino a Kolomna ... dai cortili della città, che lo attrasse", a Pereyaslavl "il villaggio di Ryuminskoe dai cortili della città" , "il villaggio del Buono e dai cortili della città, che tirava al viandante", ecc.

L'ampia quota di proprietà terriera feudale è una caratteristica e un tratto importante delle città medievali dei secoli XIV-XV. Tuttavia, è impossibile non vedere che, oltre alla proprietà fondiaria feudale nelle città, soprattutto negli insediamenti e negli insediamenti che erano parte integrante della città, c'erano terre "nere". Solo escludendo artificialmente l'insediamento dal concetto di "città" P. P. Smirnov ha confermato la tesi sul carattere "patrimoniale" delle città dei secoli XIV-XV. Inoltre, non possiamo essere sicuri che all'interno della stessa "città principesca", le fortificazioni, il Cremlino, l'intero territorio fosse in possesso patrimoniale.

L'importanza della città come centro dell'economia principesca era una caratteristica delle città feudali, ma non può essere considerata la loro caratteristica principale e determinante. Essendo il centro di produzione e scambio di merci e includendo i "neri" negli insediamenti, la città-insediamento nella sua struttura socioeconomica differiva dal patrimonio feudale. Dal punto di vista giuridico, nonostante la mancanza di uno status giuridico speciale dei cittadini, anche la città non può essere identificata con il patrimonio, sebbene le fonti la definiscano la “patria” di questo o quel principe.

Se si osservano da vicino le testimonianze delle fonti sulla proprietà delle città, è facile vedere che essa era intesa ed esercitata come il possesso del diritto di raccolta e di uso reddito combinato con l’esercizio delle funzioni giudiziarie e amministrative. Nelle fonti si trovano riferimenti al trasferimento della città all'uno o all'altro principe "con tutto", compreso "con pane di terra e in piedi". Principe di Serpukhov e Borovsky Vladimir Andreevich secondo il suo diploma spirituale del 1401–1402. diede ai suoi figli Semyon e Yaroslav Gorodets sul Volga “si lavarono e tamga, e io diedi mia moglie e tamga a mia moglie, la principessa Olena, con il vecchio dovere, come era prima. E la città diventerà mia figlia a metà e con tutti i doveri. Non è un caso che nei testamenti spirituali dei principi, dopo che alcune città furono trasferite agli eredi “al patrimonio e all'eredità”, il testo prevedesse espressamente il trasferimento dei beni patrimoniali in queste stesse città - cortili, luoghi cortili, insediamenti, ecc., che erano beni immobili. È stato particolarmente indicato l'importo delle entrate delle città, che dovrebbero andare a pagare l '"uscita" dell'Orda. Infine, la pratica diffusa della cosiddetta "proprietà mista" delle città parla del fatto che le città erano lungi dall'essere possedimenti patrimoniali dei principi. Quindi, Rostov a metà del XIV secolo. fu diviso in due parti, una delle quali, Borisoglebskaya, andò al principe Konstantin Vsevolodovich, e l'altra, Sretenskaya, a suo fratello Fyodor Vsevolodovich. Questa divisione della città era stabile, la città passò anche in parte in possesso dei principi di Mosca. Anche la città di Rzhev (Rzhava Volodimerova) era di proprietà "mista". Gli esempi potrebbero moltiplicarsi, ma è sufficiente limitarsi a sottolineare la comproprietà di Mosca e il suo carattere, ben studiato da M. N. Tikhomirov. Il “terzo” possedimento di Mosca non aveva affatto carattere “patrimoniale”. I "terzi" rappresentavano solo parti delle entrate giudiziarie e di altro tipo che andavano a favore dei principi, e già nella seconda metà del XIV secolo. fu definitivamente stabilito il primato incondizionato del Granduca in tutti i casi giudiziari, e poi, nel corso della centralizzazione dello Stato russo, il “terzo” possedimento fu finalmente eliminato. Ma esistente anche nel XIV secolo. (troviamo la prima prova della sua istituzione nella carta spirituale di Ivan Danilovich Kalita), non poteva in alcun modo essere il risultato di una proprietà “patrimoniale” di parti di città, perché non era associata alla divisione territoriale della città in parti, ma molto spesso indossavano la forma di proprietà meteorologica.

Nel senso del trasferimento di reddito dalle città, si dovrebbero intendere anche i resoconti delle fonti sull'assegnazione delle città "per il prosciutto", ad esempio, Volok fu concesso "con tutto" al principe Fyodor Svyatoslavovich, che lasciò la Lituania per servire la Il granduca Semyon Ivanovich, o un certo numero di città concesse da Vasily Dimitrievich Svetrigailu nel 1408 "con tutti i volost, e con doveri, e dal villaggio, e dal pane", e altre prove simili.

Ciò che è stato detto sopra non significa, ovviamente, che non possano esistere città patrimoniali nel vero senso della parola. Il punto è che è impossibile in generale a tutte le città della Rus' nord-orientale dei secoli XIV-XV. considerarsi patrimoniale. Conosciamo le città che erano di proprietà di singoli feudatari. Tale è Aleksin, che era in possesso della casa metropolitana prima del suo scambio con il volost di Karash; i signori feudali spirituali possedevano Gorokhovets, Klin; sono note anche città possedute come Fedos'in Gorodok, Tushnov, Vyshgorod e altre, che A. V. Artsikhovsky attribuiva giustamente a castelli feudali. Probabilmente, tale era Klichen nel principato di Tver e molti altri menzionati nelle fonti sotto il termine "città". Ma per quanto riguarda questi insediamenti, non disponiamo ora di dati concreti sullo sviluppo dell'artigianato e del commercio in essi. Abbiamo il diritto di supporre l'esistenza della produzione e della circolazione delle merci nelle città patrimoniali, poiché i rapporti merce-denaro, almeno nel XV secolo, erano chiaramente riscontrabili nelle fattorie feudali. Tuttavia, la mancanza di dati ci porta ad astenerci dal tentare di presentare la natura socio-economica delle città patrimoniali dei secoli XIV-XV.

In ogni caso, tutte le città più o meno sviluppate della Rus' nordorientale, nonostante la percentuale significativa di proprietà terriera feudale in esse, non possono essere classificate come città patrimoniali. Ma tutte queste città erano di grande importanza nel sistema dei possedimenti feudali, e questo significato non si limitava alla concentrazione nelle città dei centri dell'economia principesca, di palazzo e di altri tipi di economia feudale.

Si è sopra notato che la costruzione delle fortificazioni cittadine fu organizzata dai feudatari. Queste fortificazioni avevano lo scopo non solo di difendersi dai nemici esterni, ma anche dalle rivolte antifeudali.

Come evidenziato dai dati archeologici e da alcune altre fonti, la dimensione del territorio coperto dalle fortificazioni era solitamente molto ridotta. Questo è il piccolo territorio dell'antico Cremlino di Mosca, Zvenigorod, Vereya e altre città. Il pozzo degli antichi Gorodets aveva una lunghezza di 2200-2300 gradini. Le fortificazioni Opok coprivano un'area di 150 x 80 sazhen. Le fortificazioni di Kashin coprivano il territorio su un piccolo promontorio formato da un'ansa del fiume. Kashinki. L'albero a Mikulin si estendeva per 280 braccia, a Dmitrov - per 520 braccia, Volokolamsk - 490 braccia, Ruza - 468 braccia, Vereya - 470 braccia.

Le ridotte dimensioni dell'area coperta dalle fortificazioni fanno pensare che queste fossero destinate principalmente a proteggere la residenza principesca. Ciò è dimostrato dalla posizione delle fortificazioni cittadine. Ad esempio, durante gli scavi a Zvenigorod, B.A. Rybakov ha stabilito la presenza di una massiccia e solida recinzione all'interno delle fortificazioni cittadine, più solida delle recinzioni sul pozzo. B. A. Rybakov è propenso a concludere che queste potenti fortificazioni interne furono erette attorno al complesso del palazzo principesco.

Questo era anche il caso dell'antica Vladimir, dove, secondo le osservazioni di N. N. Voronin, le fortificazioni di Andrei Bogolyubsky “circondano, prima di tutto, la parte principesca occidentale della città, la porta principale, la Porta d'Oro, viene introdotta in questa parte." Dopo le rivolte cittadine del 1175, 1177 e 1186, quando furono sconfitti i vecchi boiardi oppositori, la residenza principesca fu trasferita in un altro luogo, nel cosiddetto. “città di mezzo”, “ma anche qui la zona principesca è rafforzata: i cortili principesco e vescovile sono protetti da un muro di cinta. Detinets occupa l'angolo sud-occidentale della città centrale. Per impedire nuove azioni da parte dei cittadini, il governo principesco di Vladimir adottò la stessa misura adottata a Kiev dopo la rivolta cittadina del 1068, il trasferimento della contrattazione dall'"orlo" di Klyazma alla "montagna principesca" della città centrale, effettuato di Vsevolod il Grande Nido.

La realizzazione di potenti fortificazioni cittadine fu indissolubilmente legata al rafforzamento del potere politico dei feudatari. Ciò si vede chiaramente nelle parole del cronista Rogozhsky sotto il 1367: “La stessa estate a Mosca iniziarono a costruire una città di pietre, sperando nella loro grande forza, il principe di Russia cominciò a portare alla sua volontà, e chi cominciò a disobbedendo alla loro volontà, cominciarono a invaderli con malizia». I muri di pietra del Cremlino di Mosca hanno permesso a Dimitry Donskoy di perseguire coraggiosamente la sua politica di lotta contro le aspirazioni separatiste di Tver e di altri principi, cosa che ha causato una reazione irritata da parte dell'autore di Tver.

Un certo territorio “tirò” verso una città fortificata, il centro dei possedimenti feudali. Nei testi delle lettere spirituali e contrattuali dei grandi e specifici principi dei secoli XIV-XVI. la composizione dei possedimenti dell'uno o dell'altro principe è elencata in dettaglio. Le formule in cui è rivestita questa enumerazione sono molto indicative. Anche il loro sviluppo è indicativo. Ad esempio, nella lettera spirituale di Ivan Danilovich Kalita (c. 1339) troviamo il seguente testo: "Ecco, ho dato mio figlio al mio grande Semyon Mozhaesk con tutti i volost, Kolomna con tutti i volost di Kolomna ...". Nella lettera clericale di Semyon Ivanovich (1353), la formula è già più dettagliata: "Kolomna con volost, villaggi e confini, Mozhayesk con volost, villaggi e confini". Nella lettera spirituale di Ivan Ivanovich (c. 1358) troviamo un ulteriore sviluppo della formula: “Mozhayesk con tutti i volost e dal villaggio, e dal consiglio, e con tamga, e con tutti i doveri ... Kolomna con tutti volosts, con tamga e con lavaggio , e dal villaggio, e dal consiglio, dai quitrents e dai doveri. Nella stessa carta, oltre a Mozhaisk e Kolomna, una formula così dettagliata è stata applicata anche a Zvenigorod, che finora è stata menzionata solo nell'ordine di un'enumerazione generale dei nomi dei possedimenti. Nella carta spirituale (seconda) di Dimitri Ivanovich (1359), quando si nomina Mozhaisk, viene aggiunto "sia dal mito che dai volost in uscita", viene applicata una formula dettagliata a Dmitrov, viene introdotta un'enumerazione dettagliata dei volost di ciascuna città. In lettere successive dei secoli XIV-XV. vediamo come la formula “con tutti i volost e dal villaggio, e dal tamga e dal myta” viene applicata al nome di un numero crescente di città, e così via.

Sia l'estensione di questa formula a un numero sempre maggiore di città, sia l'arricchimento dei suoi contenuti incorporandovi elementi sempre nuovi, non possono essere considerati casuali. Ciò riflette alcuni processi che hanno avuto luogo durante il periodo in esame. Pertanto, Mosca ha seguito da vicino la correttezza delle formule nei testi dei trattati. L. V. Cherepnin pubblicò per la prima volta un numero significativo di bozze di lettere spirituali e contrattuali. Confrontandoli con i testi bianchi, troviamo una serie di cambiamenti interessanti. Ad esempio, è stato modificato il testo della fine del Granduca Ivan Vasilyevich con il principe Andrei Vasilyevich di Uglich, includeva la "concessione" del Granduca di Kaluga "con volost", ecc. ... Il testo originale era: “... che lingua, il principe è fantastico, tu Koluga con volost, dai villaggi, dal sentiero ... ". Durante la modifica secondaria, al posto della parola "Kaluga", è stato inserito "Mozhaisk" e la formula è stata modificata di conseguenza: le parole "e con i sentieri" sono state cancellate. Fino al 1473, le parole "e con i sentieri" in relazione a Mozhaisk furono trovate nelle lettere - per l'ultima volta nella lettera spirituale del Granduca Vasily Vasilyevich nel 1451-1452. Ma negli anni '70 e negli anni successivi, queste parole non esistono: nel finale di Ivan Vasilyevich con Andrei Vasilyevich del 2 febbraio 1481, si dice: "Mozhaisk me volosts e dal villaggio", nel nuovo finale del 30 novembre, 1486, viene riprodotta la stessa formula. E solo nella lettera spirituale di Ivan Vasilievich del 1504 incontriamo "la città di Mozhaesk con volost, e con strade e da villaggi, e con tutti i doveri". La soppressione della menzione dei "percorsi" per un certo periodo è abbastanza comprensibile: il "percorso" è un certo complesso economico nel sistema dell'economia del palazzo granducale, che non può essere trasferito allo specifico principe insieme alla città. Nel 1493, Andrei Vasilyevich fu privato dei suoi diritti per aver partecipato a un gruppo diretto contro il Granduca, e le città, inclusa Mozhaisk, tornarono in possesso diretto del Granduca Ivan Vasilyevich, che consegnò Mozhaisk al figlio maggiore Vasily Ivanovich, naturalmente , con "modi".

Questo esempio suggerisce che la composizione della formula quando si menzionano le città negli statuti non è affatto casuale, ma consente di chiarire alcuni aspetti del significato di una particolare città come centro feudale.

Menzioni di volost, villaggi, vie, tamgas, myty, doveri attirano davanti a noi la città, che è l'anello centrale nel sistema dei possedimenti feudali, a cui “tira” un certo territorio. Insieme questo territorio forma una città-contea, che però non era unitaria dal punto di vista territoriale, geografico e amministrativo.

I volost granducali o principeschi non giacevano necessariamente in una schiera continua intorno alle città. Erano sparsi su una distanza considerevole. Le lettere menzionano "luoghi di partenza", ad esempio, in relazione allo stesso Mozhaisk negli anni '30 e '40. XV secolo ... Inoltre, intorno alle città e tra i volost, "tirando" verso la città in generale, c'erano molti possedimenti di monasteri e grandi feudatari, coperti di immunità.

Tuttavia, in relazione a tali possedimenti immunitari, la città non cessò di essere un centro giudiziario e amministrativo. Non sempre il trasferimento dei diritti giudiziari e amministrativi al feudatario fu completo e definitivo. Man mano che i diritti di immunità dei signori feudali venivano ridotti e limitati nel processo di centralizzazione del potere statale, aumentava sempre di più l'importanza delle città come centri giudiziari e amministrativi del territorio che le circondava. Ciò è testimoniato anche dalla diffusa pratica delle “corti miste” nelle città tra popoli principeschi e monastici, nonché dipendenti da altri feudatari, con la partecipazione obbligatoria del governatore principesco e con la decisione finale spettante allo stesso Granduca .

Il territorio che "tirò" verso la città si è sviluppato storicamente e i suoi confini erano abbastanza stabili. Alla fine del Granduca Vasily Vasilyevich con il principe Boris Alexandrovich di Tver nel 1439, in un articolo sulle frontiere, si dice: “E la frontiera di Tver e Kashin, come era nel caso del mio antenato, il granduca Mikhail Yaroslavich .. ... che era vicino a Tferi e Kashin." Nella conclusione del granduca Dimitri Ivanovich con il principe Vladimir Andreevich di Serpukhov e Borovsky, si dice: "E quelli che i tribunali hanno attirato a lungo in città, ora sono in città". Quando le città venivano trasferite in possesso mediante lettere spirituali o contrattuali, veniva necessariamente trasferito anche il territorio della contea. Ad esempio, quando nel 1375 si accordò sull'indipendenza di Kashin da Tver, Dimitri Ivanovich scrisse nella sua lettera finale al principe di Tver: "Ma non entrare a Kashin, e ciò che ha attratto Kashin, il principe votchich Vasily lo sa". La posizione della città come centro giudiziario-amministrativo veniva preservata anche nel caso in cui qualche possedimento nella contea lasciasse le mani del principe proprietario della città. Ad esempio, alla fine del Granduca Vasily Vasilyevich con Dimitri Yuryevich nel 1441-1442. si dice che Zvenigorod "con volost, e con modi, e dal villaggio, e da myta, e con tutti i doveri e con tutto ciò che lo attraeva", che Vasily Vasilyevich portò via a suo favore dal principe. Vasily Yuryevich, entra in possesso del Granduca "di quel villaggio, che hai preso da Semyon dal figliastro di Aminov a Trostno a tuo nome". Riguardo a questo villaggio, la lettera di Vasily Vasilyevich a Dimitri Yuryevich dice questo: "... e quel tuo villaggio con tutto, e la corte e il tributo sono attratti da Zvenigorod ai vecchi tempi". Di conseguenza il villaggio passò ad un altro proprietario, ma dal punto di vista giudiziario e amministrativo continua ad essere subordinato ai governatori di Zvenigorod del Granduca.

Una pratica simile è osservata alla fine del Granduca Vasily Vasilyevich con il principe di Serpukhov e Borovsky Vasily Yaroslavich 1451-1456. Questa carta menziona il "villaggio Ershovsky", "quello che ho scambiato con la principessa Kiyazhe Andreev Ivanovich e il loro figlio, il principe Dimitri, e poi il villaggio di Ershovsky tramite corte e tributo, secondo come Zvenigorod era dietro di me, per il Granduca". E qui Zvenigorod conserva la sua importanza come centro amministrativo e giudiziario in relazione ai possedimenti di un altro principe.

Si potrebbe pensare che qui si tratti di una certa politica di centralizzazione dei principi di Mosca, che cercano di mantenere nelle loro mani l'amministrazione amministrativa e giudiziaria.

Tuttavia nelle fonti troviamo indicazione che non sempre i villaggi principeschi venivano "tirati" verso le città. In questo documento della principessa Maria, moglie del principe di Nizhny Novgorod Daniil Borisovich, datato 1425 al monastero Spaso-Evfimyev nel villaggio di Omutskoye, si dice che “quel villaggio di Omutskoye non attirava nulla per la città, nessun dovere e atti omicidi”.

Numerosi riferimenti a “myty”, “tamgas” e qualsiasi altro “dovere cittadino” non solo testimoniano lo sviluppo delle relazioni commerciali e di mercato e il posto delle città in questo sviluppo, ma indicano anche l’uso delle città da parte dello stato feudale nella sua interessi fiscali.

La città è il centro principale per la riscossione di tutti i tipi di dazi e quote. È vero, il termine "dazi cittadini" copre non solo i dazi riscossi nella città stessa, ma anche quelli che venivano riscossi da essa a notevole distanza. Ma hanno comunque "tirato" in città. Conosciuto, ad esempio, Voinichsky Myt sul fiume. Simile al villaggio Terme vicino a Mosca, che "ai vecchi tempi" si estendevano fino a Volokolamsk, a quasi 100 chilometri di distanza. Per la maggior parte, la riscossione dei dazi era concentrata nelle città. Ciò è evidenziato da numerosi riferimenti alle fonti. Quando i Granduchi esentarono il commercio monastico dai dazi, nelle loro lettere di esenzione dai dazi indicarono direttamente “in tutte le mie città”, “in tutte le città”. Se i dazi venivano riscossi fuori dalle mura della città, nei volost, allora la loro riscossione veniva comunque organizzata dai governatori principeschi e i dazi arrivavano in città, motivo per cui lettere e lettere parlano sempre di “doveri verso città”, “quote comunali” e così via. I "Danytsiki" furono inviati "nelle città". Quando il principe di Tver Mikhail Yaroslavich fu processato nell'Orda, fu accusato di "aver reso molti tributi alle nostre città". È ben visibile la posizione centrale della città feudale nella riscossione dei dazi e dei tributi e, conseguentemente, nell'organizzazione delle entrate del potere granducale, che costituisce la caratteristica specifica della città feudale.

Così, la città feudale dei secoli XIV-XV. appare davanti a noi come l'elemento più importante nel sistema del sistema feudale. L'organizzazione del potere veniva effettuata principalmente attraverso le città, che erano i centri di alcuni territori. Le città erano in questo senso la roccaforte della classe dirigente dei signori feudali ed erano molto importanti per lo sviluppo dell'apparato statale feudale. Ciò vale sia per la sfera della funzione interna del potere statale feudale, sia per quella esterna. Le città erano il fulcro dell'organizzazione militare della classe feudale. I boiardi e i servi principeschi, che vivevano nei loro possedimenti patrimoniali, erano obbligati, in caso di attacco dall'esterno, a sedersi nell'“assedio della città”, e in caso di azione offensiva del principe, a riunirsi sotto le sue bandiere in città. L. V. Cherepnin tracciò quei cambiamenti nel sistema di organizzazione militare introdotti da Dimitry Donskoy, ma non sopravvissero sotto il suo successore. Sotto Demetrio del Don, i boiardi avrebbero dovuto intraprendere una campagna su base territoriale, cioè con il principe sul cui territorio si trovano i loro possedimenti, indipendentemente dal principe che servono. Prima e dopo il Donskoy era in vigore un principio diverso: i principi "osservano" i boiardi stranieri nei loro possedimenti, ma in caso di guerra il boiardo agisce sotto la bandiera del suo principe. Per quanto riguarda l'assedio "urbano", fu sempre costruito secondo il principio territoriale. Nelle carte dei trattati della metà del XV secolo. troviamo chiare indicazioni della città come centro dell'organizzazione militare feudale. Alla fine di Yuri Dimitrievich, che conquistò il grande regno nel 1434, con i principi di Mozhaisk e Vereisk, dice: “E chiunque debba vivere con me nel grande regno dei nostri boiardi e servi, e anch'io dovrei osservarli , così come il mio. E chiunque serve il principe, ovunque viva, vada da lui con il principe che serve. E l'assedio della città, dove vive qualcuno, poi si siedono per lui, altrimenti bravi boiardi. Un'eccezione viene fatta solo per i boiardi "degni", che occupano la posizione più alta nella scala gerarchica, che non si siedono nell '"assedio della città" su base territoriale. Gli stessi principi sono contenuti nella conclusione del Granduca Vasily Vasilyevich con Dimitri Shemyaka e Dimitri Yuryevich nello stesso 1434: “E l'assedio della città, dove vive qualcuno, qui si siede, altrimenti vengono introdotti boiardi e viaggiatori. E dove andrà il nostro esercito e dove qualcuno vive nella tua comunità, qualcuno che serve, va come suo padrone. E dove manderò il mio governatore di quale città e quale popolo di quella città ti servirà, e quelle persone andranno sotto il tuo governatore, e il tuo governatore andrà con il mio governatore. E chiunque mi serva, il Granduca, ma vive nella tua comunità, e dove mandiamo i nostri governatori, e quelle persone vanno sotto il mio governatore, e i tuoi governatori vanno con i miei governatori; E chiunque mi serva, il Granduca, ma vivi nella tua comunità, e dovresti vegliare su quelle persone, così come sulla tua. Le città erano i punti di raccolta delle milizie, dove apparivano "i boiardi con le loro truppe".

Le cronache indicano ripetutamente la città come centro di un'organizzazione militare quando parlano di “rati dalle città”, dello scioglimento dei rati “nelle città”, e così via.

Infine, le città erano i centri più importanti della vita politica. Nelle città vi furono residenze di autorità secolari e spirituali, si tennero congressi principeschi, furono conclusi i più importanti accordi politici e furono compiuti vari atti statali e politici. Nelle città venivano conservati gli archivi principeschi, si conservavano le cronache, che nel Medioevo avevano un significato politico molto importante.

Le città erano anche centri di sviluppo della cultura feudale. In tutti gli ambiti delle relazioni sociali ed economiche dell'era feudale, le città giocarono un ruolo importante. Le città costituivano un anello organico del sistema feudale, nonostante la loro struttura socio-economica nascondesse sul nascere elementi di nuove relazioni sociali. Ma il grado di sviluppo di questi elementi dipendeva da molte condizioni storiche specifiche. Per molto tempo, le città hanno svolto un ruolo importante nello sviluppo e nel rafforzamento del feudalesimo, ed è stato proprio questo ruolo che hanno svolto le città russe dei secoli XIV-XV.

Dal libro Empire - I [con illustrazioni] autore

4. 2. 5. La città “cinese” di Balasagun e l'antica città russa di Balakhna Insieme al “fiume Imil”, le cronache “cinesi” chiamano la città di Balasagun. Dove era lui? Non siamo riusciti a trovare nel moderno "Piccolo Atlante del Mondo" (M., 1979) la città di Balasagun da qualche parte in Oriente, in Cina o

Dal libro Corso di storia russa (lezioni I-XXXII) autore Klyuchevskij Vasily Osipovich

Assenza del momento feudale Sorsero relazioni che ricordavano l'ordine feudale dell'Europa occidentale. Ma questi fenomeni non sono simili, ma solo paralleli. Nel rapporto dei boiardi e dei servi liberi con lo specifico principe mancava molto per una tale somiglianza, carente, tra

Dal libro L'inizio dell'Orda Rus'. Dopo Cristo La guerra di Troia. Fondazione di Roma. autore Nosovsky Gleb Vladimirovich

16. La città di Alba sul fiume Tevere e la città di Yaroslavl sul Volga Un maiale bianco e trenta maialini bianchi che lo allattano All'inizio delle peregrinazioni di Enea, gli fu data una "profezia", ​​di cui abbiamo un frammento già citato. Era stato previsto che Enea avrebbe percorso un LUNGO cammino verso l'Italia-Latinia

Dal libro Orda pezzata. Storia della Cina "antica". autore Nosovsky Gleb Vladimirovich

9.6. La città cinese di Balasagun e l'antica città russa di Balakhna Insieme al fiume Imil, le cronache cinesi menzionano anche la città di Balasagun. Dove era lui? Nell'atlante moderno del mondo, non siamo riusciti a trovare la città di Balasagun da qualche parte in Oriente, in Cina o in Mongolia. Certamente,

Dal libro La vita quotidiana in Francia all'epoca di Richelieu e Luigi XIII autore Glagoleva Ekaterina Vladimirovna

Dal libro La Fondazione di Roma. Inizio dell'Orda Rus'. Dopo Cristo. Guerra di Troia autore Nosovsky Gleb Vladimirovich

16. La città di Alba sul fiume Tevere e la città di Yaroslavl sul Volga Un maiale bianco e trenta maialini bianchi che lo allattano All'inizio delle peregrinazioni di Enea, gli fu data una "profezia", ​​di cui abbiamo un frammento già citato. Si prevedeva che Enea avrebbe percorso un LUNGO cammino verso l'Italia-Latinia (Rutenia -

autore Skazkin Sergej Danilovich

Lo sviluppo dello stato feudale inglese nel XII secolo. Il rafforzamento del potere centrale continuò in Inghilterra fino al XII secolo. Ora, quando il fatto della conquista non era più decisivo, la continuazione di questo processo era determinata dall’equilibrio di potere che si era sviluppato nel paese.

Dal libro Storia del Medioevo. Volume 1 [In due volumi. Sotto la direzione generale di S. D. Skazkin] autore Skazkin Sergej Danilovich

Formazione del sistema feudale Con la cessazione delle campagne dei Vichinghi, le antiche fonti di ricchezza della nobiltà tribale si seccarono e la sua influenza sociale si indebolì. La terra cominciò a concentrarsi nelle mani di nuovi elementi sociali, in primis la nobiltà di servizio. Negli emergenti

Dal libro Calice e lama di Isler Rian

Moralità del dominio La moralità del dominio è stata insegnata in modo così efficace che ancora oggi, uomini e donne che si considerano persone buone e morali possono tranquillamente leggere tali narrazioni senza chiedersi come un Dio giusto e retto possa dare

Dal libro Califfo Ivan autore Nosovsky Gleb Vladimirovich

8.5.6. La città di Khulna, la capitale del Regno del Prete Giovanni, è la città di Yaroslavl, alias Veliky Novgorod o Holmgrad “UNO STRANO EVENTO”, si sorprende J.K. Wright, “che ebbe luogo a Roma nel 1122, rafforzò la credenza nel esistenza di una numerosa popolazione cristiana in Asia.

Dal libro Califfo Ivan autore Nosovsky Gleb Vladimirovich

8.5.7. La città di Susa, altra capitale del Regno del Prete Giovanni, è la città di Suzdal. Sopra abbiamo esaminato una delle Lettere del Prete Giovanni. Ma questa lettera non è l’unica. Si conoscono diverse lettere del presbitero Giovanni. Nelle altre sue lettere ai sovrani stranieri, ad esempio a

Dal libro Lo zar russo Joseph Stalin, o Lunga vita alla Georgia! autore Greig Olga Ivanovna

Racconto 12 “Rivivere come una città russa. Città russa

Dal libro Libro 1. Mito occidentale [La Roma "antica" e gli Asburgo "tedeschi" sono riflessi della storia dell'Orda russa dei secoli XIV-XVII. L'eredità del Grande Impero in un culto autore Nosovsky Gleb Vladimirovich

4. La piccola città tedesca di Treviri e la "Grande Città di Treviri" delle antiche cronache In Germania, sul fiume Mosella, si trova la famosa città di Treviri. La piccola cittadina ha una storia antica. Oggi si chiama TRIR (TRIER), ma prima si chiamava TREBETA, TREVES, AUGUSTA TREVERORUM, p. 4. Nello Scaligero

Dal libro Storia economica della Russia autore Dusenbaev A A

Dal libro Olocausto russo. Le origini e le fasi della catastrofe demografica in Russia autore Matosov Mikhail Vasilievich

3.5. BRAIN CENTER DEL SYNDICATE - "SI CENTER". PROGETTO "ANTI-RUSSIA" È chiaro che la preparazione delle operazioni su scala globale richiede una definizione equilibrata dei compiti, un'analisi delle possibili modalità per risolverli, una scelta ragionevole dell'opzione ottimale per l'allocazione delle risorse finanziarie per il loro

Dal libro Storia dell'economia: appunti delle lezioni autore Shcherbina Lidia Vladimirovna

7. Economia della città feudale In Europa, dopo il crollo dell'Impero Romano, si verificò una profonda agrarizzazione della vita: le città furono svuotate o trasformate in villaggi e l'artigianato si unì all'agricoltura. Il noto surplus di prodotti delle campagne è stato creato grazie a

Metà – fine del XII secolo. nella Rus' ci sono 3 centri principali:
— Terra di Novgorod

- Principato di Galizia-Volyn

- Principato di Vladimir-Suzdal

I prerequisiti per lo sviluppo dei grandi centri politici della Rus' e dei principati sono simili:

• Terre fertili o proprietà fondiaria comunale hanno permesso di dedicarsi all'artigianato
• I principati sono al crocevia delle rotte commerciali
• lontananza dalle steppe -> dai nomadi
• posizione geografica favorevole -> sviluppo economico -> indipendenza economica
• rivalità per il trono di Kiev

Repubblica dei Boiardi di Novgorod (terra di Novgorod) - il principale centro politico della Rus'

Nel 1136 I Novgorodiani iniziarono ad invitare i principi a governare sulle loro terre -> da quel momento la terra di Novgorod fu una repubblica feudale.

Le caratteristiche principali della Repubblica di Novgorod:

1. Occupato un vasto territorio

2. Grande centro commerciale "dai Variaghi ai Greci"

3. lontano dai nomadi

4. direzione: veche (assemblea generale)

Veche elegge:

1 - vescovo (responsabile del tesoro, delle relazioni internazionali)

2- sindaco - è stato eletto dai boiardi - (responsabile del tribunale, della gestione del territorio)

3000 (responsabile delle controversie commerciali e della milizia)

Principato Galizia-Volyn - il principale centro politico della Rus'

Posizione geografica - tra i fiumi Dniester e Prut.

Principi: Yaroslav Osmomysl, Roman Mstislavovich (unì i principati della Galizia e della Volinia), Daniil Romanovich (nel 1240 unì le terre annettendo la terra di Kiev, la Rus' sudoccidentale, prese Kiev, ma allo stesso tempo i mongolo-tartari conquistarono Kiev) .

Caratteristiche principali:

• terre fertili
• depositi di sale
• Commercio estero del sale
• Posizione geografica favorevole
• Distanza dai nomadi

Principato Vladimir-Suzdal - il principale centro politico della Rus'

Principi: Yuri Dolgoruky (1132-1157) - Fondata Mosca, conquistata Kiev;

Andrei Bogolyubsky (1157-1174) - Cattura Kiev, la deruba, si trasferisce a Suzdal, entra in conflitto con i boiardi, di conseguenza ucciso;

Vsevolod the Big Nest (1176-1212) - espande le terre a scapito delle terre del Volga Bulgaria, costruzione in pietra bianca di Mosca, annessione delle terre dei principati di Ryazan, Chernigov, Smolensk.

Caratteristiche principali:

1. Fertilità del suolo - agricoltura

2. Lontananza dai nomadi

3. Crescita della popolazione (afflusso di nuove persone dal sud)

4. Rotta commerciale del Volga

5. La forma di governo è la più vicina alla monarchia.

Ma, sfortunatamente, lo sviluppo di molti principati fu interrotto dall'invasione mongola.

• totale:0
• In contatto con 0
• Google+ 0
• OK 0
• Facebook 0