Diagnosi errate di cancro al seno. Falsa diagnosi: come i pazienti sono condannati a morire di cancro

Una giornalista ucraina ha condiviso più volte la storia di come le è stato erroneamente diagnosticato un cancro.

In un articolo per il portale ucraino Pravda.Life, la giornalista Ekaterina Sergatskova ha raccontato una storia personale su ciò che ha dovuto affrontare quando le è stato diagnosticato un "cancro", che si è rivelato essere un grosso errore medico.

Un giorno ho scoperto di avere il cancro

La prima cosa che ho sentito quando ho visto la parola “sarcoma” nel referto di laboratorio che controllava un tumore recentemente asportato nell’utero è stato che le mie gambe si sono improvvisamente surriscaldate. E guance. E le mani. In un attimo fece molto caldo.

La prima cosa che ho fatto quando ho lasciato il laboratorio è stata chiamare il mio amico e raccontare di nuovo ciò che era scritto nella conclusione. Sarcoma stromale endometriale di basso grado.

- Beh, visto che il grado è basso, significa che puoi essere curato,- lei disse. - Non preoccuparti.

Pochi minuti - e io e i genitori di mio marito stiamo già chiamando i nostri amici nel laboratorio di patologia di Kramatorsk. Il giorno successivo ritiriamo il materiale dal primo laboratorio e lo inviamo lì. Dicono che la diagnosi potrebbe non essere confermata.

- Succede spesso,- assicura l'amico. Mi sto calmando.

Una settimana dopo, il laboratorio di Kramatorsk conferma la diagnosi. Non sento più nulla: né calore né paura. Solo una strana, noiosa solitudine.

- Le cellule sono sparse, non è spaventoso,- raccontami le parole di un amico che ha guardato il materiale. "La cosa principale ora è controllare il corpo per assicurarsi che queste cellule non si siano spostate altrove." Le persone convivono con questo per anni.

Dovrai eliminare tutto

Il mio prossimo passo è un viaggio alla clinica nel luogo di registrazione. Questa è una procedura obbligatoria a cui deve sottoporsi una persona a cui è stato diagnosticato un cancro. Il ginecologo locale è obbligato a rilasciare un rinvio a una clinica oncologica.

L'oncologo ginecologico della clinica guarda superficialmente le mie carte e scuote la testa.

- Oh-oh, beh, dalla tua ecografia era chiaro che si trattava di oncologia, lei dice. - Perché non hai cancellato tutto in una volta?

- Aspetta, questa è solo una delle ecografie, la primissima, - Rispondo. - Dopo di lui, altri cinque medici mi hanno visitato e la maggior parte di loro ha pensato che fosse benigno.

Lo scorso dicembre, durante una visita di routine, mi è stata diagnosticata una neoplasia. Non ho prestato attenzione a questo: c'era troppo da fare, quindi ho posticipato l'esame di sei mesi e sei mesi dopo, il medico, guardando il tumore con un'ecografia, ha detto qualcosa come "qualcosa di interessante" - e ha raccomandato consultare un oncologo.

L'uzologo successivo chiamò la neoplasia, letteralmente, "spazzatura incomprensibile." Un altro medico non mi chiamò altro che "una ragazza con qualcosa di insolito". Il quarto medico ha detto che non c'era motivo di preoccuparsi, ma che il tumore doveva essere rimosso. La risonanza magnetica ha concluso che c'era un massiccio sieroma nell'area della cicatrice cesareo. Ogni medico lo ha interpretato in modo diverso.

Nel mese di agosto il tumore venne asportato. I primi esami di laboratorio hanno evidenziato che si trattava di un leiomioma benigno.

- In ogni caso dovrai cancellare tutto,- il ginecologo mette fine e lo manda in clinica.

Le donne che rifiutarono in seguito se ne pentirono molto

Il giorno dopo sono alla clinica del National Cancer Institute. Un luogo dove l'orrore brulica.

La nausea della disperazione si manifesta ancor prima di entrare in ospedale. Una ragazzina singhiozza al telefono proprio sui gradini: “ Mamma, come facevo a sapere che era un cancro!“Qualcuno fa uscire dei vecchi con la faccia avvizzita a braccetto. Uno come me fuma tristemente.

C'è una coda di un paio di dozzine di persone nell'ufficio della ginecologa Victoria Dunaevskaya. Molti stanno vicino alla sua porta, per non lasciare passare nessuno che voglia passare per primo. Altri si siedono su sedie in tuta sportiva, a testa bassa.

Nessuno sorride.

Nessuno sta parlando.

Silenzio urlante. Gente infelice, braccata, grigia per l'orrore permanente.

Il ginecologo non mi chiede niente di importante. Né su come mi sentivo mentre andavo in giro con il tumore (e le dicevo che non sentivo assolutamente nulla), né su quando il tumore avrebbe potuto apparire. Sto solo leggendo i giornali.

Mi chiede se ho figli. Poi mi spiegheranno: i medici fanno questa domanda perché, secondo il protocollo, una donna a cui è stato diagnosticato un cancro all'apparato riproduttivo ha bisogno che venga tagliato questo sistema per salvare la madre per il bambino. Dopo il primo appuntamento mi viene prescritto un esame di tutti gli organi. Vado al Cancer Institute come vado al lavoro. Invece del lavoro. Invece della vita.

La coda per ogni medico è così lunga che quando arrivo all'apertura della clinica alle 9:00, esco circa un'ora prima della chiusura, alle 14:00. Tutte le infermiere che lavorano per i medici hanno più di sessant'anni e non sanno come parlare ai pazienti.

Uno di loro sgrida il vecchio perché ha frugato a lungo tra le cose prima di entrare nell'ufficio. Un altro rimprovera chi è venuto senza biglietto. Il terzo lamenta che il medico non avrà il tempo di esaminare tutti.

Gli esami mostrano che tutto va bene con il corpo. Nessuna metastasi, nessuna neoplasia, nulla che possa allarmare. Un solo esame si rivela negativo: il laboratorio dell’Istituto (per la terza volta) conferma che il tumore asportato è maligno.

Un appuntamento ripetuto con un ginecologo diventa un incubo che sognerai più di una volta durante la notte.

Il ginecologo esamina la cartella clinica con la coda dell'occhio e si ferma al referto del laboratorio.

- Devi fare un'operazione,- dice all'improvviso, senza nemmeno guardarmi negli occhi.

- In che senso? Dico.

- È necessario rimuovere l'utero, le appendici,- Tutto, lei dice. Senza guardare ancora.

Mi siedo su una sedia, aspettando che il dottore ti dica di più su cosa è cosa. Si prende il suo tempo per spiegare. Il paziente successivo sta già irrompendo nel suo ufficio, lei passa a lui.

- Quindi aspetta, è obbligatorio? Sto cercando di riportare la sua attenzione.

- Giovane donna,- il ginecologo si avvicina a me, aggrotta le sopracciglia e dice ad alta voce e lentamente: - Hai un cancro all'utero. Devi sottoporti ad un intervento chirurgico. Urgentemente.

Continuo a sedermi sulla sedia, cercando di spremere fuori da me qualcosa come "forse ...". Il dottore non ascolta. Riempie la direzione per la rimozione dell'utero e delle appendici. Il suo collega, il chirurgo, è in piedi sopra di lei, annuendo a tempo con il movimento di una penna a sfera.

- Ecco il chirurgo che vedrai, puoi parlarle,- dice il ginecologo, lasciando il posto al collega.

Non perdo l'occasione.

- C'è un'altra opzione? Dico.

- Quale? Non cancellare? lei dice. Le sue labbra fanno un movimento che sembra un sorrisetto. - Ovviamente puoi guardare. Ma ti dirò questo: tutte le donne che hanno rifiutato l’operazione in seguito se ne sono pentite moltissimo. Molto.

Sottolinea "molto", e poi aggiunge ancora che assolutamente tutte le donne se ne sono pentite. Qualunque cosa. E quando gli viene chiesto perché potrebbe formarsi un sarcoma, per qualche motivo risponde che "nessuno al mondo sa perché appare il cancro". Nessuno al mondo. Nessuno. Per qualche motivo dico "grazie mille" e corro fuori dall'ufficio. Un altro paziente con la faccia infelice prende il mio posto sulla sedia.

Il cancro uterino dura tutta la vita

L'ultima visita al Cancer Institute - per qualche motivo questa è quella - mi fa pensare a quanto tutto sia serio. Fino a quando non viene messa la fine del caso, ne dubiti. Speri che qualcuno dica che è tutto in ordine e che puoi andare avanti con la tua vita, pensare alla nascita di un secondo figlio o semplicemente a qualcosa di quotidiano.

Questa sensazione è probabilmente chiamata disperazione. Tre laboratori - tre conclusioni sul sarcoma. Diversi medici concordano sul fatto che l’organo debba essere rimosso, e ciò non garantisce che il sarcoma non “apparirà” da qualche altra parte. Sento sudare caldo o freddo e voglio addormentarmi e vivere in un sogno in cui non c'è diagnosi di cancro.

Un giorno ho sognato come un ginecologo del Cancer Institute mi chiudeva in una fredda stanza d'ospedale e mi diceva guardandomi negli occhi: " Rcome l'utero, dura tutta la vita«.

Non capisco se posso pianificare la mia vita per il prossimo anno. Non riesco davvero a mettermi al lavoro. Esco dalle conversazioni con gli amici, rivivendo più e più volte quella conversazione con il ginecologo. Le sue parole "ragazza, hai il cancro all'utero" e uno sguardo distante e gelido mi appaiono casualmente in testa. Proprio come sul set di una sitcom, dopo la battuta successiva si accende la scritta “Risate”.

Ogni giorno vivo come se fossi su un aereo che ha perso una ruota al decollo e nessuno sa se riuscirà ad atterrare.

Aspetta, non stiamo ancora cancellando nulla

Dopo un po' mi iscrivo al Lysod, una clinica oncologica israeliana vicino a Kiev, definita la migliore del paese. L'ultimo passaggio è assicurarsi di seguire le linee guida del Cancer Institute.

- Bene, dimmi- dice con calma il primario della clinica, il ginecologo Alla Vinnitskaya.

Non trovo immediatamente cosa rispondere. Nessuno mi aveva detto una parola prima. Ma cosa dovrei dirti? Come sono andato al Cancer Institute, dove ogni millimetro d'aria è saturo della paura della morte? Come hai cercato in te stesso le cause della malattia? Come ti sei convinto che la rimozione dell'utero non fosse il risultato peggiore?

- Mi è stato detto che dovevo asportare l'utero. E volevo un secondo figlio...- Io inizio. Alla Borisovna sorride.

- Bene, bene, aspetta,- dice allegramente. - Non stiamo ancora cancellando nulla. E non c'è bisogno di parlare« ricercato« . Di': voglio.

Spiega che i tumori come il mio spesso si comportano come il cancro senza essere “malvagi”. Uno sguardo non sufficientemente professionale alle cellule può dare un risultato negativo. Il materiale viene inviato per la ricerca a un laboratorio tedesco. Una settimana dopo arriva il risultato. Nessun cancro. Nessun trattamento necessario. Non è necessario rimuovere l'utero. Va tutto bene.

Ho imparato molto in due mesi di convivenza con il cancro.

Ho imparato a leggere con coraggio i risultati dei test e a venire a patti con la verità, anche se è pessima. Ricontrolla tutto in diversi laboratori. Non fidatevi dei medici che dicono che non ci sono problemi. Non fidarti dei medici che dicono che c'è solo una via d'uscita. Non fidatevi dei medici degli ospedali statali. Ho imparato a tollerare gli ospedali statali. Mi sono reso conto che una diagnosi errata non è la cosa peggiore che accade a un paziente.

La cosa peggiore è l’atteggiamento dei medici. Il modo in cui parlano al paziente. Come sono convinti che il paziente sia condannato a una morte dolorosa, invece di esplorare con lui il suo corpo e cercare soluzioni.

I medici percepiscono il paziente come un subordinato che non ha il diritto di contestare le loro istruzioni. Gli ospedali post-sovietici sono un sistema repressivo in cui il paziente viene messo al suo posto invece di essere aiutato. Un’altra scoperta importante per me è stata che si è rivelato incredibilmente difficile parlare di cancro.

Il mio cancro è diventato il mio segreto, che è scomodo, doloroso, spiacevole da raccontare agli altri. Un vuoto interiore senza colore, in cui cresce il sentimento di vergogna per il fatto che eccoti, una giovane donna attiva, che si è ammalata di una brutta malattia e non ha più il diritto di far parte della società.

Non dovrebbe essere. Non puoi tacere. Il silenzio rende la vita insopportabile.

Ho vissuto due mesi volando su un aereo che aveva perso una ruota. E in un attimo l'aereo atterrò. I passeggeri hanno applaudito, i piloti hanno espirato. Non c’è più bisogno di avere paura o di pensare alla morte. Puoi semplicemente continuare a vivere come se nulla fosse successo. E vola avanti con il vento in poppa.

Guarda il video in cui abbiamo posto le domande più interessanti a un oncologo sul cancro:

L’oncologia è un campo della medicina che richiede le più moderne apparecchiature di imaging medico e medici altamente qualificati per effettuare una diagnosi accurata. Se queste condizioni non vengono soddisfatte, spesso vengono fatte diagnosi errate. Secondo le statistiche, il 35% dei pazienti che vengono in Israele per cure oncologiche tornano a casa sani, perché... Gli specialisti israeliani non rilevano il cancro in loro.

Navigazione nell'articolo

Come farsi curare in Israele durante il coronavirus? Intervista alla dottoressa Irina Stefanski.

TOP 5 diagnosi errate di cancro

Parleremo degli errori più comuni nella diagnosi del cancro.

• Diagnosi 1:

Il cancro al seno è il tumore più comune nelle donne. Grazie alla prevalenza della mammografia e dell’ecografia mammaria, questo tumore viene oggi individuato in uno stadio molto precoce. A volte questi studi rilevano formazioni molto piccole nelle donne, di 2 mm o più, che potrebbero non svilupparsi in un tumore maligno. Non è raro che le donne si sottopongano a interventi chirurgici di cui potrebbero facilmente fare a meno. E a volte, se l'analisi istologica del tumore viene eseguita in modo errato, vengono prescritti ingiustificatamente anche studi innocui come la radioterapia.

Il vantaggio di ricevere cure da professori israeliani- Si tratta di metodi chirurgici migliorati che consentono di salvare la maggior parte del seno dal cancro al seno.

• Diagnosi 2:

Secondo le statistiche, questa diagnosi è un "detentore del record" per il numero di errori, che a volte raggiunge l'80%. I tumori cerebrali vengono diagnosticati mediante risonanza magnetica e tomografia computerizzata. È durante la loro interpretazione che si verificano errori dovuti all'esperienza e alle qualifiche insufficienti del medico. A volte gli ematomi o gli ascessi cerebrali vengono scambiati per tumori maligni.

• Diagnosi 3:

Con i linfomi, la diagnosi errata viene fatta in circa il 50% dei casi. La causa è solitamente l'analisi istologica imprecisa del tumore. Il linfoma viene spesso confuso con l'infiammazione dei linfonodi (linfoadenite), che può essere causata da varie malattie infettive. A volte la tubercolosi, la sarcoidosi, le cisti dermoidi e varie malattie del fegato vengono scambiate per linfoma. Con tutte queste malattie è possibile l'ingrossamento (iperplasia) dei linfonodi.

• Diagnosi 4:

La raccolta del materiale bioptico per i sarcomi ossei dovrebbe essere eseguita da un team di specialisti. Questa squadra dovrebbe includere un radiologo, un patologo e un chirurgo. Questa condizione non è sempre soddisfatta. Pertanto, il patologo spesso non è in grado di distinguere con precisione tra diversi tipi di tumori. La percentuale di errori diagnostici in questo tipo di neoplasia raggiunge il 60%. Ai pazienti con sarcomi viene spesso prescritto un trattamento per l'osteomielite - terapia antibatterica. Allo stesso tempo, la malattia continua a progredire. Il fatto è che le manifestazioni radiografiche dell'osteomielite sono molto simili e solo uno specialista molto esperto può distinguere tra queste malattie.

• Diagnosi 5:

Il cancro del colon è abbastanza facile da individuare, ma gli errori si verificano ancora molto spesso. La loro causa è prematura, i cui sintomi ricordano molte altre malattie, tra cui la sindrome dell'intestino irritabile (IBS), non specifica, ecc. Ai pazienti spesso non vengono prescritti i test necessari e vengono sottoposti a cure per una delle malattie elencate, perdendo tempo prezioso. Allo stesso tempo, il cancro progredisce.

Contatta l'Associazione dei medici israeliani per fissare un appuntamento con un medico specializzato nella diagnosi e nel trattamento di una malattia specifica.

Prendi un appuntamento

Perché gli oncologi commettono errori?

• Motivo 1. Gli stessi sintomi possono indicare malattie completamente diverse. E il corretto campionamento della biopsia e l'analisi morfologica del tumore sono di grande importanza. Non tutti i medici possono svolgere questo lavoro in modo efficiente. Pertanto, non è raro che a un paziente venga diagnosticato un tumore maligno in un istituto medico e uno benigno in un altro.
• Motivo 2. Anche l'interpretazione accurata dei risultati degli studi strumentali gioca un ruolo importante. Ad esempio, per imparare a interpretare i risultati della PET-CT, un medico deve sottoporsi a una formazione lunga e costosa. Questa opportunità non è disponibile in tutte le istituzioni mediche.
• Motivo 3. Accade che, avendo scoperto un tumore, al paziente non vengono prescritti tutti i test necessari e ha fretta di prescrivere un trattamento. Nella maggior parte dei casi, tale trattamento risulta essere errato o del tutto inutile.
• Motivo 4. A volte si parla di un tumore raro che l'oncologo potrebbe non aver riscontrato nel corso del suo lavoro. Potrebbe commettere un errore diagnostico se una determinata istituzione medica non ha la pratica di ottenere una seconda opinione indipendente o di risolvere questioni controverse durante una consultazione medica.

Come verificare la diagnosi?

Potrai ottenere una seconda opinione dai professori oncologi riguardo alla tua diagnosi. Se desideri che il consulente medico dell'Associazione esamini i tuoi documenti medici e valuti le possibilità di una diagnosi accurata in Israele, compila il modulo di contatto sottostante. Ti risponderemo lo stesso giorno.

Modulo di domanda

Dopo decenni di diagnosi errate di cancro e trattamenti successivi e di milioni di persone sane mutilate, il National Cancer Institute e l’influente rivista medico-scientifica JAMA (Journal of American Medical Association) hanno finalmente ammesso di essersi sbagliati fin dall’inizio.

Nel 2012, il National Cancer Institute ha riunito un gruppo di esperti per rivalutare la classificazione di alcuni dei tumori più comunemente diagnosticati e la conseguente “sovradiagnosi” e il trattamento eccessivamente aggressivo di queste condizioni. Hanno determinato che probabilmente a milioni di persone è stato diagnosticato erroneamente il cancro al seno, alla prostata, alla tiroide e ai polmoni quando in realtà le loro condizioni erano benigne e avrebbero dovuto essere definite “lesioni epiteliali benigne”. Non sono state fatte scuse. I media lo hanno completamente ignorato. Tuttavia, anche la cosa più importante non è stata fatta: non si sono verificati cambiamenti radicali nella pratica tradizionale di diagnosi, prevenzione e cura del cancro.

Così, milioni di persone negli Stati Uniti e in tutto il mondo che erano convinte di avere la malattia mortale del cancro e che per questo motivo avevano subito cure violente e invalidanti sembravano sentire “Oh... ci sbagliavamo. In realtà non avevi il cancro.

Se si considera il problema solo dal punto di vista della “sovradiagnosi” e del “sovrtrattamento” del cancro al seno negli Stati Uniti negli ultimi 30 anni, il numero approssimativo di donne colpite è di 1,3 milioni. La maggior parte di queste donne non sanno nemmeno di essere diventate vittime e molte di loro hanno un atteggiamento simile alla sindrome di Stoccolma nei confronti dei loro “aggressori” perché pensano che le loro vite siano state “salvate” da trattamenti non necessari. Infatti, gli effetti collaterali, sia fisici che psicologici, quasi certamente ne hanno ridotto significativamente la qualità e la durata della vita.

Quando è stato pubblicato il rapporto del National Cancer Institute, coloro che da tempo sostenevano che il “cancro al seno precoce” comunemente diagnosticato, noto come carcinoma del dotto lattifero incapsulato (DCIS), non era mai intrinsecamente maligno e quindi non avrebbe dovuto avere ragione. , radioterapia e chemioterapia.

Il dottor Sayer Ji, fondatore del progetto-archivio di lavori medico-scientifici greenmedinfo.com, è attivamente impegnato da diversi anni nell'educazione delle persone sul problema della “sovradiagnosi” e del “sovrtrattamento”. Due anni fa ha scritto un articolo “L’epidemia di cancro alla tiroide causata dalla disinformazione, non dal cancro”, che ha dimostrato raccogliendo numerosi studi provenienti da diversi paesi che hanno dimostrato che il rapido aumento del numero di diagnosi di cancro della tiroide è associato a errate diagnosi di cancro alla tiroide. classificazione e diagnosi. Altri studi hanno mostrato lo stesso andamento per il cancro al seno e alla prostata, e anche per alcune forme di cancro alle ovaie. Va ricordato che il trattamento standard per tali diagnosi era la rimozione degli organi, così come la radioterapia e la chemioterapia. Gli ultimi due sono forti agenti cancerogeni che portano alla malignità di queste condizioni innocue e ai tumori secondari.

E, come di solito accade con gli studi che contraddicono gli standard di trattamento stabiliti, anche questi studi non sono arrivati ​​ai media!

Finalmente, grazie agli sforzi di molti oncologi onesti, una delle forme di cancro più comunemente diagnosticate è stata riclassificata come condizione benigna. Stiamo parlando del cancro papillare della tiroide. Ora non ci sarà più alcuna giustificazione per quegli oncologi che offrono ai pazienti di trattare questi cambiamenti innocui e intrinsecamente compensatori con l'aiuto della resezione totale della ghiandola tiroidea, seguita dall'uso di iodio radioattivo, sottoponendo il paziente a ormoni sintetici per tutta la vita e un trattamento costante dei sintomi associati. Per i milioni di persone “trattate” per il “cancro alla tiroide” questa informazione è arrivata tardi, ma per molti risparmierà sofferenze inutili e il deterioramento della qualità della vita a causa di cure invalidanti.

Purtroppo questo evento non ha suscitato scalpore nei media, il che significa che altre migliaia di persone soffriranno “per inerzia” finché la medicina ufficiale non reagirà.

Film: LA VERITÀ SUL CANCRO Il cancro è solo un sintomo, non la causa della malattia

Ops…! "A quanto pare non si trattava affatto di cancro!", ammette il National Cancer Institute (NCI) sul Journal of American Medical Association (JAMA).

Il 14 aprile 2016, in un articolo intitolato “Non è cancro: i medici riclassificano il cancro alla tiroide”, il New York Times Magazine ha sottolineato una nuova ricerca pubblicata su JAMA Oncology che è pronta a cambiare per sempre il modo in cui classifichiamo, diagnostichiamo e trattiamo la forma comune cancro alla tiroide.

“Un gruppo internazionale di medici ha deciso che un tipo di cancro che era sempre stato classificato come cancro non era affatto un cancro.

Ciò ha comportato un cambiamento ufficiale nella classificazione della condizione in benigna. Pertanto, migliaia di persone potranno evitare la rimozione della ghiandola tiroidea, il trattamento con iodio radioattivo, l'uso permanente di ormoni sintetizzati e esami regolari. Tutto questo con l’obiettivo di “proteggere” da un tumore mai pericoloso.

I loro risultati e i dati che li hanno condotti sono stati pubblicati il ​​14 aprile su JAMA Oncology. Si prevede che i cambiamenti interesseranno più di 10.000 pazienti affetti da cancro alla tiroide ogni anno solo negli Stati Uniti. Questo evento sarà apprezzato e celebrato da coloro che hanno spinto per la riclassificazione di altre forme di cancro, compresi alcuni tumori al seno, alla prostata e ai polmoni.

Il tumore riclassificato è una piccola massa nella ghiandola tiroidea completamente circondata da una capsula di tessuto fibroso. Il suo nucleo sembra un cancro, ma le cellule che lo formano non si estendono oltre la loro capsula e quindi l'intervento chirurgico per rimuovere l'intera ghiandola e il successivo trattamento con iodio radioattivo non è necessario e non è invalidante: questa è la conclusione a cui sono giunti gli oncologi. Ora lo hanno ribattezzato da “carcinoma follicolare della tiroide incapsulato” a “neopolasmo follicolare della tiroide non invasivo con caratteristiche nucleari simili a papillari, o NIFTP”. La parola “carcinoma” non compare più.

Molti oncologi ritengono che ciò avrebbe dovuto essere fatto molto tempo fa. Per anni hanno combattuto per riclassificare i piccoli tumori al seno, ai polmoni e alla prostata, così come alcuni altri tipi di cancro, e per rimuovere il nome “cancro” dalle diagnosi. Le uniche riclassificazioni precedenti riguardavano il cancro genito-urinario in stadio iniziale nel 1998 e il cancro precoce della cervice e dell'ovaio circa 20 anni fa. Tuttavia, a parte gli specialisti della tiroide, da allora nessun altro ha osato farlo.

“In realtà è successo il contrario”, dice Otis Brawley, direttore medico dell’American Cancer Society, “i cambiamenti sono avvenuti nella direzione opposta alle prove scientifiche. È così che i piccoli noduli al seno precancerosi sono diventati noti come cancro allo stadio zero. Piccole e precoci formazioni della prostata si sono trasformate in tumori cancerosi. Allo stesso tempo, i moderni metodi di esame come gli ultrasuoni, la tomografia computerizzata, la terapia a risonanza magnetica trovano sempre più di queste piccole formazioni “cancerose”, in particolare piccoli nodi nella ghiandola tiroidea.

"Se non è cancro, non chiamiamolo cancro", afferma il dottor John C. Morris, presidente dell'American Thyroid Association e professore di medicina della Mayo Clinic.

Il dottor Barnet Es Crammer, direttore della prevenzione del cancro presso il National Cancer Institute, ha dichiarato: "Siamo sempre più preoccupati che i termini che usiamo non corrispondano alla nostra comprensione della biologia del cancro". E continua dicendo: "Chiamare le escrescenze cancro quando non lo sono porta a trattamenti non necessari e traumatici".

L'articolo prosegue affermando che mentre alcuni centri medici specialistici stanno iniziando a trattare le masse tiroidee incapsulate in modo meno aggressivo, questo non è ancora diventato la norma in altri contesti medici. Sfortunatamente, c’è una tendenza secondo cui di solito ci vogliono circa 10 anni affinché le prove scientifiche si riflettano nella medicina pratica. Pertanto, la medicina è molto meno “scientificamente fondata” di quanto afferma di essere.

È chiaro che la verità sulle vere cause del cancro, così come la verità sui miti propagati dall’industria del cancro, sta cominciando a trapelare anche alle istituzioni mediche come JAMA e persino ai media mainstream, che di solito svolgono un enorme ruolo ruolo nel diffondere disinformazione su questo argomento.

Nonostante questo successo, dobbiamo continuare a lavorare in questa direzione. Il lavoro di ricerca e di istruzione deve continuare. Oltre al cancro papillare della tiroide, si tratta principalmente del cancro della mammella duttale incapsulato, di alcuni tumori della prostata (neoplasia intrateliale) e dei polmoni. Quando si otterrà la riclassificazione di queste condizioni, ciò comporterà cambiamenti significativi nei loro protocolli di trattamento. Ora non saranno curati con l’asportazione di organi, la chemioterapia cancerogena e la radioterapia, il che significa che milioni di persone non riceveranno cure invalidanti che le condannano a sofferenza costante e dipendenza dalla medicina ufficiale, e molti di loro eviteranno la comparsa di tumori secondari causati da questi tipi di trattamento. Molti inoltre non sperimenteranno tumori maligni a causa di trattamenti tossici che distruggono le difese del corpo e trasformano un processo benigno in un processo maligno aggressivo.

Immagina quante persone in tutto il mondo hanno già sofferto e potrebbero ancora soffrire, se solo negli Stati Uniti e solo nel cancro al seno ci fossero 1,3 milioni di donne? Ora dovrebbe essere ovvio a tutti dove l'oncologia ufficiale ottiene statistiche così ottimistiche, dove cura il cancro in oltre il 50% dei pazienti. La maggior parte di loro non aveva una diagnosi corretta di cancro e se questi “pazienti” sopravvivevano al trattamento, diventavano ufficialmente guariti dal cancro. Inoltre, se molti sviluppavano tumori secondari dopo 5-15 anni, ovviamente non erano mai stati associati a precedenti trattamenti cancerogeni.

Molti oncologi, e in particolare quelli che utilizzano il concetto naturopatico di comprensione e cura del cancro, credono che i tumori asintomatici non debbano essere trattati affatto, ma solo apportare alcuni cambiamenti al loro stile di vita, alimentazione e pensiero. Si potrebbe, tuttavia, andare oltre e citare il dottor Hardin Jones, professore della UC Bakerly, il quale ha affermato che le sue statistiche di lavoro con pazienti affetti da cancro per oltre 25 anni riguardavano quelli con diagnosi di cancro avanzato che non avevano utilizzato il trattamento ufficiale 3, vivevano in media 4 volte più a lungo rispetto a coloro che hanno ricevuto tale trattamento.

Tutto ciò ci porta a dare uno sguardo nuovo alla situazione con la diagnosi e il trattamento di questa malattia, e anche al fatto che, purtroppo, oggi non possiamo fidarci della medicina ufficiale a questo riguardo.

L'articolo è stato scritto utilizzando materiale proveniente da greenmedinfo.com

Intervista a Boris Greenblat nel progetto 'THE TRUTH ABOUT CANCER'

Il principio più importante nella diagnostica oncologica, la verifica morfologica obbligatoria, non solo deve essere scrupolosamente osservato, ma per la sua attuazione richiede l'acquisizione qualificata di materiale per la ricerca. Tentativi di biopsia “a occhio”, puntura del tumore non specializzata, esame di campioni da parte di un patologo che non ha sufficiente esperienza nella diagnosi di malattie oncologiche sono tutte fonti comuni di errori diagnostici in oncologia.

Gli errori diagnostici associati alla biopsia non qualificata sono abbastanza comuni nella pratica dei ginecologi. Una diagnosi di cancro intraepiteliale della cervice basata sull’esame di un solo lembo di tessuto prelevato da un’area della cervice non deve in nessun caso essere considerata definitiva. Il cancro intraepiteliale si manifesta in modo multicentrico, spesso localizzato nel canale cervicale; sullo sfondo del cancro intraepiteliale, possono esserci più focolai di crescita invasiva. Pertanto, quando viene rilevato un cancro intraepiteliale, i pazienti devono essere sottoposti ad un ulteriore esame morfologico approfondito per stabilire o escludere un cancro invasivo. Un ulteriore esame morfologico viene necessariamente effettuato sotto forma di biopsia mirata o conica sotto il controllo di un colposcopio con revisione del canale cervicale. Una biopsia effettuata non mirata, non ampiamente, ma sotto forma di "pizzicamento" di piccoli pezzi di tessuto, non può dare un'idea della vera natura del processo sulla cervice, e il valore diagnostico di ogni successiva biopsia risulta essere inferiore al precedente.

Le pazienti che sono state sottoposte a trattamento delicato per cancro cervicale intraepiteliale – elettrocoagulazione ed elettroconizzazione, amputazione della cervice con eliminazione della lesione – dovrebbero rimanere sotto osservazione sistematica con ripetute colposcopie estese e studi citologici.

Difficoltà nell'ottenere conferma morfologica

Secondo N.I. Shuvaeva (1980), dopo un trattamento delicato del cancro intraepiteliale, le ricadute della malattia si verificano nel 5,5% dei pazienti sulla parte vaginale della cervice, nella volta vaginale e nel canale cervicale. Pertanto, si dovrebbe presumere che se la paziente avesse subito un esame più approfondito, il suo processo patologico avrebbe potuto essere identificato molto prima, e non nello stadio II del cancro invasivo con infiltrazione della vagina e del tessuto parametriale.

Nell'osservazione di cui sopra, il trattamento è stato iniziato molto tardi a causa di una catena di errori causati dall'esecuzione non qualificata della biopsia e dalla conclusione incompleta del morfologo durante l'esame del tessuto sottoposto a biopsia. La prima biopsia è stata considerata definitiva. Né il morfologo né il medico hanno prestato attenzione all'evidente tendenza alla crescita invasiva e non hanno proseguito l'esame del paziente. Le biopsie successive sono state effettuate senza colposcopia. Infine, il materiale ottenuto da una biopsia eseguita presso la clinica oncologica non conteneva quasi alcun elemento epiteliale e quindi non poteva servire come base per fare una diagnosi.

Date le difficoltà che talvolta sorgono nell'ottenere una conferma morfologica, un medico che abbia fondamenti clinici per sospettare la presenza di un tumore maligno deve essere persistente e non iniziare il trattamento finché non viene stabilita chiaramente la vera natura della malattia. L'oncologo deve essere particolarmente persistente quando i dati clinici non corrispondono al quadro morfologico. Altrimenti è inevitabile un errore diagnostico seguito da un trattamento errato.

L'esempio seguente mostra quali difficoltà oggettive si incontrano nella diagnosi del cancro e come il comportamento corretto e persistente di un medico in ospedale gli ha permesso di evitare errori.

L'osservazione di cui sopra mostra quali difficoltà possono sorgere quando le diagnosi cliniche e morfologiche divergono e come un medico dovrebbe ricercare la verità.

Errori gravi

Sfortunatamente, spesso i medici non solo non cercano la conferma morfologica della diagnosi, ma la prendono con estrema leggerezza, il che porta ad una catena di errori diagnostici e tattici. La cosa più difficile è che le tattiche errate, che sono il risultato di una diagnosi errata e non stabilita con precisione, danno origine anche a gravi cambiamenti negli organi e nei tessuti che complicano o escludono un trattamento adeguato quando viene finalmente stabilita la diagnosi corretta.

In questo caso, se tutti gli interventi diagnostici necessari, compresa la laparotomia esplorativa, fossero stati eseguiti nel 1959, al paziente sarebbero state risparmiate gravi sofferenze per quasi 10 anni e non sarebbe stato sottoposto ad un intervento estremamente rischioso, conclusosi con successo grazie all’elevata professionalità degli operatori chirurghi ginecologici.

Casa editrice "Medicina", Mosca, 1980

Presentato con alcune abbreviazioni

Dal punto di vista della deontologia medica, ogni medico che effettua esami della popolazione e osservazione clinica deve essere a conoscenza dei moderni metodi per rilevare i tumori, poiché ci sono ancora molti casi in cui la diagnosi tardiva è associata a un sottoesame di pazienti che hanno recentemente subito una visita medica: o in una donna con una forma iniziale di cancro della cervice non è stato effettuato un esame citologico, che avrebbe consentito di identificare il tumore in tempi più precoci, oppure non è stato effettuato un esame radiografico dei polmoni in modo tempestivo, quindi è stato diagnosticato un cancro ai polmoni avanzato, ecc. Ci sono anche errori da parte di radiologi e altri specialisti che non notano i primi sintomi della malattia.

La negligenza oncologica dovrebbe costringere un medico di qualsiasi specialità, quando esamina un paziente per qualsiasi motivo, a utilizzare questo esame per determinare se il paziente presenta segni di tumore.

Una diagnosi presunta di cancro in assenza di tumore, cioè una sovradiagnosi, provoca ansia e angoscia, ma è meglio che sottovalutare i sintomi esistenti, portando a una diagnosi tardiva.

Un errore comune commesso dai chirurghi negli istituti non oncologici è che durante le operazioni per identificare un tumore inoperabile, non eseguono una biopsia, il che rende difficile decidere sull'eventuale chemioterapia quando il paziente viene ricoverato in un istituto oncologico. Avendo deciso che il paziente non può essere aiutato chirurgicamente, il chirurgo spesso gli consiglia di recarsi in un istituto oncologico e parla della necessità di trattamento con metodi speciali non chirurgici, ma allo stesso tempo non ha informazioni sulla natura del tumore , poiché non ha eseguito una biopsia.

Dal punto di vista della deontologia, nessun errore dovrebbe passare senza discussione. Gli errori commessi in altre istituzioni che hanno indirizzato il paziente all'ospedale oncologico devono essere segnalati a queste istituzioni.

Ogni errore diagnostico, ogni errore o complicanza durante il processo di trattamento dovrebbe essere discusso nello stesso istituto di oncologia. È molto importante che il team sappia che la critica e l’autocritica non riguardano solo i giovani, ma si applicano a tutti i dipendenti, compresi i manager.

La tradizione dell'autocritica nella medicina russa è stata promossa da N. I. Pirogov, che ha visto il danno che comporta l'occultamento degli errori medici nelle istituzioni mediche scientifiche. “Sono sufficientemente convinto che spesso in famosi istituti clinici siano state adottate misure non per scoprire, ma per oscurare la verità scientifica. Quando sono entrato nel dipartimento ho stabilito come regola di non nascondere nulla ai miei studenti... e di rivelare loro l'errore che ho commesso, sia nella diagnosi che nel trattamento della malattia. Tali tattiche sono necessarie dal punto di vista deontologico, nonché allo scopo di educare i giovani.

La diagnosi tardiva dei tumori dipende spesso dal fatto che il paziente stesso si rivolge al medico troppo tardi, il che si associa a pochi sintomi, in particolare all'assenza di dolore nelle prime fasi della malattia, nonché a un'insufficiente consapevolezza della popolazione a causa della propaganda anti-cancro della scienza popolare mal fornita.

Fornire una corretta informazione al pubblico è compito degli specialisti, ma non è un lavoro facile. Come dovrebbe essere effettuata la promozione della conoscenza sul cancro dal punto di vista della deontologia medica? In ogni presentazione alla popolazione, che si tratti di una conferenza scientifica divulgativa, di una brochure o di un'apparizione televisiva, così come in un film scientifico popolare sul cancro, è necessario, prima di tutto, presentare in modo veritiero le informazioni sulla malattia, i suoi pericoli, gli alti livelli di mortalità e sottolineano che l'eziologia e la patogenesi dei tumori non sono state completamente studiate, ecc. L'importanza del problema non dovrebbe essere sottovalutata o i successi nella sua risoluzione non dovrebbero essere esagerati. Ciò causerà solo sfiducia.

D'altra parte, è necessario fornire informazioni sulla curabilità dei tumori, soprattutto nelle fasi iniziali, e promuovere la necessità di consultare un medico in caso di sintomi minimi che possano essere una manifestazione del processo tumorale. È necessario divulgare gli esami preventivi periodici, prestare attenzione ai primi segni della malattia e anche combattere i fattori che contribuiscono alla comparsa di alcuni tumori (fumo, aborto, ecc.).

Non c'è bisogno di spaventare gli ascoltatori, dato che anche senza questo, la paura dei tumori maligni tra la popolazione è molto alta. Tra i pazienti che si sono rivolti a un oncologo troppo tardi, ci sono persone che affermano di conoscere la loro malattia da molto tempo, ma non hanno mai consultato un medico, temendo di sentire che hanno il cancro. Ciò dimostra la diffusa paura del cancro e la mancanza di conoscenza circa la possibilità di una cura.

Un discorso per il grande pubblico è un incontro con un gran numero di persone, molte delle quali hanno un interesse particolare per la questione in discussione, magari sospettando che loro o i loro cari abbiano una malattia grave. Tali discorsi richiedono che il medico aderisca rigorosamente ai principi della deontologia medica.