L'atteggiamento dei bambini nei confronti degli animali senzatetto. Atteggiamento nei confronti degli animali senza casa nel mondo

2.1. Sondaggio sulle persone

Sondaggio Studenti di 2a elementareè emerso che la metà degli intervistati ha un cane in casa, è stato acquistato nell'83% dei casi, una persona non ne ha indicato la provenienza, ovvero il cane non è stato acquistato, ritrovato, donato o prelevato da un rifugio per animali. Presumiamo che il cane vivesse in casa molto tempo fa, prima della nascita dello scolaro.

Il 100% dei partecipanti al sondaggio ritiene che un cane randagio sia un cane che non ha proprietario. L'atteggiamento dei bambini nei confronti dei cani randagi è mostrato nella Figura 1.

Immagine 1– L’atteggiamento degli scolari nei confronti dei cani randagi

I dati nella Figura 1 mostrano che solo una piccola percentuale di studenti (25%) non ha paura dei cani randagi. Hanno paura il 75% degli intervistati.

Il 42% delle famiglie degli scolari intervistati dà da mangiare ai cani randagi, la maggior parte - il 58% non lo fa. Non abbiamo stabilito le ragioni di questo o quell'atto.

Di conseguenza, gli scolari in generale hanno un'idea di cosa sia un cane randagio, la maggior parte di loro ha paura e non si nutre. Inoltre, gli studenti non sanno che un cane può essere una fonte di una malattia pericolosa: la rabbia.

Da un sondaggio effettuato su Internet tra persone a caso è emerso che solo una piccola parte (11%) è indifferente ai cani randagi (Figura 2).

figura 2– Atteggiamento delle persone nei confronti dei cani randagi

Poco meno della metà dei cittadini si limita a dare da mangiare ai cani per strada, contribuendo così ad aumentare il numero di animali abbandonati. La maggior parte delle persone sta già risolvendo questo problema in due modi: non solo collocandoli in rifugi o luoghi di sovraesposizione, ma anche aiutando i cani a sopravvivere portandoli a casa.

Studenti 5° anno della Facoltà di Medicina Veterinaria FSBEI HE" Università agraria statale degli Urali meridionali» È stata posta solo una domanda: come vedono la soluzione al problema dei cani randagi. Le loro risposte sono state molto diverse, un intervistato ha dato diverse opzioni. In generale, ci sono due modi per risolvere il problema dei cani randagi: modi umani e disumani.

Secondo i risultati del sondaggio virtuale, è emerso che la maggioranza delle persone (72%) ritiene che sia crudele sopprimere i cani, mentre meno della metà è in grado di assumersi la responsabilità della sorte degli animali sfortunati (Figura 3).

Figura 3– Atteggiamento delle persone nei confronti dell’eutanasia dei cani come metodo crudele

Finché ci saranno cani randagi, ci saranno sempre cuccioli che non saranno più necessari. Abbiamo cercato di ottenere l'opinione degli intervistati su cosa fare con i cuccioli (Figura 4).

Nota: * " eutanasia»; ** « Vendere»; *** « Non lo so»

Figura 4– L’opinione degli intervistati sui cuccioli non necessari

La maggioranza (70%) ritiene di dover essere attaccati da soli, oppure rivolgersi a volontari o affidarli a centri di accoglienza.

Quasi un quarto degli intervistati si concentra sulla sterilizzazione delle femmine se i cuccioli non sono necessari.

L'1% degli intervistati ritiene che dovrebbero essere venduti, il 2% dovrebbe essere soppresso, il 4% non lo sa, poiché non hanno cani.

Un sondaggio virtuale tra i cittadini ha rivelato i seguenti passaggi per risolvere il problema della prevenzione e risolvere il problema dei cani randagi. Pertanto, la maggior parte crede che sia necessario sterilizzare le femmine e castrare i maschi, evitando così nascite incontrollate di cuccioli.

È anche importante creare rifugi per animali randagi, qualcuno ritiene che questo dovrebbe essere organizzato a spese delle fondazioni di beneficenza, qualcuno - a scapito dei fondi statali ricevuti per la riscossione delle multe per mancato rispetto delle regole per la custodia degli animali domestici.

Una piccola parte degli intervistati (12%) ritiene che questo problema possa essere ridotto al minimo attraverso la cattura e l'eutanasia, ma si tratta di una misura temporanea.

Dall'indagine è emerso che il problema dei cani randagi esiste.

Per risolverlo ci sono molte opzioni, le più importanti delle quali sono la prevenzione delle nascite incontrollate attraverso la castrazione e la sterilizzazione, l’aumento del livello di responsabilità sociale dei proprietari di cani, l’aiuto ai volontari nell’organizzazione di rifugi e il trasferimento dei cani a nuovi proprietari, l’adozione di regole per il mantenimento animali domestici, compresa la scheggiatura degli animali, controllo sulla loro osservanza, riscossione di multe, stanziamento di fondi da parte dell'amministrazione per la creazione di punti di sovraesposizione temporanea (rifugi) di animali, per un minimo di servizi nei rifugi: castrazione, vaccinazione contro la rabbia, sverminazione .

I risultati di un sondaggio condotto tra singoli imprenditori che forniscono servizi veterinari a Troitsk e Chelyabinsk hanno mostrato che i cani randagi per cure veterinarie vengono portati circa 4 volte l'anno. TortiluVet", e 3-4 volte l'anno - in" zoodoctor».

Apparentemente, ciò è dovuto al fatto che a Troitsk esiste solo una clinica veterinaria commerciale, mentre a Chelyabinsk ce ne sono molte. In entrambi i casi, il loro trattamento è pagato dalle persone che hanno raccolto questi animali.

Gli stessi imprenditori non selezionano i cani da curare, non hanno un posto dove tenerli, poiché la clinica non ha le condizioni necessarie.

« TortilaVet» aiuta gli animali randagi il mercoledì, « zoodoctor» prevede uno sconto del 20% sull'ingresso per le organizzazioni di protezione degli animali. Gli stessi imprenditori sono pronti a dare da 500 a 3.000 rubli al mese per tenere i cani in un rifugio.

Uno dei medici ritiene che i cani randagi siano pericolosi perché portano la rabbia, l'altro che spaventano e mordono le persone.

Il titolare della clinica zoodoctor” ritiene che il problema dei cani randagi possa essere risolto aumentando la responsabilità delle persone. Per fare questo, è necessario fissare gli obblighi dei proprietari di animali, obbligandoli a sterilizzare e castrare, se non allevano cani in libera impresa.

Il proprietario del cinico TortilaVet» ritiene che per ridurre il problema dei cani randagi sia necessario creare un rifugio, ma questo è possibile solo quando un imprenditore di successo si prende cura degli animali e stanzia fondi per il loro mantenimento. Non crede negli enti di beneficenza.

In diversi paesi ci sono animali senza casa per le strade di ogni città. Questo è un vivido indicatore della crudeltà umana e dell'indifferenza verso i "fratelli minori". Dopotutto, molto spesso per strada ci sono i cani e i gatti più comuni.

Non è un segreto che il cane sia considerato il migliore amico dell'uomo. Non è vano. Questi animali sono così attaccati all'uomo che tra le persone è difficile essere più devoti di loro. Sono molti i casi in cui, dopo la morte o la partenza improvvisa del proprietario, il cane lo ha aspettato per mesi nello stesso posto. Come possono essere colpevoli e meritare il tradimento?

Una persona civile e ragionevole dovrebbe vergognarsi molto di gettare animali in strada. Questo è lontano dal tipo di comportamento che dovrebbe essere restituito alla gentilezza e alla devozione.

Eppure, alcune persone trovano più facile cacciare la povera creatura per strada, adducendo il fatto che si limita a piagnucolare e inquina la casa. Quindi tu stesso l'hai portato in un tale stato. Un animale domestico è una responsabilità. Devi fare una passeggiata con lui, preferibilmente più volte al giorno, dargli da mangiare in tempo e amarlo. In questo caso, non ti lamenterai mai di aver fatto i suoi affari in casa. In casi estremi, puoi o un cane, questo ti salverà dall'esacerbazione primaverile. Un altro motivo comune per buttare una povera creatura per strada è la sua inutilità. Questo è ciò che accade quando un animale promesso da tempo viene acquistato per un bambino piccolo. Passa un po' di tempo, il bambino perde interesse per lui e, naturalmente, smette di prendersi cura di lui. I genitori, senza pensarci due volte, buttano via l'animale. Ecco come appaiono gli animali senza casa. E ci sono molti di questi esempi di disumanità.

Vagano per le strade cittadine, spesso morendo sotto le auto. Ci sono anche casi in cui gli animali senzatetto subiscono abusi fisici. Alcuni vengono uccisi solo per divertimento.

Se è successo che ti stai muovendo e non puoi portare con te il tuo animale domestico, non è necessario portarlo in strada. Puoi sempre trovargli un nuovo proprietario tra parenti o amici. Forse il tuo gatto ha partorito o un cane ha figliato? Non abbiate fretta di annegare i bambini. Sarebbe meglio e più coscienzioso pubblicizzarli sui giornali e distribuirli: ci sarà sempre chi vorrà prendere un animale domestico. C'è un altro modo per attaccare i piccoli lanugine. Portateli in un canile o in un rifugio per animali senza casa, dove si prenderanno cura di loro e troveranno loro dei proprietari.

Eppure il male più grande non lo commette chi getta i poveri per strada. È molto peggio vedere tutto questo e non fare nulla. Hai notato, mentre cammini per strada, come ti guardano gli animali senza casa? C'è così tanto dolore e disperazione nei loro occhi! Non piacciono a nessuno, nessuno ne ha bisogno, sempre affamati e infreddoliti. Mancano un tetto sopra la testa e cibo, ma soprattutto calore umano.

Tutti hanno l'opportunità di aiutare gli animali senza casa. Almeno quello più piccolo. Quando acquisti dal negozio, regala un pezzo di pane. Per te, questa non sarà una grande perdita e saranno pieni. È ancora meglio se porti l'animale a casa e gli dai da mangiare correttamente. Non puoi restare a casa? Poi portalo all'asilo.

Gli animali senzatetto sono molto carini, nonostante il fatto che la vita di strada li abbia piuttosto martoriati. Sfortunatamente, vivendo per strada, spesso contraggono varie malattie e ne diventano portatori. Questo è un altro motivo per mandarli in un rifugio dove verranno esaminati dai veterinari. In ogni caso, cani e gatti non dovrebbero vagare per le strade randagi. Il cuore sanguina quando vedi una foto del genere. Non essere crudele, aiuta i nostri fratelli minori.

Perché in alcune città del mondo per le strade non incontrerai cani randagi, mentre in altre il loro numero è di decine di migliaia? La crudeltà di coloro che gettano i propri animali domestici in strada, si sforzano di chiudere i rifugi organizzati per loro dai volontari o semplicemente prendono a calci con il piede il randagio Sharik, può essere percepita come un segnale pericoloso del degrado morale della società? Oppure l’indifferenza verso gli animali non è una cartina di tornasole della natura umana?

Su questo riguarda la conversazione di oggi, alla quale partecipano: nello studio di San Pietroburgo - la presidente della Società di beneficenza per la protezione degli animali Elena Kirkhoglani e il deputato dell'Assemblea legislativa Igor Rimmer, nello studio di Mosca - lo psicologo Konstantin Surnov. Il programma è condotto da Tetyana Tkachuk da Praga.

Alla vigilia del 300° anniversario della celebrazione di San Pietroburgo, diverse pubblicazioni russe hanno pubblicato materiali inquietanti secondo cui l'unico rifugio per animali senza casa nell'intera metropoli è minacciato di liquidazione, a causa del suo degrado e, di conseguenza, poco attraente per ospiti illustri. Breve premessa: il rifugio è stato creato 12 anni fa, esiste grazie alle donazioni di sponsorizzazione; Gli animali abbandonati dai loro proprietari vi entrano, spesso con le zampe rotte e altre ferite. Nel rifugio non solo vengono tenuti e curati, ma cercano anche di trovare loro nuovi proprietari.

I - linea per San Pietroburgo. La direttrice del rifugio, Maya Belous, purtroppo è malata e non ha potuto venire alla trasmissione di oggi. Ma Elena Kirkhoglani, capo della Società cittadina per la protezione degli animali, e il vice Igor Rimmer sono pienamente consapevoli della situazione del rifugio Ilyinka. Elena, è vero che sei riuscita a difendere temporaneamente diverse centinaia di cani e gatti che ora vivono a Ilyinka, a impedire che venissero soppressi e per quanto tempo è stato permesso agli animali di rimanere nel rifugio?

Elena Kirkhoglani: Hai ragione, siamo riusciti con grandi sforzi, non senza l'aiuto di Igor Sergeevich, che è qui presente, a difendere l'affitto del terreno sotto il rifugio per altri sei mesi, cioè fino alla fine di quest'anno possiamo vivere lì in pace. Dall'inizio del prossimo anno, non so cosa succederà lì, ci toglieranno di nuovo l'affitto. Ma, nonostante ciò, ovviamente non partiremo finché non avremo l'opportunità di identificare gli animali in uno dei rifugi in costruzione. Inoltre, abbiamo la decisione del pubblico ministero secondo cui questo problema può essere risolto solo in modo così umano, ovvero trasferendo gli animali in uno dei rifugi in costruzione.

Tatyana Tkachuk: Grazie Elena. "Capisco che i funzionari non sono obbligati ad amare cani e gatti, ma come si sentono quando decidono di chiudere questi rifugi?", chiede la nostra ascoltatrice Lena Pechorina sul sito Svoboda. "Come sono stati utilizzati i fondi di bilancio per risolvere i problemi di il rifugio?" - questa l'ascoltatore pone la propria domanda. Igor, qual era la posizione delle autorità cittadine in questa storia? So che hai avuto la possibilità di comunicare con i rappresentanti delle autorità, per favore dicci qual è la loro posizione ?

Igor Rimmer: Nessuna posizione. All'inizio hai detto: moralmente o immoralmente? Siamo una società immorale. Inoltre abbiamo un cattivo atteggiamento non solo nei confronti degli animali, ma anche delle persone, siamo immorali nei confronti dei residenti, nei confronti dei cittadini, siamo immorali nei confronti degli anziani, nei confronti dei bambini abbandonati. E, di conseguenza, perché siamo immorali per i cittadini e morali per gli animali? Siamo immorali anche verso gli animali, e spesso l'immoralità verso gli animali è immoralità verso la persona che li tiene, o ai cui occhi avviene il tormento di questo o quell'animale. Pertanto, se all'inizio della conversazione hai detto che ci sono città e paesi in cui gli animali non corrono, senza casa, per le strade - sì, siamo tra quei paesi del terzo mondo dove camminano i bambini senza casa, dove corrono animali abbandonati. E l'atteggiamento nei confronti degli animali è un indicatore dell'immoralità non molto elevata o, spesso, della nostra società. La mia risposta.

Tatyana Tkachuk: Grazie Igor. Quando ho posto al pubblico una domanda: è possibile, secondo loro, trarre una conclusione sulla salute morale della società nel suo insieme, secondo loro, in relazione all'atteggiamento delle persone nei confronti degli animali senzatetto, allora devo dire che qui le opinioni erano divise. "Un giovane che pensa alla vita" - così ha firmato uno degli ascoltatori, crede che coloro che mostrano crudeltà verso gli animali lo mostreranno sicuramente alle persone.

Dmitry Georgievich scrive che l'amore per gli animali difficilmente è correlato all'insensibilità e all'egoismo di una persona e cita l'esempio di Hitler, che adorava i cani. A proposito, lo stesso esempio è in un'altra lettera: Viktor Dubrovsky, il nostro ascoltatore abituale. Konstantin Surnov, una domanda per te: quanto è attuale la teoria del filosofo tedesco Albert Schweitzer, il quale all'inizio del secolo scorso affermava che una persona può considerarsi etica e morale solo quando comincia a rispettare qualsiasi vita e ad arrivare alla aiuto di qualsiasi vita in difficoltà, è rilevante oggi?

Konstantin Surnov: L'atteggiamento nei confronti degli animali è uno dei pezzi dello specchio rotto del quadro generale della morale. E si può dimostrare che in una società in cui ci sono animali scartati, cerca e troverai persone scartate: queste sono cose correlate. Quanto al fatto che si possano amare gli animali, in effetti, ciò deriva semplicemente dalle caratteristiche del carnefice. "Ama gli animali, buon padre di famiglia." Sì, può essere una persona con atteggiamenti ideologici terribili, molto dura nei confronti delle persone.

Gli animali sono più facili da amare, ma le persone sono più difficili. Qui Cristo ha saputo amare le persone: questo è difficile. Va notato che nella Bibbia, nel Vangelo, non si parla, in dettaglio, almeno del fatto che fosse in qualche modo con i piccioni, così da aprire rifugi, ma questo è un amore comune.

C'è un concetto molto importante in psicologia: la proiezione. Se l'oggetto non è definito, debolmente strutturato, quindi una macchia d'inchiostro o, diciamo, un animale muto e soggetto a noi, allora è su un oggetto del genere che è più facile trasferire i nostri desideri e aspettative volontarie e involontarie. Pertanto, gli animali diventano vittime delle passioni umane e dei vizi, desideri inconsci che le persone non vorrebbero realizzare in se stesse, si manifestano nella comunicazione con gli animali. Cioè, Cristo non era necessario, nel Vangelo a volte menzionava gli uccelli del cielo, ma le vecchie hanno bisogno di piccioni e sono necessari gatti, come un buon simbolo, un simbolo dell'aggressività repressa della vecchia: artigli nascosti nelle zampe. C'è molto da dire sulla psicologia qui.

Tatyana Tkachuk: Grazie Costantino. Per ora devo interrompervi perché ci sono già due ascoltatori in linea, diamo loro la possibilità di parlare. Ciao, per favore presentati.

Ascoltatore: La nostra organizzazione benefica, che si prende cura degli animali, sta iniziando a farlo nel modo sbagliato. È necessario esigere dalle autorità leggi che garantiscano uno stretto controllo sui proprietari di cani, uno stretto controllo sul comportamento dei proprietari con cani per strada, e quindi tutto sarà in ordine, e non solo, per così dire, l'amore abbandonato cani. È necessario consentire una cosa del genere affinché non vi siano cani abbandonati.

Tatyana Tkachuk: Grazie per aver chiamato. Ho capito il tuo punto di vista. Sai, ci sono molte affermazioni simili alla tua nelle lettere degli ascoltatori, la gente scrive che i problemi principali provengono da animali domestici, animali domestici di ogni sorta di "skinhead", come Dmitry Georgievich, l'ascoltatore che ho già citato una volta , ha scritto . Non trasferirò nemmeno, con il tuo permesso, la tua chiamata a Elena Kirkhoglani, perché, dopo tutto, l'associazione di beneficenza per la protezione degli animali protegge principalmente quegli animali che sono rimasti senza casa, senza proprietari, che si trovano in uno stato e in una situazione mostruosi, ma degli animali domestici, ovviamente, i proprietari dovrebbero prendersi cura di loro.

E abbiamo un altro ascoltatore in linea. Ciao, per favore presentati.

Nikolaj Timofeevich: Buonasera. Il mio nome è Nikolai Timofeevich. Questa è la mia opinione, mi piacerebbe sentire la tua opinione a riguardo. In effetti, la crudeltà verso gli animali, come la crudeltà verso i bambini, è un segno della malattia morale della società. Ma guarda: in Russia ci sono cinque milioni di bambini senza casa, animali senza casa, probabilmente niente di meno.

Tatyana Tkachuk: Sicuramente niente meno, Nikolai Timofeevich.

Nikolaj Timofeevich: Tuttavia, la moralità della società è determinata principalmente dall'atteggiamento nei confronti dei bambini e non nei confronti degli animali. Se cento volte più persone parlano di animali senza casa che di bambini senza casa, allora questa è una società immorale, e anche i media che ne parlano mostrano la stessa immoralità.

Tatyana Tkachuk: Nikolai Timofeevich, ma ti farò questa domanda: è necessario opporsi? Perché non possiamo parlare di bambini senza casa e di animali senza casa? Perché tale opposizione?

Nikolaj Timofeevich: Puoi e dovresti parlare. Ma bisogna parlare dei bambini dieci, cento volte di più che degli animali.

Tatyana Tkachuk: Sono completamente d'accordo con te e, ovviamente, questo argomento è stato più di una volta argomento dei programmi di Radio Liberty, e ce ne saranno altri, ma oggi la nostra trasmissione è dedicata agli animali, di cui, penso, vale anche la pena parlare .

Quando lo psicologo Konstantin Surnov ha risposto alla mia domanda, ho pensato che, nonostante l'apparente ovvietà di tali postulati umanistici, il problema, dal punto di vista dei cittadini, non sembra davvero inequivocabile. Oggi abbiamo ospiti da San Pietroburgo, e probabilmente riceveremo molte chiamate da Mosca, cioè scopriremo e capiremo sicuramente la situazione degli animali senza casa in queste due capitali. Voglio che ascolti il ​​rapporto della nostra corrispondente a Ekaterinburg - Evgenia Nazarets.

Evgenia Nazarets: A Ekaterinburg, su duemila morsi di cani, solo un decimo è il risultato dell'aggressione di animali senza casa. Questa è la statistica media annuale del servizio antirabbico della città, a cui si rivolgono tutti i residenti della città che hanno subito morsi di animali. Eppure gli specialisti in malattie infettive sono allarmati: nel 2002 a Ekaterinburg, per la prima volta dal 1957, è stato registrato un caso di persone infettate dalla rabbia dal morso di un gatto domestico, che era rimasto fuori dall'appartamento del proprietario solo per un giorno. . I cani sembrano essere più aggressivi nei confronti delle persone. Considerazioni sulla propria sicurezza e umanesimo in relazione agli animali senza casa stanno combattendo nelle anime dei residenti di Ekaterinburg:

"Ho un atteggiamento negativo nei confronti dei cani e voglio che vengano fucilati tutti perché ho paura di loro."

"Dobbiamo far cambiare idea alle persone in modo che non ci siano cani senza casa."

"Organizzare rifugi per cani randagi, catturare."

"Dicono che i cani randagi siano i migliori. Ma ancora una volta, questa è una grande responsabilità. Exupery ha anche detto che è sempre responsabile di coloro che ha addomesticato".

"I rifugi, probabilmente, dovrebbero essere distrutti o distrutti in modo che non mordano le persone."

"Sterilizza tutto e potrai lasciar andare."

"I cani senza casa sono già cani selvaggi, cioè non puoi più allevarli. Penso che debbano essere catturati e distrutti."

"Se diffondono l'infezione, allora non ho bisogno di niente!"

"La più grande barbarie è uccidere i cani."

A Ekaterinburg, la chiamata di una brigata per catturare cani randagi è gratuita per i cittadini, un'organizzazione può "ordinare" un bastardo discutibile per quattrocento rubli. L'ulteriore destino dei cani catturati è l'eutanasia a scapito del bilancio cittadino. Un'unità speciale del deposito municipale di veicoli speciali di Ekaterinburg tradisce un simile destino con 8-12 cani al giorno. I dipendenti evitano di parlare con i giornalisti del proprio lavoro. Ma uno dei dipendenti dell'impresa, che non ha voluto presentarsi, ha accettato di esprimere la sua opinione sul problema del rapporto tra persone e animali senzatetto.

"A volte arriviamo in posti dove i bambini non possono andare al parco giochi, ma quasi ogni cane ha una ciotola firmata - per quale cane quale ciotola. non possiamo dargli da mangiare. " Un luogo santo non è mai vuoto. Cioè, dopo un entro un certo periodo di tempo qualche altro branco di cani verrà in questo posto”.

Anche la direttrice dell'unico rifugio per cani randagi di Ekaterinburg, Svetlana Ovchinnikova, fa appello alla coscienza delle persone e alle leggi della natura.

Svetlana Ovchinnikova: I rifugi, in linea di principio, sono una necessità, ma questi rifugi necessitano di sponsorizzazione. Cani senza casa? Sterilizza la cagna e il problema scomparirà da solo col tempo.

Evgenia Nazarets: Il rifugio esiste da più di cinque anni a spese personali dei fondatori, vi soggiornano costantemente circa 20 cani di età e destini diversi: sia bastardi portati da persone gentili, sia individui di sangue puro lasciati dai proprietari. Ma la composizione degli abitanti del rifugio per cani è in continua evoluzione. Svetlana Ovchinnikova dice che tutti quelli che sono venuti qui sono riusciti a trovare dei padroni di casa degni.

Tatyana Tkachuk: Abbiamo un ascoltatore in linea. Ciao!

Ascoltatore: Ciao. Per favore dimmi, sto parlando con Tatyana Tkachuk: com'è che non ci sono cani randagi in altri paesi? Quali leggi ci sono? In che modo la società si prende cura di coloro che sono abbandonati? Ci sono cani abbandonati? Rispondi per favore.

Tatyana Tkachuk: Sai, ti risponderò adesso con una lettera inviataci da Lena Pechorina, la nostra ascoltatrice, vive in America. Ecco una citazione dalla sua lettera: "Una piccola riflessione sulla moralità. "Società umana" è il nome della Società per la protezione degli animali negli Stati Uniti. La società dispone di una rete di rifugi per animali che hanno perso i loro proprietari o che che i proprietari sono costretti a portare in un rifugio. Il motivo principale per rinunciare ai propri animali domestici è il divieto per coloro che affittano alloggi di tenere animali. Il numero di posti nei rifugi è limitato. Ad esempio, un piccolo rifugio può averne solo cinque gabbie. Pertanto, se un cane non trova un nuovo proprietario per un certo, piuttosto breve tempo, e molto spesso a volte - ci sono sempre più animali di quelli che vogliono prenderli, allora gli animali vengono uccisi. A volte ci sono storie in i media parlano del furto di donazioni da parte di questa società. Questa è la protezione degli animali. Nel rifugio "Ilyinka" di San Pietroburgo, - aggiunge Lena Pechorina, - ci sono 187 cani adulti, circa 40 cuccioli, 21 piccioni con un'ala, un corvo, un falco, una civetta e innumerevoli gattini. Sembra che lì non lavorino persone, ma santi. Dio ti aiuti." Questa è una citazione da una lettera di Lena Pechorina.

E torneremo a parlare del perché per le strade, in particolare in America e in quasi tutte le città europee, non incontrerai cani domestici o li incontrerai molto raramente. Ora - una parola per l'ascoltatore. Ciao, per favore presentati.

Vinogradov: Vinogradov, Mosca. Vorrei dire che è necessario separare i cani che hanno perso la casa, che sono stati cacciati di casa, e i cani che sono semiselvatici in città. Ecco quelli che sono stati cacciati di casa, gettati via: questo è un indicatore dell'atteggiamento delle persone nei confronti dei loro fratelli minori, quelli che hanno sostenuto, hanno preso e si sono impegnati ad educarli in quel modo.

Tatyana Tkachuk: Signor Vinogradov, beh, penso che siamo adulti e comprendiamo che tutti i cani che sono senza casa in questo momento sono, se non direttamente cacciati di casa dai loro proprietari, i loro discendenti sono i loro figli, nipoti, nipoti, sorelle e così via. Pertanto, non vedo il punto in una divisione così rigida.

Vinogradov: No, ma i cani sono necessari in città, perché ci sono topi, ci sono topi: sono una specie di inservienti. Non ci saranno più questi cani, il che significa che spenderemo di più per uccidere ratti, topi e così via.

Tatyana Tkachuk: Ho capito il tuo punto di vista. Ma francamente preferirei che i topi che corrono per le città fossero occupati da una sorta di servizi speciali, e non da cani sfortunati che non hanno nulla da mangiare. Ma questa è un'altra questione. Si può vedere che sei abbastanza pacifico nei confronti degli animali randagi e nella nostra posta ci sono ascoltatori che condividono pienamente il tuo punto di vista. Ma purtroppo devo interrompere un'altra chiamata. Ciao, per favore presentati.

Irina: La moscovita Irina. Nota: vivo nel centro di Mosca, abbiamo un cortile enorme. Il cortile, pieno dalle sette del mattino e, non so, fino a che ora, di alcolizzati, che, scusatemi, cagano come nessun altro animale. E alcuni cani corrono in giro. Un cane non toccherà mai per primo una persona, a meno che qualche idiota non ci entri dentro. E quanta sporcizia delle persone non può essere paragonata a un animale!

Tatyana Tkachuk: Irina, capisco il tuo punto di vista. Eppure i cani a volte mordono, e anche di questo parleremo oggi. Anche se ci sono ascoltatori tra coloro che ci hanno inviato lettere, che scrivono anche che se il cane non è malato di rabbia, non si morderà mai; se una persona non ha mostrato aggressività nei confronti di un cane, non c'è bisogno di averne paura e non c'è nulla di cui aver paura.

Alexander, un ascoltatore di San Pietroburgo, scrive che tutti i cani randagi lasciati in vita dopo la cattura sono innocui Shariks e Druzhki, che è un peccato guardare, per non parlare di aver paura che mordano. Ti faccio un esempio: "Komsomolskaya Pravda" ha recentemente pubblicato un lungo saggio della giornalista Elina Nikolaeva, il cui figlio è stato morso da un cane senzatetto a Mosca. E la madre - avendo sofferto all'inizio con opinioni diverse di medici - iniettare o non iniettare un ragazzo contro la rabbia? poi, con la ricerca di quello stesso cane per determinare il suo stato di salute, arriva alla conclusione: "La legge che vieta di sparare è una buona legge. Ma bisogna fare qualcosa con gli sciacalli selvaggi della città. animali (alci) , cinghiali, per esempio), e per qualche motivo abbiamo fatto un'eccezione solo per i cani.

Elena Kirkhoglani, una domanda per te: è vietato sparare ad animali randagi a San Pietroburgo e hai qualche dato sulla rabbia dei cani in città? Quanto sono pericolosi i morsi di quegli stessi Sharikov e Druzhkov di cui ci scrive Alexander?

Elena Kirkhoglani: No, certo, abbiamo una legge che vieta di sparare. Esiste un trasporto speciale che spara agli animali con proiettili speciali avvelenati con veleno. Il trasporto speciale è in piena attività. Soprattutto a San Pietroburgo nell'anno dell'anniversario, lo abbiamo letteralmente sentito noi stessi: ci sono continue chiamate che i cani che vivevano stanno scomparendo. Oggi, ricordo subito, hanno chiamato da via Zhukovsky: c'era un branco di cani, per di più gentilissimi, innocui, che andavano dalle persone e prendevano loro il cibo dalle mani. Sono scomparsi e i testimoni dicono che sono stati avvelenati. Cioè, un intero gregge è stato avvelenato e portato fuori immediatamente, cioè, a quanto pare, tali metodi, non solo sparando con proiettili, a quanto pare, tali metodi sono usati anche contro cani e gatti, a proposito, vengono avvelenati semplicemente con veleni, Non so quali: ratti o esche speciali per animali che mangiano e muoiono proprio lì.

Tatyana Tkachuk: Elena, dimmi, per favore, quanto spesso le persone che sono state morse o morse in questo momento si rivolgono a te e sono indignate per il tuo lavoro a tutela degli animali? Molto brevemente, se possibile, rispondi alla mia domanda.

Elena Kirkhoglani: Per quanto riguarda la rabbia, non conosco nessun caso di rabbia. Da quanto ho letto negli ultimi numeri di veterinaria, non ci sono casi di rabbia in quanto tali a San Pietroburgo, forse casi isolati. No sì? Mi è stato detto di no, davvero. E il fatto che i cani mordano sono solitamente cani domestici. Ci danno i cani del canile, i loro cuccioli domestici, che li hanno morsicati e che non vogliono più tenere. Succede che dopo un morso ci venga subito portato un buon cane. Quindi questi sono animali domestici. E gli animali selvatici che hanno morso qualcuno non ci vengono portati, anzi, non lo fanno, di solito chiamano subito un trasporto speciale. Ma abbiamo già detto che gli animali non mordono così, e da noi non abbiamo cani rabbiosi, non c'è bisogno di aver paura di questo.

Tatyana Tkachuk: Grazie Elena. L'ascoltatore in linea ci aspetta da molto tempo. Ciao, per favore presentati.

Galina Ivanovna: Galina Ivanovna, sono moscovita. E vorrei parlare non tanto degli animali senza casa, dato che a Izmailovo non ne abbiamo quasi nessuno, ma del fatto che gli animali domestici rappresentano un grande pericolo. E non tanto gli animali quanto i loro proprietari: non seguono alcuna regola: i loro cani non camminano al guinzaglio, corrono quanto vogliono. E a proposito, un numero enorme di questi cani viene allevato negli appartamenti, nessuno litiga con loro. Abbiamo ripetutamente proposto alla Duma della città di Mosca una proposta: almeno introdurre pagamenti di utilità per questi cani, forse venivano tenuti meno nei nostri appartamenti. Molto presto, probabilmente, sarà necessario creare non una società per la protezione degli animali, ma una società per la protezione degli esseri umani dai proprietari di animali domestici. Grazie per la tua trasmissione.

Tatyana Tkachuk: Galina Ivanovna, grazie per aver chiamato. Sapete cosa pensavo mentre vi ascoltavo: forse dovremo rendere l'ostello delle persone e degli animali un argomento a parte del programma, e poi parleremo degli animali domestici, dei loro proprietari, di come questi cani domestici interferiscono con la vita quotidiana. vite degli altri, i proprietari di cani rispettano le leggi della società umana e, in generale, le leggi del paese e le leggi della città in cui vivono. E, in effetti, a quanto pare sarà un argomento degno di una discussione separata.

E ora voglio rivolgermi allo psicologo Konstantin Surnov con una domanda così piuttosto difficile. Uno squallido gattino rosso è apparso nella famiglia dei miei vicini molti anni fa - 8 anni, poi il mio ragazzo e quello del vicino lo hanno trovato abbandonato per strada, era dicembre, c'era un terribile gelo. Avevamo già un cane e una vicina ha preso il gatto e, come mi ha detto, per motivi pedagogici. Anche altri amici avevano un bastardo in casa: era semplicemente andata a sciare nella foresta vicino a Mosca per incontrare sua madre e suo figlio, la madre non poteva rifiutare il bambino quando vide i suoi occhi pieni di lacrime. È chiaro che non sarà possibile trovare rifugio a tutti gli animali a quattro zampe abbandonati in questo modo. Konstantin, cosa dovrebbe fare un genitore in una situazione simile a quelle da me descritte, se non può portare a casa questo particolare gatto o questo particolare cane per qualche motivo familiare e domestico? Come essere?

Konstantin Surnov: I genitori devono in questo caso, come in molti altri, seguire due principali percorsi educativi: trasferire la consapevolezza e trasferire la responsabilità al bambino. Cioè, se è solo un desiderio - "voglio" ... Quindi, nella parte precedente della nostra conversazione, ho ricordato il famoso di Dostoevskij nella banda FM - "il mondo intero non vale le lacrime di un bambino. " Se analizziamo questa tesi, si scopre che le lacrime di milioni di bambini per qualche motivo non valgono le lacrime di un bambino. Un genitore esperto e amorevole può spiegare a un bambino che puoi anche prendere questo gattino, ma, prendendolo, spiegagli che avrà paura di un grosso cane, o sarà difficile per lui, non abbiamo nessun posto dove lasciarlo andare, e gradualmente, trasferendo consapevolezza e responsabilità, raggiungi un accordo con suo figlio-figlia che devi in ​​qualche modo allegare questo gattino.

Aiutare un gattino a sistemarsi è un passo molto importante, si può fare. Ma basta riempire la casa di cani randagi... Penso che la lacrima di un cane non valga il mondo intero, ma vuol dire che ci saranno bambini morsicati, ci saranno altre lacrime, e moltissime.

Per quanto riguarda i modi umani per ridurre il numero di animali senza casa, mentre le persone sono poco istruite, poi quarant'anni fa a Parigi iniziarono ad aggiungere un integratore alimentare al mangime dei piccioni, che fermò l'ovulazione, e nessuno soffrì, nessuno fu trascinato con ganci, non c'erano orrori.

Cioè, se questa situazione è acuta, tuo figlio sta già piangendo, vuole prendere l'animale - puoi prenderlo, ma questo non significa che devi farlo ogni volta - allora ci saranno un centinaio di animali, un mille. E conosciamo questi appartamenti, che sono "ossessionati" in nome delle lacrime di un bambino, in nome delle lacrime di un gattino. Trasferimento di consapevolezza e responsabilità. E come farlo nello specifico è una domanda difficile.

Tatyana Tkachuk: Grazie Costantino. E - ancora una parola all'ascoltatore. Ciao, per favore presentati.

Yuri: Buonasera. Yuri, Mosca. Quello che volevo sottolineare è che gli animali domestici vengono nutriti con carne di altri animali, e lo sviluppo di questi sentimenti è nelle mani dell’enorme industria alimentare multimiliardaria e di tutti i tipi di periferici, finendo anche con i bordelli in America per gli animali domestici. . Pertanto, è necessario distinguere tra animali domestici di qualche tipo per motivi di divertimento e il cortile del villaggio. E quegli abitanti dei villaggi che continuano a vivere in appartamenti di città, secondo me, portano semplicemente una sorta di squilibrio nelle loro vite e in quelle di coloro che li circondano.

Tatyana Tkachuk: Grazie per la chiamata, Yuri.

Penso che sia giunto il momento di ascoltare il commento del nostro osservatore Vladimir Baburin: in America, come nella maggior parte dei paesi europei, non ci sono quasi cani randagi e, credo, non solo a causa del diverso tenore di vita dei cittadini.

Vladimir Baburin: Uno dei miei conoscenti, un americano che lavorava in Russia, un uomo non povero, tornando a casa negli Stati Uniti, portò con sé un cane randagio che aveva raccolto in una strada di Mosca. Non ha specificato quanto gli siano costati i colloqui con i funzionari di Mosca, che hanno sistemato i documenti di viaggio per il cane senzatetto. Di conseguenza, l'ex Sharik di Mosca divenne un cane americano completamente prospero. E un altro ingegnere di Mosca che conosco, quando gli ho raccontato questa storia, ha citato tristemente Carlson dal cartone animato: "Baby, ma sono meglio di un cane". In America non è facile raccogliere un cane randagio per strada vista la quasi totale assenza di tale, ma puoi portare un cane da un rifugio, dove vive, in linea di principio, non male, ma comunque peggio che a casa. Ed è anche considerata una buona forma, anche se il cane è completamente di razza e il nuovo proprietario è un gentiluomo di tutto rispetto. In Russia, i signori rispettabili preferiscono avere un cane da abbinare ai loro appartamenti, ville e 600 Mercedes, comprano loro equiseti leopardati, si dipingono le unghie (cioè gli artigli, ovviamente), stendono la pelliccia di cani a quattro zampe da costosi barbieri di cani. Profumi e cosmetici, ovviamente, anche i cani usano i propri: quelli canini. Tuttavia, non differiscono molto dai prezzi umani: ogni mese esce un importo piuttosto modesto in valuta americana o europea, non più di tre zeri dopo la prima cifra. Sarebbe potuto bastare un modesto ricovero, per sterilizzare alla fine una dozzina di cani randagi, senza dotare questi ultimi di un tetto sopra la testa. Forse qualcuno lo fa, anche se senza troppa pubblicità, o forse no. Alla fine, non puoi dare soldi a un cane per la stessa sterilizzazione dei denti, ma una persona può rubare. Lo dirà per i cani senza casa, e poi ricorderà come ti chiamavi: Russia, dopo tutto. È meglio dipingere ancora una volta gli artigli del tuo amato terrier e adagiare il mantello.

Tatyana Tkachuk: Mi sono subito ricordato di un articolo su come Laima Vaikule si prende cura dei suoi cani ... E anche se, secondo me, qui c'è una domanda morale: le persone benestanti dovrebbero davvero pensare ai cani senza casa e non ai propri? - c'è un'altra domanda che mi preoccupa. So che da diversi anni l'artista popolare russo Pyotr Velyaminov è presidente del consiglio di amministrazione del rifugio Ilyinka a San Pietroburgo. Igor Sergeyevich Rimmer, dimmi, perché Petr Sergeyevich ne ha bisogno e come è andata a finire la sua vita in modo da dedicare così tanto tempo agli animali senzatetto?

Igor Rimmer: Pyotr Sergeevich è generalmente una persona molto perbene, un intellettuale intelligente, veramente russo. Siamo stati suoi amici negli ultimi anni, e lo ha detto molte volte, e io sostengo che, dopo tutto, un atteggiamento morale nei confronti degli animali è, piuttosto, moralità e educazione alla moralità nei confronti di una persona. Oggi vi sono state poste molte domande, ma mi sembra che dovremmo sempre sottolineare la cosa principale: oggi l'atteggiamento nei confronti degli animali, l'atteggiamento morale, educhiamo la moralità in relazione a una persona, perché l'educazione può spesso avvenire in Da questa parte. Quando con l'aiuto della legge costringiamo lo Stato a svolgere alcune delle sue funzioni in relazione agli animali domestici, quando abituiamo i cittadini a un certo ordine elementare e, trattando moralmente gli animali, cambieremo la società, cambieremo le persone. Cioè, i compiti principali che ora ci poniamo: dobbiamo diventare una società morale di persone in grado di entrare in empatia. E Peter Sergeevich è semplicemente una persona molto perbene. Lui ed io siamo entrambi amanti dei gatti, lui ha gatti e io ho gatti. E questo è un uomo di altissima morale, ha vissuto molti momenti difficili nella sua vita, e oggi per lui l'atteggiamento nei confronti degli animali è un altro indicatore della sua preoccupazione affinché la nostra società diventi diversa, in modo che la nostra società impari a ri- educare.

Tatyana Tkachuk: Grazie Igor. E ancora una volta l'ascoltatore è in linea. Ciao, per favore presentati.

Marina Fedorovna: Ciao. Marina Fedorovna di San Pietroburgo. Sapete, vorrei attirare l'attenzione su questo tipo di problemi: queste domande, che vengono sollevate più di una volta in onda, e non solo su Radio Liberty, sull'atteggiamento di una persona verso un animale, loro, sfortunatamente vengono considerati solo da un lato: dal lato umano, ma mai visti dal lato animale. Capisci? Cioè, l'esistenza di un animale in condizioni urbane è portata al limite.

Tatyana Tkachuk: Non sono d'accordo sul fatto che non stiamo parlando di cani, stiamo solo parlando di loro! Se questo argomento non ci interessasse, non diventerebbe l'argomento del nostro programma. A proposito, forse è il momento di parlare del lato filosofico della questione. Di norma, le Società che tutelano gli animali sono di due tipi: la prima, tradizionale, basata sul principio della compassione; e altri si basano sul concetto dei diritti degli animali. Questo concetto fu proposto negli anni '60 del XX secolo da un gruppo di laureati dell'Università di Oxford (tra cui filosofi, psicologi, teologi, l'élite dell'intellighenzia inglese e americana). E l'essenza di questo concetto è che una persona, da un lato, ha un dovere nei confronti degli animali, e gli animali, dall'altro, sono in grado di sentire, comprendere e aver bisogno della stessa cosa di cui una persona ha bisogno. Elena, questo concetto ti è vicino e subito dopo un'altra domanda: la tua Società ha degli avversari?

Elena Kirkhoglani: Ebbene, ovviamente, questo concetto ci è vicino. Perché in pratica comunichiamo con gli animali già da tanti anni, vediamo che capiscono, sentono quanto hanno bisogno di affetto, vediamo. Gli animali cioè hanno bisogno di poco: innanzitutto di affetto, cioè di amore, e in secondo luogo di riparo e cibo. E, naturalmente, ci sono animali molto intelligenti che non puoi nemmeno immaginare quanto capiscano una persona, diciamolo in due parole, anche nel nostro rifugio. Ci sono molti esempi di questo. Da parte della persona, ovviamente, compassione per loro. Come si può comprendere un animale senza compassione e in qualche modo aiutarlo? I diritti degli animali dovrebbero essere legalizzati in generale, come lo è, ad esempio, in Germania, l’unico paese dove gli animali non sono una cosa, come noi, secondo la legge, ma sono un essere senziente e uguale a qualsiasi essere vivente essere, compreso l'uomo. La domanda è: la nostra società ha degli avversari? Probabilmente lo sono, perché tutte le difficoltà che sperimentiamo sono oggetto di una conversazione speciale. Adesso ci viene tolto il locale, o meglio, l'affitto agevolato del locale di soli 17 metri, che occupiamo, e che dobbiamo pagare come organizzazione commerciale. Perché infatti, se dei benefici ci sono, dovremmo averli, non ce li danno? Cioè, alla nostra società viene tolto anche l'ultimo diritto: quello di avere una stanza.

Tatyana Tkachuk: Elena, per quanto ne so, la tua organizzazione non è commerciale, non lo è mai stata commerciale?

Elena Kirkhoglani: Sì, certo, questo è il nostro principio. Abbiamo introdotto nella Carta la parola "organizzazione di beneficenza non commerciale". Perché lavoriamo da molti anni gratuitamente, volontariamente, e crediamo che, ovviamente, sia dovere delle persone aiutare gli animali. Quegli animali che teniamo, non sono i nostri personali, sono animali di città che qualcuno ha abbandonato. Beh, qualcuno che ha più mezzi forse dovrebbe aiutarli con i soldi o qualcosa del genere, oppure prendere questi animali. Cioè, il dovere dei cittadini è quello di aiutare non il rifugio, diremo, ma gli animali che esistono nel nostro rifugio.

Tatyana Tkachuk: Grazie per la risposta. Era Elena Kirkhoglani.

E l'ascoltatore ci sta già aspettando. Buongiorno, vi diamo la parola.

Vladimir Savchenko: Ciao. Mosca, Savchenko Vladimir. La mia opinione: l'unico modo umano per risolvere questo problema. A Mosca, già dal secondo anno, è in corso una direzione come la sterilizzazione, questa esperienza deve essere estesa a tutto il Paese. Quanto segue: per qualche motivo nessuno fornisce mai statistiche su quante persone soffrono di persone, quanti, come si dice, omicidi, gli stessi morsi e così via, infezioni. Le persone infettano altre persone, per qualche motivo queste statistiche vengono messe da parte. Che gli animali facciano del male è il minimo, il cento per cento. La cosa principale è che da 8 anni non adottiamo una legge federale sulla protezione degli animali dalla crudeltà.

Tatyana Tkachuk: Vladimir, grazie per aver chiamato. Hai una domanda per uno degli ospiti del nostro studio di San Pietroburgo o Mosca. A quanto pare, la chiamata dell'ascoltatore è fallita, ma va bene, in linea di principio, la sua opinione, che ha espresso, è abbastanza vicina a ciò che dicono i nostri esperti e a ciò che scrivono gli ascoltatori di Radio Liberty sul sito Liberty.

E un'altra chiamata. Ciao, per favore presentati.

Ljudmila Ivanovna: Buonasera. Ljudmila Ivanovna, Mosca. Sono molto breve: il mio vicino, morso da un cane randagio, ha fatto quaranta iniezioni. Mi rivolgo al nostro rappresentante di Mosca, che ha adottato, la Duma della città di Mosca ha adottato, come credono, una legge umana sulla sterilizzazione degli animali. Ma l'animale morde nel posto sbagliato, che ne viene sterilizzato. Grazie.

Tatyana Tkachuk: Ebbene, forse tradirò questa chiamata a Elena Kirkhoglani, perché qui il dibattito tra gli ascoltatori è già iniziato. Elena, per favore, rispondi ai nostri ascoltatori.

Elena Kirkhoglani: Sapete, la questione della sterilizzazione è una questione molto importante. È un peccato che oggi non si parli di come risolvere il problema degli animali senza casa. Questa, forse, è la prima soluzione al problema: ovviamente si tratta di marchiare gli animali in modo che le persone ne siano responsabili. Per quanto riguarda la sterilizzazione... Quest'anno e l'anno scorso la nostra società sta effettuando molte operazioni di questo tipo sia nei rifugi che per i poveri che allevano animali. I medici che lo fanno gratuitamente ci hanno aiutato tantissimo. Cioè, lo stiamo facendo lentamente in città, in qualche modo stiamo risolvendo questo problema, a differenza della medicina veterinaria, che non ha ancora risolto questo problema.

Tatyana Tkachuk: Grazie Elena. Abbiamo molte chiamate oggi. Ciao, per favore presentati.

Valerio: Ciao. Mi chiamo Valery, chiamo dalla regione di Leningrado. La mia domanda è: sai, oggi ho visto un'azione meravigliosa a San Pietroburgo - contro gli esperimenti su persone senza il loro consenso informato. Dopotutto, gli esperimenti vengono condotti sugli animali senza il loro consenso, senza il loro consenso informato. Com'è possibile, diciamo che ho questa domanda: forse dovrebbe essere approvata una legge che proibisca o limiti il ​​numero di esperimenti che vengono condotti sugli animali, soprattutto sui cani, sui gatti, sui mammiferi, sulle scimmie. Forse è così che dovrebbero essere tutelati i diritti degli animali? Dopotutto, è anche diritto degli animali non essere sottoposti a tortura e a trattamenti e punizioni crudeli e degradanti.

Tatyana Tkachuk: Grazie, Valerio. Ma, forse, solo Igor Rimmer può trasmettere questo appello e, probabilmente, formularlo un po' più chiaramente: è possibile a qualche livello legislativo parlare di protezione dei diritti degli animali nel senso in cui il nostro ascoltatore ha sollevato la questione: proteggere i loro diritti, incluso il divieto di esperimenti medici su di loro?

Igor Rimmer: Mio figlio dirà ancora che papà si vanta, ma ho davanti a me un progetto di legge, di cui sono l'autore, che si chiama "Sul mantenimento e la protezione degli animali domestici a San Pietroburgo". In questa legge ho cercato di determinare come lo Stato regola il suo atteggiamento nei confronti degli animali, del mantenimento e anche della protezione dei diritti degli animali. Penso che ciò che ha detto il nostro ascoltatore sarà sicuramente contenuto in questa legge, anche gli animali hanno bisogno della nostra protezione. Con questa legge cerchiamo non solo di regolamentare la detenzione degli animali domestici, ma diciamo anche che ci impegniamo a tutelare anche i diritti degli animali. Pertanto, una buona domanda, alla quale ho risposto dicendo che sono l'autore del progetto di legge. Penso che saremo in grado di fare pressione per la legge, di farla approvare.

Tatyana Tkachuk: Grazie Igor. Naturalmente, da parte nostra, vi auguriamo ogni successo nella vostra attività di lobbying a favore di questa legge.

"L'FBI, insieme a Scotland Yard, ha condotto uno studio che ha confermato un legame diretto tra crudeltà verso gli animali e criminalità", cito ora una lettera di attivisti per i diritti degli animali al presidente Putin, datata dicembre dello scorso anno. oltre l'80% di loro per crimini violenti. Non so cosa abbia risposto Putin a questa lettera e se abbia risposto a qualcosa, ma in questo caso voglio porre una domanda allo psicologo Konstantin Surnov. Konstantin, secondo te è giusto attuare una dipendenza così diretta?

Konstantin Surnov: Indaghiamo sugli scienziati che, nella loro posizione a Pushchino-on-Oka, una città scientifica, uccidono rane e topi. Esistono già i primi risultati che mostrano che le persone costrette a farlo per scopi scientifici sono divise in almeno due categorie: quelle che si relazionano in modo adattivo a questo lavoro e quelle la cui psiche è traumatizzata. Inoltre, tieni presente: si tratta di persone adulte, istruite, anche nella loro psiche, la protezione non sempre funziona bene affinché rimangano completamente sane e armoniose. Per quanto riguarda i bambini e questa abitudine di vivere secondo il principio "uccidi e mangia", poiché vengono addestrati i cani da combattimento, può essere addestrato anche su una persona. E vedremo che anche in questo caso l'animale diventa un essere su cui si proiettano desideri, desideri a volte molto profondi e molto predatori, molto disumani. Cioè, ci sono persone disposte in modo tale da sforzarsi di umanizzare i cani. Il cane non attaccherà mai, ma può anche spaventare. E ci sono persone che lottano per le persone come animali. Se confrontiamo Seten Thomson, Darrell e Conrad Lawrence, vedremo che Seten Thomson, amato da molti bambini e adulti, lì è antropomorfo, cioè un animale come una persona, lo trattano così, e questo porta anche ad alcuni drammi. Darrell è da qualche parte nel mezzo, e Conrad Lawrence è più vicino all'approccio scientifico, e lì vengono discussi questi modelli. Non è necessario umanizzare troppo l’animale. Ma il modo in cui una persona tratta un animale inevitabilmente tornerà utile o ostacolerà, o armonizzerà o sfigurerà nei rapporti interpersonali con altre persone. Questa è una domanda molto importante.

Tatyana Tkachuk: Grazie Costantino. E ancora una breve domanda, alla quale ti chiederò una breve risposta: pensi che i genitori che si rifiutano di portare in casa il primo cane, o il primo gatto, o di iniziare a pescare, o di comprare criceti, su richiesta di i loro figli, privano i loro figli di qualcosa? Oppure, in generale, esiste una certa funzione compensativa, e un bambino che non riceve amore di questo tipo, amore per il suo animale domestico, non perderà seriamente nulla in futuro e sarà in grado di realizzare alcuni sentimenti e abilità nella comunicazione con i suoi coetanei, magari poi con la mia ragazza. Qual è la tua opinione su uno psicologo?

Konstantin Surnov: Sono sicuro che imbrogliano. Naturalmente, un genitore esperto, amorevole e pieno di sentimenti significativi di educazione crescerà un bravo bambino in una cella di prigione. Ma, se c'è un'opportunità per coglierla, ovviamente, devi comunicare con l'animale, e questo tornerà utile in seguito per costruire rapporti con le persone. Esiste uno psicologo così brillante Skinder, un classico del behereavismo, che ha scritto che "quella persona che non ha insegnato a un solo piccione a fare una figura a otto (e i piccioni hanno una predisposizione così istintiva) non può essere un buon psicologo". Al terzo anno ho riso molto di questo detto di un classico della psicologia, ora capisco che è così.

Tatyana Tkachuk: Grazie Costantino. E abbiamo tempo per rispondere a un'altra chiamata. Ciao, per favore presentati.

Ascoltatore: Volevo fare una domanda: nel cortile di casa nostra c'è un istituto dove vivono quattro cani. Attaccano costantemente gatti e gattini che diamo da mangiare nel cortile, attaccano a morte, cioè mordono completamente. Come possiamo proteggere i gattini?

Tatyana Tkachuk: Grazie per aver chiamato. Elena Kirkhoglani, se possibile, brevemente, per favore.

Elena Kirkhoglani: Si consiglia di portare in casa i gattini dalla strada: questa è la prima cosa. Perché pietà, tanta pietà, quando dai da mangiare agli animali per strada, questi sono i due lati di questa pietà. Gli animali per strada moriranno in un modo o nell'altro, butteranno via i gattini - i gatti adulti moriranno. E il fatto che i cani si divertano nelle vicinanze, devi in ​​qualche modo risolvere il problema con questa istituzione, i cani dovrebbero essere al guinzaglio, i cani non dovrebbero correre in giro così, né i cani istituzionali né quelli personali. Devono essere tenuti al guinzaglio o legati da qualche parte. Quindi ti occuperai tu stesso di questa istituzione ed è consigliabile portare i gattini a casa.

Tatyana Tkachuk: Grazie Elena.

Nella nostra posta c'è una lettera di Andrey su come dovrebbe essere mostrata l'umanità nei confronti degli animali randagi? L'organizzazione di rifugi speciali, scrive, dove gli animali vengono tenuti per qualche tempo, curati e data l'opportunità di accogliere brave persone - sì, questa è l'umanità; ma non esporre piatti di cibo puzzolenti nei corridoi e per le strade e non allevare gattini in scatole tra il proprio appartamento e quello del vicino. Perché questa non è più compassione, ma la sua sostituzione e un segno di indifferenza verso le persone, crede il nostro ascoltatore.

Mi sembra ancora che come mostrare l'umanità sia una questione personale per ognuno, l'importante è mostrarlo.

"Atteggiamento di una persona nei confronti del problema degli animali senza casa"

Completato:

Shiryaev Alexander

Studente di 9a elementare

MBOU Staevskaya scuola secondaria

Consulente scientifico:

Nenasheva Natalya Mikhailovna

insegnante di biologia.

introduzione .…………………………………………………………………………3

Parte principale

Atteggiamento verso gli animali ……………………….. 5

Cause degli animali senza casa ………………8

Problemi ambientali legati al randagismo ……………8

L'atteggiamento degli abitanti del villaggio di Staevo nei confronti del problema degli animali senza casa ………..9

Conclusione .……………………………………………………………………..11

Riferimenti…………………..……………

Applicazione…………………..………….. 13

INTRODUZIONE

Soggetto: " umani agli animali senza casa

Bersaglio: studiare l'atteggiamento degli abitanti del villaggio nei confronti degli animali e identificare i problemi legati all'esistenza di cani randagi nel nostro villaggio; coinvolgere studenti e adulti in questo problema.

Compiti : per attivare l'interesse cognitivo negli animali

Scopri le condizioni generali degli animali senzatetto;

Studiare lo stato del problema degli animali senza casa nel nostro villaggio;

scoprire l'atteggiamento degli abitanti del nostro villaggio nei confronti del problema degli animali senza casa; - organizzazione della propaganda e realizzazione di volantini di propaganda.

La rilevanza della ricerca: il problema dell'esistenza di animali senza casa come conseguenza dell'atteggiamento irresponsabile e indifferente di una persona nei loro confronti.

Caratteristiche fisiche e geografiche del paese di Staevo

Staevo è un villaggio nel distretto di Michurinsky della regione di Tambov, situato sul fiume Lesnoy Voronezh. Situato a 2 km a sud di .

Metodi di ricerca:

ricerca

analisi

sondaggio

panoramica - analitica

Metodologia di ricerca

- con l'aiuto di fonti di informazione ho conosciuto la storia dei cani e degli esseri umani.

Caratteristiche rivelate della complicazione di queste relazioni nel processo di evoluzione

Abbiamo conosciuto i problemi degli animali randagi in Russia.

Ha rivelato l'atteggiamento degli abitanti del villaggio di Staevo nei confronti dei problemi degli animali senza casa

Portando avanti l'azione "Siamo responsabili di coloro che abbiamo domato", organizzando eventi sul tema: "Un cane è l'amico di un uomo".

Novità scientifica della ricerca: un tentativo di studiare il problema dell'esistenza di animali senza casa.

Significato pratico: utilizzo in lezioni di biologia, ore di lezione, circoli ambientali.
L'atteggiamento di una persona nei confronti degli animali senza casa mi ha interessato sin dalla quinta elementare. Quando ho studiato il lavoro di I.S. Turgenev "Mumu". L'enorme amore sconfinato di una persona per una piccola creatura indifesa è stato descritto dall'esempio dell'atteggiamento di Gerasimov nei confronti del suo cane, che mi ha messo in conflitto con il vero atteggiamento degli abitanti del nostro villaggio nei confronti degli animali senza casa. Quanto è doloroso e pietoso vedere animali senza casa gettati in strada dai loro ex proprietari. Perché le persone si dimenticano della fedeltà e dell'affetto verso coloro che hanno domato e passano accanto a loro con indifferenza, fingendo di non accorgersi di nulla.

Atteggiamento verso gli animali

Ho parlato con i miei compagni di classe dell'atteggiamento degli abitanti del villaggio nei confronti degli animali senza casa, ricordiamo i ripetuti casi di cuccioli abbandonati vicino alla scuola, quanti bambini li hanno portati a casa con piacere. I ragazzi della mia classe hanno deciso di studiare il problema dell'atteggiamento degli abitanti del villaggio che studiano nella nostra scuola nei confronti degli animali senza casa.

Piano di ricerca.

Effettuare la sorveglianza per le strade del villaggio

Condurre un sondaggio tra la popolazione e gli studenti della scuola

Scopri le cause dei cani randagi

Fornire assistenza agli animali senza casa.

Nelle condizioni di una metropoli moderna, gli animali domestici spesso risultano essere l'unica "finestra" sul mondo della natura e, allo stesso tempo, avviene una sostituzione dei concetti: "protezione della natura" viene sostituita da "protezione degli animali". Sebbene questi concetti siano completamente diversi! I compiti della protezione della natura sono la conservazione delle specie rare di animali e piante e del loro habitat caratteristico. E la protezione degli animali significa, prima di tutto, la prevenzione della crudeltà nei confronti degli animali domestici, o almeno di quelli che vivono in cattività.

In un clima caldo, quando i nemici naturali dei cani (ad esempio i grandi felini) vengono distrutti dall'uomo e c'è abbastanza cibo, i cani non hanno bisogno dell'uomo. Mangiano di tutto: dalle carogne e dai piccoli animali (rane, topi) agli ungulati, che vengono cacciati in gregge. I cani da slitta e da caccia dei popoli del nord conducevano uno stile di vita semi-selvaggio durante la breve estate polare. Tuttavia, il loro legame con gli umani era più forte. Sia le dure condizioni di esistenza che la presenza dei lupi impedivano lo sviluppo selvaggio.

Dopo la prima guerra mondiale, la rivoluzione e la guerra civile, il numero dei cani randagi aumentò notevolmente. L'afflusso principale proveniva dai villaggi devastati dalla guerra e dalla devastazione. Tuttavia, dopo il ritorno dello Stato all'allevamento di animali di razza (1924), per combattere la rabbia e altre epizoozie, i cani randagi iniziarono a essere sistematicamente distrutti: qualsiasi poliziotto aveva il diritto di sparare a un cane senza collare. Per quanto riguarda i cani di razza, pochi li tenevano. Fondamentalmente gli asili nido statali avevano bestiame di razza. E la popolazione allevava cani per l'esercito, e non solo nelle città, ma anche nelle fattorie collettive. Dopo la Grande Guerra Patriottica, sullo sfondo di un'altra devastazione, si verificò una piccola impennata nell'aumento del numero di cani randagi. In quei tempi difficili, i cani randagi non avevano nulla di cui nutrirsi, tranne i cadaveri non ripuliti; in molti luoghi sono stati mangiati dalle persone. Inoltre, negli anni '50 e '60. 20 ° secolo le organizzazioni statali per la preparazione delle pellicce accettano pelli di cane e gatto.
Un aumento del numero di cani randagi si è verificato intorno agli anni ’70. 20 ° secolo durante la costruzione di insediamenti di tipo lavorativo sullo sfondo del processo in corso di scomparsa dei villaggi (il programma per l'ampliamento degli insediamenti, la creazione di un complesso agroindustriale). Avendo ottenuto un appartamento di tipo urbano, un ex abitante del villaggio, senza la minima esitazione, abbandonò il suo cortile Bobik o Sharik.
Precipitato alla fine del XX secolo. la perestrojka, portò ad un forte aumento del numero di proprietari di cani purosangue con una netta diminuzione della cultura cinologica. Un numero enorme di club ha effettuato l'accoppiamento senza alcun requisito per la qualità dei produttori. Inoltre, dall'estero venivano portati rappresentanti di sempre più razze nuove in Russia, non sempre avendo un'idea delle caratteristiche della razza. Un numero enorme di cani cadde in mani casuali e il tenore di vita della maggior parte dei proprietari crollò. Alla fine del XX - inizio del XXI secolo. per la prima volta nella storia della Russia, un'ondata di purosangue scartati si è riversata nelle strade di Mosca e di altre città. La maggior parte di loro morì, alcuni si adattarono e "migliorarono la razza" dei bastardi.

Quando cambia il nostro atteggiamento nei confronti dei cani randagi, cambia anche il loro atteggiamento nei confronti delle persone. Sono sempre meno i cani che hanno paura delle persone, ma purtroppo aumenta il numero di quelli aggressivi.

Il terreno sociale per l'emergere del "culto del cane randagio" era uno strato svantaggiato della popolazione: molti di coloro che nutrono animali randagi si identificano inconsciamente con loro. Si sentono indesiderati e socialmente non protetti. Un'altra parte della popolazione sta cercando di compiere "buone azioni" senza dedicarvi alcuno sforzo. E non si assume alcuna responsabilità per la sorte dell'animale: ha dato da mangiare al cane con gli avanzi (che è un peccato buttare via) - e la sua coscienza è tranquilla.

Animali senza casa

“Gli animali senza casa sono cani, gatti o altri animali domestici randagi che vivono in branco e da soli per strada. La fonte della comparsa di animali senza casa sono i cani scartati, smarriti, così come quelli nati per strada, ad es. originariamente senza casa. I cani randagi esistono in tutte le città russe. I cani selvatici si trovano in ambienti rurali e urbani, nella zona forestale, vicino agli insediamenti. Non ci sono dati esatti sul numero di animali senza casa.

Cause degli animali senzatetto

Ci sono cani senza casa in tutto il mondo. Sempre e ovunque ci sono persone che prima prendono un cane e poi decidono che non ne hanno più bisogno. Le persone crudeli, senz'anima e irresponsabili cacciano via, buttano via, lasciano un animale indifeso per strada. A volte il cane si perde o resta per strada. il suo proprietario muore e i parenti non portano questo animale a casa loro.

Problemi legati agli animali senza casa

I problemi legati agli animali senza casa rimangono rilevanti, anche se la maggior parte delle persone non presta attenzione o fa finta di non notarli. Anche da soli, gli animali di strada rappresentano molti problemi per la società umana. Ecco alcuni esempi: ricordiamo un'immagine familiare. Sulla strada di casa, molti più di una volta hanno camminato con cautela attorno a branchi di cani arrabbiati. È vero, non si può dire che la rabbia sia causata da un'aggressione ingiustificata, nella maggior parte dei casi è solo una risposta all'atteggiamento crudele delle persone nei confronti degli animali randagi. Va inoltre segnalato il problema della diffusione di malattie pericolose che si diffondono tra gli animali senzatetto e possono essere trasmesse all'uomo in vari modi (con un morso - rabbia, con carezze - elmintiasi, licheni, ecc.). Tuttavia, anche all’apparenza di un simile problema, la colpa della società umana è innegabile. Le persone non esitano a sbarazzarsi dei propri animali domestici, ricostituendo così il già numeroso esercito di animali di strada. Purtroppo questo non è l’unico motivo della crescita del loro numero; la riproduzione incontrollata porta allo stesso effetto.

Ahimè, i cani randagi sono un vero pericolo. Sono affamati, spesso malati e in branco sono forti. E inoltre, molti di questi cani hanno già avuto un'esperienza negativa nel comunicare con le persone: alcuni, per capriccio di un proprietario negligente, sono finiti per strada, altri sono stati picchiati e altri ancora hanno subito abusi molto più gravi.

In un branco, i cani perdono la paura, quindi qualsiasi manifestazione di aggressività o panico da parte di un passante può essere considerata una minaccia. Tuttavia, se i cani non sono malati e tu sei pacifico e non cerchi di disturbarli o scacciarli, è improbabile che attaccino..

L'atteggiamento degli abitanti del villaggio di Staevo nei confronti del problema degli animali senza casa

Studiando il problema "L'atteggiamento degli abitanti del villaggio nei confronti del problema degli animali senza casa",Io e i miei compagni di classe abbiamo osservato la situazione per le strade per un certo periodo di tempo, cioè in estate e in autunno. Nel corso delle osservazioni abbiamo identificato circa 20 individui di cani randagi in estate e 27 in autunno. (Appendice 1) In autunno il numero degli animali senzatetto aumenta. Il motivo sta nel fatto che sul territorio del villaggio di Staevo si trovano cottage estivi e alcuni residenti lasciano gli animali per strada dopo il periodo stagionale. Inoltre, è stata condotta un'indagine sociologica sulla popolazione e sugli studenti della scuola.

Il nostro inventario dei cani randagi e un'indagine sociologica ci hanno permesso di avere un'idea generale di questo problema nel nostro villaggio:

Estate

popolazione totale nel villaggio -1850 persone

st. Michurina - 4 cani

st. sovietico - 1

st. Nuovo - 1

st. Krasnoarmeiskaja –– 3

st. Darilovka - 2

st. Belozovka-1

st. Kirov-4

st. Masyagina-2

st. Comunista-2

Autunno

1 abitanti totali nel villaggio -1850 persone

2 °. Michurina - 5 cani randagi

st. sovietico - 1

st. Nuovo - 2

st. Krasnoarmeiskaja –– 4

st. Darilovka - 3

st. Belozovka-1

st. Kirov-5

st. Masyagina-3

st. Comunista-3

Indagine sociologica sugli abitanti dei villaggi, sugli studenti delle scuole, sui genitori.

Abbiamo ricevuto le risposte corrispondenti alla domanda dell'indagine sociologica, che sono riportate nella tabella (Appendice 2)

Risultati del sondaggio:

la maggior parte degli abitanti del nostro villaggio sono persone affabili e gentili che, da sole, cercano di aiutare gli animali senza casa, danno loro da mangiare, ne accolgono alcuni e poi "li mettono in buone mani".

molti residenti del nostro villaggio offrono possibili soluzioni al problema. (Appendice 3,4,5)

Conclusione

Va ricordato che noi, a differenza degli animali, siamo esseri razionali, in ogni caso ci consideriamo tali, e il fatto che i cani vaghino per le strade dipende, prima di tutto, da noi. Pertanto, chiamiamo le persone alla responsabilità per coloro che sono stati domati da loro. Sfortunatamente, gli scolari possono fare poco. Un problema di così vasta scala non può essere risolto senza l’intervento del governo, ma è anche impossibile restare a guardare senza fare nulla. Risultati del lavoro.

cercare e (trovare) proprietari di animali senza casa;

stiamo attualmente preparando un gruppo di propaganda con un discorso sul problema per gli studenti più giovani;

Promuoviamo il giusto atteggiamento di una persona nei confronti del possesso di animali domestici.

Abbiamo in programma di organizzare l'azione "Siamo responsabili per coloro che abbiamo domato" con la distribuzione di opuscoli informativi, che attireranno l'attenzione degli abitanti del villaggio sul problema degli animali senza casa.

Facendo questo lavoro di ricerca, abbiamo imparato molte cose interessanti sia sugli animali che sulle persone; ci ha aiutato a diventare più gentili, più premurosi, più responsabili, ci ha insegnato a pensare alle nostre azioni.

Bibliografia

viti "Tutto sui cani" Editore: tiratura 5000 copie p.208

Sito Internet: http://www.mblsaratov.ru

Cosa ne pensi degli animali senza casa?

1.buono

2. Ho paura

3.cattivo

4.neutro

Sei d'accordo che gli animali senza casa possono essere pericolosi?

1.sì

2.n

3. trovo difficile rispondere

Vuoi aiutare gli animali senza casa?

1.sì

2.n

3.non mi interessa

Aiuti gli animali senzatetto oppure no?

1. sì, gli do da mangiare

2. Sì, li porto a casa.

3. Sì, li raccolgo, li curo e li lascio andare

4. no, non ho tempo

5.no e non voglio

Suggerisci come affrontare il problema degli animali senza casa? Quali metodi per ridurre il numero di animali senza casa sono più accettabili per te?

1. Dobbiamo aprire i rifugi

2.non avviare un animale domestico

3.distruzione

Appendice 6

Appendice 7

Allegato 8

(o "Il problema degli animali senza casa")

Pugno Olga

studenti di 8 classe "B".

palestra n. 1506 del distretto amministrativo nord-orientale di Mosca

Supervisore : Kolesnikova V.I.

insegnante di biologia ed ecologia

palestra n. 1506 del distretto amministrativo nord-orientale di Mosca

1. Introduzione. Perché abbiamo scelto questo argomento.

2. Da quanto tempo gli animali selvatici sono stati addomesticati?

3. "Voglio avere un cane!" o "Perché gli animali domestici diventano senzatetto"

3. Il problema degli animali senza casa a Mosca.

4. Ricoveri per animali senza casa.

5. Parte di ricerca

· Risultati di un'indagine sociologica

Il problema degli animali senza casa nel nostro quartiere

Le nostre proposte per risolvere il problema

“ L'atteggiamento delle persone nei confronti degli animali senzatetto è l'indicatore più semplice e ovvio

società umana e civile”

1. Introduzione. Perché abbiamo scelto questo argomento.

Studiamo alla palestra n. 1506 nell'ottavo grado di un profilo ambientale. La scelta di questa direzione nello studio non è casuale. Amiamo la natura e tutto ciò che è ad essa connesso. Quando quest'anno abbiamo iniziato a studiare zoologia e a frequentare le lezioni extracurriculari “Salviamo la biodiversità”, abbiamo deciso di scegliere questo argomento per il nostro lavoro progettuale. "Siamo responsabili di coloro che abbiamo domato."

Il motto principale del movimento ambientalista “Pensa globalmente! Agire localmente!” E accanto a noi ci sono molti problemi ambientali che possono essere risolti a livello locale.

Certo, il problema degli animali senza casa va da tempo oltre i confini locali, ma se almeno un animale non finisce per strada dopo il lavoro che abbiamo svolto, crediamo che questo lavoro abbia senso e siamo pronti a portarlo avanti.

Dopotutto, gli animali sono come i bambini: cani e gatti non hanno colpa se finiscono per strada o in un orfanotrofio, proprio come i bambini che finiscono nella “Casa dei bambini” o in un orfanotrofio. Ognuno di loro, nato, ha diritto ad una vita dignitosa. Questo, prima di tutto, dipende dai proprietari e dai genitori, dalle loro qualità umane. E queste qualità devono essere sviluppate in una persona fin dalla tenera età.

Lo scopo del nostro lavoro: studiare il problema della comparsa di animali senza casa, suggerire possibili modi per risolverlo a livello locale e globale.

2. Da quanto tempo gli animali selvatici sono stati addomesticati?

(sull'esempio di un cane domestico)

“L'amicizia tra un uomo e un cane è iniziata nei tempi antichi. E tutto è iniziato così: la gente cacciava la preda, ma i lupi avevano una caccia infruttuosa. E ora gli animali selvatici affamati cominciarono a banchettare con la spazzatura lasciata dalle persone. Col passare del tempo, alcuni lupi si abituarono a tale alimentazione e iniziarono a stare costantemente vicino alle persone. Le persone hanno notato che i "compagni di viaggio" a quattro zampe possono fungere da buone sentinelle ed essere utili nella caccia. Una delle persone più attente e intelligenti della tribù iniziò a nutrire ed educare appositamente i lupi. Così gradualmente gli animali selvatici divennero compagni nella vita dell'uomo antico. Di notte lo proteggevano da animali pericolosi e erano buoni aiutanti durante la caccia. E col tempo, i lupi si sono trasformati in cani domestici”.

Questa storia sull'addomesticamento di una potente bestia selvaggia da preda, che vive e caccia in branco, vaga di libro in libro, toccando gli amanti dei cani.

In effetti, il processo di addomesticamento è stato molto lungo e difficile. Gli scienziati ritengono che l'età dei resti più antichi di ossa di cane sia di circa 20,9 mila anni (scavi del sito umano del tardo Paleolitico in Siberia).

Ecco una mappa della distribuzione degli allevamenti di cani antichi:

Il pedigree di un cane moderno assomiglia a questo:

Il processo di addomesticamento del cane ha portato a una serie di cambiamenti nella struttura (esterna) e nel comportamento. Esistono tantissime razze di cani e sono diverse come qualsiasi altro animale. Si considerano iniziali sette tipologie di cani, da cui hanno avuto origine i seguenti gruppi:

A forma di Spitz

Dogoobraznye

Cani da pastore (pastori asiatici)

Pastori dell'Europa occidentale

cani simili a segugi

Per diverse migliaia di anni è stato portato avanti un lavoro complesso per addomesticare il cane, per allevare una tale varietà di razze oggi disponibile, e il periodo in cui il cane finisce per strada, diventa senzatetto e selvaggio nella società moderna, è molto, molto piccolo. Rispetto all’addomesticamento, questo è solo un momento.

Perché un UOMO, che una volta spendeva così tanto tempo ed energie per domare un cane, ora butta il cane in strada con così tanta facilità? Cosa gli è successo?

Homo sapiens sapiens???

3. "Voglio avere un cane!" o "Perché gli animali domestici diventano senzatetto"

Perché le persone tengono animali?

La maggior parte delle volte è per divertimento. I bambini chiedono ai genitori di comprare un cucciolo. Ma capita spesso che, crescendo, il cane non attiri più il bambino. Lei lo annoia. E i genitori, non avendo più motivi per tenere il cane in casa, lo buttano semplicemente in strada.

Inoltre, molte persone acquistano un cane o un gatto per farsi un amico morbido e soffice. Lo fanno principalmente le persone sole, molto spesso gli anziani. I loro animali finiscono per strada dopo la morte dei loro proprietari e diventano anche loro dei senzatetto.

Ci sono molti casi in cui i cani scappano dai loro proprietari durante una passeggiata o semplicemente si perdono. È raro trovare un cane smarrito e, di conseguenza, la maggior parte dei cani smarriti si aggiunge alla popolazione randagia.

Ci sono molti casi in cui gli animali risultano essere a causa dell'irresponsabilità dei loro proprietari. Quando acquistano un animale, molte persone non calcolano i propri fondi e, di conseguenza, risulta che non sono in grado di sostenere l'animale. Spesso si scopre che qualcuno in famiglia è allergico al pelo dell'animale e anche l'animale diventa un senzatetto. Le persone non pensano nemmeno al futuro dell’animale che hanno buttato via. Hanno acquisito un animale domestico con gentilezza e affetto, ma lo buttano via con il cuore “indurito”.

A volte capita che l'apparizione di un bambino in famiglia impedisca anche il mantenimento dell'animale, e che i proprietari irresponsabili portino facilmente in strada l'animale che interferisce con la vita.

È impossibile elencare le ragioni della comparsa di animali senza casa, ma una cosa è chiara: ciò accade a causa dell'irresponsabilità e della spietatezza delle persone.

Quindi, le ragioni principali per la comparsa di animali senza casa sono le seguenti:

trattare un animale domestico come un giocattolo, non come un amico

morte del proprietario

l'animale si perde o scappa

irresponsabilità nei confronti di un animale domestico da parte del suo proprietario

4. Il problema degli animali senza casa a Mosca

In una metropoli così grande come Mosca, questo problema è molto acuto. Condizionalmente, a Mosca vivono circa 25mila cani randagi. Secondo la stazione sanitaria ed epidemiologica, nel 2000 sono stati registrati 29.567 morsi di cani randagi.

Fino a poco tempo fa, il problema degli animali randagi a Mosca veniva risolto semplicemente. Qualsiasi persona o istituzione si è rivolta alla prefettura con la richiesta di sbarazzarsi del fastidioso branco di cani. Lì, a loro volta, hanno presentato domanda ad aziende speciali impegnate nella cattura. La maggior parte dei cani catturati furono comunque distrutti e solo pochi furono inviati agli istituti per esperimenti.

A Mosca, a metà degli anni '90, è stato sviluppato il programma "Animali in città". Si prevedeva di abbandonare definitivamente la distruzione e di effettuare la cattura solo in modo selettivo. Gli sviluppatori hanno proposto di sterilizzare tutte le cagne in speciali stazioni veterinarie e, dopo l'operazione, di riportarle al loro posto originale o ai rifugi. Il principio è semplice: se i residenti sono contrari a tenere i cani nel cortile, o se gli animali sono pericolosi, vengono messi in un rifugio.

Il programma "Animali in città" è stato parzialmente lanciato, ogni anno vengono stanziati circa 30 milioni di rubli dal bilancio per la sua attuazione. Tuttavia, dell’idea originale rimane ben poco. La sterilizzazione ufficiale è in pieno svolgimento. Tuttavia, ci sono casi in cui i cani non sono stati operati affatto in clinica, ma in garage abbandonati. Inoltre, non tutti gli animali sono stati riportati al loro posto originale dopo l'operazione: a volte vengono semplicemente gettati in strada.

I rifugi comunali promessi non sono mai stati aperti a Mosca. C'è un solo rifugio statale nella capitale, ma non accetta cani dalla strada. Ci arrivano solo gli animali provenienti dai rifugi "indipendenti" negli appartamenti. Tutti gli altri rifugi sono stati creati con i soldi di enti di beneficenza per la protezione degli animali o anche con pochi appassionati pronti a lavorare gratuitamente. I rifugi privati, secondo varie stime, non più di due dozzine. E te ne serve almeno il doppio. L'ultima volta che sono stati contati i cani randagi nel 1997 erano 23mila. Di questi, circa un terzo necessitava di cure.

Lo svantaggio dei rifugi privati ​​è che due anni fa erano pieni.

Anche i rifugi funzionanti sono costretti a lottare costantemente per la propria esistenza.

Di solito, non più di 100 cani vivono in rifugi privati: i problemi con il terreno e i locali non consentono ai proprietari di pensare all'espansione.

Sfortunatamente, non si può contare sull'aiuto delle autorità cittadine: i funzionari fanno riferimento alla mancanza di meccanismi per trasferire i fondi del bilancio alle organizzazioni pubbliche. È vero, diversi rifugi privati ​​hanno recentemente ricevuto denaro dal governo di Mosca.

Un problema particolare sono i cani di razza, che spesso finiscono anche per strada. A San Pietroburgo esiste da diversi anni un grande centro informazioni dove è possibile conoscere gli animali smarriti. Qualcosa di simile sarebbe stato fatto a Mosca dall’impresa unitaria statale “Moscow City Canine Center”. Secondo le autorità di Mosca, il centro informazioni funziona con successo. Anche se non riceve fondi dal budget da due anni.