atteggiamento nei confronti degli animali senzatetto. Riassunto: L'atteggiamento delle persone nei confronti degli animali senzatetto è l'indicatore più semplice ed evidente

È stato possibile stabilizzare la popolazione con una leggera diminuzione numerica. Nelle città più grandi la stabilizzazione della popolazione non è stata raggiunta: popolazioni enormi non consentono di raggiungere la percentuale richiesta di animali sterilizzati, ma il numero di casi di rabbia è diminuito. Quindi, secondo le autorità locali, nella città di Bangalore, nel corso dei sette anni di programma di sterilizzazione con rientro, il numero di cani randagi non è diminuito, ma, al contrario, è aumentato da 70mila nel 2000 a circa 184mila nel 2007. Nel paese non esistono rifugi comunali per animali. Se viene rilevata un'epidemia di rabbia in uno qualsiasi dei distretti, gli animali senza casa vengono distrutti.

Chennai, la quarta città più grande del paese, che ha ospitato un programma simile a metà degli anni '90, ha sperimentato una significativa riduzione dell'aumento della rabbia, secondo Blue Cross, un'organizzazione per la protezione degli animali in India. Tuttavia, in altre città, i risultati del programma non sono così ottimisti e contraddittori, il motivo per cui, secondo gli attivisti per i diritti degli animali, in alcuni casi è la mancanza di finanziamenti e la riluttanza delle autorità locali ad attuare il programma. Vale la pena notare che l'India è leader nel mondo nell'incidenza della rabbia: in media, fino a 20.000 persone muoiono ogni anno a causa di questa malattia mortale, dalla quale vengono infettate a seguito degli attacchi di cani paria negli insediamenti.

Un corrispondente del The Hindu Times sostiene che la campagna ha ridotto significativamente il numero di morsi e attacchi da parte di cani che vivono liberi nelle città indiane.

Mayhew International, un ente di beneficenza britannico che sostiene le vaccinazioni che riportino i cani nelle strade delle città indiane, afferma che l'insuccesso della campagna è dovuto alla mancanza di fondi.

Iran

Kazakistan

La prima organizzazione per la protezione degli animali del Paese, il Fondo pubblico per la protezione degli animali del Kazakistan (KARE), è apparsa nel 2008. L'organizzazione critica la pratica esistente di intrappolare e successiva distruzione di animali senza casa. Secondo i suoi calcoli, nell'ex capitale del paese, Alma-Ata, vengono catturati fino a 400 cani a settimana e ogni anno fino a 20mila animali senza casa, il cui numero totale nelle strade, nonostante la distruzione, non diminuisce diminuire. Secondo la stessa organizzazione, non è possibile contare il numero esatto degli animali senza casa sia nel Paese che nella capitale. Nel settembre 2008, secondo l'agenzia Kazinform, le autorità locali di Chimkent hanno organizzato un "mese per catturare cani e gatti randagi". Il servizio veterinario locale catturava qualsiasi cane visto per strada senza proprietario, guinzaglio e museruola.

Cipro

Cina

Nel 2009, come misura per combattere l’aumento del numero di animali senza casa e l’incidenza della rabbia, le autorità di Guangzhou hanno vietato ai residenti di avere più di un cane nell’appartamento.

Malaysia

Nello stato di Selangor, nel 2009, dopo le ripetute denunce dei residenti locali per i morsi di bambini da parte di cani randagi, le autorità locali hanno deciso di catturare e inviare circa 300 cani su un'isola deserta. Di conseguenza, i cani iniziarono ad attaccare i loro simili e a mangiarli. Gli attivisti delle organizzazioni locali per la protezione degli animali li hanno convinti a non ripetere più tali esperimenti.

Emirati Arabi Uniti

Tailandia

America

Stati Uniti d'America

Gli animali senza proprietario trovati per strada vengono catturati e tenuti nei rifugi, nella maggior parte dei casi, da due a sette giorni. Se il proprietario non viene trovato, l'animale viene trasferito a un nuovo proprietario o a un'organizzazione di beneficenza e gli animali vengono soppressi. I programmi in cui gli animali randagi vengono catturati e poi, dopo la vaccinazione e la sterilizzazione, vengono rilasciati nei loro habitat precedenti, operano in alcune città solo per i gatti randagi.
Negli stati del Minnesota e del South Dakota, i gatti selvatici vengono uccisi, poiché è molto difficile catturare animali abili e diffidenti. I residenti del Wisconsin, dove vivono circa 2 milioni di gatti selvatici, sono favorevoli alla loro uccisione.
L'American Society for the Prevention of Cruelty to Animals stima che circa 5 milioni di gatti vengano soppressi ogni anno negli Stati Uniti a causa della significativa sovrappopolazione, poiché un gatto medio porta da quattro a sei gattini due volte l'anno. Esistono programmi governativi per finanziare cliniche di sterilizzazione dei gatti. . [ fonte non autorevole?]
Los Angeles ha approvato l'Animal Neutering Act nel 2008, richiedendo che tutti gli animali posseduti vengano castrati chirurgicamente. La sterilizzazione viene effettuata a tutti gli animali che hanno raggiunto l'età di quattro mesi. Un'eccezione è fatta solo per i cani campioni e vincitori di mostre, cani poliziotti e guida, nonché per gli animali utilizzati dagli allevatori. Il mancato rispetto della legge è punibile con una multa fino a 500 dollari USA, un proprietario negligente può essere mandato ai lavori forzati fino a 40 ore. La legge mira a ridurre l'afflusso di animali abbandonati nelle strade cittadine.
Gli esperti notano la crescita delle popolazioni di gatti randagi e sono molto preoccupati per questa tendenza. La popolazione di gatti selvatici a Chicago è di circa 5 milioni di individui.
Nel 2007, più di 50.000 animali senza casa sono finiti nei rifugi cittadini, 15.000 dei quali hanno ricevuto iniezioni di sedativi. Secondo la nota attivista russa per i diritti degli animali Tatiana Pavlova, negli Stati Uniti ogni anno fino al 75% dei 19 milioni di animali senza casa catturati per strada vengono soppressi. I restanti 6 milioni acquisiscono nuovi proprietari o rimangono affidati a organizzazioni di beneficenza. Tuttavia, secondo la Humane Society of the United States, un'organizzazione americana per il benessere degli animali, ogni anno 6-8 milioni di cani e gatti vengono ammessi nei rifugi negli Stati Uniti, di cui 3-4 milioni vengono sottoposti ad eutanasia.

Africa

Europa

Nota. Uno degli stati elencati, la Russia, si trova parzialmente in Asia.

Bielorussia

Secondo la televisione nazionale, a Minsk è difficile trovare cani e gatti senza casa. Vengono portati nell'unico centro di detenzione temporanea della città, dove vengono distrutti il ​​sesto giorno dopo la cattura.

Gran Bretagna

La legge sulla responsabilità degli animali abbandonati è stata approvata nel 1960. L’Environment Protection Act è stato approvato dal governo britannico nel 1990. In conformità con questa legge, ogni governo locale è tenuto a nominare uno specialista per lavorare sugli animali randagi. Se viene trovato un cane randagio, questo specialista è obbligato a prendere misure per catturarlo e trattenerlo. Dopo una settimana dalla cattura, il cane può essere trasferito o venduto a un nuovo proprietario, a un'organizzazione di beneficenza o sottoposto a eutanasia in modo da causare il minor dolore possibile. È vietata la cessione dei cani catturati a chiunque a fini di vivisezione. [ non nella fonte] Secondo le autorità, nel 2004 il numero dei cani randagi ammontava a 140.000 e nello stesso anno sono stati catturati 105.000 cani randagi, di cui 10.000 sottoposti ad eutanasia. Nei rifugi di beneficenza l'eutanasia è consentita in caso di eccezionali indicazioni veterinarie, ma è considerato inaccettabile lasciare i cani soli in strada. Nel 2008, a Londra sono stati catturati 7.000 cani randagi, secondo i dati dello stesso anno, l'unico rifugio per cani intrappolati è un istituto privato ed è progettato per 700 animali. Nel centro di Londra si trova il più antico rifugio per animali "Battersea", che affida intensamente gli animali a mani private. Ci sono rifugi alla periferia di Londra (ad esempio "Towerhill").

Secondo il Dangerous Dogs Act, adottato nel 1991, gli animali di alcune razze trovati abbandonati sono soggetti all'eutanasia obbligatoria.

Germania

Gettare un animale domestico in strada da parte del proprietario è qualificato come trattamento crudele ed è punibile con una multa di 25.000 euro. Se il proprietario, a causa delle circostanze della vita, non ha la possibilità di tenere l'animale in casa, deve essere portato in un rifugio, di cui ce ne sono circa cinquecento in Germania. Il principio di funzionamento di questi rifugi si basa su un sistema di cattura irrevocabile: fino al 60% degli animali viene trasferito a nuovi proprietari, in case di cura o società per non vedenti. [ fonte non autorevole?]

Quando si acquista un cane, il proprietario deve pagare una tassa di 150 euro. Se vuole tenere in casa un altro cane, all'acquisto del secondo e dei successivi animali l'importo dell'imposta aumenta a 300 euro per ciascuno di essi e all'acquisto di cani di razze da combattimento fino a 650 euro. A questo importo si aggiunge il costo dell'assicurazione obbligatoria contro attacchi alle persone e morsi. I proprietari di cani da combattimento devono ottenere uno speciale permesso di possesso e un certificato di "affidabilità" del cane, che viene verificata tramite test. Al momento della registrazione del diritto di proprietà di un animale, gli viene assegnato uno speciale numero di registrazione, che viene inciso sul collare, oppure viene applicato un tatuaggio sull'orecchio, oppure viene iniettato nel garrese dell'animale un microchip del valore di 30 euro, in cui vengono registrate le informazioni sul proprietario.

Italia

Moldavia

Secondo i resoconti dei media, il programma è progettato per 2 mesi, durante la sua attuazione si prevede di catturare fino a 35 cani al giorno. A condizione che i cacciatori e i veterinari lavorino sette giorni su sette, sterilizzeranno fino a 14.700 animali, ovvero meno della metà della popolazione.

Nel settembre 2009, sui media sono apparse informazioni secondo cui durante il periodo del programma in città erano stati sterilizzati solo 45 cani, l'operazione veniva eseguita solo su 5 cagne a settimana.

Nel febbraio 2010, la città è tornata alle norme che richiedono la cattura e l'eutanasia dei cani non reclamati. L'attivista per i diritti degli animali Brigitte Bardot ha chiesto al sindaco della città, Dorina Chirtoaca, di annullare la decisione di sterminare gli animali. Tuttavia, ha promesso di inviare una risposta all'attrice animalista, con la fotografia di un uomo morso a morte da cani randagi e di un bambino morso da loro.

Russia

Romania

Dalla metà degli anni '90, la città occidentale di Oradea, con una popolazione di 200.000 abitanti, è stata finanziata da enti di beneficenza britannici per il benessere degli animali e da un uomo d'affari britannico che viveva in città secondo il principio della cattura-castrazione-restituzione. Nel punto di sterilizzazione sono stati operati 6137 cani, alcuni dei quali avevano proprietari. Il taglio della punta dell'orecchio è stato scelto come segno di identificazione per gli animali sterilizzati. Programmi simili si stanno svolgendo in altre città. Tuttavia, a partire dal 2009, non hanno portato a una diminuzione significativa del numero di cani randagi e vengono periodicamente interrotti da trappole e persino ferimenti.

Ucraina

Nel 2005, l’Ucraina ha adottato una legge “Sulla protezione degli animali dalla crudeltà”, che vieta l’uccisione di cani e gatti, tranne quando gli animali sono portatori di un’infezione pericolosa per l’uomo. Tuttavia, anche dopo l'adozione della legge, di tanto in tanto i servizi pubblici uccidono i cani (esca, sparano).

L'articolo 340 del Codice Civile dell'Ucraina stabilisce che un animale trascurato deve essere restituito al suo proprietario e, se il proprietario è sconosciuto, la polizia o il governo locale devono adottare misure per ricercarlo.

Anche in Ucraina esistono rifugi privati ​​per cani e in alcune regioni esistono programmi di sterilizzazione con successiva restituzione. Tuttavia non viene applicato sistematicamente alcun sistema di controllo del numero dei cani e non esiste una chiara volontà statale in questo settore.

Alcuni cani hanno collari rossi che indicano che i cani li hanno volontari- così vengono chiamati in Ucraina i guardiani degli animali, senza il cui consenso i cani non possono essere catturati

Nel 2008, un branco di cani ha attaccato l'operatore del primo canale televisivo a Kiev, provocandone la morte.

Appunti

1. http://www.echo.msk.ru/programs/animal/616544-echo/
2. http://pib.nic.in/release/release.asp?relid=20823
3. Articolo sulla rivista "Patologia Veterinaria", n. 2(17), 2006 V. A. Rybalko "Rassegna dell'esperienza mondiale nella risoluzione del problema degli animali senza casa" http://www.animalsprotectiontribune.ru/Kommentmir.html
4. http://www.thehindu.com/2008/08/15/stories/2008081554900800.htm
5. http://feralan.narod.ru/part5.3TNR.html
6. http://student.km.ru/ref_show_frame.asp?id=E6A60CF897E74CDE80CFA16B08897E5A
7. http://bluecrossofindia.org/abc.html
8. http://www.thehindu.com/2006/10/04/stories/2006100404430200.htm
9. http://www.mayhewinternational.org/places/india/index.html
10. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/03/08/n_1189728.shtml
11. http://rkm.kiev.ua/v-mire/24958/
12. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_2327000/2327575.stm
13. http://dog-info.narod.ru/islam.htm
14. http://www.kare.kz/article/a-18.html
15. http://subscribe.ru/blog/country.kz.news/post/20080820065923

(o "Il problema degli animali senza casa")

Pugno Olga

studenti di 8 classe "B".

palestra n. 1506 del distretto amministrativo nord-orientale di Mosca

Supervisore : Kolesnikova V.I.

insegnante di biologia ed ecologia

palestra n. 1506 del distretto amministrativo nord-orientale di Mosca

1. Introduzione. Perché abbiamo scelto questo argomento.

2. Da quanto tempo gli animali selvatici sono stati addomesticati?

3. "Voglio avere un cane!" o "Perché gli animali domestici diventano senzatetto"

3. Il problema degli animali senza casa a Mosca.

4. Ricoveri per animali senza casa.

5. Parte di ricerca

· Risultati di un'indagine sociologica

Il problema degli animali senza casa nel nostro quartiere

Le nostre proposte per risolvere il problema

“ L'atteggiamento delle persone nei confronti degli animali senzatetto è l'indicatore più semplice e ovvio

società umana e civile”

1. Introduzione. Perché abbiamo scelto questo argomento.

Studiamo alla palestra n. 1506 nell'ottavo grado di un profilo ambientale. La scelta di questa direzione nello studio non è casuale. Amiamo la natura e tutto ciò che è ad essa connesso. Quando quest'anno abbiamo iniziato a studiare zoologia e a frequentare le lezioni extracurriculari “Salviamo la biodiversità”, abbiamo deciso di scegliere questo argomento per il nostro lavoro progettuale. "Siamo responsabili di coloro che abbiamo domato."

Il motto principale del movimento ambientalista “Pensa globalmente! Agire localmente!” E accanto a noi ci sono molti problemi ambientali che possono essere risolti a livello locale.

Certo, il problema degli animali senza casa va da tempo oltre i confini locali, ma se almeno un animale non finisce per strada dopo il lavoro che abbiamo svolto, crediamo che questo lavoro abbia senso e siamo pronti a portarlo avanti.

Dopotutto, gli animali sono come i bambini: cani e gatti non hanno colpa se finiscono per strada o in un orfanotrofio, proprio come i bambini che finiscono nella “Casa dei bambini” o in un orfanotrofio. Ognuno di loro, nato, ha diritto ad una vita dignitosa. Questo, prima di tutto, dipende dai proprietari e dai genitori, dalle loro qualità umane. E queste qualità devono essere sviluppate in una persona fin dalla tenera età.

Lo scopo del nostro lavoro: studiare il problema della comparsa di animali senza casa, suggerire possibili modi per risolverlo a livello locale e globale.

2. Da quanto tempo gli animali selvatici sono stati addomesticati?

(sull'esempio di un cane domestico)

“L'amicizia tra un uomo e un cane è iniziata nei tempi antichi. E tutto è iniziato così: la gente cacciava la preda, ma i lupi avevano una caccia infruttuosa. E ora gli animali selvatici affamati cominciarono a banchettare con la spazzatura lasciata dalle persone. Col passare del tempo, alcuni lupi si abituarono a tale alimentazione e iniziarono a stare costantemente vicino alle persone. Le persone hanno notato che i "compagni di viaggio" a quattro zampe possono fungere da buone sentinelle ed essere utili nella caccia. Una delle persone più attente e intelligenti della tribù iniziò a nutrire ed educare appositamente i lupi. Così gradualmente gli animali selvatici divennero compagni nella vita dell'uomo antico. Di notte lo proteggevano da animali pericolosi e erano buoni aiutanti durante la caccia. E col tempo, i lupi si sono trasformati in cani domestici”.

Questa storia sull'addomesticamento di una potente bestia selvaggia da preda, che vive e caccia in branco, vaga di libro in libro, toccando gli amanti dei cani.

In effetti, il processo di addomesticamento è stato molto lungo e difficile. Gli scienziati ritengono che l'età dei resti più antichi di ossa di cane sia di circa 20,9 mila anni (scavi del sito umano del tardo Paleolitico in Siberia).

Ecco una mappa della distribuzione degli allevamenti di cani antichi:

Il pedigree di un cane moderno assomiglia a questo:

Il processo di addomesticamento del cane ha portato a una serie di cambiamenti nella struttura (esterna) e nel comportamento. Esistono tantissime razze di cani e sono diverse come qualsiasi altro animale. Si considerano iniziali sette tipologie di cani, da cui hanno avuto origine i seguenti gruppi:

A forma di Spitz

Dogoobraznye

Cani da pastore (pastori asiatici)

Pastori dell'Europa occidentale

cani simili a segugi

Per diverse migliaia di anni è stato portato avanti un lavoro complesso per addomesticare il cane, per allevare una tale varietà di razze oggi disponibile, e il periodo in cui il cane finisce per strada, diventa senzatetto e selvaggio nella società moderna, è molto, molto piccolo. Rispetto all’addomesticamento, questo è solo un momento.

Perché un UOMO, che una volta spendeva così tanto tempo ed energie per domare un cane, ora butta il cane in strada con così tanta facilità? Cosa gli è successo?

Homo sapiens sapiens???

3. "Voglio avere un cane!" o "Perché gli animali domestici diventano senzatetto"

Perché le persone tengono animali?

La maggior parte delle volte è per divertimento. I bambini chiedono ai genitori di comprare un cucciolo. Ma capita spesso che, crescendo, il cane non attiri più il bambino. Lei lo annoia. E i genitori, non avendo più motivi per tenere il cane in casa, lo buttano semplicemente in strada.

Inoltre, molte persone acquistano un cane o un gatto per farsi un amico morbido e soffice. Lo fanno principalmente le persone sole, molto spesso gli anziani. I loro animali finiscono per strada dopo la morte dei loro proprietari e diventano anche loro dei senzatetto.

Ci sono molti casi in cui i cani scappano dai loro proprietari durante una passeggiata o semplicemente si perdono. È raro trovare un cane smarrito e, di conseguenza, la maggior parte dei cani smarriti si aggiunge alla popolazione randagia.

Ci sono molti casi in cui gli animali risultano essere a causa dell'irresponsabilità dei loro proprietari. Quando acquistano un animale, molte persone non calcolano i propri fondi e, di conseguenza, risulta che non sono in grado di sostenere l'animale. Spesso si scopre che qualcuno in famiglia è allergico al pelo dell'animale e anche l'animale diventa un senzatetto. Le persone non pensano nemmeno al futuro dell’animale che hanno buttato via. Hanno acquisito un animale domestico con gentilezza e affetto, ma lo buttano via con il cuore “indurito”.

A volte capita che l'apparizione di un bambino in famiglia impedisca anche il mantenimento dell'animale, e che i proprietari irresponsabili portino facilmente in strada l'animale che interferisce con la vita.

È impossibile elencare le ragioni della comparsa di animali senza casa, ma una cosa è chiara: ciò accade a causa dell'irresponsabilità e della spietatezza delle persone.

Quindi, le ragioni principali per la comparsa di animali senza casa sono le seguenti:

trattare un animale domestico come un giocattolo, non come un amico

morte del proprietario

l'animale si perde o scappa

irresponsabilità nei confronti di un animale domestico da parte del suo proprietario

4. Il problema degli animali senza casa a Mosca

In una metropoli così grande come Mosca, questo problema è molto acuto. Condizionalmente, a Mosca vivono circa 25mila cani randagi. Secondo la stazione sanitaria ed epidemiologica, nel 2000 sono stati registrati 29.567 morsi di cani randagi.

Fino a poco tempo fa, il problema degli animali randagi a Mosca veniva risolto semplicemente. Qualsiasi persona o istituzione si è rivolta alla prefettura con la richiesta di sbarazzarsi del fastidioso branco di cani. Lì, a loro volta, hanno presentato domanda ad aziende speciali impegnate nella cattura. La maggior parte dei cani catturati furono comunque distrutti e solo pochi furono inviati agli istituti per esperimenti.

A Mosca, a metà degli anni '90, è stato sviluppato il programma "Animali in città". Si prevedeva di abbandonare definitivamente la distruzione e di effettuare la cattura solo in modo selettivo. Gli sviluppatori hanno proposto di sterilizzare tutte le cagne in speciali stazioni veterinarie e, dopo l'operazione, di riportarle al loro posto originale o ai rifugi. Il principio è semplice: se i residenti sono contrari a tenere i cani nel cortile, o se gli animali sono pericolosi, vengono messi in un rifugio.

Il programma "Animali in città" è stato parzialmente lanciato, ogni anno vengono stanziati circa 30 milioni di rubli dal bilancio per la sua attuazione. Tuttavia, dell’idea originale rimane ben poco. La sterilizzazione ufficiale è in pieno svolgimento. Tuttavia, ci sono casi in cui i cani non sono stati operati affatto in clinica, ma in garage abbandonati. Inoltre, non tutti gli animali sono stati riportati al loro posto originale dopo l'operazione: a volte vengono semplicemente gettati in strada.

I rifugi comunali promessi non sono mai stati aperti a Mosca. C'è un solo rifugio statale nella capitale, ma non accetta cani dalla strada. Ci arrivano solo gli animali provenienti dai rifugi "indipendenti" negli appartamenti. Tutti gli altri rifugi sono stati creati con i soldi di enti di beneficenza per la protezione degli animali o anche con pochi appassionati pronti a lavorare gratuitamente. I rifugi privati, secondo varie stime, non più di due dozzine. E te ne serve almeno il doppio. L'ultima volta che sono stati contati i cani randagi nel 1997 erano 23mila. Di questi, circa un terzo necessitava di cure.

Lo svantaggio dei rifugi privati ​​è che due anni fa erano pieni.

Anche i rifugi funzionanti sono costretti a lottare costantemente per la propria esistenza.

Di solito, non più di 100 cani vivono in rifugi privati: i problemi con il terreno e i locali non consentono ai proprietari di pensare all'espansione.

Sfortunatamente, non si può contare sull'aiuto delle autorità cittadine: i funzionari fanno riferimento alla mancanza di meccanismi per trasferire i fondi del bilancio alle organizzazioni pubbliche. È vero, diversi rifugi privati ​​hanno recentemente ricevuto denaro dal governo di Mosca.

Un problema particolare sono i cani di razza, che spesso finiscono anche per strada. A San Pietroburgo esiste da diversi anni un grande centro informazioni dove è possibile conoscere gli animali smarriti. Qualcosa di simile sarebbe stato fatto a Mosca dall’impresa unitaria statale “Moscow City Canine Center”. Secondo le autorità di Mosca, il centro informazioni funziona con successo. Anche se non riceve fondi dal budget da due anni.

5. Ricoveri per animali senza casa.

Le creature animali sono stupide, chiunque può offendere e solo una persona con un grande cuore può aiutare.

Esiste un ufficio speciale per la ricerca e il salvataggio degli animali domestici. Stanno lavorando in due direzioni. La prima è una ricerca a caldo. La probabilità che la fortuna trovi un animale è del 50%. La seconda tipologia è la creazione di un archivio tessera. Questo metodo è meno efficiente.

Se non chiami immediatamente questo servizio, l'animale potrebbe finire in un centro di accoglienza speciale, dove, secondo la legge, viene tenuto solo per 10 giorni.

Ci sono pochi veri attivisti per i diritti degli animali. Sono bagnini.

I cani sono ammessi al rifugio in due casi. Innanzitutto, alcuni vengono portati dai proprietari stessi. In secondo luogo, dopo le acquisizioni periodiche.

L'ufficio per la ricerca e il salvataggio degli animali riceve circa duecento chiamate al mese, di cui l'80% riguarda la perdita e solo il 20% i ritrovamenti. Confrontando i dati, è possibile restituire ai proprietari tre o quattro cani al mese. Quando nei primi due giorni viene chiamato uno specialista dell'ufficio, trovano circa cinque cani su dieci.

Ogni mese vengono portati al rifugio fino a 40 animali.

È un mondo crudele. Cani senza occhi, zampe, orecchie. Vittime umane.

Quando si creavano tali rifugi a Mosca, si potevano collocare 10-12mila animali in essi e consegnarli nelle mani di nuovi proprietari in un anno.

Inoltre gli animali vengono accettati e ceduti gratuitamente. Dall'apertura del rifugio ad oggi, grazie allo schedario, sono stati trasferiti a nuovi proprietari 1.230 cani adulti e cuccioli. Negli ultimi due mesi, 97 cani e cuccioli sono stati collocati nel rifugio e 180 nello schedario.

Ogni giorno, 200 persone che vogliono donare un giocattolo vivente ormai diventato superfluo chiamano il rifugio.

Ci sono cani nei rifugi che sono stati lanciati dai balconi, picchiati duramente e che hanno cercato di essere sepolti vivi. Il periodo di recupero è diverso per ogni cane. I cani vivono in gabbie di 12 animali.

Gli animali non sono un business e nemmeno una proprietà immobiliare, sono solo amici. Dietro le loro spalle irsute c'è una vita difficile, sofferenza e dolore. Ecco perché sanno davvero amare ed essere veri amici...

I cani senzatetto hanno gli occhi del colore della tristezza, della persecuzione e della tristezza. Li abbiamo fatti così...

Nel rifugio nessuno viene incrociato, nessuno viene addormentato. Anche i più disperati. Perché qui la pensano così: ad ogni cane dovrebbe essere data una possibilità. Non c'è odio nei loro occhi, né invidia, né malizia. Solo tristezza...

Studentesse dai 12 anni in su, che da molti anni corrono al rifugio per curare, nutrire, camminare, lavare e semplicemente accarezzare gli animali senza casa: questi sono i principali volontari dei rifugi.

Abbiamo visitato il rifugio ECO per animali senza casa.

Per 3,5 anni di funzionamento del rifugio "ECO" è stato possibile allegare 1,5 mila animali.

I medici aiutano gli animali nei rifugi nel miglior modo possibile. Naturalmente gratuito. Perché aiutano non per dovere, ma per richiamo dell'anima.

Anche i normali buoni cittadini aiutano il rifugio. Coloro che sanno cosa stanno facendo in questa vita e perché. Portano nella biancheria da letto coperte imbottite non necessarie o un cappotto vecchio stile. Queste persone per un rifugio sono le più desiderabili.

E qui adorano i soccorritori e i poliziotti. Sono loro che mettono in difficoltà gli animali qui.

Dopotutto, è solo sulla carta che esistono 54 rifugi e altri 200 in casa. Registrato. Ma tenere 15-20 cani in un appartamento in città non è realistico. Questa è povertà, fame, pulci, sporcizia, puzza, infezione... In effetti, ce ne sono solo uno o due che esistono realmente.

Qualsiasi città può nutrire gratuitamente i cani affamati! Tutti i tipi di "Rostiks", "McDonald's" e altri grandi supermercati scaricano e distruggono tonnellate di prodotti scaduti. E a un cane senza casa non importa questo ritardo. Il suo stomaco produce così tanto acido cloridrico da poter digerire i chiodi di ferro. La vita ha insegnato...

I cani senzatetto vengono salvati nei rifugi da tutto: dalla fame, dalle malattie, dal destino sfortunato e, soprattutto, dalle persone.

Probabilmente, questa è la cosa più terribile della vita: guardare negli occhi di un cane ... Guarda semplicemente questi occhi senza fondo - e affoga in essi ...

"RIFUGIO PER ANIMALI SENZA CASA "ECO" CHIEDI AIUTO"

(informazioni dal sito del rifugio "Eco")

La maggior parte dei cani randagi di Mosca una volta avevano dei proprietari. Ma poi una persona ha pensato che fosse troppo costoso nutrire o curare un amico a quattro zampe. In secondo luogo, il cane è corso troppo lontano per una passeggiata, in terzo luogo ha iniziato a interferire con il bambino appena nato in famiglia: in un modo o nell'altro, il cane è finito per strada. Ora a Mosca ci sono solo due rifugi per cani, le cui attività sono sostenute dal governo di Mosca. Uno di questi è il rifugio ECO a Veshnyaki. Il rifugio è stato inaugurato nell'ottobre 1997 ed era stato originariamente progettato come alternativa alla pratica reale di intrappolare i senzatetto e gli animali domestici smarriti, anche prima dell'adozione di una legge per fermare tali attività a Mosca.

Giardino standard di sei acri (la città non ha dato di più), recinti e cabine per cani e gatti. Animali - abbandonati, senza radici, senza gambe, senza orecchie - sistemati per età e carattere. Ecco chi è stato tirato fuori da sotto le ruote di un'auto o di un tram e chi di notte è stato legato al cancello del rifugio con un guinzaglio di cuoio. E vagabondi salvati dagli sfasciacarrozze, e cuccioli gettati nella spazzatura. Qualcuno abbaia, dimostrando che può ancora sorvegliare la sua casa e proteggere i proprietari, qualcuno gli mette silenziosamente il muso sotto il palmo.

Secondo Anzhela Bogacheva, la direttrice del rifugio, ogni giorno vengono portati sempre più cani. La maggior parte degli animali che entrano nel rifugio sono zoppi: alcuni non hanno zampe, altri hanno occhi. Qui vengono curati e accuditi. Tuttavia, non tutti i cani locali sono senza famiglia e tribù, alcuni conservano da qualche parte nel profondo dell'anima canina ferita i ricordi di una casa calda e di amati, contro ogni previsione, proprietari. Succede che anche i cani domestici finiscono in rifugio: i proprietari giocheranno abbastanza con il cucciolo, e non vorranno più prendersi cura del cane adulto. Vengono portati in un rifugio. Ed è ancora più spaventoso...

Sterilizza e cura i cani qui gratuitamente. Vengono portati qui picchiati, storpi, putrefatti dalla cancrena, con i nervi recisi. Nel rifugio nessuno viene incrociato, nessuno viene addormentato. Anche quelli più disperati. Perché qui la pensano così: ad ogni cane dovrebbe essere data una possibilità. E i cani sembrano capirlo. Sopravvivono. Rimangono senza zampe, occhi, coda, denti, orecchie, organi interni - ma vivono! ..

Tutto il resto è dovuto all'elemosina. L’inverno è un periodo particolarmente pericoloso per il rifugio: freddo, cibo insufficiente e mancanza di acqua corrente. Non è possibile fornire a tutti gli animali malati e indeboliti recinti o case calde: c'è una catastrofica mancanza di denaro per acquistare materiali da costruzione.

Dopotutto, il rifugio è un'organizzazione senza scopo di lucro che esiste esclusivamente grazie alle donazioni e grazie al lavoro disinteressato dei volontari che lavorano e aiutano il rifugio. Aiutare il rifugio e semplicemente i bravi cittadini. Coloro che sanno cosa stanno facendo in questa vita e perché. Portano nella biancheria da letto coperte imbottite inutili o cappotti vecchio stile. Queste persone per un rifugio sono le più desiderabili.

Il rifugio "ECO" ha un grande bisogno di sostegno e vi sarà immensamente grato per qualsiasi vostro aiuto. Il rifugio accoglierà eventuali rifiuti provenienti da mense, ristoranti, cibo secco o prodotti a base di carne scaduti e cibo in scatola.

Ora, in un periodo di forte freddo inaspettatamente duraturo, la questione della costruzione di recinti isolati e isolatori per animali malati è particolarmente rilevante. Saremo soddisfatti di qualsiasi materiale da costruzione, compensato, angoli metallici, ferro zincato e, in generale, di qualsiasi materiale necessario alla costruzione. Abbiamo bisogno anche di segatura per isolare le recinzioni esistenti. Ciotole, secchi, grandi pentole per la preparazione del cibo per gli animali domestici, sacchi per la spazzatura, carriole, ciotole per l'acqua sono sempre necessarie. Abbiamo anche bisogno di medicinali, soprattutto per mantenere la forza negli animali indeboliti, in particolare Aminovit.

Indirizzo del rifugio:

Mosca, Vicolo della Prima Mayevka, 7A.

È vicino alla stazione della metropolitana Ryazansky Prospect e alla piattaforma Veshnyaki in direzione Kazan.

Telefono: 374-70-09.

E-mail: [e-mail protetta]

Se hai l'opportunità di fornire sostegno finanziario al rifugio, una donazione di beneficenza può essere trasferita sul conto di liquidazione del rifugio "ECO":

Beneficiario: BANO "ECO"

TIN: 7703158072

Numero di conto: 40703810038170100662 in Krasnopresnensky OSB 1569 SB RF

Conto corrispondente: 30101810400000000225

BIC: 044525225

Nome del pagamento: contributo di beneficenza

AIUTA GLI ANIMALI SENZA CASA - NON C'È NESSUNO CHE LI AIUTA SE NON NOI. GRAZIE.

INDICAZIONI STRADALI

5. Parte di ricerca

A. Risultati di un'indagine sociologica e loro analisi.

Per scoprire l'atteggiamento dei bambini nei confronti del problema che stiamo studiando, abbiamo condotto un sondaggio sociologico tra gli studenti della nostra palestra.

Domande poste dagli studenti:

1. Della tua età.

2. Hai un animale domestico?

3. Se c'è, allora cosa?

3.1.Se no, ti piacerebbe averne uno?

4.1. Se sì, quale animale ti piacerebbe avere?

5.1. Chi si prenderebbe cura di lui?

4. Come è apparso questo animale nella tua casa?

5. Chi si prende cura del tuo animale domestico?

6. Pensi che i senzatetto siano un problema?

7. Perché gli animali domestici diventano senzatetto?

8. Come posso risolvere questo problema? Chi dovrebbe deciderlo?

9. La scuola ha bisogno di un angolo living?

10. Se sì, quali animali dovrebbero esserci?

11. Come organizzare il lavoro di un angolo living?

12. Che ruolo avrà nella scuola?

Tra i 60 studenti intervistati di età compresa tra 12 e 14 anni (in%):

Fondamentalmente i bambini hanno nelle loro case cani, gatti, tartarughe, conigli, pappagalli e porcellini d'India.

Ecco i motivi principali della comparsa di questi animali nelle loro case:

“Ma non ci sono negozi dove gli amici possano commerciare, ed è per questo che la gente non ha più amici."

Antoine de Saint-Exupery "Il Piccolo Principe":

Alla domanda “Chi si prenderà cura dei tuoi animali?”

Gli studenti hanno risposto così:

I bambini vogliono avere animali domestici, ma la maggior parte di loro non vuole prendersi cura di loro. In questo si nota subito l'atteggiamento dei bambini nei confronti dei loro animali domestici. Vogliono giocare con lui, ma lasciano che i loro genitori, sorelle e fratelli si prendano cura di loro. Pertanto, per ridurre il rischio che un animale diventi un senzatetto, è necessario insegnare al bambino ad amare il suo animale domestico non solo come un giocattolo, ma anche spiegargli che questo animale è un organismo vivente come lui: ha bisogno di calore , amore, gentilezza e tenerezza.

E se a questa età i bambini credono che la responsabilità possa essere trasferita agli altri, allora è necessario sviluppare gradualmente in loro un senso di responsabilità.

A questo punto è molto utile ricordare ancora una volta la fiaba di Antoine de Saint-Exupery "Il Piccolo Principe":

«…. La volpe tacque e guardò a lungo il Piccolo Principe. Poi, lui ha detto:

- Per favore... addomesticami!

“Ne sarei felice”, rispose il piccolo principe, “ma ho così poco tempo. Devo ancora trovare amici e imparare cose diverse.

“Si possono imparare solo cose che si addomesticano”, disse la Volpe, “la gente non ha più abbastanza tempo per imparare nulla. Comprano cose già pronte nei negozi. Ma non ci sono negozi dove gli amici commerciano, e quindi le persone non hanno più amici. Se vuoi un amico, addomesticami!

- E cosa si dovrebbe fare a riguardo? - chiese il piccolo principe.

- Dobbiamo fare scorta di pazienza, - rispose la Volpe. Ti guarderò di traverso e tu starai zitto. Le parole rendono solo difficile capirsi. Ma ogni giorno, siediti un po' più vicino...

Il giorno dopo il piccolo principe tornò allo stesso posto

posto.

“È meglio venire sempre alla stessa ora”, chiese la Volpe, “per esempio, se vieni alle quattro, dalle tre mi sentirò felice”. E più si avvicina l'ora stabilita, più è felice. Alle quattro comincerò già a preoccuparmi e preoccuparmi. Conosco il prezzo della felicità! E se vieni, ogni volta a un'ora diversa, non so a che ora preparare il mio cuore... Bisogna seguire i riti.

“E cosa sono i riti?” chiese il piccolo principe.

“Anche questo è qualcosa di dimenticato da tempo”, ha spiegato la Volpe, “qualcosa che rende un giorno diverso da tutti gli altri giorni, un’ora da tutte le altre ore. I miei cacciatori, ad esempio, hanno questo rito: il giovedì ballano con le ragazze del villaggio. E che giornata meravigliosa è giovedì! Vado a fare una passeggiata e arrivo fino alla vigna. E se i cacciatori ballassero quando devono, tutti i giorni sarebbero uguali e non conoscerei mai riposo.

Così il Piccolo Principe domò la Volpe. E ora è il momento di salutarci.

"Piangerò per te," sospirò la Volpe.

"La colpa è tua", disse il Piccolo Principe, "non volevo che ti facessi del male, tu stesso volevi che ti addomesticassi...

"Sì, certo", disse la Volpe.

Ma piangerai!

- Si certo.

- Quindi ti senti in colpa per questo.

- No, - obiettò la Volpe, - sto bene. Ricorda cosa ho detto sulle orecchie d'oro.

Si è fermato. Poi ha aggiunto:

- Vieni, guarda ancora le rose. Capirai che la tua rosa è l'unica al mondo. E quando tornerai per salutarmi, ti svelerò un segreto. Questo sarà il mio regalo per te.

Il piccolo principe andò a guardare le rose.

“Non assomigliate per niente alla mia rosa”, disse loro, “non siete ancora niente. Nessuno ti ha domato e tu non hai domato nessuno. Questo era prima della mia Fox. Non era diverso da centomila altre volpi. Ma sono diventato amico di lui, e ora è l'unico al mondo ...

Le rose erano molto confuse.

- Sei bello, ma vuoto, - continuò il Piccolo Principe, - Per te non vorrei morire. Naturalmente, un passante casuale, guardando la mia rosa, dirà che è esattamente uguale alla tua. Ma lei sola mi è più cara di tutti voi. Dopotutto, è lei, e non te, che ho annaffiato ogni giorno. Ha coperto lei, e non te, con una cuffia di vetro. Lo bloccò con uno schermo, proteggendolo dal vento. Ho ucciso i bruchi per lei, ne ho lasciati solo due o tre affinché tu seguissi le farfalle. L'ho ascoltata come si lamentava e come si vantava, l'ho ascoltata anche quando taceva. Lei è mia.

E il Piccolo Principe tornò dalla Volpe.

- Addio... - disse.

- Addio, - disse la Volpe, - Ecco il mio segreto, è molto semplice: solo un cuore è vigilante. Non puoi vedere la cosa più importante con i tuoi occhi.

“Non si può vedere la cosa più importante con gli occhi”, ripeteva il Piccolo Principe, per ricordare meglio.

- La tua rosa ti è così cara perché le hai donato tutti i tuoi giorni.

“Perché le ho dato tutti i miei giorni…” ripeteva il Piccolo Principe, per ricordarlo meglio.

“La gente ha dimenticato questa verità”, ha detto la Volpe, “ma non dimenticare: sei sempre responsabile di tutti quelli che hai domato. Sei responsabile della tua rosa.

- Sono responsabile della mia rosa... - ripeté. Il piccolo principe, per ricordare meglio….

Alla domanda "Perché gli animali domestici diventano senzatetto?" abbiamo trovato più o meno le stesse risposte:

i proprietari li buttano in strada senza pensare alle conseguenze

Al giorno d'oggi le persone sono diventate crudeli

non sono più in grado di prendersene cura o semplicemente non vogliono farlo

le persone che hanno animali domestici non pensano che questo non sia un giocattolo, ma un essere vivente

ha comprato un piccolo "giocattolo", lo ha preso ed è cresciuto

perdersi mentre si cammina

Alla domanda “Come si può risolvere questo problema? Chi dovrebbe deciderlo? Gli studenti hanno risposto quanto segue:

Creare rifugi per animali senza casa

Prendi animali senza casa

Sviluppare una legge sulla responsabilità per gli animali domestici

sterilizzazione degli animali randagi

Quando si acquista un animale, è necessario testare il futuro proprietario per identificare la sua responsabilità nei confronti di questo animale

La scuola svolge un ruolo particolare nel promuovere il senso di responsabilità e l'amore per gli animali. Ciò è confermato dalla risposta alla domanda:

Dopotutto, gli angoli abitativi della scuola, secondo i bambini,

Mostra ai bambini che gli animali hanno bisogno di prendersi cura di loro

insegnare loro come prendersi cura degli animali domestici

aiutare i bambini a diventare più gentili

potrà insegnare ai bambini la responsabilità verso i nostri fratelli più piccoli

Sviluppare l'amore per gli animali nei bambini

può diventare un piccolo ricovero per animali senza casa

Dopotutto, i bambini di oggi sono gli adulti del futuro. E se sviluppano i sentimenti sopra elencati, non saranno in grado di gettare il loro animale domestico in strada e non passeranno con indifferenza davanti a un gatto o un cane randagio.

B. Il problema degli animali senza casa nel nostro quartiere

Nel nostro microdistretto "Severnoye Medvedkovo" anche questo problema è acuto. I cani senzatetto si trovano vicino alle condutture del riscaldamento, nei cantieri edili, vicino ai garage, alle strutture di ristorazione e persino negli atri della metropolitana. Queste foto confermano quanto detto.

Il nostro microdistretto fa parte del distretto amministrativo Nord-Est.

Nel corso degli 8 mesi del 2003, nel nostro distretto sono stati registrati 2897 morsi di cani, di cui 1500 attacchi sono stati effettuati da animali senza casa. Queste cifre sono superiori del 9% rispetto allo scorso anno. Inoltre, il 30% delle vittime viene ricoverato con un grado grave di morsi. Secondo le statistiche, mordono ogni giorno.

Un anno fa Mosca ha cercato di risolvere una volta per tutte il cosiddetto "problema dei cani". Creato un servizio cittadino unificato per la cattura di animali selvatici (SOJ). Le sono state fornite risorse finanziarie da tutte e 10 le prefetture destinate alla cattura degli animali randagi, al loro trattamento e alla sterilizzazione (la legge sugli animali recentemente adottata dalla Duma della città di Mosca ha ora vietato l'uccisione di cani randagi).

Ma questa organizzazione è inflessibile. Per l'intero anno in corso, gli esperti hanno catturato circa 500 animali senza casa.

Secondo l'opinione espressa dal prefetto dell'Okrug nord-orientale, Irina Raber, al corrispondente del giornale pubblicato a Medvedkovo, “non era necessario affidare questo importante compito, nel cui adempimento la vita e la salute degli abitanti del quartiere dipende, a livello cittadino. Dovrebbe esserci tutto qui, nei quartieri: sia il servizio di cattura che i luoghi di sovraesposizione dei cani. Mentre gli accalappiacani arriveranno dall'altra parte della città, un branco aggressivo può mordere metà del distretto. Tutti gli specialisti devono essere raggiungibili a piedi. Ora, quando i soldi di 10 distretti sono andati alla SOJ, loro si sentono bene, ma noi ci sentiamo male *. Infatti, è più facile esercitare il controllo su un territorio piccolo e, per di più, familiare, che avere a che fare con una metropoli così grande come Mosca. Recentemente la prefettura ha tenuto un incontro su questo tema, che ha portato ad una lettera al governo di Mosca con la richiesta di riportare il controllo degli animali a livello distrettuale.

B. I nostri suggerimenti per risolvere il problema

Dopo aver studiato il problema degli animali senza casa, dopo aver analizzato i risultati di un'indagine sociologica, siamo giunti alla conclusione che alla base di questo problema c'è il basso livello della cultura umana, il livello delle sue qualità morali, come responsabilità, onestà, decenza , gentilezza. Pertanto, è molto importante instillare in un bambino l'amore per gli animali in tenera età.

A tal fine offriamo:

organizzare mostre di animali domestici nelle scuole nell'ambito della Settimana di Biologia ed Ecologia,

organizzare concorsi di giornali, disegni, racconti, progetti creativi sui nostri amici più piccoli

· creare nelle scuole degli angoli vivibili, in cui i bambini si assumano la responsabilità di prendersi cura degli animali

Conduci escursioni per gli studenti più giovani in questi angoli abitativi

organizzare escursioni ai rifugi per animali senzatetto in modo che i bambini possano vedere con i propri occhi il loro risentimento e le loro lacrime

Realizzare eventi di beneficenza per organizzare l'assistenza ai rifugi esistenti

È importante che i bambini comprendano le parole della Volpe della fiaba Antoine de Saint-Exupery "Il Piccolo Principe":

“…solo il cuore è vigilante. Non puoi vedere la cosa più importante con i tuoi occhi. La gente ha dimenticato questa verità, - disse la Volpe, - ma non dimenticare: sei sempre responsabile di tutti quelli che hai domato.

E poi ci saranno molti meno animali senza casa per strada.

La soluzione della proposta richiede tempo e il problema degli animali senza casa deve essere affrontato adesso. Ciò richiede finanziamenti che, sfortunatamente, non dipendono da noi. Questo può essere fatto a un livello più alto.

A tal fine è necessario rivolgersi ai Comuni e alle autorità comunali con le seguenti richieste:

Creare nuovi rifugi per animali senza casa

sviluppare leggi sulla responsabilità per gli animali domestici

razionalizzare il lavoro dei servizi speciali per la cattura di animali senza casa

sterilizzazione degli animali senzatetto

"Atteggiamento di una persona nei confronti del problema degli animali senza casa"

Completato:

Shiryaev Alexander

Studente di 9a elementare

MBOU Staevskaya scuola secondaria

Consulente scientifico:

Nenasheva Natalya Mikhailovna

insegnante di biologia.

introduzione .…………………………………………………………………………3

Parte principale

Atteggiamento verso gli animali ……………………….. 5

Cause degli animali senza casa ………………8

Problemi ambientali legati al randagismo ……………8

L'atteggiamento degli abitanti del villaggio di Staevo nei confronti del problema degli animali senza casa ………..9

Conclusione .……………………………………………………………………..11

Riferimenti…………………..……………

Applicazione…………………..………….. 13

INTRODUZIONE

Soggetto: " umani agli animali senza casa

Bersaglio: studiare l'atteggiamento degli abitanti del villaggio nei confronti degli animali e identificare i problemi legati all'esistenza di cani randagi nel nostro villaggio; coinvolgere studenti e adulti in questo problema.

Compiti : per attivare l'interesse cognitivo negli animali

Scopri le condizioni generali degli animali senzatetto;

Studiare lo stato del problema degli animali senza casa nel nostro villaggio;

scoprire l'atteggiamento degli abitanti del nostro villaggio nei confronti del problema degli animali senza casa; - organizzazione della propaganda e realizzazione di volantini di propaganda.

La rilevanza della ricerca: il problema dell'esistenza di animali senza casa come conseguenza dell'atteggiamento irresponsabile e indifferente di una persona nei loro confronti.

Caratteristiche fisiche e geografiche del paese di Staevo

Staevo è un villaggio nel distretto di Michurinsky della regione di Tambov, situato sul fiume Lesnoy Voronezh. Situato a 2 km a sud di .

Metodi di ricerca:

ricerca

analisi

sondaggio

panoramica - analitica

Metodologia di ricerca

- con l'aiuto di fonti di informazione ho conosciuto la storia dei cani e degli esseri umani.

Caratteristiche rivelate della complicazione di queste relazioni nel processo di evoluzione

Abbiamo conosciuto i problemi degli animali randagi in Russia.

Ha rivelato l'atteggiamento degli abitanti del villaggio di Staevo nei confronti dei problemi degli animali senza casa

Portando avanti l'azione "Siamo responsabili di coloro che abbiamo domato", organizzando eventi sul tema: "Un cane è l'amico di un uomo".

Novità scientifica della ricerca: un tentativo di studiare il problema dell'esistenza di animali senza casa.

Significato pratico: utilizzo in lezioni di biologia, ore di lezione, circoli ambientali.
L'atteggiamento di una persona nei confronti degli animali senza casa mi ha interessato sin dalla quinta elementare. Quando ho studiato il lavoro di I.S. Turgenev "Mumu". L'enorme amore sconfinato di una persona per una piccola creatura indifesa è stato descritto dall'esempio dell'atteggiamento di Gerasimov nei confronti del suo cane, che mi ha messo in conflitto con il vero atteggiamento degli abitanti del nostro villaggio nei confronti degli animali senza casa. Quanto è doloroso e pietoso vedere animali senza casa gettati in strada dai loro ex proprietari. Perché le persone si dimenticano della fedeltà e dell'affetto verso coloro che hanno domato e passano accanto a loro con indifferenza, fingendo di non accorgersi di nulla.

Atteggiamento verso gli animali

Ho parlato con i miei compagni di classe dell'atteggiamento degli abitanti del villaggio nei confronti degli animali senza casa, ricordiamo i ripetuti casi di cuccioli abbandonati vicino alla scuola, quanti bambini li hanno portati a casa con piacere. I ragazzi della mia classe hanno deciso di studiare il problema dell'atteggiamento degli abitanti del villaggio che studiano nella nostra scuola nei confronti degli animali senza casa.

Piano di ricerca.

Effettuare la sorveglianza per le strade del villaggio

Condurre un sondaggio tra la popolazione e gli studenti della scuola

Scopri le cause dei cani randagi

Fornire assistenza agli animali senza casa.

Nelle condizioni di una metropoli moderna, gli animali domestici spesso risultano essere l'unica "finestra" sul mondo della natura e, allo stesso tempo, avviene una sostituzione dei concetti: "protezione della natura" viene sostituita da "protezione degli animali". Sebbene questi concetti siano completamente diversi! I compiti della protezione della natura sono la conservazione delle specie rare di animali e piante e del loro habitat caratteristico. E la protezione degli animali significa, prima di tutto, la prevenzione della crudeltà nei confronti degli animali domestici, o almeno di quelli che vivono in cattività.

In un clima caldo, quando i nemici naturali dei cani (ad esempio i grandi felini) vengono distrutti dall'uomo e c'è abbastanza cibo, i cani non hanno bisogno dell'uomo. Mangiano di tutto: dalle carogne e dai piccoli animali (rane, topi) agli ungulati, che vengono cacciati in gregge. I cani da slitta e da caccia dei popoli del nord conducevano uno stile di vita semi-selvaggio durante la breve estate polare. Tuttavia, il loro legame con gli umani era più forte. Sia le dure condizioni di esistenza che la presenza dei lupi impedivano lo sviluppo selvaggio.

Dopo la prima guerra mondiale, la rivoluzione e la guerra civile, il numero dei cani randagi aumentò notevolmente. L'afflusso principale proveniva dai villaggi devastati dalla guerra e dalla devastazione. Tuttavia, dopo il ritorno dello Stato all'allevamento di animali di razza (1924), per combattere la rabbia e altre epizoozie, i cani randagi iniziarono a essere sistematicamente distrutti: qualsiasi poliziotto aveva il diritto di sparare a un cane senza collare. Per quanto riguarda i cani di razza, pochi li tenevano. Fondamentalmente gli asili nido statali avevano bestiame di razza. E la popolazione allevava cani per l'esercito, e non solo nelle città, ma anche nelle fattorie collettive. Dopo la Grande Guerra Patriottica, sullo sfondo di un'altra devastazione, si verificò una piccola impennata nell'aumento del numero di cani randagi. In quei tempi difficili, i cani randagi non avevano nulla di cui nutrirsi, tranne i cadaveri non ripuliti; in molti luoghi sono stati mangiati dalle persone. Inoltre, negli anni '50 e '60. 20 ° secolo le organizzazioni statali per la preparazione delle pellicce accettano pelli di cane e gatto.
Un aumento del numero di cani randagi si è verificato intorno agli anni ’70. 20 ° secolo durante la costruzione di insediamenti di tipo lavorativo sullo sfondo del processo in corso di scomparsa dei villaggi (il programma per l'ampliamento degli insediamenti, la creazione di un complesso agroindustriale). Avendo ottenuto un appartamento di tipo urbano, un ex abitante del villaggio, senza la minima esitazione, abbandonò il suo cortile Bobik o Sharik.
Precipitato alla fine del XX secolo. la perestrojka, portò ad un forte aumento del numero di proprietari di cani purosangue con una netta diminuzione della cultura cinologica. Un numero enorme di club ha effettuato l'accoppiamento senza alcun requisito per la qualità dei produttori. Inoltre, dall'estero venivano portati rappresentanti di sempre più razze nuove in Russia, non sempre avendo un'idea delle caratteristiche della razza. Un numero enorme di cani cadde in mani casuali e il tenore di vita della maggior parte dei proprietari crollò. Alla fine del XX - inizio del XXI secolo. per la prima volta nella storia della Russia, un'ondata di purosangue scartati si è riversata nelle strade di Mosca e di altre città. La maggior parte di loro morì, alcuni si adattarono e "migliorarono la razza" dei bastardi.

Quando cambia il nostro atteggiamento nei confronti dei cani randagi, cambia anche il loro atteggiamento nei confronti delle persone. Sono sempre meno i cani che hanno paura delle persone, ma purtroppo aumenta il numero di quelli aggressivi.

Il terreno sociale per l'emergere del "culto del cane randagio" era uno strato svantaggiato della popolazione: molti di coloro che nutrono animali randagi si identificano inconsciamente con loro. Si sentono indesiderati e socialmente non protetti. Un'altra parte della popolazione sta cercando di compiere "buone azioni" senza dedicarvi alcuno sforzo. E non si assume alcuna responsabilità per la sorte dell'animale: ha dato da mangiare al cane con gli avanzi (che è un peccato buttare via) - e la sua coscienza è tranquilla.

Animali senza casa

“Gli animali senza casa sono cani, gatti o altri animali domestici randagi che vivono in branco e da soli per strada. La fonte della comparsa di animali senza casa sono i cani scartati, smarriti, così come quelli nati per strada, ad es. originariamente senza casa. I cani randagi esistono in tutte le città russe. I cani selvatici si trovano in ambienti rurali e urbani, nella zona forestale, vicino agli insediamenti. Non ci sono dati esatti sul numero di animali senza casa.

Cause degli animali senzatetto

Ci sono cani senza casa in tutto il mondo. Sempre e ovunque ci sono persone che prima prendono un cane e poi decidono che non ne hanno più bisogno. Le persone crudeli, senz'anima e irresponsabili cacciano via, buttano via, lasciano un animale indifeso per strada. A volte il cane si perde o resta per strada. il suo proprietario muore e i parenti non portano questo animale a casa loro.

Problemi legati agli animali senza casa

I problemi legati agli animali senza casa rimangono rilevanti, anche se la maggior parte delle persone non presta attenzione o fa finta di non notarli. Anche da soli, gli animali di strada rappresentano molti problemi per la società umana. Ecco alcuni esempi: ricordiamo un'immagine familiare. Sulla strada di casa, molti più di una volta hanno camminato con cautela attorno a branchi di cani arrabbiati. È vero, non si può dire che la rabbia sia causata da un'aggressione ingiustificata, nella maggior parte dei casi è solo una risposta all'atteggiamento crudele delle persone nei confronti degli animali randagi. Va inoltre segnalato il problema della diffusione di malattie pericolose che si diffondono tra gli animali senzatetto e possono essere trasmesse all'uomo in vari modi (con un morso - rabbia, con carezze - elmintiasi, licheni, ecc.). Tuttavia, anche all’apparenza di un simile problema, la colpa della società umana è innegabile. Le persone non esitano a sbarazzarsi dei propri animali domestici, ricostituendo così il già numeroso esercito di animali di strada. Purtroppo questo non è l’unico motivo della crescita del loro numero; la riproduzione incontrollata porta allo stesso effetto.

Ahimè, i cani randagi sono un vero pericolo. Sono affamati, spesso malati e in branco sono forti. E inoltre, molti di questi cani hanno già avuto un'esperienza negativa nel comunicare con le persone: alcuni, per capriccio di un proprietario negligente, sono finiti per strada, altri sono stati picchiati e altri ancora hanno subito abusi molto più gravi.

In un branco, i cani perdono la paura, quindi qualsiasi manifestazione di aggressività o panico da parte di un passante può essere considerata una minaccia. Tuttavia, se i cani non sono malati e tu sei pacifico e non cerchi di disturbarli o scacciarli, è improbabile che attaccino..

L'atteggiamento degli abitanti del villaggio di Staevo nei confronti del problema degli animali senza casa

Studiando il problema "L'atteggiamento degli abitanti del villaggio nei confronti del problema degli animali senza casa",Io e i miei compagni di classe abbiamo osservato la situazione per le strade per un certo periodo di tempo, cioè in estate e in autunno. Nel corso delle osservazioni abbiamo identificato circa 20 individui di cani randagi in estate e 27 in autunno. (Appendice 1) In autunno il numero degli animali senzatetto aumenta. Il motivo sta nel fatto che sul territorio del villaggio di Staevo si trovano cottage estivi e alcuni residenti lasciano gli animali per strada dopo il periodo stagionale. Inoltre, è stata condotta un'indagine sociologica sulla popolazione e sugli studenti della scuola.

Il nostro inventario dei cani randagi e un'indagine sociologica ci hanno permesso di avere un'idea generale di questo problema nel nostro villaggio:

Estate

popolazione totale nel villaggio -1850 persone

st. Michurina - 4 cani

st. sovietico - 1

st. Nuovo - 1

st. Krasnoarmeiskaja –– 3

st. Darilovka - 2

st. Belozovka-1

st. Kirov-4

st. Masyagina-2

st. Comunista-2

Autunno

1 abitanti totali nel villaggio -1850 persone

2 °. Michurina - 5 cani randagi

st. sovietico - 1

st. Nuovo - 2

st. Krasnoarmeiskaja –– 4

st. Darilovka - 3

st. Belozovka-1

st. Kirov-5

st. Masyagina-3

st. Comunista-3

Indagine sociologica sugli abitanti dei villaggi, sugli studenti delle scuole, sui genitori.

Abbiamo ricevuto le risposte corrispondenti alla domanda dell'indagine sociologica, che sono riportate nella tabella (Appendice 2)

Risultati del sondaggio:

la maggior parte degli abitanti del nostro villaggio sono persone affabili e gentili che, da sole, cercano di aiutare gli animali senza casa, danno loro da mangiare, ne accolgono alcuni e poi "li mettono in buone mani".

molti residenti del nostro villaggio offrono possibili soluzioni al problema. (Appendice 3,4,5)

Conclusione

Va ricordato che noi, a differenza degli animali, siamo esseri razionali, in ogni caso ci consideriamo tali, e il fatto che i cani vaghino per le strade dipende, prima di tutto, da noi. Pertanto, chiamiamo le persone alla responsabilità per coloro che sono stati domati da loro. Sfortunatamente, gli scolari possono fare poco. Un problema di così vasta scala non può essere risolto senza l’intervento del governo, ma è anche impossibile restare a guardare senza fare nulla. Risultati del lavoro.

cercare e (trovare) proprietari di animali senza casa;

stiamo attualmente preparando un gruppo di propaganda con un discorso sul problema per gli studenti più giovani;

Promuoviamo il giusto atteggiamento di una persona nei confronti del possesso di animali domestici.

Abbiamo in programma di organizzare l'azione "Siamo responsabili per coloro che abbiamo domato" con la distribuzione di opuscoli informativi, che attireranno l'attenzione degli abitanti del villaggio sul problema degli animali senza casa.

Facendo questo lavoro di ricerca, abbiamo imparato molte cose interessanti sia sugli animali che sulle persone; ci ha aiutato a diventare più gentili, più premurosi, più responsabili, ci ha insegnato a pensare alle nostre azioni.

Bibliografia

viti "Tutto sui cani" Editore: tiratura 5000 copie p.208

Sito Internet: http://www.mblsaratov.ru

Cosa ne pensi degli animali senza casa?

1.buono

2. Ho paura

3.cattivo

4.neutro

Sei d'accordo che gli animali senza casa possono essere pericolosi?

1.sì

2.n

3. trovo difficile rispondere

Vuoi aiutare gli animali senza casa?

1.sì

2.n

3.non mi interessa

Aiuti gli animali senzatetto oppure no?

1. sì, gli do da mangiare

2. Sì, li porto a casa.

3. Sì, li raccolgo, li curo e li lascio andare

4. no, non ho tempo

5.no e non voglio

Suggerisci come affrontare il problema degli animali senza casa? Quali metodi per ridurre il numero di animali senza casa sono più accettabili per te?

1. Dobbiamo aprire i rifugi

2.non avviare un animale domestico

3.distruzione

Appendice 6

Allegato 7

Appendice 8

Tradizionalmente si ritiene che il grado di sviluppo di una società debba essere giudicato dall'atteggiamento dei suoi membri nei confronti degli anziani e dei bambini. Allo stesso tempo, a nostro avviso, un grado più ampio di sviluppo dell'immagine morale della società è espresso non solo dall'atteggiamento nei confronti degli anziani e dei bambini, ma anche dall'atteggiamento nei confronti degli animali, cioè assolutamente di tutti coloro che dipendono da coloro che sono in grado di prendersi cura di tutti coloro che hanno bisogno di cure e attenzioni.

Inoltre, riteniamo che in relazione agli animali senza casa, il grado di sviluppo morale della società si manifesti in modo più chiaro e chiaro, poiché gli animali senza casa sono il risultato dell'attività umana. Per animali senza casa, di regola, si intendono, prima di tutto, gatti e cani che diventano senzatetto, cioè privati ​​​​della loro casa, dove vivevano fianco a fianco con le persone, solo dopo che coloro che li tenevano a casa si nutrivano e si prendevano cura di loro. perché loro, per qualsiasi motivo, hanno deciso di sbarazzarsi degli animali domestici. Oltre a questa categoria di animali senza casa, negli insediamenti vive più di una generazione di discendenti nati liberi di animali un tempo domestici. Entrambe queste categorie di animali selvatici e senza casa hanno una cosa in comune: sono il risultato delle emozioni, delle azioni e delle inazioni umane nei loro confronti.

Va notato che nell' Non ci sono molti animali selvatici e senza casa a Verkh-Uryum, quindi circa la metà degli intervistati ha raccontato dei loro incontri con animali senza casa in altri insediamenti della regione.

Nella letteratura e nel giornalismo c'è un enorme strato di articoli, vari lavori, studi sociologici che sollevano interrogativi sull'atteggiamento delle persone nei confronti degli animali senzatetto. Tuttavia, non abbiamo trovato studi specializzati sull'atteggiamento delle generazioni più giovani, dei giovani, nei confronti degli animali senza casa. L'importanza di questi studi è estremamente elevata, perché i giovani sono coloro che nel prossimo futuro diventeranno la parte più attiva della società e, di conseguenza, prenderanno determinate decisioni dalle quali, forse, dipenderà il destino di tutti coloro che dipendono da loro. dipendono: bambini, disabili, anziani, animali, sia domestici che selvatici.

Pertanto, lo scopo del nostro lavoro è studiare l'atteggiamento dei giovani moderni nei confronti degli animali senza casa. Va notato che i giovani sono una fascia di età piuttosto ampia e, ad esempio, le opinioni dei giovani e delle ragazze di venti e venticinque anni possono essere diametralmente opposte. Ma poiché l'età media dei diplomati a scuola è di 17-18 anni, è questa età che sarà la fascia d'età più alta in questo lavoro. La fascia di età inferiore è determinata dagli scolari che hanno compiuto 14 anni, poiché è dal momento in cui raggiungono questa età che ogni abitante del nostro Paese inizia a sopportare accuse penali, anche per crudeltà verso gli animali.

Per raggiungere questo obiettivo è necessario risolvere una serie di problemi di ricerca. Il primo è studiare i sentimenti che provano gli scolari quando vedono un animale senza casa. Il secondo compito prevede lo studio delle azioni e delle inazioni da loro commesse alla vista di animali senzatetto. Il terzo compito è indagare sulla presenza di azioni relativamente permanenti volte a ridurre il numero di animali senza casa e, in generale, a prevenire la comparsa di questa categoria di residenti negli insediamenti.

Oggetto dello studio sono gli studenti della scuola secondaria MKOU Verkhuryumskaya di età compresa tra 14 e 18 anni.

Oggetto della ricerca è l'atteggiamento della gioventù moderna nei confronti degli animali senzatetto.

La base di partenza per l'attuazione dei compiti fissati è stata la nostra indagine sugli studenti delle scuole di età compresa tra 14 e 17 anni sotto forma di sondaggio continuo (38 persone hanno preso parte al sondaggio). È stato chiesto loro di rispondere alle domande del questionario da noi creato, che consisteva in quattro domande:

• Sei indifferente agli animali senza casa?
• Cosa fai quando vedi un animale senza casa?
• Un animale senza casa evoca in te compassione?
• Cosa stai facendo personalmente per ridurre il numero di animali senza casa?

La prima e la terza domanda implicavano la forma di una risposta chiusa (sì/no).

La seconda e la quarta domanda hanno utilizzato un modulo di risposta a risposta aperta, senza limiti di tempo o di volume. Gli intervistati erano liberi di esprimere la propria opinione sulla domanda posta.

Tutte e quattro le domande avrebbero dovuto rivelare atteggiamenti sensorialmente efficaci nei confronti degli animali senzatetto e condurre uno studio del problema in tre fasi.

• La prima fase, che comprende la prima e la terza domanda, dovrebbe evidenziare l'atteggiamento emotivo degli intervistati nei confronti degli animali senzatetto.
• La seconda fase - la seconda domanda del questionario, rispettivamente, è progettata per rivelare una singola azione dell'intervistato, commessa o non commessa da lui in relazione all'animale che ha visto.
• La terza fase - la quarta domanda del questionario - rivela le loro azioni per ridurre il numero di animali senza casa.

Allo stesso tempo, la prima e la terza domanda sono in realtà sinonimi, il cui scopo è rivelare il grado di inaffidabilità delle risposte degli intervistati.

Analizzando la prima e la terza domanda, abbiamo ottenuto i seguenti risultati. Su 38 questionari, in quattro casi sono stati riscontrati risultati inaffidabili. In tre questionari la risposta alla prima domanda è stata affermativa, così come alla terza. Cioè, hanno risposto che 3 persone (75%) sono indifferenti agli animali senza casa e 1 persona (25%) non è indifferente. Alla domanda se un animale senzatetto evoca in loro un sentimento di compassione, tre persone, ovvero il 75% - sì, lo fa, e una (25%) - no, no.

Allo stesso tempo, c'è una completa coincidenza di risposte sulla linea “sì e no”, cioè tutti coloro che hanno risposto di essere indifferenti agli animali senza casa hanno anche risposto di provare un senso di compassione, e viceversa.

Dato che per un'analisi obiettiva è necessario solo un risultato affidabile, un'ulteriore analisi dei dati verrà effettuata solo su questionari affidabili, di cui abbiamo 34 questionari per questo gruppo di domande - l'89,47% del numero totale di tutti i questionari.

Di questo numero, 30 persone non sono indifferenti agli animali senza casa, ovvero l'88,24%, e 4 persone sono indifferenti - 11,76%, rispettivamente, come mostrato nella Figura 1.

Secondo questi dati si può vedere che l’atteggiamento sensuale nei confronti degli animali senzatetto, nella stragrande maggioranza, è positivo.

Il secondo compito di ricerca studiato nella seconda fase dello studio si riflette nella seconda domanda del questionario “Cosa fai quando vedi un animale senza casa? (vale a dire, in questa domanda, viene considerata un'azione specifica una tantum quando l'intervistato vede un animale senza casa)”.

Su 38 questionari in 3 questionari degli intervistati, la risposta è stata che provano un sentimento di pietà. Queste risposte non possono essere considerate affidabili, perché non esprimono azioni, ma sentimenti.

La ragione probabile dell’inattendibilità delle risposte è che gli intervistati non hanno compreso il significato di entrambe le domande.

Pertanto solo 35 questionari, ovvero il 92,1% del totale dei questionari, sono attendibili. Tuttavia, è stato questo numero di questionari che abbiamo preso come 100% e sono stati loro che abbiamo analizzato per determinare le azioni degli intervistati, come mostrato nella Figura 2.

La Figura 2 mostra che il 68,57% degli intervistati intraprende alcuna azione in relazione agli animali senza casa, mentre il 31,43% degli intervistati non intraprende alcuna azione. Va notato che per questo studio la categoria delle persone che non intraprendono alcuna azione non è di interesse di ricerca, pertanto non sono state prese in considerazione nell’ulteriore analisi dei dati riportati nella Tabella 1, che specifica le azioni intraprese .

Tabella 1. Azioni degli intervistati quando vedono animali senza casa

№	Tipo di azione	Numero di persone	Peso specifico, %
1	Cerco, se possibile, di accarezzare, nutrire	8	33,33
2	Porto a casa	2	8,33
3	Cerco di spaventare, lanciare qualcosa ad un animale, ecc.	5	20,83
4	Cercando di catturare	5	20,83
5	io uccido	4	16,66
3,4,5	Aggressività verso gli animali	14	58,32
6	Tutte le opzioni	24	100

Graficamente, i dati della Tabella 1 sono mostrati nella Figura 3.

Analizzando i dati della Tabella 1, si può notare che un gran numero di intervistati, uno su tre, che eseguono qualsiasi azione, si limitano principalmente al fatto che secondo possibilità(Il nostro corsivo - R.Yu.) cercano di accarezzare o nutrire l'animale.

2 persone, pari all'8,33%, hanno risposto che portano con sé l'animale a casa. Molto probabilmente, o non è così, perché è semplicemente fisicamente impossibile portare tutti a casa, oppure a casa questi animali vengono nutriti, abbeverati e nuovamente mandati in strada. In terzo luogo, ma molto improbabile, questi intervistati hanno interi asili nido a casa per i senzatetto.

I seguenti tre gruppi di risposte possono essere tranquillamente combinati sulla base del comportamento violento e aggressivo nei confronti degli animali. Sfortunatamente, in questo caso, 14 persone, ovvero il 58,32% di tutti gli intervistati, mostrano un'aggressione aperta e palese contro gli animali senzatetto.

Pertanto, il numero degli indifferenti rispetto a un'azione una tantum è aumentato da 4 persone (11,76%) nella prima fase dello studio a 11 (31,43%) nella seconda, cioè 2,7 volte, quindi gli intervistati non sono stati sinceri nelle loro risposte cercando di sembrare migliori di quello che sono in realtà. Inoltre, le risposte di 14 persone possono essere combinate su basi quali la violenza contro gli animali senzatetto. Considerando il numero totale di intervistati di 38 persone, risulta che la percentuale di questo gruppo è del 36,84%. Ciò significa che circa un intervistato su tre passerà davanti a un animale senza casa morente, rimanendo completamente indifferente, e un altro su tre cercherà di catturare, spaventare o addirittura uccidere la sfortunata creatura. Tuttavia, a nostro avviso, non bisogna illudersi troppo per quanto riguarda i restanti, poiché quasi tutti hanno notato che si trattava proprio di proverò, e poi, se possibile, accarezza l'animale o dagli da mangiare, se c'è qualcosa di commestibile.

L'ultima, terza fase dello studio, riflessa nella quarta domanda del questionario, era finalizzata a identificare le azioni intraprese dall'intervistato per ridurre il numero di animali senza casa, ovvero era finalizzata a risolvere il terzo problema di ricerca. Questa domanda implica una relativa ripetizione dell'azione nel tempo e nello spazio, infatti, questa domanda rivela la dinamica della domanda n. 2 - le azioni degli intervistati alla vista di animali senza casa, e inoltre, a nostro avviso, riflette un certo posizione di vita dell’intervistato su questo tema.

Dei 38 questionari, 33 questionari (86,84%) sono affidabili su questo tema, ovvero le risposte di sei intervistati si sono rivelate inaffidabili per i seguenti motivi.

1) 2 persone hanno risposto che danno loro da mangiare, ma ciò significa esattamente l'effetto opposto, ovvero contribuisce ad aumentare il numero di animali senzatetto.

È probabile che gli intervistati non abbiano capito il significato della domanda.

2) 2 persone hanno risposto che porteranno a casa tutti i senzatetto, il che chiaramente non è vero, perché è semplicemente impossibile fisicamente e finanziariamente. Ed è semplicemente impossibile portare a casa un animale selvatico, e ancor di più un animale selvatico (puoi anche portare a casa gli orsi selvatici !!)

Forse il motivo di tali risposte è che non hanno capito il significato della domanda o hanno cercato di sembrare migliori.

3) 1 persona ha risposto che tiene un gatto in casa e quindi si prende cura di lei. Non è chiaro come questo si colleghi alla domanda. Probabilmente l'intervistato semplicemente non ha capito il significato della domanda.

Di conseguenza, è stata effettuata un'ulteriore analisi delle risposte utilizzando 33 questionari. Tutte le risposte possono essere suddivise condizionatamente in due gruppi, al primo dei quali abbiamo attribuito la presenza di eventuali azioni e il secondo all'assenza di tali

Il primo gruppo di risposte può includere 13 persone (39,39%), mentre il secondo - 20 persone (60,61%), come mostrato nella Figura 4.

Va notato che le risposte degli studenti intervistati assegnati al secondo gruppo, cioè quelli che per qualche motivo non intraprendono alcuna azione, non sono di interesse scientifico per questo studio, quindi, per ulteriori analisi, i cui risultati sono mostrati nella tabella 2, sono state utilizzate solo le risposte del primo gruppo di intervistati.

Tabella 2. Azioni degli intervistati per ridurre il numero di animali senza casa

№	Tipo di azione	Numero di persone	Peso specifico, %
1	Trova un proprietario, portalo a casa, portalo in un rifugio per animali	5	38,46
2	sparare, uccidere	6	46,16
3	Non gettare fuori i tuoi animali domestici	1	7,69
4	Fare campagna, parlare con la gente	1	7,69
5	Totale	13	100

Graficamente, i dati nella Tabella 2 sono mostrati nella Figura 5.

Dai dati della tabella 2 e della figura 5 si evince che il 38,46% degli intervistati è pronto a dare l'animale in un rifugio, trovargli un proprietario e, se possibile, portarlo a casa. Va notato che questa è forse la soluzione più semplice a disposizione della stessa maggioranza dei minori e, di conseguenza, degli studenti non pienamente capaci, la cui età va dai 14 ai 17-18 anni.

Un'opzione molto interessante è legata al ricovero per animali senza casa, che si è riflessa tre volte nelle risposte dei nostri studenti della scuola. Naturalmente, nel nostro villaggio non esiste, ed è improbabile che una tale istituzione appaia mai, ma questa opzione significa che almeno 3 persone sono a conoscenza di questa possibilità e molto probabilmente l'hanno venuta a sapere mentre si trovavano in altri insediamenti.

6 persone, ovvero il 46,16% degli intervistati, credono che gli animali senza casa dovrebbero essere uccisi, annegati gattini e cuccioli appena nati "extra" ("portali al lago" - questa è esattamente la versione di questa terminologia usata da tutti gli studenti che hanno notato che questo è esattamente ciò che Verkh-Uryum chiama questa procedura).

Queste statistiche, a nostro avviso, dovrebbero essere attribuite alla reale crudeltà che gli studenti intervistati hanno dimostrato e a cui probabilmente ricorrono.

Un intervistato, pari al 7,69%, ha risposto che “non dovresti buttare via ciò che hai”. Queste azioni, ovviamente, possono essere considerate non meno significative della ricerca di un ospite o di un rifugio. Si tratta, in un certo senso, di azioni piccole e impercettibili, dalla cui presenza dipenderà, in definitiva, il numero totale di animali senza casa. Tuttavia, l’opzione “non buttare via i tuoi” può funzionare una volta, al massimo più volte, se il proprietario non limita artificialmente la natalità dei suoi animali domestici. Altrimenti, potrebbe arrivare il momento in cui sarà impossibile andarsene, così come arrendersi a “buone mani”. In questo caso, resta da buttare in strada o "portarlo al lago" Uryum.

Un'altra persona, cioè il 7,69%, ritiene che sia necessario battersi per il trattamento umano degli animali. Il grado di significato per la società di questo tipo di azioni è in alcun modo difficile da valutare, poiché non è chiaro se si tratti di campagne e se ci sia almeno qualche risultato positivo dopo tali azioni, anche se puramente teoricamente dovrebbe esserci un effetto .

Pertanto, analizzando i dati nella Tabella 2, possiamo affermare che la vera crudeltà nei confronti degli animali senza casa si manifesta in 6 intervistati, ovvero il 46,16% di coloro che intraprendono varie azioni per ridurre il numero di animali senza casa (15,79% di tutti gli intervistati), mentre la maggioranza degli intervistati, il 60,61%, ha mostrato nei loro confronti completa indifferenza.

I risultati finali di questo lavoro sono mostrati nella Figura 6.

Analizzandoli, va notato che nella prima fase dello studio, cioè quando sono stati studiati i sentimenti dei giovani moderni nei confronti degli animali senza casa, solo 4 persone, ovvero l'11,76% degli intervistati, hanno indicato di essere indifferenti nei loro confronti. Nella seconda fase dello studio, quando sono state prese in considerazione azioni una tantum nei confronti degli animali senzatetto, già 11 persone hanno mostrato indifferenza nei loro confronti, ovvero il 33,34% degli intervistati, e nella terza fase, quando azioni relativamente ripetitive per ridurre la numero di animali senza casa sono stati studiati, già 20 persone, ovvero il 60,61% degli intervistati ha dichiarato di essere indifferente alla categoria di animali oggetto di studio.

Confrontando i risultati ottenuti nella prima e nella fase finale dello studio, si può vedere che la percentuale di studenti indifferenti agli animali senza casa nella scuola secondaria di Verkhuryum è aumentata di 5,15 volte nella terza fase rispetto alla prima. Inoltre, 14 intervistati su 38, ovvero il 36,84% del numero totale di studenti intervistati, sono pronti a mostrare aggressività e, senza esitazione, a usare la violenza contro gli animali senzatetto.

Pertanto, il modello medio di comportamento degli scolari in relazione agli animali senza casa è che, per la maggior parte, dicono una cosa, "buono", ma fanno qualcosa di completamente diverso. Cercano solo di sembrare gentili e premurosi, capaci di compassione e comprensione, ma in realtà dimostrano completa indifferenza, oppure mostrano o sono pronti a mostrare aggressività e violenza nei confronti degli animali senzatetto. Di conseguenza, la stragrande maggioranza degli intervistati non ha risposto sinceramente. Di conseguenza, l'atteggiamento della gioventù moderna nei confronti degli animali senza casa può essere definito non solo crudele e ipocrita, ma soprattutto indifferente.

2.1. Sondaggio sulle persone

Sondaggio Studenti di 2a elementareè emerso che la metà degli intervistati ha un cane in casa, è stato acquistato nell'83% dei casi, una persona non ne ha indicato la provenienza, ovvero il cane non è stato acquistato, ritrovato, donato o prelevato da un rifugio per animali. Presumiamo che il cane vivesse in casa molto tempo fa, prima della nascita dello scolaro.

Il 100% dei partecipanti al sondaggio ritiene che un cane randagio sia un cane che non ha proprietario. L'atteggiamento dei bambini nei confronti dei cani randagi è mostrato nella Figura 1.

Immagine 1– L’atteggiamento degli scolari nei confronti dei cani randagi

I dati nella Figura 1 mostrano che solo una piccola percentuale di studenti (25%) non ha paura dei cani randagi. Hanno paura il 75% degli intervistati.

Il 42% delle famiglie degli scolari intervistati dà da mangiare ai cani randagi, la maggior parte - il 58% non lo fa. Non abbiamo stabilito le ragioni di questo o quell'atto.

Di conseguenza, gli scolari in generale hanno un'idea di cosa sia un cane randagio, la maggior parte di loro ha paura e non si nutre. Inoltre, gli studenti non sanno che un cane può essere una fonte di una malattia pericolosa: la rabbia.

Da un sondaggio effettuato su Internet tra persone a caso è emerso che solo una piccola parte (11%) è indifferente ai cani randagi (Figura 2).

figura 2– Atteggiamento delle persone nei confronti dei cani randagi

Poco meno della metà dei cittadini si limita a dare da mangiare ai cani per strada, contribuendo così ad aumentare il numero di animali abbandonati. La maggior parte delle persone sta già risolvendo questo problema in due modi: non solo collocandoli in rifugi o luoghi di sovraesposizione, ma anche aiutando i cani a sopravvivere portandoli a casa.

Studenti 5° anno della Facoltà di Medicina Veterinaria FSBEI HE" Università agraria statale degli Urali meridionali» È stata posta solo una domanda: come vedono la soluzione al problema dei cani randagi. Le loro risposte sono state molto diverse, un intervistato ha dato diverse opzioni. In generale, ci sono due modi per risolvere il problema dei cani randagi: modi umani e disumani.

Secondo i risultati del sondaggio virtuale, è emerso che la maggioranza delle persone (72%) ritiene che sia crudele sopprimere i cani, mentre meno della metà è in grado di assumersi la responsabilità della sorte degli animali sfortunati (Figura 3).

Figura 3– Atteggiamento delle persone nei confronti dell’eutanasia dei cani come metodo crudele

Finché ci saranno cani randagi, ci saranno sempre cuccioli che non saranno più necessari. Abbiamo cercato di ottenere l'opinione degli intervistati su cosa fare con i cuccioli (Figura 4).

Nota: * " eutanasia»; ** « Vendere»; *** « Non lo so»

Figura 4– L’opinione degli intervistati sui cuccioli non necessari

La maggioranza (70%) ritiene di dover essere attaccati da soli, oppure rivolgersi a volontari o affidarli a centri di accoglienza.

Quasi un quarto degli intervistati si concentra sulla sterilizzazione delle femmine se i cuccioli non sono necessari.

L'1% degli intervistati ritiene che dovrebbero essere venduti, il 2% dovrebbe essere soppresso, il 4% non lo sa, poiché non hanno cani.

Un sondaggio virtuale tra i cittadini ha rivelato i seguenti passaggi per risolvere il problema della prevenzione e risolvere il problema dei cani randagi. Pertanto, la maggior parte crede che sia necessario sterilizzare le femmine e castrare i maschi, evitando così nascite incontrollate di cuccioli.

È anche importante creare rifugi per animali randagi, qualcuno ritiene che questo dovrebbe essere organizzato a spese delle fondazioni di beneficenza, qualcuno - a scapito dei fondi statali ricevuti per la riscossione delle multe per mancato rispetto delle regole per la custodia degli animali domestici.

Una piccola parte degli intervistati (12%) ritiene che questo problema possa essere ridotto al minimo attraverso la cattura e l'eutanasia, ma si tratta di una misura temporanea.

Dall'indagine è emerso che il problema dei cani randagi esiste.

Per risolverlo ci sono molte opzioni, le più importanti delle quali sono la prevenzione delle nascite incontrollate attraverso la castrazione e la sterilizzazione, l’aumento del livello di responsabilità sociale dei proprietari di cani, l’aiuto ai volontari nell’organizzazione di rifugi e il trasferimento dei cani a nuovi proprietari, l’adozione di regole per il mantenimento animali domestici, compresa la scheggiatura degli animali, controllo sulla loro osservanza, riscossione di multe, stanziamento di fondi da parte dell'amministrazione per la creazione di punti di sovraesposizione temporanea (rifugi) di animali, per un minimo di servizi nei rifugi: castrazione, vaccinazione contro la rabbia, sverminazione .

I risultati di un sondaggio condotto tra singoli imprenditori che forniscono servizi veterinari nelle città di Troitsk e Chelyabinsk hanno mostrato che i cani randagi per cure veterinarie vengono portati circa 4 volte l'anno. TortiluVet", e 3-4 volte l'anno - in" zoodoctor».

Apparentemente, ciò è dovuto al fatto che a Troitsk esiste solo una clinica veterinaria commerciale, mentre a Chelyabinsk ce ne sono molte. In entrambi i casi, il loro trattamento è pagato dalle persone che hanno raccolto questi animali.

Gli stessi imprenditori non selezionano i cani da curare, non hanno un posto dove tenerli, poiché la clinica non ha le condizioni necessarie.

« TortilaVet» aiuta gli animali randagi il mercoledì, « zoodoctor» prevede uno sconto del 20% sull'ingresso per le organizzazioni di protezione degli animali. Gli stessi imprenditori sono pronti a dare da 500 a 3.000 rubli al mese per tenere i cani in un rifugio.

Uno dei medici ritiene che i cani randagi siano pericolosi perché portano la rabbia, l'altro che spaventano e mordono le persone.

Il titolare della clinica zoodoctor” ritiene che il problema dei cani randagi possa essere risolto aumentando la responsabilità delle persone. Per fare questo, è necessario fissare gli obblighi dei proprietari di animali, obbligandoli a sterilizzare e castrare, se non allevano cani in libera impresa.

Il proprietario del cinico TortilaVet» ritiene che per ridurre il problema dei cani randagi sia necessario creare un rifugio, ma questo è possibile solo quando un imprenditore di successo si prende cura degli animali e stanzia fondi per il loro mantenimento. Non crede negli enti di beneficenza.