Perché la vera conoscenza ci è nascosta? La terribile verità che gli scienziati ci nascondono.

"Smascherare scienziati e accademici ingannevoli!", "Conoscenza proibita del mondo che ci circonda!", "La scienza difende gli interessi del potere!", "Schema di una cospirazione scientifica", "Metodi sinistri della comunità scientifica", "Segreto la conoscenza non può essere nascosta!”

Sono sicuro che tutti hanno già incontrato titoli appariscenti simili e i lettori di ciò che è scritto sotto di essi. Se provi a visualizzare le idee di alcuni cittadini sugli scienziati e sulle loro attività, appariranno più o meno così:

È giunto il momento per me di fare la mia parte e ho deciso anche di strappare un po' il velo dal corpo splendente della verità.

Una certa parte dei cittadini crede fermamente nell'esistenza di un'oscura cospirazione del silenzio, dell'occultamento e della falsificazione della vera conoscenza. Gli aderenti alla versione della "cospirazione degli scienziati" credono che invece della vera conoscenza, venga sfacciatamente inventata la conoscenza scientifica, che in realtà è semplicemente scientifica e pazzesca, e vengono creati per la comodità di frodare le masse redneck. Elencherò le accuse più basilari e frequenti contro la scienza, che sembrano confermare l'esistenza di un complotto:

N. 1. Esiste un accordo tra gli scienziati per nascondere alcune conoscenze estremamente scomode per la scienza ufficiale. Gli scienziati stanno adottando tali misure perché la scienza è estremamente conservatrice, inerte, gli uomini d'affari della scienza guadagnano su questo argomento e troppo dovrà essere rivisto e cancellato, il che è scomodo e spiacevole.

N. 2. Da qualche parte in magazzini profondamente segreti, strutture di stoccaggio speciali, biblioteche segrete e scantinati oscuri, manoscritti, tavolette o oggetti languono tristemente che rovesciano l'intero edificio della scienza moderna, ma non vengono mostrati per la ragione n. 1

Numero 3. La scienza è estremamente imprecisa, spesso sbagliata e in gran parte inaffidabile per le ragioni n. 1 e n. 2. Pertanto, puoi fidarti di lei solo in alcuni casi, oppure è meglio non fidarti affatto di lei. Ne consegue automaticamente che qualsiasi ipotesi o versione più folle ha pari diritti con le teorie scientifiche. Inoltre, il fatto che le persone non abbiano un’istruzione nel campo in cui sviluppano le proprie idee non ha importanza.

Rispondo punto per punto

N. 1. Il complotto degli scienziati. E anche: nascondere segreti, nascondere artefatti, distruggere invenzioni scomode, servire le autorità. (Innanzitutto, definiamolo. Uno scienziato è un rappresentante della scienza che svolge attività significative per formare un quadro scientifico del mondo, le cui attività e qualifiche sono state riconosciute dalla comunità scientifica, una persona che studia empiricamente la realtà oggettiva e opera solo con fatti che possono essere confermati o confutati in modo affidabile, uno specialista in qualsiasi campo scientifico e ha dato ad esso un contributo reale).

Un po 'della mia esperienza di comunicazione con gli scienziati. Il mio posto di lavoro è come custode del più grande complesso archeologico e ogni anno devo comunicare con scienziati di diversi settori, alcuni vengono per lavoro, altri solo per rilassarsi. Posso dire che sarebbe difficile trovare persone più dissimili. Non posso trattenermi dal raccontarvi un episodio divertente. Questo è successo tre anni fa, un gruppo di turisti è arrivato, come al solito, e ha iniziato a girovagare tra le rocce, quando all'improvviso un uomo si è separato dal gruppo. Avvicinandosi a me con passi decisi, ha subito chiamato il suo nome e cognome e ha chiesto minacciosamente: "Cosa ho letto da lui?" Un po’ confuso da tanta pressione, ho risposto “niente” e ho chiesto “perché dovrei leggerlo all’improvviso?” Al che lui ha risposto che è uno scienziato molto eminente e devo conoscerlo. Proprio lì mi diede letteralmente da guardare un grosso libro, che portava con sé ovunque, sul quale era scritto che era lui l'autore e che aveva moltissimi titoli scientifici rispettabili di ogni genere. L'anno successivo ho avuto una conversazione con il suo collega, che è venuto da noi e ha lavorato con lui contemporaneamente. Ha detto che è davvero un grande specialista nel suo campo, ma ha un senso estremamente esagerato della propria importanza. Ricordava anche un episodio divertente, come lui, dopo aver lanciato uno scandalo, chiese al consiglio di amministrazione di pubblicare un libro di testo per gli studenti nella sua specialità che lui, insieme ai grandi scienziati classici, fosse menzionato nelle prime pagine come il fondatore di questa scienza.

C'erano altri individui insoliti, ad esempio, nel corso degli anni mi sono imbattuto più volte in persone con dottorati di ricerca e altri titoli, dopo aver comunicato con i quali era chiaro che convivevano pacificamente la fede nei fenomeni mistici e allo stesso tempo critico-razionale pensiero.

La maggioranza assoluta tra gli scienziati sono, ovviamente, individui comuni e normali e hanno tante stranezze e peculiarità come tutte le altre persone. L'unica differenza significativa rispetto alla maggioranza è il desiderio di apprendere, realizzato professionalmente in una costante attività scientifica. Sulla base delle mie osservazioni, posso affermare con assoluta certezza che la maggior parte degli scienziati è interessata al processo cognitivo stesso e non ai benefici forniti dal loro status. Ogni scienziato, nientemeno che uno scienziato alternativo, desidera dolorosamente conoscere i segreti e i misteri dell'universo, è questo desiderio che avvicina la maggior parte delle persone alla scienza. Cioè, le loro attività sono principalmente in nome di un’idea e semplicemente non ci sono strumenti o incentivi per costringere gli scienziati a unirsi in nome del servizio a qualcosa. È del tutto tecnicamente impossibile unirli tutti con una cospirazione o con qualsiasi altra idea (ad eccezione dell'idea della conoscenza scientifica del mondo). La cospirazione globale degli scienziati è assurda quanto, ad esempio, la cospirazione delle madri che allattano, dei tassisti calvi o degli abitanti di tutte le case al 3° piano.

N. 2. Conservatorismo della scienza. (E anche la sua inerzia, oscurantismo, antiinnovazione, chiusura mentale, reazionarietà, ignoranza). Esistono innumerevoli casi di conservatorismo apparentemente ignorante; parlerò brevemente dei tre più famosi. Meteoriti inesistenti, batteri nocivi, continenti immobili.

Nel 1768, il 13 settembre nella regione. Un meteorite è caduto a Lucay, in Francia, con un gran numero di testimoni. L'Accademia reale delle scienze di Parigi aveva già ricevuto prove simili in precedenza e alla fine decisero di esaminarle. Fu creata una commissione, che comprendeva scienziati famosi all'epoca: il mineralogista Fougereau, il farmacista Cadet e il fisico Lavoisier. Le prove delle persone, così come le pietre stesse, sono state esaminate in dettaglio. Successivamente, un rapporto fu pubblicato sul Physical Journal per il 1777. In un rapporto dettagliato si diceva che la pietra non poteva essere caduta dal cielo - questa è un'invenzione di testimoni oculari, è di natura terrestre e ha alcune proprietà insolite, ma molto probabilmente a causa del fatto che è stata colpita da un fulmine. Nel 1803, dopo la caduta di un meteorite in Normandia, sempre per conto dell'Accademia (ribattezzata a causa della rivoluzione), il fisico Biot compilò una descrizione accurata della sua caduta. Successivamente è stata riconosciuta la realtà dell'esistenza dei meteoriti.

All’inizio del XX secolo un gran numero di medici riteneva che molti organi umani non fossero necessari e che tutti i batteri fossero dannosi. Ecco cosa ha scritto il biologo e premio Nobel Ilya Mechnikov nei suoi “Studi sulla natura”: “Ora non c'è nulla di ardito nell'affermare che non solo il cieco con la sua appendice, ma anche tutti i due punti umani non sono necessari nel nostro corpo e che la loro rimozione ha portato a risultati molto desiderabili." Considerati inutili o addirittura dannosi: tonsille, appendice, timo, ghiandola pineale, ecc. Era diffusa l'opinione secondo cui la rimozione di questi organi previene l'avvelenamento del corpo da parte dei prodotti di scarto dei batteri putrefattivi. La pratica dell’asportazione massiva di alcuni di questi organi era diffusa fino agli anni ’50. Successivamente è diventato gradualmente chiaro che i batteri sono necessari per il funzionamento del corpo e che ogni organo ha la propria funzione utile. Tutti gli organi sono stati riabilitati, l'ultima delle tonsille. Alla fine del XX secolo è stato dimostrato in modo convincente che costituiscono una delle barriere contro i microbi patogeni, in cui vengono prodotte proteine ​​protettive. E la pratica della loro rimozione di massa dalle persone è stata riconosciuta come errata. Ad esempio, negli Stati Uniti negli anni '30, a più della metà dei bambini venivano rimosse le tonsille, vale a dire in decine di milioni di persone.

Fino agli anni '60 prevaleva l'ipotesi della contrazione: in essa tutti i processi geologici sulla Terra erano spiegati da processi di diminuzione del suo volume, ad es. compressione. Si credeva che fosse la compressione a formare pieghe, montagne, crepe, faglie e tutte le altre caratteristiche del paesaggio. Nel 1912 L.A. Wegener (meteorologo e geologo tedesco) ha presentato la sua ipotesi ad una riunione dell'Associazione geologica tedesca a Francoforte sul Meno. In esso, sulla base dei dati e delle osservazioni raccolte, suggerì che tutti i continenti si muovessero lentamente in direzioni orizzontali. Questa ipotesi trovò subito alcuni sostenitori. Ma la comunità scientifica ha completamente rifiutato questa teoria. Negli anni '60 fu ottenuta un'enorme quantità di nuovi dati sulla struttura della terra (fu compilata una mappa dettagliata del fondo oceanico mondiale, fu misurata la velocità di convezione del magma - 1 cm per anno in cui furono scoperte le inversioni del campo magnetico, fu accertato il fatto del movimento delle placche continentali – mediante misurazioni precise, ecc.) Di conseguenza, l’ipotesi di Wegener, con alcuni chiarimenti, fu riconosciuta come corretta. Ora è generalmente accettato e viene costantemente aggiornato con nuovi dati.

Cosa ci dice tutto questo? In primo luogo, nel riconoscere le teorie errate (dal punto di vista della conoscenza moderna), la scienza aveva ragione in quel momento, poiché allora (con quel livello di strumenti, conoscenze, metodi ed esperienza) queste teorie spiegavano meglio il mondo che ci circonda senza coinvolgere inutili entità sotto forma di misticismo e incomprensibilità. Qui dobbiamo spiegare un po': lo scopo di qualsiasi teoria scientifica è spiegare economicamente quanti più fatti possibile. Se appare una teoria che spiega un numero ancora maggiore di fatti e in formulazioni ancora più brevi e comprensibili, sostituirà inevitabilmente quella precedente. Questa è l'essenza della scienza e questo è il corso dell'evoluzione delle visioni scientifiche. Pertanto, le chiamate a riconoscere qualsiasi teoria (mistica, alternativa, esoterica, ecc.) Senza un numero sufficiente di fatti per confermarla sembrano piuttosto strane. Di solito si sostiene che la scienza ne trarrà beneficio e diventerà più utile. Ma tali azioni sarebbero altrettanto assurde quanto tentare di attaccare un cavallo e un carro alla fiancata di un’astronave, nella speranza che la loro trazione combinata aumenti l’efficienza complessiva dell’intero oggetto.

Questo è in gran parte il motivo per cui la scienza ha fatto tali progressi negli ultimi 200 anni, perché si è liberata delle appendici sotto forma di magia, misticismo, ecc., e fondamentalmente non si impegna nella ricerca, che non può essere misurata e indagata in modo affidabile.

In secondo luogo, c’è un’altra caratteristica della scienza che a molte persone non piace e che costituisce motivo frequente delle sue accuse. A volte capita che esista un certo numero di fatti fermamente stabiliti, ma non sono ancora sufficienti per creare una teoria sulla base. In questo caso, il problema viene semplicemente lasciato per dopo e, per così dire, messo in un cassetto lontano, finché non si accumulano più fatti e le capacità tecniche aumentano. Così, ad esempio, è successo con la massa dell'universo; hanno più o meno imparato a calcolarla negli anni '50, ma il risultato è stato un'enorme discrepanza con il quadro osservato. All'inizio degli anni 2000, grandi team hanno intrapreso ricerche mirate su larga scala in questa direzione utilizzando tutte le possibilità disponibili (una rete di telescopi, potenti computer, lancio di sonde spaziali, ecc.). Di conseguenza, sono state scoperte la materia oscura e l'energia oscura, che spiegano la gravitazione anomalia (ma che alla fine solleva anche altre domande sulla natura stessa) che ha portato a una revisione del modello dell'universo.

Numero 3. Non la precisione della scienza. Va subito notato che nessuno degli scienziati adeguati rivendica mai la completa infallibilità delle teorie scientifiche. Ognuno di loro ha i suoi punti deboli e i suoi punti ciechi. Ma il nocciolo della questione è che in ogni teoria degli alternativi (se confrontata con una teoria scientifica) ci sono un ordine di grandezza in più di debolezze e punti ciechi. Ebbene, gli scienziati riconoscono sempre il diritto incondizionato delle teorie alternative a competere con quelle scientifiche, e ancor più il diritto alla loro esistenza. Ma c'è una condizione importante: devono essere ben elaborati utilizzando metodi scientifici. Sfortunatamente, la maggior parte di ciò che offrono i dati alternativi non può nemmeno essere definita una teoria scientifica; piuttosto, si tratta di una sorta di spazzatura informativa cresciuta su fatti fritti, piuttosto che verificabili.

Spesso si sente anche accusare la scienza di non valutare, studiare, considerare o almeno esporre le tante teorie alternative che generano continuamente tante cifre e che poi trovano una viva risposta da parte di qualche parte dei cittadini. Ma anche questo è facile da spiegare. Una delle regole del dialogo generalmente accettate è questa: “l’onere della prova dovrebbe sempre spettare a chi approva”. Immagina la seguente situazione: un gruppo di persone era seduto di fronte a te, dando loro il compito di raccontarti tutte le loro teorie per un paio d'ore. E a te è stato dato il compito di confutarli o confermarli. E così ti siedi, e in tutte queste due ore, ogni dieci secondi, gridano una nuova ridicola idea sulla struttura dell'universo. Avrai tempo per risolverli tutti e rispondere adeguatamente? La scienza è nella stessa situazione, il numero e la varietà delle ipotesi non scientifiche è tale che non basterebbero nemmeno 100 volte più scienziati per esporre tutto questo. E non è compito della scienza combattere direttamente le teorie analfabete.

Ci sono molti segreti governativi e, credetemi, è meglio non saperne nulla perché possono scioccare.

I governi nascondono la verità sugli alieni

Numerosi fatti affermano che il 24 febbraio 1942 furono scoperti oggetti volanti non identificati per le strade di Los Angeles. I funzionari statunitensi non hanno fornito una spiegazione chiara al pubblico. I californiani che affermarono di aver visto gli UFO si contano a migliaia.

Attacco al World Trade Center

L'attacco al World Trade Center è un segreto di stato. Molte persone influenti nel governo e nell’intelligence statunitense disponevano di informazioni attendibili sull’attacco, ma scelsero deliberatamente di nasconderle.

L’AIDS, l’Ebola e la SARS sono stati creati in laboratorio

HIV, Ebola e SARS sono in realtà armi biologiche. In realtà, la diffusione dell’AIDS in Africa è stata solo un tentativo di genocidio di massa della popolazione.

Lo sviluppo delle auto elettriche è stato fermato dalle grandi compagnie petrolifere più di 100 anni fa.

Un secolo fa esistevano diverse tecnologie che consentivano lo sviluppo rapido ed economicamente vantaggioso dei veicoli elettrici, ma la ricerca è stata gradualmente interrotta dall’associazione delle principali compagnie petrolifere insieme a vari individui influenti che occupavano posizioni chiave nell’industria automobilistica.

Lo tsunami del 2004 fu causato da una bomba

Il numero totale delle vittime dello tsunami che ha colpito la costa dell'Oceano Indiano il 26 dicembre 2004 è stato di 229.866 persone. Ciò che fino ad ora era considerato un disastro naturale era un genocidio deliberatamente innescato da una cosiddetta bomba tsunami, un’arma nucleare fatta esplodere nelle profondità dell’oceano.

Massoni: cospiratori che governano il mondo

La Massoneria è un'organizzazione segreta le cui origini non sono chiare. I secoli XVI e XVII furono consacrati dalla Massoneria, e da allora essa occupò un posto anonimo nella vita pubblica. I Massoni segnarono l'inizio del XVIII secolo per motivare la loro missione di creare una società basata sugli ideali di libertà, uguaglianza e fraternità.

Falso volo sulla luna

Un documentario francese ha rivelato che la NASA ha falsificato le foto della permanenza dell'Apollo 11 sulla Luna. È stata la più grande cospirazione del 20° secolo.

I Simpson sapevano dell'11 settembre

Una scena di un episodio dei Simpson mostra la copertina di una rivista con un'immagine delle Torri Gemelle e in grandi lettere: "New York - $ 9". Le sagome dei numeri 9 e del World Trade Center erano viste come 9-11.

Assassino Kennedy

Il rapporto della Commissione Warren dichiarò Oswald l'unico assassino del presidente Kennedy, ma l'HSCA concluse che l'assassinio di Kennedy era una cospirazione che coinvolgeva un secondo assassino.

Nuovo Ordine Mondiale – Governo Mondiale

Il Governo Mondiale è un gruppo segreto in cui potenti membri di varie società segrete dominano il mondo attraverso un governo mondiale. Sostituirà gradualmente l’autonomia statale.

Cos'è il riscaldamento globale?

Lo scienziato del clima William Gray ha affermato che il riscaldamento globale è il principale nemico del sistema energetico internazionale. La cospirazione prevede l’emergere di grandi leader che possano alleviare il problema ottenendo un ampio successo politico.

Terremoto sponsorizzato dagli Stati Uniti

Sappiamo che i terremoti si verificano a causa dei movimenti tettonici, ma a volte si verificano secondo teorie del complotto. Non sorprende che vengano eseguiti utilizzando armi militari segrete statunitensi.

Il 9 settembre è stato orchestrato dal governo degli Stati Uniti o da al-Qaeda?

I sostenitori del movimento per la verità sull'11 settembre si definiscono "Truthers". Considerano diverse versioni dell'attacco terroristico e avanzano le proprie ipotesi. Alcuni credono che il governo degli Stati Uniti potrebbe essere stato responsabile o avrebbe dovuto essere a conoscenza degli attacchi dell'11 settembre.

Harry Potter promuove l'omosessualità

La storia di Harry Potter ha catturato l'attenzione di bambini, adolescenti e anche adulti. Molti critici ritengono che tutti e sette i libri promuovano l'omosessualità.

Il sionismo e il mondo sotto il dominio ebraico

Questo è uno dei segreti più antichi ed estesi con collegamenti a ideologie scioviniste e politiche razziste. Secondo molti la politica del sionismo è stata portata avanti dagli ebrei dai tempi antichi fino ai giorni nostri.

Gli Usa testano le armi chimiche

Gli Stati Uniti usarono particelle radioattive contro i residenti di St. Louis, nel Missouri, negli anni '50, per testare l'efficacia delle armi chimiche. Pertanto, ad Aleppo avrebbero potuto essere usate armi chimiche.

I cittadini americani non governano il paese.

Sappiamo che gli Stati Uniti sono un modello di democrazia, ma la gente non sa che solo l’1% delle persone sono regolatori governativi. Le aziende e i ricchi americani sono coloro che stabiliscono il corso della nazione, delle politiche e dei candidati.

La causa nascosta della crisi finanziaria del 2008

Gli economisti considerano la crisi finanziaria del 2007-2008 globale. Sono state adottate misure importanti per prevenire il collasso. La crisi è stata seguita dalla Grande Recessione e poi dalla crisi del debito nel sistema bancario dei paesi europei.

Il governo degli Stati Uniti ha condotto un’indagine sul collasso economico, ma i risultati sono tenuti segreti.

Gli Stati Uniti manipolano i pensieri delle persone

La CIA ha declassificato documenti relativi a vari metodi di arresto e interrogatorio. La loro essenza era l’arresto, l’intimidazione e l’uso del metodo MK Ultra, noto anche come programma di controllo mentale della CIA. La base era lo sviluppo di nuove procedure per l'interrogatorio e la tortura delle spie sovietiche e dei leader stranieri.

La CIA utilizzava i cittadini americani come soggetti per i suoi esperimenti. Il programma fu chiuso nel 1973, ma potrebbe non essere così.

Un'importante conclusione che Tesla trasse durante le sue ricerche e i suoi esperimenti fu la scoperta di una nuova verità fisica: non c'è energia nella materia tranne quella ottenuta dall'ambiente. Inoltre le riserve di questa energia, secondo i calcoli di Tesla, sono praticamente illimitate. Non è un caso che le sue principali scoperte e sviluppi nel campo dell'uso di energia a basso costo gratuita e facilmente accessibile siano ancora nascosti al grande pubblico: possono facilmente mandare in bancarotta le multinazionali del carburante, dell'energia e dei trasporti che esistono "derubando" la gente comune.

Siamo semplicemente costretti a pagare (a causa della mancanza di alternative) per l’uso di tecnologie imperfette e obsolete da parte di quelle forze che letteralmente “siedono sui tubi del petrolio e del gas”, ricevendo profitti favolosi. E, ad esempio, V. Line indica la possibilità di tecnologie che permettano di ottenere energia pulita 1058 volte più dell'energia immessa.

Ci sono altri esempi tipici di occultamento di scoperte avanzate alla comunità mondiale, ad esempio gli sviluppi del fisico russo I.S. Filimonenko, che possono cambiare la vita dell'umanità, elevandola a un livello qualitativamente nuovo. Ad esempio, nel 1957 creò un impianto assolutamente ecologico per la produzione di elettricità. L'effetto “collaterale” del suo utilizzo ha permesso di distruggere la contaminazione radioattiva dell'ambiente dopo un disastro simile a Chernobyl. Inoltre, potrebbe produrre elio-4, che la NASA prevede di fornire dalla Luna come combustibile “economico”.

Gli scienziati hanno anche sviluppato un velivolo in grado di “affidarsi” al campo magnetico terrestre (il principio dell’antigravità). Questo dispositivo assomiglia ad un “disco volante” e la sua propulsione si basa su due grandi dischi realizzati in leghe diverse. La forza di sollevamento viene creata ruotando questi dischi. Soprattutto per questo aereo, lo scienziato ha inventato un materiale unico: la neurolite, che è cento volte più resistente dell'acciaio e più dura del diamante.

Un altro sviluppo interessante dello scienziato sono le serre con isolamento sotto vuoto. Ha effettuato i calcoli corrispondenti, che hanno dimostrato che anche in inverno, quando il sole è coperto dalle nuvole, da esso provengono 132 watt di energia per 1 metro quadrato, e se costruisci serre con la neuronite, che ha la proprietà della trasparenza, allora in Russia si possono ottenere quattro raccolti all'anno. E se, inoltre, i pannelli sottovuoto sono dotati di turbine termoioniche e convertitori al plasma, allora una tale serra si trasforma in una centrale elettrica in grado di garantire l'indipendenza dalle società energetiche. Prototipi di tali serre sono stati realizzati dalla produzione sperimentale di Likhobor e la loro efficacia è stata dimostrata nella pratica. Tuttavia, non sono entrati nella produzione di massa, a causa del fatto che, per volontà di alcune forze, la cui essenza è ostile alla stragrande maggioranza dell'umanità, con l'introduzione dei prodotti sono apparse una serie di "difficoltà" create artificialmente in produzione.

Filimonenko ha anche condotto un'interessante ricerca identificando l'effetto dei livelli di radiazioni sull'aspettativa di vita. In particolare, ha scoperto che l’aspettativa di vita delle persone molti millenni fa era significativamente più alta di quella attuale. Ciò era dovuto al fatto che il livello di radiazioni a quei tempi era molto più basso. Di conseguenza, se l’aspettativa di vita di una persona è inversamente proporzionale alla dose percepita di radiazioni, per aumentarla è necessario nutrire le persone con cibi normali e rispettosi dell’ambiente che possono essere coltivati ​​in serre rispettose dell’ambiente con una fornitura illimitata di calore.

Perché tutte queste invenzioni e sviluppi interessanti non vengono implementati nella produzione? A quanto pare, ci sono forze, dotate di potere, che non traggono vantaggio dall’aumento della durata e delle condizioni di vita della gente comune. Pertanto, queste forze inibiscono deliberatamente lo sviluppo della scienza ufficiale, e gli sviluppi promettenti rimangono lontani dall’implementazione di massa.

Queste forze stanno cercando di soggiogare completamente l’opinione pubblica per imporre “valori” alla gente comune che rendano facile manipolare il loro comportamento. A questo scopo si seminano discordie, dubbi e si impiantano visioni contraddittorie. Cercano attentamente di confondere le persone per privarle della propria opinione. In questo caso, sono pronti a percepire obbedientemente qualsiasi informazione fornita loro da tali forze come una verità immutabile. Ad esempio, tale è la fede incrollabile nell'immutabilità e nella definitività del paradigma scientifico esistente, limitato dalla struttura della materia grossolana.

Per ottenere potere sulle persone, vengono messe in primo piano le loro debolezze e le cattive abitudini. Attraverso l'invidia instillata, l'odio, la paura e il conflitto, guerre e rivoluzioni, epidemie e carestie entrano nel nostro mondo, che dovrebbero abituare le persone a una ricerca infinita del piacere e distruggere la fede in Dio e nella possibilità dell'esistenza della coscienza dopo la morte di il corpo fisico. Tutto ciò rende l’umanità una facile preda nelle mani di certe forze che godono in modo incontrollabile di tutti i benefici accuratamente nascosti all’umanità stessa.

Interessante sotto questo aspetto è la storia di un'altra persona unica russa - A. Meleshchenko - l'autore della teoria originale dell'antigravità, che continua anche a essere nascosta e taciuta alle grandi masse di persone. Ecco, ad esempio, come lui stesso parla dei suoi tentativi di introdurre in produzione il motore gravitazionale da lui sviluppato: “Nel 2001 ho provato a ottenere un brevetto per un motore a gravità, ma il lavoro è stato ritirato. Nel 2004 ci fu un secondo tentativo. La formula dell'invenzione è stata pubblicata nel BIPM n. 10 (3h) del 04/10/2005. p.790. Domanda n. 2004. 117587/06(13)A. 7F 03G 7/00. Ma a seguito del successivo esame tecnico, si è scoperto che l'invenzione utilizzava un gran numero di scoperte scientifiche sconosciute e inedite. Sono sorti dubbi sull'opportunità del rilascio di un brevetto. E le informazioni che ho pubblicato in pubblicazioni non scientifiche non contano. In precedenza, 15 gennaio, 15 agosto 1990 al VNIIGPE ho presentato domande di scoperte, ma sono state ritirate.

Da solo non potrei fornire prove sperimentali. Inoltre non ho potuto pubblicare in pubblicazioni scientifiche come verificarlo, il dissenso con noi non funziona. Per questo è stato creato un dipartimento inquisitorio presso l'Accademia delle Scienze (per combattere la pseudoscienza). Nel 2001 ho chiamato l’Accademia delle Scienze e mi hanno risposto: “tu lo pubblichi e noi lo leggiamo”. Ma questa teoria è stata l’unica ad arrivare negli Stati Uniti ed è stata trasmessa in televisione all’inizio di novembre 2002. Non solo gli scienziati, ma a quanto pare tutti gli sviluppi scientifici finiscono negli USA. Si discuteva dell'esistenza dell'energia dell'antimateria in natura e, se ciò fosse confermato sperimentalmente, la teoria della fisica moderna non avrebbe alcuna utilità. Hanno ricevuto una piccola informazione. E da tempo ho sviluppato, sulla base di queste scoperte, la creazione di un motore gravitazionale che funziona e riceve energia secondo il principio di un tornado.

Gli ingegneri hanno notato da tempo questa efficienza. le installazioni a vortice spesso superano il 100%, ma non sanno da dove proviene l'energia. La potenza del motore gravitazionale è enorme; riceve energia solo dalla superficie della terra, proprio come un tornado. E l'energia di un tornado è paragonabile a quella di una bomba atomica. Il design del motore è molto semplice, ma è impossibile crearlo a casa. Vengono utilizzate leghe resistenti al calore, come in un motore a reazione. Nel nostro Paese gli specialisti vengono formati di serie negli istituti scientifici, proprio come in una fabbrica vengono sfornati giocattoli identici. Al termine della formazione perdono la cosa più importante: la capacità di risolvere autonomamente problemi scientifici. Credono nelle false teorie contenute nei libri di testo di fisica nucleare senza metterle in discussione, ma queste teorie non hanno la cosa più importante: prove sperimentali. Ad esempio, non esiste alcuna prova sperimentale che la velocità della gravità sia uguale alla velocità della luce”.