I discendenti di Gaidar non sono i suoi parenti di sangue. Yegor Timurovich Solomyansky ha il diritto di portare il cognome Gaidar? Come Masha Gaidar

Chi sei, dottor Gaidar?

Non ero un sostenitore della terapia d'urto

Da dove viene un intero gruppo di economisti di mercato ben preparati e sicuri di sé nell’URSS totalitaria? Come si sono sviluppate in te personalmente le opinioni liberali?

Mikhail Sergeevich Gorbachev ha svolto un ruolo importante nel tuo destino politico. Come valuti oggi questa persona?

Fino all’età di 12 anni ero profondamente convinto che l’Unione Sovietica fosse il paese più meraviglioso e più giusto del mondo. Il nostro pensiero andava agli uomini barbuti di Cuba, a casa nostra era appeso un ritratto di Che Guevara... Tutto crollò nell'agosto del 1968. dopo l’invasione sovietica della Cecoslovacchia. A quel tempo vivevo con mio padre, giornalista, in Jugoslavia, dove i libri che non erano disponibili in URSS venivano distribuiti legalmente. Grazie a loro si è formato in me un altro modello romantico del mondo, il marxismo, corretto dall'esperienza jugoslava.

Con questa comprensione del socialismo entrai nel dipartimento di economia dell'università. Ma in URSS non esisteva alcuna educazione economica moderna. C'era uno studio sul "Capitale" e tutto ciò che lo circonda. Inoltre, dovevo studiare in biblioteca. A poco a poco mi sono reso conto che il modello jugoslavo di socialismo con autogoverno operaio è un'altra utopia romantica.

Ho vissuto una grave crisi ideologica quando ho visto che non c'è energia nell'economia socialista, che questa è un vicolo cieco e non è chiaro cosa farne nel quadro delle decisioni politicamente possibili per il regime. Pertanto, a metà degli anni Ottanta, insieme ad un gruppo di giovani entusiasti, ho cercato di tracciare una certa linea di riforme ordinate volte a smantellare gli elementi più evidenti e inibitori del sistema socialista, a preparare il graduale avvio di una vera economia economica. meccanismi. Ciò è stato facilitato da una serie di seminari formali e informali di Stanislav Sergeevich Shatalin, Nikolai Yakovlevich Petrakov. Una volta un uomo giovane, magro e dai capelli rossi venne a trovarmi al NIISI e disse che aveva letto il mio ultimo articolo sull'economia e vi aveva trovato molte cose interessanti. Mi ha invitato a Leningrado per parlare a un seminario. Così è iniziato il nostro lavoro congiunto con Anatoly Borisovich Chubais.

Abbiamo progredito principalmente attraverso l’autoeducazione. Era ridicolo discutere i problemi che ci interessavano nel linguaggio della scienza economica sovietica. Pertanto, inizialmente la nostra comunità comprendeva solo persone in grado di leggere la letteratura economica moderna nella lingua originale, solitamente in inglese.

Allora eravamo i più energici sostenitori del percorso chiamato ungherese, e ora, per ovvi motivi, cinese. Non ero propenso a quella che in seguito divenne nota come terapia d'urto. Puoi leggere i miei articoli dei primi anni '80 per verificarlo tu stesso. Il paradosso storico è che quando tutte le possibilità di riforme ordinate furono distrutte, quando il vecchio sistema semplicemente cessò di esistere, quando non rimase altro che il lancio forzato di meccanismi di mercato, fummo noi, i miei colleghi ed io, a dover attuare una politica per prevenire una catastrofe umanitaria, di cui siamo stati oppositori costanti fino al settembre 1990.

Quell'autunno era prevista un'alleanza tra Gorbaciov e Eltsin nell'ambito del programma dei 500 giorni. Potrebbe diventare una potenziale base per movimenti coordinati nella giusta direzione. Non è successo. E nella mia analisi economica del 1990 dovevo scrivere che il tempo per riforme ordinate era finalmente perduto.

Ancor prima che Gorbaciov venisse a conoscenza della mia esistenza, il mio atteggiamento personale nei confronti di Mikhail Sergeevic era piuttosto positivo. La mia valutazione di questa personalità su larga scala non è cambiata oggi. Dovremmo essere tutti grati a Gorbaciov per il fatto che è stato lui a spingere l’URSS verso le riforme. Appartengo alla cerchia di persone che credevano di meritare sostegno, soprattutto perché il destino dei riformatori in Russia tradizionalmente non si è sviluppato nel migliore dei modi.

Ma non potevo non vedere la sorprendente catena di terribili errori. consentito dalla squadra di Gorbaciov in economia. Ogni decisione ha portato a un disastro pre-calcolato. Ci sono molti esempi, dalla campagna anti-alcol alla riduzione degli acquisti di beni di consumo economicamente più efficaci con un parallelo aumento dell'offerta di beni di investimento. Nikolai Ivanovich Ryzhkov era un buon direttore di Uralmash, un buon primo vice ministro dell'ingegneria dei trasporti pesanti, ma si rivelò un primo ministro catastrofico durante il crollo del sistema e l'inizio delle riforme del mercato. Fatalmente non capiva i modelli economici di base.

Nell’autunno del 1988, Otto Latsis e io scrivemmo una nota a Gorbaciov su ciò che, a nostro avviso, veniva fatto di sbagliato nell’economia. La nota, con grande sorpresa, raggiunse Mikhail Sergeevich. Lo lesse durante una riunione del Politburo. C'è stata una discussione all'interno del governo. Lo stesso Mikhail Sergeevich ha sostenuto la nostra posizione, ma non ha avuto la determinazione sufficiente per intraprendere azioni drastiche, per attaccare gli interessi specifici di qualcuno. Mikhail Sergeevich non è mai stato forte nel confronto. È uno di quelli che cerca incessantemente il consenso.

Siamo scesi a compromessi troppo spesso

All'inizio delle tue riforme hai detto: "Non importa se una particolare nonna può comprare un chilogrammo di salsiccia, l'importante è quanta salsiccia c'è nei negozi di Mosca". Ancora oggi, il destino di una particolare nonna non è importante per te?

Attribuisci gli errori commessi durante la privatizzazione al conto della tua squadra? Citare un settore in cui l’efficienza economica aumenterebbe a seguito della privatizzazione. Perché le imprese normalmente operative e redditizie venivano acquistate per un centesimo?

È improbabile che io abbia mai detto di essere indifferente al destino di una particolare nonna. Se credi alle voci e alla stampa comunista, allora quante cose stupide non ho detto, quante cose terribili non ho fatto! A Ivanovo, avrebbe affermato che la Russia non ha bisogno della propria industria tessile ... A Komsomolsk-on-Amur, ha chiuso completamente tutta la costruzione navale ... Decise che non c'era bisogno di estrarre oro in Yakutia ... Ordinò di sfrattare tutti gli abitanti di Magadan... Tutti questi miti.

Nell'autunno del 1991 sapevo perfettamente che nel paese ci sarebbe stato abbastanza grano solo fino a febbraio e non c'era un centesimo di valuta estera. Sapevo che se le leve del mercato non avessero iniziato immediatamente a funzionare, milioni di nonne specifiche sarebbero morte di fame, come nel 21 ° anno. Mi interessavo alle nonne non come esempio in qualche rapporto, ma come richiesta di misure immediate, concrete e decisive che fornissero ad ogni russo un pezzo di pane nella primavera del 1992.

Tutto ciò che io e i miei compagni dovevamo fare in quel momento era strettamente dettato dalle circostanze. Non siamo colpevoli di radicalismo, ma del fatto che il peso complessivo dei compromessi che siamo stati costretti a fare si è rivelato esorbitante.

Purtroppo non siamo riusciti a portare avanti la privatizzazione senza compromessi, che avrebbe dovuto creare le condizioni per il mercato. Il socialismo come sistema politico è crollato, ma ciò non poteva portare automaticamente a un’economia di mercato funzionante, la proprietà statale al 100% non lo consentiva. Era necessario creare un commerciante privato e ciò avviene attraverso la privatizzazione.

Anche i nostri avversari lo hanno capito. Ora siamo accusati del fatto che la privatizzazione in Russia è avvenuta a un ritmo molto rapido. Ma nel 1991-1992 ci è stato rimproverato esattamente il contrario, ovvero di aver liberalizzato i prezzi. prima della privatizzazione.

Ma non esiste sciocchezza più grande della privatizzazione in assenza di prezzi liberi. Immagina un negozio nel 1991 in cui le merci vengono emesse in tagliandi e il venditore è un grande capo che divide le scorte, come in una città assediata. Privatizziamo questo punto di distribuzione alimentare. Cosa farà il proprietario del negozio? Lo aprirà dalla porta sul retro e poi lo chiuderà. Per sempre.

Ma dopo la liberalizzazione dei prezzi, se mi chiedete di citare un settore in cui la privatizzazione ha ovviamente portato a risultati positivi, è quello del commercio e dei servizi. Confronta i negozi di cooperazione dei consumatori o di commercio militare, dove non c'è stata la privatizzazione, con quelli privati. Penso che non siano necessari commenti.

Nell’industria le imprese privatizzate funzionano almeno altrettanto bene di quelle statali. Infatti, dove c’è un vero proprietario, le imprese private sono molto più efficienti.

La privatizzazione non è una panacea; di per sé non aumenta l’efficienza, a meno che non si parli di privatizzazione su piccola scala con il coinvolgimento di capitale privato. Lancia un meccanismo, la cui essenza può essere così espressa: "Non è così importante come viene distribuita la proprietà, è importante che sia distribuita, che i diritti di proprietà siano fissati. Nella concorrenza, la proprietà passerà inevitabilmente dalle mani di chi non può razionalmente disporne nelle mani di più abili».

Nelle condizioni del crollo del socialismo, non era così difficile impossessarsi di un pezzo di proprietà, ma mantenerlo, imparare a gestirlo in modo che l'impresa porti profitto e sia finanziariamente stabile, non sia data a tutti. Quindi la proprietà passa da una mano all'altra, lo vediamo oggi tutti i giorni.

Per quanto riguarda il rimprovero secondo cui, a seguito della privatizzazione, qualcuno è riuscito a comprare quasi l'intero Paese per pochi centesimi, in generale sono d'accordo. Ma chi ha comprato? Collettivi di lavoro secondo la seconda variante della privatizzazione. Chi era un ardente oppositore di un modello così strano? Anatoly Borisovich Chubais, tutta la nostra squadra. Ma questa opzione fu approvata nella primavera del 1992 dal Consiglio Supremo su proposta della fazione dei Comunisti Russi.

Durante il mio mandato, il governo ha più volte proposto di aumentare il valore dei beni che la collettività può acquistare. Invece, il Consiglio Supremo ha adottato un documento speciale che vieta l’aumento dei prezzi. E nel 1993, i nostri deputati generalmente hanno avuto l'idea della quarta variante della privatizzazione: dare gratuitamente ai collettivi di lavoro non il 51, ma tutto il 90% delle azioni.

Eravamo oppositori coerenti della privatizzazione a basso costo, volevamo che portasse quanto più denaro possibile al bilancio del paese, ma abbiamo agito nel quadro della legislazione esistente. Ci sono state molte denunce contro Chubais, ma nessun avversario lo ha accusato dell'illegalità della sua privatizzazione. Sì, molto è stato fatto male, ma tutto è legale. E il governo non fa leggi nel paese.

Il ritmo delle privatizzazioni di Stakhanov era spiegato dal fatto che era necessario superare il "punto di non ritorno". Abbiamo effettuato la privatizzazione, ma oggi si parla ancora più della possibilità di un ritorno che all'inizio del 1992...

Le chiacchiere sono chiacchiere, ma credo che avremo posto fine alla grave minaccia di vendetta comunista nell'estate del 1996, quando furono annunciati i risultati del secondo turno delle elezioni presidenziali. Questo è quello che dissi allora. Lo sviluppo degli eventi ha mostrato che il blocco comunista stava crollando, che il governo Primakov-Maslyukov non poteva offrire nulla di fondamentalmente nuovo in campo socioeconomico. Dopo le dimissioni di Primakov, nonostante le minacce di Zyuganov, non ci furono proteste tutta russe e la Duma, principalmente la fazione comunista, votò docilmente per un altro candidato.

- E come è stata privatizzata Gazprom, quasi gratuitamente?

La decisione finale sulla privatizzazione di Gazprom è stata presa da Viktor Stepanovich Chernomyrdin, quindi tutte le domande al riguardo dovrebbero essere rivolte a lui. Personalmente non mi piace il modo in cui Gazprom è stata privatizzata.

Chi ha annullato il monopolio statale sulla vodka, grazie al quale un tempo il paese era inondato di alcol reale di bassa qualità e vodka tedesca della stessa qualità?

Grazie a me. Dal 1° gennaio 1992 non esistevano dogane dell'Unione in Estonia, Lettonia, Lituania e nella Krajina. Non c'era ancora il russo. Pertanto, e anche nelle condizioni di un mercato di consumo assolutamente vuoto, era sciocco parlare di tariffe doganali. Successivamente è stata presa una decisione temporanea sul dazio zero. Era necessario formare una propria dogana (e l'abbiamo creata abbastanza rapidamente), per dare slancio al mercato interno. Già dal 1 agosto 1992 abbiamo introdotto nuovamente i dazi doganali, presto li abbiamo aumentati, poi differenziati...

Per quanto riguarda la liberalizzazione della produzione di alcol, questa decisione era sbagliata, anche nella situazione del 1992. Ma voglio ricordarvi che era un momento di estrema debolezza dello Stato. I rapporti tra il Centro e le regioni non sono ancora stati costruiti. Il Tatarstan in generale ha poi dichiarato la sua sovranità, indipendenza dalla legislazione russa. La vera liberalizzazione era inevitabile.

Noi siamo l'opposizione al prossimo potere

Il tuo rapporto con Eltsin. Perché e come ti ha cambiato una volta per Chernomyrdin? Come valuta il suo breve ritorno nel settembre 1993? Questa decisione del presidente è stata dettata esclusivamente dai suoi interessi? Cosa pensi di Eltsin oggi?

Come è potuto accadere che la parola "democratico" sia diventata quasi una parolaccia in Russia? Perché la Russia ha acquisito una Costituzione così imperfetta?

Quali speranze riponi nel blocco dell’Unione delle Forze di Destra?

La sostituzione di Gaidar con Chernomyrdin è stata, come ricorderete, forzata. L'opposizione ha promesso in questo caso di rimuovere gli ostacoli alla modifica della Costituzione. Non ricorderò tutto quello che è successo allora, vi racconterò solo come si è svolta la votazione stessa.

Prima di scegliere tra tre figure: Skokov, Chernomyrdin e il tuo obbediente servitore, il presidente mi ha chiesto consiglio. Ho detto che avrebbe fatto la cosa giusta se avesse proposto la mia candidatura. Se la decisione è diversa, allora la scelta dovrebbe essere Chernomyrdin.

Eltsin mi ha chiesto di ritirare la mia candidatura, ma ero responsabile nei confronti dei miei sostenitori e non potevo aiutare il presidente qui.

Il mio ritorno nell'autunno del 1993, a quanto pare, fu dettato in una certa misura da considerazioni opportunistiche, ma anche allora tutto era molto più complicato. Eltsin allora, secondo me, mi trattava ancora con grande fiducia e simpatia.

Nel settembre del 1993 ero ben consapevole che la crisi del doppio potere era entrata in una fase decisiva e che sarebbe stata risolta nei prossimi giorni. Molti osservatori erano propensi a credere che la situazione si sarebbe risolta con la caduta di Eltsin. In questa situazione, non pensavo di avere il diritto di respingere la proposta del presidente. E il fatto che la sera del 3 ottobre siamo riusciti a invertire completamente la situazione, giustifica, a mio avviso, il mio temporaneo ritorno al governo.

- Ma perché non sei stato nominato Primo Ministro dopo lo scioglimento del Consiglio Supremo?

Questa è piuttosto una domanda per Eltsin, ma penso che Boris Nikolaevich avesse degli obblighi interni nei confronti di Chernomyrdin, che non ha tradito nei giorni difficili, anche se molti si aspettavano che Viktor Stepanovich si comportasse diversamente.

Quindi, mi sembra, il presidente stava aspettando i risultati delle elezioni di dicembre. Se i riformatori avessero ricevuto un forte sostegno, la composizione del governo sarebbe stata diversa. In effetti, nel dicembre 1993 abbiamo ottenuto un fortissimo sostegno elettorale, pari a quasi il 16%, ma le aspettative erano così alte che un buon risultato è stato percepito quasi come una sconfitta. Si decise che la gente era stanca delle riforme e che in tali circostanze solo Chernomyrdin poteva guidare il governo.

Se parliamo del mio atteggiamento nei confronti di Eltsin, allora, come l'atteggiamento nei confronti di Gorbaciov, non è cambiato in modo significativo. Boris Nikolaevich ha avuto un ruolo storico. Lui, presidente eletto due volte a pieno titolo, non ha mai usato il suo potere per sopprimere le istituzioni democratiche. Opporsi al presidente oggi è la cosa più sicura che possa esserci. Solo questo vale molto in Russia.

Sì, ha commesso molti errori, ha molti punti deboli, che si sono manifestati soprattutto con l'età. Ci sono molte persone disoneste intorno a lui. Il numero di coloro che sanno dirgli "no" diminuisce costantemente. Ma cosa aspettavamo dal nostro Paese, con la sua storia? Quale altro presidente volevamo eleggere?

Per quanto riguarda il fatto che la parola "democratico" sia diventata una parolaccia, in certi ambienti la parola "comunista" è una parolaccia. Ma guarda il comunismo stesso che rimprovera senza paura chiunque lo voglia, ma nessuno tocca la democrazia, nessuno dei politici, nemmeno Zyuganov, dirà mai di essere contro la democrazia in quanto tale. Ogni primo ministro, lo stesso Primakov, non appena si siede sulla sedia, dichiara: "Non devieremo dal corso delle riforme". Si ritiene che anche la parola "riforme" sia diventata offensiva, e i primi ministri, tutti all'unisono, ripetono: "Non ci spegneremo".

Per quanto riguarda la Costituzione... Dopo le mie dimissioni nel 1992, i deputati decisero che, dopo la partenza di Gaidar, perché dovremmo mantenere questa promessa, perché aiutare il presidente a creare una nuova Costituzione? Non è stato Eltsin a rifiutarsi di scendere a compromessi; è stato respinto dalla maggioranza parlamentare. Quando la situazione è stata cambiata con la forza, la Costituzione è stata adottata in modo molto meno equilibrato di quanto si pensasse in precedenza. A Eltsin non venne mai in mente di reclamare una costituzione come quella che fu messa ai voti nel 1993.

E quali problemi si nascondono nel già reale doppio potere possono essere illustrati dall'esempio della regione di Chelyabinsk. Lì lavorava Solovyov, il capo dell'amministrazione nominato dal presidente. Il Consiglio locale ha deciso di indire le elezioni. Sumin li ha vinti.

Il Consiglio Supremo ha riconosciuto Sumin come capo dell'amministrazione regionale di Chelyabinsk, il governo e il presidente Solovyov, il Ministero delle Finanze ha riconosciuto la firma di Solovyov, la Banca Centrale sotto gli auspici del Consiglio Supremo - la firma di Sumin. Il capo della polizia cittadina si è schierato dalla parte di Sumin, il capo della polizia regionale rimane fedele a Solovyov ... Quale altra Costituzione potremmo adottare in un contesto simile?

Con tutto ciò, sono sostenitore di un atteggiamento conservatore nei confronti della Costituzione, non sono un entusiasta delle sue infinite revisioni. La stabilità della Costituzione stessa è di grande valore.

Per quanto riguarda il blocco dell’Unione delle Forze di Destra, la sua stessa creazione è un grande successo. Invece dei tanti partiti che l’ultima volta sono andati alle elezioni dai Democratici, abbiamo una forza consolidata. Pochi credevano che ciò fosse possibile. Il percorso è stato difficile, ma lo abbiamo superato.

Il nostro compito principale è opporci al blocco Primakov-Luzhkov sia alle elezioni che successivamente, già alla Duma. Come prima, abbiamo un atteggiamento negativo nei confronti di Zyuganov e Ilyukhin, ma vediamo il pericolo principale nel capitalismo della nomenklatura. Primakov-Luzhkov è sostenuto da coloro che amano qualsiasi partito al potere.

Per quanto riguarda l'opposizione dell'Unione delle Forze di Destra, non stiamo parlando tanto di opposizione all'attuale governo, ma sta completando il suo viaggio. Stiamo cercando di costruire un partito di opposizione coerente al prossimo governo.

Le elezioni stesse, sia parlamentari che presidenziali, si svolgeranno entro i termini costituzionali. Eltsin ne è il garante, e questo sarà il suo ultimo, ma non meno importante, contributo allo sviluppo della democrazia russa. Non ho intenzione di prevedere i risultati. Dopo aver dichiarato incautamente alla fine del 1995 che Eltsin non aveva alcuna possibilità di vincere le prossime elezioni, cerco di non prevedere l’esito delle elezioni presidenziali in Russia.

- Cosa fai, oltre alla politica, tu, la tua famiglia?

Il mio passatempo preferito sono i libri, belli, storici. Adoro leggere i classici. Non leggo libri nuovi molto spesso ultimamente. Da quello che ho letto ultimamente, ti consiglio vivamente una serie preparata dalla Fondazione Yakovlevskij, documenti del periodo sovietico. Credo di non aver letto nulla di interessante da molto tempo. Adesso hanno pubblicato l'ultimo volume di "Beria", è sul mio tavolo, non l'ho ancora aperto, non vedo l'ora. Ho tre figli, quando sono libero comunico con loro.

- Quanti anni ha il maggiore?

Il più vecchio 20, il più giovane 9.

Dove studia il più grande?

presso l'Accademia di Economia Nazionale.

“... ci sono tre tipi di menti: una persona eccezionale comprende tutto da sola. Il significativo può comprendere ciò che il primo ha compreso.
Una mente senza valore, da sola, non comprende nulla e non può comprendere ciò che è compreso dagli altri. /Machiavelli/

I fiammiferi non sono giocattoli per bambini

Veniamo tutti dall'infanzia. Come quando lo era Egor "piccolo, con la testa riccia", fu mandato al negozio per un panino francese, che allora valeva 7 centesimi. Il ragazzo, dopo aver pagato 8 (5+3) centesimi, è rimasto per un'ora alla cassa. Alla domanda della cassiera: "Che cosa stai aspettando?" ha risposto: "Copeco".

Yegor è nato "con un cucchiaio d'argento in bocca": due nonni scrittori: Arkady Gaidar e Leonid Bazhov. Il padre è un giornalista militare, contrammiraglio. A scuola, è uno studente con lode e medaglia.

Nelle sue memorie scrive: “Ho notato subito che non è difficile per me ricordare il contenuto dell'annuario statistico della Jugoslavia che ho sfogliato o un libro di testo in cui mi sono imbattuto per caso.[...] Mio padre, che ha ereditato qualche disordine finanziario da suo nonno, è sempre stato gravato da resoconti e contabilità. Notando quanto fosse facile per me fare tutto ciò che riguarda i numeri, ha riattaccato completamente a me, un bambino di dieci anni, la preparazione del rapporto finanziario mensile dell’ufficio”. /1/

Si è laureato con lode presso la Facoltà di Economia dell'Università statale di Mosca, quindi - studi post-laurea.

Più tardi, con un sospiro, ricorderà come, da studente, “di notte” leggeva libri di autori anglosassoni del nuovo.

Chmoker E Ghoul- così lo chiamava la gente
Yegor Timurovich per l'abitudine di schiaffeggiare.

Dal 1983 al 1985 è stato esperto della Commissione statale sulle riforme economiche. Dal 1987 al 1990 - redattore e capo del dipartimento di politica economica nella rivista del Comitato Centrale del PCUS "Comunista". Nel 1990 è stato a capo del dipartimento di economia del quotidiano Pravda. Nel periodo 1991-1994 ha ricoperto numerosi incarichi chiave nel governo della Federazione Russa.
Persone esperte hanno poi detto: “Nel governo di Yegor Gaidar, solo Gaidar stesso non accetta tangenti! E se ha afferrato, allora un po '.

Era un'illustrazione vivente della fiaba di Olesha "Tre uomini grassi". La parola "uomo" non gli si attaccava in alcun modo. La sua stretta di mano con una “cotoletta” indicava la morbidezza e la flemma della natura. Quindi, essendo a Parigi in visita ufficiale, raccontando ai giornalisti lo stato di avanzamento delle riforme in Russia, si è appisolato su un pouf. Ebbene, proprio come il feldmaresciallo Kutuzov a Fili.

“È auspicabile pagare gli stipendi ai lavoratori” / E.T. Gaidar/

L'economista liberale della rivista Kommunist non si è mai preso la briga di visitare una sola azienda in tutta la sua vita.
cominciò a tradire l'economia pianificata "sbagliata", credendo fermamente ai libri di testo anglosassoni, come se si fosse gettato in un ruscello turbolento con le istruzioni di nuoto in mano alzate.

Amava parlare per metafore.
“Se ti viene dato un secchio pieno di soldi come giorno di paga, questa non è ancora iperinflazione. E se dimentichi questo secchio in una cabina telefonica - e viene rubato insieme al denaro - anche questa non è iperinflazione. Ma se il secchio dimenticato viene rubato e il denaro viene lasciato sul pavimento della cabina, allora è tutto, mamma!

Gaidar si fa avanti

Il governo, guidato dal FMI, introdusse coerentemente il modello di libera concorrenza delle piccole imprese “imbevuto di naftalina”, caratteristico del primo capitalismo.

Sono stati “rilasciati” i prezzi, che sono aumentati di decine di migliaia (!) di volte per una serie di beni, svalutando i risparmi della popolazione. I negozi, come per magia, si sono improvvisamente riempiti di merci: il deficit è stato creato artificialmente "dall'alto" per giustificare la "terapia d'urto". Dopo il decreto "Sulla libertà di commercio", sono sorti mercati spontanei ovunque, mentre non sono sorti "meccanismi di concorrenza": i gruppi criminali organizzati hanno preso il controllo di tutte le strutture del mercato.

Dopo aver bloccato i fattori del sistema sovietico, la sua squadra creò delle matrici su cui cominciarono a prendere forma le brutte strutture delle nuove “istituzioni di sviluppo”. La criminalità organizzata e la corruzione totale, le forme selvagge di assunzioni e il mancato pagamento dei salari, la povertà e i senzatetto, la droga, l’HIV e la prostituzione, nonché un declino generale della cultura e dell’istruzione, sono diventati parte integrante della vita della Russia riformata.

Fu sotto Gaidar che nel paese apparve una massa di persone affamate.

ha introdotto la pratica di introdurre consiglieri americani negli organi del potere esecutivo supremo, apparentemente per rafforzare ministeri e dipartimenti con esperti. Di fatto, trasferire le principali strutture industriali e di risorse alla gestione di imprenditori russi “manuali” di cui gli Stati Uniti si fidavano. I nomi e i volti di molti di loro oggi sono pieni di Forbes e dei tabloid di gossip.

Le cosce di pollo ripiene di farmaci ormonali ("cosce di Bush"), auto straniere usate e alcol reale sono diventate il simbolo della trasformazione della Russia, sconfitta dall'Occidente nella Guerra Fredda, in un mercato di prodotti "sporchi" provenienti da tutto il mondo e i produttori nazionali che “rotolano sull’asfalto”. I giacimenti petroliferi e l’industria della pesca sono stati venduti e affittati a capitali stranieri per un lungo periodo.

"La Russia come Stato dei russi non ha prospettiva storica".

“... insegnanti, medici, intellighenzia tecnica e creativa
<...>non è la classe media, ma i dipendenti." /E.T. Gaidar/

La privatizzazione dei voucher, realizzata in tempi estremamente brevi, ha rapidamente rovinato la parte tecnologicamente avanzata del settore. Le più grandi imprese con tutte le infrastrutture sono andate al prezzo dei rottami metallici.
Sono stati “sequestrati” dagli uomini d’affari dell’economia sommersa con capi viscidi e autorità criminali che, nel complesso, non hanno prodotto nulla. La metà delle imprese che ieri lavoravano su tre turni, producendo macchine utensili, aerei o televisori, sono state presto derubate fino alle ossa dai nuovi proprietari, semplicemente uccise, e i loro edifici sono stati trasformati in centri commerciali o uffici.

“Caro Yegor Timurovich, ti scrive lo chef Ernest Semenovich Lobkov. Fare qualcosa. A causa della mia somiglianza con te, vengo spesso picchiato!”

La società era divisa in una manciata di gentiluomini super ricchi e molti milioni di persone che si impoverirono da un giorno all’altro. Nella mente popolare è fisso: "Il successo è solo un bastardo"
. E quando si riferiscono al sapere enciclopedico dell'economia Egor Timurovich Gaidar, per qualche motivo Ivan Andreevich Krylov viene ricordato: "Intelligente, è intelligente, ma la sua mente è stupida."

Un nemico del popolo o un grande riformatore?

A differenza dei teoremi matematici, le questioni economiche influenzano direttamente gli interessi di molte persone. E quindi sono contestati, a volte anche contrari alla logica ovvia.

Ci sono persone su entrambi i lati del confine che rispettano Egor Timurovich Gaidar. Ce ne sono pochi in Russia. Ma esistono e coltivano con insistenza il mito del "grande riformatore", "un blocco di scienza economica", stampando i suoi libri in enormi edizioni, fondando una fondazione e assegnando premi a suo nome. Comunque, a chi non erigono monumenti, significa che la testa, significa che hanno fatto tutto bene.
Gli esperti della "lettiera Gaidar" consigliano il nostro governo. Li vediamo costantemente sugli schermi blu, pronunciare varie parole apprese, parlare e acclamare dello sviluppo delle piccole e medie imprese.
Ma qualunque cosa si possa dire, il risultato delle riforme non è stata una svolta potente, come, ad esempio, in Cina, ma un'enorme recessione, che non ha analoghi in tempo di pace. Dopo che la sua squadra si è “messa al lavoro” nel 1992, la Russia, che versa in uno stato di crisi, è passata da un “punto di biforcazione” a uno stato di catastrofe ( Il calcio di Gaidar).
"Attenzione a peggiorare il prodotto, attenzione ad abbassare i salari e a derubare il pubblico." Queste parole del Grande, simili a un incantesimo o a parole di addio, sembrano alla maggior parte degli attuali esperti nel campo dell'economia, che rappresentano la "figliata Gaidar", una completa assurdità, degna dell'attenzione solo di ingenui sempliciotti.

“Ho visto le officine delle nostre migliori fabbriche leader per la produzione di moderne apparecchiature a microonde. Come se fosse esplosa una bomba ai neutroni. Tutto mente. Perfino il tè in bicchieri asciutti nella stanza sul retro e nemmeno una persona!”

Fare a pezzi la pianta e organizzare un mercatino delle pulci al suo posto: un grande risultato ?!

“Quando Gaidar è volato a Magadan e ha detto che c’erano molte persone in più nel nord, ci è stato detto “c’è!” e andò a uccidere i villaggi perché non promettevano. Il villaggio di Strelka è stato chiuso semplicemente spegnendo l’elettricità e le persone stesse si sono disperse in tutte le direzioni”.

Alla stragrande maggioranza della popolazione sembrava che il passaggio ai binari del mercato promettesse a tutti qualcosa di gioioso: i negozi si riempiranno di beni di alta qualità a prezzi bassi; scienziati e ingegneri credevano che sarebbero stati mostrati in TV e che le auto personali sarebbero state portate all'ingresso; minatori che remeranno soldi con una pala.
Ma "invece di una bellissima ragazza polacca dagli occhi neri, una specie di faccia grassa guardava fuori dalle finestre." /Gogol/

È stato costretto ad andare ovunque con le guardie.

Alla fine della sua vita, ha "abusato" molto.

Chubais: “Gaidar e io a volte ci sedevamo la sera, e io bevevo mezza bottiglia di whisky, e lui - una bottiglia e continuava la conversazione. Una volta gli ho suggerito: “Egor, se bevessi una bottiglia di vodka dalla gola davanti a milioni di telespettatori, poi annusassi una crosta di pane nero e continuassi la conversazione, il tuo atteggiamento nei tuoi confronti cambierebbe. Le persone smetterebbero di odiarti e ti prenderebbero per loro. “Non bevo vodka, bevo whisky. Non è chiaro come le persone reagiranno al whisky ", ha spiegato con calma Egor Timurovich." /3/

Ironicamente, ha condiviso il destino di milioni di persone spinte al "fondo" dalle sue riforme - è morto di alcolismo a 54 anni - l'età pari all'aspettativa di vita media di un uomo russo. Vi aspettavate l'arrivo di un boomerang? O forse non hai mai sentito parlare di un meccanismo del genere? La gente ricorda Yegor Timurovich e la sua terapia "shock".
"Va bene che una parte dei pensionati morirà, ma la società diventerà più mobile." /E.T. Gaidar/ QUESTO NON È DIMENTICATO.

Ricordando in modo sorprendente il fallo da lontano, il monumento rivela significati sempre più nuovi man mano che ci si avvicina. Questo non è spesso il caso nell’arte monumentale.
Vedi l'altra mano? NO?! Ma lei lo è! Questo è tutto: la stessa "mano invisibile del mercato".

"È stato scortato alla tomba
raffica di ridicolo,
Altri semplicemente ridevano selvaggiamente.
E solo io, solo io ho singhiozzato.
Ho così sognato di vedere
lo impiccò."

Lev Ostroumov

P.S. Arkady Gaidar ha descritto in dettaglio, come dalla natura, il "cattivo ragazzo" che ha venduto la sua terra natale al "dannato borghese" per "un intero barile di marmellata e un intero cesto di biscotti". Quindi non credere dopo in un diverso misticismo ...
E i Gaidar... dopotutto erano diversi. E i libri di suo nonno Arkady Gaidar sono buoni. Ed è morto a 41 anni.

/1/ Gaidar E.T., "Giorni di sconfitte e vittorie", M., "Vagrius", 1996, p.19. /2/ Oleg Poptsov, “Il momento della verità”, TVC, 23/06/2006. /3/ N. Starikov. Yegor Gaidar contro la Russia. "Revisione militare" . Opinioni. /4/ B. Nemcov, Komsomolskaya Pravda, 9.08.2007

Creature straordinarie: liberali russi. Ricordano il cosiddetto. gli orrori di Scoop, che non esistevano e non ricordano i veri orrori del periodo di formazione del capitalismo, che lasciò...

Cosa ha fatto Gaidar per la Russia? ...tutto quello che c'è da sapere su "liberali" e "riformatori"
Il secondo giorno inciampo mentre cambio canale televisivo per trasmettere le notizie sul Forum economico di Gaidar. E questo è già il decimo consecutivo. Così come...

Il Presidium dell'organizzazione pubblica "Istituto Egor Gaidar" ha concluso una riunione d'emergenza per risolvere la questione della nazionalità delle Isole Curili....

Vyacheslav Igrunov: "Gaidar ha deliberatamente reso povera la popolazione"
Uno dei fondatori della società Memorial e del partito Yabloko, il dissidente sovietico Vyacheslav Igrunov ricorda, per usare un eufemismo, le dichiarazioni specifiche di Yegor Gaidar e ...

Citazioni:

Il nostro compito è non fare stupidaggini, non cominciare a regalare soldi, salvare tutto e tutti. Ora l’ovvia priorità è mantenere la stabilità finanziaria del sistema bancario. ""

Da allora, non riesco ad ascoltare con calma i comunisti le loro manifestazioni rituali e i singhiozzi parlamentari per la perduta grandezza imperiale del paese, che loro, dopo settant'anni del loro governo crudele, hanno posto davanti al mondo con la mano tesa. ""

In Russia non esisteva alcuna forza politica responsabile che osasse dichiarare che, dal punto di vista degli obiettivi di autoconservazione e riproduzione del popolo russo, il crollo dell’URSS è stato il più grande successo dell’ultimo mezzo secolo. ""

Associare al mio nome le speranze di chi vuole costruire in Russia una democrazia realmente funzionante mi sembra un errore. ""

Biografia:

Yegor Timurovich Gaidar (19 marzo 1956, Mosca - 16 dicembre 2009, Uspenskoye, Regione di Mosca) - Statista e politico russo, economista, dottore in economia.

Uno dei principali leader e ideologi delle riforme economiche dei primi anni '90 in Russia. Nel periodo 1991-1994 ha ricoperto incarichi elevati nel governo russo, di cui è stato per 6 mesi. O. presidente del governo. Ha preso parte alla preparazione dell'accordo Belovezhskaya. Sotto la guida di Gaidar, iniziò la transizione da un'economia pianificata a un'economia di mercato, i prezzi furono liberalizzati, il sistema fiscale fu riorganizzato, il commercio estero fu liberalizzato e fu lanciata la privatizzazione.

Uno dei principali partecipanti agli eventi da parte del governo durante la crisi costituzionale del 1993 e la cessazione delle attività del Congresso dei deputati popolari e del Soviet Supremo della Russia. Organizzatore di manifestazioni contro la guerra durante la prima guerra cecena. Fondatore e uno dei leader dei partiti "Scelta democratica della Russia" e "Unione delle forze di destra". Capo del gruppo Russia's Choice alla Duma di Stato in prima convocazione (1993-1995) e deputato del gruppo SPS alla Duma di terza convocazione (1999-2003). Ha preso parte allo sviluppo del Codice Fiscale, del Codice di Bilancio, della legislazione sul Fondo di Stabilizzazione.

L'atteggiamento nei confronti di Gaidar e delle sue riforme è contraddittorio. I sostenitori di Gaidar credono che le sue riforme nel 1992 abbiano evitato la carestia di massa e la guerra civile e creato le basi per la futura crescita economica. Gli oppositori di Gaidar lo accusano di varie conseguenze negative delle riforme, dal calo del tenore di vita alla deliberata distruzione dell'economia. Esistono anche punti di vista intermedi che vedono nelle sue attività aspetti sia positivi che negativi. La memoria di Gaidar immortalata con decreto del presidente della Russia

Nel 1983, Gaidar incontrò Anatoly Chubais, che era il leader informale del gruppo di economisti di Leningrado dell'Istituto di ingegneria ed economia, che teneva seminari economici discutendo le possibili vie di riforma di mercato dell'economia socialista. Iniziano stretti contatti tra il gruppo di Leningrado e gli economisti di Mosca che hanno lavorato al programma di riforma.

Dal 1984, Gaidar e i suoi colleghi di Leningrado sono stati coinvolti nella preparazione dei documenti per la Commissione del Politburo per il miglioramento della gestione dell'economia nazionale. Come sosteneva Gaidar, la commissione doveva preparare un programma moderato di cambiamento economico, al quale fosse interessata la generazione più giovane di membri del Politburo, guidata da Gorbaciov. Allo stesso tempo, le riforme economiche ungheresi del 1968 furono prese come modello. Di conseguenza, le proposte della commissione furono respinte, ma, secondo Gaidar, nel processo di lavoro sul programma, "si è formata una squadra di persone che hanno capito cosa stava succedendo in Unione Sovietica, che sono in grado di lavorare insieme , adattare le loro proposte a ciò che sta accadendo nel paese."

Nel 1986, gli economisti di Leningrado e Mosca che lavoravano su questioni di riforma si riunirono in un seminario economico presso la pensione Snake Hill (regione di Leningrado). Al seminario, una parte dei partecipanti, tra cui Gaidar e Chubais, si sono incontrati separatamente dal gruppo principale per discutere le riforme sulla scia delle riforme di mercato. Sono stati redatti rapporti sulla diffusione della crisi finanziaria nell'URSS, sulla riforma del sistema bancario e sulla concessione dei diritti di proprietà.

Allo stesso tempo, secondo Chubais e Aven, Gaidar era sempre orientato alle opzioni più realistiche per le trasformazioni che potevano essere implementate nelle condizioni sovietiche, quindi cercò di concentrarsi sull'esperienza della Jugoslavia e dell'Ungheria. Secondo Chubais, le discussioni sulle riforme capitaliste radicali non sono state portate al dibattito pubblico e non sono state pubblicate, perché ciò potrebbe ridurre politicamente le possibilità di riforme graduali del sistema socialista e, secondo S. Vasiliev, a quel tempo potrebbe essere pericoloso .

Successivamente si sono tenuti seminari simili nel 1987 e nel 1988, in cui si discuteva già della transizione verso le economie di mercato. Nell'incontro del 1988, secondo Gaidar, per la prima volta fu formulata chiaramente l'idea dell'inevitabile crollo dell'Unione Sovietica, con la quale la maggioranza dei presenti era d'accordo. Lo stesso Gaidar, secondo lui, ne era pienamente convinto solo nel 1990, dopo il fallimento dell'attuazione del programma 500 Days.

Nei seminari del 1986-1988 fu finalmente formata la futura squadra di riformatori, di cui Gaidar divenne il leader riconosciuto.

Yegor Gaidar è morto il 16 dicembre 2009 all'età di 53 anni. Nel suo ultimo giorno lavorativo, Gaidar ha incontrato A. Chubais ed E. Yasin, discutendo con loro dello sviluppo della nanotecnologia in Russia. La sera, Gaidar ha preso parte al programma della RIA Novosti “L'ABC dei cambiamenti” e ha lavorato fino a tarda notte al suo nuovo libro.

Ex capo del "governo dei riformatori" della Federazione Russa

Noto economista, direttore dell'Istituto per l'Economia in Transizione (1990-1991, 1992-1993, 1995-2009). Ex copresidente del blocco preelettorale e del partito SPS (2001-2004), co-presidente del blocco pubblico della Giusta Causa (1997-2001), presidente del partito Scelta Democratica della Russia (1994-2001), deputato della Duma di Stato di prima e terza convocazione. Dal 1992 al 1993 è stato consigliere del Presidente della Federazione Russa per le questioni di politica economica. Ex vicepresidente del governo della RSFSR (1991-1992) e presidente ad interim del governo della Federazione Russa (1992), capo del "governo dei riformatori", autore della "terapia shock" e della liberalizzazione dei prezzi. Morto il 16 dicembre 2009.

Yegor Timurovich Gaidar è nato il 19 marzo 1956 a Mosca nella famiglia di un corrispondente militare del quotidiano Pravda, il contrammiraglio Timur Gaidar. Entrambi i nonni di Yegor Gaidar - Arkady Gaidar e Pavel Bazhov - sono scrittori famosi.

Nel 1978, Gaidar si è laureato presso la Facoltà di Economia dell'Università Statale di Mosca Lomonosov, nel novembre 1980 ha completato i suoi studi post-laurea presso l'Università Statale di Mosca. Nella scuola di specializzazione dell'Università statale di Mosca, Gaidar ha studiato sotto la guida dell'accademico Stanislav Shatalin, che è considerato non solo il suo insegnante, ma anche un socio ideologico. Dopo essersi diplomato, Gaidar ha difeso la sua tesi di dottorato sugli indicatori stimati nel sistema di contabilità economica delle imprese.

Nel 1980-1986, Gaidar ha lavorato presso l'Istituto di ricerca dell'Unione per la ricerca di sistema del Comitato statale per la scienza e la tecnologia e l'Accademia delle scienze dell'URSS. Nel 1986-1987 è stato ricercatore di spicco presso l'Istituto di economia e previsione del progresso scientifico e tecnologico dell'Accademia delle scienze dell'URSS, dove ha lavorato sotto la guida dell'accademico Lev Abalkin, che in seguito divenne vice primo ministro dell'Unione Nikolai Ryzhkov.

Nel 1982, Gaidar incontrò Anatoly Chubais (in seguito il principale ideologo della privatizzazione), essendo stato invitato a San Pietroburgo per parlare ai seminari economici "Chubais". Secondo altre fonti, Gaidar incontrò Chubais e Pyotr Aven (in futuro - un grande uomo d'affari) nel 1983-1984, quando partecipò ai lavori di una commissione statale che studiò le possibilità di trasformazioni economiche nell'URSS.

Nell'estate del 1986 Gaidar, Aven e Chubais organizzarono la loro prima conferenza aperta a Zmeina Gorka vicino a Leningrado.

Nel periodo 1987-1990, Gaidar è stato redattore del dipartimento economico, membro del comitato editoriale della rivista Kommunist. Nel 1990 Gaidar era il redattore della sezione economica del quotidiano Pravda.

Il 19 agosto 1991, dopo l'inizio del colpo di stato del GKChP, Gaidar annunciò il suo ritiro dal PCUS e si unì ai difensori della Casa Bianca. Durante gli eventi di agosto, Gaidar ha incontrato il Segretario di Stato della Federazione Russa Gennady Burbulis.

A settembre Gaidar ha presieduto un gruppo di lavoro di economisti istituito da Burbulis e Aleksey Golovkov presso il Consiglio di Stato della Federazione Russa. Nell'ottobre 1991, Gaidar è stato nominato vicepresidente del governo della RSFSR per la politica economica, ministro dell'economia e delle finanze della RSFSR. Il nome di Gaidar è associato a eventi della storia russa come la famosa "terapia d'urto" e la liberalizzazione dei prezzi. Ha assunto questo incarico durante il crollo dell'Unione Sovietica, quando le leggi hanno smesso di funzionare, le istruzioni - da eseguire, le strutture di potere - di funzionare. Il sistema sovietico di controllo sull'attività economica estera non ha funzionato, le dogane hanno cessato di funzionare. Secondo lo stesso Gaidar, in una situazione in cui non c'erano più riserve, né di bilancio né di cambio, l'unica via d'uscita era sbloccare i prezzi.

Nel 1992 Gaidar divenne Primo Ministro ad interim della Federazione Russa. Come capo del "governo dei riformatori" Gaidar ha preso parte attiva alla creazione del programma di privatizzazione e alla sua attuazione pratica.

Nel 1992-1993, Gaidar è stato direttore dell'Istituto per i problemi economici in transizione ed è stato consigliere del presidente della Federazione Russa su questioni di politica economica. Nel settembre 1993, Gaidar divenne il primo vicepresidente del Consiglio dei ministri, il governo della Federazione Russa.

Il 3 e 4 ottobre 1993, durante la crisi costituzionale a Mosca, Gaidar invitò la gente a scendere in piazza e a lottare fino alla fine per il nuovo regime. .

Dal 1994 al dicembre 1995, Gaidar è stato deputato della Duma di Stato dell'Assemblea federale della Federazione Russa, presidente della fazione Russia's Choice.

Nel giugno 1994, Gaidar divenne presidente del partito Scelta Democratica della Russia (rimase il leader del partito fino al maggio 2001). I colleghi della FER gli hanno dato un soprannome scherzoso - "Iron Winnie the Pooh" - per il suo aspetto caratteristico, il carattere inflessibile e la maggiore efficienza.

Nel dicembre 1998, i democratici liberali russi si unirono nel blocco pubblico della Giusta Causa, la cui leadership comprendeva Gaidar, Chubais, Boris Nemtsov, Boris Fedorov, Irina Khakamada. Il 24 agosto Sergey Kiriyenko, Nemtsov e Khakamada hanno annunciato la creazione del blocco elettorale "Unione delle forze di destra" (SPS). Nelle elezioni parlamentari del 1999, Gaidar, nella lista dell'Unione delle Forze di Destra, divenne membro della Duma di Stato di terza convocazione. Il congresso di fondazione del partito SPS ebbe luogo il 26 maggio 2001 e Gaidar ne divenne uno dei copresidenti. Dopo la sconfitta dell'Unione delle Forze di Destra alle elezioni del dicembre 2003, Gaidar lasciò la direzione del partito e non fu più incluso nella nuova composizione del presidio del consiglio politico dell'Unione delle Forze di Destra, eletto nel febbraio 2004. - secondo Leonid Gozman, curatore ideologico del partito, "Gaidar e Nemcov rimangono leader e non ricoprono incarichi formali.

Gaidar professore onorario all'Università della California, membro del comitato editoriale della rivista "Herald of Europe", membro del comitato consultivo della rivista "Acta Oeconomica".

Il 24 novembre 2006, mentre partecipava a una conferenza in Irlanda, Gaidar si ammalò improvvisamente e fu portato in ospedale con segni di avvelenamento acuto. I giornalisti hanno notato che ciò è accaduto il giorno dopo che Alexander Litvinenko, un ex ufficiale dell'FSB, un acuto critico della politica del Cremlino e personalmente il presidente Vladimir Putin, è morto in uno degli ospedali di Londra per avvelenamento con polonio radioattivo. Tuttavia, Gaidar riuscì a riprendersi e il giorno successivo volò a Mosca, dove continuò le cure. Gaidar ha rifiutato di commentare le ipotesi secondo cui sarebbe stato deliberatamente avvelenato.

Nel settembre 2008, il leader dell'Unione delle forze di destra, Nikita Belykh, si è dimesso dalla carica di presidente del partito. Le ragioni di questo atto del politico sono state presto spiegate: è stato riferito che l'SPS entro pochi mesi sarebbe entrato a far parte del nuovo partito di destra creato dal Cremlino. Gaidar ha rifiutato di partecipare alla creazione di una nuova struttura e ha presentato una richiesta di ritiro dal partito. Allo stesso tempo, secondo il politico, egli "non è pronto a dire una parola di condanna" nei confronti di coloro che credono che "strutture politiche fedeli al regime, ma formalmente estranee al partito al potere" possano svolgere un ruolo ruolo positivo. Tuttavia, presto lui, insieme a Chubais e Leonid Gozman, che temporaneamente guidavano l'Unione delle forze di destra, ha invitato i membri del partito a collaborare con le autorità per creare un partito liberale di destra. Insistendo sulla necessità di tale passo, gli autori della dichiarazione hanno ammesso che "in Russia un regime democratico non funziona". Hanno espresso dubbi sul fatto che in futuro la destra “riuscirà a difendere pienamente i nostri valori”. "Ma certamente non saremo costretti a difendere gli stranieri", hanno sostenuto i leader dell'Unione delle Forze della Destra.

16 dicembre 2009 Gaidar è morto all'età di 54 anni. Secondo RIA Novosti, la causa della morte è stato un coagulo di sangue staccato, il giorno successivo la figlia di Gaidar ha detto che è morto di edema polmonare causato da ischemia miocardica.

Tre mesi dopo la morte di Gaidar, nel marzo 2010, il nome "Istituto di politica economica" da lui fondato è stato restituito e intitolato a lui. Nel maggio dello stesso anno, il presidente russo Dmitry Medvedev firmò un decreto sulla perpetuazione della memoria di Yegor Gaidar. Secondo lui, la sua fondazione e una delle scuole di Mosca dovrebbero essere intitolate all'ex primo ministro, e dovrebbe essere istituita una borsa di studio intitolata a Gaidar per gli studenti delle università economiche.

I media hanno scritto che Gaidar è un uomo con idee di destra radicale in politica ed economia. È stato autore delle monografie “Riforme economiche e strutture gerarchiche”, “Stato ed evoluzione”, “Anomalie della crescita economica”, “Giorni di sconfitte e vittorie”, Long Time,.

Gaidar parlava inglese, serbo-croato e spagnolo. Era un bravo giocatore di scacchi e giocava a calcio.

Gaidar è stato sposato per la seconda volta con la figlia dello scrittore Arkady Natanovich Strugatsky, Marianna, che ha incontrato a scuola. Ha lasciato tre figli: Peter dal suo primo matrimonio con Irina Smirnova e Ivan e Pavel dal secondo (Ivan è il figlio di Marianna dal suo primo matrimonio), e la figlia Maria, nata nel 1982, quando Gaidar e Smirnova stavano per divorziare . Dopo il divorzio, Peter iniziò a vivere con suo padre e i suoi genitori, mentre Maria rimase con sua madre e portò a lungo il suo cognome. Solo nel 2004 Gaidar ha riconosciuto la sua paternità e ha preso il suo cognome. Successivamente, Maria Gaidar è stata dipendente dell'Istituto per l'Economia in Transizione e ha partecipato attivamente alla vita politica [

Infanzia e famiglia di Yegor Gaidar

Nel 1956, un figlio, Yegor Gaidar, nacque nella famiglia del corrispondente di guerra Timur Gaidar e di sua moglie Ariadna Bazhova. I nonni di Yegor sia per linea paterna che materna furono i famosi scrittori sovietici Arkady Gaidar e Pavel Bazhov.

Dal 1962, il ragazzo viveva con i suoi genitori a Cuba. Raul Castro ed Ernesto Che Guevara hanno visitato la loro casa cubana.

Dal 1966, per qualche tempo, Yegor visse con i suoi genitori in Jugoslavia. Fu in Jugoslavia che un bambino di dieci anni si interessò ai problemi economici.

Nei suoi anni scolastici, Yegor amava seriamente gli scacchi, prendeva parte a gare giovanili.

Dopo essersi diplomato al liceo con una medaglia d'oro, Yegor Gaidar entra all'Università statale di Mosca presso la Facoltà di Economia. Ciò accadde nel 1973 e cinque anni dopo Gaidar si laureò all'università, ricevette un diploma rosso e continuò i suoi studi alla scuola di specializzazione.

L'inizio della carriera di Yegor Gaidar

Dopo aver difeso la sua tesi di dottorato nel 1980, Yegor Gaidar iniziò a lavorare presso l'All-Union Research Institute for System Research. Gaidar e i suoi colleghi stanno sviluppando progetti di riforme economiche nel Paese. Tre anni dopo, Gaidar incontrò Anatoly Chubais, un economista di Leningrado, che voleva anche riformare l'economia dell'URSS.

I progetti di Gaidar in quel momento non erano destinati a realizzarsi. La costruzione di un’economia di mercato sotto il socialismo non si adattava al quadro delle realtà esistenti.

Nel 1986, il gruppo in cui lavora Gaidar prepara materiali analitici per la leadership dell'URSS.

Yegop Gaidar - Ultima intervista

L'anno successivo Gaidar va a lavorare per la rivista Kommunist e dirige il dipartimento di economia.

Nel 1990, Gaidar creò l'Istituto di politica economica, iniziò a lavorare per il quotidiano Pravda e difese la sua tesi di dottorato.

Yegor Gaidar nella grande politica

Durante il colpo di stato del 1991, Gaidar incontrò Gennady Burbulis. È Burbulis che consiglia Gaidar a Eltsin come economista esperto in grado di sviluppare un piano di riforme economiche.

Al Quinto Congresso dei deputati popolari russi, Eltsin tiene un discorso programmatico, la cui parte economica è stata sviluppata dal gruppo Gaidar.

11 novembre 1991 Gaidar diventa vice primo ministro responsabile della politica economica del paese. In un anno di lavoro è riuscito a lanciare meccanismi di mercato, a sradicare il deficit, a privatizzare le abitazioni e ad attuare la riforma monetaria. Non meno significativo è il fatto che con la partecipazione di Gaidar il conflitto osseto-inguscio fu interrotto.

L'irritazione del popolo e di parte della leadership del governo russo costrinse Gaidar a dimettersi il 15 dicembre 1992.

Yegor Gaidar è morto

Durante la lotta tra il Soviet Supremo della Russia e Eltsin, Gaidar si schierò con quest'ultimo e invitò i moscoviti a difendere la democrazia. Attività della festa

Nel 1993, Gaidar era a capo del blocco elettorale "Russia's Choice". Nelle elezioni alla Duma di Stato, il blocco occupa il secondo posto nelle liste dei partiti e, insieme ai deputati che hanno vinto nelle circoscrizioni uninominali, diventa la frazione più numerosa della Duma.

Gaidar diventa Ministro dell'Economia e persegue una politica di riduzione dell'inflazione. Nel gennaio 1994, in segno di disaccordo con la linea del primo ministro Chernomyrdin, Gaidar si dimise. Dopo le sue dimissioni, Gaidar divenne presidente del partito Scelta Democratica della Russia, ma nelle elezioni del 1995 il partito non superò la barriera del 5%.

Vita personale di Yegor Gaidar

La prima moglie di Yegor era Irina Smirnova. Gaidar si sposò all'età di 22 anni mentre era ancora studente del quinto anno all'Università statale di Mosca. La conoscenza della futura moglie è avvenuta molto tempo fa, nel villaggio di Dunino, dove le nonne portavano i nipoti per le vacanze estive. Dal matrimonio sono nati due figli, Petya e Masha. Poco dopo la nascita della ragazza, i genitori si separarono. I figli furono "divisi": il figlio rimase con il padre e la figlia con la madre.

La seconda moglie di Yegor Gaidar era Maria Strugatskaya, figlia del famoso scrittore di fantascienza sovietico Arkady Strugatsky. Per Mary questo era anche il secondo matrimonio. Suo figlio Ivan stava crescendo. Nel matrimonio di Yegor e Maria nacque un figlio, Pavel.

Yegor Gaidar negli ultimi anni, cause di morte

Negli ultimi anni della sua vita Gaidar scrisse principalmente libri e articoli su problemi economici. Il suo patrimonio letterario ed economico comprende più di una dozzina di monografie e pubblicazioni. Gaidar si è espresso contro il caso Yukos, ritenendo che il governo, avendo trattato con l'azienda, stesse causando un danno economico al Paese.

Nel 2007 cercò di dissuadere i funzionari statunitensi dallo schieramento di un sistema di difesa missilistico in Europa.

Essendo a Dublino nel 2006 in una conferenza internazionale, Gaidar fu ricoverato in ospedale. È stato gravemente avvelenato. Lo stesso Gaidar credeva che dietro questo avvelenamento ci fossero chiaramente persone che volevano screditare le autorità russe.

Il giorno della sua morte, Gaidar ha incontrato A. Chubais ed E. Yasin e ha discusso con loro dello sviluppo di tecnologie avanzate nel paese. Poi ha lavorato fino a tarda notte al suo libro.