Test psicologico mmpi come superarlo bene. Cos'è il test Smil e come superarlo

Il test MMPI è giustamente uno dei test più famosi e popolari in tutto il mondo; ha una sua storia di creazione unica. Tra gli psicologi professionisti ci sono sia i suoi devoti fan che i feroci avversari.

L'MMPI - Minnesota Multiphasic Personality Inventory è stato creato in America agli inizi degli anni Quaranta del secolo scorso da due ricercatori psicologi: Stark Hathaway e John McKintley. Lo scopo principale della creazione di questo test era la selezione professionale dei piloti durante la Seconda Guerra Mondiale (era necessario separare la norma dalla patologia). È passato molto tempo da allora, la prima versione del questionario è diventata obsoleta e nel 1989 è stata sostituita da un'altra versione modificata dell'MMPI - 2.

Intorno agli anni '60, nell'URSS, i nostri psicologi domestici iniziarono ad adattare questo test. Hanno lavorato molto in questa direzione. Attualmente, le opzioni di test MMPI più popolari sono:

Il test MMPI, prodotto da una nota azienda per la produzione di strumenti psicologici, il cui manuale metodologico è stato sviluppato da Igor Leonidovich Solomin - Candidato di Scienze Psicologiche, Professore Associato del Dipartimento di Psicologia Applicata presso l'Università Statale di San Pietroburgo Trasporto.

Una modifica del test MMPI è il test SMIL (metodo di ricerca sulla personalità multifattoriale standardizzato). Questa opzione è stata sviluppata dalla psicologa russa, dottoressa in psicologia Lyudmila Nikolaevna Sobchik.

La versione classica del test in America viene utilizzata ancora oggi, soprattutto in clinica, con l’obiettivo di separare le norme psicologiche dalla patologia. Nel nostro Paese lo scopo principale dell'utilizzo del test MMPI (SMIL): uno studio approfondito delle caratteristiche psicologiche dell'individuo.

In particolare la tecnica è in grado di individuare:

Tratti caratteriali,

Bisogni principali

Orientamento motivazionale

Meccanismi di difesa

Capacità di adattamento ed eventuale tipologia di disadattamento,

Capacità di leadership

Peculiarità della percezione,

Condizione emotiva,

Livello di gravità dello stress,

Presenza di disturbi mentali,

Tendenze suicide

Predisposizione all'alcolismo,

Qualità professionalmente importanti, ecc.

Degno di nota?

L’ambito di applicazione della tecnica è molto ampio:

Settore sanitario

Esame psicologico forense

Assistenza psicologica

Selezione e valutazione del personale, studio della riserva del personale

Strutture correzionali

Sistema educativo

Ufficio di collocamento

Area affari

Sfera delle forze dell'ordine

Com'è la procedura di test? Lo psicologo conosce il cliente, scopre il suo benessere e dà istruzioni chiaramente. Successivamente, il candidato inizia a rispondere alle domande (e ce ne sono molte: circa 567 nella versione completa o 399 nella versione abbreviata). Se si utilizza una versione “manuale” del test viene compilato un apposito modulo di risposta; se si utilizza una versione per computer, le risposte vengono automaticamente inserite in un apposito programma per il calcolo dei risultati. Questa operazione richiede in media un'ora.

Successivamente, uno psicologo professionista che è stato formato in questa tecnica inizia a lavorare. Dopo il calcolo meccanico dei dati, viene costruito un grafico chiamato “profilo della personalità”. È una linea spezzata segnata su una griglia, che ha significati convenzionali.

Pensi che siamo già arrivati alla fine? NO! Da ora in poi il lavoro è appena iniziato!

Le prime tre scale del profilo sono scale aggiuntive con l'aiuto delle quali lo psicologo vede l'atteggiamento del cliente nei confronti della procedura di test, il grado della sua veridicità, franchezza, la presenza del desiderio di abbellire i suoi punti di forza e nascondere i suoi punti deboli e, a volte, al contrario, il desiderio di dire troppo di sé (come se volesse stordire lo psicologo), ecc. Queste scale sono anche chiamate scale di controllo: danno un'idea dell'affidabilità dei risultati ottenuti e determinano se ha senso continuare a lavorare con l'interpretazione del profilo principale.

Le dieci scale principali del profilo della personalità aprono allo psicologo la porta nel mondo della personalità del cliente. E ogni volta è un nuovo mondo unico! Ed è qui che solo la professionalità di uno specialista è in grado di “dipingere un quadro completo”, vedere non solo i problemi (o disturbi mentali) del cliente, ma anche trovargli una via di compensazione, trovargli la sua nicchia, dove può rivelarsi come persona ed essere efficace.

Interpretare un profilo di personalità è una cosa seria, anche per un professionista. È necessaria la piena concentrazione sul lavoro, ci vuole tempo. Lo psicologo si assume una grande responsabilità nell'interpretazione dei risultati, perché spesso dalla conclusione possono dipendere non solo lo stato e il benessere personale del cliente, ma anche il suo destino e talvolta la sua vita...

Una cosa è quando uno specialista vede alcune deviazioni dalla norma che possono essere compensate, e un'altra cosa quando la minaccia di suicidio è chiaramente visibile (ad esempio, sullo sfondo di uno stato di stress generale). In questi casi, l'importante è avere tempo per prevenirlo, e questa è un'enorme quantità di duro lavoro per uno psicologo, ma ne vale la pena!

Vorrei soffermarmi anche su questo punto. Lasciate che vi faccia un esempio. Il dipartimento del personale di un'impresa aveva uno psicologo a tempo pieno. Un funzionario di alto livello ha inviato il "paziente" con l'obiettivo di stabilire "se va tutto bene con la sua testa, altrimenti è strano, ecc." Lo psicologo ha suggerito di contattare immediatamente lo specialista appropriato, uno psichiatra (se fosse necessaria una diagnosi), ma il manager ha rifiutato.

La psicologa ha avvertito che non era nelle sue competenze fare diagnosi psichiatriche, ma avrebbe effettuato una diagnosi (per identificare le cause di un possibile disadattamento). E così il cliente ha superato tutti i test e alla fine non sono state individuate “deviazioni”. Per chiarire la diagnosi, lo psicologo ha consigliato ancora una volta di rivolgersi a uno psichiatra, ma il responsabile del cliente non è rimasto soddisfatto di questa opzione. E anche il paziente non era soddisfatto della “normatività”!

In questo momento, vedendo che vogliono deliberatamente fare di una persona un "pazzo", lo psicologo si rivolge a un collega per un aiuto professionale, uno psicologo clinico della più alta categoria, che ha una vasta esperienza in clinica. Dopo aver discusso in dettaglio il caso complesso, lo psicologo clinico non trova nemmeno la minima deviazione nella psiche del paziente.

E poi, per caso, un nuovo manager (livello medio) viene assunto nel servizio e, come per ordine, ha anche un'istruzione superiore in psicologia. Ma questo, come si suol dire, non è tutto! Questa "psicologa" afferma con orgoglio di essere una psicologa medica. Il funzionario (cliente del test) è insoddisfatto del lavoro dello specialista "ostinato" - e con speranza si rivolge a quello nuovo...

Di conseguenza, lo psicologo medico, dedicando circa cinque minuti al profilo del paziente (e allo stesso tempo ponendo allo staff domande specialistiche sui nomi delle scale), ha concluso a lungo che nel prossimo futuro il paziente potrebbe sviluppare, no meno, schizofrenia! E gli ha consigliato di sottoporsi a cure in un sanatorio (non chiedermelo nemmeno: perché?). E ha fatto la diagnosi in contumacia, senza mai vedere la “vittima”. Il cliente è soddisfatto: tenda!

In conclusione, vorrei sottolineare ancora una volta a tutti che il test MMPI è una potente arma di psicodiagnostica, ma nelle mani abili di un professionista salverà e aiuterà, ma nelle mani di un arrogante abbandono danneggerà o addirittura distruggere. Si prega di notare che l'uso dell'MMPI da parte di non esperti può causare danni significativi alla personalità e alla qualità della vita del candidato. Affidati solo ai professionisti!

ELABORAZIONE TEST MMPI (SMIL)

Il calcolo dei punteggi grezzi per ciascuna chiave (cioè scala) deve essere effettuato con molta attenzione, ripetendo il calcolo fino a due risultati corrispondenti. La scala della scheda di registrazione e le chiavi del modello devono essere assolutamente identiche. Quando si posiziona la chiave sul foglio di registrazione, la cornice, il contorno e i numeri devono corrispondere perfettamente. Un punteggio errato farà sì che tutte le interpretazioni successive siano distorte o completamente errate. I punteggi grezzi risultanti vengono inseriti nella prima riga sotto la cornice del foglio del profilo. Gli indicatori delle dieci scale di profilo principali sono adiacenti in primo piano (a sinistra) ad un piccolo profilo di scale di affidabilità: la scala “?”. mostra quante affermazioni del questionario rientrano nella categoria di risposta "non so". La scala "L" - la scala "Bugie" - mostra quanto fosse sincero il soggetto durante il processo di test. La scala "F" - la scala "affidabilità" - mostra il livello di affidabilità dei dati ottenuti, a seconda della sua franchezza e disponibilità a collaborare. La scala “K” - la scala “correzione” rivela il grado di distorsione del profilo, associato sia alla chiusura del soggetto sia all'influenza del meccanismo di difesa inconscio di “rimozione” da parte della psiche di informazioni traumatiche e distruttive positive immagine dell’“io”. A seconda degli indicatori delle scale di affidabilità, il profilo viene riconosciuto come affidabile o inaffidabile e le sue caratteristiche vengono considerate attraverso il prisma dell'atteggiamento del soggetto nei confronti della procedura d'esame.

Per evitare un'eccessiva influenza del meccanismo di spostamento sul profilo principale, dovresti farlo aggiungere 0,5 dalla somma dei punti grezzi (s.b.) dell’indicatore della scala “ A» ai punti grezzi 1a scala, Poi aggiungi 0,4 valori s.b. scala " A» a s.b. 4a scala, complessiva ( 1,0 ) « A" - l'intero importo p.v. scala " A" - aggiunto a s.b. 7 e 8 scale e infine 0,2 s.b. scala " A» è aggiunto a s.b. 9 bilancia. Per garantire che le frazioni indicate di “K” non differiscano tra i diversi ricercatori durante l'arrotondamento matematico, a destra dello spazio del profilo c'è una tabella degli indicatori arrotondati 0,4, 0,5 e 0,2 per qualsiasi valore di s.b. Scala "K". Questi indicatori sono scritti su righe aggiuntive sotto i punteggi grezzi delle scale corrispondenti (1a, 4a, 7a, 8a e 9a) e vengono sommati con essi, dopodiché vengono riportati i punteggi grezzi finali (corretti) per tutte le scale. Quindi, i punteggi grezzi finali vengono visualizzati in gradazioni verticali di scale diverse in base alla loro designazione ( L, F, K) o numero (da 1 a 0). I punteggi grezzi per ciascuna scala sono contrassegnati - sotto forma di punto in grassetto (o asterisco) - sul grafico della scheda profilo, e questi punti sono collegati tra loro da una linea spezzata, le scale di affidabilità sono separate, la principale (di base) il profilo è separato.

Dato che il numero di risposte significative (croci) su ciascuna scala non è lo stesso e anche la loro significatività statistica (prezzo, costo) non è equivalente, il confronto degli indicatori su scale diverse è possibile solo riducendo i punteggi grezzi a un valore unità generalizzata e standardizzata. Una tale unità in questa tecnica sono le pareti, ciascuna delle quali contiene 10 punti T ed è uguale alla deviazione standard dalla linea standard media, che rappresenta 50 T sul foglio del profilo. Questa è una norma media identificata empiricamente. Una deviazione entro 2 deviazioni standard (s) - 20T - sia in alto, fino a 70, che in basso, fino a 30T, è convenzionalmente definita come uno spread all'interno del corridoio normativo. Gli indicatori superiori a 70 e inferiori a 30T sono considerati una deviazione dalla norma. I dati in punti T sono mostrati su entrambe le linee laterali destra e sinistra della cornice del foglio di profilo e sono determinati da linee tracciate orizzontalmente a una distanza di 10 punti T l'una dall'altra. Per determinare con maggiore precisione il punteggio T per ciascuna scala, è necessario tracciare una linea orizzontale (o attaccare un righello) dal punteggio grezzo alla scala T. Gli indicatori del punteggio T per qualsiasi punteggio grezzo per ciascuna scala specifica sono stati calcolati in anticipo utilizzando la formula:

, Dove

50 è la linea “norma”, da cui si contano gli indicatori sia verso l'alto (aumento) che verso il basso (diminuzione);

X- questo è il risultato grezzo finale ottenuto su una certa scala;

M- la mediana, individuata empiricamente nel processo di ristandardizzazione della metodologia, ovvero l'indicatore standard medio su questa scala;

δ - sigma, il valore della deviazione standard dalla norma, scoperto durante il processo di standardizzazione.

Dati normativi medi sulle principali scale SMIL

№	Nomi delle scale	Uomini n=580		Donne n=280
№	Nomi delle scale	M	δ	M	δ
l	Menzogna	4.2	2.9	4.2	2.9
F	Credibilità	2,76	4.67	2.76	4.67
A	Correzione	12.1	5,4	12.1	5,4
1	Controllo eccessivo	11.1	3,9	12,9	4,83
2	Pessimismo	16,6	4,11	18,9	5.0
3	Emozione labilità	16.46	5.4	18,66	5,38
4	Impulsivo	18,68	4.11	18.68	4.11
5	Femminilità	20.46	5.0	36,7	4.67
6	Rigidità	7,9	3.4	7,9	3.4
7	Ansia	23.06	5.0	25.07	6.1
8	Individualismo	21,96	5.0	22.73	6,36
9	Ottimista	17.0	4.06	17.0	4.06
0	Introversione	25,0	10.0	25.0	10.0

Interpretazione.

Le informazioni sul significato dei vari tipi di profili fornite in questa sezione non esauriscono la varietà delle opzioni possibili, ma possono essere utilizzate come guida quando si lavora con la metodologia della ricerca sulla personalità multiforme. Una presentazione sistematica di queste informazioni è particolarmente utile per i ricercatori che iniziano a lavorare con la metodologia descritta, poiché consente loro di acquisire rapidamente l'esperienza interpretativa necessaria.

Le regole di base per valutare un profilo, la cui violazione molto spesso porta a un'interpretazione errata, possono essere formulate come segue.

1. Il profilo dovrebbe essere valutato nel suo complesso e non come un insieme di scale indipendenti. I risultati ottenuti su una delle scale non possono essere valutati separatamente dai risultati su altre scale.

2. Quando si valuta un profilo, la cosa più importante è il rapporto tra il livello del profilo su ciascuna scala e il livello medio del profilo e, soprattutto, in relazione alle scale vicine (picchi del profilo). Il valore assoluto della norma T su una scala o sull'altra è meno significativo.

3. Il profilo caratterizza le caratteristiche della personalità e lo stato mentale attuale del soggetto. Nella pratica clinica riflette le caratteristiche della sindrome psicopatologica e non l'affiliazione nosologica della malattia. Pertanto il profilo non può essere valutato come "etichetta diagnostica".

4. I risultati ottenuti non possono essere considerati irremovibili, poiché la connessione del profilo con lo stato mentale attuale determina la sua dinamica con i cambiamenti in questo stato.

5. L'interpretazione dei singoli profili richiede la presa in considerazione dell'intero insieme di dati, che non può essere previsto in anticipo a causa della già osservata varietà delle singole opzioni. Pertanto, i dati della letteratura contenenti una descrizione dei profili tipici possono essere utilizzati solo per padroneggiare i principi di base dell'interpretazione e non come ricette già pronte.

Cercare di utilizzare una serie di ricette già pronte può portare a errori significativi nella valutazione dei risultati dello studio. Ad esempio, lo stesso profilo ottenuto nello studio di una persona praticamente sana e di un ricoverato con sintomi clinici gravi avrà significati diversi.

Queste osservazioni preliminari devono essere tenute presenti in qualsiasi ricerca condotta utilizzando una metodologia di ricerca sulla personalità multiforme. Poiché i tipi di profilo sono determinati dal rapporto del suo livello su varie scale, i valori delle elevazioni del profilo isolato su ciascuna scala e le loro combinazioni sono discussi di seguito.

Scale di valutazione.

Le scale di valutazione (scale L, F e K) sono state introdotte nella versione originale del test MMPI per studiare l'atteggiamento del soggetto nei confronti del test e giudicare l'affidabilità dei risultati dello studio. Tuttavia, studi successivi hanno permesso di stabilire che queste scale hanno anche significativi correlati psicologici.

Scalal.

Le affermazioni incluse nella scala L sono state selezionate per identificare la tendenza del soggetto a presentarsi nella luce più favorevole possibile, dimostrando una stretta aderenza alle norme sociali.

La scala è composta da 15 affermazioni che si riferiscono ad atteggiamenti e norme di comportamento quotidiano socialmente approvati, ma non importanti, che, a causa della loro scarsa importanza, vengono effettivamente ignorati dalla stragrande maggioranza delle persone. Pertanto, un aumento del risultato sulla scala L indica solitamente il desiderio del soggetto di guardare sotto una luce favorevole. Questo desiderio può essere determinato dalla situazione, a causa degli orizzonti limitati del soggetto, o causato dalla presenza di una patologia. Bisogna però tenere presente che alcune persone tendono a seguire puntualmente lo standard stabilito, osservando sempre qualsiasi regola, anche la più insignificante e di scarso valore. In questi casi, un aumento del risultato sulla scala L riflette i tratti caratteriali specificati. Anche l'appartenenza ad un gruppo professionale, al quale, per la sua specificità, si richiede uno standard di comportamento estremamente elevato e una puntuale aderenza alle norme convenzionali, contribuisce ad aumentare il risultato sulla scala L. Questo tipo di elevato standard di comportamento può essere osservata, in particolare, tra gli operatori della giustizia, gli insegnanti e in alcuni altri gruppi professionali.

Va notato che poiché le affermazioni che compongono la scala L , usati nel loro significato letterale, potrebbero non rivelare una tendenza ad apparire in una luce favorevole se si verifica in persone di intelligenza sufficientemente elevata e di vasta esperienza di vita.

Se i risultati sulla scala L vanno da 70 a 80 punteggi T, il profilo risultante sembra dubbio e, con risultati superiori a 80 punteggi T, è inaffidabile. Risultati elevati sulla scala L sono solitamente accompagnati da una diminuzione del livello del profilo sulle principali scale cliniche. Se, nonostante l'elevato risultato sulla scala L, si rilevano aumenti significativi del livello del profilo su determinate scale cliniche, questi possono essere presi in considerazione nella totalità dei dati a disposizione del ricercatore.

Scala F.

Un aumento significativo del profilo su questa scala indica una distorsione accidentale o intenzionale dei risultati dello studio.

La scala è composta da 64 affermazioni che estremamente raramente sono state considerate “vere” da persone incluse nel gruppo normativo di soggetti sani, che è stata utilizzata per standardizzare la metodologia per la ricerca multilaterale sulla personalità. Allo stesso tempo, queste affermazioni raramente differenziavano il gruppo normativo dai gruppi di pazienti rispetto ai quali erano state validate le principali scale di test.

Le affermazioni incluse nella scala F si riferiscono, in particolare, a pensieri, desideri e sensazioni insoliti, sintomi psicotici conclamati e quelli la cui esistenza non viene quasi mai riconosciuta dai pazienti studiati.

Se il profilo della scala F supera i 70 punteggi T, il risultato è discutibile, ma può essere preso in considerazione quando confermato da altri dati, compresi quelli clinici. Se il risultato della scala F supera 80 punteggi T, il risultato dello studio dovrebbe essere considerato inaffidabile. Questo risultato potrebbe essere causato da errori tecnici commessi durante lo studio. Nei casi in cui è esclusa la possibilità di errore, l'inaffidabilità del risultato è determinata dall'atteggiamento del soggetto o dalla sua condizione. Durante il comportamento attitudinale, il soggetto può disporre carte senza alcun collegamento con il loro significato (se cerca di evitare la ricerca) o riconoscere come vere affermazioni riguardanti fenomeni insoliti o chiaramente psicotici (se cerca di aggravare o simulare sintomi psicopatologici).

Un risultato inaffidabile associato alle condizioni del paziente può essere osservato in caso di stato psicotico acuto (alterazione della coscienza, delirio, ecc.), che distorce la percezione delle affermazioni o la reazione ad esse. Una distorsione simile può essere osservata in caso di disturbi psicotici gravi portando ad un difetto. Un risultato dubbio o inaffidabile può essere ottenuto da individui ansiosi nei casi in cui un urgente bisogno di aiuto li spinge a dare risposte ponderate alla maggior parte delle affermazioni. In questi casi, contemporaneamente all'aumento del risultato sulla scala F, l'intero profilo aumenta notevolmente, ma la forma del profilo non viene distorta e rimane la possibilità della sua interpretazione. Infine, i cambiamenti nell'attenzione del soggetto possono portare a un risultato inaffidabile, a seguito del quale commette errori o non riesce a comprendere il significato dell'affermazione. Se si ottiene un risultato inaffidabile, in alcuni casi è possibile aumentare l'affidabilità dello studio ripetendo il test. In questo caso, è più consigliabile presentare ripetutamente solo quelle dichiarazioni per le quali sono state ricevute le risposte prese in considerazione. Se il risultato di ripetuti test non è affidabile, puoi provare a stabilire il motivo della distorsione del risultato discutendo le sue risposte con il soggetto. Per evitare di interrompere il contatto con l'argomento, è necessario ottenere il suo consenso a tale discussione.

Con un risultato affidabile dello studio, si può osservare un livello di profilo relativamente alto sulla scala F (deviazione dalla media di 1,5-2 s) in vari tipi di personalità non conformi, poiché tali individui riveleranno reazioni che non sono caratteristiche di il gruppo normativo, e di conseguenza più spesso danno risposte prese in considerazione sulla scala F. La violazione della conformità può essere associata all'originalità della percezione e della logica, caratteristica delle persone di tipo schizoide, autistiche e che hanno difficoltà nei contatti interpersonali, così come con tratti psicopatici in persone inclini a comportamenti disordinati ("bohémien") o caratterizzate da sentimenti pronunciati di protesta contro le norme convenzionali. Un aumento del profilo sulla scala F può essere osservato anche nei giovanissimi durante il periodo di formazione della personalità nei casi in cui il bisogno di autoespressione si realizza attraverso la non conformità nel comportamento e nelle opinioni. Una grave ansia e il bisogno di aiuto di solito si manifestano con un livello di risultato relativamente alto nella scala descritta.

Un aumento moderato della scala F (deviazione dalla media di 1,0-1,5 s) in assenza di sintomi psicopatologici di solito riflette tensione interna, insoddisfazione per la situazione e attività scarsamente organizzata. La tendenza a seguire le norme convenzionali e l'assenza di tensione interna determinano il risultato basso sulla scala F.

Nei casi clinicamente indubbi della malattia, un aumento del profilo sulla scala F è solitamente correlato alla gravità dei sintomi psicopatologici.

Scala K

La scala è composta da 30 affermazioni che permettono di distinguere tra individui che cercano di ammorbidire o nascondere fenomeni psicopatologici e individui che sono eccessivamente aperti.

Nella versione originale del test MMPI, questa scala era originariamente intesa solo per studiare il grado di cautela dei soggetti in una situazione di test e la tendenza (in gran parte inconscia) a negare sensazioni spiacevoli, difficoltà di vita e conflitti esistenti. Il risultato ottenuto dalla scala K viene aggiunto per correggere la tendenza indicata a cinque delle dieci scale cliniche principali in una proporzione corrispondente alla sua influenza su ciascuna di queste scale. Questa tendenza influenza nella massima misura i risultati ottenuti sulle scale settima e ottava, e quindi il risultato primario ottenuto su queste scale viene completamente aggiunto al risultato primario ottenuto sulla scala K. In misura minore, influisce sui risultati ottenuti sulla prima e sulla quarta scala, pertanto, durante la correzione, al risultato primario ottenuto sulla prima scala viene aggiunto 0,5 e al risultato viene aggiunto 0,4 del risultato primario sulla scala K. ottenuto sulla quarta scala.Questa tendenza incide minimamente sul risultato ottenuto sulla nona scala; durante la correzione, al risultato primario di questa scala viene aggiunto 0,2 del risultato primario della scala K. I risultati ottenuti sulle restanti scale non mostrano cambiamenti regolari a seconda del risultato della scala K e pertanto non vengono corretti nel modo descritto maniera. Tuttavia, la scala K, oltre alla sua importanza per valutare la reazione del soggetto alla situazione del test e correggere i risultati su una serie di scale cliniche di base, è di notevole interesse anche per valutare alcuni tratti della personalità del soggetto.

Gli individui con punteggi elevati sulla scala K tendono a basare il proprio comportamento sull’approvazione sociale e sono preoccupati per il proprio status sociale. Tendono a negare qualsiasi difficoltà nelle relazioni interpersonali o nel controllo del proprio comportamento, si sforzano di conformarsi alle norme accettate e si astengono dal criticare gli altri nella misura in cui il comportamento degli altri rientra nel quadro della norma accettata. Ovviamente il comportamento non conforme di altre persone, che si discosta dalle tradizioni e dai costumi, andando oltre il quadro convenzionale, provoca una pronunciata reazione negativa nelle persone che danno punteggi elevati sulla scala K. A causa della tendenza a negare (in larga misura a livello percettivo) informazioni che indicano difficoltà e conflitti, questi individui potrebbero non avere un’idea adeguata di come gli altri li percepiscono. Nei casi clinici, il desiderio espresso di raggiungere un atteggiamento favorevole verso se stessi può essere combinato con ansia e incertezza.

Con espressione insignificante (aumenti moderati del profilo sulla scala K), le tendenze descritte non solo non interrompono l'adattamento dell'individuo, ma addirittura lo facilitano, provocando un senso di armonia con l'ambiente e una valutazione di approvazione delle regole accettate in questo ambiente. A questo proposito, le persone con un moderato aumento del profilo sulla scala K danno l'impressione di persone ragionevoli, amichevoli, socievoli con una vasta gamma di interessi. Una vasta esperienza nei contatti interpersonali e la negazione delle difficoltà determinano negli individui di questo tipo un livello di intraprendenza più o meno elevato e la capacità di trovare la giusta linea di comportamento. Poiché tali qualità migliorano l'adattamento sociale, un moderato aumento del profilo sulla scala K può essere considerato un segno prognosticamente favorevole.

Gli individui con un profilo molto basso sulla scala K sono altamente consapevoli delle proprie difficoltà e tendono ad esagerare piuttosto che sottovalutare l’entità dei conflitti interpersonali, la gravità dei loro sintomi e il grado di inadeguatezza personale. Non nascondono le loro debolezze, difficoltà e disturbi psicopatologici. La tendenza ad essere critici verso se stessi e verso gli altri porta allo scetticismo. L’insoddisfazione e la tendenza ad esagerare il significato dei conflitti li rendono facilmente vulnerabili e creano imbarazzo nelle relazioni interpersonali.

IndiceF-A. Poiché le tendenze misurate dalle scale F e K sono in gran parte in direzioni opposte, la differenza nel risultato primario ottenuto su queste scale è essenziale per determinare l’atteggiamento del soggetto al momento dello studio e giudicare l’affidabilità del risultato ottenuto. Il valore medio di questo indice nel metodo di ricerca multilaterale della personalità è -7 per gli uomini e -8 per le donne. Gli intervalli in cui il risultato ottenuto può essere considerato affidabile (se nessuna delle scale di valutazione supera i 70 punti T) vanno da -18 a +4 per gli uomini, da -23 a +7 per le donne. Se la differenza F-K va da +5 a +7 per gli uomini e da +8 a +10 per le donne, il risultato sembra dubbio, ma se confermato dai dati clinici, può essere preso in considerazione a condizione che nessuna delle scale di valutazione superi 80 punti T.

Maggiore è la differenza F-K, più pronunciato è il desiderio del soggetto di enfatizzare la gravità dei suoi sintomi e delle difficoltà della vita, per suscitare simpatia e cordoglio. Un livello elevato dell’indice FK può anche indicare un peggioramento. Una diminuzione dell’indice F-K riflette il desiderio di migliorare la propria immagine di sé, mitigare i propri sintomi e problemi emotivamente carichi, o negare la loro presenza. Un livello basso di questo indice può indicare la dissimulazione di disturbi psicopatologici esistenti.

Scale cliniche.

La validità delle scale cliniche è stata determinata confrontando i risultati dello studio utilizzando la metodologia descritta di diversi gruppi di pazienti con una sindrome clinicamente identificata tra loro e con un gruppo di individui sani.

Il confronto dei profili di pazienti con varie forme nosologiche (schizofrenia, lesioni organiche del sistema nervoso centrale di varia eziologia, psicosi maniaco-depressiva, nevrosi e psicopatia) e varie sindromi psicopatologiche ha permesso di stabilire che il profilo del metodo multilaterale la ricerca della personalità non dipendeva dall'affiliazione nosologica della malattia, ma era determinata dalla sindrome psicopatologica.

Un vantaggio importante del metodo di ricerca multilaterale della personalità risiede nella possibilità di costruire un profilo medio di qualsiasi gruppo di soggetti individuati utilizzando un criterio esterno al metodo.

Quando si costruisce un profilo medio, i valori medi per un dato gruppo (in punteggi T) vengono utilizzati come indicatori su scale individuali, e i metodi di statistica delle variazioni consentono di giudicare se un'osservazione appartiene alla serie in esame, entità della dispersione e affidabilità delle differenze tra i profili medi di tutti i gruppi selezionati. Si dovrebbe presumere che quando si costruisce un profilo medio di qualsiasi gruppo rappresentativo della popolazione studiata, il livellamento delle tendenze individuali consente di valutare le tendenze caratteristiche del gruppo nel suo insieme.

Scale della triade nevrotica.

Le scale situate nella metà sinistra del profilo - prima, seconda e terza, nella letteratura dedicata al test MMPI originale, sono spesso combinate con il termine "triade nevrotica", poiché di solito si osserva un aumento del profilo su queste scale nei disturbi nevrotici. Le reazioni nevrotiche sono associate all’insufficienza delle risorse fisiche e mentali dell’individuo per attuare un comportamento motivato in una determinata situazione. Il blocco del comportamento motivato volto a soddisfare i bisogni attuali, che è alla base dei fenomeni nevrotici, viene solitamente designato con il termine “frustrazione”.

Nella formazione dei disturbi nevrotici, il maggiore significato patogeno non sono gli ostacoli passivi che interferiscono con la soddisfazione di un bisogno urgente, ma l'impossibilità di realizzare un comportamento motivato a causa della presenza di bisogni di forza comparabile, ma diversamente diretti. In questo caso, il comportamento disadattivo associato alla difficoltà di scegliere uno dei programmi contemporaneamente esistenti e concorrenti è un'espressione di conflitto intrapsichico. Un aumento di profilo sulla scala nevrotica può essere causato da uno qualsiasi dei tre possibili tipi di conflitto: la necessità di scegliere tra due possibilità ugualmente desiderabili; l'inevitabilità di una scelta tra due possibilità ugualmente indesiderabili o la necessità di scegliere tra ottenere ciò che si desidera a costo di esperienze indesiderate e rinunciare a ciò che si desidera per evitare queste esperienze.

Tuttavia, la natura del profilo non è determinata dal tipo di conflitto, ma dal grado di partecipazione alla formazione del comportamento dei meccanismi di adattamento intrapsichico e dalla natura di questi meccanismi, che alla fine determinano il quadro clinico della nevrosi. Il profilo sulle scale della triade nevrotica e la gravità del suo aumento sulla settima scala riflettono in modo abbastanza accurato la natura delle sindromi nevrotiche. È anche importante tenere conto del rapporto tra i risultati ottenuti su queste scale e su altre scale di profilo. Va notato che il termine “triade nevrotica” riflette solo l’alto valore di queste scale per lo studio dei tipi di reazioni nevrotiche, ma non esclude in alcun modo un aumento del profilo su queste scale (in combinazione con altre scale di profilo) in altre forme di patologia e se i picchi del profilo non vanno oltre i confini delle normali fluttuazioni anche durante certe forme di normali reazioni mentali.

Seconda scala. Ansia e tendenze depressive.

È consigliabile iniziare a considerare le scale cliniche del test con la seconda scala, poiché riflette meglio la comparsa dell'ansia. L'ansia, che nasce come riflesso soggettivo dell'equilibrio psicovegetativo (neurovegetativo, neuroumorale) disturbato, funge da meccanismo più intimo dello stress mentale ed è alla base della maggior parte delle manifestazioni psicopatologiche.

Le 60 affermazioni che compongono la seconda scala si riferiscono a fenomeni come tensione interna, incertezza, ansia, calo dell'umore, bassa autostima e una valutazione pessimistica del futuro. Questa enumerazione rende evidente il marcato aumento del profilo nella scala considerata, sia nei fenomeni di ansia che di depressione. Ad esempio, gli individui che manifestano questi fenomeni tipicamente rispondono "vero" alle affermazioni: "Ti manca decisamente fiducia in te stesso", "Hai spesso pensieri oscuri" e rispondono "falso" alle affermazioni: "Rispetto alla maggior parte delle persone, tu sono abbastanza capaci e intelligenti”, “Credi che in futuro le persone vivranno molto meglio di adesso”, “Con il bel tempo il tuo umore migliora”.

La natura del profilo solitamente consente di distinguere tra la predominanza di ansia o depressione. Un aumento isolato e moderato del livello del profilo sulla seconda scala (soprattutto nei casi in cui non vi è una diminuzione simultanea sulla nona) indica solitamente più ansia che depressione.

Clinicamente, l'ansia si manifesta con la sensazione di una minaccia incerta, la cui natura e (o) il momento in cui si verifica non possono essere previsti, paure diffuse e anticipazione ansiosa. Tuttavia, l'ansia stessa è un elemento centrale, ma non l'unico, nel gruppo di disturbi che possono essere definiti fenomeni legati all'ansia, e il verificarsi di ciascuno dei quali provoca un aumento del profilo sulla seconda scala.

Il disturbo meno pronunciato di questa serie è un sentimento di tensione interna, prontezza al verificarsi di qualche fenomeno inaspettato, che però non è ancora valutato come minaccioso. Un aumento dei sentimenti di tensione interna porta spesso alla difficoltà di isolare un segnale dallo sfondo, cioè di differenziare gli stimoli significativi da quelli insignificanti. Clinicamente, ciò si esprime con la comparsa di una connotazione emotiva spiacevole di stimoli precedentemente indifferenti. Un ulteriore aumento della gravità dei disturbi d'ansia porta alla comparsa dell'ansia stessa (ansia fluttuante, ansia vaga), che di solito viene sostituita dalla paura, ad es. una sensazione di minaccia non più incerta, ma concreta e, nei casi più pronunciati, una sensazione di inevitabilità di una catastrofe imminente. Un cambiamento nei disturbi inclusi in questa serie si manifesta principalmente con un aumento del profilo della seconda scala che, grazie alla sua mobilità, può servire come indicatore molto accurato della gravità del sentimento di disagio e minaccia. Un picco isolato nel profilo della seconda scala, sorto come riflesso dell'ansia, di solito non è costante; dopo ripetuti test si rileva la scomparsa di questo picco, oppure si notano aumenti anche su altre scale del profilo. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che i disturbi pronunciati dell'omeostasi, che caratterizzano la comparsa dell'ansia, innescano l'attivazione di meccanismi che ne garantiscono l'eliminazione. Poiché l'ansia nasce in connessione con una violazione dell'unità stabilita dei bisogni e dello stereotipo di comportamento volto a soddisfare questi bisogni, la sua eliminazione può avvenire, in primo luogo, se l'ambiente cambia e, in secondo luogo, se l'atteggiamento dell'individuo verso un ambiente immutabile cambiamenti ambientali. Nel primo caso, cioè nel caso in cui l'ansia viene eliminata modificando l'ambiente (adattamento eteroplastico), scompare anche il picco del profilo della seconda scala. Nel secondo caso, quando l'ansia viene eliminata attivando i meccanismi di adattamento intrapsichico, a seconda della natura di questi meccanismi, la forma del profilo cambierà man mano che cambiano gli indicatori su altre scale. Inizialmente, sulla seconda scala viene solitamente mantenuto l'iniziale innalzamento del profilo, che successivamente scompare se l'ansia viene effettivamente eliminata. Il picco del profilo della seconda scala, invece, persiste se l'ansia viene eliminata mentre aumenta la depressione.

A livello fisiologico, l'eliminazione dell'ansia con l'aggravarsi della depressione può essere considerata come l'eliminazione dell'attivazione generalizzata e dei disturbi pronunciati dell'omeostasi dovuti all'inclusione di antichi meccanismi di regolazione autonomica, che riducono il livello delle fluttuazioni autonomiche attraverso una diminuzione generale dell'attività in condizioni di insufficienza di regolazione autonomica differenziata.

Lo studio del meccanismo biochimico di questo fenomeno ha permesso di scoprire, in particolare, l'attivazione da parte dei glucocorticoidi, il cui livello aumenta con l'ansia, dell'enzima triptofano pirrolasi, in relazione al quale il metabolismo del triptofano è diretto lungo la via della chinurenina.

A causa di ciò, diminuisce il livello di sintesi della serotonina, la cui carenza gioca un ruolo patogenetico nello sviluppo della depressione.

Uno studio della dinamica del metabolismo delle catecolamine durante il passaggio da stati di ansia a stati depressivi (privi di componente ansiosa) ha permesso di stabilire che con lo sviluppo della depressione, l'aumento dei processi di sintesi di catecolamine (soprattutto norepinefrina) caratteristici del periodo di ansia e rallentamento del metabolismo vengono sostituiti da un rallentamento della sintesi e da un'accelerazione del metabolismo. Pertanto, la ricerca sui correlati umorali dell’ansia indica anche una diminuzione dell’intensità dell’ansia all’aumentare della depressione.

Poiché la sindrome depressiva è accompagnata da una diminuzione del livello delle motivazioni, la depressione a livello psicologico può essere considerata, in particolare, come l'eliminazione della frustrazione che causa ansia riducendo il livello delle motivazioni svalutando il bisogno originario.

Quando l'ansia è sostituita dalla depressione, il profilo solitamente diminuisce sulla nona scala, e l'aumento del profilo sulla seconda scala e la profondità del declino sulla nona scala sono maggiori, quanto più pronunciata è la perdita di interessi, un sentimento di indifferenza , difficoltà nelle relazioni interpersonali, mancanza di motivazione per l'attività attiva, pulsioni represse. Nella depressione classica non accompagnata da ansia, la profondità della diminuzione del profilo sulla nona scala rispetto al livello medio del profilo corrisponde solitamente all'entità del suo aumento sulla seconda, tuttavia, punteggi T molto bassi sulla scala La nona scala consente di parlare di depressione anche nei casi in cui il picco della seconda scala è relativamente basso. In questo caso parliamo principalmente di depressione anedonica.

Gli individui il cui profilo è caratterizzato principalmente da un aumento della seconda scala sono solitamente percepiti dagli altri come pessimisti, ritirati, silenziosi, timidi o eccessivamente seri. Possono apparire ritirati ed evitare il contatto. Tuttavia, in realtà, queste persone sono caratterizzate da un costante bisogno di contatti profondi e duraturi con gli altri (cioè da una forte tendenza simbiotica). Cominciano facilmente a identificarsi con altre persone e con alcuni aspetti del loro essere. Se questa identificazione viene interrotta a causa di cambiamenti nel sistema di connessioni stabilite, tali cambiamenti possono essere percepiti come una catastrofe e portare a una profonda depressione, mentre tale reazione non sembra adeguata a un osservatore obiettivo. La semplice minaccia di rompere le relazioni simbiotiche può causare ansia in tali individui, aumentando ulteriormente la salita del profilo sulla seconda scala. Il loro isolamento e isolamento possono riflettere il desiderio di evitare delusioni. In realtà, sentono il bisogno di attirare e mantenere l’attenzione degli altri, valorizzano il loro apprezzamento e si sforzano di acquisire e mantenere la loro intimità. A causa della gravità di questa tendenza, le situazioni che richiedono una reazione aggressiva diretta verso l’esterno causano ansia. Sono caratterizzati da reazioni accompagnate da sensi di colpa, rabbia diretta verso se stessi e autoaggressione (reazioni intrapunitive).

MULTI-DISPECTIVE DEL MINNESOTA. Inventario della personalità (MMPI)

Il questionario sulla personalità è stato proposto da S. Hathway e J. McKinley nel 1940. È un'implementazione dell'approccio tipologico allo studio della personalità e occupa un posto di primo piano tra gli altri questionari sulla personalità nella ricerca psicodiagnostica.

Il questionario è composto da 550 affermazioni che compongono 10 scale diagnostiche principali. Per ogni affermazione gli intervistati devono dare una risposta specifica. Destinato a persone dai 16 anni in su con un QI di almeno 80 (secondo Wechsler).

Ci sono due modifiche di MMPI attualmente in uso.

SMIL (metodologia standard per la ricerca sulla personalità - Sobchik L.N., Lukyanova M.F., 1978). Include 566 domande (550 originali e 16 duplicati). Permette di diagnosticare 10 scale principali e fino a 200 scale aggiuntive. La tecnica è la più vicina allo standard internazionale MMPI, ma è scomoda e di per sé ha un forte impatto sull’argomento alla stregua di un “esame dei disturbi mentali”.

MMIL (Berezin F.B. et al., 1976). Include 377 domande e consente di diagnosticare in modo affidabile 10 scale principali. Per questa modifica è stato svolto un lavoro più significativo sull'adattamento psicometrico. Modifica MMIL presentato di seguito.

Background teorico

Proprie basi teoriche MMPI non ha. Per compilare le dichiarazioni, gli autori hanno utilizzato i reclami dei pazienti, le descrizioni dei sintomi di alcune malattie mentali nelle linee guida cliniche (classificazione delle malattie mentali proposte da E. Kraepelin) e questionari precedentemente sviluppati. Le dichiarazioni sono state inizialmente presentate ad un ampio gruppo di persone sane, consentendo di determinarne i valori normativi. Questi indicatori sono stati poi confrontati con quelli ottenuti da vari gruppi clinici. Pertanto, sono state selezionate affermazioni che differenziassero in modo affidabile le persone sane da ciascuno dei gruppi di pazienti studiati. Queste affermazioni sono state combinate in scale denominate in base al gruppo clinico per il quale la scala è stata convalidata.

Allo stesso tempo, non si può fare a meno di soffermarsi su una serie di commenti riguardanti l'MMPI.

Le scale cliniche MMPI originali erano basate su classificazioni psichiatriche tradizionali che, sebbene popolari, poggiano su fondamenti teorici discutibili. L’artificiosità di queste categorie preoccupa da tempo la psicologia clinica. Pertanto, è caratteristico che l'analisi fattoriale basata sulle intercorrelazioni di domande e scale mostri elevate intercorrelazioni tra le principali scale cliniche dell'MMPI, il che mette in discussione il loro valore per la diagnosi differenziale.

L’MMPI, quindi, non fornisce una valutazione diagnostica nosologica. Il profilo della personalità ottenuto durante la ricerca utilizzando questa tecnica caratterizza solo le caratteristiche dell'individuo al momento dello studio. Pertanto non può essere valutato come una “etichetta diagnostica”. Tuttavia, le caratteristiche delle proprietà personali del paziente ottenute da tale studio completano in modo significativo il quadro della sindrome del registro patopsicologico.

Dati di validità e affidabilità

La validità dell'MMPI, stabilita sulla base della differenziazione dei gruppi clinici, è piuttosto elevata. L'affidabilità test-retest varia da 0,50 a 0,90. L'affidabilità divisa a metà ha mostrato un'ampia variabilità da scala a scala, compresa tra 0,50 e 0,81.

Descrizione della tecnica

MMIL (una tecnica di studio della personalità multiforme è un test di tipo questionario che comprende 384 affermazioni che coprono un'ampia gamma di caratteristiche personali, atteggiamenti, interessi, sintomi psicopatologici e psicosomatici. Le affermazioni possono essere presentate su carte o sotto forma di opuscolo testuale. La prima modalità di presentazione viene solitamente utilizzata nella ricerca individuale, la seconda nella ricerca di gruppo. Nella versione opuscolo, il numero di affermazioni è ridotto a 377 a scapito delle affermazioni relative a questioni sessuali (in uno studio di massa tali affermazioni causano tensioni indesiderate) .

Di seguito sono riportate le principali scale cliniche.

1. Scala dell'ipocondria (Hs) - determina la “vicinanza” del soggetto al tipo di personalità asteno-nevrotico.

2. Scala della depressione (p) - progettata per determinare il grado di depressione soggettiva, disagio morale (tipo di personalità ipotimico).

3. Hysteria Scale (Hu) - progettata per identificare individui inclini a reazioni nevrotiche di tipo conversione (utilizzando i sintomi di una malattia fisica per risolvere situazioni difficili).

4. Scala della Psicopatia (Pd) - finalizzata alla diagnosi
tipo di personalità sociopatica.

6. Scala della paranoia (Ra): consente di giudicare la presenza di idee e sospetti "extra preziosi".

7. Scala della psicastenia (Pt) - viene stabilita la somiglianza del soggetto con pazienti che soffrono di fobie, azioni e pensieri ossessivi (tipo di personalità ansioso-sospettoso).

8. Scala della schizofrenia (Sc): mirata a diagnosticare il tipo di personalità schizoide (autistico).

9. Scala dell'ipomania (Ma): determina il grado di vicinanza del soggetto al tipo di personalità ipertimica.

Oltre alle scale individuate sulla base di uno studio su gruppi tipici di pazienti, il test comprende due scale, la cui validazione è stata effettuata in uno studio su individui sani.

5. La scala mascolinità-femminilità (Mf) è progettata per misurare il grado di identificazione del soggetto con il ruolo di uomo o donna assegnato dalla società.

0. Scala di introversione sociale (Si) - diagnostica del grado di conformità con il tipo di personalità introversa.

Oltre alle principali scale di prova elencate, esistono tre scale di valutazione che consentono di ridurre al minimo l'effetto dell'installazione e determinare l'affidabilità del risultato ottenuto.

1. Scala "Bugia" (L) - progettata per valutare la sincerità del soggetto.

2. Scala di affidabilità (F) - creata per identificare risultati inaffidabili (associati alla negligenza del soggetto), nonché aggravamento e simulazione.

3. Scala di correzione (K) - introdotta per attenuare le distorsioni introdotte dall'eccessivo isolamento del soggetto, nonché dall'eccessiva apertura.

Condurre un sondaggio

Al soggetto viene detto che deve rispondere se ciascuna delle 377 affermazioni è vera o falsa. La risposta si contrassegna barrando il quadratino a destra o a sinistra del numero dell'affermazione. Se l'affermazione risulta vera, viene barrato il quadratino a sinistra del numero (sotto la lettera “B”), se errata viene barrato il quadratino a destra (sotto la lettera “H”). La risposta “Non lo so” non è segnata in alcun modo.

Il ricercatore riferisce che la prima reazione è la più naturale e quindi è necessario rispondere subito, per non perdere tempo a pensare. Se questa condizione è soddisfatta, il soggetto risponde a 4-7 affermazioni al minuto e il completamento della tecnica richiede da 55 minuti a 1 ora e 15 minuti.

Alcune affermazioni incluse nel test possono creare confusione tra i soggetti perché si riferiscono a fenomeni o situazioni dolorose gravi che il soggetto difficilmente attribuisce a se stesso. In questo caso, dovrebbero essere informati che l’insieme delle affermazioni è lo stesso per lo studio di popolazioni diverse, e l’elaborazione meccanica dei risultati non consente di escludere alcuna affermazione, perché la modifica del numero di omologazione causerà inevitabilmente errori di decodifica. Se il soggetto chiede consiglio riguardo ad un'affermazione specifica e al proprio atteggiamento nei suoi confronti, il ricercatore non dovrebbe suggerire o spiegare il significato dell'affermazione, ma indicare che bisogna lasciarsi guidare dalla propria comprensione dell'affermazione, o ricordare il punto corrispondente di le istruzioni. Il ricercatore non dovrebbe commentare la domanda, esprimere atteggiamenti nei suoi confronti con parole, espressioni facciali o intonazione. Se sorgono difficoltà, è utile discutere con il soggetto 2-3 affermazioni di contenuto indifferente per assicurarsi che abbia compreso correttamente le istruzioni.

Elaborazione dei risultati

I risultati vengono elaborati utilizzando speciali tavolette chiave. Ogni bilancia ha il proprio tablet. Per la scala 5 ci sono due tablet, separati per uomini e donne. Utilizzando i tablet, viene calcolato il risultato principale per ciascuna scala. La risposta che corrisponde alla “chiave” vale 1 punto. Il risultato ottenuto sulla scala K, o una certa proporzione di esso, su alcune scale viene aggiunto al risultato primario: alla 1a scala - 0,5; al 4o - 0,4; al 9° - 0,2 di questo risultato, e alla 7a e 8a scala - viene aggiunto per intero. Tenendo conto della correzione, il valore del risultato su ciascuna scala viene annotato su un'apposita mappa compilata sulla base dello standard della popolazione. Le linee che collegano questi punti sono tracciate separatamente per le scale di valutazione e di base e formano il profilo della metodologia per la ricerca multilaterale sulla personalità.

La mappa è progettata in modo tale che, una volta tracciato un profilo su di essa, viene valutato in punteggi T. Se le scale di valutazione producono risultati superiori a 70 T-score, il risultato ottenuto è discutibile, mentre se superano 80 T-score, il risultato è inaffidabile. In questo caso la tecnica viene riproposta. È meglio ripetere la tecnica lo stesso giorno o il giorno successivo. Se il risultato è affidabile, viene interpretato il profilo risultante.

Nozioni di base interpretative della metodologia per la ricerca multilaterale sulla personalità

Le informazioni sul significato dei vari tipi di profilo, fornite di seguito, non esauriscono la varietà delle opzioni possibili, ma possono essere utilizzate come guida quando si lavora con la tecnica. Una presentazione sistematica di queste informazioni è particolarmente utile per i ricercatori che iniziano a lavorare con la metodologia descritta, poiché consente loro di acquisire rapidamente l'esperienza interpretativa necessaria.

Le regole di base per valutare un profilo, la cui violazione molto spesso porta a un'interpretazione errata, possono essere formulate come segue.

2. Quando si valuta un profilo, la cosa più importante è il rapporto tra il livello del profilo su ciascuna scala e il livello del profilo medio e soprattutto in relazione alle scale vicine (picchi del profilo). Il valore assoluto della norma T su una scala o sull'altra è meno significativo.

4. I risultati ottenuti non possono essere considerati irremovibili, poiché la connessione del profilo con lo stato mentale attuale determina la sua dinamica con i cambiamenti in questo stato.

5. L'interpretazione dei profili individuali richiede considerazione
l’intero insieme di dati che non possono essere preesistenti
sono forniti in relazione alla già citata varietà di opzioni individuali. Pertanto, i dati della letteratura contenenti una descrizione dei profili tipici possono essere utilizzati solo per padroneggiare i principi di base dell'interpretazione e non come ricette già pronte. Cercare di utilizzare una serie di ricette già pronte può portare a errori significativi nella valutazione dei risultati dello studio. Ad esempio, lo stesso profilo ottenuto nello studio di una persona praticamente sana e di un ricoverato con sintomi clinici gravi avrà significati diversi.

Scale di valutazione

Nella versione originale del testo sono state introdotte scale di valutazione per studiare l’atteggiamento del soggetto nei confronti dei test e giudicare l’affidabilità dei risultati dello studio. Tuttavia, studi successivi hanno permesso di stabilire che queste scale hanno anche significativi correlati psicologici.

Scala L

Va notato che, poiché le affermazioni che compongono la scala L sono usate nel loro significato letterale, potrebbero non rivelare la tendenza ad apparire favorevolmente quando si verifica in individui di intelligenza sufficientemente elevata e di vasta esperienza di vita.

Se i risultati sulla scala L sono compresi tra 70 e 80 punteggi T, il profilo risultante è discutibile, mentre se i risultati sono superiori a 80 punteggi T, è inaffidabile. Risultati elevati sulla scala L sono solitamente accompagnati da una diminuzione del livello del profilo sulle principali scale cliniche. Se, nonostante l'elevato risultato sulla scala L, si rilevano aumenti significativi del livello del profilo su determinate scale cliniche, questi possono essere presi in considerazione nella totalità dei dati a disposizione del ricercatore.

Scala F

Un aumento significativo del profilo su questa scala indica una distorsione accidentale o intenzionale dei risultati dello studio.

La scala è composta da 64 affermazioni, che estremamente raramente sono state considerate “vere” da persone incluse nel gruppo normativo di soggetti sani, secondo il quale il MMIL è stato standardizzato. Allo stesso tempo, queste affermazioni raramente differenziavano il gruppo normativo dai gruppi di pazienti rispetto ai quali erano state validate le scale principali.

Se il profilo della scala F supera i 70 punteggi T, il risultato è discutibile, ma può essere preso in considerazione se confermato da altri dati, compresi quelli clinici. Se il risultato della scala F supera 80 punteggi T, il risultato dello studio dovrebbe essere considerato inaffidabile. Questo risultato potrebbe essere causato da errori tecnici commessi durante il rilievo. Nei casi in cui è esclusa la possibilità di errore, l'inaffidabilità del risultato è determinata dall'atteggiamento del soggetto o dalla sua condizione. Durante il comportamento attitudinale, il soggetto può riconoscere come vere affermazioni riguardanti fenomeni insoliti o chiaramente psicotici (se cerca di aggravare o simulare sintomi psicopatologici).

Un risultato inaffidabile associato alle condizioni del paziente può essere osservato in uno stato psicotico acuto (compromissione della coscienza, delirio, ecc.), che distorce la percezione delle affermazioni o la reazione ad esse. Una distorsione simile può essere osservata nei casi di gravi disturbi psicotici che portano a un difetto. Un risultato dubbio o inaffidabile può essere ottenuto da individui ansiosi nei casi in cui un urgente bisogno di aiuto li spinge a dare risposte ponderate alla maggior parte delle affermazioni. In questi casi, contemporaneamente all'aumento del risultato sulla scala F, l'intero profilo aumenta notevolmente, ma la forma del profilo non viene distorta e rimane la possibilità della sua interpretazione. Infine, i cambiamenti nell'attenzione del soggetto possono portare a un risultato inaffidabile, a seguito del quale commette errori o non riesce a comprendere il significato dell'affermazione. Se si ottiene un risultato inaffidabile, in alcuni casi è possibile aumentare l'affidabilità dello studio attraverso nuovi test. In questo caso, è più consigliabile presentare ripetutamente solo quelle dichiarazioni per le quali sono state ricevute le risposte prese in considerazione. Se il risultato di ripetuti test non è affidabile, puoi provare a stabilire il motivo della distorsione del risultato discutendo le sue risposte con il soggetto. Per evitare di interrompere il contatto con l'argomento, è necessario ottenere il suo consenso a tale discussione.

Con un risultato affidabile dello studio, è possibile osservare un livello relativamente alto di profilo sulla scala F in vari tipi di individui non conformi, poiché tali individui mostreranno reazioni che non sono tipiche del gruppo normativo e, di conseguenza, più spesso danno risposte prese in considerazione sulla scala F. La violazione della conformità può essere associata all'originalità della percezione e della logica, caratteristica delle persone di tipo schizoide, autistiche e che hanno difficoltà nei contatti interpersonali, nonché a tratti psicopatici nelle persone inclini a comportamenti disordinati (“bohémien”) o caratterizzati da un pronunciato senso di protesta contro le norme convenzionali. Un aumento del profilo sulla scala F può essere osservato anche nei giovanissimi durante il periodo di formazione della personalità nei casi in cui il bisogno di autoespressione si realizza attraverso la non conformità nel comportamento e nelle opinioni. Una grave ansia e il bisogno di aiuto di solito si manifestano con un livello di risultato relativamente alto nella scala descritta.

Un moderato aumento della scala F in assenza di sintomi psicopatologici riflette solitamente tensione interna, insoddisfazione per la situazione e attività scarsamente organizzata. La tendenza a seguire le norme convenzionali e l'assenza di tensione interna determina un risultato basso sulla scala F.

Nei casi clinicamente indubbi della malattia, un aumento del profilo sulla scala F è solitamente correlato alla gravità dei sintomi psicopatologici.

Scala K

La scala è composta da 30 affermazioni che permettono di distinguere tra individui che cercano di ammorbidire o nascondere fenomeni psicopatologici e individui che sono eccessivamente aperti.

Nella versione originale dell'MMPI, questa scala doveva originariamente esaminare il grado di cautela dei soggetti in una situazione di prova e la tendenza (in gran parte inconscia) a negare sensazioni spiacevoli, difficoltà di vita e conflitti esistenti. Il risultato ottenuto dalla scala K viene aggiunto per correggere la tendenza indicata a cinque delle dieci scale cliniche principali in una proporzione corrispondente alla sua influenza su ciascuna di queste scale. Tuttavia, la scala K, oltre alla sua importanza per valutare la reazione del soggetto alla situazione del test e correggere i risultati su una serie di scale cliniche di base, è di notevole interesse per valutare alcuni tratti della personalità del soggetto.

Gli individui con punteggi elevati sulla scala K tendono a basare il proprio comportamento sull’approvazione sociale e sono preoccupati per il proprio status sociale. Tendono a negare qualsiasi difficoltà nelle relazioni interpersonali o nel controllo del proprio comportamento, si sforzano di conformarsi alle norme accettate e si astengono dalle critiche nella misura in cui il comportamento degli altri rientra nel quadro della norma accettata. Ovviamente il comportamento non conforme, deviante dalle tradizioni e dai costumi di altre persone che va oltre il quadro convenzionale provoca una pronunciata reazione negativa nelle persone che danno punteggi elevati sulla scala K. A causa della tendenza a negare (in larga misura a livello percettivo) informazioni che indicano difficoltà e conflitti, questi individui potrebbero non avere un’idea adeguata di come gli altri li percepiscono. Nei casi clinici, il desiderio espresso di raggiungere un atteggiamento favorevole verso se stessi può essere combinato con ansia e incertezza.

Con espressione insignificante (aumenti moderati sulla scala K), le tendenze descritte non solo non interrompono l'adattamento dell'individuo, ma lo facilitano addirittura, provocando un sentimento di armonia con l'ambiente e una valutazione di approvazione delle regole accettate in questo ambiente. A questo proposito, le persone con un moderato aumento del profilo sulla scala K danno l'impressione di persone ragionevoli, amichevoli, socievoli con una vasta gamma di interessi. Una vasta esperienza nei contatti interpersonali e la negazione delle difficoltà determinano negli individui di questo tipo un livello di intraprendenza più o meno elevato e la capacità di trovare la giusta linea di comportamento. Poiché tali qualità migliorano l'adattamento sociale, un moderato aumento del profilo sulla scala K può essere considerato un segno prognosticamente favorevole.

Le persone con un livello di profilo molto basso sulla scala K sono ben consapevoli delle proprie difficoltà e tendono ad esagerare piuttosto che a sottovalutare il grado di inadeguatezza personale. Non nascondono le loro debolezze, difficoltà e disturbi psicopatologici. La tendenza ad essere critici verso se stessi e verso gli altri porta allo scetticismo. La loro insoddisfazione e la tendenza ad esagerare il significato dei conflitti li rendono facilmente vulnerabili e creano imbarazzo nelle relazioni interpersonali.

Indice F - K

Poiché gli andamenti misurati dalle scale F e K vanno in gran parte in direzioni opposte, la differenza nel risultato primario ottenuto su queste scale è aumentata.

essenziale per determinare l'atteggiamento del soggetto al momento di giudicare l'attendibilità del risultato ottenuto. Il valore medio di questo indice nel MMIL è: 7 per gli uomini e 8 per le donne. Gli intervalli in cui il risultato può essere considerato affidabile (se nessuna scala di valutazione supera i 70 punti T) vanno da -18 a +4 per gli uomini, da -23 a +7 per le donne. Se la differenza F-K è compresa tra +5 e +7 per gli uomini e tra +8 e +10 per le donne, il risultato è discutibile, ma se confermato dai dati clinici, può essere preso in considerazione a condizione che nessuna delle scale di valutazione superi 80 T - punti.

Maggiore è la differenza F-K, più pronunciato è il desiderio del soggetto di enfatizzare la gravità dei suoi sintomi e delle difficoltà della vita, per suscitare simpatia e cordoglio. Un livello elevato dell’indice FK può indicare un peggioramento. Una diminuzione dell’indice F-K riflette il desiderio di migliorare la propria immagine di sé, mitigare i propri sintomi e problemi emotivamente carichi, o negare la loro presenza. Un livello basso di questo indice può indicare la dissimulazione di disturbi psicopatologici esistenti.

Scale cliniche

Dopo essere passato online Prova SMIL(566 domande), al termine ci sarà una trascrizione, i risultati e le risposte alle domande Prova MMPI.

Test SMIL (MMPI) online - trascrizione di 566 domande

Facendo il test MMPI online e rispondendo a 566 domande (affermazioni) "Vero" o "Falso", dopo la decodifica, imparerai quanto segue sul tuo tipo di personalità:

Ipocondria (Hs). Prossimità del soggetto al tipo asteno-nevrotico. I soggetti con punteggi alti sono lenti, passivi, prendono tutto per fede, sono sottomessi all'autorità, sono lenti ad adattarsi, non tollerano bene i cambiamenti di ambiente e perdono facilmente l'equilibrio nei conflitti sociali.
Depressione (D). Le persone sensibili, inclini all'ansia, timide e timide hanno punteggi alti. Negli affari sono diligenti, coscienziosi, altamente morali e obbligatori, ma non sono in grado di prendere decisioni da soli, mancano di fiducia in se stessi e al minimo fallimento cadono nella disperazione.
Isteria (beh). Identifica gli individui predisposti a reazioni difensive neurologiche di tipo conversione. Usano i sintomi della malattia fisica come mezzo per evitare la responsabilità. Tutti i problemi si risolvono andando in malattia. Le caratteristiche principali di queste persone sono il desiderio di apparire più grandi, più significative di quanto non siano in realtà, il desiderio di attirare l'attenzione a tutti i costi e la sete di ammirazione. I sentimenti di queste persone sono superficiali e i loro interessi sono superficiali.
Psicopatia (Pd). Punteggi elevati su questa scala indicano disadattamento sociale. Queste persone sono aggressive, tormentate dai conflitti e ignorano le norme e i valori sociali. Il loro umore è instabile, sono permalosi, eccitabili e sensibili. Un aumento temporaneo su questa scala per qualche motivo è possibile.
Paranoia (Ra). La caratteristica principale delle persone con punteggi elevati su questa scala è la tendenza a formare idee estremamente preziose. Queste persone sono unilaterali, aggressive e vendicative. Chi non è d'accordo con loro, chi la pensa diversamente, o è uno stupido o un nemico. Diffondono attivamente le loro opinioni, quindi hanno frequenti conflitti con gli altri. Sopravvalutano sempre i propri minimi successi.
Psicastenia (Pt). Diagnostica persone con un tipo di carattere ansioso-sospettoso, chi
caratterizzato da ansia, paura, indecisione e dubbi costanti.
Schizoide (Se). Le persone con punteggi elevati in questa scala sono caratterizzate da un comportamento di tipo schizoide. Sono in grado di sentire e percepire sottilmente immagini astratte, ma le gioie e i dolori quotidiani non evocano in loro una risposta emotiva. Pertanto, una caratteristica comune del tipo schizoide è una combinazione di maggiore sensibilità con freddezza emotiva e distacco nelle relazioni interpersonali.
Ipomania (Ma). Gli individui con punteggi elevati su questa scala sono caratterizzati da un umore elevato, indipendentemente dalle circostanze. Sono attivi, attivi, energici e allegri. Amano il lavoro con cambiamenti frequenti, contattano volentieri le persone, ma i loro interessi sono superficiali e instabili, mancano di resistenza e perseveranza.
Mascolinità - Femminilità(Mf) - destinato a misurare il grado di identificazione del soggetto con il ruolo di uomo o donna prescritto dalla società;
Introversione sociale(Si) - diagnostica del grado di conformità con il tipo di personalità introversa. Non è una scala clinica; è stata aggiunta al questionario durante il suo ulteriore sviluppo.

Fai il test SMIL (MMPI)

Fai la versione maschile del test SMIL (MMPI) online. Devi rispondere a tutte le 566 domande e affermazioni del test SMIL. Non pensare a lungo, rispondi velocemente, preferibilmente istantaneamente ("Sì", "No" o "Vero", "Falso"), qualunque cosa ti venga in mente per prima... (

Totale:0
In contatto con 0
Google+ 0
OK 0
Facebook 0