Con chi ha combattuto Massimo? Il Generale Massimo: eroe cinematografico e prototipo storico

Prenotatore Igor 04/11/2019 alle 8:00

L'imperatore romano con un nome che ricorda un mobile è ben noto grazie al film campione d'incassi Il Gladiatore. Alla fine del film di Hollywood, muore nell'arena del circo per mano del personaggio principale. Questo è il nocciolo della verità storica: l'imperatore Commodo era seriamente interessato ai combattimenti dei gladiatori e morì persino, strangolato dal suo sparring partner. Solo che l'assassinio dell'imperatore non avvenne davanti al pubblico, ma all'ombra di un'alcova. Confrontiamo la prosa della vita e la poesia dell'arte.

I contemporanei consideravano Commodo ingenuo e di mentalità ristretta, soggetto all'influenza dei suoi associati. Ma era il figlio maggiore del “filosofo sul trono”, come viene chiamato l'imperatore Marco Aurelio, che lasciò ai suoi discendenti il ​​suo pensiero nello spirito della scuola filosofica stoica. Lucio Aurelio ricevette il suo nome in onore del co-imperatore di suo padre, Lucio Vero Commodo. Per ogni evenienza, l'enfasi è posta sulla prima sillaba.

All'età di cinque anni (166) fu proclamato Cesare e quando compì sedici anni (177) - Augusto. Il figlio fu co-governatore del padre fino alla sua morte e dopo la morte di quest'ultimo prese il nome di Marco Aurelio Commodo. Nel 180 Commodo divenne l'unico sovrano e prima di tutto emanò un "decreto sulla pace". Mette fine alla guerra con le tribù tedesche dei Marcomanni, dei Quadi e dei Sarmati, rifiutandosi di continuare la conquista di nuovi territori iniziata con successo sotto suo padre, raggiungendo con loro un accordo tale da soddisfare anche gli insoddisfatti del trattato di pace.

Dopo aver piegato il pretorio, la tenda del comandante, il giovane ventenne si precipitò a Roma, come credeva lo storico britannico Edward Gibbon, per piacere. Ma tornando dalle rive del Reno alla Città Eterna, Commodo quasi ricevette un colpo di pugnale. E da chi? Da una banda di assassini mandata dalla stessa sorella Lucilla! I congiurati furono giustiziati, Lucilla fu esiliata a Capri, dove presto morì. Persone e colleghi invidiosi, come sempre e tra popoli diversi, hanno calunniato persone che non erano coinvolte nel colpo di stato. Il boia aspettava molti.

Commodo abbandonò non solo la politica estera aggressiva perseguita da suo padre, ma anche la dipendenza di Marco Aurelio dai senatori romani. Un luogo santo non è mai vuoto, ed era occupato dai favoriti e dai prefetti del pretorio. Quasi a rafforzare il detto che "il potere corrompe e il potere assoluto corrompe assolutamente", Commodo decise di ribattezzare Roma Commodiana, incoraggiò in ogni modo la diffusione dei culti mediorientali e non fu contrario a istituire una monarchia autocratica illimitata.

Tuttavia, la morte dell'imperatore fu voluta dalla sua amante (molto probabilmente non l'unica) Marcia. A lei si unirono il liberto (libertus, libertinus - uno schiavo liberato) Eclectus e il prefetto del pretorio Quinto Emilio Leto. Questa lontana dalla santa trinità scoprì accidentalmente che Commodo era pronto a mandarli dai loro antenati, i Lari, e decise di prevenire per sé un evento così spiacevole. L'antica mafia romana era sostenuta dai padri senatori. Dichiararono Commodo nemico della Patria e avviarono il processo di sterminio dell'ultimo rappresentante della famiglia Antonina.

Il pretesto del mostruoso delitto era l'intenzione di Commodo, nel giorno della celebrazione della sua assunzione all'ufficio consolare, di entrare nella cerimonia nelle vesti di gladiatore alla testa del corteo di questi spregevoli mortali. Ahimè, Commodo adorava le gesta del mitico eroe Ercole e sembrava amare avvolgersi nella pelle di un leone e portare una mazza, imitando questo semidio. Iscrizioni furono coniate sulle monete di Commodo, dove Ercole fu proclamato il fondatore dell'ex Roma - la "Colonia di Commodiana" ( Ercole Romano Augusto, Ercole Commodiano).

L'atleta Narciso (da non confondere con la “lepre di cioccolato e affettuoso bastardo”), con il quale Commodo si allenò durante la lotta, strangolò l'imperatore. Mentre la folla distruggeva le statue di Commodo e distruggeva le iscrizioni con il suo nome, il prefetto Leth seppellì segretamente il corpo dell'imperatore che aveva consacrato alla terra.

Drammi di R. Scott "Il Gladiatore". Questo film è uscito in tutto il mondo nel 2000 e ha immediatamente ricevuto riconoscimenti universali e ha vinto anche cinque premi Oscar. Tuttavia, l'immagine presenta forti discrepanze con le realtà storiche del periodo successivo, e questo vale anche per la personalità del personaggio principale del film, che in realtà non è mai esistito, sebbene la sua immagine abbia un vero prototipo.

Primo imperatore soldato

Il generale Massimo è un personaggio la cui biografia è in parte simile alla famosa figura del defunto Massimino. Veniva dalla Tracia, si distingueva per eccellenti caratteristiche fisiche (come l'eroe interpretato da R. Crowe) e presto entrò al servizio imperiale, diventando uno dei migliori guerrieri dell'esercito che lo amò moltissimo, lo rispettò e lo distinse sempre dai suoi colleghi. E anche qui c'è un parallelo con il destino del generale immaginario, che godeva anche di una fiducia speciale da parte dell'imperatore.

Sotto uno dei successori di Severo, Massimino lasciò il servizio e divenne proprietario terriero, ma presto tornò nell'esercito. Durante il periodo in questione, i governanti spesso si sostituivano l'un l'altro, e i colpi di stato non erano rari per lo stato romano in declino. Come risultato di uno di questi colpi di stato, Massimino fu proclamato imperatore.

Il destino del sovrano

Il generale Massimo, come il suo prototipo storico, era molto coraggioso in battaglia e godeva dell'amore e del rispetto dei suoi soldati. Inoltre, aveva uno straordinario talento come stratega; sotto la sua guida, l'esercito ottenne brillanti vittorie. Massimino cercò anche di ottenere il sostegno della guardia, e in parte ci riuscì.

Tuttavia, perseguitò brutalmente i dissidenti e il suo governo si trasformò presto in una vera tirannia. Ha intrapreso guerre, ma queste campagne non gli hanno più portato il successo nella società. Anche la corruzione e l'estorsione dei funzionari hanno causato il malcontento generale, che ha portato a una nuova cospirazione. Massimino fu ucciso dai suoi stessi legionari e suo figlio morì insieme a lui.

Eroe dello schermo

All'inizio del film, il generale Massimo appare davanti al pubblico come un brillante comandante che ha fatto una carriera da capogiro e con le sue vittorie ha ottenuto la piena fiducia dell'imperatore, che ha deciso addirittura di nominarlo suo successore al trono, nonostante aveva un erede: suo figlio Commodo. Tuttavia, in realtà, quest'ultimo portava il titolo di Cesare fin dall'infanzia, quindi i suoi diritti al trono erano innegabili. Come il suo prototipo storico, il personaggio principale del film aveva la sua tenuta, che il regista a volte mostrava allo spettatore sotto forma di flashback. Proprio come Massimino, il generale un giorno decide di lasciare il servizio. Tuttavia, se il primo era guidato da considerazioni politiche (era insoddisfatto del governo del nuovo imperatore), allora il personaggio dello schermo voleva tornare dalla sua famiglia: sua moglie e suo figlio.

Intrighi politici

Nel film di Scott, il generale romano è diventato vittima di intrighi politici. Come presunto futuro sovrano, viene rapito e quasi ucciso, ma l'eroe sfugge miracolosamente alla morte e cade nelle mani di un commerciante di schiavi.

Di conseguenza, diventa un gladiatore. Va notato qui che cospirazioni e colpi di stato erano all'ordine del giorno durante il tardo impero, ma il film travisa la fine del regno di Marco Aurelio. Il fatto è che, secondo la sceneggiatura, morì per mano di suo figlio, anche se in realtà morì di peste nella moderna Vienna. Per quanto riguarda l'ulteriore destino del personaggio principale, viene mostrato in modo abbastanza drammatico e convincente: come il miglior combattente, viene portato a Roma per partecipare alle battaglie dei gladiatori.

Combattimenti tra gladiatori

Quindi il comandante romano, per caso, si trovò nella posizione di schiavo e fu costretto a combattere nell'arena come uno schiavo normale. Tuttavia, le sue capacità di leadership tornarono utili: grazie all'abile organizzazione della battaglia, gli schiavi sotto il suo comando ottennero una vittoria inaspettata sulle forze superiori dei guerrieri professionisti.

Tutte le scene di battaglia nel film sembrano molto impressionanti, ma durante le riprese sono stati commessi numerosi errori: in primo luogo, solo i combattenti appositamente addestrati hanno preso parte ai combattimenti con gli animali e, in secondo luogo, gli eroi sferrano massicci colpi taglienti con una spada gladius, che è in realtà in effetti era un'arma da taglio.

Climax

Il generale romano Massimo divenne un vero eroe della folla romana, quindi Commodo non osò uccidere il suo nemico di lunga data. Quest'ultimo, insieme alla sorella, prese parte ad una cospirazione per rovesciarlo. È bene precisare che si tratta di un fatto storico: Lucilla divenne davvero l'organizzatrice della congiura contro il fratello, ma colui che avrebbe dovuto ucciderlo venne svelato ancor prima che potesse realizzare il suo intento. Successivamente Lucilla fu esiliata e morì in esilio pochi anni dopo. Il momento più intenso del film è, ovviamente, la battaglia finale tra i nemici.

L'imperatore aveva precedentemente ferito gravemente il suo indifeso avversario, che tuttavia riuscì a sconfiggerlo nell'arena, dopodiché morì. Commodo prese parte effettivamente alle battaglie nell'arena, ma morì in modo completamente diverso da come viene mostrato nel film. Fu ucciso dal suo stesso schiavo dopo 12 anni di regno.

Sfondo dipinto

Quindi, il generale Massimo, la cui storia ricorda in parte il destino del suo prototipo, nel complesso si è rivelato un eroe dello schermo piuttosto colorato. Molti critici e spettatori hanno un atteggiamento negativo nei confronti della distorsione della realtà storica, ma al film non si può negare una trama interessante e un'atmosfera colorata, che, sebbene non corrisponda allo spirito dell'epoca, si è comunque rivelata molto colorata . I creatori hanno cercato di interessare il pubblico agli eventi della storia antica e ci sono riusciti. Massimo, il generale di Marco Aurelio, divenne il biglietto da visita dell'attore Crowe, che da molti è ancora associato a questo personaggio.

Hollywood ha sempre privilegiato i film storici, che sono un misto di finzione e verità storica. "Cleopatra", che generalmente corrisponde alla storia, qui è piuttosto un'eccezione. Anche Spartacus è una fiction completa dal punto di vista storico, ma coglie bene lo spirito della tarda repubblica. La sola routine quotidiana di allenamento di una scuola di gladiatori può facilmente giustificare l'incongruenza storica degli eventi descritti. Tra le altre cose, “Spartacus” è ancora una vera opera d'arte. Gli intrighi del Senato interpretati da Laurence Olivier e Peter Ustinov non sono qualcosa che si gioca con i bicipiti: la vecchia scuola di teatro inglese significa qualcosa.

Da una prospettiva storica, Il Gladiatore è una totale assurdità dall'inizio alla fine. Inoltre, anche il suo valore artistico è discutibile. Il suo successo può essere spiegato esclusivamente dagli effetti speciali e dalle scene di folla.

Di seguito vorrei analizzare quegli errori e incongruenze storici, il cui enorme numero nel corso del film non mi ha lasciato indifferente. In nessun caso gli eventi descritti avrebbero potuto svolgersi nel modo in cui sono stati mostrati nel film. Inoltre, non sarebbe esagerato affermare che se l'Antica Roma fosse stata come la raffigura l'immaginazione dei creatori del film "Il Gladiatore", la storia del mondo sarebbe stata completamente diversa. Quindi, in ordine.

Marco Aurelio (l'anziano imperatore nel film) era davvero il centro delle virtù sia come persona che come statista. Suo figlio Commodo o Commodo prese come sua madre (che era coinvolta con gli schiavi) e amava vivere per il proprio piacere. Allo stesso tempo, Commodo aveva un aspetto attraente, forza fisica e destrezza nel maneggiare le armi. Le altre virtù di Commodo sono sconosciute. È qui che praticamente finiscono le coincidenze casuali tra il film e la storia.

Ecco le differenze. La prima parte analizza le azioni degli eroi dal punto di vista delle loro possibilità, la seconda - i dettagli storici.

PARTE 1

1. Era impossibile rimuovere Massimo

Il modo più sicuro per un imperatore che soffre di tendenze suicide è unirsi a un esercito vittorioso e rimuovere il capo militare (per non parlare di ucciderlo). La decapitazione garantita della testa imperiale sarebbe avvenuta un'ora o due dopo l'annuncio di tale intenzione. Persino gli imperatori popolari (incluso Aurelio) dovettero affrontare seri tentativi di usurpare il potere da parte di generali vittoriosi. A meno che Cesare, Ottaviano e Antonio non potessero eseguire tali trucchi, ma, ahimè, non ne avevano affatto bisogno!

È significativo, a proposito, che dopo la morte di Commodo la pace regnò nell'Impero Romano. Il popolare generale Settimio Severo voleva diventare imperatore, anche se, tra l'altro, non aveva assolutamente il diritto di farlo, e raggiunse il suo obiettivo con relativa facilità.

Quindi, già al quindicesimo minuto del film, Massimo avrebbe dovuto diventare imperatore per la gioia di tutti, e Commodo, fatto a pezzi dai legionari, sarebbe finito nella polvere (ed è giusto così - non c'è bisogno di comportarsi così!) .

2. Staffa

È chiaro che i cineasti sono abbastanza liberi con la storia. Secondo loro, però, di solito si tratta di piccole cose. Ma, d'altra parte, wow, “piccole cose”! Consentirebbero anche agli eroi di indossare orologi elettronici! Se la staffa fosse stata inventata al tempo di Aurelio, avrebbe avuto un impatto sul corso della storia mondiale non inferiore a quello della creazione di armi atomiche. Il fatto è che allora l'Impero Romano avrebbe potuto benissimo sopravvivere, e ora cercherò di spiegare il perché.

Tra le altre cose, la caduta dell'Impero Romano avvenne a causa del fatto che i cittadini di Roma non erano affatto desiderosi di arruolarsi nell'esercito, ma erano abbastanza soddisfatti di una vita civile libera. I barbari, al contrario, erano pronti a morire in pieno vigore (cosa che, tra l'altro, accadeva spesso - basta ricordare le cronache galliche di Cesare). Pertanto, i romani potevano sconfiggere i loro nemici solo grazie al vantaggio tecnologico e grazie a successi speciali nella scienza militare. A causa del progresso della metallurgia, il vantaggio in termini di armamenti dei romani non era molto significativo; guadagnarono principalmente attraverso l'addestramento militare, la preparazione e una chiara organizzazione del servizio di retroguardia (sì, furono i topi di retroguardia a garantire le leggendarie vittorie di Cesare sui barbari !). La staffa potrebbe facilitare una svolta importante, potrebbe indicare un'area in cui, grazie ai vantaggi nella metallurgia e nell'addestramento generale dei soldati, i romani potrebbero ottenere un vantaggio significativo sulle orde barbariche. Il fatto è che la cavalleria pesante dei romani (chiamata catafratta nella storia antica) non poteva essere paragonata ai cavalieri medievali corazzati. Era impossibile sedersi in sella con molte decine di chilogrammi di armi addosso e farlo senza staffe. Agire con una lancia pesante (e non con un giavellotto) lo è ancora di più. Non c'è da stupirsi che si creda che un cavaliere medievale valesse un distaccamento di milizia. La sua preparazione ha richiesto non solo molti soldi, ma, in realtà, l'intera vita di un guerriero, ma ne è valsa la pena. I romani avevano un esercito professionale, anche le loro risorse erano disponibili, quindi se avessero avuto le staffe, avrebbero potuto benissimo diventare i creatori di un'efficace cavalleria pesante, che avrebbe compensato con successo il loro piccolo numero con addestramento e equipaggiamento superiore. La base dell'esercito romano era la fanteria pesante, che alla fine non riuscì a sconfiggere le orde di barbari, scarsamente addestrate e scarsamente equipaggiate, ma feroci e disprezzanti la morte. Una conferma indiretta di questa affermazione può essere la lunga esistenza di un frammento dell'Impero Romano - Bisanzio, che, nonostante la sua difficile posizione geografica (militarmente), esisteva da molto tempo. La staffa si diffuse solo 500 anni dopo gli eventi glorificati nel Gladiatore e, a quanto pare, fu portata in Europa dagli Alani (una tribù che viveva nel Caucaso).

3. Democrazia

Gli eroi del "Gladiatore" conducono instancabilmente lunghi dibattiti sulla necessità della democrazia, sul trasferimento del potere al Senato (!) e questioni simili. In realtà, il fatto stesso dell’esistenza di questi dibattiti è un’assurdità totale e ignorante; non è altro che un tributo al desiderio puramente americano di insegnare al mondo intero proprio questa democrazia. Quelli “buoni”, secondo questo principio, sono naturalmente “per la democrazia”, quelli “cattivi” sono “per il potere imperiale”. È difficile commentare qualsiasi sciocchezza, non solo questa. Ma ci proverò comunque.

In primo luogo, fare tali discorsi alla fine del II secolo d.C. è più o meno come discutere oggi seriamente della restaurazione della monarchia in Russia o sostenere l'instaurazione della segregazione razziale negli Stati Uniti. Ciò può essere possibile in linea di principio, ma in realtà è completamente impossibile e nessuno ne ha bisogno.

In secondo luogo, il potere del Senato è un tipico esempio di oligarchia, non di democrazia. I primi 400 anni di esistenza di Roma come grande stato (il periodo della repubblica) furono segnati dalla continua lotta del popolo contro gli oligarchi, ad es. Senato. Quindi le parole rivolte al senatore romano - "sei stato eletto dal popolo" (le stesse pronunciate nel Gladiatore) non possono che provocare un patetico sorriso.

4. Arrivo di Commodo nell'esercito attivo

Nel film, sentendosi morire, Aurelio chiama a sé il figlio, nel teatro della guerra. Gli imperatori, infatti, sceglievano il loro successore non quando sentivano avvicinarsi la fine, ma molto prima. Pertanto, di solito il futuro imperatore era de facto co-governante dell'imperatore “in pensione” negli ultimi anni della sua vita. E poiché una delle attività più importanti dell'imperatore era la guerra, Commodo dovette comandare personalmente gli eserciti durante importanti operazioni militari (che, tra l'altro, era proprio il caso dello storico Commodo).

5. Riluttanza di Massimo a diventare imperatore

Se avesse voluto, Aurelio avrebbe potuto infatti nominare Massimo imperatore. Fu largamente utilizzata la pratica di adottare degni patrizi da parte dell'imperatore, con ulteriore trasferimento completo del controllo dell'intero impero a quest'ultimo. A proposito, questo indica ancora una volta che i romani mettevano il dovere verso la patria al di sopra di ogni cosa, anche al di sopra dei legami familiari. Ma comunque sia, la cosa più incredibile è il rifiuto di Massimo. In primo luogo, per i romani la carriera militare e quella politica erano sinonimi, l'affermazione “sono un soldato, non un politico” è altamente ridicola, incredibile per un patrizio. In secondo luogo, proprio la possibilità di servire la patria nel miglior modo possibile era il vero senso della vita per i nobili romani. Quindi risulta che Massimo non è romano?

6. Massacro della famiglia di Massimo

Molto improbabile e senza senso. Più probabilmente, Commodo avrebbe comprato o “venduto” la decisione della corte, ma per qualche ragione si è impegnato in un mediocre arbitrarietà (un quadro familiare, non è vero?). Tuttavia, la moglie e il figlio non dell'ultimo patrizio, persone come loro di solito avevano un forte sostegno sia al Senato che tra il popolo. Gli imperatori che violavano palesemente la legge di solito finivano male. Silla (anche se non era un imperatore de jure), ovviamente, uccise i suoi nemici liberamente e con coraggio, ma solo se c'era un cacciatore per le proprietà della persona giustiziata. In questo modo Silla si creò sostegno. Caligola, dopo che alla fine impazzì ed entrò in Senato a cavallo, durò solo due anni. In media, gli imperatori che volevano vivere più a lungo, in questi casi adottarono qualcosa di simile a leggi che insultavano la grandezza del popolo romano e la persona dell'imperatore, legittimando così la loro arbitrarietà.

7. Schiavitù di Massimo

Quasi incredibile. Non è solo cittadino romano. Il fenomeno della longevità dell'Impero Romano sta nel fatto che apportò legge ai suoi territori, e quindi fu largamente vantaggioso anche per i popoli conquistati (almeno commercianti e artigiani). L'ordine romano colpì tutti perché era impossibile catturare chiunque (soprattutto un patrizio) e trascinarlo tra i gladiatori. Certo, anche adesso puoi diventare schiavo dei ceceni, ma questa è ancora un'eccezione, non la regola.

8. Massimo rinuncia effettivamente alla sua patria

Nel Gladiatore, dopo gli eventi vissuti, Massimo distrugge il suo tatuaggio - cioè, se ho capito bene i cineasti, maledice simbolicamente la sua cittadinanza romana. Anche tra i soldati comuni, la partecipazione all '"idea romana" era quasi il significato della vita. Uno dei forti incentivi per i residenti della provincia romana ad arruolarsi nell'esercito era proprio l'acquisizione della cittadinanza. Per persone come Massimo l'idea dell'Impero Romano e il dovere verso la patria erano valori assoluti; nulla poteva far vacillare la fede in essi. Per questa fede i romani morirono con il sorriso sulle labbra, glorificando il titolo di legionario. E a proposito di tatuaggi, i legionari portavano tatuaggi “legia – patria nostra” (“la legione è la nostra patria”), e ogni legione aveva il proprio tatuaggio.

9. Commodo nell'arena del circo

Un imperatore che combatte come un gladiatore è, per usare un eufemismo, una sciocchezza. Commodo entrò effettivamente nell'arena del circo. Ma questo causò disprezzo nei suoi confronti non solo da parte del Senato, ma anche della gente comune! Immaginate la vostra reazione se si sapesse che uno dei nostri politici, ad esempio Gennady Seleznev, ha recitato in un film porno. Allo stesso modo il popolo romano valutava le “impresa” di Commodo. Nel film, però, questo fatto sorprendente viene presentato come qualcosa di scontato. A proposito, furono proprio questi trucchi di Commodo che lo portarono alla sua fine naturale: fu strangolato a mani nude da un combattente romano nella sua stessa camera da letto.

PARTE 2

1. Comando dell'esercito

1.1. Aurelio era un fan della pace, non della guerra, ma come volle il destino, trascorse quasi tutta la sua vita come imperatore in guerra ed era un comandante esperto. Se fosse presente sul teatro delle operazioni militari, assumerebbe sicuramente il comando personale dell'esercito. La popolarità dell'imperatore a quei tempi a volte salvava l'impero, ma era impossibile guadagnarsela osservando staticamente l'andamento della battaglia.

1.2. Il numero della sola fanteria legionaria, senza truppe ausiliarie (cavalleria, fanteria leggera) è di 5.000 persone. Massimo, al comando di un distaccamento di cinquemila persone, non può quindi nemmeno qualificarsi per il titolo di legato, per non parlare di generale (comandante di una formazione di diverse legioni).

2. Numero di truppe

2.1. Se 5.000 persone fossero tutto ciò che l’Impero Romano potesse schierare in una battaglia decisiva, allora non sarebbe esistito fino alla nascita di Cristo. Con una tale portata di azioni, non ha avuto più influenza sulla storia della leggendaria Atlantide. In una delle più schiaccianti sconfitte delle armi romane, la battaglia della foresta di Teutoburgo, 20.000 legionari non furono sufficienti per affrontare con successo le tribù germaniche. In realtà, Aurelio fu costretto a reclutare gladiatori, schiavi e ladri nel suo esercito: non c'era abbastanza forza. Inoltre, le unità regolari erano costituite da dozzine di legioni.

2.2. In termini di numero di combattenti, la battaglia che appare nel film non è altro che una piccola scaramuccia di confine. La presenza dell'imperatore in un episodio di combattimento così insignificante "nella realtà" sarebbe del tutto esclusa.

3. Battaglia

Provoca risate a causa della sua palese assurdità!

3.1. Disposizione delle truppe.

3.1.1. Gli arcieri non venivano mai piazzati dietro la fanteria pesante. Qualcuno che abbia una certa familiarità con la storia militare potrebbe citare l’opinione delle autorità per giustificare la possibilità di un simile accordo. A questo posso obiettare che anche i grandi comandanti (Senofonte, Napoleone) erano apertamente deliranti nelle loro discussioni teoriche sul tema di posizionare i fucilieri dietro la formazione. Potrebbero essere mescolati con la cavalleria (solitamente leggera), ma mai piazzati come mostrato nel film “Il Gladiatore”.

Io (e anche la storia, credo) conosco un (!) caso di un simile accordo. Un certo Trasibulo ad Atene, con un piccolo distaccamento di guerrieri sul pendio di una ripida montagna (secondo me, vicino a qualche tempio) usò con relativo successo tali tattiche contro il nemico, che avanzava in una formazione molto profonda. La ripidezza del pendio e la formazione del nemico in 50 ranghi hanno permesso di realizzare questa idea.

3.1.2. La fanteria non è mai stata costruita su 4 file (e nel film c'è anche un episodio in cui la profondità della formazione è di 2 (!) persone). Una tale formazione porterebbe al fatto che i tedeschi avrebbero sfondato la formazione in un punto e sarebbero andati dietro ai romani con una chiara conclusione della battaglia. La profondità minima della formazione che può essere incontrata in battaglie serie è di 8 persone, e quindi solo per la falange greca, che era estremamente difficile sfondare frontalmente (è più facile coprirla dal fianco). La legione romana era costruita su 15 file e le legioni potevano stare una dietro l'altra! Nella battaglia di Canne i romani furono costruiti su 70 file (anche se qui i romani esagerarono e questo fu uno dei motivi della sconfitta!).

3.1.3. Il vantaggio dei romani sui campi di battaglia era basato su tattiche manipolative, in cui i romani erano organizzati in unità separate: i manipoli. Allo stesso tempo, c'erano piccole lacune nella formazione in un ordine rigorosamente fisso. Ciò diede elasticità alla formazione e permise di respingere gli attacchi sui fianchi: la vera maledizione delle falangi greche. I singoli manipoli potevano rapidamente girare il fronte in direzione della minaccia sul fianco, cosa che una formazione continua non poteva fare. La battaglia finale di Cesare e Pompeo a Farsalo illustra meglio questo punto. Il successo della cavalleria di Pompeo sul fianco si rivelò non una vittoria, come sempre accadeva, ma una sconfitta. E tutto questo grazie alla rapida manovra delle 6 coorti di Cesare, che girarono il fronte di 90 gradi.

Nel Gladiatore, i romani si trovano in una sorta di formazione incomprensibile: è una miscela della formazione classica della falange greca e della formazione caotica dei barbari del tipo "mucchio piccolo".

3.2. Andamento della battaglia

3.2.1. Nel film ci sono un gran numero di arcieri (cosa che non è accaduta nella realtà, ma ne parleremo più avanti). C'erano circa 10 volte meno veliti leggermente armati (cioè arcieri, frombolieri, lanciatori di dardi - peltasti) rispetto a quelli pesantemente armati (nel film - allo stesso modo).

3.2.2. La cavalleria non poteva assolutamente operare nella foresta. La pianura era ideale per la cavalleria, perché anche le colline ne riducevano l'efficacia! Nel Gladiatore vediamo come sia nella foresta che la cavalleria romana sferra il colpo decisivo. Questo è probabilmente il motivo della comparsa miracolosa delle staffe, altrimenti il ​​tasso di infortuni per gli stuntman sarebbe stato molto più alto!

4. Coorti pretoriane

Dietro Aurelio, su uno dei distintivi militari si legge chiaramente “PRETORIANO”. Nel frattempo i pretoriani sedevano a Roma e mantenevano l'ordine nella capitale. Non sono andati alle operazioni militari. E il loro numero era il doppio delle truppe di Massimo.

5. Morte di Aurelio

5.1. Solo una piaga! Allo stesso tempo, proibì addirittura a Commodo di salutarsi, per non contagiarlo, affinché la corsa non venisse interrotta! Quindi la speculazione di alcuni storici secondo cui Aurelio voleva che suo figlio morisse è un'esagerazione. A quanto pare Aurelio disse qualcosa del genere in cuor suo, ma la sua intenzione di rendere imperatore suo figlio era del tutto consapevole. Tuttavia, qui l’esagerazione artistica sarebbe perdonabile.

5.2. Il film afferma che i tedeschi furono completamente sconfitti al momento della morte di Aurelio. In effetti, tutto è completamente diverso. Il successo delle truppe romane fu significativo e, sviluppandolo, i romani avrebbero potuto conquistare il territorio della moderna Repubblica Ceca e parti della Germania meridionale. Ma Commodo concluse una pace sfavorevole con i barbari per tornare rapidamente a Roma (cosa che causò malcontento nell'esercito) - cioè, fece più o meno ciò che fece il generale Lebed a Khasavyurt.

6. Armi

6.1. I personaggi del film indossano notoriamente armature interamente di metallo sia dentro che fuori dal campo di battaglia. Riescono anche a dormirci dentro! Per i non credenti posso prestare la mia copia dell'armatura a piastre, il cui originale è conservato a Leeds. Temo che anche le attività quotidiane di base (non come dormire) non siano possibili in questo design scomodo.

6.2. Gli arcieri nel film indossano un'armatura in stile babilonese: cotta di maglia e elmo a punta. I guerrieri di Roma armati alla leggera usavano armature di cuoio, ma se ti trovi dietro la linea di fanteria, non sono affatto necessarie! Ebbene, i romani non usavano affatto elmi di questa forma.

6.3. Il gladius (spada del legionario) è una buona replica di quello reale, con l'unica differenza che il vero gladius veniva utilizzato principalmente per pugnalare piuttosto che per tagliare (come nel film) ed era molto più corto. Ma la spada da cavalleria, utilizzata principalmente per tagliare, era diversa.

6.4. I romani quasi non usavano l'arco, preferendo il dardo e la fionda. Nel film, invece, tra gli armati leggeri ci sono solo gli arcieri.

6.5. Il pilum (lancia - dardo) era ben copiato, ma veniva utilizzato in modo completamente diverso. Non veniva brandita come una lancia, veniva solo lanciata. La lunga punta di metallo morbido aveva lo scopo di scavare nello scudo di legno e renderlo (lo scudo) impossibile da usare. In realtà, il gastu era usato come una lancia: una lancia vecchio stile, esattamente del tipo con cui erano armati i gladiatori di Massimo in battaglia con i carri.

6.6. Anche il modo in cui usano gli scudi nel film mi fa sorridere. Nonostante la buona somiglianza esteriore, i legionari lo tengono... lungo e non di traverso!

Nella scena del combattimento con i carri, puoi vedere quanto sia scomodo usare uno scudo del genere con una tale presa. E se consideri che lo scudo era fatto di legno, il cui spessore era di 2-3 cm, allora generalmente non è chiaro che tipo di forza e resistenza devi avere per difenderti in qualche modo con esso. E ovviamente vorrei porre una domanda maliziosa: come potevano i romani, con tali fissaggi di scudi, costruire la famosa tartaruga? Infatti, per forma e impugnatura, gli scudi romani somigliavano agli scudi della polizia, gli stessi utilizzati per disperdere le manifestazioni.

6.7. Nel film, i personaggi spesso indossano un casco senza fodera. Immagina le sensazioni di un guerriero che ha ricevuto anche un colpo superficiale su un simile elmo! Molto probabilmente rimarrà gravemente stordito, quindi il valore di tale armatura è discutibile. I passamontagna erano fatti di materiale denso, solitamente feltro. E dove sono, chiedi?

7. Accampamento

I romani avevano due vantaggi che assicuravano il loro dominio sul campo di battaglia: tattiche manipolative e sviluppo del campo. Nel Gladiatore vediamo lo stesso decantato accampamento romano: una lunga catena di tende acquistate in un supermercato e posizionate in un campo aperto. In effetti, l'accampamento romano somigliava più a una fortezza fortificata di forma quadrata, che riuscirono a costruire ovunque, anche nel deserto.

8. Arena del Circo

I gladiatori combattevano spesso nudi; il loro uso dell'armatura era estremamente limitato. Un'eccezione potrebbero essere i casi in cui le sembianze di battaglie storiche sono state messe in scena in miniatura (il film contiene anche un momento del genere). È vero, Massimo e i suoi compagni, equipaggiati come legionari romani (se si escludono gli elmi), per qualche ragione simboleggiano... i barbari, e i guerrieri sui carri (che non furono mai effettivamente usati dai romani) simboleggiano i romani. In generale, le nazioni che hanno familiarità con la scienza militare in prima persona si sono rifiutate di utilizzare i carri a causa del loro costo elevato e della loro inefficacia.

9. Tentativo di colpo di stato

Cinquemila persone chiaramente non sono sufficienti per prendere il potere a Roma, come previsto da Massimo. Il numero di unità pretoriane a guardia della capitale (e questi erano guerrieri d'élite!) ammontava a 10.000 soldati. A proposito, qui Commodo aveva il diritto di giustiziare Massimo, anche se i soldati romani non avrebbero comunque seguito l'ex gladiatore: questa professione era considerata spregevole tra i soldati.

Dal punto di vista artistico, anche "Il Gladiatore" ha un valore dubbio, ricorda una serie messicana piuttosto media. La cosa migliore in mostra è la performance di Phoenix nei panni di Commodo. Abbastanza bene, dal mio punto di vista, viene trasmesso lo stile di governo e il comportamento di questo degenerato. Tutto il resto è una stampa popolare dipinta con colori vivaci. Tuttavia, probabilmente è ingiusto rimproverare Crowe per la sua recitazione debole: il suo ruolo è molto lineare e stupido secondo la sceneggiatura.

È un fatto triste ma ovvio che dai tempi di “Cleopatra”, “Spartacus”, “Vichinghi” e “Daci” si sia verificato un evidente degrado del cinema storico. Ciò è molto probabilmente dovuto non alla cattiva volontà di registi e sceneggiatori, ma alla natura poco esigente del consumatore stesso. Se ci allontaniamo dai film storici, allora, dal mio punto di vista, il sensazionale "Titanic" se in qualche modo supera il domestico "Crew", lo è solo nel budget, e quindi nelle acrobazie e negli effetti speciali.

E in conclusione, vorrei ancora dire alcune parole di affermazione della vita. Nonostante tutti i suoi difetti, una stampa popolare splendidamente dipinta suscita ancora interesse per l’argomento. A questo proposito, possiamo aspettarci un aumento dell'interesse per la storia dell'antica Roma. Il che, in generale, è gratificante. A proposito, uno degli storici più autorevoli del mondo antico, M.I. Rostovtsev è il nostro connazionale. Le sue opere godono di enorme prestigio in tutto il mondo (ahimè, tranne che in Russia). Quindi abbiamo qualcosa di cui essere orgogliosi oltre al balletto e ai satelliti nello spazio.

Pubblicazione:
XLegio © 2001

Odio il film "Il Gladiatore" con Crowe nel ruolo del protagonista. Per me il criterio principale per un film storico non è il budget, ma l'autenticità. E il film "Il Gladiatore" è in vantaggio rispetto agli altri in termini di numero di errori. A partire dal titolo di Maximus - generale - che in realtà apparve solo nel XVI secolo in Francia, e a Roma le legioni erano guidate da legati e consoli alla qualità di comandanti. E Marco Aurelio morì di peste a Vindobona (Vienna), e non fu strangolato da Commodo. Commodo fu pugnalato a morte da uno schiavo, non ucciso sul ring. Le staffe apparvero solo nel VI secolo da est e nel film la cavalleria cavalca con le staffe. A quel tempo, l'apparizione delle staffe nella cavalleria poteva essere equiparata all'apparizione della "bomba atomica" negli anni '40. Quindi l’errore è significativo. E ci sono ancora dozzine di errori del genere.

Al tempo dell'imperatore Marco Aurelio, l'ultimo imperatore dell'età dell'oro dell'Impero Romano, non esisteva Massimo. Almeno negli annali non ho incontrato nessun Massimo. Ma se guardi la biografia di Massimo basata sul film, il suo destino ricorda molto il destino di Gaio Giulio Vero Massimino il Tracio. Giudica tu stesso:

Il primo barbaro sul trono di Roma degli “imperatori soldati”, Massimino, era originario di un villaggio della Tracia, al confine con i barbari; I suoi genitori erano barbari: suo padre proveniva dal paese dei Goti e sua madre dalla tribù Alan. Nella prima infanzia era un pastore, nonché il leader dei giovani, tendendo imboscate contro i ladri e proteggendo i suoi dai loro attacchi. Iniziò il servizio militare nella cavalleria sotto Settimio Severo. Si distingueva per la sua enorme altezza (quasi 2,5 m), e si distingueva anche per il suo valore, la bellezza coraggiosa, il carattere indomabile, era severo e arrogante, sprezzante nel trattamento, ma spesso mostrava giustizia. Il motivo della sua fama fu il seguente evento. Nel giorno del compleanno del figlio più giovane, Geta, Sever organizzò giochi di guerra. Durante la competizione, Maximin ha sconfitto sedici avversari uno dopo l'altro. Quindi l'imperatore, volendo mettere alla prova la sua resistenza nella corsa, ordinò a Massimino di accompagnarlo e di far partire il suo cavallo al galoppo. Dopo aver percorso una distanza abbastanza lunga (e Maximin non è rimasto indietro di un solo passo), Sever lo ha invitato a prendere nuovamente parte alla competizione. Maximin entrò in battaglia e sconfisse altri sette avversari più forti senza tregua. L'imperatore gli assegnò una grivna dal collo d'oro e lo prese nella sua guardia personale. Da quel momento in poi divenne famoso tra i guerrieri. Il Nord lo ha sempre amato e scelto. Sotto il suo patrocinio, Massimino mosse i primi passi della sua carriera. Sotto Caracalla prestò servizio a lungo come centurione.

Nell'immagine: I nemici di Roma sono i Germani e i Daci

Durante il regno di Macrino, che odiava moltissimo perché aveva ucciso il figlio del suo imperatore, si ritirò dal servizio militare e acquistò possedimenti terrieri in Tracia. Quando Macrino fu ucciso, Massimino andò da Eliogabalo e chiese di nuovo di servire. Ma con quest'uomo sporco e indegno non poteva avere alcun significato. Nonostante gli fosse stato conferito il titolo di tribuno, viaggiava per lo più per affari propri e curava malattie immaginarie. Divenuto imperatore, Alessandro Severo nominò immediatamente Massimino legato della quarta legione. Nonostante la sua età avanzata, conservava tutte le sue forze. Si dice che abbia sfidato e buttato a terra quindici persone e che con una mano potesse tirare verso di sé un carro carico. Quando Alessandro Severo fu ucciso, forse non senza la partecipazione di Massimino, le legioni tedesche e i pretoriani di Severo lo proclamarono imperatore. Divenuto imperatore, Massimino agì sempre in modo molto astuto e non solo controllò i suoi guerrieri in virtù del suo valore, ma instillò in loro anche il più grande amore per se stesso distribuendo ricompense. Ma possedendo tali virtù, era allo stesso tempo così crudele che alcuni lo chiamarono Ciclope, altri Scirone e molti Tifone. Alcuni li crocifisse sulla croce, altri li imprigionò nei corpi di animali appena uccisi, altri li gettò perché fossero fatti a pezzi dalle bestie feroci e li flagellò con le verghe - e tutto questo, senza prestare attenzione alla posizione della persona: sembrava che voleva che la disciplina militare regnasse ovunque. Era convinto che il potere non potesse essere mantenuto se non attraverso la crudeltà. Allo stesso tempo temeva che, a causa delle sue origini basse e barbare, la nobiltà avrebbe cominciato a disprezzarlo. Per nascondere il passato, distrusse tutti quelli che conoscevano la sua famiglia, anche alcuni amici che, per pietà della sua povertà, gli davano molto. Non tollerava una sola persona nobile intorno a lui (Capitolino: "Due Maximins"; 8-9). In seguito, Massimino rimosse tutti coloro che accompagnavano Alessandro come consiglieri eletti dal Senato. Inoltre espulse dal palazzo tutti i servi dell'ex imperatore (Erodiano: 7; 1). Un'altra circostanza aumentò la sua crudeltà: fu scoperta una cospirazione vera o immaginaria di un certo console Magno, che intendeva uccidere l'imperatore dopo aver attraversato la riva tedesca del Reno. Ma non appena Massimino venne a conoscenza di questo piano, ordinò di sequestrare e uccidere tutti i sospettati. In totale, circa quattromila persone sono state giustiziate senza processo, senza accusa, senza denunce, senza difesa. La fretta con cui tutto fu fatto portò alla morte di tanti innocenti. E in generale sospettavano che non ci fosse alcuna cospirazione, l'imperatore trattava semplicemente i suoi nemici in questo modo (Capitolino: "Due Maximins"; 10). Un'altra ribellione ebbe luogo a Osroene, dove un gruppo di influenti funzionari, fedeli alla memoria di Alessandro Severo, vestirono Kvartin di viola. Ma poi il loro leader, Macedon, cambiò i suoi piani e uccise Kvartin, cosa che, tuttavia, non lo aiutò a salvarsi la vita. Dopo questi eventi Massimino si amareggiò e divenne molto sospettoso. Espulse dall'esercito tutti gli ufficiali della classe senatoria e li sostituì con militari professionisti, che egli stesso promosse ai gradi appropriati. Massimino trascorse l'intero periodo del suo regno fuori Roma in una lotta vittoriosa, ma estremamente crudele con le tribù tedesche sul Reno e sul Danubio.

Massimino considerava uno dei modi per rafforzare la sua autorità per continuare la grande guerra tedesca, che il suo predecessore aveva iniziato così senza successo. Anche prima di Massimino, fu costruito un ponte di barche sul Danubio, fu radunato un grande esercito, reclutato principalmente da Traci, Pannoni e Illiri. Hanno preso parte anche fucilieri siriani di prima classe e schermagliatori moreschi. Ciò ha determinato in gran parte il successo dell'offensiva. Quando i Romani attraversarono il Reno, schiacciarono rapidamente la resistenza delle tribù germaniche, principalmente degli Alemanni. La Germania ha subito una terribile devastazione. Ma quando i romani raggiunsero la zona boscosa, incontrarono un attacco più ostinato. I tedeschi si nascosero dietro una profonda palude e non diedero battaglia ai romani. I soldati si fermarono per un po'. Quindi Massimino, da solo a cavallo, saltò in un profondo pantano, affascinando l'intero esercito con la sua azione. Nella palude seguì una battaglia ostinata, che terminò con la completa distruzione della milizia tedesca. Nell'inverno del 235-236, Massimino portò il suo esercito in Pannonia e da lì iniziò a preparare un attacco ai tedeschi. Voleva conquistare tutta la Germania fino ai mari del nord, ma questo grandioso piano fallì: i successi militari di Massimino non riconciliarono con lui i vertici della società romana, i romani odiavano il barbaro.

La crudeltà dei suoi metodi e l'estorsione finanziaria dei suoi funzionari provocarono una ribellione contro di lui, prima in Africa, poi in Italia e a Roma. Massimino si trasferì con un esercito in Italia, ma durante il lungo assedio di Aquileia fu ucciso insieme a suo figlio e co-sovrano, anche lui Massimino, dai legionari ribelli. La sua biografia è stata scritta da Capitolino. Secondo Erodiano, parte dei legionari, il cui accampamento si trovava vicino al monte Albano, cospirarono tra loro per uccidere Massimino per liberarsi del lungo e infinito assedio e non devastare più l'Italia per amore del tiranno condannato e odiato. Raccolto il coraggio, a mezzogiorno si avvicinarono alla tenda imperiale. Massimino uscì per parlare con loro, ma loro, senza nemmeno lasciargli aprire bocca, uccisero immediatamente sia lui che suo figlio. Quindi tutti i suoi comandanti e amici furono uccisi e i loro cadaveri furono abbandonati senza sepoltura. Le teste di Massimino e di suo figlio furono inviate a Roma. Le immagini di Massimino nella scultura e sulle monete confermano le parole di Erodiano sull'aspetto spaventoso dell'imperatore. Lo storico ha scritto:

“Era enorme; non è facile trovare un suo pari tra i famosi atleti greci o i guerrieri più addestrati delle tribù barbare... Con il suo carattere, tale forza instillava paura in tutti. Massimino sostituì il governo paziente e sobrio con un'autocrazia barbaramente dura, ben consapevole dell'atteggiamento ostile verso se stesso, la ragione per cui fu il fatto che divenne il primo imperatore che salì alla posizione più alta dal basso. Massimino era un barbaro sia per nascita che per carattere, avendo ereditato dai suoi parenti un carattere rude e crudele... I suoi successi gli avrebbero assicurato una reputazione più alta, se non fosse stato troppo spietato anche con i suoi alleati e subordinati.

Il Gladiatore di Ridley Scott è uno dei film moderni più ambiziosi e impressionanti sui tempi antichi. Sono passati 16 anni dalla sua uscita, ma il film su Maximus è ancora popolare e insuperabile.

Negli anni '70 del secolo scorso, il giovane scrittore David Franzoni iniziò a lavorare su una sceneggiatura su un comandante diventato schiavo a causa di tradimenti e intrighi. Per quasi 30 anni, Franzoni ha scritto una storia che alla fine ha preso vita sotto forma di un film storico epico intitolato Il Gladiatore.

Descrizione del dipinto “Il Gladiatore”

180 a.C. Le truppe dell'Impero Romano al comando di Marco Aurelio dichiarano guerra alle tribù germaniche. Maximus Decimus Meridius, un comandante di origine spagnola, guida con sicurezza le sue truppe alla vittoria. Nei pressi di Vindobona ha luogo una battaglia decisiva; le legioni romane guidate dallo “spagnolo” risultano vittoriose. La guerra è finita. Coperto di gloria, il leggendario Massimo può finalmente tornare in Spagna, da sua moglie e suo figlio. Ma il destino è imprevedibile. Presenta una sorpresa sotto forma dell'apparizione di Commodo, figlio di Marco Aurelio. Ulteriori eventi si sviluppano in modo completamente diverso da quello previsto dal glorioso Massimo...

Complotto

Dopo la fine di una lunga guerra, Marco Aurelio decide di trasferire il potere al Senato per distruggere il dispotismo nella repubblica. Sceglie il leggendario Massimo come esecutore testamentario, ma il vile figlio dell'imperatore, Commodo, venuto a conoscenza dei piani di suo padre, lo uccide. Anche per Massimo è preparata la morte, riesce tuttavia a sopravvivere e a tornare in patria. Al suo ritorno, davanti a lui si apre un quadro terribile: la sua casa viene distrutta, sua moglie e suo figlio vengono brutalmente assassinati.

Massimo perde le sue ultime forze e diventa prigioniero di un commerciante di schiavi. Così il leggendario guerriero diventa un semplice gladiatore.

In breve tempo riesce a conquistare fama e favore presso il crudele pubblico romano, tanto da essere soprannominato “Il Misericordioso”. Ma la gloria ha anche l'effetto opposto: Commodo scopre che Massimo è vivo. Insieme alla sorella Lucilla tessono intrighi, l’obiettivo di Commodo è rimanere imperatore romano, l’obiettivo di Lucilla è rendere suo figlio imperatore.

Massimo ha una lunga battaglia davanti a sé, i romani sono dalla sua parte, guerrieri e gladiatori lo idolatrano. Ma lo spagnolo non ha nel suo arsenale tecniche contro la meschinità umana. Riesce a uccidere il traditore Commodo, ma anche muore lo stesso leggendario Massimo. Visse una vita breve ma movimentata, visse e morì da eroe e, sebbene in paradiso, si riunì alla sua famiglia.

Attori nel film "Il Gladiatore" - ruoli principali

Creatori

“Il Gladiatore” non è stato il primo capolavoro diretto dal britannico Ridley Scott, ma sicuramente uno dei più sorprendenti. Lo sceneggiatore David Franzoni lo ha aiutato a creare il film e John Matheson ha svolto il complesso lavoro di ripresa.

Storia della creazione e delle riprese del film

Dovevi essere una persona sufficientemente determinata per intraprendere il lavoro su un dipinto del genere dimenticato e impopolare del “peplo” nei primi anni 2000.

Il denaro è stato stanziato dalla DreamWorks e Steven Spielberg, il rappresentante ufficiale della compagnia, è stato il primo a vedere la sceneggiatura. L'idea di far rivivere un genere dimenticato, creare Roma utilizzando la computer grafica e trarne profitto ha ispirato Spielberg e Douglas Vick, e per il progetto è stata stanziata una somma significativa di 100 milioni di dollari, anche per gli standard di Hollywood.

Autore cinematografico: David Franzoni ha iniziato a scrivere la sceneggiatura negli anni '70, quando il peplo era piuttosto popolare. Per scrivere la sceneggiatura è stato ispirato dal popolare libro scientifico “Going to Death” di D. Mannix. Franzoni ha cercato ispirazione viaggiando in giro per l'Europa e l'Asia. Hanno trovato rapidamente un regista capace di realizzare film su larga scala: Ridley Scott.

Ma c'è stato un piccolo intoppo nella scelta dell'attore per il ruolo principale. Sia Scott che Franzoni hanno visto Mel Gibson interpretare il ruolo di Maximus, ma ha rifiutato categoricamente di apparire nel film, citando il fatto che era troppo vecchio per tali ruoli. Dopo una lunga ricerca, Crowe è stato approvato per il ruolo., sebbene fosse troppo giovane per essere il leggendario generale (Crowe aveva 35 anni al momento delle riprese).

Il film è stato girato in 4 mesi, nell'inverno e nella primavera del 1999, le riprese si sono svolte in Inghilterra e Marocco. Il film contiene scene alle quali hanno preso parte migliaia di comparse.

Le comparse sono state reclutate principalmente da esperti rievocatori britannici, molti dei quali hanno recitato nell'altrettanto epico Braveheart. Vicino al set c'era un'intera tendopoli, nella quale vivevano comparse e numerosi costumisti e truccatori.

Per le riprese sono state utilizzate decorazioni, alcune delle quali sono state costruite a grandezza naturale.. Ad esempio, le catapulte in grado di lanciare pietre fino a 140 metri erano del tutto reali.

Poco prima dell'inizio delle riprese di "Il Gladiatore", Crowe ha preso parte ad un altro progetto, per il quale ha guadagnato un peso significativo. L'attore ha perso 40 libbre per lavorare in Il Gladiatore. Quando gli è stato chiesto come avesse fatto, Crowe ha risposto che lavorava semplicemente nel suo ranch.

Considerando lo stile della traccia del titolo, molti credevano erroneamente che la traccia fosse stata registrata da Enya. Tuttavia, Enya non ha preso parte alla registrazione della musica per Il Gladiatore; la colonna sonora è stata registrata dalla compositrice australiana Lisa Gerrard.

Durante le riprese, Oliver Reed, che interpretava Proximo, è morto di infarto. La morte è avvenuta in un bar locale dopo che l'attore ha bevuto diverse bottiglie di rum.

I combattimenti con le tigri sono stati filmati senza l'uso della computer grafica, in essi sono stati coinvolti combattenti appositamente addestrati.

Colonne sonore

La colonna sonora del film è stata composta dal maestro tedesco Hans Zimmer e co-scritta da Lisa Gerrard. Le più memorabili delle 35 colonne sonore includono Progeny e The Wyeat.

Premi

Il film è stato concepito dai produttori come una sorta di esperimento per far rivivere il genere peplo. L'elevato budget era dovuto al fatto che i produttori hanno deciso di creare un progetto su larga scala, ma non per vincere premi, ma per realizzare un profitto.

L'ironia è che è stato Il Gladiatore a diventare il miglior film dell'anno e a ricevere cinque Oscar. Ma anche il successo commerciale è stato impressionante: con un investimento totale di 145 milioni, il film ha incassato più di 457 milioni di dollari al botteghino mondiale.

Critiche, recensioni

I critici hanno generalmente valutato positivamente il film di Ridley Scott, anche se alcuni hanno notato l'eccessivo pathos di alcune scene. Inoltre, i realizzatori sono stati accusati di inaffidabilità storica - "inesattezze", e in effetti ce n'erano parecchie. Nessuno uccise Marco Aurelio: morì di peste, a quei tempi non esisteva il grado di generale, così come i flagelli con le stelle del mattino. Commodo era Cesare dall'età di cinque anni, quindi il suo posto sul trono era garantito durante l'infanzia senza alcun intrigo.

La maggior parte dei critici concorda ancora sul fatto che "Il Gladiatore" è un film di alta qualità, emozionante e bello e ha meritatamente ricevuto cinque Oscar. E anche se nel film ci sono delle imprecisioni, una certa dolcezza e note di pathos, "Il Gladiatore" è stato e rimane uno dei rappresentanti più brillanti del cinema moderno sull'antichità.

Video: Il Gladiatore - guarda il trailer

5 novembre 2016 Irina