Forse, ogni una persona ha mai litigato con qualcuno e, nel calore di una resa dei conti, cedendo all'irritazione, al risentimento, al fastidio e ad altre emozioni spiacevoli simili, ha detto parole offensive a un avversario. E allo stesso modo, la maggior parte di noi alla fine ha iniziato a sentirsi in colpa per quello che è successo, perché non solo sentiamo di aver parlato troppo, ma, inoltre, ciò che è stato detto sono accuse e insulti completamente ingiusti. Un sentimento di rimorso e il desiderio di correggere la situazione si impossessano di noi. Ma come si può risolvere il conflitto? La cosa più semplice è chiedere perdono. Cordiali saluti.

Porta chiusa

Tuttavia, sulla strada per Bene l'intenzione fa sorgere paure e apprensioni. Il più grande è che non ci perdoneranno, che non è più possibile restituire quelli buoni di prima. Le tue esperienze sono comprensibili e ti fanno anche onore, perché parlano della tua modestia. Ma non perdere la speranza nella riconciliazione. Se ti sei pentito del tuo comportamento, significa che proverai già a non ripetere l'errore che hai commesso. E se è così, allora puoi star certo che, anche se non immediatamente, guadagnerai il perdono.

autostima

Spesso per una tregua con noi ostacola se ne va il nostro senso di rispetto per noi stessi e orgoglio. Anche la consapevolezza del fatto che sei responsabile della lite non facilita il compito. Al contrario, la sensazione del proprio errore, insieme alla necessità di ammettere questo errore non solo a se stessi, tutto ciò non è molto piacevole per la presunzione. Ti senti umiliato. Ma non stai affatto interpretando male i tuoi sentimenti. Ti senti davvero infastidito, ma non perché ammetti il ​​tuo errore, ma perché te lo sei permesso di farlo. E il fatto che tu chieda scusa a un'altra persona parla della tua forza e del tuo vero rispetto per te stesso. Pertanto, non lasciare che la tua debolezza e l'incomprensione dei tuoi sentimenti abbiano la precedenza sul rispetto e sull'amore per te stesso.

Come dire

All'inizio sembra che tutto Abbastanza Appena. Ma non lo è. Fermare. Non c'è bisogno di complicare la riconciliazione con i tuoi pensieri. Scegli un momento in cui la persona con cui sei è di buon umore e inizia una conversazione con lui. Salutalo e chiedi subito scusa per l'accaduto. Dì che hai detto qualcosa di stupido nella foga del momento, che ti sei reso conto che avevi torto e vuoi sinceramente fare la pace. Ma non affrettare l'interlocutore con una decisione. Dì che non vuoi litigare. Molto probabilmente sarai immediatamente perdonato, perché a nessuno piace stare con qualcuno in una situazione di conflitto, soprattutto con i propri cari. E una volta che ammetti la tua colpa, allora perché continuare a tenere il broncio.
A volte ha senso rafforzare il tuo perdono con un regalo: puoi fare un regalo personale e, se possibile, un'intera attività in modo che una persona non abbia il tempo di litigare con te nel prossimo futuro. Ad esempio, per una casa o un'attività in fase di avvio, è possibile acquistare un dispositivo di pressoterapia che consente di eseguire un massaggio medico professionale con uno sforzo minimo o nullo. Da un lato, la pressoterapia è utile per qualsiasi persona, soprattutto in presenza di malattie del sistema vascolare o di disturbi cosmetici come. Qualsiasi rappresentante del gentil sesso sarà felice di liberarsi della cellulite e di avere un massaggiatore professionale personale sotto forma di pressoterapia.
Se lo desideri, questo dispositivo può servire non solo a beneficio della tua famiglia e dei tuoi cari, ma anche fornendo servizi di massaggio medico hardware, ti permetterà di guadagnare. Naturalmente, un tale dono non solo consentirà di dimenticare i disaccordi passati, ma non consentirà loro di tornare - dopotutto, le prospettive di apertura metteranno in ombra tutti i problemi passati. I dispositivi per pressoterapia sono disponibili per l'acquisto presso i centri vendita di attrezzature per saloni di bellezza professionali. Il sito web del fornitore non dice nulla sulla possibilità di consegna nel territorio della Russia, quindi, per ricevere questo regalo per chiedere perdono a una persona cara, dovrai concordarlo separatamente. Dopotutto, tutti beneficiano di questo dono: la tua famiglia, il tuo coniuge offeso e te stesso.
Se non è il tuo coniuge ad essere offeso da te, allora questa opzione di chiedere perdono dovrebbe essere tenuta presente per il futuro.

Se non hai colpa

A volte succede che non lo fai colpevole in una lite, ma ti deprime e vorresti in qualche modo correggere la situazione. Ma come può essere, perché non dovresti scusarti. Tuttavia, non affrettatevi a tali conclusioni. Poiché la tua coscienza ti tormenta, molto probabilmente la tua parte di colpa nella lite è, anche se non così ovvia. E quindi, devi dire al tuo avversario la parte delle scuse che merita. Ancora una volta, non pensare che questo umilierà la tua dignità, al contrario, vincerai.

Non sei perdonato

Se nonostante tutto allegato I tuoi sforzi non ti perdonano: non scoraggiarti. Considera come questo comportamento corrisponda a una tua colpa, perché a volte non è così facile dimenticare un insulto. E se le tue parole o azioni hanno causato un forte dolore a un'altra persona, non dovresti essere sorpreso dalla sua offesa. E qui soltanto il tempo ti aiuterà, il quale cancellerà un po' dalla tua memoria il tuo misfatto e il tuo pentimento. Ma se una persona ti mette il broncio per una sciocchezza, spingendoti così a pentirti ulteriormente, questo sembra già un tentativo di manipolare i tuoi sentimenti, che non dovrebbe essere condonato. Hai chiesto perdono, ti sei pentito e poi hai aspettato. Se una persona gioca sui tuoi sentimenti, significa che sei importante per lui, e se è così, allora non vorrà rimanere a lungo in una lite e dopo le tue scuse vorrà presto la pace.

Per non pentirsi

Da tutto quanto sopra, si implora conclusione che non è necessario portare la resa dei conti a un punto di ebollizione, insulti e insulti. Perché umiliare un'altra persona e te stesso. Se non ti capiscono, rimanda la conversazione di un altro giorno, se ti hanno offeso, dillo direttamente, senza battute e prese in giro. Cerca di non dire parole di cui ti pentirai e di non fare cose di cui dovrai pentirti. E mettere in guardia gli altri dal farlo.

Innanzitutto esamina la formulazione del sospetto

Le informazioni fornite rappresentano una storia sugli eventi così come li hai visti.

Per capire perché sei sospettato proprio di questa composizione, devi studiare come la pone l'investigatore.

Al momento hai lo status di sospettato, quindi la decisione di avviare un caso è per te la fonte di informazioni sul caso.

Devi ricevere una copia di questo documento, questo è un tuo diritto in quanto sospettato ( comma 1 parte 4 46 del codice di procedura penale ).

Questo documento stabilisce i cosiddetti "motivi" per l'avvio di un procedimento penale, si tratta di segni specifici che consentono di qualificare un atto ai sensi di tale articolo.

Dopo aver studiato la decisione di avviare un caso: è necessario valutare quali circostanze fattuali contraddicono le conclusioni dell'investigatore sulla presenza del corpus delicti. Se pensi di poterlo capire, fallo da solo, ma è meglio portare questo documento a un avvocato difensore professionista per l'analisi.

Se si conclude che non esiste alcun corpus delicti nelle tue azioni, allora è necessario che le circostanze fattuali (parlando di innocenza) ricevano lo status di prova della difesa, devono essere inserite nei materiali del procedimento penale. Ciò avviene non comunicando all’investigatore e agli altri partecipanti al processo, ma solo attraverso azioni investigative: confronti , interrogatorio dei testimoni .

Per fare ciò, è necessario presentare una petizione per lo svolgimento di azioni investigative per verificare queste circostanze di fatto, sarà difficile per lui rifiutare la petizione ( Parte seconda 159 Codice di procedura penale).

Rifiuto di ammettere la colpa

Scopri i dettagli su come ritrattare le confessioni qui: Ammissione di colpevolezza e prova , il suo ruolo nella base di prove.

Cambio morbido delle letture

Nonostante quanto sopra, spesso è necessario modificare la testimonianza.

Devi farlo in modo tale che:

UN)nuove prove si adattavano al quadro generale, venivano integrate con altre prove.

B)non contraddicevano (completamente) i dati precedenti e non violavano il quadro generale del caso, si trattava proprio di una correzione e non di una svolta al 100%.

V)si può continuare a riconoscere i fatti (cosa che è insensato negare), ma negarne l'interpretazione (intenzione, motivo, scopo).

Puoi leggere di più qui: Correzione della lettura , un cambiamento ponderato (invece di un giro completo).

Il coinvolgimento di un avvocato complica il ritiro delle prove

Nella tua situazione c'è un problema, la firma di un avvocato nel protocollo dell'atto procedurale lo “cementa” in modo affidabile, interrompe l'opzione con un ulteriore rifiuto di testimoniare.

Tale protocollo costituisce cioè una prova che non può più essere impugnata per motivi di inammissibilità. Un tale protocollo diventa completamente protetto dalla regola Clausola 1 Parte 2 75 Codice di procedura penale.

È estremamente difficile rifiutare la testimonianza resa con la partecipazione di un avvocato (tale rifiuto sarà valutato criticamente dal tribunale).

Nella tua situazione, l'avvocato potrebbe aver violato il requisito P. 6 La norma era obbligato a spiegare le conseguenze di una dichiarazione di colpevolezza, ma non ha senso pratico lamentarsi di un avvocato, non serve a niente.

Di notte

Il fatto che l'interrogatorio fosse notte , fornisce un indizio per rifiutarsi di testimoniare.

Le azioni notturne dovrebbero essere effettuate solo in casi di urgenza (requisito Parte 3 164 Codice di procedura penale).

Ciò non significa che il protocollo dell'interrogatorio possa effettivamente essere riconosciuto come prova inammissibile. In pratica, l'accusa non può motivare la necessità delle azioni notturne con circostanze reali, ma si limita a frasi generali, ma il tribunale si accontenta sempre di esse (e si schiera dalla parte dell'accusa).

Cioè, non si dovrebbe sopravvalutare questo indizio, ma comunque riduce in qualche modo il potere probatorio di questo interrogatorio e semplifica il rifiuto della testimonianza.

Come procedere

È in mio potere chiarire i punti generali, dare consigli esemplari (non legati alle specificità del tuo caso a me sconosciute).

Come rifiutare esattamente la testimonianza - a cosa fare riferimento, se vale la pena argomentare il rifiuto proprio in base alla natura notturna dell'interrogatorio, tutto ciò non può essere spiegato nel formato della risposta sul sito.

Al momento, qualsiasi azione brusca e affrettata non ha senso, non ha senso. La situazione si sviluppa indipendentemente da te.

Il momento successivo in cui la situazione consentirà un controllo parziale su di essa (cioè ci sarà l'opportunità per qualche azione significativa) è il momento dell'udienza in giudizio ( Parte seconda 172 Codice di procedura penale). Devi essere interrogato immediatamente dopo l'udienza in tribunale ( Parte 1 173 Codice di procedura penale).

Questo momento è la chiave per cambiare la testimonianza, dovresti già essere preparato per questo (pensa a come argomentare il motivo per cui hai reso la vecchia testimonianza). È inoltre necessario disporre di petizioni scritte all'investigatore sulla condotta delle azioni investigative (

"La confessione è la regina delle prove", disse una volta il procuratore sovietico Andrey Vyshinsky. Tuttavia, la Corte Suprema ritiene che l’ammissione di colpevolezza non possa servire come unica base per un verdetto di colpevolezza. Cosa ne pensano gli avvocati?

L’ammissione di colpevolezza non può costituire l’unica base per un verdetto di colpevolezza. Questo è quanto afferma la bozza del plenum della Corte Suprema. A questo proposito, molti hanno ricordato il detto "La confessione è la regina delle prove", attribuito al procuratore sovietico Andrei Vyshinsky. È considerato uno degli organizzatori delle repressioni staliniste.

Perché la Corte Suprema ora sottolinea che una dichiarazione di colpevolezza non può servire come unica base per un verdetto di colpevolezza?

Tamara Morshchakovagiudice in pensione della Corte Costituzionale“Hanno agitato il dito contro i tribunali affinché la pratica tornasse in sé. È solo che la Corte Suprema ha sentito che un pubblico, a mio avviso, già concentrato ha espresso insoddisfazione per il fatto che i nostri tribunali si limitano a condannare”

Sebbene in pratica questo progetto del plenum della Corte Suprema non cambierà nulla, ritiene l'avvocato Alexander Karabanov.

Aleksandr Karabanov avvocato “Il progetto di plenum, in linea di principio, non cambia nulla nell'applicazione della legge, perché al momento queste stesse disposizioni sono duplicate sia nel codice di procedura penale che in altri atti normativi. Quando un investigatore indaga su un caso, ovviamente, non può inviare il procedimento penale alla procura per l'approvazione dell'accusa, ma solo sulla base di una confessione. L'ufficio del pubblico ministero richiede che qualsiasi testimonianza, anche se si tratta della testimonianza dell'imputato, ovviamente, debba essere confermata da altre fonti di prova. Cioè, questo plenum non è nuovo. Penso che la situazione non cambierà. Forse la pratica feroce riguardava casi di alto profilo in URSS. Per quanto ne so, nel caso del serial killer Chikatilo, secondo me, tre persone sono state uccise solo sulla base di una confessione di colpevolezza, e poi è stato trovato un vero maniaco. Nella mia pratica, sicuramente non c'erano casi del genere, perché dopo tutto, i nostri organi investigativi funzionano, dal punto di vista della sicurezza personale, perché l'investigatore si assume la responsabilità penale personale se porta una persona innocente alla responsabilità penale.

Quante volte le condanne si basano solo su una dichiarazione di colpevolezza?

Voronin romano Socio amministratore, avvocato, fondatore della RI-Consulting Company"Ciò accade abbastanza spesso, ma anche se si basa solo su questo, e l'imputato ammette davvero questa colpa, e il resto delle prove non sono dirette, ma indirette, ciò non contraddice la legge, non è in qualche modo disumano, se c'è una certa quantità di prove indirette e da quelle dirette solo un'ammissione di colpa. Non si tratta di qualcosa che diventa più umano, meno umano. Qui stiamo parlando degli aspetti tecnici dell’emissione di queste sentenze stesse, niente di più”.

Ruslan Koblev, socio amministratore dello studio legale Koblev & Partners, ritiene che l'attuale plenum sia forzato.

Ruslan Koblev Socio amministratore dello studio legale "Koblev and Partners"“L’attuale plenum è forzato. Cioè, la Corte Suprema capisce che le decisioni dei tribunali sono distorte. Ora ci troviamo di fronte a sentenze assolutamente mostruose, in cui la descrizione della criminalità dell'atto è ridotta a due o tre frasi e non deriva direttamente dal fatto che il tribunale ha accertato la colpevolezza dell'imputato. E, cosa più importante, presto, credo, vedremo il 100% delle sentenze pronunciate in modo speciale e con accordo preliminare. Sfortunatamente, questo non significa una perfetta divulgazione, significa che le forze dell'ordine hanno imparato a infrangere gli imputati, i sospettati nelle fasi iniziali, e quindi semplicemente nessuno indagherà più oggettivamente sui casi penali, perché l'investigatore lo sa da quando l'accusato ha scelto un tale metodo di protezione, è stato costretto a scegliere, in ogni caso verrà emesso un verdetto di colpevolezza, anche se non esiste alcun elemento o evento del crimine. E la Corte Suprema, ovviamente, vede questa pratica negativa e cerca di correggere la pratica giudiziaria in un modo un po’ subdolo”.

La Corte Suprema ha anche osservato: se il caso viene esaminato con un'ordinanza speciale quando l'imputato viene dichiarato colpevole e il processo si svolge in forma abbreviata, i giudici devono comunque assicurarsi che l'accusa sia giustificata.

Ammetti la colpa?

Ammetti la colpa? Questa è la domanda principale di una persona accusata di aver commesso un crimine. Ogni caso è il destino di qualcuno, e il destino, come un procedimento penale, ognuno ha il proprio, non esistono destini simili e non esistono casi penali simili, ma ci sono criteri generali quando è ancora necessario ammettere la colpa, e quando non si può dichiararsi colpevole di un crimine commesso e in quali circostanze.

Ricordare! L’ammissione di colpevolezza è la prova principale in un procedimento penale. La colpa è la regina delle prove! Se hai confessato e poi hai cambiato idea e hai deciso di cambiare la tua testimonianza e ritirare la tua confessione, anche se successivamente ritiri la tua testimonianza, questa verrà utilizzata come prova in un procedimento penale.

Come avviene solitamente?

Gli operatori accettano spiegazioni da una persona, spingono o convincono una persona a confessare tutto ciò che dicono che sarà meglio, gli operatori usano molti trucchi diversi per far confessare a una persona ciò che ha fatto o non ha fatto, non importa chi è la colpa. Sfortunatamente, nel nostro sistema di applicazione della legge, il compito principale non è comprendere il caso, ma con tutti i mezzi possibili, anche con l'inganno, ottenere una confessione di colpevolezza da una persona, ottenere l'ambita firma che una persona ammette la sua colpevolezza. Poi arriva l'investigatore oppure la persona viene portata dall'investigatore e inizia l'interrogatorio come sospettato. Gli investigatori, di regola, sono dipendenti più civili, non scortesi, a differenza dei dipendenti operativi, cercano di trovare un contatto con una persona, fanno tutto il possibile per entrare nella tua confidenza.

Se l'interrogante è troppo gentile con te al primo interrogatorio? Questo è un segno che non ci sono prove contro di te!

Sì, sì, questo è il primo segno che non ci sono prove contro una persona, quindi l'obiettivo principale dell'investigatore è persuaderti, assicurarti che non c'è altra via d'uscita, versarti del tè, offrirti di fumare insieme, tutto è molto educato, l'obiettivo principale è acquisire fiducia in te, stabilire un contatto e l'investigatore in questo momento pensa solo a una cosa, cosa scriveresti nel protocollo dell'interrogatorio come sospettato nella riga: ammetto pienamente la mia colpevolezza e testimoniato. Non appena firmi la tua confessione e scrivi la tua colpa, ammetto pienamente il mio atto, mi pento, è stato scritto correttamente dalle mie parole, l'ho letto, l'investigatore stampa immediatamente il protocollo dell'accusa per consolidare il risultato e duplica tutti i tuoi ancora una volta testimonianza confessionale, metti l'ambita firma sulla confessione della tua colpevolezza e siete tutti in trappola e basta, dopo due protocolli non andrete da nessuna parte.

Se hai confessato nel protocollo come sospettato, e poi nel protocollo come imputato, allora semplicemente non ha senso non ammettere la tua colpevolezza, poiché non confessando aumenti semplicemente la tua pena e la severità della punizione. Come dice il vecchio proverbio, se la testa di un coniglio viene intrappolata con una corda, ogni ulteriore tentativo di liberarsi porterà solo al soffocamento. Qui è più o meno lo stesso.

L'unica via d'uscita in questa situazione è riconoscere questi protocolli con la tua ammissione di colpa come prova inammissibile in un procedimento penale. Ma c'è un grosso MA: è molto difficile che il tribunale riconosca questi protocolli come inammissibili e ottenuti in violazione del codice di procedura penale. Molti si chiederanno, ma come ho fatto a dare queste testimonianze sotto pressione, sono stato ingannato e così via, ma questo è tutto testo e moccio, ma servono fatti. Dimostrare che sei stato ingannato e che ti hanno promesso qualcosa e hanno sfruttato il tuo analfabetismo legale non ha senso. Durante l'interrogatorio, l'investigatore invita sempre un avvocato statale, senza avvocato, l'interrogatorio di una persona è considerato illegale, ma gli avvocati statali molto spesso non vengono all'interrogatorio, ma mettono le loro firme alla fine dell'interrogatorio. Si può dire che la persona è stata interrogata senza avvocato, ma come dimostrarlo? Questa è la domanda. Puoi confrontare le ore in cui la persona è stata interrogata (le ore dell'interrogatorio sono sempre indicate all'inizio del protocollo) e le ore in cui è venuto l'avvocato. Se l'interrogatorio è stato effettuato in un centro di detenzione temporanea, allora c'è un libro dei visitatori e ogni persona che entra registra l'orario di entrata e di uscita. Ma qui c'è una grande trappola, il fatto è che l'investigatore e l'avvocato compilano questi requisiti e stabiliscono l'orario di arrivo in stretta conformità con l'orario del protocollo, in Russia non abbiamo carte elettroniche che registrano chiaramente l'ora di ogni avvocato e investigatore, compiliamo le "matrici" cartacee ordinarie e puoi scriverci a qualsiasi ora del tuo arrivo. Pertanto, solo le telecamere possono dare almeno una risposta comprensibile alla domanda: c'era un avvocato all'interrogatorio, in caso contrario, allora questi protocolli con un'ammissione di colpa devono essere riconosciuti come non validi. E quindi è tutto inutile. Al tribunale servono solo fatti e prove.

Stratagemma comune degli investigatori

Molto spesso gli investigatori dicono la seguente cosa: "Non ha senso che tu non confessi, abbiamo un video in cui è registrato tutto." E lui presenta questo video, ammette un analfabeta legale, perché vede che tutto è davvero sul video ed è inutile negare tutto. E questo è l'errore principale. Riconoscimento riconoscimento della discordia. E se ammettere di aver commesso un crimine di cui sei accusato non vale la pena. Ad esempio, il video mostra un'aggressione a una persona con un'arma, il telefono della persona viene portato via e la persona scappa. La persona che ha fatto tutto questo è stata catturata e gli hanno mostrato questo video, e cosa sta facendo quella persona? Confessa la rapina (in uno degli articoli più terribili e difficili) e si priva completamente della possibilità di riclassificare l'articolo. Questa è la trappola più terribile! L'uomo ha confessato la rapina, privandosi della possibilità di passare ad articoli più leggeri.

Regola numero uno: mai, in nessun caso, all'inizio dell'indagine, dichiararsi colpevoli per articoli gravi e soprattutto gravi, qualunque cosa ti venga mostrato o detto. Non importa quali siano i testimoni. Il compito dell'indagine è dimostrare la tua colpevolezza e "allungare" un articolo più pesante per te, e il tuo compito è rendere l'articolo più morbido. La cosa più importante è quale articolo ti viene attribuito, quale parte. Ricordare! Ammettendo la colpa in un articolo serio all'inizio delle indagini, tu stesso firmi una sentenza per molto tempo. Devi dichiararti colpevole o non dichiararlo colpevole alla fine delle indagini, se l'indagine ha prove sufficienti nel tuo procedimento penale. Stanno solo aspettando il tuo riconoscimento. Perché aiutarli, è il tuo destino e non puoi firmare sotto articoli pesanti in nessun caso. Pertanto, deciderai se confessare o meno solo alla fine delle indagini, quando verrai accusato nella versione definitiva, solo alla fine potrai davvero valutare tutte le prove a tuo carico e decidere se vale la pena dichiararti colpevole. il crimine di cui sei accusato. Datti una possibilità, non aiutare le indagini a fare il loro lavoro, lascia che dimostrino la tua colpevolezza e non aiutarle ad accusarsi.

auto incriminazione

Alcuni molto spesso dicono che mi sono calunniato, nel nostro Paese l'autoincriminazione è solo sulla carta, in pratica non è realistico dimostrare che ti sei calunniato. Puoi diffamarti solo sotto forte pressione psicologica e fisica da parte delle forze dell'ordine o di terzi, se qualcuno ti ha minacciato o ha minacciato i tuoi familiari di assumersi tutta la colpa. È difficile dimostrarlo, servono testimonianze, SMS, messaggi su messenger con minacce di morte ricevuti da te o dai tuoi cari se non ammetti la tua colpa. Dire semplicemente che io e la mia famiglia siamo stati minacciati non significa nulla, servono prove concrete. Nella nostra pratica, molte volte le persone hanno affermato di aver ricevuto minacce, ma solo una volta siamo riusciti davvero a dimostrare il fatto dell'autoincriminazione, poiché il padre di un giovane ha ricevuto messaggi SMS che lo avrebbero ucciso se fosse stato ucciso. Il figlio non ha preso tutto su di sé e non ha detto chi ha effettivamente commesso il crimine. A quanto pare, le persone che minacciavano hanno perso la paura e non avevano paura di nulla, quindi hanno inviato messaggi SMS minacciosi. Ma questo accade solo in casi isolati, ora quando ci sono messaggeri le persone minacciano e cancellano immediatamente i messaggi dopo che sono stati letti, diventa molto più difficile dimostrare le minacce. E il tribunale ha bisogno di vedere prove concrete, il tribunale non può prendere come base le parole dell'imputato e della sua famiglia, poiché questo è considerato un metodo di protezione, niente di più.

Le persone sono sicure che se sono colpite da un procedimento penale, allora certamente non si calunnieranno, no, caro, il 90% dei nostri cittadini crede che dicendo che riceveranno una sospensione della pena nei confronti di se stessi, assicura l'investigatore che andrà tutto bene solo confessando, sì, sì, sì, altrimenti non c'è modo di rimanere liberi, devi confessare urgentemente, e le persone stesse e con le proprie mani scrivono la loro confessione su ciò che hanno fatto o non hanno fatto.

Dovrei confessare in tribunale?

Per rispondere a questa domanda, devi valutare realisticamente tutte le possibilità di poter scagionare te o la persona amata o riqualificarti da un articolo o parte di un articolo più serio a uno meno serio. Comprendi che il tribunale prende una decisione non in base al fatto che ti creda o non ci creda, il tribunale può crederti nella sua anima, credere e simpatizzare con te, ma ricorda come il tribunale emetterà una sentenza se ci sono troppe prove contro di te, dove li metterà il tribunale, strapperà le pagine dagli affari penali? Valuta tutte le prove del caso, valuta quali prove hai a supporto della tua posizione. Come puoi confutare le prove che le autorità inquirenti hanno raccolto contro di te? Valuta tutto oggettivamente! Senza emozioni! Solo fatti. Il tribunale valuta solo i fatti. Spegni le emozioni, il dolore, l'ingiustizia, gli schemi, valuta i fatti e le tue controargomentazioni che hai. Solo in questo modo puoi rispondere da solo alla domanda se valga la pena confessare un crimine o meno. Se ammettere la colpa o resistere fino alla fine.

Molto dipende anche dal singolo giudice, i giudici si dividono in due categorie: quelli che approfondiscono il caso e quelli che vogliono considerarlo velocemente, il giudice considera il caso penale in modo superficiale e formale. Anche qui entra in gioco il fattore umano. Quale categoria di persone a cui è stato dato di decidere il tuo destino non dipende da te.

Falsificazione delle prove contro di te

Sfortunatamente, è difficile lavorare con questo. I nostri dipendenti delle forze dell'ordine sono maestri della frode e della falsificazione, ci sono riusciti molto bene, è davvero difficile e difficile per loro cercare prove della colpevolezza di una persona e della persona che ha commesso il crimine, ma fabbricare questo , per favore, violate anche tutti i possibili diritti umani, per favore. Qui bisogna lavorare, guardare cosa è stato fabbricato, quali testimoni sono palesemente “falsi”, è difficile dimostrare prove fabbricate, ma non è impossibile, quindi, se sei accusato per un articolo serio, devi combattere allo scoperto intera fase dell'indagine. E poi guarda e valuta ciò che è stato confutato.

Ti saremo molto grati se inserisci il nostro sito sulla tua bacheca Vkontakte o Odnoklassniki. Clicca sull'icona qui sotto e metti mi piace in modo che quante più persone possibile conoscano i loro diritti legali e non siano soggette ad azioni illegali da parte della nostra polizia.

È importante saperlo!