Al tribunale distrettuale di Zyuzinsky della regione di Vladimir

Querelante: Sergey Mikhailovich Petrov,

residente: Zarechensk, st. Fiume, 15

accettare la mia domanda di ricorso, esaminarla insieme a

affermano Kolunova N.P. e mi assegna il tappeto, sequestrandolo ai Kolunov.

Le chiedo anche di recuperare le spese processuali da N. P. e G. P. Kolunovs a mio favore

Domanda di adesione alla causa come terzo con pretese indipendenti

Esempi sull'argomento: Dichiarazione. giustizia

DOMANDA di partecipare alla causa come terzo con pretese indipendenti

Nei procedimenti del tribunale distrettuale _________ della città di ______, esiste un caso N ______ sulla richiesta di _______ a ___________ riguardo a _____________________.

Ritengo necessario costituirsi come terzo con pretese indipendenti nella presente causa per i seguenti motivi: ______________________ (indicare i motivi per i quali il richiedente vuole costituirsi in causa come terzo con pretese indipendenti sull'argomento della controversia, nonché gli argomenti a sostegno delle sue esigenze, con riferimenti probatori e normativi).

I motivi di cui sopra confermano che l'oggetto della controversia in questo caso è legato alla tutela dei diritti e degli interessi legittimi di _______________ (nome completo del richiedente) e il caso non può essere considerato senza la sua partecipazione.

In relazione a quanto sopra ed in base all'art. Arte. _____ (indicare gli articoli di legge su cui si fondano le pretese del terzo), art. 42 Codice di procedura civile della Federazione Russa,

CHIEDERE:

1. Riconoscere _______________ (è indicato il nome completo di chi presenta la presente domanda) come soggetto terzo con autonome pretese nel caso N _______, sul quale emettere apposita pronuncia.

2. ____________________ (indicare l'essenza dei requisiti del richiedente).

Domanda di coinvolgimento di terzi

Esempio di domanda (petizione) per il coinvolgimento di terzi nella partecipazione al caso, tenendo conto delle ultime modifiche legislative. L'istanza per il coinvolgimento di terzi in una causa civile può essere presentata al tribunale in qualsiasi fase del processo. L'attore può indicare terzi nel testo della dichiarazione di reclamo quando presenta un reclamo al tribunale.

Coloro che partecipano all'esame della causa hanno il diritto di proporre istanza per il coinvolgimento di terzi in ogni fase del processo. I terzi possono agire sia dalla parte dell'attore che da quella del convenuto. Non è necessario indicare nel testo della petizione per quale parte agirà il terzo. I terzi possono presentare rivendicazioni indipendenti riguardo all'oggetto della controversia. Dopo aver accolto l'istanza, il tribunale emette una decisione sul coinvolgimento di terzi nella causa.

In questo caso, l'udienza viene aggiornata, i terzi vengono informati dell'ora e del luogo dell'udienza, sono invitati a prendere posizione sulla causa in esame. La decisione del tribunale sul coinvolgimento di terzi non è soggetta ad appello autonomo.

IN _________________________

(nome del tribunale)

Ricorrente: _______________________

(nome completo, indirizzo)

DICHIARAZIONE

sul coinvolgimento di terzi nel caso

Ho intentato una causa contro _________ (nome completo del convenuto) circa _________ (specificare di cosa tratta la causa).

Nel corso della preparazione all'esame del caso, si è scoperto che la decisione del tribunale sul caso può incidere sui diritti e sugli interessi legittimi di una terza parte _________ (nome completo o nome della terza parte. indirizzo).

Ai sensi dell'articolo 43 del codice di procedura civile della Federazione Russa, i terzi che non dichiarano rivendicazioni indipendenti riguardo all'oggetto della controversia possono intervenire dalla parte dell'attore o del convenuto prima che il tribunale di primo grado adotti una decisione del tribunale in merito caso, se ciò può pregiudicare i loro diritti o obblighi nei confronti di una delle parti. Possono essere coinvolti nella causa anche su richiesta delle persone coinvolte nella causa o su iniziativa del tribunale. Quando una terza parte entra nel processo, senza dichiarare rivendicazioni indipendenti riguardo all'oggetto della controversia, il caso viene esaminato in tribunale fin dall'inizio.

Sulla base di quanto sopra, guidato dall'articolo 43 del codice di procedura civile della Federazione Russa,

Impegnarsi come terzo che non dichiara rivendicazioni indipendenti ___________ (nome completo o nome completo del terzo, indirizzo).

Data di applicazione. ___ _________ ____ Firma _______

________________________________________________________________

Scarica l'applicazione di esempio:

Applicazione di coinvolgimento di terze parti (30,0 KiB, 5.258 risultati)

TUTTI I CAMPIONI, ASSISTENZA LEGALE.

Dichiarazione di reclamo per l'ingresso nel processo di un terzo che dichiara rivendicazioni indipendenti

Al tribunale distrettuale di Zarechensky della regione di Vladimir

Querelante: Sergey Mikhailovich Strogov,

residente: Zarechensk, st. Lenina, 5, app. 10.

Convenuti: 1. Kolunov German Pavlovich,

residente: Zarechensk, st. Fiume, 15.

2. Kolunova Nina Petrovna,

soggiorno: Zarechensk-27, st. Lopukhov, 15 anni, adatto. 9

Dichiarazione di reclamo

sull'ingresso nel processo di un terzo che dichiara rivendicazioni indipendenti

Nell'aprile 1998, su richiesta degli imputati, ho ceduto loro in uso temporaneo e gratuito per un periodo di tre anni un mio tappeto di 3 x 4 metri del valore di 315 rubli.

Ho fatto un lungo viaggio d'affari all'estero e in quel momento non avevo bisogno di un tappeto.

Dalla copia della sentenza del tribunale che ho ricevuto il 22 maggio di quest'anno. si vede che riguardo a questo tappeto tra i Kolunov N.P. e G.P. è nata una disputa.

Sulla base dell'art. 689 del Codice Civile della Federazione Russa e guidato dall'Art. 37, 117 e prima parte dell'art. 121 Codice di procedura civile della RSFSR, per favore:

accettare la mia richiesta di produzione, considerarla insieme alla richiesta di Kolunova N.P. e mi assegna il tappeto, sequestrandolo ai Kolunov.

Ti chiedo anche di riprenderti dai Kolunov N.P. e G.P. a mio favore spese legali per un importo di 1500 rubli.

Applicazione:

1) ricevuta di Kolunov N.P. e G.P. datato 6 aprile 1998 dopo aver ricevuto da me un tappeto per uso gratuito temporaneo

2) ricevuta del pagamento della tassa statale.

Carta intestata dell'organizzazione

Rif. N. _____________ del "_____" __________________ 20 ___

Al n. _____________ da "_____" __________________ 20 ___

Al tribunale distrettuale Kirovsky di Saratov

410012, Saratov, st. Zheleznodorozhnaya, 62/66.

reclamo di terzi

requisiti indipendenti: (Dati propri)

Prezzo del reclamo: 469801,82 rubli (Dati propri)

DICHIARAZIONE

di unirsi alla causa come terzo con pretese indipendenti

sul risarcimento dei danni causati da un incidente stradale

A Saratov, all'incrocio tra le vie Pugacheva e 1a Sadovaya, il 9 giugno 2013 alle 19:50 (dati propri), si è verificato un incidente stradale che ha coinvolto (dati propri), alla guida di un veicolo VAZ-21093, numero di targa T968РВ64, di sua proprietà per diritto di proprietà, (Dati propri) alla guida di un veicolo Hyundai, targa O765XK64 di proprietà per diritto di proprietà (Dati propri), alla guida di un veicolo Honda, targa B490XC, di proprietà di CJSC "(Dati propri)" per diritto di proprietà.

Sul luogo dell'incidente sono stati chiamati gli agenti del dipartimento di polizia stradale dell'ispettorato statale per la sicurezza stradale della direzione degli affari interni della città di Saratov, che hanno redatto un diagramma dell'incidente e hanno scoperto che il conducente del veicolo VAZ-21093 , numero di targa T968RV64 (i suoi dati) non ha ceduto all'incrocio tra le strade Pugachev e 1a Sadovaya la strada a un veicolo che si avvicinava lungo la strada principale e si è scontrato con un'auto Honda, targa B490XC e quindi ha violato i paragrafi. 13.9. Regole della strada della Federazione Russa. Violazioni del codice della strada della Federazione Russa, la cui responsabilità è prevista dalla Parte 2. Art. 12.13 del Codice degli illeciti amministrativi della Federazione Russa da parte di altri due conducenti del veicolo coinvolto nell'incidente, gli agenti della polizia stradale della polizia stradale della direzione degli affari interni della città di Saratov non hanno stabilito. Questa circostanza è confermata dal Certificato di incidente stradale del 09/06/2013, dalla Risoluzione sul caso di un reato amministrativo del 20/06/2013, dal regime degli incidenti del 13/07/2011.

Dopo aver ricevuto dal Dipartimento di Polizia Stradale del Dipartimento di Polizia Stradale della Direzione degli Affari Interni della città di Saratov copie debitamente autenticate di: Certificato di incidente stradale del 09/06/2013 Risoluzione su un reato amministrativo del 20/06/2013 Strada regime degli infortuni del 09.06.2013, l'attore ha depositato una dichiarazione sull'evento assicurato e sul risarcimento dei danni alla compagnia assicurativa in cui la persona responsabile dell'incidente ha assicurato la sua responsabilità. In conformità con la polizza assicurativa BBB 0640549509 Kashirin V.Yu. ha assicurato la propria responsabilità nella filiale di OOO ROSGOSSTRAKH nella regione di Saratov. Successivamente, l'assicuratore ha effettuato un'ispezione del veicolo del ricorrente danneggiato, a seguito della quale ha redatto un rapporto di ispezione con l'elenco delle parti danneggiate da sostituire e riparare. Al materiale della pratica assicurativa è stato assegnato il numero 8324070.

Avendo considerato i materiali del caso n. 8324070 sul fatto di un incidente avvenuto il 09/06/2013 con la partecipazione dei veicoli di cui sopra, la filiale di ROSGOSSTRAKH LLC della regione di Saratov il 29/08/2013 ha pagato (nel caso in cui hanno pagato) CJSC "(Propri dati)" 78744, 24 rub. (settantorubli e ventiquattro copechi).

CJSC “(Own Data)” non è d'accordo con questa decisione per i seguenti motivi.

In conformità con l'art. 15 del Codice Civile della Federazione Russa, una persona il cui diritto è stato violato può chiedere il pieno risarcimento delle perdite causategli, a meno che la legge o il contratto non prevedano un risarcimento delle perdite di importo inferiore. Per perdite si intendono le spese che una persona il cui diritto è stato violato ha sostenuto o dovrà sostenere per ripristinare il diritto violato, la perdita o il danno alla sua proprietà (danno effettivo), nonché il mancato reddito che tale persona avrebbe ricevuto in condizioni normali condizioni di circolazione civile, se il suo diritto non è stato violato (mancato profitto).

Nel caso in cui la responsabilità per danni sia assicurata in ragione del fatto che la sua assicurazione è obbligatoria, nonché negli altri casi previsti dalla legge o dal contratto di assicurazione di tale responsabilità, la persona a favore della quale si considera stipulato il contratto di assicurazione concluso ha il diritto di presentare direttamente all'assicuratore una richiesta di risarcimento del danno entro l'importo assicurato (dall'articolo 931 del Codice Civile della Federazione Russa)

In conformità con l'art. 1 della legge federale del 25 aprile 2002 n. 40-FZ “Sull'assicurazione obbligatoria della responsabilità civile dei proprietari di veicoli”, per evento assicurato si intende l'inizio della responsabilità civile del proprietario del veicolo per aver causato danni alla vita, alla salute o alla proprietà di le vittime durante l'utilizzo del veicolo, comportando, secondo il contratto di assicurazione obbligatoria, l'obbligo da parte dell'assicuratore di effettuare il pagamento dell'assicurazione.

Ai sensi del paragrafo 45 del Regolamento sull'assicurazione obbligatoria della responsabilità civile dei proprietari di veicoli (approvato con decreto del governo della Federazione Russa del 7 maggio 2003 N 263), in caso di danni alla proprietà, la vittima che intende esercitare il suo diritto al pagamento dell'assicurazione è obbligato a presentare la proprietà danneggiata o i suoi saldi per l'ispezione e (o) l'organizzazione di un esame (valutazione) indipendente al fine di chiarire le circostanze del danno e determinare l'importo delle perdite soggette a risarcimento, e il assicuratore - ispezionare la proprietà danneggiata e (o) organizzare un esame indipendente (valutazione).

L'assicuratore ispeziona la cosa danneggiata e (o) organizza un esame indipendente (valutazione) emettendo un rinvio per esame (valutazione) entro un periodo non superiore a 5 giorni lavorativi dalla data di ricevimento da parte della persona lesa della domanda di assicurazione pagamento e i documenti previsti al paragrafo 44 delle presenti Regole, a meno che il termine non sia concordato diversamente dall'assicuratore con la vittima. Per risolvere la questione del pagamento dell'assicurazione, l'assicuratore accetta i documenti su un incidente stradale redatti da agenti di polizia autorizzati che sono arrivati ​​​​sul luogo dell'incidente su richiesta dei suoi partecipanti (clausola 39 delle Regole per l'assicurazione obbligatoria di Responsabilità civile dei proprietari di veicoli (approvato con decreto del governo della Federazione Russa del 7 maggio 2003 n. 263).

In conformità con la clausola 44 delle norme sull'assicurazione obbligatoria della responsabilità civile dei proprietari di veicoli (approvate con decreto del governo della Federazione Russa del 7 maggio 2003 n. 263), la vittima, al momento della presentazione della domanda di assicurazione pagamento, allega alla domanda:

Copie del protocollo su un reato amministrativo, di una decisione su un caso di reato amministrativo o di una decisione sul rifiuto di avviare un procedimento per un reato amministrativo devono essere presentate alle vittime solo nei casi in cui la preparazione di tali documenti è prevista da la legislazione della Federazione Russa. La vittima riceve questi documenti dai dipartimenti di polizia e li presenta all'assicuratore. I suddetti requisiti del Regolamento sono stati pienamente soddisfatti dal ricorrente.

Pertanto, la filiale della ROSGOSSTRAKH LLC della regione di Saratov aveva un obbligo nei confronti del querelante a causa del danno causatogli da una persona che aveva assicurato la sua responsabilità. Successivamente, i diritti di proprietà del ricorrente sono stati violati da ROSGOSSTRAKH LLC della regione di Saratov con un pagamento assicurativo incompleto.

A questo proposito, CJSC "(Own Data)" si è rivolto al "Consiglio regionale dei periti" della Società dei consumi con una domanda per calcolare il costo delle riparazioni di restauro e la perdita di valore della merce. Sulla base dei risultati di una perizia sull'importo delle spese per il restauro di un veicolo n. 2942/09 del 18 settembre 2013, si è concluso che il costo per l'eliminazione dei difetti, tenendo conto dell'usura delle parti sostituite , è 506.172,18 rubli. (cirubli e diciotto copechi). Secondo i risultati della conclusione n. 2910/09 del 19 settembre 2013 sull'importo della perdita aggiuntiva del valore commerciale del veicolo a seguito di danni accidentali e successivi impatti della riparazione, il valore della perdita di valore commerciale è 37.093,88 rubli. (trentasettemilanovantatre rubli ottantotto copechi). L'importo del danno è di 543.266,06 rubli. (cinquecentoqurubli sei copechi).

Il costo dello studio esperto è stato di 8.000 rubli. (ottomila rubli). Questa circostanza è confermata dall'accordo del 23 settembre 2013, concluso tra la Società dei Consumatori "Regional College of Appraisers" (esecutore testamentario) e CJSC "(Own Data)" (cliente).

Quando si è presentata alla corte, è stata pagata una tassa statale per un importo di 7874 rubli.

Pertanto, a seguito dell'incidente, CJSC "(Dati propri)" ha subito perdite, il calcolo è allegato alla presente domanda.

Sulla base di quanto sopra e guidato dall'art. Arte. 12, 15, 1064, 931 del codice civile della Federazione Russa Legge federale del 25 aprile 2002 n. 40-FZ "Sull'assicurazione obbligatoria della responsabilità civile dei proprietari di veicoli" n. 263) Studio esperto n. 2942/09 del 18 settembre 2013 n. 2910/09 del 19 settembre 2013 art. Arte. 3, 6, 131, 132 Codice di procedura civile della Federazione Russa,

1. Riscuotere dalla filiale di ROSGOSSTRAKH LLC della Regione di Saratov a favore di CJSC (dati propri) il costo del ripristino delle riparazioni, tenendo conto dell'usura delle parti sostituite, per un importo di 41.255,76 rubli. (quararubli settantasei centesimi), compresa la perdita del valore della merce per un importo di 37.093,88 rubli. (trentasettemilanovantatre rubli ottantotto copechi). Penalità per ritardato pagamento del risarcimento assicurativo 5280 rubli. (cinquemiladuecentottanta rubli).

2. Coinvolgere come co-imputato (I tuoi dati) la persona che ha causato il danno.

3. Riscuotere dal convenuto (dati propri) a favore di CJSC (dati propri) 423266,06 (quattrocentrubli sei copechi) l'importo residuo delle riparazioni di restauro.

3. Per recuperare dagli imputati le spese legali per il pagamento della tassa statale per un importo di 7.874 rubli, le spese legali per il pagamento di uno studio esperto per un importo di 8.000 rubli. Spese legali totali 15874 rubli.

Il concetto di terza persona.

Una terza parte è una persona che ha intrapreso una causa e ha un interesse legale in essa. L'interesse della persona è dovuto al fatto che la decisione del tribunale in questo caso può influire sui suoi diritti e obblighi legali.

Tipologie di soggetti terzi:

1. Un terzo che presenta le sue pretese al tribunale in relazione all'oggetto della controversia. In questo caso, al terzo viene assegnato lo stesso insieme di diritti e obblighi del ricorrente. Tuttavia, il terzo non è un attore indipendente, poiché fa valere le sue pretese nel momento in cui il processo è già iniziato. Se la decisione del tribunale di primo grado viene accettata, un terzo non può più intervenire nella causa.
Le esigenze del terzo e del querelante non dovrebbero fondamentalmente coincidere. E, poiché una persona ha i propri interessi nel caso, diventa una terza parte avversaria, non incline né all'attore né all'imputato.
2. Una terza persona che non presenta le sue pretese al tribunale in relazione all'oggetto della controversia. In questo caso, il terzo agisce dalla parte dell'attore o dalla parte del convenuto. Allo stesso tempo, una terza parte aiuta colui dalla cui parte si trova a vincere la causa. L'interesse di un terzo in questo caso è determinato dal fatto che, se tale parte perde, verranno pregiudicati anche i suoi diritti e interessi legittimi.
Quando una persona del genere è coinvolta in un contenzioso, il tribunale avvia l'esame del caso fin dall'inizio.

Coinvolgimento di terzi nel contenzioso.

Se un terzo presenta egli stesso un reclamo, allora, previo esame da parte del tribunale, può essere coinvolto nel processo. Inoltre, l'attore o il convenuto possono presentare autonomamente un'istanza al tribunale per la necessità di includere terzi nel procedimento. Se il tribunale ritiene che la sua decisione possa in qualche modo ledere gli interessi di un terzo, può coinvolgere un terzo, senza il consenso dei partecipanti.

Diritti di terzi.

Se una terza parte ha le proprie esigenze in questo processo, le vengono assegnati i diritti e gli obblighi del querelante. Pertanto, il terzo ha diritto:
1. Visualizzare i materiali del caso, nonché scattare foto di documenti, fare fotocopie;
2. Richiedere la ricusazione;
3. Presentare nuove prove al tribunale;
4. Porre domande riguardanti il ​​caso alle persone che partecipano al caso e alle persone che forniscono assistenza;
5. Presentare petizioni;
6. Comunicare con il tribunale sia verbalmente che per iscritto;
7. Esponi le tue argomentazioni e obietta alle argomentazioni degli altri partecipanti al processo;
8. Ricorso contro le decisioni del tribunale;
Tuttavia, il diritto di ritirare la richiesta o di modificarne la base spetta esclusivamente al ricorrente.
Se un terzo non ha pretese proprie in questo processo, gode dei diritti delle persone che partecipano al processo. Ma tale persona non ha il diritto di compiere azioni volte a disporre dell'oggetto di questo rapporto giuridico, vale a dire:
1. Apportare modifiche alla base del reclamo e al suo oggetto;
2. Modificare l'entità delle pretese indicate nel reclamo;
3. Rifiutare il reclamo o riconoscerlo, stipulare un accordo transattivo;

Rifiuto di un terzo a partecipare al processo.

Quando un terzo non vede la necessità della sua partecipazione al processo, può rifiutarsi di presenziare alle udienze. Quindi deve scrivere una dichiarazione con la richiesta di considerare il caso in sua assenza. Se il terzo non comunica al tribunale i motivi validi della sua assenza, ciò può essere considerato oltraggio al tribunale. Se esiste un motivo valido, il terzo deve darne comunicazione scritta al tribunale.

Di norma, nel procedimento civile sono coinvolte solo due parti: l'imputato e l'attore. Questi soggetti difendono interessi opposti e perseguono obiettivi diversi.

In pratica, il procedimento potrebbe diventare più complicato se. Tale soggetto può essere coinvolto su richiesta di qualsiasi parte o diventare partecipe del procedimento di propria iniziativa. Tali persone sono chiamate terze parti perché i loro interessi in alcuni casi contraddicono gli interessi delle parti.

Casi studio

Possono intervenire solo i terzi se i loro interessi sono lesi dal procedimento.

Ad esempio, un cittadino, in partenza per un viaggio d'affari, regala un altro televisore per la conservazione temporanea. Quando ritorna, ovviamente, chiede indietro l'attrezzatura, ma gli viene negata.

Per questo va in tribunale. Nel corso dell'esame delle circostanze, il tribunale scopre che la TV è stata noleggiata dal querelante. Di conseguenza, il punto di noleggio può entrare nel caso in qualità di terzo che fa valere pretese indipendenti. Questa organizzazione possiede la TV. Di conseguenza, il caso non può essere risolto equamente senza il suo coinvolgimento.

Possono intervenire nella causa i terzi che non presentano istanze autonome.. Ad esempio, un cittadino ha acquistato una cosa. Successivamente è stata avanzata contro di lui una richiesta di restituzione da parte di una persona che non ha partecipato alla vendita e all'acquisto, poiché proprio questa cosa è stata sottratta al suo possesso contro la sua volontà.

L'acquirente, ovviamente, chiede il coinvolgimento del venditore nella controversia. Se quest'ultimo non riesce a dimostrare di aver effettuato legittimamente la vendita, l'acquirente avrà il diritto di avanzare domanda di regresso nei suoi confronti per la restituzione della somma pagata. In questo caso l'interesse del terzo entrato in controversia è volto ad impedire che nei suoi confronti venga presentata una domanda di regresso.

Caratteristiche di terze parti

I terzi possono intervenire nel caso (presso il tribunale arbitrale o autorità giudiziaria civile) quando il procedimento tra convenuto e attore è già iniziato.

Tali soggetti hanno un interesse procedurale e sostanziale all'esito del procedimento. Allo stesso tempo, entrano nel processo in difesa dei propri diritti e per proprio conto.

Caratteristiche distintive

I terzi non agiscono come promotori del procedimento. Essi non partecipano all'origine del rapporto giuridico originario controverso.

Dalla parte dell'attore o del convenuto. Non hanno alcun rapporto giuridico con l'altra parte.

La partecipazione di terzi è un caso particolare di un processo complicato, poiché cambia la composizione tematica della produzione.

Possono intervenire soggetti terzi nella fase preparatoria. Tuttavia, la legislazione prevede il loro coinvolgimento nel corso del procedimento, ma prima della decisione sul caso in primo grado. La disposizione corrispondente è contenuta nell'articolo 42 del codice di procedura civile.

Quando nel procedimento è coinvolto un terzo, il procedimento ricomincia.

Richiesta di ricorso

È considerato uno dei motivi più comuni per cui.

Ad esempio, come stabilisce l'articolo 640 del Codice Civile, il locatore sarà responsabile dei danni subiti da terzi in conseguenza di atti illeciti commessi sul veicolo noleggiato secondo le norme sancite dal capitolo 59 del Codice. Il proprietario del veicolo, a sua volta, ha il diritto di proporre all'utente una richiesta di rivalsa per il risarcimento delle somme cedute a terzi, se riesce a dimostrare che il locatario (utente) è colpevole del danno.

Diritti

Possono intervenire soggetti terzi E:

• Fornire spiegazioni sulle circostanze della controversia.
• Partecipare allo studio di materiale, prove scritte, all'interrogatorio di testimoni ed esperti.
• Ricorso contro le decisioni del tribunale (determinazioni), presentare petizioni sull'andamento del caso. Ad esempio, terzi potrebbero chiedere di rinviare il procedimento, sospendere il processo, ecc.

Classificazione

Nella legislazione, i terzi sono divisi in dichiaranti e non dichiaranti rivendicazioni indipendenti. Il primo è menzionato nell'articolo 42 e il secondo nell'articolo 43 del codice di procedura civile.

Coloro che avanzano pretese in relazione all'oggetto del procedimento sono equiparati giuridicamente all'attore. Tali persone:

• Non chiedono il riconoscimento del diritto contestato né per il convenuto né per l'attore, ma solo per loro.
• Cercare di risolvere la controversia a loro favore.

Le pretese in tali casi sono equivalenti alle pretese del querelante originale. Il soggetto, avanzando rivendicazioni autonome, infatti, diviene parte della controversia. Egli acquisisce pertanto tutti gli obblighi ed i diritti procedurali della parte.

Spiegazioni

Come dimostra la pratica di considerare i casi con il coinvolgimento di terzi, questa entità presenta un reclamo, di regola, immediatamente sia all'attore che al convenuto. Il fatto è che il suo compito principale è difendere i propri interessi.

L'ingresso di un terzo nel procedimento avviene in conformità con una decisione del tribunale su richiesta di una parte in controversia o su sua iniziativa personale.

Se un terzo con pretese indipendenti non ha esercitato il suo diritto e non ha avviato il procedimento, il tribunale, a sua discrezione, non può coinvolgerlo nel procedimento. Tuttavia, tale entità può chiedere la tutela dei propri diritti presentando un reclamo contro la parte a favore della quale è stata presa la decisione.

Differenza rispetto al ricorrente

Nonostante il fatto che il ricorrente e il terzo siano simili, tra loro esistono numerose differenze significative.

• In primo luogo, nella produzione già avviata viene coinvolta un'entità terza.
• In secondo luogo, il terzo avanza pretese autonome derivanti da motivi diversi o simili, ma non uguali a quelli del ricorrente originario.

Soggetti senza requisiti

Queste persone avviano un procedimento dalla parte dell'attore o del convenuto prima dell'emissione di una decisione sul caso, se ciò influisce sui loro diritti e obblighi nei confronti di uno qualsiasi dei partecipanti. In parole povere, il coinvolgimento del soggetto è finalizzato ad aiutare l'imputato o il querelante difendendo il proprio interesse.

La base per la partecipazione di un terzo è la possibilità di intentare un'azione contro di lui. È determinato dal rapporto del rapporto giuridico iniziale controverso tra uno dei partecipanti al procedimento e questo soggetto.

Caratteristiche chiave delle persone senza requisiti

Questi argomenti sono:

• Entra nella produzione già iniziata dalla parte di qualcuno.
• Hanno un rapporto sostanziale esclusivamente con l'attore o con il convenuto.
• Tutelare i loro interessi, poiché l’esito del procedimento potrebbe incidere sui loro obblighi e diritti.

Tuttavia, questi individui:

• Non hanno diritti procedurali dispositivi.
• Essi non agiscono come presunti partecipanti al rapporto giuridico controverso.

una precisazione

In caso di richiesta di risarcimento del danno causato da una fonte di pericolo maggiore, si crea un rapporto giuridico controverso tra la vittima (attore) e il proprietario di questa fonte (convenuto), e non tra il primo e il diretto autore di questo danno, partecipando al procedimento nella qualità di soggetto terzo privo di requisiti di autonomia.

Come dimostra la pratica, molto spesso i soggetti agiscono dalla parte dell'imputato, meno spesso - dalla parte dell'attore.

Il tribunale può coinvolgere terzi nel procedimento su richiesta di un partecipante interessato o di propria iniziativa. Questa è la differenza principale rispetto all'ordine di entrata nel procedimento di una persona con requisiti.

Restrizioni

Coloro che non hanno pretese autonome esercitano i diritti procedurali delle parti, fatta eccezione per la possibilità:

• Modificare la base o l'oggetto del reclamo.
• Aumentare o diminuire le richieste.
• Rifiutare il reclamo.
• Ammettere un reclamo o stipulare un accordo transattivo.
• Presentare una domanda riconvenzionale.
• Richiedere l'esecuzione di una sentenza.

Regole simili si applicano nel coinvolgimento di un ente terzo, il tribunale emette una sentenza. Come nel caso di una persona con pretese indipendenti, il procedimento ricomincia da capo.

Poiché il soggetto che non avanza pretese non agisce come presunto partecipante al rapporto giuridico controverso e non rivendica il suo oggetto, la legislazione non gli prevede una gamma completa di doveri e diritti procedurali. Nel frattempo, tali persone, poiché agiscono dalla parte dell'imputato o dell'attore, contribuiscono alla tutela degli interessi soggettivi e dei diritti tutelati dalla legge.

Alle pretese dei terzi che avanzano istanze autonome rispetto all'oggetto della controversia nel caso in cui sia stato aperto il procedimento si applicano le disposizioni degli articoli 123 e 124 del presente codice.

In relazione all'inesattezza tra le ore 1 art. 123 guance e parte 1 cucchiaio. 34 del Codice vi è un certo conflitto. Nell'art. 34 del Codice dispone che i terzi che avanzano rivendicazioni autonome rispetto all'oggetto della controversia possono intervenire prima della conclusione del processo proponendo ricorso contro una o entrambe le parti. Parte 1Art. 123 del Codice, che si estende alle pretese dei terzi con pretese autonome, prevede che il ricorso possa essere proposto prima dell'inizio della trattazione della causa nel merito. Nel caso dell'applicazione delle norme di riferimento esiste sempre il rischio di conflitto o di interpretazione ambigua. Sarebbe pertanto opportuno procedere ad una regolamentazione completa delle pretese dei terzi con pretese autonome e non utilizzare norme di riferimento. Questa incoerenza esisteva anche prima dell'introduzione delle modifiche al codice di procedura civile mediante la legge "Sulla magistratura", ma non è stata corretta.

A nostro avviso, in base alla natura giuridica delle pretese di terzi, questo conflitto dovrebbe essere risolto a favore dell'art. 34 del Codice. Ciò significa che un terzo con pretese indipendenti ha il diritto di presentare un reclamo contro una o entrambe le parti prima della fine del processo. La prima edizione di questo commento è stata pubblicata prima dell'entrata in vigore del codice di procedura civile. Nei commenti pubblicati successivamente, gli autori hanno preso una posizione simile. L'interpretazione letterale dell'articolo commentato esclude il ricorso di un terzo al giudice con pretese autonome dopo l'inizio dell'esame della causa nel merito. Il terzo affrontare le pretese indipendenti potrebbero non sapere che è stata intentata una causa in tribunale contro un'altra persona in relazione a beni appartenenti a terzi. Di norma, un terzo con pretese indipendenti viene a conoscenza dell'esistenza di una situazione del genere per caso. In tali circostanze è possibile rivolgersi a queste persone con un reclamo indipendente e con richieste di unificazione dei casi (se i casi vengono risolti in un unico tribunale). In ogni caso, tale persona deve intentare una causa per costituirsi in causa con istanze autonome, indipendentemente dal fatto che la causa sia stata avviata nel merito, facendo riferimento alla parte 1 dell'art. 34 codice di procedura civile.

Poiché un terzo entra in causa presentando rivendicazioni contro una o entrambe le parti, il documento con cui il terzo entra in causa è anche chiamato dichiarazione di reclamo. Allo stesso tempo, segnalano di unirsi al caso come terza parte con requisiti indipendenti. Una terza parte, entrando nel processo avviato, viola sostanzialmente un procedimento di reclamo indipendente. Ritengo che resti valida la posizione della giurisprudenza del codice di procedura civile del 1963 secondo cui "la cessazione, per qualsiasi causa, del procedimento a pretesa della persona, su richiesta della quale la causa è stata inizialmente avviata, non è base per azioni simili nei confronti di pretese di terzi".

L'esame di una controversia con la partecipazione di un terzo, che avanza rivendicazioni indipendenti riguardo all'oggetto della controversia, contribuisce all'adozione di una decisione legittima e motivata.

Di solito, nella causa di terzi, vengono inoltre indicati il ​​tribunale e il giudice, la cui attuazione è una causa civile, nella quale entra la terza parte; il numero della causa civile avviata sulla domanda iniziale, i nomi delle parti e di altre persone.

Consolidamento e separazione dei crediti

Il giudice o il tribunale ha il diritto di riunire in un unico procedimento più pretese omogenee su pretese dello stesso convenuto o contro convenuti diversi o su pretese di diversi attori contro lo stesso convenuto. Tale combinazione di rivendicazioni in un unico procedimento ha lo scopo di accelerare l'esame del caso e garantire la corretta risoluzione della controversia. Allo stesso tempo, tale considerazione dei casi elimina la possibilità di prendere decisioni in contraddizione tra loro.

In pratica, ci sono casi in cui più attori si rivolgono a più imputati con pretese uniformi. L'articolo non prevede direttamente tale possibilità, tuttavia tale pratica è coerente con il principio di economia processuale. I requisiti che si combinano devono essere omogenei. "Le rivendicazioni combinate devono derivare dallo stesso rapporto giuridico o da rapporti giuridici diversi tra loro collegati. Il contenuto delle rivendicazioni non pregiudica l'omogeneità delle rivendicazioni, cioè è consentito combinare anche rivendicazioni di natura diversa (ad esempio (esempio, in un unico procedimento possono essere riunite la domanda di riconoscimento del contratto come nullo e la domanda di risarcimento dei danni in questo caso cagionati).

Il consolidamento delle rivendicazioni può essere effettuato dal(i) querelante(i) o dal tribunale. Se in tribunale sono presenti più casi con pretese simili, l'attore o gli attori possono presentare una mozione per unirli. In realtà, il giudice combina affermazioni simili quando nel suo procedimento sono presenti più casi con affermazioni simili. Se i casi sono davanti a giudici diversi, tale unione è improbabile. I giudici non hanno fretta di prendere casi "stranieri".

È problematico per il processo ucraino proteggere gli interessi del gruppo, poiché la procedura per tali controversie non è adeguatamente regolata dalla legge. Tali controversie si diffusero e divennero una manna dal cielo per gli avvocati del sistema giuridico anglosassone. Il termine "diritto di interesse pubblico" fu formulato e utilizzato per la prima volta in un discorso del 1969 dal procuratore generale degli Stati Uniti Edward X. Levy per caratterizzare le attività degli avvocati che rappresentavano persone o interessi che erano "non rappresentati o sottorappresentati" nel tradizionale sistema legale americano. È apparsa una categoria di avvocati: specialisti nel campo della tutela dell'interesse pubblico, che non rappresentavano gli interessi dei clienti privati, ma difendevano il "pubblico", ad es. Il diritto all'interesse pubblico è definito dagli scienziati stranieri in diversi modi. Per definizione si intende l’uso del processo e del patrocinio pubblico per migliorare la protezione delle minoranze o dei gruppi e degli individui svantaggiati o dell’interesse pubblico. L'interesse pubblico si vede anche nella tutela dei diritti che non appartengono più al singolo individuo, ma a un certo gruppo, all'intera società o a una parte di essa (ad esempio, il diritto a un ambiente sicuro); alcuni hanno definito la difesa dell’interesse pubblico come una denuncia contro il funzionamento delle politiche pubbliche. I. V. Reshetnikova (a cui spetta la priorità nello sviluppo di questo argomento) definisce la legge di interesse pubblico come un'istituzione giuridica integrata che copre le norme di vari rami del diritto. Tali norme contengono garanzie per la rappresentanza nei tribunali di una cerchia indefinita di persone, nonché per gli interessi degli individui o dei loro gruppi. R. E. Ghukasyan ha affrontato i problemi di interesse, riconoscendo che non esiste una completa identità tra lo Stato e gli interessi pubblici. L'autore intende gli interessi tutelati dalla legge come "bisogni sociali presi sotto tutela dalla legge non concedendo ai loro portatori diritti materiali soggettivi, ma concedendo loro (o ad altre persone) il diritto di chiedere protezione in tribunale o altre forme di protezione" . "Esempi di oggetti di tutela del diritto di interesse pubblico sono il diritto ad un ambiente sicuro per la vita e la salute, il diritto al libero accesso alle informazioni sullo stato dell'ambiente (articolo 50 della Costituzione dell'Ucraina, parte 1 dell'articolo 9 della legge "Sulla protezione dell'ambiente" e altri. ).

Per l’Ucraina la questione attuale è: come realizzare gli interessi dei gruppi tutelati dalla legge. Tali richieste possono essere avanzate dal pubblico ministero o dal commissario della Verkhovna Rada per i diritti umani. Gli Stati Uniti sono caratterizzati da rivendicazioni collettive e derivate (indirette) (regola 23 23.1 delle Norme federali di procedura civile). Un'azione collettiva consente di tutelare gli interessi di un ampio gruppo di persone, la cui composizione personale non è nota al momento dell'apertura del caso, a uno o più membri del gruppo senza poteri speciali da parte di altre persone, ad es.

Sorge la domanda: è possibile agire in difesa dell'interesse pubblico contro un gruppo indefinito di persone? La mancanza di una regolamentazione giuridica adeguata porta al fatto che i tribunali non riconoscono le pretese in difesa dell'interesse pubblico. Sì, tribunale distrettuale di Pechersk. Kiev ha rifiutato di accogliere la richiesta di cinque cittadini sul ripristino dei diritti violati ad un ambiente sicuro per la vita e la salute, poiché i ricorrenti hanno fatto appello nell'interesse dell'intera società. La corte ha osservato che non hanno fornito una procura per condurre affari a tutti i cittadini i cui diritti sono protetti da questa richiesta.

In questo caso i cittadini, a mio avviso, avrebbero dovuto presentare ricorso per proprio conto e nel proprio interesse, poiché ciascuno di loro gode del diritto a un ambiente sicuro. In tal caso, sarebbe più difficile per il tribunale rifiutare di accogliere la richiesta. Quindi l'art. 126 cpc può essere utilizzato a tutela degli interessi collettivi, fermo restando quanto previsto dal vigente codice di procedura civile. Un gruppo di 20-30 persone può incaricare (se necessario con procura o con l'aiuto di un accordo di assistenza legale) di intentare causa a loro nome contro un determinato convenuto. Tali controversie possono riguardare l'importo eccessivo delle bollette (ad esempio, dei residenti di una determinata casa), la rimozione di ostacoli e l'interruzione della costruzione, la minaccia di crollo o altre conseguenze negative per la casa in cui vivono i querelanti, un richiesta dei depositanti nei confronti di una banca di risolvere un contratto di deposito. Di conseguenza, un avvocato in un processo può rappresentare diverse decine di persone, il che alleggerisce l'onere del pagamento delle spese giudiziarie (onorari dell'avvocato). La controversia risolta facilita la successiva gestione del reclamo di altri cittadini, ad esempio, a casa, quindi il caso risolto contro un gruppo di persone risulta essere una "pietra di paragone" che stabilisce le linee guida per tali reclami. Di conseguenza, tale richiesta diventa decisiva per altri cittadini con esigenze simili. Poiché un avvocato può agire in tribunale come rappresentante sia sulla base di un mandato che sulla base di un accordo, tale accordo può indicare che rappresenta 30-40 persone. Naturalmente, a determinate condizioni, il giudice può respingere tale pretesa, ma niente di più. Se il reclamo per conto di 30 persone è diviso in tre richieste, ciò non faciliterà il lavoro del tribunale e quindi c'è motivo di credere che il giudice non dovrebbe dividere tale reclamo in rivendicazioni omogenee.

La questione delle “class action” ha acquisito nuovo impulso in connessione con l'introduzione dell'art. 96 del codice di procedura civile della disposizione sul diritto di chiedere un'ordinanza del tribunale per la restituzione del costo di beni di qualità inadeguata, se esiste una decisione del tribunale entrata in vigore per stabilire il fatto della vendita di beni di qualità inadeguata qualità, adottata a favore di un numero indefinito di consumatori. Tale norma (comma 5, parte 1, articolo 96) prevede la possibilità di presentare reclami per stabilire il fatto della vendita di beni di qualità inadeguata a favore di una cerchia indefinita di consumatori.

La legge riconosce il diritto al giudice o al tribunale, se opportuno, di decidere sulla questione della separazione di più crediti collegati in un unico procedimento in un procedimento indipendente, sul quale viene emessa una decisione. La separazione dei crediti è opportuna se uno dei crediti omogenei riguarda gli interessi di terzi. A un caso rotto viene assegnato un nuovo numero. Sulla divisione dei crediti o sul rifiuto di una domanda di divisione dei crediti, il tribunale si è pronunciato decisione dentro

Problemi di teoria e pratica del processo civile / Ed. ed. prof. V.V. Komarov. - X.: Kharkov legale, 2008. - S. 764-765.

Gukasyan R. E. Opere selezionate sulla procedura civile. - M.: Prospettiva, 2008. -CON. 42.

Problemi di teoria e pratica del processo civile / Ed. ed. prof. V.V. Komarov. - X.: Kharkov legale, 2008. -S. 771.

02.01.2019

La domanda di riconoscimento da parte di un terzo con pretese autonome rispetto all'oggetto della controversia viene presentata al tribunale presso il quale è già stata avviata una causa civile. Il terzo deve avere interesse a risolvere il caso a suo favore, il suo interesse deve essere diverso dall'interesse dell'attore e del convenuto.

Oggetto di interesse di terzi possono essere cose specifiche, denaro o diritti di proprietà. È sancito lo status giuridico di terzo con pretese autonome.

Per coinvolgere una terza parte senza pretese indipendenti, utilizzare:

Come preparare e presentare domanda di riconoscimento da parte di terzi

La domanda può essere presentata sia dal terzo stesso al momento della presentazione della domanda al tribunale, sia da altre persone coinvolte nella causa dopo che il terzo ha presentato la sua domanda.

La denuncia di reclamo di un terzo deve essere redatta secondo le norme generali stabilite, con allegato la documentazione necessaria elencata nell'art. Tale dichiarazione di reclamo può essere lasciata senza movimento (), restituita (), il tribunale può rifiutarsi di accettarla () su base generale.

Nella domanda di riconoscimento come persona con pretese indipendenti, è necessario indicare in dettaglio i motivi per presentare tale domanda, i motivi del riconoscimento come terzo, indicare l'interesse materiale e giuridico nell'oggetto della controversia, fornire prove che confermino l'interesse a prendere in considerazione la controversia e indichino le vostre esigenze.

La domanda di riconoscimento presentata da un terzo viene esaminata dal giudice durante la preparazione della causa o dal tribunale già in udienza. Sulla base dei risultati dell'esame della domanda, il tribunale emette una sentenza. Il diniego del riconoscimento da parte di un terzo è impugnabile entro 15 giorni.

Esempio di domanda di riconoscimento da parte di terzi

IN _____________________

(nome del tribunale)

da _____________________

(nome completo, indirizzo)

Domanda di riconoscimento da parte di un terzo con pretese autonome

Il tribunale sta procedendo con una causa civile sulla richiesta di _________ (nome dell'attore) a _________ (nome del convenuto) circa _________ (indicare l'oggetto della controversia).

La decisione del tribunale nel caso può incidere sui miei diritti e interessi legittimi, perché _________ (indica i motivi per cui il richiedente vuole entrare nel caso come terzo, affermando rivendicazioni indipendenti sull'oggetto della controversia, nonché le argomenti a sostegno delle sue affermazioni, con collegamenti a prove e regolamenti).

Credo che il processo senza la mia partecipazione come terza parte, dichiarando rivendicazioni indipendenti sull'oggetto della controversia, possa portare a una decisione illegale sul caso.

Sulla base di quanto sopra, guidato dall'articolo 42 del codice di procedura civile della Federazione Russa,

1. Riconoscere _________ (nome completo del richiedente) come terzo che afferma rivendicazioni indipendenti riguardo all'oggetto della controversia in una causa civile con la richiesta di _________ (nome completo del querelante) a _________ (nome completo del convenuto) su _________ (di cosa tratta il caso) ).
2. _________ (Dichiarare il reclamo)

Elenco dei documenti allegati alla domanda:

1. Documenti che confermano l'esistenza di motivi per il riconoscimento come terza parte con pretese indipendenti
2. Copia della domanda di riconoscimento da parte di un terzo con pretese autonome
3. Prove a sostegno delle affermazioni

Data della domanda "___" _________ ____ Firma _______

Scarica l'applicazione di esempio:

21 commenti su “ Domanda di riconoscimento da parte di terzi”