In tutta onestà, vale la pena notare che nei tempi moderni si usa sempre più non tagliare, ma tagliare il metallo, sia con gas che con un utensile da taglio (una rettificatrice con una mola da taglio, in molti luoghi si chiama “ bulgaro”).
Usando il taglio, il pezzo viene diviso nel numero richiesto di elementi del prodotto futuro. Gli strumenti destinati al taglio si dividono in: una mazza e un'ascia da fabbro, il che suggerisce tre diverse tecniche per il processo di taglio. Il metodo dipende dal set di strumenti:
- - un'ascia da fabbro (scalpello) su un'incudine,
- - con l'ascia da fabbro (scalpello) per tagliare,
- - freno a mano sul gancio.
Le precauzioni di sicurezza e il buon senso obbligano a coprire la faccia dell'incudine con una lamiera di acciaio; ci sono casi in cui è più conveniente tagliare sulla superficie laterale dell'incudine mentre si blocca il pezzo, ma tagliando su una superficie orizzontale non è escluso.
Il materiale, preriscaldato arroventato, ha una struttura viscosa e rende difficile l'avanzamento dell'utensile. La delicatezza del lavoro in questo caso consiste nell'immergere l'utensile nel metallo per 2/3 dello spessore del materiale e tagliare il pezzo dopo averlo ruotato di 180°.
A causa della possibilità di danneggiare l'utensile sul telaio dell'incudine, il pezzo non viene tagliato.
Se lo spessore del pezzo supera la dimensione media, è necessario tagliarlo con un'ascia da quattro lati, ruotandolo di 90° dopo ogni colpo.
Il martello sarà necessario per colpire molto forte il calcio dell'ascia o la parte posteriore dello scalpello da forgia quando si lavora su un'incudine. A causa del contatto prolungato dell'utensile per tritare con il metallo caldo, la lama viene rilasciata, quindi di tanto in tanto la parte lavorante dell'utensile viene raffreddata.
Per facilitare il taglio, viene utilizzato un sottosquadro (uno strumento di supporto è un quadrato su un lato che viene inserito in un foro quadrato nell'incudine e uno scalpello sull'altro). Il pezzo deve essere posizionato sul tagliente, ma prima viene inserito un gambo nel foro sulla coda piramidale dell'incudine. La lama di un'ascia o di uno scalpello è posizionata in modo tale che si trovi sopra il pezzo, ma allo stesso tempo sia leggermente spostata verso il tagliente. Il martello deve usare una mazza per colpire con un forte colpo la parte posteriore dell'ascia o dello scalpello. Per evitare danni all'utensile, anche quando viene tagliato su un taglio il metallo non viene necessariamente tagliato fino alla fine, con l'unica differenza che il pezzo non deve essere capovolto.
È meglio tagliare con il freno a mano, perché in questo caso lavorare con un'ascia o uno scalpello richiede assistenza. In alternativa, il taglio può essere effettuato tagliando. Il pezzo appoggiato sul tagliente deve essere colpito con il freno a mano in modo da tagliarlo per 2/3 del suo spessore. Dopo questa procedura, il pezzo deve essere capovolto e tagliato con un forte colpo del freno a mano.
Continua…
Vorremmo dedicare questo articolo alla tecnologia russa popolare e, soprattutto, originale, di tagliare le case di tronchi di legno, come una casa di tronchi in una ciotola. La storia dell'edilizia in legno ha attraversato nel corso dei secoli numerose tappe e tappe; ogni tecnologia è stata messa alla prova dal tempo, quelle inefficaci sono state eliminate e sono rimaste solo quelle veramente utili. Senza dubbio, il taglio in una ciotola ha dimostrato la sua utilità e giustificazione, e oggi è giustamente considerato il più preferibile per la costruzione di case in legno nel nostro Paese.
Bagno tritato in una ciotola russa
Probabilmente, quando stai pensando di costruire la tua casa da un tronco, hai già letto una serie di articoli informativi su questa tecnologia. Ma sarebbe comunque utile soffermarsi ancora una volta in dettaglio sulle sue caratteristiche. Nel nostro articolo non solo potrai vedere come viene eseguito casa di tronchi in una ciotola- foto, ma anche conoscere le opinioni di artigiani esperti riguardo ai pro e ai contro (se presenti) di questo tipo di casa.
Allora, cos'è? casa di tronchi in una ciotola?
Questo è uno dei pochi metodi di assemblaggio di una casa in legno che è sopravvissuto praticamente immutato nel corso dei secoli. Ti consente di costruire una struttura (sia essa un edificio residenziale o uno stabilimento balneare) senza utilizzare chiodi. Nei tronchi vengono tagliate delle "tazze" - depressioni semicircolari, che sono adattate esattamente alle dimensioni del tronco, che viene successivamente adagiato sopra (o sotto, a seconda del metodo di taglio, ne parleremo più avanti).
Tagliare in una ciotola con uno spuntone
Una caratteristica distintiva di una casa in tronchi realizzata con la tecnologia “a scodella” è la sua forma. Le estremità dei tronchi si estendono oltre gli angoli e l'area utile ne risente leggermente, ma la resistenza della struttura aumenta in modo significativo e diminuisce anche la conduttività termica degli angoli. Nonostante questa tecnologia richieda molta manodopera (il taglio delle tazze viene eseguito manualmente), presenta molti vantaggi.
Cinque vantaggi di tagliare un tronco in una ciotola
- Poiché le estremità dei tronchi sporgono oltre il contorno della casa (sauna), la casa in tronchi è molto resistente. Queste sporgenze servono come supporto aggiuntivo per la struttura: nessuna distorsione è un problema.
- La vasca è la tecnologia consigliata per prima per il bagno. Tagliare una bagna in una ciotola sarà molto meno soggetto a marcire (anche se il legno scelto non è della massima qualità) - le pareti sono meglio protette dall'umidità.
- Il calore in una casa del genere, a causa dei tronchi strettamente adiacenti l'uno all'altro, viene trattenuto meglio nei climi freddi più rigidi e in estate il calore non entra all'interno. All'interno si crea così un microclima confortevole per l'uomo e, date le qualità benefiche del legno naturale, non c'è niente di meglio per la salute!
- Quando si taglia “in una ciotola”, la struttura del legno stesso viene meno disturbata. Chiunque abbia anche la minima conoscenza della costruzione di case in legno sa che l'integrità della struttura in legno influisce direttamente sulla sua durabilità e resistenza agli influssi atmosferici.
- Le case in legno a forma di scodella non richiedono finiture aggiuntive: sembrano molto esteticamente gradevoli, soprattutto se sono abilmente lucidate e trattate con antisettici e ritardanti di fiamma. Questa è una classica capanna russa, delle fiabe e dei poemi epici, e se ordini elementi intagliati abilmente realizzati dai maestri, nessuno passerà indifferentemente!
Coppa russa
Bene, che dire degli svantaggi: le case in legno che utilizzano la tecnologia "a scodella" li hanno?
Uno svantaggio di tagliare un tronco in una ciotola
Per essere onesti, diciamo che il consumo di materiale per una casa o uno stabilimento balneare tagliato in una ciotola sarà leggermente superiore (se si tiene conto dell'area utilizzabile) rispetto, ad esempio, a una casa di tronchi "nella zampa". Probabilmente sono tutte le carenze.
Varietà
La stessa ciotola russa, di regola, viene eseguita nel registro inferiore, è anche chiamata "all'oblo", ma ci sono altri tipi di tecnologia.
Per quanto riguarda il taglio "in grande stile", quindi questa tecnica è stata utilizzata per molto tempo - ad esempio, il famoso Kizhi è stato scolpito nella ciotola inferiore - ma è stata utilizzata (e viene utilizzata oggi) molto meno spesso. Alcuni esperti sostengono che il motivo sia che l'acqua entra più facilmente nella vasca inferiore. Vorremmo obiettare: se il calafataggio viene eseguito correttamente, vengono seguite tutte le regole di taglio, l'ingresso di umidità in qualsiasi ciotola è praticamente impossibile. E l'umidità della pioggia o della neve si asciuga rapidamente, non influisce in alcun modo sulla durata.
Naturalmente spetta a te decidere cosa scegliere esattamente: nella ciotola, tritare nella ciotola superiore o in quella inferiore. È molto utile consultare uno specialista esperto e competente prima di fare una scelta. A proposito, i maestri della società di costruzioni SEC "Russian Izba" praticano da molti anni tutti i possibili tipi di case in legno, conoscono tutte le complessità di ogni tecnologia (entrambe basate sullo studio dei lavori dei più eminenti esperti di legno russo architettura, sia sulla base della propria pratica), e sono sempre pronti a fornirvi consulenza gratuita su questa o quella tecnologia. Bene, speriamo che tu capisca perché consigliamo una casa di tronchi in una ciotola.
Bene, ora parliamo un po' di come lavoriamo.
Ordina o comprare una casa in legno nella società di costruzioni SPK "Russkaya Izba"
La prima fase della costruzione della tua futura casa in legno (sauna) non è affatto la scelta del materiale. Per iniziare, selezioneremo o creeremo un progetto. La prima persona con cui comunicherai sulla strada per realizzare i tuoi sogni è il nostro designer e architetto, Artista Onorato della Russia. La sua immaginazione, abilità e vasta conoscenza delle tradizioni russe ti permetteranno di vedere la tua futura casa molto prima che appaia.
Questo conclude il tuo lavoro principale: inizia il nostro lavoro. Sì, sì, chi sa che costruiamo chiavi in mano viene da noi per acquistare una struttura in legno. Il nostro team multidisciplinare di artigiani esperti può fare tutto, dalla selezione del legno migliore per la tua casa alla rifinitura. Naturalmente, puoi mantenere il controllo sul lavoro in ogni momento: nessuno ha ancora annullato la vigilanza, ma siamo sicuri che quando vedrai come abbattiamo le capanne di legno, metterai da parte tutte le paure.
Iscriviti al nostro blog, condividi sui social network e lascia anche commenti, apprezziamo sempre la tua attenzione.
Cordiali saluti, società di costruzioni SEC "Russian Izba"
05.05.2017Al III concorso panrusso di opere giornalistiche della Fondazione ONF “Verità e giustizia” sono stati presentati molti materiali rilevanti sui problemi ambientali e sulla barbara deforestazione. Portiamo alla vostra attenzione il materiale del vincitore del concorso Dmitry Manylov (pubblicazione online “Den.org”, Repubblica di Udmurt).
Cacciatori di foreste. Sono iniziati i lavori di deforestazione nelle aree sottratte alle riserve di caccia in Udmurtia
C'è un'alta probabilità che nella prossima sessione del Consiglio di Stato della Repubblica di Udmurtia, il 25 ottobre, i deputati esamineranno nuovamente la questione della nomina di Rafis Kasimov a vicepresidente del governo dell'Udmurtia su base permanente, sollevandolo dal suo prolungato incarico status di funzionario ad interim. Finora la questione della nomina di Rafis Kasimov non è all'ordine del giorno della sessione, ma è emersa l'informazione che forse sarà incluso lì all'ultimo momento, in una riunione del Presidium del Consiglio di Stato degli Urali il Lunedi.
Ma all’ordine del giorno della sessione c’è già la questione della seconda lettura della legge “Sulle aree particolarmente protette di importanza regionale e locale nel territorio della Repubblica di Udmurt”. Cioè, è possibile che in questa sessione Rafis Kasimov intenda porre fine sia al suo status incerto sia alla disputa sulla legalità della rimozione di quasi la metà del suo territorio dalle riserve di caccia dell'Udmurtia a favore degli appetiti insaziabili di logger.
Sotto la radice
Inoltre, in questa sessione è apparsa una decisione della Corte Suprema dell'Udmurtia su questo caso, vantaggiosa per i nostri influenti taglialegna. Il ritardo non è vantaggioso per loro, poiché, come appreso da DEN.org, sul territorio delle ex riserve è iniziato il taglio delle foreste, il che può creare una protesta pubblica indesiderata. Nikolai Gagarin, ex impiegato dell'ispettorato repubblicano della caccia, cacciatore di grande esperienza, ha riferito a nome di un gruppo di veterani che le imprese Uvadrev-Holding e Top-Les avrebbero già iniziato a tagliare le foreste nelle zone di Valamazsky, Oblastnovsky e Pesterinsky conserva e ha persino fornito fotografie di questi abbattimenti.
La Uvadrev-Holding dispone già di vasti territori affittati per il disboscamento, ottenuti senza gara per fornire materie prime per un progetto di investimento pluriennale. Ovviamente la parte peggiore della foresta viene utilizzata per la produzione di pannelli truciolari, mentre la parte migliore viene venduta ed esportata al di fuori dell'Udmurtia. L'appetito arriva mangiando e le aree sottratte alle riserve naturali sono state immediatamente avviate allo sviluppo. A proposito, il direttore commerciale della società Uvadrev-Holding, Andrei Mymrin, sarà presente alla sessione come deputato, e dietro di lui, il capo permanente dell'azienda, anche lui ex deputato del Consiglio di Stato, Vyacheslav Serov, sarà invisibile presente.
C'è motivo di discutere seriamente in sessione sul destino dell'industria forestale, ma sembra che, a parte i veterani che non saranno ammessi nel Consiglio di Stato, nessuno sia interessato. Rafis Kasimov, già... O. Il vicepresidente del governo, in risposta all’appello di Nikolai Gagarin, ha affermato francamente che, a suo avviso, le restrizioni irragionevoli associate al disboscamento nelle riserve naturali pregiudicano i diritti di coloro che sono coinvolti nel disboscamento. Secondo le sue stime, questi individui perderanno ogni anno fino a mezzo milione di metri cubi di legno liquido di alta qualità.
Per quanto riguarda il danno che la riduzione dell'area della riserva causerà all'ecosistema forestale, Rafis Kasimov ha risposto formalmente: "Crediamo che la modifica dei confini delle riserve di caccia statali verso la riduzione della loro area non influirà sulla riproduzione e sul ripristino del numero delle risorse venatorie nel territorio dell’Udmurtia”. Come potrebbero non avere un impatto se l'area, ad esempio, della riserva Valamazsky, in cui è già iniziato il disboscamento, si riduce da 31,13 a 12,3 mila ettari?
Naturalmente, dopo tale risposta, Nikolai Gagarin ha intentato una causa per dichiarare illegale la risoluzione del governo dell'Udmurtia n. 179 del 29 aprile 2016, che fissa con precisione i confini ridotti delle riserve di caccia, e lo fa senza il consenso dell'amministrazione federale. autorità. Le modifiche hanno interessato contemporaneamente dieci riserve, la cui superficie dopo l'intervento del governo degli Urali era pari al 52% di quella precedente all'adozione della risoluzione.
Cerchi di incertezza
Le argomentazioni della corte molto probabilmente hanno gravi implicazioni legali, ma in ogni caso il testo della decisione mostra che la corte non fa appello allo spirito, ma alla lettera della legge, trovando scappatoie nelle complessità normative. Alcune delle tesi della corte sembrano piuttosto selvagge dal punto di vista di un profano. Ad esempio, ricordando al querelante che è andato in tribunale come cacciatore i cui diritti sono stati violati, la corte scrive che la riduzione del territorio delle riserve di caccia statali (appunto, per la deforestazione. - Nota "DAY.org"), al contrario, crea condizioni più favorevoli per l'estrazione delle risorse animali. Ciò che segue è piuttosto interessante, sia nel significato che nel lessico: “La riduzione dei confini di un’area naturale appositamente protetta consente anche l’uso di veicoli su un’area più ampia rispetto a prima”.
"Le argomentazioni del querelante sulla violazione dei suoi diritti mediante la minaccia di abbattere foreste e distruggere flora e fauna sono solo un presupposto e mirano a proteggere i diritti e gli interessi di un numero indefinito di persone, ma la legge non garantisce tale diritto all’attore amministrativo”, conclude la Corte.
Ma non è tutto: un ciclo separato di accuse di Nikolai Gagarin contro il governo dell'Udmurtia è passato attraverso la linea del pubblico ministero. Quest'estate, Gagarin ha rivolto la stessa domanda al Ministero delle Risorse Naturali della Federazione Russa: hanno concordato con le sue argomentazioni e hanno raccomandato di agire tramite l'ufficio del pubblico ministero. Anche lì è stato inviato un appello alla Procura Generale, a nome di Greenpeace, che ha esaminato la lettera di Gagarin e l’ha anche accettata. Quello che è successo dopo? La Procura Generale ha portato il caso a livello regionale - alla Procura dell'Udmurtia, dalla quale Gagarin ha effettivamente ricevuto una risposta sulle discrepanze legislative interpretate a favore dei funzionari.
La Procura dell'UR concorda sul fatto che il sequestro dei terreni del fondo di riserva naturale è vietato dalla legge “Sulla protezione dell'ambiente”, ma allo stesso tempo, lo stesso articolo che lo vieta fa riferimento alla legge “Sui territori naturali particolarmente protetti”. Secondo questa legge, le autorità regionali devono coordinare tali questioni con l'organismo federale competente. Tuttavia, poiché le riserve di taglio sono state create prima dell’entrata in vigore di questa legge, è stato impossibile coordinare la loro creazione e non è stato detto nulla sulla modifica dei confini, scrive la procura. Di conseguenza, non vi sono motivi per misure di risposta del pubblico ministero.
Una sorta di casistica. La questione deve essere considerata nel merito e la sua essenza è estremamente semplice: i taglialegna devono espandere il territorio del taglio raso, e non per le esigenze della lavorazione profonda del legno, ma per l'esportazione di preziose materie prime al di fuori dell'Udmurtia. . I funzionari, invece di mettere le cose in ordine nei rapporti di locazione con i taglialegna, fanno del loro meglio per stimolare l'emergere di nuovi progetti di lavorazione profonda, seguono il vasto percorso di assegnazione di appezzamenti aggiuntivi e, inoltre, non esitano a invadere aree naturali appositamente protette. le zone.
Condannarlo o addirittura dargli una vera pena detentiva in un campo?
Certo che possono e sta succedendo!
Conosco i fatti reali dei precedenti penali degli abbattitori della foresta a cui è stato concesso di prestare servizio in tempo reale in una colonia?
Sì, lo so. Nel nostro paese, ad esempio, l'ultimo caso si è verificato non molto tempo fa: circa 8 mesi fa, un abbattitore forestale è stato condannato a 2 anni di reclusione per un periodo reale del regime generale. Ha lavorato in un sito ufficiale di disboscamento selettivo con permessi. I parenti del condannato, presenti al suo “appuntamento”, hanno parlato dello shock che il condannato prova ancora; è completamente confuso e non riesce a comprendere appieno il motivo per cui è stato condannato! Ecco un altro destino spezzato!
Esempi simili di accuse penali contro i normali taglialegna non sono più rari al giorno d'oggi. In epoca sovietica, non esistevano accuse “penali” per il disboscamento illegale e, inoltre, nessuno veniva messo dietro le sbarre – solo multe! Oggi, sia i pubblici ministeri che i giudici stanno cercando di evitare la punizione sotto forma di sospensione della pena e di inasprirla con termini reali di reclusione per i taglialegna se le violazioni hanno conseguenze piuttosto gravi. Ma quanto è alto e quanto pronunciato è il grado di colpevolezza dell'accusato? Qual è la sua giustificazione? È legale ed giusto punire un taglialegna con precedenti penali?
Per prima cosa devi capire perché viene assunto il taglialegna e, in generale, di cosa è accusato?
Accuse
Penso che riguardo a "", quando la foresta viene semplicemente rubata senza alcun permesso, non c'è bisogno di spiegare nulla a nessuno dei lettori, poiché ne abbiamo discusso in precedenti pubblicazioni sul blog. In questo caso i taglialegna sono senza dubbio colpevoli e meritano una punizione.
La situazione è diversa quando si sviluppa legalmente un'area di disboscamento con la disponibilità di permessi; in questo caso, se vengono rilevate gravi violazioni, i taglialegna possono essere coinvolti in misure investigative. Se il taglialegna sia colpevole o meno delle violazioni scoperte sarà stabilito dall'indagine.
I taglialegna ordinari devono capire che tutta la responsabilità dell'abbattimento ricade interamente sul proprietario (affittuario) dell'area forestale in cui avviene il disboscamento. Ciò è stabilito nella legge federale, in particolare nel contratto di locazione. L'affittuario è obbligato a controllare tutto ciò che si sviluppa entro i confini dell'area di taglio durante l'intero taglio e ad evitare violazioni delle norme sulla raccolta del legname. Come lo farà non è spiegato nella legislazione, e la “legge” non se ne preoccupa, ma molti raccoglitori conoscono le soluzioni: assumere un caposquadra del taglio che monitorerà tutti i processi di taglio su base giornaliera o assegnerà responsabilità a un caposquadra-boscaiolo. Ma tutto ciò deve essere formalizzato legalmente secondo il contratto. Oppure lo stesso proprietario del terreno forestale deve essere regolarmente presente sul terreno durante il disboscamento e supervisionarlo, a meno che, ovviamente, lui stesso sia uno specialista in questo campo. Naturalmente, se un affittuario forestale ha un appaltatore che fornisce servizi, allora gli accordi corrispondenti, compresi quelli riguardanti le norme sulla raccolta del legname, devono essere formalizzati legalmente. Tuttavia, in questo caso, l'affittuario è obbligato a controllare il processo di taglio e raccolta del legno sul suo sito. Se il proprietario della foresta (affittuario) non ha fermato le violazioni e queste si sono già verificate (non importa per quali ragioni), dovrà comunque risponderne!
Ma perché si può portare qui un abbattitore della foresta?
Un abbattitore della foresta può essere perseguito solo per quelle azioni illegali per le quali lui stesso ammette la sua colpevolezza!!! Vale la pena riconoscerli al ragazzo? Ci sono molte sfumature qui, ma ne parleremo un po' più avanti in questo articolo...
Cabina revisore
Prima ho detto che il proprietario forestale è obbligato a controllare il taglio. E non solo l'area edificata entro i confini dell'area di taglio, come ho scritto sopra, ma anche all'esterno di essa, poiché anche questa è di sua proprietà.
E di chi è la colpa in caso di taglio della “visiera”?
Il taglialegna che ne è l'esecutore diretto?
Oppure il proprietario forestale, che è obbligato a controllare il taglio?
Per prima cosa vediamo perché nasce questo punto di vista, dal momento che questi motivi, a cui successivamente fanno riferimento i responsabili dell'incidente, sono ancora identificati e sollevati nel dibattito.
La registrazione “modificata”, che è già illegale, può verificarsi per vari motivi:
- mancanza di professionalità e negligenza dell'abbattitore forestale;
- l'intenzione dell'abbattitore della foresta;
- assenza di linee di vista o altri segni dei confini dell'area di taglio;
- ordine del superiore immediato.
Mancanza di professionalità dell'abbattitore della foresta, in primo punto, implica una mancanza di esperienza adeguata nella propria specialità. Inoltre, le abilità di questo tizio possono essere abbastanza buone, ma non ha esperienza! La tecnologia di abbattimento non è seguita da uno specialista scadente. Un tale individuo si perde entro i confini dell'area di taglio o non lo riconosce.
Per quanto riguarda la negligenza, una persona del genere prende semplicemente alla leggera il suo lavoro e le sue responsabilità e ignora molti punti elementari ma importanti nella sua specialità. Ho già scritto in precedenza in altre pubblicazioni che l'abbattitore, prima di iniziare l'abbattimento, è obbligato a percorrere tutti i confini dell'area di taglio - mirini del parafango e, se necessario, aggiornarli. L'ho sempre fatto, senza contare alcuni casi nei primi anni in cui ho imparato le basi dell'abbattimento forestale. Devi prendere un'ascia e, quando cammini lungo i confini del terreno che il caposquadra forestale o il guardaboschi ti mostra, aggiorna le linee di vista con la chiarezza di cui hai bisogno. L'ho insegnato ai miei compagni della foresta in tutte le brigate. Sì, i gestori degli orti sono tenuti a delimitare chiaramente la linea di mira e, in caso di taglio netto, anche a tagliare i corridoi, abbattendo tutti gli alberi fino a 16 cm compresi, anche se i confini vengono successivamente contrassegnati con vernice o nastro adesivo, ma in pratica , come sappiamo, ciò accade raramente. Un uomo esperto è in grado di riconoscere anche un “dosso” poco marcato avvicinandosi lungo il corridoio tecnologico. Il problema è che una volta individuato un taglio di confine, sarà piuttosto problematico dimostrare alle indagini che i tagli di confine erano scarsamente segnalati.
Secondo punto- intenzione. L'abbattitore è salito deliberatamente oltre l'area di taglio per ricostituire il volume di cilindrata. In questo caso, l'esecutore è guidato dall'audacia e dal rischio, guidati dalla banale avidità di entrate finanziarie. Di norma, un quadro simile si osserva in aree remote e paludose, nella speranza che l'ispettore non rintracci questo fatto del crimine. Se accusato, l'uomo non ammetterà mai l'intento, ma molto probabilmente farà valere la negligenza.
Di terzo punto. I confini dell'area di taglio devono essere contrassegnati. Accade che la direzione della vista, in qualche parte estesa separata di essa, coincida con i vuoti, con l'assenza di vegetazione di piantagioni arboree, sottobosco e sottobosco. Si tratta di una sorta di “corridoio” esteso, simile a una radura trimestrale. Colui che fa la riparto deve segnare la vista con i punti di riferimento necessari. Questi possono essere normali "benchmark" o "benchmark" contrassegnati con bende e vernice dai colori vivaci. In pratica, il deviatore trascura questi metodi e, di conseguenza, i taglialegna oltrepassano il confine dell’area di taglio e abbattono gli alberi oltre i suoi confini, il che costituisce una violazione punibile.
Spesso i segni di rottura sono marcati in maniera molto scarsa e quasi impercettibile, soprattutto sulle betulle, quando la corteccia non viene completamente separata dal tronco con un'ascia, ritorna “nella sua posizione originale” e impedisce la piena visuale del tronco. il segno a distanza. In inverno, la situazione è aggravata dal fatto che l'alzatina è mascherata dalla neve aderente, dove è fissata saldamente alla corteccia di betulla tritata. Se la qualità della linea di vista è scarsa, l'amico inevitabilmente “va” dietro la linea di vista.
Un'altra sfumatura di bordi di bassa qualità è la seguente. I mirini del paraurti sono applicati con graffi da tre lati: uno - dalla parte anteriore, nella direzione del movimento del mirino; l'altro - dal lato dell'area di taglio e il terzo - dal lato opposto della linea di mira. Alcuni deviatori producono solo due tagli, ignorando il taglio dall'area di taglio. Tuttavia, negli abbattimenti selettivi, dove tutti i corridoi tecnologici sono delimitati da strisce su entrambi i lati, anteriore e opposto, è possibile confondere la vista del parafango (bordo) con la vista tecnologica (ausiliaria) e andare oltre il confine dell'area di taglio.
Quarto punto violazioni - quando un funzionario di alto rango dà istruzioni a un tizio di eseguire tagli, non è raro. Per i taglialegna, il capo motiva una sorta di "autorizzazione all'abbattimento" da parte del guardaboschi, dicono, "tutto è curato" e verrà elaborato in futuro senza violazioni. Non è chiaro da cosa sia guidato questo “boss delle meraviglie”! Forse è solo un principiante nel settore forestale o un idiota...b. A causa di tali leader, i taglialegna successivamente soffrono e finiscono “in prigione”!
Abbattimenti intermedi
Questi abbattimenti comprendono l'abbattimento finale selettivo ed il diradamento: passante e diradamento. È durante i tagli intermedi che più spesso vengono scoperte le violazioni e i taglialegna vengono spesso denunciati penalmente. Se nel PRC e nel PRG, dove tutti gli alberi abbattuti devono essere contrassegnati, il taglialegna può ancora “uscire” “senza perdere molto sangue” in caso di accuse di violazione ed evitare procedimenti penali, allora negli abbattimenti selettivi senza marchiatura preliminare, sarà molto difficile per il taglialegna evitare l'articolo criminale.
In molte regioni, il metodo del diradamento e del disboscamento selettivo viene praticato illegalmente senza selezionare gli alberi da abbattere e senza marchiarli. E questo non è nemmeno colpa del proprietario della foresta (inquilino), tanto meno dei normali taglialegna! Tutta la colpa può essere attribuita alla politica degli attuali dipartimenti forestali, che si è formata sulla base della pratica dei precedenti proprietari - le imprese forestali, quando negli anarchici anni '90 il “abbattimento delle entrate” veniva effettuato su larga scala. Con l'approccio di misure radicali, dopo l'entrata in vigore e le sue 40 modifiche, i dipartimenti forestali non si sono preoccupati di "effettuare riforme" tra i "loro subordinati" - inquilini, sotto forma di istruzioni, avvertimenti, supervisione e controllo . Molti taglialegna utilizzano ancora i loro appezzamenti forestali presi in affitto secondo la vecchia pratica: li assegnano in base ai materiali di gestione forestale e marchiano i rizomi dopo il taglio, veramente ignari delle amare conseguenze. Poi, quando si controllano le aree di taglio di importanza federale o regionale, tutte le ulteriori azioni li scioccano – “all’improvviso”.
Ciò sconvolge anche i normali taglialegna. Tuttavia, non hanno firmato alcun contratto di locazione e non conoscevano le leggi. Quasi nessuno ha ricertificato vecchi esperti - non c'era motivo! E i giovani con la “”, che hanno appena ottenuto un lavoro presso il datore di lavoro, non hanno avuto il tempo di capirne l'essenza, inoltre i loro colleghi più esperti sono riusciti a ingannarli delineando le “regole locali”.
In pratica, l'immagine appare così. Sono presenti talee di diradamento e passaggio. Non sono previsti né trasferimenti né marchi, ma il datore di lavoro chiede il taglio. I taglialegna abbattono. Durante il controllo da parte delle autorità di vigilanza, risulta che l'intensità dell'abbattimento si è rivelata maggiore e, di conseguenza, un taglio eccessivo. Poiché la selezione degli alberi da abbattere (conteggio degli alberi) non è stata effettuata, viene incriminata anche la sostituzione della specie (composizione inappropriata delle specie), vale a dire alberi il cui volume non corrisponde ai dati dichiarati. Si tratta di disboscamento illegale e quindi un reato penale.
Abbattimenti selettivi senza marcatura preliminare, di regola, sono prescritti su vaste aree. In questo tipo di abbattimento le cose vanno un po' peggio per l'abbattitore quando vengono rilevate violazioni. Anche i percorsi tecnologici devono essere pianificati e presi in considerazione dal guardaboschi, tuttavia la selezione degli alberi dagli apiari viene effettuata a discrezione del forestale. Il rischio di tagli eccessivi e di disturbi nella composizione del campione di specie è piuttosto elevato.
Cosa fare e cosa fare
Come ho già detto, il proprietario immediato (inquilino) è responsabile di tutte le violazioni durante la registrazione. Se il taglialegna (abbattitore di legname) e il proprietario della foresta (affittuario) iniziano a "scontrarsi" durante le indagini quando viene avviato un procedimento penale, allora con difensori altrettanto forti (avvocati), tutte le possibilità di giustificarsi saranno dalla parte di il taglialegna. Inoltre, l'abbattitore sarà assolto da tutti i tipi di violazioni che ho elencato sopra, anche se si tratta di un taglio illegale, commesso intenzionalmente dall'abbattitore. La cosa principale è che la linea di difesa dell'abbattitore dovrebbe essere costruita specificamente sui doveri dell'affittuario forestale: controllo e repressione del disboscamento illegale nella sua area forestale. Il motivo principale e principale per cui un taglialegna non può giustificarsi è la mancanza di fondi per un forte difensore (avvocato). Il taglialegna non può nemmeno pagare una multa e risarcire i danni allo Stato in caso di accusa, il che è un'attenuante. Da qui tutte le conseguenze deplorevoli: precedenti penali.
Cosa dovrebbe fare un tizio e cosa dovrebbe fare se viene avviato un procedimento penale contro di lui?
In pratica, quando viene aperto un procedimento penale per disboscamento illegale, la squadra integrata viene necessariamente interrogata da un investigatore. Se viene scoperta una visiera, durante l'interrogatorio l'uomo nella maggior parte dei casi ammette la sua colpa, citando disattenzione, stanchezza o assenza di visiera. L'investigatore non capirà questi momenti, poiché per lui si tratta di argomenti “astratti”, e il suo compito non è giustificare qualcuno, ma, al contrario, punire. Se ammetti il fatto della violazione e il coinvolgimento in questa violazione, la linea di accusa potrebbe essere diretta contro di te, il colpevole. Se questi motivi siano criminali o meno lo stabilirà il giudice!
Un uomo più audace e "intelligente" durante l'interrogatorio negherà l'abbattimento intenzionale e farà sistematicamente riferimento al fatto che i funzionari non lo hanno controllato e non lo hanno avvertito di possibili violazioni. "Sì", dirà l'abbattitore, "mi sono arrampicato dietro la vista, ero stanco, non ho visto il taglio, ma se il caposquadra forestale, che è obbligato a trovarsi sul luogo del taglio e a fermare le azioni illegali, avesse avvisato avvisarmi in tempo di una possibile violazione, allora avrei abbattuto la vista.” ? Ovviamente no!". E poiché non esisteva uno specialista di supervisione, significa che le azioni gratuite dei taglialegna sul luogo del taglio sono incoraggiate. In questo contesto risulta che il tizio è stato provocato a questi atti dagli stessi datori di lavoro, poiché questi hanno poteri più significativi. In altre parole, “per dirla in senso figurato”, sono stati costretti a commettere disboscamenti illegali. Non importa quanto possa sembrare imbarazzante, in questo modo potrete scaricare tutta la colpa sul datore di lavoro (il proprietario della foresta). Sorgono domande solo sulle azioni morali - sull'umanità e sulla giustizia: se un taglialegna ha commesso intenzionalmente un disboscamento illegale, ha calunniato la persona, condannandola a perdite morali, materiali e finanziarie e "assicurando" una fedina penale (sospesa o reale).
Anche la negazione della propria colpevolezza può svolgere un ruolo negativo per l'autore del reato nei processi investigativi e giudiziari. Se il taglialegna non ha una forte difesa nella persona di un avvocato (e, di regola, non lo fa), e non ci sono argomenti convincenti, allora la linea di difesa del proprietario forestale porterà alla colpevolezza dell'autore del reato. del delitto – cioè amico Vale la pena notare qui che molto dipende dalla professionalità e dal desiderio dell'investigatore che guida il caso. Nella maggior parte dei casi, gli “investigatori” sono interessati a un’indagine rapida e “bella”, e non alla verità. A volte, per facilitare la sua causa, l'autore del reato deve ammettere la sua colpevolezza e accettare l'inchiesta per il cosiddetto “ordine speciale”, che verrà preso in considerazione in tribunale come circostanza attenuante. Questa “procedura speciale” consente in gran parte al colpevole di evitare una vera e propria condanna e di sostituirla con una pena sospesa. Pertanto, al fine di evitare violazioni e procedimenti penali contro se stessi, è molto importante che l'abbattitore segua le regole della raccolta del legno, segua la tecnologia di taglio e conosca i confini della trama.
All'interno dei confini dell'area di taglio, per tutti i tipi di abbattimento, è molto più facile per i taglialegna dimostrare la propria innocenza, a condizione che non giochino “al gatto e al topo” con le indagini. Anche se spesso le circostanze si sviluppano in modo tale che i taglialegna devono, volenti o nolenti, prendere parte ai “giochi dietro le quinte” dei loro datori di lavoro. Tuttavia, chi sia la colpa del disboscamento illegale - lo Stato o i taglialegna - è ancora una questione controversa tra i silvicoltori ed è oggetto di accesi dibattiti.
GRANDE CASA
Dopo la sconfitta estiva dei Rossi, all’élite militare dell’esercito di Denikin, Makhno non sembrava un avversario serio, nonostante gli avvertimenti degli ufficiali militari. A.I. Denikin non chiama mai le sue truppe se non "bande" e "bande armate" - con un disprezzo estremo che rasenta il disprezzo - sebbene le sue memorie siano state scritte molto tempo dopo che i machnovisti lo avevano battuto nel gioco di guerra e divennero una delle ragioni principali della catastrofica sconfitta delle forze armate della Russia meridionale nell'inverno 1919-1920.
Simon Petlyura, che disponeva di 100mila soldati e al quale avevano dichiarato guerra anche i Bianchi, sembrava a Denikin un avversario molto più serio, poiché non voleva compromettere il principio di una Russia unita e indivisibile e trattare con i separatisti ucraini, anche se avrebbero voluto ovviamente si accontenteranno di qualsiasi offerta di cooperazione e anzi, credo che sarebbero pronti ad abbassare un po' la loro bandiera giallonera se i bianchi in una certa misura risolvessero la questione dell'autonomia nazionale. Questo è un anno dopo - quando, tuttavia, era già troppo tardi - si rese conto il barone Wrangel, in un ordine segreto che ordinava ai suoi comandanti di coordinare le loro azioni con quelle dei petliuristi sopravvissuti, “tenendo presente il compito principale di rovesciare il comunismo e aiutando il popolo russo a ricreare la sua grande patria” (40 , 149), e fu promessa la più ampia autonomia a tutte le regioni dell'ex impero abitate da non russi... Ma anche qui c'è la beffa della storia: all'epoca Wrangel, che sostituì Denikin, era abbastanza maturo per fare tali dichiarazioni, l'esercito di Petljura, sconfitto prima dai Bianchi e poi dai Rossi, non rappresentava più alcuna forza. Il movimento bianco, in cerca di sostegno, ha nuovamente afferrato il vuoto.
Il generale Ya. A. Slashchev, che per lungo tempo guidò le operazioni dell'Armata Bianca contro Petliura e Makhno, in seguito - dopo il grave insulto inflittogli da Wrangel (retrocessione ai ranghi) e l'amnistia del governo sovietico - tenendo conferenze all'Accademia militare superiore per i futuri comandanti rossi, non senza amara autoironia, notò che l'arroganza del comando di Denikin, che decise di sconfiggere immediatamente tutti i nemici dell'idea bianca, non poteva semplicemente farla franca. Considerava un grave errore il fatto che il quartier generale considerasse la liquidazione di Makhno una questione di secondaria importanza: "Questa cecità del quartier generale e del quartier generale delle truppe della Novorossiya è stata punita ripetutamente e crudelmente" (70, n. 9, 39). Seguiamo gli sviluppi.
Il 20 agosto, i Bianchi cominciarono a respingere Makhno nella zona di Pomoshchnaya e Novoukrainka, ma le azioni delle unità erano scarsamente coordinate, le forze per sconfiggere Makhno chiaramente non erano sufficienti - e di conseguenza, i gli aggressori furono respinti, perdendo il treno blindato "Invincible", catturato dai ribelli. Le “bande” machnoviste dimostrarono ancora una volta una capacità di combattimento che stupiva chi le incontrava per la prima volta. In questi giorni è apparsa addirittura nel quartier generale bianco una leggenda, generata da sentimenti di orgoglio ferito e di orgoglio ufficiale, secondo la quale tutte le manovre dei makhnovisti sarebbero state guidate da un certo Kleist, colonnello dello stato maggiore tedesco, che Makhno attirò a il suo servizio, integrando la mente strategica del tedesco con la sua volontà crudele e inflessibile e la conoscenza della popolazione locale. Con Kleist i nobili ufficiali non si vergognavano di gareggiare nella tattica, Kleist non si vergognava nemmeno di concedere qualcosa: era insopportabile solo la consapevolezza che sporchi contadini, “banditi” resistessero e compissero manovre. Nel frattempo, era esattamente così. A sangue freddo, non incline alla creazione di miti e all'autoinganno, Slashchev, che comandava la 4a divisione operante contro i machnovisti, osservò spassionatamente: "A lui (Makhno) doveva essere data giustizia... nella capacità di formarsi rapidamente e controllare le sue unità, introducendo anche una disciplina piuttosto severa. Pertanto, gli scontri con lui furono sempre seri, e la sua mobilità, energia e capacità di condurre operazioni gli procurarono numerose vittorie sugli eserciti che incontrò” (70, n. 9, 38).
All'inizio di settembre i Bianchi fecero un nuovo tentativo per spodestare Makhno dalle sue posizioni, avanzando da Elisavetgrad e Arbuzinka, ma ancora una volta fallirono e Arbuzinka fu perduta. Slashchev osservò: “Makhno agì con incursioni devastanti e con estrema rapidità, perché la situazione richiedeva la massima energia e rapidità d'azione” (70, 39).
12 settembre: i Bianchi, con le forze della 4a e 5a divisione e due reggimenti di cavalleria cosacca, lanciano un nuovo attacco a Makhno, cercando di raggiungere le retrovie dei ribelli attraverso Olviopol, occupata dai Petliuristi. Ci riuscirono, poiché i petliuristi, come se avessero paura di credere nell'inevitabilità della guerra con l'Esercito Volontario, agirono con straordinaria cautela e, preferendo restare a distanza di un colpo di cannone dai bianchi, abbandonarono cortesemente i posti che occupavano al primo avvicinamento del glorioso esercito russo (allo stesso tempo, se non Slashchev, sospettava senza motivo che fornissero munizioni ai machnovisti, sebbene entrambi cercassero di nascondere questo collegamento).
Per una settimana continuarono feroci battaglie tra i bianchi e i machnovisti. "Makhno combatté ostinatamente", scrive Slashchev, "lanciando continuamente contrattacchi e attaccando la parte posteriore dei Bianchi con incursioni della sua numerosa cavalleria..." (70, n. 9, 40). Il 17 settembre Makhno, pressato da diverse parti, trovò un punto debole nel fronte bianco e, dopo aver rovesciato la 5a divisione, lanciò un attacco su Elisavetgrad, catturando prigionieri e diversi cannoni. In città iniziò il panico e tutte le istituzioni di Denikin furono evacuate in fretta. Dopo aver appreso che i machnovisti alla periferia di Elisavetgrad e della città correvano "il pericolo imminente di essere consegnati al saccheggio di bande crudeli", il quartier generale bianco si rese finalmente conto che la questione era molto più seria del previsto. Quindi fu frettolosamente formato il cosiddetto "gruppo di truppe Olviopol", subordinato al comando unificato dell'ex comandante della 4a divisione, Slashchev. Il comandante della 5a divisione cercò di indignarsi, poiché era di grado superiore, ma la situazione era troppo grave per permettere a queste ambizioni generali di divampare, e in poche ore il conflitto fu risolto. La notte del 19 settembre, Slashchev ricevette un ordine dal quartier generale: "... salvare Elisavetgrad a tutti i costi" (70, n. 9, 40).
All'alba del 19, spostò la sua "guardia" contro Makhno, il reggimento degli ufficiali Labinsky, che contava solo 250 persone, ma ognuna di queste duecentocinquanta, come si suol dire, valeva tre. I Labiniani colpirono Makhno alle spalle e seminarono il panico nelle sue file. I machnovisti si ritirarono da Elisavetgrad verso ovest, ma tornarono presto in sé. La battaglia ostinata durò tutto il giorno, ma i tentativi dei Bianchi di tagliare in due Makhno sulla linea Pomoshchnaya-Novoukrainka fallirono comunque. Verso sera i machnovisti tentarono addirittura di contrattaccare, ma un battaglione di un reggimento ufficiali fu nuovamente gettato sul loro fianco, il che ricacciò gli aggressori nella posizione originale.
Entrambe le parti sono esauste. Se ai machnovisti mancavano le munizioni, ai bianchi mancavano altrettanto gravemente gli uomini per sviluppare l’operazione. Slashchev scrive che la sera del 19 settembre la situazione era tale che i Bianchi, privati della libertà di manovra a causa della mancanza di riserve, dovettero andare fino in fondo: “Il minimo ritardo minacciava la morte, Makhno si sarebbe attaccato e le truppe bianche, esauste, avendo alle spalle la cavalleria partigiana nemica, ovviamente, non avrebbero potuto resistere» (70, n. 9, 40). Sarebbe possibile ritirarsi per riconquistare da un giorno all'altro la libertà d'azione, essendosi staccati da Makhno. Ma ciò significherebbe la resa di Elisavetgrad, il saccheggio (termine di Slashchev) della città e, come capirono i bianchi, un “segnale di rivolta” di tutti i “makhnovisti segreti” della zona.
Slashchev ha deciso di attaccare. Poiché non c'erano riserve ed era tutto in gioco, ai comandanti fu ordinato di guidare l'attacco e di andare avanti rispetto alle catene. Questo disperato attacco alle posizioni dell'esercito ribelle, iniziato all'alba, fu coronato dal successo: alle 8 del mattino Slashchev stava già dando ordini alla stazione di Novoukrainka. I machnovisti, dopo aver fatto saltare in aria il treno blindato “Invincibile” catturato dai Bianchi, abbandonando tre cannoni e 400 prigionieri, cominciarono a ritirarsi più a ovest, lontano dalle ferrovie, o addirittura fuori strada, per rendere più difficile l’inseguimento. Volin ricorda questo periodo come un periodo eccezionalmente difficile per l'esercito ribelle: nel gigantesco convoglio c'erano 8mila feriti - lo stesso numero di coloro che erano pronti al combattimento nelle file - non c'erano medicine e la gente marciva viva, lì Non c'erano nemmeno munizioni, i machnovisti combattevano ogni giorno e disperatamente, ma già senza speranza di vittoria. In queste battaglie furono uccise persone molto vicine a Makhno: il fratello Gregory e l'amato aiutante Petya Lyuty. Machno stesso dormiva a singhiozzo, appena tre o quattro ore di fila, senza togliersi la tunica. Le pattuglie inviate in tutte le direzioni portarono informazioni del tutto deludenti: non c'era nessun posto dove aspettare i soccorsi, il fronte si era spostato molto a nord. Lì, nel nord, venivano indagati solo i Petliuriti. C'erano anche petliuristi in Occidente. I bianchi premevano da sud e da est. Il 20 settembre i Bianchi presso Uman spinsero finalmente i machnovisti contro i petliuristi. Non c'era nessun posto dove ritirarsi ulteriormente.
Qui ci avviciniamo a uno degli eventi più notevoli della storia della Guerra Civile, che dovrebbe suscitare la nostra curiosità perché storici di diverse “scuole” lo interpretano in modo completamente diverso. Diciamo che i simpatizzanti di Makhno Arshinov, e dopo di lui Alexander Skirda, considerano la battaglia di Uman un punto di svolta nell'intera guerra, il che probabilmente suona almeno strano al lettore, perché qualsiasi lettore che abbia almeno una certa esperienza in russo La storia degli ultimi anni non ho mai sentito parlare di una battaglia del genere. Ciò non sorprende: questo episodio della lotta machnovista fu messo a tacere fin dall'inizio, per non riconoscere l'eroismo dei partigiani e per non suscitare nei loro confronti simpatie indesiderate.
Di tutti gli autori "pre-perestrojka", solo Lev Nikulin, in una rivista pubblicata nel 1941, menziona il colpo inaspettato con cui l'esercito ribelle sconfisse i suoi inseguitori vicino a Uman, dopo di che effettuò una marcia mozzafiato verso la sua nativa Rive Gauche con conseguenze fatali per i Bianchi. Ma Nikulin menziona di sfuggita la battaglia di Uman, e anche in questo racconto tutto è così confuso che non è chiaro quale sia esattamente il problema.
Per essere onesti, notiamo che nel 1922, sulla rivista "Military Herald", nientemeno che Ya. A. Slashchev, che da generale bianco si trasformò in insegnante presso l'Accademia militare superiore dell'Armata Rossa, pubblicò un'analisi di tutte le operazioni dell'Esercito Volontario contro Makhno e Petliura. Ma per la stessa correttezza, notiamo che le sue pubblicazioni, sebbene non fossero nascoste in un deposito speciale, erano assenti dal catalogo sistematico della Biblioteca Lenin e, quindi, furono delicatamente rimosse dalla circolazione scientifica. Pertanto, diamo uno sguardo più da vicino a Slashchev: "...Makhno con battaglie ostinate si ritirò a Novoarkhangelsk - Pokatilovo, coperto su entrambi i lati dai Bianchi..." Qui apprese che una brigata di cavalleria bianca "ha sfondato le sue bande fiancheggianti per alle spalle e occupò Uman tra lui e Petliura” (70, n. 9, 41–42). Slashchev è impreciso, c'era qualcosa che non sapeva: i petliuristi erano di stanza a Uman, e prima che Makhno sapesse dell'accerchiamento, era riuscito a negoziare con le loro autorità per lasciare diverse migliaia di feriti nella città; si diceva anche che i petliuristi avrebbero consegnato ai ribelli 700mila cartucce per fucili, ma questo accordo - ovviamente a causa dello sfondamento dei Bianchi - fallì, perché il giorno della battaglia decisiva l'esercito dovette combattere letteralmente con i loro mani nude. In quel periodo, il Dipartimento Culturale ed Educativo dell’Esercito pubblicò un volantino “Chi è Petliura?”, volendo dissociarsi dagli indipendentisti. Uno dei lavoratori sovietici responsabili ammise in seguito che “qualsiasi comunista sottoscriverebbe volentieri le parole di questo appello” (66, 8). Ma i Petliuriti non reagirono agli attacchi anarchici dei loro vicini, rendendosi conto che finché i Bianchi fossero stati impegnati a Makhno, loro stessi non sarebbero stati toccati. E quando i reggimenti cosacchi si avvicinarono a Uman per andare alle spalle di Makhno, i Petliuriti consegnarono loro la città senza combattere e senza rimorsi, abbandonando in balia del destino sia i feriti che i resti dell'esercito partigiano mezzo morto.
In questo periodo, afferma Slashchev, "Makhno cominciò a diminuire notevolmente in numero (a causa della diserzione), raggiungendo il suo nucleo di sole 6-8 mila persone... Le forniture militari diventarono sempre meno" (70, n. 9, 40- 42).
Gli esploratori inviati da Makhno in diverse direzioni il 25 settembre confermarono che l'esercito era circondato. L’ordine del generale Slashchev ordinava al Corpo Bianco di distruggere entro tre giorni le bande di Makhno, che erano “completamente demoralizzate, disorganizzate e prive di cibo e armi” (95, 585).
Sembrava che la fine fosse vicina. Lo spirito dei ribelli cadde, la silenziosa diserzione continuò e coloro che rimasero nelle file dell'esercito si prepararono alla morte. Quattro mesi di ritirata si rifletterono sia nella perdita di forza che nella mancanza di fiducia nella vittoria.
Lo stesso giorno, 25 settembre, Makhno annunciò all'improvviso che la ritirata era finita e che la vera guerra sarebbe iniziata domani, 26. La sera dello stesso giorno i machnovisti ricorsero a una manovra che, se Slashchev li avesse conosciuti meglio, probabilmente lo avrebbe reso diffidente: fecero un timido tentativo di sfondare verso ovest - certamente ingannevole, ma comunque , preso al valore nominale. Sembrava impensabile che “bande completamente demoralizzate e disorganizzate” osassero attaccare le principali forze bianche. Tuttavia, questo era esattamente il caso. Makhno, con un suo istinto straordinario, decise che l'unica possibilità per salvare l'esercito era quella di attaccare il nucleo degli inseguitori e distruggerlo.
Di notte l’esercito machnovista venne spostato a est, verso le forze principali di Slashchev vicino a Peregonovka. Arshinov, che partecipò agli eventi, scrive: “Tra le tre e le quattro del mattino iniziò la battaglia... Alle otto del mattino raggiunse la massima tensione. Il fuoco della mitragliatrice si trasformò in un continuo ruggito di tempesta. Makhno stesso con i suoi cento scomparve di notte, aggirando il nemico... Alle 9 del mattino i machnovisti cominciarono a ritirarsi... Gli uomini di Denikin radunarono le loro forze principali da diversi luoghi e inondarono i machnovisti con ondate continue di fuoco. I membri del quartier generale dell'esercito ribelle... formavano una catena. L'esito della battaglia fu deciso dall'improvvisa apparizione di Makhno... Silenziosamente, senza richiami, solo con la volontà che gli ardeva in volto, si precipitò con le sue cento prede piene contro il nemico e si schiantò contro le sue file. Era come se una mano sollevasse la stanchezza e lo scoraggiamento di chi si ritirava. - "Il padre è avanti!" Il babbo taglia!“ - balenò attraverso tutta la messa” (2, 140).
La densità del fuoco era tale che sembrava che l'aspetto del vecchio e dei suoi centinaia non sarebbero stati in grado di influenzare il corso della battaglia: avrebbero immediatamente fatto a pezzi tutti con i proiettili. Ma Makhno, che a quel tempo era già stato ferito più di una volta, non senza motivo guadagnò fama tra i ribelli come "caratterista" - secondo la leggenda di Zaporozhye, un cosacco maledetto da un proiettile e da una sciabola. "I cento del padre" tagliano le catene del nemico. Arshinov ha detto che sotto i proiettili Makhno non si sentiva più a disagio di altre persone sotto le gocce di pioggia - e in questo vedeva anche una sorta di "patologia" del suo carattere. Ma non era sotto tiro con Makhno, quando l'intera questione viene decisa da un coraggio incredibile e, ovviamente, inimmaginabile nella vita pacifica. Riconoscendo il loro comandante, i ribelli si alzarono e caricarono con le baionette. Ne seguì un brutale combattimento corpo a corpo, un “taglio”, come dicono i machnovisti.
Il primo reggimento ufficiale di Simferopol non riuscì a resistere all'assalto e rimase confuso. Gli spari, il clangore del ferro e i gemiti dei morenti si fondevano in una specie di musica terribile. I Bianchi combatterono con accanimento - basti dire che una delle compagnie del reggimento era composta interamente da coloni tedeschi che si arruolarono volontariamente nell'esercito per regolare i conti con gli "espropriatori" machnovisti, e il resto erano ufficiali di carriera, fiduciosi, inoltre, , che oggi sono scesi sul campo di battaglia per la vittoria, per la gloria e per i riconoscimenti (dopo la “salvezza” di Elisavetgrad, ad esempio, al reggimento sono stati aggiunti 109 Cavalieri di San Giorgio). Eppure, quando i ribelli, notando Makhno, si alzarono e caricarono con le baionette, il reggimento vacillò e cominciò a ritirarsi, prima in ordine, poi in disordine. Seguendo le forze in ritirata, Makhno lanciò la sua cavalleria e poi lanciò nello sfondamento l'intero esercito, che, dopo essersi diviso in tre distaccamenti la sera, si precipitò rapidamente verso est, percorrendo 100-120 chilometri al giorno su carri e carri. Slashchev non è riuscito a schiacciare Makhno. Per la prima volta, forse, il geniale partigiano vinse una partita davvero seria in cui, come sempre, era in gioco la vita.
Ma non importa quanto sia alta la classe dimostrata del gioco, da tutto quanto sopra è chiaro per noi che la battaglia di Peregonovka fu un evento che rientrava tra le operazioni su larga scala della Guerra Civile - come l'assalto a Perekop in 1920, o meno conosciuto, ma non per questo meno costoso, ciò che costarono ai bianchi le operazioni di Oryol-Kursk e Voronezh nel 1919 sembra piuttosto modesto. In effetti, le forze delle parti opposte ammontavano ad appena due decine di migliaia di uomini (6-8 per Makhno e 12-15 per Slashchev), e anche le perdite ammontarono al massimo a diverse migliaia. È noto che Makhno catturò dai Bianchi 23 cannoni, 100 mitragliatrici e 620 prigionieri, e che i Bianchi raccolsero diverse centinaia di machnovisti feriti sul campo di battaglia - e questo è tutto.
Nella sua valutazione dell'accaduto, Slashchev, che ha perso la battaglia, procede proprio da questo. E se, leggendo Arshinov, si potrebbe pensare che a Peregonovka l'esercito ribelle abbia distrutto quasi completamente il corpo delle Guardie Bianche che lo inseguiva, allora Slashchev afferma precisamente che le forze principali non sono state colpite, che stiamo, infatti, parlando di un normale svolta dall'accerchiamento, quando Makhno sfondò il fronte in un'area ristretta, schiacciando e distruggendo due reggimenti bianchi - il che, ovviamente, difficilmente può essere considerato una vittoria fatidica per la storia.
Slashchev, ovviamente, cerca di minimizzare la drammaticità di quanto accaduto. Sia come ex comandante di corpo d'armata che come insegnante dell'Accademia Militare Rossa, non è propenso a pubblicizzare alcuni momenti della battaglia e non menziona, in particolare, che la "trappola" da lui inventata per Makhno non ha funzionato, che il le unità collocate in questa trappola rimasero invano, sebbene sentissero il rumore della battaglia, e fu per questo motivo (“a causa della scarsa comunicazione”) che il 1° reggimento ufficiale di Simferopol morì. Se ci rivolgiamo alle memorie del colonnello Almendiger, uno dei pochi ufficiali del reggimento sopravvissuti in questa battaglia, allora non ci sarà traccia della fredda calma strategica di Slashchev e verrà visualizzato un quadro drammatico della morte di uno dei migliori reggimenti del corpo ci viene rivelato: "Il quartier generale del reggimento, la 2a compagnia, alcune mitragliatrici e la batteria avanzarono, attraversarono il guado della Ternovka, ma il comandante del reggimento non attese che le compagnie in ritardo si avvicinassero, ma si precipitò oltre, ritrovandosi verso sera sul Monte Calvo senza il suo reggimento. Altre compagnie si ritirarono sotto la forte pressione della fanteria machnovista da destra e da dietro, con continui attacchi di cavalleria sul fianco sinistro...
Il sole cominciò a bruciare. La fanteria machnovista ci seguiva, ma non ci sparava perché evidentemente avevano finito le munizioni, cosa che capimmo subito. Anche noi, a nostra volta, abbiamo quasi esaurito le nostre scorte di munizioni. La cavalleria nemica ci ha attaccato dai fianchi; cercando di seminare il panico, ha lanciato granate per poi insinuarsi nelle nostre file. Dovevamo fermarci e sparare continuamente per costringerli a mantenere le distanze. Molti dei nostri caddero e, per non cadere vivi nelle mani del nemico, furono costretti a spararsi. I leggermente feriti hanno cercato di camminare con i sani. Abbiamo raggiunto il fiume Sinyukha, ma non sapevamo dove fosse il guado. Il fiume era profondo e abbastanza largo. Alla fine alcuni di noi si sono precipitati a nuotare: alcuni hanno raggiunto la sponda opposta, altri sono tornati indietro. La fanteria machnovista si fermò non lontano da noi. Rispondendo alla cavalleria, continuammo a camminare lungo la riva del fiume nella speranza di trovare un guado. Fortunatamente, i residenti ci hanno mostrato un posto dove potevamo attraversare il fiume a nuoto. Delle nostre sei aziende non sono rimaste più di cento persone. Abbiamo visto delle colonne venire verso di noi, abbiamo pensato che fossero nostre: all'improvviso si sono trasformate in una catena e hanno cominciato a lanciarci delle granate... Le ultime 60 persone al comando del capitano Hattenberger, comandante del 2° battaglione, si sono trasformate in una catena e ha cercato di raggiungere la foresta più vicina. Ma hanno fallito. Respinsero ancora una volta un'incursione di cavalleria, sparando gli ultimi colpi di munizioni, ma furono falciati da una mitragliatrice nemica. Coloro che erano ancora vivi furono uccisi a colpi di arma da fuoco. Il capitano si è sparato. Non c'erano prigionieri."
La drammaticità della situazione è evidente, ma da questo passaggio non consegue che questa disperata battaglia abbia effettivamente influenzato il corso della Guerra Civile. Fu una battaglia, spietata e crudele, diciamo, e ce ne furono molte. Tuttavia Arshinov insiste: "L'onore della sconfitta della controrivoluzione (in Ucraina) appartiene ai machnovisti" (2, 144). Quali sono, in senso stretto, le sue ragioni per questo? Questa domanda richiede una risposta inequivocabile. E questa è l’unica risposta: tutto ciò che accadde dopo la battaglia di Peregonovka indica che il ruolo di Makhno nella sconfitta di Denikin ci è veramente sconosciuto. Probabilmente oggi è impossibile valutare i danni che i machnovisti inflissero ai Denikin nel bel mezzo della lotta tra bianchi e rossi: troppo poche sono state le ricerche su questo argomento, troppe prove sono andate perdute o sepolte sotto terra. copertina. Ma resta il fatto: la Makhnovshchina si rivelò qualcosa di simile a una malattia fugace e spietata, che in un mese e mezzo distrusse completamente la retroguardia della Guardia Bianca, e quando alla fine del 1919 nell'ansa del Dnepr da Ekaterinoslav ad Aleksandrovsk da da nord a sud e a Krivoy Rog a ovest si sviluppò la “repubblica sovietica makhnovista”, approssimativamente uguale in superficie al tranquillo Ducato europeo del Lussemburgo, i bianchi furono costretti a spendere quasi la metà delle loro forze per combattere questa infezione. Tutto ciò ci fa guardare alla battaglia di Peregonovka sotto una luce leggermente diversa.
Mosca non sapeva nulla degli eventi vicino a Uman; si era appena ripreso dalle incursioni della cavalleria di Mamontov e Shkuro, quando la provincia di Tula, confinante con Mosca, fu dichiarata sotto la legge marziale; Mosca è rimasta scioccata dall'esplosione in via Leontyevskij, organizzata nel Comitato cittadino di Mosca del partito bolscevico dagli “anarchici clandestini” per uccidere Lenin: l'esplosione è avvenuta il 25, e il 26, quando i machnovisti stavano combattendo vicino a Peregonovka, stavano ancora estraendo i cadaveri da sotto le rovine.
E sebbene né la capitale rossa né il quartier generale di Denikin sapessero veramente che nei pressi del villaggio di Peregonovka un manipolo di partigiani disperati si era fatto strada verso la libertà con le loro lame, possiamo tranquillamente affermare che qualcosa si era mosso nel gigantesco meccanismo della guerra civile: un piccola ruota girava, trascinando i suoi ingranaggi verso il movimento di una ruota di scala più grande, una ruota dal movimento lento ma inevitabile.
Lo storico francese moderno Aleksandr Skirda, le cui radici ucraine lo costringono involontariamente a idealizzare i ribelli nello spirito dei cosacchi di Zaporozhye (denominò la seconda edizione della sua monografia su Makhno “Cosacchi della libertà”), nel capitolo dedicato ai machnovisti svolta da Uman, cita i rari ricordi dell'ufficiale della Guardia Bianca Sakovich, che in linea con gli eventi successivi suonano come una profezia inquietante. Sakovich era uno degli ufficiali di quello stesso "reggimento d'imboscata" che Slashchev preparò per la morte di Makhno, ma che non portò mai in battaglia. Sakovich languiva nell'attesa; per qualche tempo udì degli spari intensi, poi tutto tacque; sentiva che era successo qualcosa di molto importante:
“L'ultimo fumo delle esplosioni di schegge aleggiava nel cielo, coperto di nuvole autunnali, poi... tutto tacque. Tutti noi ufficiali combattenti sentivamo che era successo qualcosa di tragico, anche se nessuno poteva immaginare la portata della disgrazia che ci colpì. Nessuno di noi sapeva che fu in quel momento che la grande Russia perse la guerra. "Questa è la fine..." dissi, senza sapere perché, al tenente Rozov, che era in piedi accanto a me. «Questa è la fine...», confermava con sguardo cupo» (94, 177).
È chiaro che Sakovich scrisse queste righe conoscendo il disastro che successivamente colpì i Denikiniti. È anche chiaro che la frase profetica “questa è la fine”, ripetuta due volte, sia per Sakovich che per Alexander Skird, non è altro che un espediente letterario. Lo spietato Slashchev è più moderato nelle sue conferenze: "Con un'energica persecuzione, i suoi giorni (di Makhno) sarebbero stati contati" (70, n. 9, 43). Meraviglioso. Ma cosa succede dopo? E poi accade qualcosa di quasi incredibile: il quartier generale delle truppe della Novorossiya sospende l'inseguimento di Makhno e impegna il corpo di Slashchev in battaglie ostinate e prolungate con Petliura, la cui ora è finalmente suonata. Davvero, è impossibile immaginare una soluzione più assurda! 3,5mila (secondo altre fonti - fino a 7mila) si precipitano nelle retrovie nude su carri contro partigiani già pronti, "banditi" che hanno dimostrato la loro ostinazione combattiva durante battaglie che si protraggono ogni giorno da più di un mese - e all'improvviso tanta frivolezza! Non fu più Slashchev ad essere incaricato di agire contro Makhno, ma il comandante del reggimento Taganrog, il quale, due settimane dopo, se non si era mescolato alla terra nera dell'esercito ribelle, che aveva nuovamente assorbito migliaia di persone le sue fila, quindi, in ogni caso non rappresentavano alcun pericolo per esso. A questo proposito, Slashchev osserva causticamente che nel lavoro del quartier generale lui, come ufficiale militare, è stato colpito dalla natura non sistematica, "una sorta di disprezzo per il nemico quando si ritira e un incredibile nervosismo quando si muove di nuovo" ( 70, n. 9, 43). Davvero, il Signore acceca coloro che vuole punire.
Vsevolod Volin, che, insieme all'esercito ribelle, fuggì dall'anello bianco, dopo aver accettato un difficile battesimo del fuoco per un teorico anarchico, cerca di ricordare la prima notte dopo lo sfondamento, quando i machnovisti a cavallo e sui carri marciarono verso la est senza riposo. Oh, non è stata una notte tranquilla ucraina secondo Gogol! La notte tremava con il rumore degli zoccoli, i cavalieri si precipitavano lungo la strada cosparsa di cadaveri di persone fatte a pezzi e fucilate, spogliate in mutande o addirittura nude (e in questa fretta riuscivano a spogliare i nemici sconfitti per cambiare le loro uniformi fatiscenti). La luna illuminava i cadaveri mutilati: a qualcuno è stata tagliata la mano, a qualcuno la testa... Volin pensa: “Questo saremmo tutti a quest'ora se avessero vinto... Cos'è questo: il destino? Incidente? Giustizia?" (95, 589).
Qualunque cosa sia accaduta, ciò che attendeva i machnovisti nei giorni successivi era quasi incredibile e ricordava un sogno: non incontrarono alcuna resistenza... Volin non può definire lo stato degli uomini di Denikin se non "letargo della retroguardia": "L'impressione era come se eravamo entrati nel regno incantato della bella addormentata. Nessuno sapeva degli avvenimenti vicino a Uman, dello sfondamento dei machnovisti» (95, 589). Sì, a dire il vero, anche se lo avesse saputo, non c'era nessuno a cui resistere. Anche il rapporto operativo del quartier generale machnovista, malgrado l'autocompiacimento che vi si vede, è permeato di profonda perplessità: “Il campo è disseminato di cadaveri e di spallacci da Uman a Krivoy Rog. Krivoy Rog e Dolinskaya furono lasciati dal nemico senza combattere... La nostra ricognizione, inviata in direzione di Aleksandrovsk, Pyatikhatka e Ekaterinoslav, non ha individuato il nemico” (40, 86). Le guarnigioni posteriori dei denikiniti erano trascurabili: a Krivoy Rog c'erano solo 50 guardie statali, le quali, ovviamente, non accettando alcuna battaglia, fuggirono inorridite non appena i carri machnovisti rimbombarono sui marciapiedi della città. Non c'erano truppe sul Dnepr da Nikolaev a Kherson; a Kherson - non più di 150 ufficiali. Il governatore Ekaterinoslav, per nulla imbarazzato dal numero così esiguo della guarnigione, invitò la popolazione locale a combattere i machnovisti - a causa del loro esiguo numero, con machnovisti si intende ovviamente semplicemente contadini ostinati, partigiani in ritardo e soldati dell'Armata Rossa nascosti nella foresta . Solo pochi giorni prima dell'occupazione di Ekaterinoslav da parte dei Makhnovisti, quest'uomo giurò che la città non era in pericolo a causa... dei Petliuriti!
Le conseguenze di tale frivolezza sfociarono in una mostruosa catastrofe: dopo aver percorso circa 600 miglia in dieci giorni, i machnovisti presero una dopo l'altra le città: Krivoy Rog, Aleksandrovsk, Nikopol. Ogni giorno l'esercito ribelle viene rifornito di uomini e armi. Il 6 ottobre Makhno diede l'ordine di avanzare verso sud: cinque giorni dopo Guliai-Pole fu riconquistata ai Bianchi, Mariupol fu catturata per un giorno e Berdyansk, uno dei porti principali attraverso il quale veniva rifornito l'esercito di Denikin, fu catturato. Tutte le ferrovie furono interrotte, i depositi di artiglieria furono distrutti... Il lettore che non si prende la briga di guardare la mappa si convincerà che lo spazio operativo dell'esercito ribelle a quel tempo ammontava a decine di migliaia di chilometri quadrati. Noi, ovviamente, non possiamo immaginare cosa stesse succedendo su questo territorio: ancora una volta gli offesi e gli autori del reato hanno cambiato posto, ancora una volta in ogni villaggio, in ogni luogo precedentemente sonnolento ricoperto di bardane e ciliegi in nome dell'umanità, della giustizia e della libertà , come se il succo di una bacca scorresse sangue... Ancora una volta, come nell'autunno del 1918, il villaggio insorse - ma ora non c'era bisogno che i piromani della guerriglia aggravassero la situazione: ora ognuno conosceva di vista il suo nemico .
Nel libro “La Rivoluzione Sconosciuta”, Volin, eletto presidente del Consiglio militare rivoluzionario dell’Esercito ribelle, non senza simpatia, anche se con confusione evidente ad un’attenta lettura, descrive la scena del massacro dei contadini contro il prete, che a una volta diede ai Denikiniti un elenco di piantagrane (come persona, Volin non è estraneo ad alcuni pregiudizi morali, ma come intellettuale che ha coltivato una visione del mondo anarchica, cerca in ogni modo di liberarsene, abbandonandosi al volontà delle “masse”). Tuttavia, qualunque sia la situazione nella realtà, oggi non si può leggere questa scena dettagliata senza una certa trepidazione, immaginandosi al posto della vittima. Il fatto è che se i bolscevichi abolirono la giuria come istituzione “borghese”, sostituendola con “troike” di fanatici del “senso di giustizia rivoluzionario”, poi con la dichiarazione del Consiglio militare rivoluzionario dell’esercito ribelle, ogni tribunale, in quanto strumento repressivo delle classi sfruttatrici, fu, nello spirito dell'insegnamento anarchico, abolito in linea di principio come istituzione: «La vera giustizia non deve essere organizzata, ma un atto vivo, libero, creativo di vita comunitaria» (85). , 48). In pratica, ciò significava ridurre la giustizia al livello di un tribunale cameratesco o – che è forse un’analogia più attendibile – un linciaggio, che, senza dubbio, è l’atto di comunità più “vivo, libero e creativo” per tutti coloro che accettano partecipazione ad esso. E se Franz Kafka nel “Processo” inorridisce soprattutto per la disumanità, come una macchina™, in cui si sono trasformati i procedimenti giudiziari nel mondo civile (cioè la produzione di parole, paragrafi, carte, davanti ai quali, come davanti alle innumerevoli porte di infiniti uffici burocratici una persona si rivela completamente impotente ), allora Volin, senza volerlo, ci regala l'orrore dell'approccio esattamente opposto, umano e premuroso alla giustizia.
Dopo aver occupato uno dei villaggi, i machnovisti vennero a sapere che il prete locale aveva consegnato alle autorità un elenco di 40 persone che simpatizzavano per i machnovisti. Sono stati tutti fucilati. Avendo saputo che i contadini dicevano la verità (argomento che potrebbe commuovere qualunque avvocato), i partigiani andarono a cercare il prete. Inoltre, Volin scrive: non era a casa. Qualcuno ha detto che si nascondeva in chiesa. Ma fuori c'era una serratura sulla porta. La serratura, dopo esitazione, fu strappata (poiché sorsero sospetti che fosse stato un piccolo sagrestano ad averla appesa per salvare il prete). Nella chiesa non c'era nessuno, ma chi fece irruzione trovò un vaso da notte, già utilizzato per lo scopo previsto, e una scorta di cibo. Scosse dalle armi, diverse persone salirono sul campanile. La gente che osservava ciò che accadeva dalla piazza ha visto un uomo vestito di nero scendere dal campanile sul tetto della chiesa e gridare con orrore: “Fratelli! Fratelli! Io non ho fatto niente! Io non ho fatto niente! Fratelli, abbiate pietà, fratelli..."
Lo afferrarono per la tonaca e lo trascinarono giù, trascinandolo «per caso», come scrive Volin, nel cortile di un contadino, dove si trovava la sezione di propaganda machnovista. Fu immediatamente istituito un tribunale popolare. Gli anarchici, seguendo la regola di non imporre la propria opinione, non sono intervenuti, ma solo (non senza nascosto piacere?) osservati. Il prete era giovane, con lunghi capelli color paglia, e molto spaventato.
"Ebbene", gridarono al prete, "che dici adesso, canaglia?" La resa dei conti è arrivata! Dì addio alla vita e prega il tuo Dio...
“Fratelli, fratelli”, ripeté il prete, tremando. - Sono innocente, innocente, non ho fatto niente, fratelli...
- Come mai non hai fatto niente? – risuonarono delle voci. "Non sei stato tu a tradire Ivan, Peter, Seryoga il Gobbo e altri?" Non sei stato tu a fare la lista? Se vuoi, andiamo al cimitero, alla loro tomba. Oppure vuoi che cerchiamo le tue denunce alla stazione di polizia?
Il prete cadde in ginocchio, il suo volto era coperto di sudore:
- Fratelli, abbiate pietà, non ho fatto niente...
Il prete, in ginocchio, si avvicinò alla giovane anarchica della sezione propaganda e, baciandole il vestito, implorò:
- Sorella, difendimi... Sono innocente... Salvami, sorella...
- Cosa posso fare per lei? - lei rispose. – Se sei innocente, difenditi… Queste persone non sono animali selvatici. Se sei innocente, nessuno ti farà del male. Ma se sono colpevole, allora cosa posso fare?
Alcuni ribelli a cavallo entrarono nel cortile e, facendosi strada tra la folla verso il prete, iniziarono a colpirlo con una frusta, dicendo ad ogni colpo:
– Non ingannerai la gente! Non ingannerai la gente!
"Basta, compagno", disse Volin a bassa voce. – Comunque non c’è bisogno di torturarlo…
In questo momento, un altro ribelle si avvicinò al prete:
- Bene, alzati! Abbastanza da rompersi! Alzarsi! Il condannato non urlava più. Molto pallido, a malapena consapevole di ciò che stava accadendo, si alzò. Il suo sguardo scivolò sopra le loro teste, le sue labbra sussurrarono qualcosa di indistinguibile.
Il ribelle, che ha assunto le funzioni giudiziarie, ha chiesto:
"C'è qualcuno che vuole proteggere quest'uomo?" Qualcuno dubita della sua colpevolezza?
Nessuno si è mosso.
Il ribelle alzò il sedere e all'improvviso sollevò la tonaca:
- Tessuto stupendo... sarà un ottimo stendardo nero, altrimenti il nostro si sfilaccia...
Il condannato si sottomise. Si inginocchiò e, giunte le mani in preghiera, cominciò a leggere la preghiera: "Padre nostro, che sei nei cieli, sia santificato il tuo nome, venga il tuo regno..."
Due ribelli stavano dietro il condannato e, tirando fuori le rivoltelle, gli hanno sparato più volte alla schiena.
Il traditore è caduto. Tutto era finito (95, 591–593).
Per una persona coinvolta nella giurisprudenza, ogni riga di questa descrizione è davvero eclatante. Ci asteniamo però dal commentare: dopotutto Volin, senza volerlo, ha raffigurato la scena del “tribunale del popolo” in modo abbastanza eloquente da rimanerne inorridito e da suscitare pietà per la vittima in una persona dotata di sani istinti. La cosa divertente è che lui stesso perseguiva l’obiettivo esattamente opposto: raccontare ai circoli rivoluzionari d’Europa, e in effetti all’umanità invischiata nel liberalismo, quanto bene gli anarchici riuscirono a risolvere le questioni di giustizia nel 1919. Non posso fare a meno di notare che il prete, la cui colpevolezza non può ancora considerarsi del tutto accertata, viene ucciso non da contadini, ma da due ribelli che hanno già assaggiato il sangue e, assetati di esso, fanno di tutto per affrettare la morte di lo sfortunato: lo frustano con una frusta, avvolgendo la folla, e poi con una decisione volitiva lo mandano in un altro mondo.
I partigiani, che fino a poco tempo fa non sapevano se sarebbero riusciti a uscire dal micidiale cerchio degli inseguitori e ad affrontare l'alba di un nuovo giorno, si sentivano ormai così padroni assoluti nelle retrovie di Denikin che persino Machno, il comandante delle truppe l'intero esercito, un uomo che aveva davvero potere e forza, poteva rilassarsi e solo per piacere si permetteva di divertirsi nello spirito della prima insurrezione con travestimenti, buffonerie, amicizia e champagne, che invariabilmente finivano in un massacro sanguinoso e rappresaglia personale contro i “nemici”. Volin racconta che Makhno, con un gruppo di vecchi amici vestiti con l'uniforme degli ufficiali di Denikin, arrivò nella tenuta di un proprietario terriero noto come "estremo reazionario" e boia dei contadini. Il proprietario li accolse con straordinaria cordialità e li lasciò per la notte.
No, non è stato pugnalato a morte nel letto di notte: così lo spettacolo non avrebbe avuto abbastanza pepe. Solo il giorno successivo, dopo la colazione con vini e liquori costosi, durante la quale il proprietario, incoraggiato dai sorrisi degli ospiti, brindò alla salute di Denikin e imprecò contro i “banditi machnovisti”, solo dopo che, completamente commosso, il proprietario terriero mostrò agli ospiti il suo arsenale e l'inconciliabile prontezza alla difesa, si calmò improvvisamente. Makhno chiama il suo nome: "È ora di pagare...". Il proprietario terriero, i suoi fedeli servitori e i suoi colleghi ufficiali furono uccisi sul posto... Sembra che rivivano filmati familiari della cronaca del 1918...
Tuttavia, non si sa ancora quando l’amarezza sia stata maggiore. Natalya Sukhogorskaya, che fino alla fine della guerra civile fu costretta ad assistere agli orrori che accaddero in Ucraina, scrive che il ritorno di Makhno a Gulyai-Polye fu davvero terribile. La sua rivelazione inizia con la storia di un certo guardiamarina della Guardia Bianca che si ritrovò di stanza accanto a lei: il giovane ufficiale non poté resistere a vantarsi da ragazzo e, come meglio poteva, consolò il suo intelligente vicino con il fatto che i Bianchi erano insolitamente stabili e non si sarebbe mai più ritirato... Quel povero giovane, naturalmente, ci credevo anch'io. E il giorno dopo, dopo aver parlato con un vicino, alle 5 del mattino, quando il sonno è così dolce, fu trascinato giù dal letto nel freddo mattutino, per essere fucilato, dai machnovisti che irruppero nel villaggio. .
I ricchi e gli odiati furono uccisi; furono uccise anche le ragazze che osarono camminare con i bianchi. "Le persone nei loro cortili spesso si imbattevano in parti del corpo umano portate dai cani (il che significa che erano state "tagliate" da qualche parte fuori periferia. - V.G.). I cani divennero il flagello del villaggio. Nutrendosi dei cadaveri dei morti, si trasformavano in animali selvatici... come i lupi, di notte attaccavano i maiali, li divoravano e la gente non osava nemmeno lasciare la capanna. A tutti sono state portate via le armi..."
...Più passa il tempo, più diventa difficile e inutile essere giudice della storia. Se non ci fosse stata questa ragione, nelle retrovie bianche non sarebbe scoppiata di nuovo un'insurrezione contadina feroce come il fuoco, che travolgeva, oltre a quelle originarie machnoviste, anche le province vicine. Ma non posso giustificare la crudeltà dei ribelli, considerando, del resto, che non è mio compito giustificarla. Torniamo quindi ai fatti.
Poiché le forze di Makhno cominciarono a minacciare direttamente il quartier generale di Denikin a Taganrog, da cui Makhno era a cento miglia di distanza, mentre le forze di Denikin erano tre volte più lontane da Mosca, i Bianchi portarono qui grandi forze, nella speranza di fermare in qualche modo il flusso. di sangue scaturito dall'esplosione di una granata partigiana letteralmente nel loro stomaco. Riuscirono a ottenere un successo parziale, ma non riuscirono ancora a "coprire" le principali forze di Makhno sulla riva sinistra, e sebbene i cosacchi, come si dice, una volta catturarono anche il convoglio di papà, le operazioni contro di lui ricordavano come far rotolare una pozza di mercurio sulla riva. il pavimento: sentendo la pressione da un lato, i machnovisti si riversarono dall'altro, abbandonarono Mariupol, catturarono Sinelnikovo, Pavlograd, se ne andarono di là e apparvero in un altro luogo.
In questo momento, Makhno con le sue forze principali tornò sulla riva destra “e, disperdendo letteralmente (termine di Slashchev - V. G.) le truppe del capo della difesa di Ekaterinoslav in diverse direzioni, conquistò questa città con un'incursione... Successivamente Ekaterinoslav battaglia, il capo del suo distretto fu spostato dal quartier generale e le unità (bianche) rimasero passivamente in piedi contro Ekaterinoslav. Makhno non diede fastidio a coloro che stavano dietro il Dnepr, ma si accinse a prendere possesso della regione» (70, n. 9, 41).
È vero che sulla nativa riva sinistra del Dnepr la questione finì con la sconfitta dei machnovisti. In ottobre, a seguito di battaglie di cinque giorni vicino a Volnovakha con le riserve delle divisioni Terek e cecena, i partigiani furono sconfitti e, dopo aver fatto irruzione per qualche tempo nei “vuoti” delle retrovie bianche, furono infine costretti a lasciare il Dnepr e addirittura abbandonare Alexandrovsk. A metà novembre, quando i Bianchi iniziarono le operazioni sistematiche contro Makhno, l'intera riva sinistra fu sgomberata dai ribelli.
A.I. Denikin commenta questi eventi come segue: “La situazione stava diventando formidabile e richiedeva misure eccezionali. Per reprimere la rivolta fu necessario, nonostante la grave situazione del fronte, rimuoverne le unità e utilizzare tutte le riserve. Le divisioni Terek e Cecena e la brigata Don erano concentrate nell'area di Volnovakha. Il comando generale di queste forze fu affidato al generale Revishin, che il 13 ottobre (26) passò all'offensiva lungo tutto il fronte. Nel corso di un mese le nostre truppe inflissero un colpo dopo l'altro alle bande machnoviste, che subirono enormi perdite e si rifornirono nuovamente, si dispersero e resuscitarono, ma continuarono inevitabilmente a dirigersi verso il Dnepr. Qui, ai valichi di Nikopol e Kichkas, dove ondate di ribelli si riversavano nella speranza di sfondare sulla riva destra, incontrarono la morte a migliaia...” (17, 234–235).
Quanti cadaveri si sono allineati lungo il ponte Kichkasskij da quando Machno e un distaccamento delle sue “Guardie Nere” decisero per la prima volta di disarmare i treni cosacchi che arrivavano qui dal fronte?
- In contatto con 0
- Google+ 0
- OK 0
- Facebook 0
