La legge sulla procedura di ingresso e uscita dall'URSS dei cittadini sovietici, adottata dal Consiglio Supremo dell'Unione 20 anni fa, il 20 maggio 1991, era lo stesso documento progressista e rivoluzionario, ad esempio, della Legge sui media del 1990. Ma è stato sfortunato, per così dire, “per ragioni tecniche”.
Questa legge non poteva essere attuata immediatamente e simultaneamente. Era necessario produrre milioni di passaporti stranieri, riprofilare, riorganizzare il lavoro di migliaia di OVIR e molto altro ancora da fare e preparare. Pertanto è stata emanata un'apposita delibera sulla graduale attuazione degli articoli della legge. E il momento finale dovette essere rinviato al 1° gennaio 1993.
Come sapete, a quel tempo l’Unione Sovietica non esisteva più. Tuttavia, la legge sull'ingresso e l'uscita da uno Stato inesistente ha appena iniziato a funzionare pienamente, anche se in relazione alla Federazione Russa. Successivamente sono stati spesi altri tre anni per prepararsi all'attuazione della corrispondente legge russa e dei passaporti stranieri russi.
Tuttavia, fino alla metà degli anni 2000 del 21° secolo, molti cittadini della Federazione Russa (compreso l’autore di queste righe) viaggiavano all’estero con la pelle rossa e un “passaporto falce e martello”. E le guardie di frontiera europee hanno reagito a questo documento con grande sorpresa. Non come nella famosa poesia di Majakovskij: “Lo prende come una bomba, lo prende come un riccio, come un rasoio a doppio taglio”. La paura è stata sostituita dallo sconcerto: come è possibile che lo Stato non esista più, ma il suo passaporto rimane.
Ciò avviene periodicamente in giurisprudenza. Questo campo di attività di per sé è molto conservatore. E qui, inoltre, il processo di produzione di sempre più nuovi campioni di documenti non tiene il passo con i cambiamenti politici. Il che a volte porta a situazioni divertenti, e non solo in ambito legislativo.
Ad esempio, la nazionale dell'URSS ha superato le partite di qualificazione per il Campionato europeo di calcio del 1992. Ma l’Unione scomparve dalla mappa politica del mondo e al torneo partecipò una squadra di un unico stato inesistente, la cosiddetta “squadra CSI”, che comprendeva giocatori provenienti da Russia, Bielorussia, Ucraina e – cosa che può sembrare particolarmente sorprendente oggi: la Georgia. Negli anni Novanta del secolo scorso sorsero molte collisioni paradossali simili.
Comunque sia, il Soviet Supremo dell'URSS nel maggio 1991 segnò de jure la scomparsa della famigerata “cortina di ferro”. Anche se di fatto questa barriera è stata eliminata un po’ prima. E poi si sono svolte una serie di procedure poliziesche e burocratiche che hanno allineato il lato formale alla realtà.
Quindi, un altro argomento appare nella disputa infinita su chi “ha dato la libertà” ai nostri cittadini. La legge più progressista sull'entrata e l'uscita e la risoluzione sulla sua attuazione portano la firma del presidente dell'URSS Mikhail Gorbachev e del presidente del Soviet Supremo dell'URSS Anatoly Lukyanov. Furono loro a santificare con i loro nomi le seguenti disposizioni rivoluzionarie del primo articolo:
"Ogni cittadino dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche ha il diritto di lasciare l'URSS e di entrare nell'URSS. Questa legge, in conformità con i trattati internazionali dell'URSS, garantisce ai cittadini dell'URSS il diritto di lasciare l'URSS e di entrare nell'URSS. .. Un passaporto straniero è valido per lasciare l'URSS verso tutti i paesi del mondo... Cittadino L'URSS non può essere privata arbitrariamente del diritto di entrare nell'URSS.".
Allo stesso modo, il diritto di viaggiare era garantito a tutti i cittadini, ad eccezione dei criminali condannati, degli ingannatori malintenzionati e dei detentori di segreti di stato, e queste restrizioni non venivano osservate troppo rigorosamente. Così, i confini dell'URSS e poi della Federazione Russa in entrambe le direzioni furono tranquillamente attraversati da ladri e boss criminali come il famoso Vyacheslav Ivankov-Yaponchik. Se fossero stati arrestati e consegnati alla giustizia, allora, di regola, nei paesi del "mondo libero" e non nella loro patria.
Ebbene, come si suol dire, la libertà richiede sacrificio. E questa libertà è stata concessa ai suoi concittadini dal primo e ultimo presidente dell'Unione Sovietica, Mikhail Gorbachev. Non può in alcun modo essere responsabile della goffaggine del meccanismo della carta e della stampa, per cui la possibilità dell'attuazione definitiva e irrevocabile di questi diritti e libertà è arrivata solo un anno dopo le sue dimissioni volontarie e la liquidazione dello Stato da lui guidato .
Tuttavia, l’ironia della storia è tale che non appena le tracce della “cortina di ferro” iniziarono a scomparire dal lato sovietico e poi da quello russo, esattamente la stessa cortina cominciò ad alzarsi dal lato opposto. Soprattutto e prima di tutto, dall'emergente Unione Europea e dagli Stati Uniti d'America.
E non appena i cittadini dell'URSS si sono allontanati dagli ultimi ostacoli e difficoltà nel lasciare il loro paese natale, hanno subito avuto difficoltà ad entrare negli Stati più “liberi” e “democratici”, che chiamavano “capitalisti”. Era insopportabilmente difficile, quasi impossibile andarsene; diventava altrettanto difficile, e talvolta addirittura impossibile, trasferirsi lì. Dove si precipitarono migliaia di cittadini sovietici.
Queste sono le leggi della dialettica, che ripetono la formula derivata dal grande scienziato russo Mikhail Lomonosov: "Tutti i cambiamenti che avvengono in natura avvengono in modo tale che se qualcosa viene aggiunto a qualcosa, viene tolto a qualcos'altro". E, naturalmente, viceversa. Usando termini politici e giuridici, può essere formulato come segue: se in una parte del pianeta aumenta il volume totale dei diritti umani e delle libertà, in un'altra parte diminuisce proporzionalmente.
"Oggi si dice spesso "mondo unipolare". Questa espressione è assurda, poiché la parola "polo" nel suo significato è indissolubilmente legata al numero due, con la presenza di un secondo polo."
S. Kara-Murza, politologo.
La storia della Guerra Fredda non è solo la storia della rivalità tra due ideologie, ma anche la storia della rivalità tra due sistemi economici, sostanzialmente agli antipodi l’uno dell’altro. Cosa c'è di straordinario in questo argomento? Illumina l’inizio di ciò di cui tutti saremo testimoni nella nostra vita.
Di cosa sto parlando?
Leggere tra le righe. Perché chi ha occhi, veda...
Sfondo.
“La cortina di ferro - questa espressione ha preso vita da un dispositivo precedentemente utilizzato in teatro - una cortina di ferro che, per proteggere la sala dal fuoco, veniva calata sul palco in caso di incendio su di esso. era molto appropriato in un'epoca in cui l'illuminazione del palco era costretta a usare fuoco aperto - candele, lampade a olio, ecc. Per la prima volta, una simile cortina di ferro cominciò ad essere utilizzata in Francia - nella città di Lione nel fine anni 80 - inizio anni 90. XVIII secolo."
Vadim Serov.
È generalmente accettato che la famosa "cortina di ferro" sia caduta sul paese dei sovietici negli anni '20, grosso modo, non appena fu creata l'URSS, la coprirono immediatamente con una cortina in modo che lo sporco non volasse dal ovest. Ho paura di deludere qualcuno, ma non è così.
Il paese dei Soviet esisteva, si sviluppava e non esisteva alcun autoisolamento e nessuna chiusura; al contrario, il governo sovietico ha fatto ogni sforzo per eliminare questa chiusura. A questo scopo furono invitati in URSS famosi scrittori, artisti e altre figure da tutto il mondo. Lo scopo di tutto ciò era rompere il velo di menzogne con cui ci avvolgeva l’Occidente e consentire di valutare più o meno veritiera ciò che stava accadendo nel nostro Paese.
Oltre a scrittori e artisti, in URSS arrivavano anche persone comuni: alcuni di loro venivano invitati come specialisti per un lauto stipendio, altri arrivavano da soli, per ragioni ideologiche (la gente voleva costruire la società del futuro con i propri mezzi). mani). Naturalmente, dopo qualche tempo, tornando in patria, tutti portarono con sé molte informazioni sul paese dei sovietici.
Ma le potenze occidentali non attribuivano molta importanza a questo; non vedevano più nella Russia un serio nemico per i prossimi decenni, sebbene non fermassero i loro tentativi di strapparci un pezzo in più (la campagna dei 14 stati).
"La Russia, che era una civiltà di tipo occidentale - la meno organizzata e la più traballante delle grandi potenze - rappresenta ora una civiltà moderna in extremis (lat. al suo ultimo sussulto - nota dell'autore). ... La storia non conosce nulla di simile collasso ", sperimentato dalla Russia. Se questo processo continua per un altro anno, il collasso sarà definitivo. La Russia si trasformerà in un paese di contadini; le città saranno vuote e si trasformeranno in rovine, le ferrovie saranno ricoperte di erba. Con il scomparsa delle ferrovie, scompariranno le ultime vestigia del potere centrale."
HG Wells, 1920
Tuttavia, i rapidi tassi di crescita dell’URSS hanno spaventato molto l’Occidente, dimostrando loro che avevano calcolato molto male il nostro punteggio, anche tenendo conto dell’inserimento di bastoncini in tutte le nostre ruote e ruote.
Quindi, la carta vincente dell'Occidente, Adolf Hitler, fu tirata fuori dalla manica (puoi leggere di più a riguardo nell'articolo - "Shock URSS. Cronache di Stakhanov") e una guerra di scala grandiosa, fino ad allora senza precedenti nell'umanità , è stato scatenato.
"Se i tedeschi prendono il sopravvento, allora dobbiamo aiutare i russi, e se le cose vanno diversamente, allora dobbiamo aiutare i tedeschi. E lasciare che si uccidano a vicenda il più possibile".
G. Truman, " New York Times", 1941
Come si dice (loro, in Occidente) - "niente di personale, solo affari".
Trappola per orsi.
"Chi controlla il denaro di un paese è il padrone assoluto di tutta l'industria e del commercio."
James Abram Garfield, ventesimo presidente degli Stati Uniti, 1881
Nel luglio del 1944, ancora in piena guerra, si tenne negli Stati Uniti (New Hampshire) la Conferenza internazionale di Bretton Woods. Il significato di questa conferenza si riduce a due punti principali: il dollaro è l’unica valuta a cui ora è consentito avere un contenuto in oro, tutti gli altri paesi devono rifiutarsi di sostenere le loro valute con l’oro, introducendo in cambio la garanzia del dollaro (acquistare il dollaro in per stampare la propria valuta), e il secondo punto: il dollaro diventa la principale valuta di conto (tutti gli scambi internazionali devono ora essere condotti solo in dollari).
L’URSS firma l’accordo di Bretton Woods, la sua ratifica (approvazione) è prevista per il dicembre 1945.
12 aprile 1945 Franklin Delano Roosevelt viene assassinato. Il motivo dell'omicidio erano i suoi rapporti amichevoli con l'URSS e personalmente con Stalin. Questo evento dimostra ancora una volta che i presidenti degli Stati Uniti sono solo pedine di un grande gioco.
“Il momento più vicino a una cooperazione paritaria è stato quando l’America aveva Roosevelt e noi avevamo Stalin”.
SE Kurginyan, politologo.
Citerò le parole di Roosevelt:
"Sotto la guida del maresciallo Joseph Stalin, il popolo russo ha mostrato un tale esempio di amore per la madrepatria, forza d'animo e abnegazione, che il mondo non ha mai conosciuto prima. Dopo la guerra, il nostro paese sarà sempre lieto di mantenere relazioni di buon vicinato e sincera amicizia con la Russia, il cui popolo, salvandosi, contribuisce a salvare il mondo intero dalla minaccia nazista."
Messaggio personale a Stalin in seguito ai risultati Conferenza di Teheran (tenutasi: 28 novembre-1 dicembre 1943):
"Credo che la conferenza abbia avuto molto successo e sono fiducioso che si tratti di un evento storico, che conferma la nostra capacità non solo di fare la guerra, ma anche di lavorare per la causa del mondo che verrà in completa armonia".
"Per dirla semplicemente, andavo molto d'accordo con il maresciallo Stalin. Quest'uomo unisce una volontà enorme e inflessibile e un sano senso dell'umorismo; penso che l'anima e il cuore della Russia abbiano in lui il loro vero rappresentante. Credo che lo faremo continuano ad andare molto d'accordo con lui e con tutto il popolo russo."
"Dall'ultimo incontro a Teheran, abbiamo lavorato in ottima collaborazione con i russi, e credo che i russi siano piuttosto amichevoli. Non stanno cercando di fagocitare tutta l'Europa e il resto del mondo."
Le citazioni parlano da sole.
Esattamente 2 ore e 24 minuti dopo la morte di Roosevelt, fu sostituito dal vicepresidente degli Stati Uniti e ardente anticomunista Harry Truman. Letteralmente in russo “Truman” è tradotto come “vero uomo” =)), ma questo è uno scherzo.
La prima cosa che fa Truman è vietare l’esecuzione di qualsiasi istruzione della precedente amministrazione Roosevelt.
"Basta, non siamo più interessati ad un'alleanza con i russi e quindi potremmo non rispettare gli accordi con loro. Risolveremo il problema del Giappone senza l'aiuto dei russi".
Da questo momento in poi potrai dimenticare ogni cordialità.
Alla vigilia della Conferenza di Potsdam (tenutasi dal 17 luglio al 2 agosto 1945), Truman riceve un messaggio crittografato: " L'operazione è avvenuta questa mattina. La diagnosi non è ancora del tutto completata, ma i risultati sembrano soddisfacenti e superano già le aspettative". Questo era un messaggio sul successo del test di una bomba atomica. E il 21 luglio, il segretario alla guerra americano Stimson, che ha accompagnato la conferenza Trumann , riceve le fotografie delle prove eseguite e le mostra al presidente.
E Truman passa all'offensiva.
Durante la conferenza, cerca di far capire a Stalin che gli Stati Uniti hanno armi atomiche.
Churchill descrive la scena in questo modo: "Stavamo in due o tre prima di prendere strade separate. Ero forse a cinque metri di distanza e stavo guardando questa importante conversazione con vivo interesse. Sapevo cosa avrebbe detto il Presidente. Era estremamente importante sapere che impressione avrebbe fatto su Stalin".
Poco dopo, Churchill si avvicinerà a Truman: "Come è andato tutto?" - ho chiesto. "Non ha fatto una sola domanda", ha risposto il presidente..
E il 6 e il 9 agosto 1945, gli Stati Uniti effettuarono due attacchi nucleari contro le città giapponesi: sulla città di Hiroshima (fino a 166mila morti) e sulla città di Nagasaki (fino a 80mila morti).
"Militari e civili, uomini e donne, vecchi e giovani, furono uccisi indiscriminatamente dalla pressione atmosferica e dalla radiazione termica dell'esplosione...
Queste bombe usate dagli americani, nella loro crudeltà e nei loro effetti terrificanti, sono di gran lunga superiori ai gas velenosi o a qualsiasi altra arma il cui uso è proibito.
Il Giappone protesta contro la violazione da parte degli Stati Uniti dei principi di guerra riconosciuti a livello internazionale, violati sia dall'uso della bomba atomica che dai precedenti bombardamenti incendiari che uccisero anziani, donne e bambini, distrussero e bruciarono templi shintoisti e buddisti, scuole, ospedali, aree residenziali, ecc. d..
Adesso stavano usando questa nuova bomba, che aveva un effetto distruttivo molto maggiore di qualsiasi altra arma usata prima. Questo è un nuovo crimine contro l’umanità e la civiltà”.
Secondo un rapporto americano del 1946, non vi era alcuna necessità militare per l’uso delle bombe atomiche:
"Sulla base di un esame dettagliato di tutti i fatti e dopo le interviste con i funzionari giapponesi sopravvissuti, è opinione di questo studio che sicuramente prima del 31 dicembre 1945, e molto probabilmente prima del 1 novembre 1945, il Giappone si sarebbe arreso anche se l'atomica avesse non fossero state sganciate bombe e l'URSS non sarebbe entrata in guerra, anche se l'invasione delle isole giapponesi non fosse stata pianificata e preparata."
Dopo Hiroshima e Nagasaki, gli americani pianificarono successivi bombardamenti atomici del Giappone, ma in seguito decisero che sarebbe stato più opportuno non sprecare le bombe così come erano state create, ma iniziare ad accumularle.
 |
| Scorte di armi nucleari nel mondo. |
Il 4 settembre 1945, il Comitato congiunto di pianificazione della guerra degli Stati Uniti preparò il Memorandum n. 329: " selezionare circa 20 obiettivi tra i più importanti adatti al bombardamento atomico strategico dell'URSS e del territorio da essa controllato"Con la crescita dell'arsenale, si prevedeva che il numero delle città aumentasse. A quel tempo, l'URSS non solo non aveva tali armi, ma non aveva nemmeno un bombardiere strategico capace di voli a lunga distanza.
Arrivò il dicembre 1945. L’URSS rifiutò apertamente di ratificare l’accordo di Bretton Woods.
Ma non ci furono attacchi atomici contro l’URSS. Stalin soppesò troppo bene i pro e i contro.
Uno dei motivi importanti del fallito attacco sono stati gli stessi americani, vale a dire le loro forniture tramite Lend-Lease.
E dalla metà del 1944, circa 2.400 aerei da caccia d'attacco P-63 Kincobra, i migliori caccia americani alla fine della guerra, che erano una modifica dei suddetti P-39, furono consegnati all'URSS. I Kincobra non presero parte alla guerra con la Germania e praticamente anche a quella con il Giappone.
Pertanto, si è scoperto che alla fine della guerra avevamo nel nostro arsenale una serie completa degli ultimi combattenti americani (penso che i buoni rapporti con Roosevelt abbiano avuto un ruolo qui), e tutte le bombe atomiche, a quel tempo, furono lanciate usando aviazione a lungo raggio, vulnerabile ai caccia.
Quindi si scopre che gli americani ci hanno protetto da noi stessi.
L’America non ne ha avuto l’opportunitàcombatti con noi in un combattimento leale, anche unendo le forze con l’Europa. A questo punto l’Unione Sovietica non era più troppo dura per loro. Quindi l’Occidente inizia a costruire con tutte le sue forze la sua potenza militare congiunta per abbatterla sull’URSS il prima possibile. L’URSS poteva solo rafforzare la sua difesa aerea e accelerare i lavori sul suo programma atomico.
Cala il sipario.
"La cosa più importante è scegliere il nemico giusto."Joseph Goebbels.
Il 5 marzo 1946 Winston Churchill, parlando al Westminster College di Fulton (USA), divideva il mondo in due poli: quelli che sono con noi e quelli che sono con loro, il cosiddetto mondo bipolare. Al discorso ha partecipato anche il presidente Truman.
Questo discorso segnò l’inizio ufficiale della Guerra Fredda.
"Né l'efficace prevenzione della guerra né l'estensione permanente dell'influenza dell'Organizzazione mondiale possono essere raggiunti senza l'unione fraterna dei popoli di lingua inglese. Ciò significa un rapporto speciale tra il Commonwealth britannico e l'Impero britannico e gli Stati Uniti.Da Stettino sul Baltico a Trieste sull’Adriatico, una cortina di ferro calò sul continente. Dall'altra parte del sipario ci sono tutte le capitali degli antichi stati dell'Europa centrale e orientale: Varsavia, Berlino, Praga, Vienna, Budapest, Belgrado, Bucarest, Sofia. Tutte queste famose città e le popolazioni delle loro aree rientravano in quella che io chiamo la sfera sovietica, tutte in un modo o nell’altro soggette non solo all’influenza sovietica, ma anche al significativo e crescente controllo di Mosca.
Quasi tutti questi paesi sono gestiti da governi di polizia,<...>non hanno una vera democrazia."
Ma Churchill non fu il primo a introdurre il concetto di “cortina di ferro” in relazione all’Unione Sovietica. Ha preso in prestito questa espressione da un articolo del ministro dell'Istruzione e della Propaganda del Reich tedesco, Joseph Goebbels:
"Se i tedeschi abbassassero le armi, i sovietici occuperebbero, secondo la Conferenza di Yalta, tutta l'Europa orientale e sudorientale, insieme a gran parte del Reich. La cortina di ferro cadrà su tutto il gigantesco territorio controllato dall'Unione Sovietica, alle spalle in cui i popoli saranno sterminati.
<...>
Tutto ciò che rimarrà sarà la materia prima umana, una stupida massa errante di milioni di animali da lavoro disperati e proletarizzati che sapranno del resto del mondo solo quello che vuole il Cremlino."
Questo articolo è stato scritto da Goebbels il 25 febbraio 1945, subito dopo la Conferenza di Yalta, durante la quale fu deciso il futuro destino del mondo.
Con il suo articolo, Goebbels cercò di seminare la discordia nelle file degli alleati (anti-Hitler, ovviamente) e di implorare disperatamente dall'Occidente un'ultima possibilità di salvezza, di fronte alla morte imminente: "Ora il bolscevismo si trova sull'Oder. Tutto dipende dalla fermezza dei soldati tedeschi. Il bolscevismo sarà spinto verso est o la sua furia coprirà tutta l'Europa.<...>Tutto sarà deciso da noi o non deciso affatto. Queste sono tutte le alternative."
L'articolo di Goebbels ebbe il suo effetto, ma solo dopo la caduta della Germania e la morte della sua leadership. Fu allora che Churchill prese le parole di Goebbels per il suo discorso a Fulton.
“Se Churchill avesse scavato più a fondo, avrebbe saputo che il termine “cortina di ferro” venne usato per la prima volta in Scandinavia, dove i lavoratori all’inizio degli anni ’20 protestarono contro il desiderio dei loro governanti di isolarli dalle “idee eretiche” provenienti dall’Est. .”Valentin Falin, dottore in storia. Sci.
Non abbiamo combattuto Hitler per trasferire il potere ai Churchill.
Stalin rispose immediatamente al discorso di Fulton:
"Va notato che il signor Churchill e i suoi amici ricordano in modo sorprendente Hitler e i suoi amici in questo senso. Hitler iniziò l'opera di scatenamento della guerra proclamando una teoria razziale, dichiarando che solo le persone che parlano la lingua tedesca rappresentano un pieno- nazione a tutti gli effetti.
Il signor Churchill inizia l'opera di inizio guerra anche con una teoria razziale, sostenendo che solo le nazioni che parlano inglese sono nazioni a pieno titolo chiamate a decidere i destini del mondo intero.
La teoria razziale tedesca portò Hitler e i suoi amici alla conclusione che i tedeschi, in quanto unica nazione completa, dovessero dominare le altre nazioni. La teoria razziale inglese porta Churchill e i suoi amici alla conclusione che le nazioni che parlano inglese, in quanto uniche a pieno titolo, dovrebbero dominare il resto delle nazioni del mondo.
<...>
In sostanza, Churchill e i suoi amici in Inghilterra e negli Stati Uniti presentano alle nazioni che non parlano inglese una sorta di ultimatum: accettate volontariamente il nostro dominio, e allora tutto sarà in ordine, altrimenti la guerra è inevitabile."
Parabola del Buon Samaritano.
Lo scopo del Piano Marshall era quello di fornire assistenza finanziaria ai paesi colpiti durante la Seconda Guerra Mondiale.
Un gesto di buona volontà direte voi. Ahimè no, in America esistono “solo affari”. Ogni paese che ha ricevuto assistenza ha dovuto sacrificare parte della propria sovranità.
La Dottrina Truman conteneva misure specifiche contro l’espansione della sfera d’influenza sovietica e la diffusione dell’ideologia comunista (la “dottrina del contenimento” del socialismo), così come quelle volte a riportare l’URSS ai suoi ex confini (la “dottrina del scartando” il socialismo).
Il padre fondatore della “dottrina del contenimento” è considerato l’ambasciatore americano a Mosca (all’epoca). Fu lui a formulare e delineare nel suo telegramma del 22 febbraio 1946, ancor prima del discorso di Churchill a Fulton, tutte le principali tendenze della futura Guerra Fredda. Il telegramma era chiamato "lungo", poiché conteneva circa 8.000 parole.
Ecco alcuni estratti del telegramma:
Potete leggere il testo integrale del telegramma qui (link) oppure alla fine dell'articolo, nella sezione aggiuntiva. materiali.
Fu George Kennan a formulare l'idea che l'Unione Sovietica dovesse essere sconfitta senza entrare in un conflitto militare diretto con essa. La scommessa qui era sull’esaurimento dell’economia sovietica, perché l’economia dell’Occidente era molto più potente (perché era più potente? Sì, perché si è sviluppata mentre eravamo in guerra e ha mangiato il nostro oro).
Così, verso la metà del 1947, due tipi di orientamento della politica estera stavano finalmente prendendo forma sulla mappa del mondo: filo-sovietico e filo-americano.
E il 4 aprile 1949, i paesi che ricevettero assistenza economica dagli Stati Uniti nell’ambito del Piano Marshall firmarono il Trattato del Nord Atlantico (NATO). Ecco una combinazione di due mosse per te.
 |
| RDS-1. |
Un po 'del nostro bombardiere.
Il 3 agosto 1947, tre aerei Tu-4 aprirono una parata aerea a Tushino, alla quale parteciparono rappresentanti militari stranieri. Inizialmente gli stranieri non credevano che gli aerei sovietici volassero nel cielo, perché solo gli Stati Uniti possedevano bombardieri del genere; questo era il loro ultimo sviluppo. Ma, per quanto non volessero ammetterlo, gli aerei erano sovietici. E il motivo dell'incredulità degli stranieri era la somiglianza: gli aerei erano copie esatte del "Superfortress" americano B-29.
Nel 1949, il Tu-4 entrò in servizio e divenne il primo aereo sovietico a trasportare armi atomiche.
Pertanto, la posizione delle due forze nel mondo era relativamente equilibrata. Adesso era impossibile prenderci a mani nude.
"Truman ha dato inizio alla Guerra Fredda. E l'ha iniziata per paura, per debolezza, non per forza. E perché? Dopo la Seconda Guerra Mondiale, il capitalismo come sistema si è rivelato molto malconcio. Era screditato agli occhi di milioni di persone, ha dato vita alla Grande Depressione, ha dato vita a una guerra terribile, ha dato vita al fascismo e alle camere a gas.
L’Unione Sovietica rappresentava una vera alternativa in questo senso. E questo è avvenuto in un contesto in cui l’Europa era in rovina.
I comunisti greci stanno per salire al potere.
I comunisti italiani nel 1943 contavano 7mila persone. Nel 1945 contavano 1,5 milioni di persone.
E così Truman e il suo entourage temevano che Stalin avrebbe approfittato delle opportunità che gli si erano aperte. Inoltre, in Cina c'è stata una guerra civile, dove hanno vinto i comunisti. L’India ha continuato a lottare per l’indipendenza. Le guerre di liberazione erano già in corso in Indonesia e Vietnam, o almeno erano pronte.
Cioè, l'Unione Sovietica, come credevano gli americani, avrebbe potuto approfittare di questa situazione per creare una vera minaccia al capitalismo americano e allo stile di vita americano. L’Unione Sovietica doveva essere fermata. Questo fu il motivo per cui gli americani iniziarono la Guerra Fredda."AL. Adamashin, diplomatico russo.
Il sistema sovietico era pericoloso per l’Occidente non tanto dal punto di vista ideologico, ma da quello metodologico. Ciò ha riguardato soprattutto la componente economica.
"Il principio della politica statale (sovietica - nota dell'autore) era un miglioramento costante, anche se modesto, del benessere della popolazione. Ciò si esprimeva, ad esempio, in ampie e regolari riduzioni dei prezzi (13 volte in 6 anni; da Dal 1946 al 1950 il prezzo del pane diminuì di tre volte e quello della carne di 2,5 volte). Fu allora che sorsero specifici stereotipi della coscienza di massa, sanciti nell'ideologia statale: la fiducia nel futuro e la convinzione che la vita può solo migliorare.
La condizione per questo era il rafforzamento del sistema finanziario statale in stretto collegamento con la pianificazione. Per preservare questo sistema, l’URSS fece un passo importante: rifiutò di aderire al FMI e alla Banca Internazionale per la Ricostruzione e lo Sviluppo, e il 1° marzo 1950 abbandonò completamente la zona del dollaro, trasferendo la determinazione del tasso di cambio del rublo al una base aurea. Nell'URSS furono create grandi riserve auree, il rublo era inconvertibile, il che permise di mantenere i prezzi interni molto bassi."
In ogni paese c'è una certa quantità di beni e servizi (equivalente merce, TE), il numero di questi beni e servizi è in costante crescita o diminuzione (a seconda della situazione nel paese, ma sicuramente non si ferma) e c'è un'offerta di moneta, il cui scopo è servire l'equivalente universale dello scambio (DE - equivalente monetario). L'offerta di moneta è sempre collegata ai beni e dovrebbe corrispondere approssimativamente alla loro quantità (ovvero TE = DE). Se c’è più denaro che beni, si parla di inflazione ( TE< ДЭ = инфляция ); se c'è meno denaro che beni, allora si parla di deflazione ( TE > DE = deflazione).
Ma la Banca Centrale (in questo caso particolare intendo la Fed) stampa costantemente denaro extra, in altre parole, creando inflazione (TE< ДЭ ) и для того, чтобы уровнять соотношение "товар-деньги", цены на товары и услуги растут. Вот и вся математика.
Cosa è successo nell’URSS di Stalin?
Ma lì è avvenuto esattamente il contrario: il numero dei beni è cresciuto, ma la Banca Centrale, al contrario, non ha stampato più moneta, cioè ha creato la deflazione (TE > DE), e per pareggiare i “beni- monetario”, i prezzi dei beni furono ridotti (cioè la solvibilità della moneta aumentò).“I tratti essenziali e i requisiti della legge economica fondamentale del socialismo potrebbero essere formulati più o meno in questo modo: garantire la massima soddisfazione dei bisogni materiali e culturali in costante crescita dell’intera società attraverso la crescita continua e il miglioramento della produzione socialista sulla base della tecnologia più avanzata. Di conseguenza: invece di assicurare il massimo profitto, di assicurare la massima soddisfazione dei bisogni materiali e culturali della società; invece dello sviluppo della produzione con interruzioni da boom a crisi e da crisi a boom, c'è una crescita continua della produzione..."Thomas Jefferson, terzo presidente degli Stati Uniti.
Ma perché gli Stati Uniti hanno scelto un sistema finanziario così illogico ed estremamente instabile? La risposta non è complicata: “solo affari”. La Fed è una società privata e il sistema finanziario inflazionistico è solo un modo per quella società di realizzare profitti.
“Le caratteristiche principali e i requisiti della legge economica fondamentale del capitalismo moderno potrebbero essere formulati approssimativamente in questo modo: garantire il massimo profitto capitalista attraverso lo sfruttamento, la rovina e l’impoverimento della maggioranza della popolazione di un dato paese...”
Ora spiegherò cos'è l'inflazione, poiché molti non comprendono l'essenza di questo termine.
Ad esempio: in un paese vivono 10 persone, ognuna di loro ha 100 rubli (ovvero, il fatturato totale del paese è di 1.000 rubli), ma poi la Banca Centrale stampa altri 1.000 rubli. E ho una domanda per te: quanti soldi hanno queste persone? Sì, hanno ancora tutti i soldi, ma il loro prezzo (solvibilità) è stato dimezzato. In altre parole, la popolazione del paese è stata semplicemente derubata di 1.000 rubli. Questo è il sistema inflazionistico: producendo denaro extra, la Banca Centrale sta semplicemente derubando la sua popolazione. Ma qui ricordiamo ancora che la Fed è una società privata, e quindi si scopre che non sta derubando “la propria popolazione”, ma semplicemente “la popolazione” (e non importa quale paese). " Niente di personale, solo affari".
"I beni e i servizi che potevano essere acquistati per 1 dollaro nel 1913 ora costano 21 dollari. Consideriamo questo in termini di potere d'acquisto del dollaro stesso. Oggi è inferiore allo 0,05% del suo valore nel 1913. Si potrebbe dire che il governo e il suo cartello bancario, attraverso le sue incessanti politiche inflazionistiche, ci ha rubato 95 centesimi per ogni dollaro."Ron Paul, politico americano, 2009
Con la morte di Stalin, la pratica di abbassare i prezzi in URSS venne interrotta. Krusciov abolì il contenuto aureo del rublo, trasferendo la valuta sovietica, seguendo l'esempio di tutti i paesi, al sostegno del dollaro.
"Il successo del sistema sovietico come forma di potere all'interno del paese non è stato ancora dimostrato in modo definitivo. Deve essere chiaramente dimostrato che può resistere alla prova decisiva di un trasferimento riuscito del potere da un individuo o gruppo di individui a un altro.
La morte di Lenin fu la prima transizione di questo tipo e le sue conseguenze ebbero un effetto disastroso sullo Stato sovietico per 15 anni. Dopo la morte o le dimissioni di Stalin ci sarà una seconda transizione. Ma nemmeno questa sarà la prova decisiva. A seguito della recente espansione territoriale, il potere sovietico all’interno del paese incontrerà una serie di ulteriori difficoltà che avevano già messo a dura prova il regime zarista. Qui siamo convinti che mai dopo la fine della guerra civile il popolo russo è stato emotivamente così lontano dalle dottrine del Partito comunista come oggi.
In Russia, il partito è diventato un gigantesco e oggi riuscito apparato di governo dittatoriale, ma ha cessato di essere una fonte di ispirazione emotiva. Pertanto, la forza interna e la stabilità del movimento comunista non possono ancora essere considerate garantite."Qual era il genio di Stalin? Capì che la componente ideologica doveva essere costantemente modificata per soddisfare le mutevoli esigenze del Paese, cioè essere flessibile, ma i suoi seguaci non lo capivano più, ed è esattamente ciò di cui parlava Kennan.
Con il crollo dell’Unione Sovietica, molti pensavano che gli Stati Uniti fossero usciti vittoriosi dalla Guerra Fredda, ma il crollo dell’URSS non segnò la fine della guerra, fu solo la fine della battaglia. Oggi possiamo osservare una guerra dell'informazione - un nuovo round, una nuova battaglia in un'unica grande guerra - la battaglia degli imperi...
video
Der eiserne Vorhang (tedesco), la cortina di ferro (inglese), le rideau defer (francese). A dare vita a questa espressione è stato un dispositivo precedentemente utilizzato in teatro: una cortina di ferro che, per proteggere la sala dal fuoco, veniva calata sul palco in caso di... ... Dizionario di parole ed espressioni popolari
- “IRON CURTAIN”, Russia, FONDAZIONE ROLAN BYKOV/ROSKOMKINO, 1994, colore, 241 min. Dramma retrò in due film. Il film "Iron Curtain" è basato sull'autobiografia. Il destino dell'eroe del film Kostya Savchenko ripete quasi completamente il destino dell'autore nel dopoguerra.... ... Enciclopedia del cinema
- (cortina di ferro) La distinzione tra l'Europa orientale controllata dai sovietici e l'Europa occidentale. Questa frase fu pronunciata per la prima volta nel 1920 da Ethel Snowden, moglie di un politico laburista britannico, ma fu resa famosa da Winston Churchill che disse a marzo... ... Scienze Politiche. Dizionario.
Cortina di ferro- (Cortina di ferro), un nome comune. confini tra l’Europa dell’Est. paesi precedentemente orientati Unione Sovietica e zap. nessuno Signor tu. In relazione ai paesi della sfera d'influenza sovietica, questo termine fu introdotto per la prima volta... ... La storia del mondo
CURTAIN, a, Dizionario esplicativo di M. Ozhegov. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 … Dizionario esplicativo di Ozhegov
Cortina di ferro- ala. sl. La cortina di ferro, che separa il palco del teatro e le sale adiacenti dall'auditorium per motivi di sicurezza antincendio, fu utilizzata per la prima volta in Francia a Lione tra la fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90 del XVIII secolo. Nel secolo successivo... Dizionario esplicativo pratico aggiuntivo universale di I. Mostitsky
Cortina di ferro- disapprovato sulle politiche guidate dalla lotta ideologica e volte a isolare un paese o un gruppo di paesi dalle relazioni e dalle influenze esterne. Questa espressione si era già incontrata durante la Prima Guerra Mondiale, il 23 dicembre 1919. J. Clemenceau affermava in ... ... Guida alla fraseologia
1. Publ. Non approvato Barriere (di solito create deliberatamente per ragioni ideologiche) che impediscono i contatti reciproci tra i diversi paesi e creano il loro isolamento politico. BMS 1998, 200; TS del XX secolo, 228; SHZF 2001, 74; Yanin 2003, 106; BTS, 334… Ampio dizionario di detti russi
"Cortina di ferro"- regime di isolamento del campo socialista. L'idea appartiene a Churchill, che parlò il 5 marzo 1946 a Fulton (USA) mettendo in guardia contro la minaccia dell'espansione comunista in Europa... Dizionario-riferimento geoeconomico
Cortina di ferro- Sulle politiche volte a isolare un paese o un gruppo di paesi dalle relazioni esterne... Dizionario di molte espressioni
Libri
- Appello oltre la cortina di ferro. "... Una delle donne più straordinarie dell'inizio del XX secolo, raffinata e colta, intrisa delle tendenze dell'era rinascimentale", Nikolai Berdyaev chiamava Evgenia Kazimirovna Gertsyk. La sorella della poetessa...
- Soluzioni. La mia vita in politica. Quando crollò la cortina di ferro (set di 2 libri), . La pubblicazione contiene i libri "Decisioni. La mia vita in politica" di G. Schroeder e "Quando la cortina di ferro crolla" di E. Shevardnadze...
Se chiedi alle generazioni più giovani cosa sia la cortina di ferro, potresti rimanere confuso. Naturalmente, quando non si è testimoni di certi eventi, è difficile immaginarli. Tuttavia, se fai la stessa domanda a persone nate nell'era della tarda Unione Sovietica, la risposta seguirà immediatamente. Dopotutto, hanno vissuto in questo periodo, sanno in prima persona cos'è la famigerata cortina di ferro. Proviamo a svelare il velo di segretezza e a raccontare più in dettaglio perché è nato quando ha cessato di esistere, e proveremo anche a rispondere alla domanda retorica: era affatto necessario?
Prerequisiti per la comparsa della cortina di ferro
Nel 1945 finì la Seconda Guerra Mondiale. La Germania fu sconfitta - le truppe fasciste furono inseguite da tutte le parti - dagli americani e dagli inglesi da ovest e dai soldati sovietici da est. I paesi occupati dai tedeschi all'inizio delle ostilità furono liberati, e non da nessuno, ma dall'Armata Rossa. Polonia, Cecoslovacchia, Bulgaria, Romania, Ungheria: i popoli hanno ricevuto la libertà e il diritto alla vita grazie ai soldati russi. Naturalmente, la leadership sovietica perseguì i propri obiettivi nella liberazione di questi stati: era necessario creare governi fantoccio che fossero interamente subordinati a Mosca, ma apparentemente perseguissero una politica gradita ai cittadini.
Per il mondo intero questi paesi erano democratici, ma in realtà non lo erano. Nella maggior parte dei casi, le persone giuste sono arrivate al potere attraverso un colpo di stato o attraverso elezioni truccate. Gli agenti sovietici, i “cardinali grigi” nominati consiglieri, erano in realtà informatori, esecutori di tutto il lavoro “sporco” per sradicare il dissenso nel Paese. Tutti i partiti, ad eccezione di quello comunista, furono sciolti e le loro attività furono severamente vietate. Così, alla fine degli anni Quaranta, tutta l’Europa orientale era separata dal resto d’Europa dalla cosiddetta cortina di ferro.
Quindi, cos'è?
Naturalmente, questo non dovrebbe essere preso alla lettera: non esisteva alcuna barriera metallica tra gli stati. Il termine “cortina di ferro” fu usato per la prima volta dal primo ministro britannico in un discorso a Fulton nel 1946. Tuttavia, in realtà, questa frase è stata usata molto prima, dopo la rivoluzione del 1917 e la successiva guerra civile in Russia. Il filosofo Vasilij Rozanov paragonò la rivoluzione e l'instaurazione del potere sovietico a uno spettacolo teatrale, al termine del quale una cortina di ferro cade con un cigolio e un clangore. C'era del vero nelle sue parole.
Fu proprio il periodo della Guerra Civile che segnò l’inizio dell’isolamento del giovane Stato sovietico (che si intensificò verso la fine degli anni ’30), al quale si credeva inoltre che la stessa URSS contribuisse al suo isolamento, poiché voleva svilupparsi internamente e non dipendere da fattori esterni. I paesi occidentali credevano che la vita della Russia sovietica fosse di breve durata, quindi non valeva la pena sprecare tempo ed energie.
Tuttavia, hanno sbagliato i calcoli: l'URSS non solo non è crollata dopo la fine della guerra civile, ma ha anche iniziato a svilupparsi a un ritmo rapido, il che non poteva non preoccupare gli Stati Uniti e la Gran Bretagna. E la leadership sovietica, cercando di dimostrare che la vita nel paese era bella e confortevole, invitò molti intellettuali dall'estero, offrendo loro alloggi e benefici. Per così dire, si stavano mettendo in mostra. Ma il nemico non era estraneo: gli Stati Uniti hanno fatto di tutto per sopprimere l'avversario.
Nel 1944, il paese dichiarò la sua valuta - il dollaro - l'unica soluzione, e dopo la morte di Franklin Roosevelt, che fu sempre fedele all'URSS e in particolare a Joseph Stalin, divenne presidente, il quale dichiarò che non potevano esserci decisioni congiunte con l'URSS. Naturalmente, tali provocazioni non potevano passare inosservate alla leadership russa. E per rappresaglia, la cortina di ferro cadde sull’URSS e sui suoi paesi amici (leggi: riconquistata).
Com'era?
In misura maggiore, si trattava di restrizioni dei cittadini in un caso o nell'altro. Nel 1946, l'Europa dell'Est era chiamata Blocco dell'Est (sovietico), soggetto alle politiche di Mosca (ufficiosamente, ovviamente). Cos'era? Prima di tutto, c'erano restrizioni all'uscita dal paese comunista. Era incredibilmente difficile andare anche in vacanza in un paese capitalista: nella maggior parte dei casi una persona veniva rifiutata. Lo stesso valeva per il lavoro nel blocco sovietico: i giornalisti stranieri non erano ammessi o venivano attentamente selezionati, e il corpo diplomatico era minimo.
Stalin andò oltre e in uno dei suoi discorsi sottolineò che il comunismo è superiore al capitalismo sotto molti aspetti. In risposta, Churchill pronunciò il suo famoso discorso a Fulton, negli Stati Uniti, dove osservò che “tutta l’Europa orientale, da Stettino sul Baltico a Trieste sull’Adriatico, è nascosta dietro la cortina di ferro. Tutte le antiche capitali con la storia del mondo - Varsavia, Bucarest, Budapest, Sofia - furono nuovamente conquistate da Mosca. Questa non è l’Europa liberata per cui abbiamo combattuto”.
Naturalmente, l'URSS ha beneficiato della comunizzazione dei paesi liberati: i paesi hanno fornito a Mosca materie prime e risorse industriali. È stato particolarmente difficile per coloro che hanno partecipato alla guerra dalla parte della Germania, Romania e Ungheria. Furono costretti a firmare un umiliante accordo di armistizio con la leadership sovietica. I paesi già poveri furono saccheggiati. Automobili e grano venivano esportati in tonnellate nell'URSS. A volte intere fabbriche venivano smantellate e trasferite in territorio russo.
Inoltre, la cortina di ferro non è solo un blocco di entrata e di uscita, ma anche culturale. L’Unione Sovietica monitorava attentamente quali informazioni arrivavano ai cittadini, da dove provenivano e chi era la fonte. Non pensare che in Occidente fosse diverso: anche i paesi cercavano di proteggere i residenti dall'influenza perniciosa dell'infezione comunista. Eventuali contatti con cittadini stranieri devono essere sotto il controllo delle autorità. Se qualcosa non andava secondo i piani, il cittadino sovietico veniva punito, e in modo piuttosto severo. Ricordiamo almeno l'esempio della leggendaria attrice sovietica Zoya Fedorova, che ha pagato l'amore con la sua carriera e la sua salute.
Nel 1945 incontrò il diplomatico americano Jackson Tate. Ci siamo conosciuti abbastanza da vicino. Tanto che nel gennaio dell'anno successivo diede alla luce una figlia da lui. Naturalmente, questo sarebbe uno scandalo e l'attrice ne sposò un altro (cittadino sovietico, ovviamente) in modo che il bambino fosse registrato a suo nome. Tuttavia, tutto il segreto diventa chiaro e Fedorova viene condannata a 25 anni di campo per "spionaggio". Il termine fu ridotto, ma la mia salute era già compromessa. La carriera non è mai stata ripristinata.
Se qualcuno fosse riuscito a superare la cortina di ferro e ad andare all'estero, la leadership sovietica sviluppò la propria risposta: la privazione della cittadinanza e l'impossibilità di tornare in URSS per il resto della vita. Così, molte figure culturali - scrittori, poeti, registi, attori - divennero “disertori”. E, naturalmente, la leadership ha accuratamente nascosto la vera situazione nel paese, mostrando agli stranieri che venivano nel paese una bella immagine di una vita buona e ben nutrita nell'Unione Sovietica.
Quanto tempo potrebbe durare il sipario? È difficile dirlo, ma è già crollato alla fine degli anni ‘80, quando nell’Unione venne annunciata la politica della glasnost. Nel 1989 cadde il muro di Berlino e questo evento può essere considerato il punto di svolta che distrusse definitivamente la cortina di ferro. Tutto ciò è diventato un ricordo del passato con la caduta dell’URSS, un paese che sosteneva che il comunismo fosse invincibile. Tuttavia durò solo 70 anni. Ma dopo tanti decenni di isolamento, la nuova Russia ha ottenuto la libertà. In tutti i sensi.
C'era bisogno di lui? La domanda è retorica. Da un lato, l'URSS si è sviluppata con successo, facendo affidamento solo sulle proprie forze, le persone vivevano in condizioni uguali (se possibile), non sapendo cosa stava succedendo "oltre la collina". Ma c’erano anche molte restrizioni. Quanti destini spezzati e quante famiglie spezzate si sono verificate a causa della cortina di ferro. Pertanto, lasciamo che ognuno risponda da solo: era necessario o è un altro capriccio della leadership sovietica?
La maggior parte delle persone, in un modo o nell’altro, ha sentito parlare del concetto di “cortina di ferro”. Per alcuni, la “cortina di ferro” è un’espressione che non evoca molte emozioni o pensieri. Ma a questo concetto sono associati numerosi eventi negativi. In questo articolo ne considereremo il significato sia da un punto di vista storico che politico.
Winston Churchill: sulla "cortina di ferro"
Si ritiene che il concetto di “cortina di ferro” sia stato menzionato per la prima volta agli inizi del 1900, ma abbia preso piede poco dopo. Il 5 marzo 1946 Winston Churchill tenne un discorso che potrebbe essere considerato una vera e propria provocazione. Per essere più precisi, è stata creata una chiara connessione: Churchill - la "cortina di ferro" - un appello alla Guerra Fredda.
Devo dire che questo discorso è stato davvero molto audace, con consigli sul lavoro delle Nazioni Unite, con la proclamazione degli Stati Uniti d'America come il più grande stato del mondo. Naturalmente, la “cortina di ferro” descriveva tempi difficili per molti paesi, numerose persone e la situazione nel mondo nel suo insieme. Eppure, Churchill avrebbe dovuto dichiarare così apertamente la superiorità degli Stati Uniti, spingendo il Paese a commettere errori che avrebbero potuto peggiorare la sua situazione? Cosa significa allora quando parliamo di “cortina di ferro”? Perché questa espressione ha causato il panico di massa e perché questa cortina è così pericolosa?
Deterioramento delle relazioni
"Cortina di ferro" è un termine che indica alcune restrizioni nel senso economico e politico di diversi stati. Dopo la seconda guerra mondiale tutti i paesi sembravano divisi in due metà. La stessa “cortina di ferro” significava il divieto di lasciare il paese, una lotta tra i paesi per una posizione di supremazia e una lotta per le armi. A quei tempi, la posizione dell'URSS era definita molto chiaramente, che dettava i suoi termini a diversi stati e, ovviamente, questo non poteva piacere a nessuno. Alcuni chinarono pacificamente la testa, mentre altri non fecero altro che infiammare la politica protestante, il che non fece altro che peggiorare la situazione del loro Stato. Tutto ciò che proveniva dall'Occidente veniva considerato cattivo e veniva subito rifiutato o proibito. Fu creato un cosiddetto elenco di "paesi amici" che potevano entrare liberamente nel territorio dell'URSS.
La prima menzione del concetto di "cortina di ferro"
L'anno a cui è stato attribuito il merito di aver creato questo significato è stato il 1920. Molti credono che non appena fu creata l'Unione Sovietica, fu immediatamente protetta dal resto del mondo. Il desiderio iniziale dell’URSS era quello di sviluppare l’unità sia interna che esterna. L'Occidente credeva che l'URSS sarebbe presto crollata e quindi non avrebbe portato alcuna forza tra gli altri stati, non avrebbe rappresentato alcuna competizione o pericolo.
Tuttavia, l’URSS stava guadagnando tassi di crescita sempre maggiori, “reggendosi in piedi” sempre più forte, e questo non poteva fare a meno di preoccupare l’Occidente, che non solo non era contento di una simile Unione, ma cercava anche in ogni modo di danneggiarlo. Le conseguenze di questi disordini da parte dell'Occidente furono molto grandi, e quindi iniziarono ad essere adottate un'ampia varietà di misure per far crollare l'URSS. Che cosa ha cominciato ad accadere esattamente e quali risultati ne sono seguiti?
Origini della cortina di ferro
La “cortina di ferro” in quanto tale non esisteva nell’URSS. Al contrario, l’Unione Sovietica voleva distruggere gli stereotipi esistenti. A questo scopo furono chiamate e invitate diverse figure dell'arte, della scienza e della medicina. Erano pronti a offrire a questi cittadini salari elevati e buone condizioni di vita sul territorio dell'URSS.
Nessuno degli altri stati vedeva una reale minaccia da parte dell’Unione Sovietica. Tuttavia, l’Occidente si è spaventato molto quando ha visto con quanta forza e potenza questa Unione stava crescendo, nonostante tutti i problemi che tentavano di distruggerla. Ecco perché si crearono i presupposti per la guerra più grande e brutale che la storia ricordi fino ad oggi. Adolf Hitler entrò nella lotta per la supremazia mondiale e il consolidamento della posizione di “capo”, sottovalutando le capacità dell’Unione delle Repubbliche. È stata la guerra più brutale e sanguinosa dell'intera storia dell'umanità, che le persone non avevano mai visto prima.
Provocazioni americane
Molti penseranno che la “cortina di ferro” nell’URSS non dipenda affatto dalla Seconda Guerra Mondiale, ma questa affermazione è errata. Anche se fu combattuta una feroce battaglia, gli intrighi che gli stati intrecciarono non ebbero fine.
Così, nel 1944, gli Stati Uniti fecero una dichiarazione provocatoria secondo cui il dollaro era l'unica valuta di conto, e nell'aprile 1945, Franklin Roosevelt, il presidente degli Stati Uniti, fu ucciso semplicemente perché era amico dell'URSS e di Joseph Stalin. lui stesso. Solo un paio d'ore dopo, il posto del presidente degli Stati Uniti viene preso da Harry Truman, che dichiara duramente la sua riluttanza a risolvere i conflitti insieme alla Russia. Dice che anche nell'attuale problema con il Giappone, non vede il motivo di aiutare l'Unione Sovietica. Ci furono molte provocazioni simili durante gli anni della guerra, ma il risultato finale si rivelò esattamente quello che è.
La “cortina di ferro” di Stalin
Qual è la politica della “cortina di ferro” in URSS? Dopo la fine della seconda guerra mondiale, Stalin voleva che tutte le decisioni riguardanti la Germania fossero prese sotto la sua guida, ma i comunisti europei non potevano accettarlo. Spesso cercavano di esercitare l’indipendenza nel prendere decisioni politicamente importanti. Ma Joseph Vissarionovich ha fermato tali tentativi e non ha permesso che ciò accadesse.
I leader della Jugoslavia tentarono di creare una Federazione balcanica, ma anche qui intervenne Stalin, decidendo di prendere in mano l'iniziativa. Invece di sottomettersi alla volontà di Joseph Vissarionovich, gli jugoslavi mostrarono disobbedienza e nel 1949 le relazioni amichevoli tra URSS e Jugoslavia furono sciolte. Per ordine di Stalin, tutte le rotte furono interrotte, Berlino Ovest fu tagliata fuori dalle forniture elettriche e le forniture di cibo ai territori ribelli furono interrotte.
Conflitti tra le parti
L'essenza della "cortina di ferro" di Stalin era in gran parte quella di subordinare i territori conquistati alla sua influenza. Nel frattempo, la situazione nel mondo non ha fatto altro che peggiorare. I territori occupati di Francia, Inghilterra e Stati Uniti furono unificati e un mese dopo si formò la Repubblica dell'Est, la cui guida fu assunta da Walter Ulbricht, nominato da Stalin.
Anche le relazioni nella parte orientale del mondo si sono deteriorate. Cina e Corea iniziarono una guerra civile. Joseph Stalin temeva questa situazione, poiché la Cina aveva tutte le possibilità di diventare un centro comunista indipendente. Fu solo nel 1949 che furono formalizzate le relazioni diplomatiche tra l’Unione Sovietica e la Cina comunista. Per gli oppositori della Cina comunista, la cortina di ferro non è un motivo per lasciare l’ONU. Tutti i negoziati da parte dell'URSS non hanno portato al successo e, in segno di insoddisfazione, l'Unione Sovietica abbandona tutti gli organi della parte protestante della Cina.
Guerra alla Corea
Sembrerebbe che a questo punto tutto fosse finito. Ma questo segnò solo l’inizio di una brutale guerra tra la Corea del Nord e quella del Sud. Quando i diplomatici dell'Unione Sovietica si occupavano dei problemi dei conflitti interni in Cina e la cortina di ferro la controllava dai territori sovietici, l'America inviava le sue truppe nelle terre delle parti in guerra in Corea. A sua volta, la leadership sovietica sostenne la Corea del Sud.
Scoppiò una guerra feroce e sanguinosa e Seul, la capitale della Corea del Sud, fu catturata. La guerra interna tra le parti in guerra portò alla divisione della Corea in due stati separati. Era anche chiaro che una parte aderiva al percorso europeo di sviluppo, mentre l’altra si avvaleva dell’appoggio delle forze sovietiche. Tuttavia, la serie di proteste, conflitti e blocchi non si è fermata qui, ma ha continuato a diffondersi in tutto il mondo.
La "cortina di ferro" in Europa ha causato malcontento da tutte le parti. Solo se l'Unione Sovietica avesse cercato in tutti i modi di abbassarlo, l'Occidente avrebbe solo aggravato la situazione, creando conflitti sempre più sofisticati. È generalmente accettato che sia stata l'URSS a creare i confini e a non consentire l'ingresso ai rappresentanti di stati esterni. Tuttavia, in realtà tutto era lontano dal caso.
La "cortina di ferro" significa isolamento del Paese in tutti i sensi, non solo blocco politico, ma anche culturale e informativo. La parte occidentale voleva proteggere i propri territori e i propri cittadini dall’influenza dello sviluppo socialista. A sua volta, anche l’Unione Sovietica non poteva ignorare questo comportamento e ha utilizzato i propri metodi per risolvere questa situazione. Dopotutto, tali controversie politiche hanno portato molti problemi alla gente comune. C'erano restrizioni su prodotti e altre merci, nonché sui viaggi fuori dal paese.
"Diario russo"
Nel dopoguerra si tentò di mostrare la vita reale del paese (la “cortina di ferro”, dietro i confini della quale vive la gente comune). Nel 1947 fu pubblicato un libro con descrizioni dettagliate, schizzi e fotografie di persone che vivevano nell'URSS. Il libro si chiama "Russian Diary", è stato creato sotto la paternità dello scrittore John Steinbeck e con le fotografie di Robert Capa. Queste due persone vennero in Unione Sovietica e cercarono di studiare la vita della gente comune: cosa mangiano, quali vestiti indossano, come accolgono i loro ospiti o come conducono la propria vita.
L'attenzione è stata distolta dai leader ufficiali; gli autori volevano rivelare la vita dei cittadini comuni. “Russian Diary” mostrava il vero lato del popolo sovietico che odiava la guerra, sognava la pace, desiderava un buon futuro per i propri figli e non era sostenitore dei conflitti mondiali. La “cortina di ferro” lo nascondeva ai paesi occidentali e talvolta dava una falsa impressione dell’Unione Sovietica e dei suoi abitanti.
Distruzione della cortina di ferro
Quanto ancora potrebbe durare questo processo di isolamento? Per quanto tempo potrebbe esistere la cortina di ferro? Prima o poi tutto questo doveva finire. La "cortina di ferro" nell'URSS, i cui anni furono segnati da tempi difficili per tutte le persone, iniziò ad indebolirsi nella seconda metà degli anni Cinquanta. A quel tempo iniziarono ad essere consentiti i matrimoni con stranieri.
Tutti erano già abbastanza stanchi della Guerra Fredda, e quindi il passo successivo verso l’indebolimento della cortina di ferro fu la firma di un accordo che prevedeva la distruzione di alcuni missili in entrambi i paesi. L’URSS ritirò le sue truppe dall’Afghanistan e alla fine degli anni ’80 cadde il muro di Berlino. Nel 1991 crollò l'Unione Sovietica e cadde finalmente la cortina di ferro, rivelando i confini del paese. Naturalmente, c’erano ancora molti timori da entrambe le parti che ci sarebbe stato un afflusso di migranti su entrambi i lati delle frontiere aperte.
Aprire le frontiere
Dopo la caduta della cortina di ferro iniziarono a verificarsi cambiamenti non solo positivi, ma anche poco favorevoli. Naturalmente, mentre i territori sovietici erano chiusi al resto del mondo, viaggiare all’estero era impossibile. E questo era vietato non solo a chi voleva fare le vacanze all'estero, ma anche a chi valutava la possibilità di studiare o lavorare in Occidente. E ancora di più era vietato lasciare gli Stati per vivere in territori stranieri.
Naturalmente c'erano alcune piccole eccezioni, ma solo per quelle persone che godevano della fiducia dei servizi segreti. La “cortina di ferro” è un processo che durò per un periodo di tempo piuttosto lungo, e quindi i confini sovietici non furono aperti immediatamente, ma gradualmente. Qual è stato il danno negativo di tale apertura al mondo? Tutto è abbastanza semplice, la partenza dei cittadini russi e l'arrivo degli stranieri hanno provocato principalmente il deflusso e l'afflusso di fondi dal Paese. Ciò, a sua volta, scosse la situazione economica.
Vantaggi del prodotto
Le conseguenze positive dell’apertura al mondo non vanno negate. La caduta della cortina di ferro ha aperto nuove opportunità per i cittadini russi. Molte aziende straniere iniziarono ad arrivare e a creare nuovi posti di lavoro con salari dignitosi e nuova esperienza. Sul mercato russo iniziarono ad apparire vari beni e servizi che prima scarseggiavano. E ora erano disponibili anche per le persone con poco reddito.
Inoltre, specialisti scientifici e medici arrivarono nel paese, contribuendo allo sviluppo di industrie pertinenti, condividendo competenze ed esperienze uniche, che erano molto necessarie per lo stato post-sovietico. Le persone ad alto reddito, che allora costituivano circa il 10-20% della popolazione totale del paese, hanno tratto enormi benefici dall’apertura delle frontiere. Ora potevano acquistare beni e servizi stranieri della massima qualità, e la cortina di ferro non permetteva nemmeno a loro di farlo.
Al giorno d'oggi
Quei tempi sono già passati, ma sono saldamente radicati nella storia russa. Tuttavia, questi eventi perseguitano ancora la società moderna. C'è un'opinione secondo cui gli eventi storici tendono a ripetersi. La politica della "cortina di ferro" è monitorata ai nostri giorni, solo ora è chiaramente visibile che è in corso una guerra dell'informazione. Gli eventi che si verificano in Russia e all'estero causano preoccupazione sia tra i capi di stato che tra i comuni cittadini, che avvertono più fortemente il conflitto tra stati.
- In contatto con 0
- Google+ 0
- OK 0
- Facebook 0
