Лечение рака шейки матки гомеопатией. Рак молочной железы

Э. Шлигель

Тюбинген

Дамы и господа, вы оказали мне честь, пригласив прочесть лекцию о раковых заболеваниях, после того как в начале ны­нешнего года я опубликовал книгу по данной проблеме. В своей книге я сделал попытку собрать и проанализировать всю имею­щуюся на данный момент информацию о раковых заболеваниях и попытках их лечения, а также исследовать с точки зрения со­временной медицины различные аспекты этой проблемы, чтобы доказать, что гомеопатическая терапия вполне оправданно при­меняется при этой патологии, т.к., способна оказать реальную помощь и подает большие надежды на будущее. Уверенность в этом дают мне проведенные много исследования и клинический опыт.

Продолжая исследования нашего соотечественника Самуила Ганемана, чьи гениальные идеи еще не достаточно широко из­вестны, я попытаюсь показать вам истинную ценность его тера­певтической методики в отношении этой страшной болезни. Прошло уже более века с тех пор, как Ганеман опубликовал свои теоретические труды, обосновывающие гомеопатическую док­трину, но лишь в последние пятьдесят лет раковые заболевания серьезно изучались с точки зрения гомеопатической медицины. Здесь ведущая роль отводится британским ученым-медикам, та­ким как д-ра Паттисон (Pattison), Купер и Бурнетт. Впервые была развернута научно-практическая дискуссия. Но идеи этих вы­дающихся медиков развивались лишь на основе их собственного клинического опыта, а с точки зрения современной науки мы се­годня говорим, что все это время различные медицинские школы демонстрировали бесплодность своих попыток найти научное обоснование решению этой проблемы. И данная ситуация сохра­няется и по сей день. Если мы теперь поставим вопрос, на чем основывается с научной точки зрения лечение раковых заболева­ний, то в ответ услышим: медицинская наука не имеет знаний, раскрывающих природу раковых заболеваний или дающих воз­можность лечить эту болезнь каким-либо научно обоснованным методом. Медицинская наука свободна в своем выборе благодаря тому обстоятельству, что с помощью опытов еще никому не уда­лось более или менее достоверно установить природу ракового заболевания, хотя следует признать, что некоторые отрывочные знания были получены при хирургических операциях и в резуль­тате наблюдения за пораженным организмом в ходе естествен­ных и искусственных экспериментов. Но ничего из того, что мы знаем о раковых заболеваниях, не показывает нам корней этого процесса, нет ясных и определенных данных, на основании кото­рых можно было бы проводить лечение. Не было получено суще­ственных знаний ни при экспериментах с растениями, где мы обнаруживаем аналогичные явления, ни при опытах с животны­ми, пораженными карциномой. Когда кто-нибудь, как кажется, достигает определенного положительного результата в отдельном случае, способ лечения в конечном итоге оказывается ненадеж­ным, и попытки его внедрения в клиническую практику обре­чены на неудачу. Подобные опыты проводятся повсеместно, и следует надеяться, что они будут продолжаться до получения новой предварительной информации. Однако до сих пор экс­периментальным путем не удалось найти хоть какой-нибудь надежный терапевтический метод. Практическая медицина представляет широкие возможности для деятельности во всех направлениях, касающихся проблемы раковых заболеваний. Успех сам по себе может оказаться в этом случае решающим, независимо от того, достигнут он посредством хирургическо­го, диетического, медикаментозного или лучевого лечения. Следовательно, мы, гомеопаты, также свободны в своих изы­сканиях наравне с представителями других медицинских школ, н пока более свободны в возможности критиковать дру­гие школы.

Я кратко расскажу, как, по моему мнению, мы должны оце­нивать различные терапевтические методы.

Первый метод терапии, очевидный даже для дилетанта, это хирургический. Вы видите опухоль и знаете, что ее здесь не должно быть. Удалить ее - вполне естественное стремление, но, как известно, не ко всем формам рака применима операция. И даже в случаях, если опухоль может быть удалена, этого будет не достаточно для излечения с медицинской точки зрения. Разве не может организм, вырастивший одну такую опухоль, вырастить другую, пусть даже и не на основе первой? В данном случае не хватает биологического подхода. И действительно, в клиниче­ской практике достаточно часто мы видим, что там. где была уда­лена оперативным путем одна опухоль, как правило, позднее по­является вторая н даже третья. Конечно, иногда хирургическое лечение проходит успешно: нет рецидивов опухолей, и этот факт является основным доводом сторонников хирургического лече­ния. Но отсутствие повторной опухоли не только результат уда­ления первичной, но также и результат биологических измене­ний, которым способствовала операция; сильное физическое и психическое напряжение, возможно, наркотизация, потеря кро­ви, стимуляция организма через переливание крови, изменение диеты и другие факторы, влияющие на состояние пациента. Мы приходим к выводу, что хирургический метод лечения имеет скорее биологическую, чем чисто анатомическую основу.

Итак, результатом операции действительно может быть из­лечение, и рецидив опухоли может не наблюдаться. Но вместе с тем, операция - это опасная несовершенная попытка лечения рака, и часто она бывает невозможна из-за особенностей локали­зации опухоли и стадии развития болезни. Некоторые врачи, ко­торых сегодня, к-сожалению, еще очень мало, рассматривают раковое заболевание с другой точки зрения. Они сначала вовсе не принимают во внимание локализацию карциномы и начинают изучение болезни не с видимой опухоли, а с самих корней патологии. Одновременно они физиологи, и вероятно, приверженцы вегетарианства. Тот факт, что пациенты с раковыми опухолями, как правило, упитанные люди, очевидно питающиеся богатой белками пищей и мясными продуктами, и то, что рак преобла­дает в среде людей, привыкших к богатству и роскоши, застави­ло многих врачей бороться с этой болезнью посредством стро­гой диеты. Полагаю, вы все знаете имя д-ра Л. Дункана-Балкли (L. Duncan-Bulkley), директора Нью-йоркской клиники кожных и раковых заболеваний, который не мог упустить предоставляемые ему повседневной практикой многочисленные возможности для наблюдения и приобретения практических знаний и богатого опыта. Он опубликовал книгу, содержащую ценную информа­цию; также он является редактором журнала “Раковые заболева­ния”, выпускаемым им вместе с другими врачами, придержи­вающимися того же мнения, что и он. Его школа почти полно­стью игнорирует хирургическую терапию. При различных видах рака, а также при рецидивах и метастазах, врачи его школы рекомендуют придерживаться строгой вегетарианской диеты, упот­реблять больше натуральной пищи без тепловой и иной обработ­ки. Даже молоко почти исключается из диеты. Благодаря этому лечению д-ра Балкли уже излечилось столько людей, что он ожи­дает повсеместного внедрения своего метода во врачебную прак­тику и надеется, что столь непобедимая болезнь будет наконец изучена и отступит назад.

Но нельзя игнорировать тот факт, что рак иногда обнаружи­вается и у людей, долгое время употреблявших вегетарианскую пищу. Я уже опубликовал подобное наблюдение несколько лет назад, и оно было подтверждено многими врачами-диетологами. Однако д-р Бирхер-Беннер (Bircher-Bermer) из Цюриха, один из наиболее опытных и успешных реформаторов в диетологии, сде­лал замечание: “Я не встречал.заболевания раком у людей, кото­рые правильно употребляли вегетарианскую пищу”.

В последние годы большую сенсацию вызвала книга, напи­санная Дж Эллисом Баркером (J. Ellis Barker) “Рак, его лечение и надежная профилактика”. Д-р Баркер описывает историю своей семьи, когда ему, как врачу, пришлось наблюдать случаи рака у своих родителей и родственников. Он сам. как полагает, подошел к порогу этой болезни, хотя она еще не имела видимых проявле­ний и не была диагностирована. Изучая проблему в целом, д-р Баркер пришел к убеждению, что рак является болезнью, причина которой кроется в современном образе жизни и цивилизации, и избегая этих зол, человек сможет сохранить здоровье. Соблюде­ние диеты и здоровый образ жизни надежно укрепил организм д-­ра Баркера, и он посчитал справедливым поддерживать выше­упомянутую концепцию лечения. Он обращает пристальное вни­мание на искусственное приготовление и обработку пищи, ли­шенной таким образом витаминов, на консерванты, на наличие нитратов и химических добавок, и видит во всем этом одно из величайших зол цивилизации. К этим наблюдениям можно доба­вить, что нынешнее загрязнение воздуха углеродами и ежеднев­ное загрязнение природы всеми видами углеродных соединений формирует болезнетворные вещества, создающие “благоприят­ную” почву для предрасположенности людей к раковым заболе­ваниям. Этот факт подтверждается наблюдениями за развитием рака при соприкосновении организма с сажей, парафином, ани­лином, бензоловыми маслами и другими углеродистыми соеди­нениями. Очевидно, что зараженная пища и воздух, которым мы дышим, постепенно загрязняемый выхлопными газами, увеличи­вают предрасположенность к раковым заболеваниям. Так же оче­видно, что побег от всего этого снова поставит организм в более благоприятные условия существования, повысит его иммунитет. Хотя зародившееся недавно целое движение защиты от зол циви­лизации носит профилактический характер, мы можем также по­нять, как оно действует терапевтически. Мы можем также утвер­ждать, что при раковых заболеваниях человеческий организм сохраняет биологический механизм, позволяющий защитить себя и победить болезнь, если его резервные силы будут превосходить болезнь. И то, что это возможно, доказатш д-р Балкли и другие врачи, и я считаю, что здесь открывается плодотворный метод терапии раковых больных.

Все эти мнения почти напрямую основываются на опыте, но у нас есть счастливая возможность подтвердить их с научной точки зрения. Биологическое поведение организма проявляется уже в известном опыте с осмолением кроличьих ушей. На этот же факт указывает самопроизвольное исчезновение раковой мета­стазы, а иногда даже имеющее место самопроизвольное исчезно­вение всей раковой опухоли. Благодаря двум австралийским уче­ным, Фройнду (Freimd) и Каминеру (Kaminer), мы узнали в 1925 году биохимическую основу природы раковых заболеваний, и выяснилось, что у раковых пациентов должна быть предрасполо­женность к этой болезни. Эти исследователи проследили биохи­мические изменения в организме при раковом заболевании и смогли разделить все раковые заболевания на рак и саркому. По мнению этих двух ученых локальная предрасположенность к ра­ку возникает, когда используется слишком много этерифицируемой себацидной кислоты, уничтожающей раковые клетки, и ее защитный профилактический эффект ослабевает.

Итак, защита возможна, также как и прекращение защиты из-за слишком больших биологических нагрузок. Эта концепция подходит для поиска формы лечения карциномы либо через не­посредственное облегчение нагрузки на организм посредством натуральной диеты, либо другими путями, так как успех любого терапевтического метода будет зависеть от того, сможет ли орга­низм мобилизовать свои внутренние резервы, которые служат как средство самосохранения. Очевидно, что некоторые способности к адаптации будут по-прежнему развиваться в нас и в наших по­томках по отношению к болезнетворным проявлениям цивилизации. Следует также понимать, что канцерогенные факторы поя­вятся у будущих поколений в изобилии, и, возможно, в более разнообразном виде. Но так как болезнетворное влияние внешней среды в результате технических и химических выбросов быстро увеличивается, процесс адаптации организма человека, вероятно, не будет за ним поспевать, и будет необходима кардинальная реформа использования всех этих ядовитых веществ, чтобы со­кратить число заболеваний раком. А когда болезнь уже начала развиваться, то во многих случаях оказывается слишком поздно использовать диету и другие подобные меры, уже не имеющие к тому моменту позитивного влияния.

Теперь рассмотрим третью возможность преодолеть образо­вание карциномы - посредством медикаментозного лечения Применение медикаментов - не самый удобный способ избав­ляться от болезни, так как мы не знаем, какие процессы протека­ют внутри нашего организма. Если хирургическое вмешательство решает видимую проблему, и диета с ее широким спектром дей­ствия также доступна для понимания, то медикаментозная тера­пия является для нас загадкой. То, что легко понять с точки зре­ния химического действия, не относится к области медикамен­тозной терапии, например, разрушительное действие соды на кислоты; последние имеют неясное происхождение и вызывают неконтролируемые побочные эффекты при поступлении в орга­низм. И тем не менее эти эффекты действительно существуют в самом удивительном виде. Мы утешаем себя мыслью, что в при­родных процессах вообще многое неясно, хотя все же мы не со­мневаемся в важности взаимосвязи причины и следствия. Вся проблема питания организма лежит внутри этой сферы. Мы тре­буем научного объяснения явлений, природу которых мы не по­нимаем, но действие которых на наш организм не вызывает ника­ких сомнений. Это схоже со сферой медицинского опыта, когда постоянно делаются наблюдения общего характера, хотя их трудно применить в индивидуальном случае. Совершенно раз­личные медицинские препараты, наркотики, сильные раздражи­тели, даже яды, из которых я назову только красавку и цикуту, иногда оказывали сильное воздействие на организм при раковом заболевании. Напротив различных природных продуктов стоит единственное показание - карцинома, и многие случаи прихо­дилось лечить одним из таких лекарств, чтобы еще раз достичь такой же безошибочной реакции. Это было делом случая, подкрепленным интуицией врача, когда назначенное лекарство сра­батывало. И все же никто не может полностью отрицать эти эф­фекты, и даже там, где вместо медицинского мастерства практи­ковался медицинский скептицизм, к таким лекарствам обраща­лись снова и снова как к последним средствам перед лицом ужасных страданий раковых больных.

И теперь выступил вперед гений медицины Самуил Ганеман, чье учение в отношении данной проблемы можно сформу­лировать так: “Спросите природу!”. Не пытайтесь найти науч­ные названия для различных проявлений данного заболевания, а ищите все его естественные проявления, т. е. симптомы объек­тивные и субъективные. Не позволяйте ни одному симптому ус­кользнуть от вашего внимания, так как все они - выражение определенных физиологических процессов, происходящих внут­ри организма. И не пренебрегайте исследованием природных фе­номенов, вызываемых действием лекарственных средств, изучай­те действие , и т. д. на отно­сительно здоровых людей, и вы получите все виды патологиче­ских состояний, которые поражают нас своей схожестью с сим­птомами различных заболеваний человека. Когда вы обнаружите, что симптомы, выявленные при испытаниях, подобны симптомам раковых заболеваний, назначьте наиболее подобное наблюдае­мому индивидуальному заболеванию лекарственное средство, предварительно освободив его действующее начало от грубых частей их материального первоначального окружения, введя тем самым в пораженный организм превосходящую динамическую силу, которая разрушит действие болезни, потому что эта сила очень схожа с заболеванием, поскольку действует на те же самые части организма. Очень просто представить такую терапевтиче­скую аналогию, если вы интуитивно понимаете действие лекар­ственного средства: перед вами ядовитое вещество, вызывающее заболевание, и вы можете испытывать его на себе, как это сделал Ганеман, принявший кору хинного дерева. Ухудшение его само­чувствия и лихорадка, которую он испытал, напомнили ему сим­птомы малярии. Следовательно, действующее начало, вызываю­щее болезнь, вошло в его организм через прием коры хинного дерева. Долгое время он не мог этого объяснить, пока ему не пришла на ум очевидная мысль, что в этом случае происходит процесс, определяемый некоторым природным законом, который также должен действовать и в случаях с другими лекарственными веществами. Он проверил эту мысль, испытав действие и Ipecacuanha, и эксперименты привели его к выводу, что эти по­тенцированные яды более приемлемы для лечения, чем непотен­цированные лекарственные вещества.

Повторюсь, что в данном случае аналогию легко вообразить, но для терапевтического исследования этот случай более сложен и запутан. Если принять доктрины Ганемана в целом, какими они изложены в “Органоне”, очевидно, что медицинская наука может понять их и согласиться с ними только идя окольным путем. Но существует другой, довольно короткий и чисто логический взгляд на эту проблему, основанный на природной динамике и утверждающий: если в двух сложных системах человеческих ор­ганизмов, заболевших случайно и заболевших от медикаментов, имеются далеко идущие аналогии известных природных феноме­нов, значит, должны также существовать отношения во внутрен­ней динамике, которая может иметь связь со способом лечения; эти доводы верны, но они не ведут нас дальше. Данные, которые могут повести нас дальше, можно получить в медицинской науке только через эксперимент. Ганеман, как вы знаете, проводил не­обходимые эксперименты. Он считал, что свойство случайности должно быть исключено из всей системы медицины, так как обычно медицина действенна и в случае острой лихорадки, и в случае туберкулеза или рака, за исключением того, что все хро­нические болезни требуют особого подхода, который обусловлен тем, что организм, который на начальной стадии или при остром развитии болезни не смог самоизлечиться, имеет еще меньше шансов вылечится в случае хронической болезни. Поэтому, если в случае острого заболевания мы можем видеть, как гомеопати­ческое средство действует быстро, резко уменьшая проявления болезни, то в случае рака мы не можем достичь быстрого вы­здоровления, но мы должны терпеливо выявлять и анализиро­вать симптомы хронического заболевания во время всего его развития, снова и снова пытаясь стимулировать организм по­добным средством. Но это не исключает возможности быстрого успеха, по крайней мере на начальном этапе ракового заболева­ния; данный успех может ободрить, но потребует точного и правильного продолжения лечения по той же вышеописанной схеме. А в некоторых случаях, когда болезнь протекает на фоне слишком ослабленных сил индивидуума, мы не сможем побо­роть заболевание.

Мне выпала счастливая возможность выступить перед кол­легами, убежденными сторонниками гомеопатии. Бы согласитесь со мной относительно вышеупомянутой формулировки наших законов лечения. На самом деле эта формулировка заимствована у Ганемана и немного видоизменена, и нам необходимо дать ей свою оценку, так как вес современное развитие медицины дви­жется навстречу ей. Вы также знаете, что Ганеман указал разли­чия острого и хронического заболевания, и его доктрина не явля­ется плодом теоретических изысканий, а выведена эксперимен­тально. Ганеман вывел из наблюдений и изложил в “Органоне” следующее: “Если опыт доказывает, что «противоположное» лечение оказывается удачным, нужно избрать его, а если опыт оправдывает «подобное» лечение, тогда, нужно выбрать сгон. Только после множества проделанных экспериментов этот великий врач окончательно сформулировал и изложил свою кон­цепцию лечения, и мы можем сказать, что благодаря его обраще­нию к природе и его терапии, основанной на чисто природных феноменах, был пролит свет на науку врачевания. Никто не смо­жет задуть факел, который он зажег; напротив, несколько движе­ний ученых-медиков объединились, чтобы разжечь его еще ярче, Однажды этот факел будет поставлен в самый центр, так как это 1 от свет, который исключает неопределенность и ведет к успеху в области возможного. В целом мы можем понять, что терапия, и особенно гомеопатическая терапия, стимулирует естественные защитные функции организма.

Тем не менее, мы видим, что существуют другие терапевти­ческие методы и концепции лечения ракового заболевания, кото­рые также необходимо изучить: я упомяну лишь лучевую тера­пию. Одни считают, что она убивает раковые клетки, другие при­держиваются мнения, что рентгеновское излучение стимулирует естественные защитные силы организма, противодействующие раку. Также могут существовать лекарственные средства, кото­рые соединяются с раковым токсином и нейтрализуют его, а мы, согласно нашим гомеопатическим воззрениям, верим в биологи­ческое противодействие в том смысле, что лекарства, токсичные сими по себе, столь же токсичны, как и сам раковый токсин, но благодаря превосходящим динамическим силам, которые приоб­ретают лекарства в процессе их разведения, лекарственное веще­ство исчезает вновь после того, как оно простимулировало орга­низм. И в случае лучевой терапии мы можем придерживаться как общепринятого факта того мнения, что радий, как и рентгенов­ские лучи, действует как обычное токсическое вещество, которое совершает свою разрушительную работу посредством химиче­ского раздражения. А что касается закона подобия, то действие этих лучей нередко приводит к возникновению карциномы, осо­бенно кожи. Они поражают все ткани, вызывая, например, по­мутнение хрусталиков глаз и разрушая зародышевые ткани. Яз­вы, которые вызывает облучение, часто признавались раковыми и вели к гибели больного. Следовательно, лучевую терапию нужно включить в сферу гомеопатического лечения. Поэтому является оправданной наша экспериментальная работа с минимальными дозами облучения рентгеновскими лучами.

В 1911 году д-р Штильман Байли (Stillman Bailey), выступая здесь на конгрессе, рассказал о данном методе терапии, и я был очень взволнован, узнав о дальнейшем развитии этой темы. Я самостоятельно провел несколько экспериментов в этом направ­лении, оказавшихся очень успешными в случаях лечения ангио­мы и туберкулеза кожи, но, к сожалению, я был не в состоянии продолжать их в полном объеме в случае раковых больных. Было бы желательно что-либо услышать об этой теме и о том, как да­леко продвинулись эксперименты, которые мне не удались, не­смотря на все мои усилия.

Но если вернуться к гомеопатическим препаратам, вы уви­дите, что их подобие, касающееся действия при раковых заболе­ваниях, не так очевидно. Кроме радия и рентгеновских лучей, возможно, ни одно медикаментозное средство напрямую не мо­жет вызывать рак, кроме мышьяка, но многие лекарственные средства делают это косвенно, особенно так называемые карбо­ловые составляющие. Даже при осмолении кроличьих ушей тре­буется долгое время и повторные раздражения, чтобы начался процесс малигнизации. Часто требуются десятилетия, чтобы ра­ковое заболевание проявилось видимо. Эти наблюдения приводят нас к выводу о том, что хронические изменения происходят по мере развития болезни, и аналогия, сначала кажущаяся очевид­ной, между раковым образованием и каким-либо действием пре­парата, оказывается недостаточной, чтобы позволить нам найти лекарственное средство, которое могло бы реально помочь. Вер­но, что если защитные силы достаточно велики и сам организм не сильно изношен, то обращение к подобным гомеопатическим препаратам может привести к быстрому успеху. Но при большинстве заболеваний такого рода нам придется искать более глу­бокое подобие, обнаруживаемое в первичных симптомах, прояв­ляющихся годами в картине заболевания пациента, И постепенно мы обнаружим признаки подагры, туберкулеза, сикоза, т. е. сим­птомы, имеющиеся в патогенезах таких препаратов, как dium, и других, кото­рые так или иначе понадобятся для излечения. В то же время мы можем использовать непосредственно язвообразующие средства, такие как и другие, и получить положительный ре­зультат достаточно быстро; однако , par sulphur, и подобные конституциональные средства будут необходимы для лечения, поскольку нужно нейтрализовать связь между раком и общей конституциональной предрасполо­женностью. Чтобы ослабить данные конституциональные пред­расположенности и расчистить путь для действия природных средств, эти препараты следует взять в высоких потенциях, что также поможет возвратить организм к исходному состоянию и установить, унаследована или приобретена болезнь.

Но при лечении рака у гомеопатов есть еще один особый метод, о котором я хочу сказать несколько слов. Этим методом является изопатия. Некоторые врачи уже пытались создать пре­параты, препятствующие дальнейшему росту раковой опухоли, а также лечить ракового пациента кровью, слюной и другими сек­ретами, предварительно их потенцируя [Коллег (Collet)]. Также мы обязаны д-ру Бурнегту за способ лечения рака препаратами Scirrhin и Carcinosinum, назначаемыми в высоких потенциях. Но только в последние десятилетия благодаря систематическим экс­периментам, проведенным, например, А. Небелем (A. Nobel), бы­ли получены результаты отдельно для карциномы и саркомы. Д-р Небель высказал предположение, что рак - это инфекционная болезнь с широко распространенным долго живущим вирусом, но который приживается и развивается лишь там, где имеется пред­расположенность организма. Возможно, это та предрасположен­ность, которую имели в виду д-ра Фройнд и Каминер: аномаль­ные кислоты в кишечнике и тканях, лишающие нас нашей при­родной зашиты, или же это предрасположенность в смысле ос­ложнения, когда имеются продолжительные контакты с углево­дородами, которые в конечном счете начинают требовать слиш­ком много от защитных сил организма. Такая неблагоприятная конституция должна существовать изначально, а, значит, почва должна быть подготовлена генетически. Теперь биология выдви­гает одинаковые требования ко всем инфекционным болезням, кроме тех случаев, когда микроорганизмы проникают непосред­ственно в кровь. Разумеется, практически каждый человек под­вержен инфекциям. Часто не имеет значения, считаем ли мы су­ществование вируса причиной карциномы или нет. В любом слу­чае это вопрос чужеродных раздражающих элементов, оказы­вающих токсическое воздействие, химически или физиологиче­ски, независимо от того, происходят ли они от микроорганизмов или от другой материальной причины. Во многих случаях карци­нома давала пищу для подозрений, что она имеет инфекционную природу. Инфекционисты и неинфекционисты могли бы сойтись на условной инфекции, если было бы обнаружено, что бактери­альная причина все-таки действительно существует. Наш высо­коуважаемый коллега д-р Небель идентифицировал и принял Mi crococcus doyen в качестве инфекционной причины рака. По его словам, болезнетворный фактор существует в разнообразных ис­ходных формах, и этот болезнетворный фактор наблюдали мно­гие исследователи. Но именно такое разнообразие форм вводило в заблуждение прежних исследователей. Д-р Небель создал изопатический препарат раковых опухолей, дав ему название “оn kolysin”. Если мы используем сыворотку для лечения любой ин­фекционной болезни в качестве изопатического средства, мы все­гда найдем в сыворотке две противоположные субстанции: ток­син, выделяемый возбудителем болезни, и антитоксин, выраба­тываемый защитными силами организма. Если сыворотка будет действовать как токсин, она будет вызывать такой же эффект, как болезнетворное вещество, в точности как при гомеопатическом лечении. А если, например, сыворотку применить как антиток­син, заболевший организм будет обеспечен готовым противояди­ем, которое в действительности организм должен создавать сам, биологически. Оба пути открыты для терапии раковых заболева­ний. И, насколько я знаю, д-р Небель также занимается разработ­кой сыворотки в качестве антитоксина. В настоящее время мы имеем onkolysin, являющийся токсином в чистом виде, который можно принимать внутрь псрорально или вводить в виде инъек­ции, используя как гомеопатическое средство. Поэтому об этом препарате можно сказать, что он изопатический, и, являясь ток­сином, он в то же время может считаться гомеопатическим; в любом случае, это препарат, очень тесно связанный с раковым процессом!

Д-р Небель понимает, что данный препарат мобилизует ра­ковые токсины в больном организме, и поэтому он намеревается использовать в лечении так называемые “дренажные средства”. г. 6. препараты, активизирующие процессы выведения, которые, как он полагает, делают токсины безвредными. К таким средст­вам относятся многие растительные препараты, как, например, , . Я считаю, что теоретически невозможно разграничить до конца функции дренирования и мо­билизации, поскольку вышеупомянутые растительные препараты так же сами по себе являются эффективными средствами против рака, и они в некоторых случаях могут сами по себе удовлетво­рять всем требованиям, необходимым для излечения раковых заболеваний, Но так или иначе, очень важной точкой зрения яв­ляется то, что мы не должны назначать oncolysin, и это очень важный принцип при наличии карциномы, - без предваритель­ной подготовки организма к его приему посредством активиза­ции жизненных сил организма. И то, что справедливо в отноше­нии oncolysin, в равной степени касается и других радикальных средств лечения, которые могут нам понадобиться в соответст­вии со строгими указаниями, сформулированными Дж. Т. Кентом. Организм вскоре покажет, способен ли он перебороть рак; если он оказался не в состоянии этого сделать, то мы без про­медления должны помочь данному процессу, назначив, напри­мер. , Fermm или любые другие лекарствен­ные средства в менее высоких потенциях. Следует отметить, что многие наши коллеги-гомеопаты достигли больших успехов, используя oncolysin. Давайте продолжим исследования данного препарата как ценного средства гомеопатического арсенала, и давайте не будем забывать, что наш коллега д-р Небель также продолжает изучать и исследовать старые хорошо испытанные лекарственные средства, я он часто обращался к ним в случаях раковых заболеваний.

Со мной согласятся многие врачи, если я скажу, что необхо­димо упомянуть еще один близкий нам метод терапии рака, при­меняющийся в последние 20 лет и имеющий похожее изопатическое происхождение. Изучив многочисленные публикации немецких и зарубежных врачей, а также приобретя некоторый соб­ственный опыт, я уверен в ценности этого метода. Я имею в виду процедуру “novantimeristem” д-ра В. Шмидта из Мюнхена. Про­исхождение этой процедуры очень близко нашим гомеопатиче­ским методам лечения, и хотя эта система лечения не основыва­ется на принципах гомеопатической терапии, она приносит успех при лечении раковых заболеваний, и, возможно, что практически и теоретически она однажды найдет себя в работах Ганемана.

Итак, что мы наблюдаем при гомеопатическом лечении рака и откуда берется уверенность в целесообразности применения гомеопатической терапии?

Господа и уважаемые мои коллеги, к сожалению, мы не во всех случаях наблюдаем выздоровление и даже простое улучше­ние состояния. Однако во многих случаях происходит стабилиза­ция состояния больного или же улучшение, а иногда даже и пол­ное выздоровление. Часто нам приходится считаться с противо­действующим влиянием внешних факторов, лишающим нас ус­пеха, который был почти достигнут. И, к сожалению, пациенты редко готовы помочь выздоровлению соответствующими необ­ходимыми ограничениями в диете. Я хотел бы обратить ваше внимание на этот пункт и побудить вас следовать направлению, указанному д-ром Балкли и другими. Конечно, всегда будет очень мало тех, кто будет готов изменить прямо на противопо­ложные прежние жизненные привычки. Хотя мы основываем наше лечение исключительно на гомеопатических и изопатических методах, нам нельзя отказываться от определенного дието­логического подхода к тем строгим предписаниям, которые дик­тует вегетарианская доктрина, требующая употребления сырой, неприготовленной пищи. Мы также должны будем упорядочить стол больного раковым заболеванием, и с помощью гомеопатиче­ских препаратов, подобранных по методикам, описанным и оха­рактеризованным выше, мы в большинстве случаев облегчим страдания пациента.

В случае карциномы мы иногда, хотя довольно редко, на­блюдаем быстрое формирование абсцессов, которые затем пол­ностью излечиваются, Я наблюдал в четырех случаях, как рако­вые опухоли молочной железы преобразовывались в нарывы. .Другие опухоли уменьшаются в размерах вместе с возможными метастазами, и это уменьшение продолжается долгое время, до превращения в рудиментарную форму без полного исчезновения.

Некоторые опухоли, находящиеся в начальной стадии развития и назначенные к операции, исчезают самопроизвольно, не оставляя никаких следов. Возможно, позднее они появятся вновь и снова исчезнут, что указывает на борьбу жизненных сил с болезнью и на ценность медикаментозной терапии.

В некоторых случаях мы ничего не достигаем, и часто в этом вина самого пациента; нередко все попытки, сделанные с обеих сторон, оказываются напрасными. Очень жаль, что так случается! Но если мы изучим успехи хирургического лечения, к которому недальновидные люди так часто и легко обращаются, мы поймем, что наши пациенты находятся в гораздо более вы­годном положении: они меньше страдают, дольше живут, и они сохраняют свой организм целостным, что часто ведет, даже после долгих и безуспешных попыток излечиться, к изменению состоя­ния больного в лучшую сторон)’.

То, что раковые пациенты, которых не оперировали, живут дольше, - является фактом, который наш коллега-гомеопат д-р Эбли доказал в статистическом исследовании, проделан­ном по заказу швейцарских страховых компаний. Однако нельзя не учитывать случаи карциномы, которые являлись хронически­ми и были излечены хирургическим методом. Мы не игнорируем другие терапевтические методы, хотя изначально мы лечим па­циента медикаментозно. Если не говорить о случаях, когда хи­рургическое вмешательство являлось чрезвычайно запоздалым и уже нецелесообразным, нет необходимости в большой спешке; как показывает опыт, иногда раковые опухоли, которые были поспешно прооперированы и имели размеры горошины или виш­невой косточки, впоследствии продуцировали быстро растущие метастазы, и это приводило к быстрой, в течение двух-трех меся­цев, смерти пациента. Такому развитию событии имеется сле­дующее объяснение; адаптационная способность и противодей­ствующие силы организма были еще слишком слабы, поэтому ткань вокруг маленькой опухоли еще не приобрела защитные свойства, замедляющие рост опухоли. Все эти обстоятельства, оцененные с позиции нашего опыта, оправдывают привержен­ность нашему собственному терапевтическому метод). Мы ос­тавляем другие виды лечебных экспериментов тем, кто находит удовлетворение в их проведении, а сами ищем способы развить и распространить нашу собственную терапию. Мы утверждаем, что она необходима, и се реализация для нас очень важна. Это также обеспечивает чувство братства по отношению к другим терапев­тическим школам, придерживающимся того же мнения. Для на­шего собственного утешения мы можем быть убеждены в науч­ном достоинстве и практической ценности гомеопатической кон­цепции, но мы охотно ставим себя в один ряд с представителями других методов терапии, которые думают несколько иначе. И благодаря такому отношению мы имеем право защищать нашу позицию. Наконец, если поставить вопрос, каким образом можно осуществлять пропаганду гомеопатических концепций в отноше­нии лечения раковых болезней, стоит ответить - это учение сле­дует проповедовать.

В вашей гостеприимной и мудрой стране имеется целый ряд великолепных врачей-гомеопатов, ранее с успехом лечивших рак, и к счастью таковые имеются и сейчас. Позвольте с огромным уважением назвать имена д-ра Джона Генри Кларка, написавшего неординарные труды по гомеопатической терапии, и д-ра Джорджа Берфорда, на основе своей клинической практики соз­давшего специальную систему пропаганды гомеопатического лечения через инструктирование общественности и медперсона­ла, - данную систему мы можем принять за образец. Такая рабо­та - это своего рода проповедь, которая должна проникнуть от нас в сознание страдающего человека.

Д-р Берфорд также высказал идею о том, что гомеопатия об­ладает ключом к решению проблемы раковых заболеваний. Об­разно выражаясь, можно сказать, что дверь уже открыта, и, войдя в нее, человечество обретет одну из форм спасения. Научное и практическое развитие нашей терапии однажды разрушит и уничтожит ветхий забор предубеждений. Тем не менее, вес мы понимаем необходимость другого, практического качества, от­личного от чисто научного подхода, если мы намерены отстаи­вать наш, гомеопатический, метод лечения рака. Поколение, ко­торое почти ушло, отличалось этим качеством. Я повторяю имена д-ров Паттисона, Купера и Бурнетта, и я превозношу смелость убеждения как огромную силу, необходимую для развития меди­цинской науки.

Обсуждение

Д-р Кларк, выступая с председательского места, сказал, что д-р Шлигель попросил его выразить свое мнение о том, что лече­ние рака не является таким уж простым и легким делом в гомео­патии. Проблема раковой терапии принадлежит к сфере прогрес­сивной и разбивающейся гомеопатии. Практической основой прослушанной лекции являются многочисленные случаи, взятые из практики. Более полно данную проблему д-р Шлигель раскрыл в своей книге, находящейся в выставочном зале, и если кто из присутствующих знает немецкий, эту книгу можно просмотреть и купить экземпляр. Д-р Кларк выразил надежду, что когда-нибудь данная книга будет переведена на английский язык. По его мнению, д-р Шлигель, имеющий многолетний опыт в лече­нии рака, провел в данном направлении, вероятно, более объем­ную работу, чем кто-либо другой.

Рецидив рака молочной железы. Диагноз: Карцинома молочной железы слева (рТ2, PNO, GIII, Mo) ER/PR границ позитивно. Первичный диагноз в сентябре 1998 г. Редукционная мастэктомия с обеих сторон (10.09.98). Облучение левой груди общей дозой 50 Gray (9/98). Рецидив опухоли левой молочной железы (январь 01). Ампутация левой молочной железы (06.02.01). Начало адъювантной химиотерапии. Рост опухоли под и на рубце (5 см х 10 см) (20.02.01). Прерывание химиотерапии (апрель 2001).

В конце февраля 2001 г. в нашей клинике появилась 42 летняя пациентка с рецидивом рака молочной железы. После того, как ей в 1998 г. была проведена операция на левой молочной железе и дальнейшее облучение в течение многих недель обшей дозой 50 Gray, в сентябре 2000 — у неё образовался новый опухолевый узелок.

Только в январе гистологически был подтвержден рецидив опухоли. В этот раз была удалена вся левая молочная железа. Опухоль, Glli-опухоль, была настолько агрессивной, что начала расти сразу после операции, и под рубцом появилась опухолевая поверхность размером 5 см х 10 см, которая показалась наружу и образовала струп.

В феврале 2001 г. ей назначили цикл химиотерапии с Epirubicin и Cyclophosphamid, всё это было перед тем, как она пришла к нам в клинику. При помощи этой терапии врачи хотели приостановить рост опухоли. Если на облученной груди появляются вторичные опухоли, то в большинстве случаев они являются ещё более агрессивными и плохо поддаются воздействию химиотерапии.

Рак груди, к сожалению, - это такой вид опухоли, который очень быстро растет и поражает всё более молодых женщин. Только в Германии регистрируется более 50 000 новых заболеваний в год. Сегодня практически все женщины оперируются, затем следует химиотерапия и облучение. Но если не устранена причина появления опухоли, то в большинстве случаев идёт образование вторичной опухоли.

В нашей клинике мы часто наблюдаем, что при наличии опухолей, которые имеют очень высокую степень агрессивности или в которых уже стали позитивными лимфатические узлы, при применении всякого рода терапии наступают рецидивы. Если возникает рецидив опухоли, после проведения химиотерапии и облучения, то в большинстве случае прогноз неутешительный. При облучении повреждается лимфоцитарный защитный механизм, и опухолевые клетки могут беспрепятственно размножаться.

Если к тому же мы поймем, что причина появления опухоли уходит корнями в поврежденные иммунологические функции, то, надеюсь, каждому станет ясно, что будущее лечение рака заключается лишь в том, чтобы снова восстановить эти иммунологические функции. И только такое лечение можно назвать истинным. Конечно, во многих случаях проведение операции по удалению молочной железы необходимо, чтобы освободить организм от бремени опухоли. Но одновременно должно проводиться гомеопатическое лечение с тем, чтобы сократить риск рецидива.

Восстановление иммунной системы возможно при помощи правильно подобранных гомеопатических средств по вечно действительным законам др. Самюэля Ганемана. В данном случае я хотел бы подробно показать подход к гомеопатическому лечению рака и гомеопатический образ мышления. Этот случай может показаться некоторым читателям немного скучным и длинным, но если вы хотите лечить рак при помощи гомеопатии, то обычно не бывает так, что нужно применять только одно конституциональное средство, и не нужно ожидать, что пациент выздоровеет по мановению волшебной палочки.

Нет, нужно поддерживать постоянный контакт с пациентом, чтобы иметь под рукой весь спектр его симптомов для подбора следующего препарата. Кто хочет заниматься гомеопатическим лечением рака, тот должен это делать очень добросовестно и отдавать себе отчёт в том, что придётся быть с пациентом рядом и в беде, и в радости, помогать ему, как бы там ни было. В нашей работе мы часто имеем дело со смертью и человеческими страданиями, так как не всегда удается вылечить пациента.

Многих пациентов мы ведем до самой смерти и пытаемся смягчить их страдания при помощи гомеопатии. Это прекрасная, но трудная задача, которую мы выполняем на протяжении долгого времени с радостью и целью - помогать людям (оригинал этой истории болезни насчитывает более 300 страниц, поэтому я был очень доволен тем, что мне удалось её кратко изложить на 25 стр.). Гомеопатическое лечение рака - это как работа детектива. Нужно выбрать правильные симптомы, чтобы наиболее точно подобрать препарат, который поможет больному.

Первичный анамнез

Пациентка была очень взволнована и пуглива при первичном приеме. По её словам она панически боится смерти и умереть. У неё такое чувство, что химиотерапия её ещё больше отравляет, и что у неё нет никакой надежды на то, что она справится с этой опухолью. Прогноз неутешительный, но если нам удастся подобрать хорошее гомеопатическое средство, то шансы возрастут.

Далее посмотрим. В качестве актуальных отягощающих симптомов она называет: Опухоль и боль в груди нагоняют на неё большой страх, она чувствует давление изнутри наружу в самой опухоли. Также ощущается тянущая боль а рубце, и грудь уплотнена. Вся грудь находится в напряжении. Она чувствует твердую опухолевую поверхность, которая тянется на 10 см и при дотрагивании болит. Но если она в течение какого-то времени держит руку на больном месте, то наступает моментальное облегчение. Слева внизу живота пациентка чувствует давление, которое ещё больше увеличивает её страх. Чувство страха сопровождается большой неуверенностью и сильным внутренним беспокойством.

Сон сильно нарушен из-за сильного страха и беспокойства. Потом она целый день ходит не выспавшись и очень нервничает. В последние дни у неё часто возникает рвота белого цвета. С утра ей нужно сначала что-нибудь поесть, иначе она не может встать, так как у неё начинает кружиться голова и становится темно перед глазами. «Когда я встаю, то замечаю, как появляется чувство где-то в районе ног появляются спазмы, потом меня пронизывает чувство холода, и выступает пот, я становлюсь совсем белой.

Поэтому я должна сразу же ложиться и что-нибудь есть. В последние дни у меня появилось головокружение, и у меня возникает такое чувство, как будто качается земля. В голове возникает чувство пустоты и ваты. Иногда перед глазами я вижу светлые круги, это светло-жёлтые круги света, которые сначала совсем маленькие, а потам начинают увеличиваться. Левым глазом я вижу (двойную картинку, и у меня такое чувство, что глаз дёргается. У меня начинается слезотечение на ветру и холоде. Иногда слёзы начинают течь в комнате вечером».

Она ищет и находит большую поддержку со стороны мужа и своей семьи. Утешение ей нравится. В последние годы она очень истощена, так как у нее постоянно возникает чувство, что она всем должна помогать. Она всегда заботилась о своей матери и не могла никогда ни в чём отказать. Только теперь она заметила, что её раньше попросту использовали, и это вызывает у неё гнев. В последние месяцы у неё совсем нет энергии, а в последнюю неделю слабость стала ещё больше. В своём характере она хотела бы изменить боязливость и желала бы стать немного более эгоистичной.

При большом напряжении у неё начинается понос. Во время кормления ребёнка у неё было воспаление груди. О других травмах или ударах в грудь она не припоминает. Очень важно при первичном анамнезе обращать внимание на наличие травм груди, так как именно они могут являться причиной появления опухоли, и тогда мы должны начинать лечение при помощи Соnium или Bellis perenis. По ночам у неё сухость во рту и клейкое чувство. В подростковом возрасте, когда ей было 15 лет, у неё было воспаление миокарда, которое сопровождалось чувством сильного страха. В то время её лечили большими дозами кортизона и давали успокоительное. Кровяное давление всё время низкое.

Наблюдения: Кожа, коричневые бородавки на шее справа. Руки очень грубые. Ноги по вечерам всё время холодные, она может засыпать только с тёплыми ногами. Пища и напитки: напитки любит из холодильника. Очень любит рыбу. Жирное ест неохотно. Очень часто в животе слышно бурчание, иногда так громко, что слышно во всём помещении. Иногда ей очень хочется чипсов и шоколада. Она любит всё солёное. В последнее время она пару раз просыпалась ночью от голода и шла что-нибудь перекусить. В последнее время у неё повышенная чувствительность к запахам. Семейный анамнез: у матери рак яичников.

Размышления: Снова перед нами нелёгкий случай, так как речь идёт о ОШ - опухоли, которая рецидивировала после операции и облучения. Обычно, в таких случаях врачи делают очень плохой прогноз. Также реакция на химиотерапию совсем небольшая, как и увеличение продолжительности жизни.

Поэтому крайне важно провести подробный анализ всех имеющихся симптомов, чтобы подобрать действенное гомеопатическое средство, которое поможет победить опухоль и спасти жизнь пациентке.

Симптомы и жалобы больной

Страх (на данный момент для меня это самый важный симптом). Неуверенность. Уплотнение груди. Напряжение груди. Боль в рубце. Давление слева внизу живота. Сухость во рту по ночам. Слабость. Головокружение. Чувствительность к запахам.

В этом случае я немного прокомментировал рубрики реперториума, чтобы читатель смог лучше понять гомеопатический образ мысли.
Грудь; Карцинома молочной железы. Грудь; Узел в молочной железе.
Примечание: Эти две рубрики (узелки и рак) по совету др. Спинеди можно брать вместе, чтобы не пропустить ни одного средства. Др. Кюнцли обозначил рубрику «узелки в груди» хорошей рубрикой при раке молочной железы.

Душевное состояние; Страх перед смертью. Примечание: Этот симптом у нашей пациентки очень ярко выражен, поэтому мы его берем.
Душевное состояние: страх быть отравленной. Примечание: Это касается химиотерапии, и наша пациентка права в своих опасениях, но мы берем эту рубрику, потому что она указывает на неё спонтанно. Это нужно понимать в переносном смысле.
Душевное состояние: страх боли. Примечание: Поведение и душевное состояние пациента при болевых ощущениях очень важно. Это актуальные симптомы, которые касаются всего человека, и должны быть высоко оценены.

Кожа: болезненный рубец. Примечание: При осмотре рубцов очень важно обращать внимание на их цвет, или на то, стали они келоидными или нет.
Общее; лучше, если класть руку на больное место. Примечание: Это люди, которые при появлении болевых ощущений начинают класть руку на больное место, чтобы смягчить боль. В этом случае очень важно спросить, что именно приносит облегчение? Это сильное или слабое нажатие рукой? Или холод, или тепло руки? Нужно ли это место просто легко потереть. Здесь существует множество рубрик. Но уже симптом «класть руку на больное место» сам по себе очень ярок.

Душевное состояние: беспокойство ; нервозность; склонность к внутреннему беспокойству. Желудок; рвота слизью. Желудок; рвота белой слизью. Примечание: Очень важно спрашивать пациента о консистенции, цвете, запахе, вкусе рвотных масс. Тогда, например, при недостаточном количестве симптомов можно подобрать хорошее средство, если, например, эта симптоматика является последствием химиотерапии.

Головокружение; лучше от еды. Всегда нужно спрашивать, нет ли у пациента скрытого диабета. Головокружение с тошнотой. Голова; чувство пустоты.
Зрение; диплопия. Зрение; круги; кольца. Зрение; круги; кольца; цветные.

Примечание: Как раз-таки при раке груди очень важно выяснить зрительные симптомы, так как очень часто они помогают выйти на нужное средство.
Важно; кольца, полукруги, зигзаги, молнии (Phos.), нистагм, экхимоз (Соn.), слезотечение на ветру, на холоде или в помещении, отслойка сетчатки. Очень часто эти симптомы появляются вместе с началом рака.

Глаз; подергивание слева. Примечание: Если наблюдается подёргивание век или глаза, то очень часто это является свидетельством того, что организм истощён. Отдых и сон в большинстве случаев облегчают состояние.
Глаз; слезотечение на ветру. Диарея; душевное волнение; возбуждение.
Душевное состояние; утешение; сочувствие; лучше.

Примечание: Это нормально, когда утешение приносит человеку облегчение, но если человек постоянно ищет утешения, и оно ему просто необходимо и каждый раз улучшает самочувствие, то нужно использовать соответствующую рубрику. Многие пациенты говорят наоборот, что они не хотят, чтобы их утешали, так как они не хотят приносить своим близким хлопоты.

Тогда нужно всегда уточнять, хотят ли они утешения на самом деле и отказываются от него лишь потому; что боятся огорчать близких. Тогда это является ярким Phosphor - симптомом. Отказ от утешения существует лишь тогда, если пациент при этом злится или если утешение, например, вызывает слёзы (Sepia). Тогда важно уточнить, приносят ли слёзы облегчение или нет.

Грудь; воспаление; мастит; во время или после родов. Примечание: При воспалениях груди, в первую очередь, всегда думают о Belladonna, Bryonia и Phytolacca. Но эти препараты только облегчают состояние. Самое важное и действенное средство, по моему мнению, это Phosphor. Этот опыт я перенял от моего учителя Спинеди, который уже однажды помог мне, вернее моей жене.
Рот; сухость ночью.

Примечание: Многие люди имеют ночью сухой рот, поэтому не рассматривают его как симптом. Но это является симптомом скрытой псоры и должно исчезнуть после применения подходящего средства. Некоторые утверждают, что это от того, что они спят с открытым ртом, но если это действительно так, то это тоже является определенным симптомом, но только если он объективно установлен членами семьи пациента.

Грудь; воспаление; сердце; эндокардит. Конечности; окраска; красные; покраснение; руки. Примечание: Всегда важно досконально обследовать пациента. Изменение окраски кожи или отдельных частей тела много значит.
Особенно мне нравятся женщины, которые во время первичного приёма немного взволнованы и имеют с одной стороны красное ухо слева. Это чаще всего Sepia.

Общее; пища и напитки; желание рыбы. Общее; пища и напитки; соль или соленые. Общее; пища и напитки; холодные напитки; вода. Живот; звуки; бурчание. Примечание: Чаще всего это симптом Phosphor, если мы издалека слышим урчание в животе.

Желудок; аппетит увеличен; голод по ночам. Сон; просыпание из-за голода.
Примечание: Существует старый анекдот у врачей-гомеопатов: «Phosphor и Lycopodium встречаются ночью у холодильника». Обоняние; повышенная чувствительность; острое. Симптомы в обшей реперторизации указывают нам на Phosphor.

Анализ и иерархизация симптомов

Phosphor стоит на первом месте, но мы видим, что присутствует много симптомов Belladonna и Pulsatilla. Чтобы выбрать правильное средство, нужно разделить все симптомы как всегда на: Яркие, характерные симптомы по § 153. Душевные и психические симптомы. Общие симптомы. Локальные симптомы.

Нужно признать, что Phosphor выходит везде на первое место, и если мы рассмотрим этот случай ещё раз и обратим внимание на боязливость нашей пациентки, то с уверенностью можно назначать Phosphor. Очень важно понаблюдать за течением болезни после принятия препарата, чтобы получить возможные указания на следующее средство. Начала лечения: 26.02.01 Phosphor Q3 (Шмидт-Нагель).

27.02.01. Ночью улучшился сон. Также ночью стали тёплыми ноги. Также исчезло головокружение и ночной голод. У неё появилось чувство, что она стала спокойнее. Первые реакции на препарат хорошие.

28.02.01. На второй день она жалуется на сильные головные боли, которые у неё были и раньше. Также в лежачем положении у неё появилось сердцебиение. Но, к счастью, у неё такое чувство, что напряжение в груди стало меньше. Примечание: Повторное появление старых симптомов - это хороший знак, тем более, если они появляются снова на короткое время. Если у пациентов в клинике на второй или третий день появляются головные боли, то их причиной может быть отказ от кофе, который тут запрещён. Через 2 дня обычно эти боли проходят.

01.03.01. Она сообщает, что у неё снова появилось чувство, что земля под ногами движется. Сердцебиение присутствует по вечерам лёжа в кровати, но оно стало сильнее. Примечание: Важно уточнить, идёт ли речь о старом симптоме или это уже новый симптом. Если это старые симптомы, то мы продолжаем принимать препарат.

07.03.01. Появилось покалывание в паху. В рубце тоже. На подбородке появился гнойничок. Это было и ранее. Все другие жалобы значительно улучшились. Через 10 дней принятия Phosphor Q3: Опухолевый узелок уменьшился почти наполовину, боли стали меньше. Уплотнение и напряжение в груди уменьшились. Головокружение появляется время от времени, но ещё мешает. Боли внизу живота исчезли. Сердцебиение стало меньше.
Страхи уменьшились, сон стал лучше.

При таком положительном течении мы можем спокойно продолжать принимать препарат, котор, по моему мнению, является конституциональным средством пациента. Но нужно постоянно быть настороже, так как при раке течение процесса лечения не всегда равномерно. Это значит, что мы должны постоянно анализировать симптомы, которые появляются в ходе лечения, особенно те, которые не покрываются Phosphor.

Далее мы в этом ещё убедимся. Дома пациентка начинает принимать Phosphor Q4. Врачи хотели при лечении данной пациентки провести всего 7 циклов химиотерапии, но уже через 2 цикла она прекратила её применение, так как её последствия были слишком ужасны, и у меня возникало чувство, что именно в её случае применение химиотерапии полностью парализует иммунную систему, что приведёт, скорее всего, в дальнейшем к образованию метастазов. Пациентка - очень интеллигентная женщина и хочет лечиться только при помощи гомеопатии.

В начале апреля 2001 г. она пишет мне письмо: «Уважаемый Г-н др. Вурстер! Я бы хотела ещё раз услышать Ваше мнение, нужно ли мне продолжать химиотерапию или нет? Мне бы больше не хотелось и даже не из-за мучений. Мои размышления по этому поводу следующие: яды затрагивают клетки, которые в данный момент считаются больными, т.е. больными раком. Но клетки, которые находятся сейчас в стадии покоя, не распознаются и не уничтожаются. Правильно?

Через некоторое время эти клетки станут снова активными и вызовут рак. В этом случае я не вижу смысла продолжать химиотерапию даме. Значит, мне может помочь только нормально функционирующая иммунная система, которая ежедневно борется с этими перерождёнными клетками. Так? Врачи же мне говорят, что лучше получить больше химиотерапии, чем меньше. Если я сейчас брошу химиотерапию, то буду потом себя упрекать.

Но так как я в последнее время много об этом размышляли и убедилась в позитивном развитии при помощи гомеопатии, то думаю, что мне ни в чём не придётся себя больше упрекать. А наоборот. Если мне выпадет шанс прожить немного дольше, а это может произойти только благодаря укреплению моего тела, моей иммунной системы, котоая в дальнейшем поможет мне справиться с больными клетками. Было бы прекрасно, если бы Вы высказали своё мнение по этому поводу.» Как интеллигентна и мудра эта женщина. Она не врач, не биолог и не учёный, но её понимание и интуиция чувствуют истину.

Очень часто к нам в клинику приходят пациентки, у которых, несмотря на операцию, химиотерапию и облучение, развилась вторичная опухоль. Очень часто такие опухоли имеют очень агрессивный характер, или уже поражаются лимфатические узлы. Доброкачественные опухоли, которые были прооперированы, облучены и подвержены химиотерапии, имеют более благоприятный прогноз, но только потому, что они доброкачественные.

Когда сегодня каждая четвёртая женщина умирает с раком груди, причём не самым агрессивным, то тогда нужно себя спросить, почему же в 25% случаев не помогла ранняя диагностика и следующая за ней интенсивная терапия?

Пациентка продолжает получать Phosphor в Q-потенциях, так как опухоль вначале немного уменьшилась, и она неплохо себя чувствует. Но опухоль уменьшилась ненамного и остановилась. Конечно, здесь нужно быть достаточно критичным, так как пациентка получила 2 курса химиотерапии, что также могло способствовать уменьшению опухоли. Я часто сталкивался с тем, что пациенты никак не реагировали на действие химиотерапии, или же опухоль и дальше продолжает расти, потом начинается лечение при помощи гомеопатии, и продолжается химиотерапия, и вдруг размер опухоли уменьшается. Наверняка, при помощи стимула в липе гомеопатии иммунная система начинает лучше бороться с опухолевыми клетками.

Но важно помнить, когда делаешь химиотерапию, применять лишь небольшие её дозы, чтобы не парализовать работу иммунной системы. Я часто слышу от пациентов, которые перенесли неплохо 4-5 сеансов химиотерапии, что она привела к уменьшению опухоли. Но на 6 сеансе организм пациента не выдерживал.

В это время иммунная система пациента гак ослаблена, что не может контролировать опухолевые клетки, что ведёт к дальнейшему распространению опухоли. Нередко потом мы встречаемся с образованием метастазов. Поэтому очень важно помнить о таких критериях как степень реагирования, ремиссии и увеличение продолжительности жизни. Будущее лечения рака состоит в том, чтобы развивать направление иммунотерапии, когда-нибудь больше не будет применяться эта столь агрессивная химиотерапия. Время придёт, я в этом уверен.

У нашей пациентки рецидив опухоли в молочной железе стал более ощутим, поэтому врачи настаивали на немедленном проведении химиотерапии, чтобы не ставить её жизнь на карту. Правда, ей никто не давал гарантии, что после применения химиотерапии опухоль сможет исчезнуть, но если она теперь прервет химиотерапию, то потом очень будет об этом жалеть и упрекать себя, так как рак будет дальше распространяться по телу. Что же происходит теперь? К недовольству врачей она отказывается от проведения химиотерапии и хочет лечиться только при помощи гомеопатии.

Май 2001. Через 3 месяца гомеопатического лечения при помощи Phosphor пациентка сообщает: У неё стало меньше синих пятен. Давление, которое она постоянно чувствовала в области подмышки, прошло. Двойное зрение, которое в последнее время постоянно присутствовало, тоже исчезло. Время от времени появляются гнойнички на подбородке. Между тем, она получает Phosphor до Q8.

Июнь 2001. Как и раньше, у неё появились боли в правом запястье. Старый симптом. Немного солоноватый привкус во рту.

25.08.01. Она жалуется на покалывание в подмышке и плече слева. 25 лет назад у неё было воспаление зрительного нерва левого глаза. С тех пор зрение несколько ограничено. Теперь состояние глаза и зрение немного улучшилось.

Если зрение становится лучше, то это значит, что гомеопатическое лекарство действует на очень глубоком уровне. Конечно, опухоль стала немного меньше, но не исчезла и не меняется. Так как мы имеем дело с очень агрессивной опухолью, то это уже хороший знак, что мы добились в некотором роде стабильности, но опасность ещё очень велика, и опухоль может продолжить расти и далее.

01.10.01. Между тем наша пациентка принимала в течение 8 месяцев Phosphor до Q13. Всё идёт неплохо, но постоянно появляются колющие боли в груди, а также гнойнички на подбородке. Рубцы на груди иногда болят, особенно, когда сырая, влажная погода. Когда она просыпается, у неё часто бывает сердцебиение. В последнее время у неё появляется мерцание, которое выглядит как полукруг. Теперь нужно быть очень внимательным, так как появляются новые симптомы, а также опухоль ещё не исчезла. Мы, так сказать, сидим до сих пор на бочке с порохом, так как раковая опухоль может вырасти в любое время, так как мы ещё не победили болезнь. Также и эти всё время возвращающиеся боли в виде покалывания в груди показывают нам, что здесь ещё не всё в порядке. Как же нам поступить? Теперь нам нужно снова проанализировать все симптомы, чтобы получить указания на новый препарат.

Новый анализ симптомов

На первых местах у нас стоят Silicea и Асidum nitricum. Асidum nitricum покрывает все симптомы, но эта дружелюбная женщина не производит на меня впечатление данного конституционального препарата. Пациенты данного типа могут быть дружелюбными, но внутри у них присутствует злость или гнев. Silicea могла бы подойти, так как пациентка по натуре человек очень мягкий и не может никому отказать.

К тому же данный тип имеет такой симптом как ночной голод, если мы вернёмся к первичному анамнезу, то увидим, что препарат покрывает такой симптом, как воспаление груди во время кормления. Silica является важнейшим средством лечения рака груди. Carbo animalis является следующим важным средством лечения рака груди и имеет в качестве типичных симптомов и боль в рубце. Возможно, мы уже покинули область действия конституционального средства и нам нужен Carbo animalis в качестве специального средства для лечения рака?

Потом идёт Conium, который является часто применяемым и действенным препаратом. В прошлом у пациентки не было ни повреждений груди, ни ударов, которые бы нам указывали на Conium. Мы никак не можем найти причину, которая могла бы спровоцировать появление опухоли.

Lachesis вряд ли сможет подойти, так как не соответствует натуре пациентки. Lachesis - очень ранимый и имеет чувство юмора с долей сарказма, он немного похож на Sepia. Мы каждый раз думаем о Sepia, так как иногда непросто отличить Sepia от Phosphor. Возможно, что Phosphor так хорошо сначала подействовал лишь потому, что пациентка прошла курс облучения, а теперь она покинула эту область. Или может быть у пациентки уже начали развиваться Phosphor-симптомы?
Подобные размышления нужно делать при каждой реперторизации и назначении препарата, чтобы повысить вероятность хорошего результата. Но как мы видим, не всегда легко сразу подобрать правильное средство.

Теперь мы провели анализ многих средств, но что же нам конкретно предпринять? Какое средство выбрать? Так как я так и не смог оценить ситуацию на 100% и был не уверен, что появились симптомы именно Phosphor, а также тот факт, что кроме Silicea нужно брать во внимание ещё и Carbo-animalis из-за жалоб на перемену погоды, и Conium. то я решаюсь дать ещё одну бутылочку Phosphor (Q14), чтобы точно понять, что нужно менять средство.

Наш организм очень умный и всегда подскажет нам, какое средство ему необходимо, нужно только правильно понять, что он нам хочет сказать.
Очень часто я говорю своим пациентам: «Симптомы - это наши друзья, которые указывают нам правильный путь». Для многих пациентов это очень важно, так как их симптомы больше не воспринимаются как бремя, а наоборот как указание организма на то, что нужно сейчас обратить внимание именно на это. Далее Phosphor Q14.

Рассмотрим сообщение от 02.12.01. очень подробно: «Уважаемый доктор Вурстер! В последние недели я собрала все симптомы вместе, и вот что получилось: покалывания в груди в последнее время усилились и отдают в подмышку. В левом глазу я снова ощущаю давление. На улице на ветру у меня начинается сильное слезотечение. Снова перед глазами мигает. Начинается с мигающей точки, потом переходит в полукруг с зигзагообразными краями. Я обратила внимание на цвет, и он был немного жёлтый с голубым. В последние дни я просыпаюсь с онемевшими руками. Также у меня появилось неприятное чувство в затылке. Несмотря на то, что я ношу свитер с горлом и шаль, у меня обжигающее чувство холода в затылке. Странно, не правда ли?

На опухолевых узелках чувство давления, потому я не могу спать на левом боку. Палым левой руки с утра немеют и распухают. Гнойнички на подбородке всё ещё не прошли. Рубец болит на месте уплотнения на тих твёрдых узелках. К сожалению, погода снова ухудшилась, холодно и сыро».

Это подтверждает тот факт, что Phosphor прекратил своё действие. Это значит, что мы должны сделать новый анализ появившихся симптомов. Особое внимание нужно обратить на те симптомы, которые не покрываются Phosphor. Мы должны ещё раз проанализировать всю историю болезни и появившиеся симптомы с начала терапии при помощи Phosphor.

Это требует много времени, но крайне необходимо, так как поможет нам понять, нужно ли менять препарат. Если мы дальше продолжим с данным средством, которое с самого начала хорошо помогало, но теперь не показано, то мы не сможем таким образом вылечить нашего пациента, но, возможно, и усилим его жалобы.

Новый анализ

Теперь мы видим, что Silicеa, Conium и Phosphor стоят далеко впереди. Все они являются хорошими, глубоко действенными средствами лечения рака молочной железы. Но так как с Phosphor дела дальше идут не очень хорошо, и давление в груди стало больше, кроме того появились болевые ощущения в узелках, то мы возьмём все симптомы, которые не покрываются Phosphor, и рассмотрим их более внимательно. Это значит, что мы должны подумать, какие симптомы возможно являются последствиями влияния Phosphor, а какие являются совершенно новыми и не покрываются этим препаратом, и нам нужно выбрать те, которые первостепенны.

Упорно долго не проходят гнойнички на подбородке. Это симптомы не Phosphor, но Silicеa и Conium. Усилились боли в груди, Phosphor больше не помогает. Распухание и онемение пальцев может быть и тестовыми симптомами Phosphor. Появилось чувство холода в позвоночнике, что является симптомом из § 153. Это может быть либо тестовым симптомом Phosphor или указанием на новое средство. Этот симптом мы можем увидеть и у Silicea и у Conium. У неё также появились цветные круги перед глазами, что свидетельствует о Conium.

Мы видим, что Conium покрывает все новые симптомы. Этот препарат является прекрасным средством при опухолях груди. 04.12.01. Она получает Conium Q3 (Шмидт-Нагель). Теперь очень важно дифференцировать эти новые симптомы в качестве параметров течения болезни, чтобы проверить реакции организма на Conium.

Новые параметры Conium Q3

Боли в груди. Покалывание в рубце. Боли в подмышечной впадине. Размер опухоли. Нарушение зрения с мерцающими полукругами. Чувство холода в затылке. Гнойнички на подбородке. Онемение рук по утрам. Распухшие пальцы рук по утрам.

Теперь мы посмотрим, как будут изменяться данные параметры. Если же этот препарат не поможет, то нам нужно будет найти новый. 27.12.01. Через примерно 3 недели принятия Соnium Q3: Она сообщает, что это прекрасное средство, рубцы уже практически не ощутимы, руки больше не млеют. Мерцания перед глазами и цветные полукруги исчезли. Также и боли в опухоли стали меньше, и сама опухоль изменилась.

«Препарат очень хорошо на меня подействовал, боли уменьшились, опухолевые узелки стали немного глаже и уже не так выделяются на поверхности». После этих положительных реакций можно наконец-таки свободно вздохнуть, и мы снова нашли подтверждение того, что большей частью зависит от нас, сможем ли мы помочь больному. Это неверно говорить, что гомеопатия не функционирует, если не наступает улучшение.

Это свидетельствует лишь о том, что мы неправильно подобрали препарат. Conium в нашем случае точно не является конституциональным средством, но организм потребовал другой препарат и указал нам на это при помощи симптомов. Conium является сильным глубоко действенным средством лечения опухолей и помог мне во многих случаях лечения рака груди. Далее Conium 04 (Шмидт-Нагель).

29.01.02. На один день в опухолевых узелках появилась жгучая боль, которая быстро прошла. Покалывание в опухоли прошло. Пациентка сообщает

06.02.02: «Мне кажется, что узелок уходит вниз и уменьшается. Во всяком случае, я это чувствую, когда его трогаю. Он уже практически плоский, но ещё немного прощупывается». Руки больше не немеют. Слезотечение на ветру не такое сильное. Далее Conium 05 (Шмидт-Нагель).

13.03.02. Опухоль становится более гладкой и уменьшается понемногу. Далее Conium 06 (Шмидт-Нагель, третий стакан). Мы наблюдали при лечении многих пациентов в клинике, что средства Шмидт-Нагель оказывают очень сильное воздействие, поэтому иногда лучше разводить их в 3 стаканах, чтобы не перегрузить организм или не вызвать тестовых симптомов.
21.03.02. Далее Conium 07 (Шмидт-Нагель, третий стакан). Всё в порядке.

24.04.02. Почти через 5 месяцев приёма Conium в Q-потенциях пациентка сообщает, что у неё экхимоз глаза. Такое у неё уже было и ранее, но странно, что он появляется теперь. Конечно же, старые симптомы должны вернуться, но я полагаю, что Соnium Шмидта - Нагеля наверняка очень сильный, поэтому я перехожу к приёму Q - потенций, изготовленных нашим аптекарем из Тессина, который изготавливает свои Q-потенции на основе старых Q-потенций др. Кюнцли.

Раньше в нашей клинике мы пользовались только Q-потенциями Шмидта-Нагеля, что приводило очень часто к ухудшению состояния. Тогда очень часто мы уходили от применения правильных средств, но позднее др. Спинеди заметил при лечении многих пациентов, в чьём гомеопатическом препарате он был уверен, что почему-то у них возникают очень сильные реакции. Тогда он долго размышлял и рассматривал все возможности того, почему это могло бы быть.

И однажды он пришёл к гениальной идее: доза гомеопатического препарата является для данных пациентов слишком большой, так как наверняка эти средства были изготовлены не достаточно правильно. Ганеман говорит о размере крупинки при изготовлении Q-потенций равном маковому зёрнышку. Он взял 500 крупинок размером с маковое зернышко и они впитали 1 каплю раствора. Таким образом он разделил 1 каплю на 500 частей. Те же крупинки, которые изготавливает Шмидт-Нагель, имеют размер 1,6 мм.

При крупинках большего размера должна применяться другая пропорция. Поэтому по совету др. Шинели мы в нашей клинике работаем с третьим стаканом. Это и явилось ключиком к разгадке, после этого все ухудшения исчезли (теперь Шмидт - Нагель в Женеве изготавливает препараты размером с маковое зёрнышко, и они не вызывают больше ухудшений).
Тем не менее я перехожу к Соnium Q8 (Кюнцли/Штанга). Всё идёт хорошо, опухоль понемногу уменьшается.

15.06.02. Соnium Q9 (Кюнцли/Штанга). Всё хорошо.
03.07.02. Conium О10, 011 (Кюнцли/Штанга). Время от времени покалывания в паху. Внимание: это Conium-симптом. Очень важно иметь все вновь появившиеся симптомы в голове, так как очень часто они являются указанием на последующее средство или показывают, что средство передозировано.
14.08.02. Узелок всё уменьшается, опухолевая поверхность была по размеру 10см, а теперь на 80% меньше. Время от времени покалывания в паху.
Conium Q12, Q13 (Кюнцли/Штанга).

02.10.02. Узелок в груди почти не чувствуется. У неё появляются сильные выделения коричнево-зелёною цвета. Раньше у нее было много воспалений женских органов. Уже Бурнет со своим искромётным чувством юмора отмечал, что «приют рака груди находится большей частью в нижней части живота», и теперь, когда появляются выделения, и опухоль в груди уменьшается, это является хорошим знаком.

01.12.02. Под действием данного препарата опухоль стала меньше. Уже почти в течение одного года она получает Conium до Q16, и опухоль стала меньше, её почти нельзя нащупать. Это хорошее течение болезни. Но потом опять появляются световые явления перед глазами и некоторые Conium-симптомы, а также вещиe сны. Снова появилось покалывание в груди. Я думаю, что после 16 бутыльков Conium речь может идти о позднем ухудшении симптомов, т.е. снова появляются симптомы, которые нам с самого начала указывали на Conium. Очень важно заметить, когда пациент перенасыщен препаратом, так как тогда обычно появляются жалобы, по поводу которых он к нам пришёл.

Поэтому нужно приостановить приём Q-потенций. Если же потом симптомы исчезнут без применения препарата, то тогда можно быть уверенным, что речь действительно шла о позднем ухудшении. Если же симптомы не проходят, то нужно начинать поиск нового средства на основе появившихся симптомов. Из-за возможного позднего ухудшения я говорю пациентке, что она должна прекратить приём Conium и немного подождать.

08.12.02. После отмены препарата исчезло покалывание в груди, что нам скорее всего может подтвердить позднее ухудшение, но у пациентки появились сны, которые не относятся к области влияния Conium и которые говорят о совершенно другом.
12.12.02. Дважды мне приснился сон, в котором присутствовала кровь, а также ей приснился вещий сон, что снова нам указывает на Phosphor.

Я думаю, что Conium был необходим, чтобы уменьшить размер опухоли, а теперь организм показывает при помощи симптомов, что нужно применять конституциональный препарат. С чувством уверенности я даю Phosphor Q15 (Кюнцли/Штанга) каждые три дня.

До 17.02.03. Пациентка получает Phosphor до Q17 и имеет улучшение общего состояния, почти три месяца узелок в груди её не беспокоил.
Теперь же он снова начинает болеть, ощущается постоянное давление в груди. В ходе постоянного применения Phosphor у неё появляется постоянное тянущее чувство в груди и холод в затылке. Симптом холода в затылке имеют и Phosphor и Conium. Это может быть тестовым симптомом, признаком передозировки или указанием на новое средство. Так как чувство холода появилось в ходе применения Phosphor и не проходит, то я возвращаюсь снова к Conium Q17 (Кюнцли/Штанга) каждые 2 дня.

27.03.03. Тянущее чувство в груди и холод в затылке при помощи Conium прошли. Далее Conium Q18 (Кюнцли/Штанга) каждые 2 дня.

06.05.03. Пациентка принимает Conium, и все боли в груди и тянущее чувство под мышкой, которые доставляло ей хлопоты, прошли. Между тем, узелок опухоли полностью исчез. Это большое достижение, и оно нам показывает, какую силу имеет гомеопатия. Нужно ли теперь прекращать терапию? Ни в коем случае, нам нужно быть начеку, чтобы не упустить болезнь.

Что же происходит далее? Она становится более боязливой и внутренне беспокойной. У неё появляется сильное желание есть мороженое, и вдруг она видит кровь в стуле. Что это значит? Наконец-таки я начинаю понимать, что происходит в данном случае: конституциональным средством нашей пациентки является Phosphor, но одного его недостаточно, чтобы победить опухоль, поэтому организм требует Conium, который является специфическим препаратом для лечения злокачественной опухоли груди. Как только симптомы опухоли стихают, то сразу же появляются конституциональные симптомы. Теперь я понимаю, что снова должен дать Phosphor, чтобы устранить страхи и укрепить иммунную систему, а если опухоль ещё не полностью искоренена, то снова появятся симптомы Conium. Далее Phosphor Q17 (Кюнцли/Штанга).

23.05.03. Страхи стали меньше, желание есть мороженое исчезло, крови в стуле нет, грудь в порядке. Далее Phosphor Q15 до Q20.
10.09.03. У пациентки снова контрольное обследование в госпитале: «Мне снова делали УЗИ печени и брюшной полости, а также анализ крови. Конечно, я немного волновалась, но уже не так, как раньше. По этому поводу я уже не спала всю ночь, и у меня не было болей в желудке. УЗИ показало, что всё в порядке.

Я лишь иногда вспоминаю о тех временах, когда всё это началось. Я скорее всего удивлена тому, что произошло за эти 5 лет, как всё изменилось, как изменилась я сама, какое мне выпало счастье, как я хорошо себя теперь чувствую.

Иногда мне кажется, что я как бы стою с собою рядом и наблюдаю себя со стороны, иногда мне даже не верится, но надеюсь, что это действительно всё так и останется». Далее Phosphor Q- до Q23 23.12.03.

Далее пациентка едет в отпуск, и я думаю, что настало время перейти к приёму С-потенций, так как у неё всё хорошо. Q-потенции нельзя брать с собой в дорогу, так как бутылок будет сильно трястись, что сможет привести к сильным реакциям, или препарат перейдет в более высокое разведение. Для нас это могло бы обозначать, что в следующий раз мы должны встряхнуть его не 5 раз, а от 10 до 20 раз или перепрыгнуть на более высокую ступень разведения. Но мы решаем, что в нашем случае проще перейти к приёму С-потенций, так как пациентка неплохо себя чувствует.

23.12.03. Всё в порядке. Phosphor С200.
20.01.04. Всё в порядке. Phosphor С200 ещё раз. Я даю С-потенции в увеличивающемся порядке согласно Кенту. Это значит СЗО один раз, далее С200, М или ХМ, котор. имеют срок действия мин.35 дней. Через это время повторяется то же самое разведение, а затем переходят на более высокую ступень. Если мы дали ХМ дважды, то нужно переходить к СМ, которые имеет минимальный срок действия 3 месяца.
25.02.04. Всё в порядке. Phosphor М.
31.03.04. Всё в порядке. Phosphor М.
29.04.04. Ей снова приснилась кровь, что вызвало большой страх. Беспокойство снова усилилось, и она снова сильно заботится о семье.
Что это значит? Phosphor в Q-потенциях долго помогал, потом также хорошо помогал и в С-потенциях, но теперь ситуация изменилась, и перед нами снова картина Phosphor. Мне кажется, что пациентке необходимо больше Phosphor, поэтому я снова перехожу к Q-потенпиям.

29.04.04. Phosphor Q25 (собственно говоря, на очереди была Q24, но я её уронил и так и не нашёл, она как сквозь землю провалилась. Через 3 дня крупинка нашлась, и я решил пересмотреть мой порядок организации труда).

22.05.04. Страхи прошли после применения препарата, также и беспокойство. Но часто стало колоть в паху. В затылке снова ощущается холод, и голос снова сел. Позже появилось покалывание в лодыжке. Грудь в порядке. Мне кажется, что организм снова требует немного Conium. Я посылаю Conium С200.

30.06.04. Conium оказал хорошее влияние, холод в затылке прошёл, и колющие боли в паху гоже практически прошли. На большом пальце руки начала расти бородавка вблизи ногтя. Она растёт очень быстро. Она роговидная, выступает над поверхностью и иногда чешется. У неё снова появились зеленоватые выделения.

Что это значит? Теперь всё происходящее становится очень интересным, так как теперь пациентка находится на сикотической ступени. Раньше у неё было много всяких выделений и воспалений придатков, а теперь в ходе лечения у неё начинают образовываться бородавки, это очень важно. Теперь нужно ещё раз всё проанализировать и понять, нет ли здесь сикотической блокады, которая препятствует процессу выздоровления, или мы всё же попали на сикотическую ступень, из которой нужно выходить при помощи антимиазматических препаратов. Рассмотрим теперь симптомы, которые несмотря на Conium и Phosphor, снова всплывают, а также симптомы, которые появились лишь в последнее время. Если бородавка на пальце увеличится, то это важный знак, так как тогда мы должны будем бороться с активным миазмом. Назначение: 30.06.04 Thuja С200.

01.08.04. Бородавка не изменилась. Однажды на час вернулась сильная боль в груди на том месте, где раньше была опухоль, потом прошла и больше не появлялась. Покалывание в паху и щиколотке тоже прошло. Это интересно, как препарат работает во всех областях.

05.08.04. В последнее время она стала немного более забывчивой и внутренне беспокойной. Теперь я уверенно перехожу к её конституциональному препарату Phosphor, так как я надеюсь, что Thuja немного успокоила сикоз и устранила блокаду, и теперь её основное средство может начать работать на все 100%. Назначение: Phosphor ХМ. Всё шло хорошо до 17.09.04, пока она не заболела гриппом. У неё сильная слабость, боли в суставах, но нет температуры. У неё появились колющие боли в лёгких при вдохе. Спина болит при кашле. Ей холодно до такой степени, что у неё стучат зубы. Выделения из носа - жёлтого цвета. При этом остром состоянии гриппа подойдет Bryonia, которая является естественным дополнением к Phosphor. В острых состояниях Phosphor и Natrium muriaticum часто нуждаются в Bryonia. Sulfur в острых состояниях нуждается скорее в Aconit, Calcium и Belladonna.
Bryonia С200 сразу же помогла пациентке снова встать на ноги.

18.09.04. Анализ крови; тромбоциты 86 000! (Норма 150 000 - 300 000). У неё всегда был низкий уровень тромбоцитов, но сейчас он ещё больше упал. У неё быстро появляются синяки, и в последнее время у неё часто становится сиплым голос. Грудь не доставляет проблем.

Это странно, почему так упали тромбоциты, хотя анализ крови брали во время болезни гриппом. Но это меня очень беспокоит, поэтому я перехожу к Phosphor в Q-потенциях, так как с его помощью показатели крови становились лучше, и пациентка всегда положительно на него реагировала. У меня такое чувство, что она нуждается в ещё большем количестве Phosphor. Назначение: Phosphor Q26 каждые 2 дня.

28.12.04. В течение 3 месяцев она получает Phosphor до Q28, и тромбоциты увеличиваются на 75 ООО! Это поразительно. Потом появляются снова старые симптомы Phosphor: осипший голос и покашливание, которое у неё были и ранее, и я думаю, что речь идёт о позднем ухудшении состояния, так как снова появились те симптомы, которые уже под действием препарата прошли. Поэтому я прекращаю назначение и даю Saccharum-lactis.
03.02.05. Всё в порядке. Saccharuin-lactis.

11.03.05. Три месяца после прекращении приёма Phosphor всё шло нормально. Это значит, что организм уже перенасытился этим препаратом. Но теперь снова появляются чёткие симптомы Phosphor: голос снова сипит при разговоре, синяки увеличиваются. У неё снова появились страхи, т.е. её организм снова требует Phosphor. Назначение: Phosphor С200.
01.06.05. Phosphor С200 оказывал своё действие почти 3 месяца, голос снова пришёл в норму, осиплость исчезла, никаких других жалоб не возникло. Это хороший знак. Но снова появляется осиплость голоса. Повторение: Phosphor С200.
23.08.05. Всё в порядке. Phosphor М.
05.10.05. Снова перед глазом появился свет, и возник полукруг с зигзагообразными краями. Снова покалывает в боку. Интересно, что снова появляются симптомы Conium. Если даже больше нет опухоли, то нам всё равно нужно быть настороже, чтобы, если что, сразу распознать тревожные симптомы. Чтобы быть полностью уверенным, что опухоли больше нет, и что рецидива не будет, я даю ещё раз Conium С200.

21.11.05. Опять обследование в госпитале. Грудь полностью в порядке. Опухоли нет. Но появился экхимоз в левом глазу, и страхи снова увеличились. Такого не должно быть при применении Conium. Поэтому я снова возвращаюсь к Phosphor М.

09.03.06. Обследование печени, лёгких и груди (СТ). Всё в порядке. Уровень опухолевого маркера СА-15-3 упал на 3,6. У неё такое чувство, что бородавка на большом пальце снова растёт, и как будто у неё в животе что-то шевелится. Шевеление похоже на движение ребёнка. Снова появилось покалывание в паху. Нужно продолжать лечение сикоза. В качестве промежуточного препарата Thuja С200. Она снова приехала на консультацию в Локарно и благодарит за лечение, она говорит, что никогда ни на минуту не пожалела, что начала лечение при помощи гомеопатии.

26.04.06. После приёма препарата странные движения в животе исчезли. Я считаю очень важным лечить сикотические признаки. Существует множество различных гомеопатических школ, которые пропагандируют, например, лечение только по всей полноте симптомов или по психическим и душевным симптомам. По моему же мнению, очень важно учитывать все стороны, и как раз в лечении сложных опухолей нужно каждый раз пытаться учитывать и миазматическую отягощённость, так как она может представлять собой преграду в процессе выздоровления. Так как может быть и так, что мы дали пациенту его подобранное по всей полноте симптомов конституциональное средство, но оно не оказывает никакого воздействия, так как мы не устранили миазматическую блокаду. Я снова даю Phosphor ХМ.

05.06.06. Ей приснилось несколько страшных снов, и она снова много думает и заботится о своей семье.Назначение: Phosphor ХМ.
19.07.06. У неё снова экхимоз на левом глазу. Это меня очень заботит. Такое же уже было после принятия Conium, теперь снова уже после Phosphor.
Я снова назначаю Conium С200.

31.08.06. У неё пошла кровь из носа при сморкании, и голос снова немного сел при разговоре. Назначение: Phosphor ХМ.
11.09.06. «Я снова была на осмотре в госпитале: УЗИ брюшной полости и груди показало, что всё в порядке. Анализ крови O. K. Я рада, что у меня всё хорошо».

Заключение

Этот сложный случай показал нам, насколько важно найти конституциональное средство (Phosphor), а также правильно подобрать противоопухолевое средство (Conium). Также очень важно убрать активный миазм (здесь Thuja), чтобы не было никаких блокад в процессе выздоровления. При помощи Phosphor, Conium и Thuja мы смогли победить у нашей пациентки злокачественную опухоль груди. Показатели крови - в норме, и у неё нет никаких жалоб. Так как здесь идет речь о хроническом заболевании, нужно и дальше продолжать лечение при помощи гомеопатии, чтобы укрепить иммунную систему, чтобы не случилось рецидива. Несмотря на очень плохой прогноз, так как речь шла об очень агрессивной опухоли (G3), и на то, что пациентка вопреки уговорам врачей прервала проведение химиотерапии, при помощи интенсивного лечения гомеопатией ей удалось выздороветь. Наблюдение: 5,5 лет!

Борьба с онкологическими заболеваниями продолжает сохранять свою актуальность и по сей день. В попытках помочь нашим пациентам командой MEDTRAVEL CLUB был найден весьма интересный материал о гомеопатических препаратах, пришедших к нам с Индии, чья эффективность была доказана во многих странах. Учитывая, что информации по этому вопросу почти нет на русском языке, мы попытались как можно шире изучить эту тему и, надеемся, что материал окажется для Вас полезным.

Гомеопатия и Banerji Protocols

Врачи

Доктор Прасанта Банерджи
Основатель /менеджер Исследовательского Фонда Празанта Банерджи

Доктор Пратип Банерджи
Cоучредитель и представитель менеджера Исследовательского Фонда Празанта Банерджи
Калькутта, Западная Бенгалия, Индия

Общая информация:

Лекарственные гомеопатические препараты, преназначенные для борьбы с онкологическими заболеваниями различного вида.

Banerji Protocols используются в 60-ти странах врачами-гомеопатами с той же эффективностью, что и самими докторами Банерджи. Препараты также справляются с последствиями химио- или лучевой терапии. По статистическим данным в группе из 21888 случаев больных со злокачественными опухолями были замечено:

21% полное выздоровление
23% улучшение
24% не продолжили лечение
32% обострение болезни/смерть

Классическая гомеопатия признала препараты Banerji Protocols как очень эффективный способ лечения и в настоящее время успешно пользуется наработками докторов Банерджи.

Препараты Банержди против рака головного мозга и молочной железы были протестированы учеными из MD Anderson Cancer Centre, Хьюстон, США. Результаты, которые были впоследствии опубликованы в Международном журнале Онкологии, показали, что действие препарата направлено на уничтожение раковых клеток, не затрагивая здоровые клетки.

Препараты тщательно выбирают в индивидуальном порядке: смотрят, как развивалось онкологическое заболевание, в какую форму перешел метастаз. Обязательно рассматривают симпомы и их динамику на протяжении истории болезни. Все это существенно влияет на выбор конкретного препарата. После достижения выздоровления пациента препарат еще продолжают принимать в течении трех месяцев, затем постепенно снижают дозу.

Разница между традиционной медициной и гомеопатией.

Цель традиционной медицины заключается в контроле заболевания путем принятия медицинских препаратов, даже если этими препаратами являются просто витамины. Если же пациент перестает принимать лекарста, то болезнь, рано или поздно, возвращается.

Гомеопатия нацелена на имунную систему человека. Гомеопатические препараты, принимаемые в соответсвии с симптомами, делают имунную систему сильнее самого заболевания, что приовдит к тому, что человек справляется с болезнью. В случае с традиционной медициной, все происходит с точностью до наоборот – препараты действуют на саму болезнь, ее очаг. Сначала пациент диагностируется, выявляется инфекция, подбираются лекарста, и, затем, эти лекарства борются с клетками болезни. Просиходит так, что лекарства убивают раковые клетки вместе со здоровыми, нанося пациенту непоправимый вред и оставляя побочные эфекты. При многих заболеваниях, связанных с недостаточностью, традиционная медицина предлагает выполнить дефицит путем принятиев определенных препаратов на протяжении всей жизни. Например, в случаях с гипотиреозом, дефицит тироксина восполняется путем введения OT перорально в течение всей жизни. Гомеопатический подход отличается вкорне – пациенту предписывают конкретные лекарства, которые активируют работу щитовидной железы. Этот эффект сохраняется, даже когда пациент перестает пить лекарства. У докторов Банерджи есть достаточно доказательств этому, которые вы можете найти на их официальном сайте.

Конкретные примеры некоторых гомеопатических средств Banerji Protocols:

Lycopodium 30CH: при избытке жидкости в любой области тела (гидроцефалия, отек головного мозга, полученного путем опухолей, плеврит, отек легких, асцит и др.)
Carcinosinum: продиводействует ослаблению защиты в опухолевых зонах. Улучшает иммунную систему. Снимает боль при онкологических заболеваниях.
Kali carbonicum: при раке легких, поражении мягких тканей тела.
Thuja: при опухолях твердых тканей.
Ferrum фос-3X: гемоптизис.
Hepar sulfur: при сухом кашле в случае рака легких.
Arsenicum album 3CH: язва желудка.
Arsenicum album 6 CH: чихание, насморк, простуда.
Arsenicum album 200CH: кожные язвы, сыпь.
Medorrhinum: при лечении венерических заболеваний, почечной недостаточности и артрита.
Symphytum 200CH: эффективен при любых нарушениях с костными тканями
Camphora 200CH: принимается в целях очистки от фармалогических эффектов препаратов Банерджи. Вспомогательное средство

Применение гомеопатического метода лечения на территории России разрешено приказом Министерства здравоохранения РФ сравнительно недавно - в 1995 г. Немудрено, что с ним недостаточно знакомы не только пациенты, но и врачи.

В редакцию нашего журнала неоднократно поступали письма читателей, в которых авторы просили рассказать о возможности лечения онкологических заболеваний методами гомеопатии. В связи с этим мы обратились с просьбой ответить на ряд вопросов к члену редколлегии нашего журнала, президенту Российского гомеопатического общества, директору Московского гомеопатического центра, кандидату медицинских наук Владимиру Семеновичу Мищенко. В беседе приняли также участие научный руководитель Института регенеративной биомедицины, доктор медицинских наук, профессор Иван Станиславович Ролик и ректор Московского института гомеопатии, кандидат медицинских наук Леонид Владимирович Космодемьянский .

- Владимир Семенович , в самом первом номере журнала , вышедшем в 1999 г., мы опубликовали Вашу статью "Гомеопаты лечат больного, а не болезнь", в которой Вы рассказали главным образом об истории и основных принципах гомеопатии. Сейчас мы хотели бы попросить Вас и Ваших коллег кратко рассказать о современном состоянии гомеопатии, а также ответить на более конкретные вопросы, связанные с возможностью использования гомеопатических средств в профилактике и лечении онкологических заболеваний.

B . C . Мищенко : Повышенный интерес к альтернативным методам лечения наблюдается, начиная с последнего десятилетия прошлого века. К числу таких методов относится и гомеопатический метод лечения, о котором мы будем говорить сегодня.

Гомеопатия как раздел медицины сформировалась более 200 лет назад. Она неразрывно связана с именем выдающегося немецкого врача Самюэля Ганеманна, хотя принцип подобия, который является основным законом гомеопатии, был известен задолго до рождения С. Ганеманна: упоминание о нем встречается в арабских папирусах, в трудах Гиппократа и его учеников, в работах Парацельса.

Заслуга С. Ганеманна состоит в том, что он выделил гомеопатию как самостоятельное направление в медицине, обосновал применение принципа лечения подобного подобным как единственно правильного закона при назначении лекарства, разработал правила приготовления гомеопатических лекарств: многократные разведения с обязательной динамизацией (встряхивание определённое количество раз) разведённого лекарства.

С. Ганеманн установил, что лекарственное средство, принятое здоровым человеком, вызывает болезненные симптомы, а то же самое средство в малых дозах помогает больному человеку при заболевании, протекающем с аналогичными симптомами. Перечень болезненных симптомов, вызванных приёмом больших доз лекарственного средства, называют лекарственным портретом данного препарата, а разведённое во много раз и динамизированное лекарственное средство называется гомеопатическим лекарством и назначается больному человеку, страдающему заболеванием с похожими (подобными) симптомами, независимо от диагноза болезни. Учитываются индивидуальные проявления заболевания у конкретного больного, то есть реализуется основополагающий принцип медицины: "Лечить больного, а не болезнь".

В настоящее время в России разрешено к применению около 1200 гомеопатических лекарств, а всего в мире их насчитывается несколько тысяч. Используя несколько гомеопатических лекарств можно приготовить комплексное гомеопатическое лекарство, которое назначается с учётом диагноза заболевания. Например, Антигриппин назначается пациентам с простудными заболеваниями (ОРЗ, острые респираторные вирусные инфекции и т.п.). Комплексные гомеопатические лекарственные средства должны пройти клинические испытания по правилам, разработанным для всех лекарств, и только после этого они поступают в аптеки. В аптеках России реализуется более 500 таких лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача.

В последние 15-20 лет гомеопатические лекарственные средства стали признавать и представители академической медицины, вероятно потому, что были проведены исследования, объясняющие возможный механизм их действия. Ведь, в принципе, оппоненты гомеопатии утверждали, что раз в растворе вообще не остается молекул вещества, значит все лечение таким препаратом - всего лишь психотерапия и ничего более. Однако в XX веке появились работы о двухфазном действии обычных, негомеопатических лекарств, которые свидетельствовали, что лекарства в больших и малых дозах действуют поразному. Сейчас внимание физиков, химиков, биохимиков, биологов и медиков все больше привлекает биологическое действие сверхмалых доз веществ, не имеющих отношения к гомеопатии. Появились работы, объясняющие механизм действия сверхмалых доз соединений, которые являются подтверждением того, что в растворе гомеопатического лекарства, хотя и нет его молекул, сохраняется та информация, которая была в нем, когда это средство присутствовало в больших концентрациях. Это может быть взаиморасположение молекул воды, могут быть какие-то иные изменения в физико-химических свойствах воды и т.д. Возможно, мы стоим у порога очередного открытия, которое способно изменить наше представление об окружающем нас мире. Я думаю, что наступило время научного подтверждения открытия С. Ганеманна. Он просто опередил время, а мы сейчас пользуемся тем, что он разработал, и пытаемся это объяснить.

Гомеопатические лекарственные средства применяются врачами всех медицинских специальностей, и, может быть, не стоит идти по пути создания еще одной специальности - гомеопат, а наоборот, стараться, чтобы как можно больше врачей разных специальностей познакомилось с этим методом лечения. От этого выиграют только пациенты, которые будут обращаться к таким врачам.

- Владимир Семенович, с учетом сказанного, могут ли применяться гомеопатические средства с целью профилактики онкологических заболеваний? Если да, то каких именно.

Профилактика онкологических заболеваний - это часть общего профилактического направления в медицине, имеющего, конечно, и свои специфические подходы. Пока говорить о профилактическом направлении в гомеопатии, вообще, и применительно к задачам онкологии, в частности, преждевременно, но перспектива в этом отношении имеется.

- А каково место гомеопатии в системе лечения онкологических за болеваний? Могут ли гомеопатические лекарственные средства применяться в качестве основного метода лечения онкологических больных или же они должны использоваться только в комплексе с химиотерапевтическими и лучевыми методами, применяемыми онкологами?

Ответ однозначный: в качестве основного метода лечения - нет. Гомеопаты не лечат онкологических больных. Если состояние больного требует хирургического вмешательства, проведения химио- или лучевой терапии, то их надо проводить обязательно. Гомеопатия может применяться как средство, которое способно уменьшить побочные действия химиотерапии и лучевой терапии, облегчить общее состояние больного. Гомеопатические лекарственные средства могут использоваться также при подготовке больного к операции, при реабилитации, т.е. существуют большие возможности применения этих препаратов для оказания помощи онкологическим пациентам.

- Значит, несмотря на все успехи гомеопатии, путь онкологического больного традиционный - к онкологу. Сначала диагноз, определение тактики лечения, а затем уже в сотрудничестве с гомеопатами возможно решение вопроса о применении препаратов при подготовке больного к операции или в период реабилитации?

С медицинских позиций только так и должно происходить.
Гомеопатия - универсальный способ лечения и может использоваться на всех этапах развития человека: когда плод находится в утробе матери, в момент рождения и на протяжении всей его жизни, в том числе и на этапе ухода человека из жизни - он должен быть достойным, и гомеопатия здесь может помочь. Что касается онкологии, то, с нашей точки зрения, было бы целесообразным, чтобы онкологи осваивали гомеопатию, что не исключает и прихода гомеопатов в онкологию и их совместной работы с онкологами. Такие специалисты есть, а в мире к этому пришли уже давно. В частности, коллеги предлагают подумать об использовании гомеопатии в хосписах. Онкологические пациенты подразделяются на группы по стадиям заболевания. К сожалению, есть и такая группа онкологических больных, у которых заболевание находится уже в запущенной стадии, когда современная онкология, несмотря на огромные достижения, пока не может помочь. Но возможность облегчить положение таких пациентов есть: начинают создаваться отделения паллиативной онкологии и хосписы. За рубежом (например, в Швейцарии) уже существуют гомеопатические хосписы, о чем докладывалось на одном из конгрессов. В России мы тоже к этому придем, по крайней мере, Российское гомеопатическое общество будет способствовать решению этой проблемы, так как гомеопатические препараты могут эффективно помочь в улучшении качества жизни подобных больных.

- Иван Станиславович, вопрос к Вам: расскажите, пожалуйста, что могут предложить гомеопаты для реабилитации больных после химиотерапевтического и лучевого лечения?

И.С. Ролик: Прежде всего, я также хотел бы подчеркнуть, что в случае применения гомеопатических препаратов речь идет исключительно об их использовании для реабилитации, но не для лечения онкологических больных. В лечении рака гомеопатические средства не используются, поскольку среди них нет лекарств с цитостатическими и цитотоксическими эффектами, т.е. отсутствует противоопухолевое действие. Гомеопатические препараты используются в основном для поддержания общего состояния больного, предупреждения миело- и иммуносупрессии, особенно на фоне радио- и химиотерапии, а также для симптоматического лечения. Результаты научных исследований и наша практика показывают, что среди гомеопатических средств для этих целей наиболее эффективны недавно разработанные инъекционные препараты на основе омелы белой, а также экстракты органов иммуногенеза, получившие название органопрепаратов.

Об использовании природных лекарств, в том числе и гомеопатических средств, для реабилитации онкологических больных подробно рассказывается в недавно изданном руководстве для врачей "Биологические препараты в реабилитации больных раком". В нём впервые приведена классификация лекарственных средств природного происхождения для целей реабилитации, представлены научные данные об их эффективности, объективно оценен их вклад в решение этой проблемы.

- Расскажите, пожалуйста, о возможности использования гомеопатических средств в лечении таких заболеваний, как различные формы мастопатии, миома матки, аденома простаты.

Должен отметить, что использование гомеопатических препаратов для лечения этих заболеваний может быть весьма эффективно. Крайне важно в этом случае знание гормонального, а также иммунологического статуса больного, которое позволяет оценивать эффективность терапевтического действия гомеопатического препарата, а также отдалённые результаты его применения.

Хочу подчеркнуть, что в тех случа­ях, когда необходимо применение радикального метода лечения, оно является приоритетным. К консервативной терапии мы прибегаем только в том случае, если больной отказывается от использования радикальных методов лечения или если оно по каким-то причинам невозможно. При этом обязателен объективный контроль (маммография, УЗИ, гормональный статус, иммунограмма и др.). Конкретные схемы применения гомеопатических препаратов приведены в моей монографии "Фетальные органопрепараты: клиническое применение".

- Леонид Владимирович хотелось бы узнать Вашу точку зрения по об­ суждаемой проблеме .

Л . В . Космодемьянский : Замечательно, что тема нашей беседы интересует читателей журнала, потому что вопросы лечения онкологических больных гомеопатическими средствами, вообще, и лечения злокачественных опухолей молочных желез, в частности, в нашей стране долгое время замалчивались. И только сейчас начался поиск путей применения гомеопатического метода лечения таких пациентов. Мы считаем это еще одним подтверждением развития гомеопатии в нашей стране.

Три года назад мы вместе с B.C. Мищенко пытались обратить внимание медицинской общественности на проблему использования гомеопатии для профилактики и лечения новообразований молочных желез публикацией статьи в "Гомеопатическом ежегоднике", но должного резонанса, на мой взгляд, не последовало. Я надеюсь, что наш сегодняшний разговор является отражением истинного интереса читателей к возможности применения гомеопатии у этой группы пациентов. Именно гомеопатии, а не гомеопатических лекарственных средств, потому что никакое гомеопатическое лекарство само по себе не может вылечить больного, тем более онкологического. Лечит врач, владеющий этим искусством, поэтому мы не можем и не должны на страницах просветительных изданий давать "рецепты счастья" на все случаи жизни - ведь каждый случай заболевания имеет особенности, требующие индивидуального подбора гомеопатических лекарств.

На основе личного опыта могу сказать, что, когда пациенту уже "некуда деваться" (речь идет, как пра­вило, о больных с запущенной стадией заболевания), он ищет любые пути решения своей проблемы. В моей практике были случаи ведения таких больных, и удавалось значительно облегчить состояние больного в последние месяцы его жизни, обходясь без наркотиков, не допуская болевых синдромов и, главное, без агональных состояний.

К сожалению, ничего не могу сказать о перспективах лечения пациентов на ранних стадиях развития рака молочной железы, так как не имею опыта работы с такими больными. Они лечатся (и это правильно) у онкологов. Зато могу констатировать, что у больных с пограничными состояниями результаты гомеопатического лечения превосходят все ожидания. Например, удавалось помочь женщинам с фиброзно-кистозной мастопатией. Что касается конкретных гомеопатичес­ких лекарственных препаратов, хочу подчеркнуть еще раз, что на сегодняшний день арсенал средств, которые использует врач, владеющий этим методом лечения, насчитывает свыше 3000 препаратов. В нашей стране зарегистрировано около 1000, и любой из них может быть назначен пациенту с учетом особенностей развития болезни в соответствии с правилами гомеопатии.

- Леонид Владимирович, может ли принимать участие в лечении онкологических больных (вместе с онкологами) любой врач, владеющий методом гомеопатии или лучше обращаться в крупные центры, где есть гомеопаты-онкологи, то есть люди, которые работают с онкологическими больными, используя метод гомеопатии?

К сожалению, в настоящее время больных, нуждающихся в помощи больше, чем врачей, которые могут ее оказать при помощи гомеопатии. Поэтому, если у пациента есть возможность обратиться в центр, где есть специалисты в области не только гомеопатии, а еще и онкологии - это замечательно. Однако, хотя за последнее десятилетие гомеопатические центры появились уже во многих регионах России, а не только в Москве и С.-Петербурге, проблема, которую мы обсуждаем, недостаточно изучена, нет нужного количества специалистов, владеющих необходимыми знаниями и навыками в области и онкологии, и гомеопатии. Поэтому, скорее всего, должно быть разумное сочетание использования опыта врача-онколога, как основного специалиста, с опытом врача, владеющего методом гомеопатии, скорее всего терапевтического профиля. Подобное сотрудничество на сегодняшний день - наиболее реальное решение вопроса.

- А, теперь, Владимир Семенович, наш последний, традиционный вопрос: Ваши пожелания?

Вопрос, поднятый журналом, очень серьезен, и после одного обсуждения он, конечно же, не будет решен. Мы за широкое сотрудничество с онкологами и специалистами других областей медицины. Нам кажется, что их должна заинтересовать совместная работа с врачами, владеющими методом гомеопатии: время идет, появляются новые методы лечения и их надо объективно оценивать и использовать.

Журналу хотелось бы пожелать, чтобы его читали и врачи, и провизоры, и наши пациенты, для которых мы живем. Это позволит им получать информацию, которая поможет решать возникающие проблемы.

Всем читателям желаю здоровья, чтобы знакомство с болезнями ограничивалось для них только этапом профилактики, а если всетаки появляются какие-то проблемы со здоровьем - не терять голову, трезво оценивать ситуацию и принимать правильное решение.

"Вместе против рака" №1 2003