Гомеопатия лечение рака молочной железы. Революционные гомеопатические препараты против рака

Рак молочной железы с многочисленными метастазами в лёгких. Диагноз: злокачественная опухоль молочной железы с метастазами в лёгких и печени. Состояние после мастектомии 1998. В октябре 2004 года ко мне на приём пришла пациентка 47 лет. После повторной операции по поводу рецидива опухоли у неё обнаружили 17 метастазов в лёгких, при чём в обоих. Первая карцинома появилась у неё в 1998 году, после чего пациентке удалили полностью левую грудь.

В июле 2004 года у неё опять появилась опухоль в верхнем внешнем квадранте левой груди. Опухоль находилась на скелетной мускулатуре, так как левая грудь была полностью удалена. Также в печени были обнаружены подозрительные очаги, которые, как выяснилось позже, оказались кистами. Но наличие метастазов в лёгких действительно подтвердилось. Если при лечении рака мы имеем дело с рецидивами, и к тому же появляются метастазы в лёгких, то прогноз часто совсем неутешительный.

Пациентка принесла из клиники все анализы

Thorax СТ от 29.07.2004 г: В обоих лёгких обнаружены многочисленные очаги круглой формы максимального размера до 13 мм. Всего выявлено 17 метастазов различных размеров. Заключение: многочисленные метастазы в обоих лёгких.

Гистологическое исследование опухоли: от 26.07.2004 г. Злокачественная эпителиальная опухоль молочной железы. Опухоль имеет частично дуктельный, частично глобулярный рисунок с клеточной и ядерной пашморфией средней степени. Опухоль инфильтрирует корку покрывающей кожи и приводит к лимфатическому разрастанию. В области основания инфильтрирована скелетная мускулатура. Рецидив опухали.

Речь идёт об умеренно дифференцированной инвазивной злокачественной опухоли молочной железы. К сожалению, мы имеем дело с распространением опухоли в лимфатическую ткань и скелетную мускулатуру и уже инфильтрацией, что ещё больше ухудшает прогноз. Лечащая врач еще в июле 2004 г. попыталась намекнуть нашей больной, что она, по причине наличия 17 метастазов в лёгких, скорее всего умрёт в следующем году (2005 г.), и не имеет уже никакого значения, какой вид терапии она выберет.

Конечно, эти слова повергли мою подопечную в шок, и сначала она потеряла надежду в борьбе против рака. Но потом она услышала о возможности гомеопатического лечения и написала мне письмо. Снова мы имеем дело с непростым случаем. Многочисленные метастазы в лёгких, и при химиотерапии не наступило улучшение. Возникли проблемы с дыханием из-за этих метастазов. Что здесь можно предпринять?

Пациентка пришла ко мне в сильно подавленном состоянии. У неё была непоколебимая вера в то, что она справится с болезнью, так как она еще не хочет умирать, и что я должен сделать всё, чтобы её спасти. Я ей сказал, что мы можем попробовать, и что, если нам удастся найти хорошее средство, то возможно она снова будет здорова. Очень часто к нам приходят пациенты с очень большими надеждами, но мы, к сожалению, не волшебники, мы всего лишь врачи, которые пытаются при помощи гомеопатии помочь больному. Мы также не знаем в начале лечения, насколько долгим и успешным будет наш совместный путь. Но при помощи гомеопатии мы пытаемся сделать всё возможное и смягчить страдания человека, и если всё пойдёт как надо, то привести его к выздоровлению.

Мы всего лишь инструменты в большом деле, и если нам удастся правильно сделать наш выбор, то мы поможем иммунной системе заработать и мобилизовать силы пациента в борьбе с раком. Собственно говоря, пациент сам участвует в процессе исцеления, мы лишь помогаем ему при помощи гомеопатии, которая, в свою очередь, помогает открыть в организме определенные каналы таким образом, что становится возможно самоизлечение.

Итоговое заключение гомеопатического первичного анамнеза в октябре 2004 года. В июле 2004 года начали с паллиативной химиотерапии, которая, к сожалению, не повлияла на изменение состояния метастазов. Тогда врачи хотели назначить приём таблеток. В октябре 2004 г. она появляется в первый раз в нашей клинике. Пациентка сообщает с отчаянием в голосе, что она не хочет ещё умирать, что она хочет подольше пожить для себя, своих близких и друзей.

У неё прекрасный муж, которого она так любит. В последнее время она чувствует увеличившуюся слабость. Внутренняя энергия постоянно уменьшается, у неё опять появились поносы с включениями непереваренной пиши. Гемоглобин крови в течение всей жизни был на достаточно низком уровне, но тогда это можно было объяснить сильными менструациями. Она очень любит мороженое, но холодные напитки ей не нравятся и вызывают боли в желудке.

В настоящее время по утрам у неё бывает слезотечение. Слизистая носа очень чувствительна и кровит. Сердцебиение - неспокойное. Она выглядит очень собранной и только однажды позволяет себе заплакать, когда начинает рассказывать, что лечащая её врач сказала, что она не станет старой, так как у неё слишком много метастазов в лёгких, и они уже неоперабельны. «Наверняка, Вы покинете этот мир уже в следующем (2005) году» - так она сказала.

Пациентка характеризует себя как честолюбивую, целеустремлённую женщину, которая любит во всём порядок. Очень быстро она становится нервной и нетерпеливой. В еде она не переваривает лук, который вызывает у неё метеоризм. На языке у неё видны отпечатки зубов. Имеют место постоянно повторяющиеся высыпания герпеса на губах. При менструации у неё наблюдаются спазмы в животе, которые распространяются вниз по ногам.

Всегда за один день до начала менструации у неё появляются боли в спине, и ей становится очень холодно. При обследовании груди она охотно показывает шрамы. Затем она не одевается сразу, а продолжает свой рассказ с голым торсом. И только через некоторое время она снова одевается. Она очень охотно танцует. Она не переносит что-либо узкое в области шеи или живота.

Стеснение, в общем, ей не нравится. Она жалуется на приливы и тянущую боль в груди. Опухоль инфильтрировала скелетную мускулатуру, поэтому у неё развилась тянущая, сверлящая боль в грудине. В последнее время из-за метастазов в лёгких у неё возникли проблемы с дыханием. Уже при небольшом напряжении у неё появляются капельки пота на носу. Нос по утрам, большей частью, заложен. Ночью у неё очень сухо во рту, поэтому она должна постоянно пить.

Рак молочной железы

В сентябре 2005 года Alison был диагностирован рак молочной железы, через один год после рождения ее мальчика, Оуэн. Новость была совершенно шокирующей. Она была очень напугана и не способна управлять своей жизнью. Она сразу же прекратила грудное вскармливание и прошла курс консультирования. Через пару дней ей сказали, что необходимо сделать мастэктомию с последующей лучевой терапией и химиотерапией.

Alison » Я просто не могла справиться с новостями. Я стал очень иррациональной во всем. Мой муж и семья все взяли на себя и позаботились о моем сыне. Конечно, я должна был отказаться от преподавания. Я была зла и напугана, и мне нужно было найти баланс для моих эмоций, чтобы функционировать должным образом.»

Химиотерапевтическое лечение продолжалось девять месяцев, в течение которых она чувствовала себя очень больной. Была сокрушительная усталость и потеря волос.

Наряду с инъекциями омелы Mistletoe, я назначил X-ray 30с утром перед лучевой терапией, наряду с Belladonna во второй половине дня, чтобы уменьшить воспаление кожи и более глубоких тканей, что обусловлено лучевой терапией.

Средство, которое, действительно создало поворотный момент для Alison, было Stannum muriaticum. Это средство минерального царства и является солью олова. Мы думаем, об олове, как о довольно тусклом металле, но оно является препаратом ряда серебра, который мы связываем с людьми творческими, музыкантами, талантливыми в работе людьми. Олово находится в ряду серебра или 5 ряду Периодической таблицы в колонке 14. Пациенты Stannum могут чувствовать большое беспокойство вокруг производительности, как если бы что-то не удается.

Те, кто нуждаются в Stannum думают, что их работой больше не восхищаются, и они чувствуют себя выброшенными на обочину. Элисон сказала: «Я актер, и я хотела бы исполнить. Я скрипач, но я теряю уверенность в себе. Я боюсь, чтобы меня не вырвало перед выступлением «.

Мое первоначальное средство Кalium arsenicosum помогало с тошнотой и тревогой. Когда Alison поняла, что она не может больше иметь детей это было огромное горе для нее. Она сказала: «Я чувствую себя подавленно, мне всегда удавалось всего достичь, но я чувствую, что сейчас Бог — кукловод. Я чувствую, что я проиграла. Это чувство, как марионетка, также известено во внутреннем опыте Plumbum который находится в той же колонке, что и олово, но Свинец относится к ряду Золота.

Карцинома. Геморрой

Соединение хлоридов натрия и золота. NaCl AuCl32H20. Клиника. Асцит. Карцинома. Геморрой. Выпадение волос. Головная боль. Гектическая лихорадка. Желтуха. Туберкулез. Риносклерома. Сикоз. Сифилис. Поражения языка. Опухоли. Уплотнения матки; скирр матки. Бородавки.

Характеристика

В патогенезе этой соли отмечается значительная выраженность сверлящих болей: над левым глазом, в области черепа, в большеберцовых костях и в костях вообще. Симптомы ухудшаются от холодной и сырой погоды; от октября до весны (головная боль). Бородавки на языке. Белый стул (желтуха). Болезнь Брайта. Рак; язвы; бородавки. Бубон. Выраженное уплотнение яичников. Уплотнение одной части матки, при размягчении другой.

Разъедающие бели; пустулы на гениталиях. Скирр либо карцинома молочных желез или матки. Kranz-Busch сообщал об излечении случая риносклеромы с помощью этого препарата в 5х потенции. Застарелые случаи ревматизма или подагрические боли. Скрофула. Все симптомы ухудшаются в покое. По мнению Hale этот препарат — самое активное из всех соединений золота. В токсических дозах он вызывает «острый гастроэнтерит», сопровождающийся спазмами, судорожным дрожанием, нарушениями сна, приапизмом и потерей сознания. В патогенетических дозах он вызывает «боль в эпигастральной области, тошноту, потерю аппетита и запор».

Запор напоминает таковой у Hydrastis, сочетается с катаром. Hale успешно использовал это средство при нервной диспепсии со склонностью к поносу после еды; при катаре желудка и двенадцатиперстной кишки, с желтухой или без нее. Тот же автор утверждает, что важнейшим свойством этой соли является способность вызывать «конгестию, раздражение матки и яичников, подострый метрит, оварит, профузные и преждевременные менструации, привычный выкидыш, нимфоманию, изъязвление матки, эндоцервицит». Для этих состояний применимы высокие разведения. Вторичными симптомами считаются: «атоническая аменорея, скудные и отсроченные менструации, снижение сексуального желания, бесплодие в результате вялости яичников, увеличение яичников». В этих случаях Hale рекомендует самые низкие разведения.

Он предлагает применять препарат при послеродовом психозе с сексуальным возбуждением, воспалением яичников, раздражением желудочно-кишечного тракта и суицидальными импульсами; а также при аналогичных состояниях у мужчин. Это лекарство было испытано, но использовалось, как правило, на основании общих для Аurum показаний. Burnett считал, что из всех препаратов золота именно эта соль обладает наибольшей силой при лечении маточных опухолей.

Взаимоотношения

Средство подходит пациентам с карбо-нитрогенной и ртутно-сифилитической конституцией. Следует сравнить: Arg. п., Ars., Bad., Bry., Crot., Con., Graph., Hep., Iod., Kali bich., Kali iod., Lyс, Merc, Nit. ac, Pho., Sul, Thuj.

Этиология. Досада (желтуха).

Затвердение шейки матки со жгучими болями

Carbo animalis . Рак груди. Маленькие твердые узлы в грудной железе. Кожа вокруг узлов синяя. Жгучая, тянущая боль. Рак матки. Затвердение шейки матки со жгучими болями в бедрах. Зловонные, жидкие выделения из влагалища. Цианоз, гангрена и язвы с гнойными выделениями у пожилых и ослабленных больных. Болезни при кормлении грудью. Затвердение подмышечных и паховых лимфоузлов у больных сифилисом и гонореей (Badiaga).

Bromium . Рак грудной железы с пульсацией, дерганием и резями. Ощущени, будто из железы в подмышку натянута веревка. Яички опухшие, твердые и гладкие. Боли от колебания. Железы горячие. Блондины с нежной кожей и голубыми глазами. Увеличенные темно-красные миндалины. Хуже при глотании.

Acidum nitricum . Коричневые или зеленоватые бели. Рак матки. Обильные коричневые зловонные выделения между нерегулярными менструациями. Сильный зуд во влагалище после соития. Покалывание во влагалище во время ходьбы. Маточное кровотечение от перенапряжения. Менструации слишком ранние и обильные. Кажется, что все вывалится из половых органов. Боль в спине, бедрах и в паху. Бели тягучей слизью. Паховые железы распухшие с покалыванием во влагалище. Наружные половые органы опухшие и сильно горят. Язвы в матке. Маточные разрастания. Метроррагия после аборта или родов. Атрофия молочных желез с плотными узлами.

Arsenicum . Эпителиома (Conium, Hydrastis, Clematis). Поверхностные язвы со жгучей, режущей болью.

Hydrastis. Эпителиомы. Рак матки. Замирание под ложечкой. Сердцебиение после движения.

Потребительское отношение к людям

У всех людей есть раковые клетки, но нормальный иммунитет препятствует размножению этих клеток.

Гуанабана или плод дерева гравиола – это чудо продукт, который убивает раковые клетки. Оно известно под названием Graviola в Бразилии, Guanábana в Латинской Америке, и Soursop на английском языке. Это растение является проверенным лечением рака всех типов.

Куркума повышает иммунитет. Мясо, белый хлеб, кофе, сахар, алкоголь и курение разрушают его. Раковые клетки питаются рафинированным сахаром. Исключите из своего рациона продукты из белой муки, сахар. Употребляйть больше оливкового и льняного масла, злаков, хлеба из муки грубого помола, гречки и молочных продуктов. Пейте много чистой воды. В семенах горького миндаля и в косточках абрикосов содержится витамин В17, уничтожающий раковые клетки. Витамин B17 также найден в семенах яблок, персиков, вишен и винограда.

Включите в пищу больше сырых продуктов и исключите консервированные. Стрессы и химические лекарства ослабляют иммунную систему. Больше занимайтесь физическими упражнениями.

Продукты, которые предотвращают рост раковых клеток: свекла, морковь, яблоко. Нарежьте ингредиенты на маленькие кусочки, положите их в соковыжималку и сразу выпейте сок. Повторяйте эту процедуру в течение трех месяцев каждый день.

Гречка, нерафинированный коричневый рис и шиповник подавляют рост опухолей на всех этапах развития опухоли. Хрен уничтожает микробы и раковые клетки.

16.06.2004, 01:48

Как выяснили британские ученые, популярные препараты на основе трав могут свести на нет эффект от лечения рака, сообщается на веб-сайте британской газеты Guardian ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]).

Популярные народные средства или пищевые добавки зачастую вступают во взаимодействие с лекарствами, которые выписывают онкологи. Так, например, чеснок или печень трески значительно разжижают кровь, зверобой изменяет действие гормональных лекарств, антибиотиков и химиотерапии. А эхинацея, которую применяют для профилактики простуды и гриппа, делает лечение рака крови бесполезным.

Лекарства на основе трав принимают больше половины онкологических больных. Причем, как правило пациенты не советуются со своим лечащим врачом.

16.06.2004, 02:11

Уважаемый Дзинтар Васильевич,

Эта заметка уже обсуждалась на форуме. Особо выразительным был комментарий Hard:

Опубликовано: Gromoboy
Мне бы очень хотелось, чтобы авторы данных опусов ознакомились хотя бы с институтским курсом фармокологии (гнозии) и узнали бы разницу между препаратами фитотерапевтическими и ГОМЕОПАТИЧЕСКИМИ.

16.06.2004, 02:44

Да, действительно.... Спасибо за подсказку. Мне эта ссылка случайно на глаза попалась когда смотрел другую информацию....

15.07.2004, 03:48

Кстати, может гомеопатия и пользуется популярностью, что обыватель ее путает с фитотерапией. От такого "путания", оказывается, даже ОРТ не свободно - можно полюбопытствовать. ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])

15.07.2004, 10:08

А что ж Вы такую "горячую" (для непонимающих) тему пустили не в гомеопатической части и не в "разном"?

15.07.2004, 16:47

Особенно мило: "Расторопша - восстанавливает клетки печени - в селе идeт нарасхват." Закусывают ею, видно...

15.07.2004, 17:39

Фитотерапевты тоже исключительно серьезные люди, не менее серьезны чем гомеопаты. И распостранители биодобавок - очень, очень серьезные люди. Интересно, кто из них серьезнее? :)

15.07.2004, 18:27

В открытом для полного доступа журнале CA Cancer J Clin 2004; 54:110-118 есть хороший обзор по "эффективности" различных вариантов "альтернативной терапии"...

16.07.2004, 01:10

А что ж Вы такую "горячую" (для непонимающих) тему пустили не в гомеопатической части и не в "разном"?А и не собирался разводить дискуссию. Посмотрите первый пост внимательно (текст). Смысл сообщения совсем другой. Действительно, причем здесь гомеопатия? А не боитесь, что гомеопаты в суд подадут за клевету????? Флаг в руки.
Они же серьезные врачи и такой фигней типа биодобваок не занимаются. А такое сообщение подрывает авторитет гомеопатии. Невозможно подорвать то, чего нет.

15.08.2004, 16:10

Вот еще интересная заметочка:
Гомеопатия, основанная на принципе "лечить подобное подобным", если и воздействует на человеческий организм, то только благодаря самовнушению. К такому выводу пришли американские ученые, потратившие $105 млн на исследование различных нетрадиционных видов медицины, в частности, гомеопатии.
Как сообщает британская газета The Daily Telegraph, ученым так и не удалось найти серьезные доказательства того, что метод гомеопатии, применяющей для лечения болезни малые дозы ее возбудителя, действительно помогает больным. Руководитель группы исследователей Стивен Страус, впрочем, отметил, что и большого вреда гомеопатия не наносит.

06.06.2005, 18:09

Нами проверялось влияние нескольких гомеопатических металлосодержащих препаратов на рост культуры опухолевых клеток. Замедление роста было зарегистрировано в нескольких случаях. Это не означает, что это будет происходить in vivo. Dействительно существует достаточно данных, говорящих о том, что малые дозы гомеопатических лекарств могут повышать резистентность опухолевых тканей к химотерапии.

27.07.2005, 12:03

Oncolog уже высказал свое отношение к гомеопатии на oncoforum.ru .
„Гомеопатия - изощренный вид шарлатанства. А то, что в России - в единственной стране в мире - гомеопатия приравнена к научной медицине, доказывает лишь то, что в Минздраве сидели и сидят полные олухи“. Звучит грубо, но так думают многие. Но в германии гомеопатия и гомеопатические лекарства легализованы. Многие обычные врачи прописывают гомеопатические препараты (фабрично изготовленные). Клинические испытания и сертификация гомеопатических средств в германии упрощены. Это странно, но к гомеопатии власти относятся не так строго, как к «нормальным» лекарствам».
Я получил красные баллы за гомеопатию, было неожиданно, почувствовал себя революционером или диссидентом. Но я не враг гомеопатии: Если в организм попадает посторонняя субстанция, и попадает туда длительное время, то, что то происходит. Почему бы и нет?. Если просто еда действует, то почему гомеопатия не должна:) ?

27.07.2005, 15:09

Уважаемый онкодоктор! Вам скучно, Вы на чужбине занимаетесь научной работой- клетки всякие, реактивы.. Хочется поговорить за жизнь. Подготовьте выступление на тему - "зачем нам онкологи, когда есть гомеопаты" , выступите на заседании общества онкологов Германии, и пришлите стенограмму выступлений коллег.

Уверяю вас, успех будет ошеломляющий(т.е совсем ошеломляющий).
Если Вы врач, то Вы прекрасно понимаете, что в реальной жизни есть проблема комплаентности - кто знает, какой препарат- реально нужный или воду в упаковке сочтет главным пациент, прекрасно понимаете, что в реальной жизни никто ничего пациенту запрещать не будет- рассказали, просветили, попробовали разъяснить - далее, друг, сам за себя отвечаешь.
Вряд ли онкологи Германии ведут душещипательные разговоры в и-нете о пользе гомеопатии. Страховая компания, суды и пр.
Вряд ли онкологи Германии назначают гомеопатические препараты вместо необходимых и даже вместе с необходимыми (зачем?).
Другое дело, что у ребенка порой страшно отнять игрушку..

Так что желаю успеха в реальной дискуссии..

27.07.2005, 17:55

«Подготовьте выступление на тему - "зачем нам онкологи, когда есть гомеопаты" , выступите на заседании общества онкологов Германии, и пришлите стенограмму выступлений коллег. Уверяю вас, успех будет ошеломляющий(т.е совсем ошеломляющий. Если Вы врач, то Вы прекрасно понимаете…… ».

Онкологическому больному я не буду рекомендовать гомеопатию вместо нормальной отработанной терапии. Но если нас интересует расширение знаний, то можно и поговорить и о гомеопатии. Уважаемая коллега, я не профессор, но достаточно компетентен в своей области. Имею столько сертификатов и дипломов, и так давно работаю, что уже давно могу говорить все, что считаю нужным. Без боязни показаться дураком. По крайней мере среди коллег. Но, я не хотел никого обидеть.
Сожалею.

27.07.2005, 18:06

Т.е Вы заинтересованы в проведении минилекций для широкой публики на интересующую Вас тему?

27.07.2005, 22:40

Я правильно понял, что вы имеет в виду?
Больной может все неправильно понять и принять ошибочное решение.

В российском Интернете все поучают друг друга, теряя чувство меры. Вы можете себе представить, что бы немецкий врач, модератор медицинского форума, опубликовал следующий текст, предназначенном для тысяч специалистов и онкологических пациентов? « А теперь вонючая славянская православная этика наступает на исконно немецкий дух». В Германии за подобные тексты можно потерять право на работу врачом. А у вас все можно: Замените слово «православная» и откройте:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

А все из-за эмоций. Я полагаю, что о любых сложных и спорных вещах можно спокойно поговорить без риска для пациентов и собственного авторитета. Если избегать сложных тем, то они все равно не исчезнут.

02.08.2005, 14:11

Вы можете себе представить, что бы немецкий врач, модератор медицинского форума, опубликовал следующий текст, предназначенном для тысяч специалистов и онкологических пациентов?

Могу. Вы за весь дойченет отвечаете? :rolleyes: Как я понимаю, онкофорум - проект Дзинтара Козлова и не скажешь, что он плохо ведет этот проект. Есть у него склонность к коммунизму, но что делать, опять же, для онкологии это значения не имеет. Разговор этот велся вполне по сути

02.08.2005, 17:48

Мне нравится его работа в Интернете, но cреди немецких врачей подобное невозможною. Гарантарую.

02.08.2005, 19:07

В Германии я думаю и распространители БАД и пр. альтернативы менее наглые и безответственные, разве нет? Бытие определяет сознание, а российская действительность - стиль общения. Увы.

03.08.2005, 09:51

Бытие определяет сознание, поэтому........

Согласен, но частично. Мы сами создаем окружающую среду, а не только приспосабливаемся к ней. Спокойная среда- это большое достижение цивилизации.

Повторяюсь, но есть вещи, которые реально существуют. Гомеопатия, это не миф. В Германии эти лекарства выпускаются фармацевтическими фирмами. Сотни тысяч людей широко получают рецепты на гомеопатические лекарства от нормальных врачей и получают их в нормальных аптеках. Кадмий используется у гомеопатов, и в методе Качугиных. Сам метод Качугиных существует 50 лет и уже давно применяется на людях. Эти вещи вызывают споры. Это понятно. Но они существуют. Если мы станем доказывать, что это не существует, то поставим себя в глупое положение. Но мы можем выбрать другой путь. Факты против Фактов. Тогда можно выиграть или проиграть. Но разговор будет профессиональным. Боюсь, что симпатичный мне коллега опять обвинит меня в болтливости.

03.08.2005, 10:21

Уважаемый oncodoctor !
Не могли бы Вы припомнить, как, вообще, химиотерапия пришла в онкологию.
Как быстро была принята врачами и что для этого понадобилось? Ведь это не столь давнее прошлое.

03.08.2005, 11:10

"""очень труднл отыскать черную кошку в темной комнате, особбено если ее там нет"""".........так гласит восточная мудрость!!! Зачем все вокруг хаять.....все хорошо,когда есть мера....и гомеопатия прекрасно работает,и биоэнергектика... с заряженной водой, метелл пластинами....а умереть можно от обычной капельницы из физраствора....или "лошадиной"дозы морфия... :cool:

03.08.2005, 13:07

И гомеопатия прекрасно работает,и биоэнергектика... с заряженной водой, метелл пластинами....а умереть можно от обычной капельницы из физраствора....или "лошадиной"дозы морфия... :cool:
Что, позвольте спросить, "работает"? Эффект плацебо - да, работает. Только вот не дороговато ли берут за эту "работу" биоэнерготерапевты?

03.08.2005, 15:11

Хорошая работа стоит столько, сколько за нее платят.
Народный кумир России Остап Бендер, а не Мечников:(.
Среди врачей много Бендеров, но очень интересны Мечниковы.
Даже если он аутсайдер.

03.08.2005, 15:33

Народный кумир России Остап Бендер, а не Мечников:(Вы имеете ввиду ученого или монтера? :D

03.08.2005, 15:42

По моему скромному мнению, в каких - то областях медицины гомеопатия действительно может работать. В частности, многие гомеопатические препараты (если верить инструкции;)) содержат сверхмалые дозы пищевых/растительных/бытовых аллергенов - я вполне верю, что они могут оказывать значительное действие на клиническое течение аллергических заболеваний - десенсибилизация системным введением сверхмалых доз антигена для индукции клональной делеции АГ - специфичных лимфоцитов - достаточно популярная ныне область в иммунологии. А вот насчет онкологии у меня большие сомнения...

03.08.2005, 18:53

Совершенно согласен коллега.

Гомеопатия немного действуют. Но слабовата. Это не только психотерапия. Индусы проверили влияние гомеопатических комплексов на цитотоксическое действие высоких доз кадмия. Оказалось - ослабляют. Любопытно, что гомеопатический протектор сам содержал ионы кадмия. У меня здесь под рукой нет статьи, поэтому поверьте на слово.

Россия «не единственная страна в мире где гомеопатия приравнена к научной медицине». в чем нас убеждает коллега Козлов. Он ошибся.

Уважаемая среди немецких врачей фармацевтическая фирма HEEL [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] экспортирует свои гомеопатические композиции чуть ли не в сто стран. И эти лекарства по мнению врачей помогают. Но я не посоветую гомеопатию онкологическому больному. И не потому, что это «изощренная форма шарлатанства», а потому, что она слабая. Химиотерапия сильнее.

Я бы сформулировал так: «гомеопатия это мягкий метод лечения для тех у кого есть время поболеть». Гомеопатию при раке уже давно пробовали. Не помогает. У гомеопатов есть разные металлосодержащие композиции, например кадмий (как у Качугиных). Нельзя сказать, что это нейтральные для организма вещества. Но кадмий и платина действуют на опухоль в более высоких дозах, чем те, которые применяют гомеопаты. Да и механизм действия там не гомеопатический. Сейчас это изучается, но не гомеопатами.

03.08.2005, 19:08

Уважаемая среди немецких врачей фармацевтическая фирма HEEL [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] экспортирует свои гомеопатические композиции чуть ли не в сто стран. И эти лекарства по мнению врачей помогают.Заблуждение? или что? Ни один вменяемый врач не будет назначать эту чушь.

03.08.2005, 19:31

Ну, то что препараты Хель успешно использует в адъювантном лечении многих типов аллергии зав. аллергологией консультативно-диагн. ц-ра Филатовской больницы вас вряд ли впечатлит - а уж врачебного опыта у нее поболе чему многих. Но не в этом суть - не хочу скатываться на призывы в свидетели каких бы то ни было авторитетов. Никто не говорит что это панацея - но во многих случаях это работает как адъювант - многие клиницисты Вам могут прочесть часовую лекцию КАК, я при желании - двухчасовую ПОЧЕМУ) Недавно в Cancer вышла статья по рандомизированному исследованию Траумель С (хелевский препарат) в лечении пост-ХТ стоматита. Умейте сомневаться)

03.08.2005, 19:35

Опыт врачей Филатовской больницы, конечно, чудесный аргумент, но хотелось бы нормальных публикаций в реферируемых медицинских журналах. Вы знаете о таких по поводу роли препаратов "уважаемой немецкой фирмы" в лечении аллергий?

А пример я привел просто потому что она меня десять лет назад лечила) Надо признать, успешно)

03.08.2005, 19:39

Вы считаете эту работу основанием для использования препаратов Heel в Филатовской больнице в лечении многих типов аллергии?

03.08.2005, 19:45

03.08.2005, 19:49

Я не передергиваю. Публикации, особенно такие, не есть клинические рекомендации. Публикации разные бывают. А исследование мне действительно не нравится.

03.08.2005, 19:52

Обоснуйте) А вообще, недавно в Nat Rev Cancer целый обзор был по комплементарной медицине - очень рекомендую ознакомиться)

03.08.2005, 20:04

Уважаемый г-н Белоусов! Исходим из версии. что про комплементарную терапию все здесь работающие врачи начитались уже донельзя, при чем из вполне релевантных источников, так что не будем посылать друг друга к тов. Кокрану.
Исходим из второй версии, что даже нашей любознательности есть предел, и заставлять людей разбирать абстракт статьи 2001 г, в которой нет указаний о том, что рандомизированные (метод рандомизации не указан) группы по 15 человек оказались равновесными по возрасту (колебания - 3- 25 лет), массе тела, сопутствующим заболеваниям, виду трансплантата, расе и пр.- чересчур жестоко.Вы хотите нам предоставить полнотекстовую стаью - чудесно. Проанализируйте ее сами, и узнайте, подтвердились ли на другой выборке эти данные.

03.08.2005, 20:10

Спасибо за ответ и конструктивную критику! Я к сожалению не имею полнотекстового доступа к этому журналу. Но ради интереса статью найду, о результатах доложу по возможности.

03.08.2005, 20:10

Plus:
Funded by:
International Society of Homotoxicology, Baden-Baden, Germany

03.08.2005, 20:15

Вы передергиваете) Вы просили пример исследования - я его привел. Чем вам оно не нравится? Величина P не супер, ну да и не такое публикуют, все равно разница значима.
Безотносительно к гомеопатии.
Нравятся или не нравятся здесь клинические результаты не исходя из величины Р, а совпадают или нет они с понятиями конкретных авторов.
К примеру, если бы в том же Израильском исследовании эффект не обнаружили, она бы нравилась.

03.08.2005, 20:21

"Cперва был создан сильный пол
Потом, окончив школу,
Творец вселенной першел к прекраснейшему полу" (с)

Для человека, гордящегося плученным образованием с курсом статистики, Вы, Владимир Яковлевич, удивительно слепы к статистическим погрешностям в тексте..
Понимаете, волшебных слов "рандомизация" и р меньше о.ооооооооо1, мало, даже для того, чтобы не было сделано замечаний по дизайну.
Кстати, еще один огрех я не указала- найдите сами (это я приберегла на потом)...В школу, в школу.дорогой Влалимир Яковлевич..Погрешности в медицине- не погрешности при измерении периметра стола...

03.08.2005, 20:28

Галина Афанасьевна!
Я ведь не о «статистических погрешностях», а о психологии.
И лишь отметил, что если полученные результаты были бы другими, то на
статистические погрешности никто бы и внимание не обратил.

04.08.2005, 19:48

Ваши психологические познания и прогностический дар равновелики...
Информационная ценность ваших психолого- прогностических гипотез сопоставима с увлекательным занятием- перемещением определенной жидкости между двумя пустующими емкостями....

04.08.2005, 22:48

Галина Афанасьевна!
Мои психологические познания и прогностический дар здесь не причем. Оценки, мнения на форуме, в которых доминирующую роль играют личные пристрастия, достаточно очевидны, и чтобы увидеть их особых «дар» не требуется.
Да и метод утверждения своей правоты через личность оппонента (как и на этот раз) тоже вполне привычен для этого ДК.

05.08.2005, 14:39

Что бы не быть голословным. На сообщения типа [Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
мгновенно следует бурная негативная реакция, без какого-либо, хотя бы минимального любопытства услышать о конкретных клинических случаях.
Автора сразу определили в шарлатаны и, если бы он сам не покинул ДК, вскоре бы забанили.
А вот если бы проф. Якимов сообщил, что слышал, как будто бы, в соседней больнице ОТ на 8 пациентах пробовали и эффекта не обнаружили – то, уверен – быстро набрал бы солидную положительную репутацию, и вопросы о дизайне при этом никому бы и в голову не пришли.

Когда на форуме привел статью двух других профессоров, причем по результатам «двойных-слепых» исследований на многих больных, то сами исследования, естественно, так же любопытства не вызвали. Зато придрались к терминологии. Что дескать заболевания необходимо называть во всех странах одинаково.
Ну, хотя бы как эту болезнь: болезнь Грейвса; Парри; Флаяни; базедова болезнь; диффузный токсический зоб; диффузный тиреотоксический зоб.

05.08.2005, 14:57

"Бе-е-е-едненький" (с)
" Он так ничего и не понял" - наверняка тоже цитата откуда -нибудь..
" Мало ли я их слушал " - это мы про ваши клинические успехи, а Мастер про стихи a la Иванушка Бездомный.
Тот хоть прозрел, понял, что стихи чудовищны...
У Вас же есть Ваши озоновые профессора- ну вот и компания подходящая- сотни больных. болячки разные, всем озон, p< всего, что может быть, ура к светлому будущему...
Некоторые, правда,могут прозреть и сделать что-то грамотное..

Да не майтесь Вы так, Владимир Яковлевич - редиски мы все антиозоновые, и всего делов..

05.08.2005, 17:02

Да, обзор про который я упоминал - не в Nature reviews cancer, а в Nature reviews immunology.

Если отрою дома этот номер, переведу и куда-нибудь выложу. Любопытная статейка. По теме могу сказать - я отношусь ко всей альтернативной и нетрадиционной медицине с огромным скепсисом. Однако я с еще большим скепсисом отношусь к людям, которые что бы то ни было принимают за догму. В физиологии их нет. И в плане "психологии отношения" г-н Зайцев прав. Почему-то когда Майкл Пфройндшу в гемцентре читал лекцию лекцию по использованию ритуксимаба в лечении NHL, ни у кого не возникло вопроса "А знаете, Майкл, все конечно хорошо - но вот как-то по-моему нет указания на метод рандомизации, на то что группы 18-60 лет равновесны по возрасту, расе и пр." Целый зал людей в белых халатах вдохновенно глядел в рот зарубежному Гуру. Теперь представьте такую же ситуацию - профессор российский и читает про фитотерпию. Закидают тухлыми яйцами ПРИ ЛЮБОМ раскладе. Даже если все будет выверено до миллиметра - всегда остается чудесный аргумент "не верю", который мне до боли напоминает апологетов водки с маслом с их "оно работает и все тут!"

05.08.2005, 17:30

Галина Афанасьевна!
Сообщения «с озоном» лишь, для примера, привожу. Вместо него можно вставить и многое другое, те же иммуномодуляторы, даже западные, рандомизированные. Да и вообще, история медицины пестрит примерами, когда новые методики (которые затем становились стандартными) принимались значительной частью медицинского сообщества на ножах. А уж сейчас!
Уже писал, что многим миллионам раненых и больных во Вторую Мировую (с 1943) сильно повезло, что божество – EBM, позже появилось. Ведь решения (на правительственном уровне) о массовом производстве пенициллина принимались на основании единичных клинических подтверждений эффективности, для которых пенициллин по каплям собирался. Несмотря, к слову говоря, на сарказм ряда медицинских авторитетов того времени: «ну вот, теперь плесенью лечить предлагают. Из-за того, что бактериолог Флеминг лабораторную посуду мыть ленится.»
Самое смешное, что первоначальный скепсис к пенициллину зиждился на доминирующих в то время серотерапии и фагоцитах Мечникова.
Исходя из которых, считалось, что дальнейший прогресс при лечении инфекционных заболеваний будет связан, в первую очередь, с иммунитетом.

05.08.2005, 17:35

Наверно, еще смешнее принимать за догму необходимостиь внимательно изучать именно и конкретно альтернативные методы на основании невнятных рассказов или псевдонаучных изысканий.
Давайте не играть в игру про передовых борцов переднего фронта альтернативной науки (т.е просто Мендель, Вирхов и Ломоносов в одном лице) и ретороградов, не дающих жить нормальной жизнью мочеведам, трепангоцелителям и талантливым гомеопатам.
Попробуем потратить время на что- нибудь более вменяемое..
А спрашивать про дизайн исслдеовнаия и про статистику надо во всех тех случаях, когда спрашивать надо- или когда знаешь, что надо спросить..

05.08.2005, 17:54

Вы правы, ребята Белоусов & Зайцев - ну их на хрен, этих врачей- начитаются чегой-то, и от нас, исконных, посконных того же требуют.

Иш, воображают- белые халаты надели, а туда же, Майкла об чем-то там не спросили.. Так о чем Майкл рассказывал-то, дитятко? Может, дяди читали то, про что он расказывал? Ну - tе глянем ли в медлайн, что там написано.. Так и есть - 274 ссылки по упомянутым всуе ключевым словам, из них 7 (не одна) проходит как ссылки на клинические с хорошим уровнем дизайна..

А то ишь, хихикают над иммунологией- а мы им иммунограмму- вишь, СD 4\ CD 8 соотношение нарушено - вот это соотношение и надо лечить...И Зайцев точно знает, ччто все от иммунологии- имунология первична, жизнь вторична.

Ну ладно Зайцев - биохимик -энтузиаст, что с него взять- но врач -то уж может по своей специальности знать литературу.

Надо было спросить Майкла про дизайн и про статистику- так спрашивали бы, раз сомнения были, еще не поздно- письма пишите, благо мейл есть.
Дяди не спросили - а есть проблемы - сравните статьи, проведите мета - анализ.Что Вы. как баба на базаре- обижають, не так судють, совсем за озон копеечку дають...

Есть что сказать - говорите: так-то и так-то доказано..Уровень доказательности -D - пара клинических случаев, да одно невнятное рандомизированное Бог весть как на маленькой групке..

05.08.2005, 18:33

Ну ладно Зайцев - биохимик -энтузиаст, что с него взять
Галина Афанасьевна!
Единственный вопрос. Только, пожалуйста, нормальным, литературным, не коверкая слова. Почему бы Вам не подсобить Яне, Живову? С Вашим-то рейтингом! Пару «неодобрений» и не будет здесь «энтузиаста».

05.08.2005, 18:40

Ой, да ну Вас... нормально свое мнение здесь по-поему один Дзинтар умеет доказывать, но его не наблюдается(. Повторюсь - я не за гомеопатию, скорее даже против - и озонотерапию в ту же степь. Я ни черта не читал ни про то, ни про другое - мне это не интересно, я занимаюсь онкоассоциированными B - клеточными антигенами. Но при этом я отражаю что при подобном положении вещей мой негатив по отношению к этим методикам - не более чем собственные впечатления на уровне эмоций, и не преподношу свое мнение в качестве истины в последней инстанции.

05.08.2005, 18:51

В довершение - известный иммунолог Александр Руденский, когда приезжал недавно с лекциями, устраивал некий семинар, на которм обсуждались две сложные и интересные статьи из Science. Через полтора часа Александр сам нас подвел к тому, что обе статьи можно выкинуть в помойку, ибо доказательности в них при ближайшем рассмотрении - 0. Я НЕ СОМНЕВАЮСЬ, что в большинстве работ, посвященных гомеопатии, по подобной шкале доказательность вообще отрицательная. Но что-то никто меня пока носом в это не ткнул. Одни эмоции.

05.08.2005, 18:55

Да, обзор про который я упоминал - не в Nature reviews cancer, а в Nature reviews immunology. ... я отношусь ко всей альтернативной и нетрадиционной медицине с огромным скепсисом. Однако я с еще большим скепсисом отношусь к людям, которые что бы то ни было принимают за догму...
Уважаемый доктор Белоусов,
Действительно, есть страны, в которых находят время и деньги на изучение комплементарной и альтернативной медицины, но при этом пациенты при обращении к врачу имеют возможность получить лечение доказавшее наибольшую эффективность при данном заболевании (в которое никакая озоноуринофитотерапия пока чего-то не входит).
Я не уверена, что этично тратить время и деньги на изучение фитотерапии, озонотерапии и прочего в стране, где в медицине сейчас не хватает денег на элементарные вещи. И когда не внедрены во многих областях методы лечения, которые во всем мире рутинны (из-за нехватки денег, аппаратуры и т.д.). Почитайте раздел "анестезиология" на этом форуме.
А тем более неэтично назначать пациентам процедуры и препараты с недоказанной эффективностью и безопасностью.

P.S. Используется ли в Вашей клинике Rituximab? Не рассказывал ли Майкл Пфройндшу про радиоиммунотерапию лимфом?

05.08.2005, 18:55

Даже если меня " да ну " то очень жаль, что вы так и не услышали, в чем все- таки это самое мнение, которое Вы можете не считать последней инстанцией. Вы никак не можете понять причин раздражения, а они просты.
Зайцев- да простит он меня - НЕ ВРАЧ и НЕ МОЖЕТ понять медицинскую литературу.Зайцев мысли политическими категориями- демократия, свобода слова, технарскими- эксперимент как основа научного прогресса, и уголовно- криминальными - раз что-то не так, значит, мафия и деньги...
И совершенно искренне (особенно с учетом бизнеса на озоне) не может понять - ну почему столь потрясающая статья- "лечили все и всех, при этом рандомизировали и 83 % выздоровело" - не вызывет буйного восторга. Ну не с Зайцевым же о медицине всерьез говорить.

Другое дело - вы. Врач по определению ДОЛЖЕН УМЕТЬ понять информацию - ну не об озоно-же и моче- терапии идет речь, в самом -то деле, в этой дискуссии.
Речь идет о том, что работа врачом - особая работа, здесь не на экспериментируешься. Вместе с тем необходимо улучшать, совершенствать, изменять - ведь мы хотим помогать нашим пациентам как можно лучше...

Поток разумной и неразумной информации колоссален, и можно, a la биохимик- борец за правду, по сто пятьдесят пятому разу выхватывать какие-то неряшливые работки (география и титулы авторов не обсуждаются) и думать, что проблема их неприятия- личная неприязнь к виртуальному Зайцеву или авторитаризм гнусных личностей, а можно додуматься, что серьезный разговор(а онкология его заслуживает, не так ли) ведется не на детском уровне.
Есть международный глоссарий обсуждения медицинских рекомендаций, есть требования к научным публикациям.

Да, мы обязаны изучать все более - менее вменяемое, особенно в тех случаях, когда наши возможности помочь пациенту малы- но и рассказ должен быть серьезным, а не выхваченные детские работы, которые онкоиммунолог сам даже не может оценить.

Нет, что-то не так у нас с подготовкой онкоиммунологов - если взрослый мальчик ждет, пока его носом ткнут- не котенок, все- таки...

05.08.2005, 19:02

Галина Афанасьевна, боюсь Вас разочаровать (или наоборот - типа все встало на свои места) - но я не врач. По образованию я химик, по роду занятий - молекулярный биолог. Онкоиммунологией я занимаюсь чисто экспериментальной, занимаюсь идентифицированием и характеризацией онкоассоциированных аутоантигенов, вызывающих гуморальный иммунный ответ.

05.08.2005, 19:08

Фу, счастье-то какое.. Жизнь налаживается.

05.08.2005, 19:08

Галина Афанасьевна, боюсь Вас разочаровать (или наоборот - типа все встало на свои места) .
Жаль, что у меня нет возможности одобрить эту фразу

05.08.2005, 19:20

В довершение - известный иммунолог Александр Руденский, когда приезжал недавно с лекциями, устраивал некий семинар, на которм обсуждались две сложные и интересные статьи из Science. Через полтора часа Александр сам нас подвел к тому, что обе статьи можно выкинуть в помойку, ибо доказательности в них при ближайшем рассмотрении - 0.
В резидентуре (подготовка врачей после медицинской школы) такая форма общения называется "journal club". Обычно их проводят один раз в месяц.

05.08.2005, 19:23

Он самый, JC и есть. У нас свой лабораторный каждую недельку, ну как приезжают корифеи - сам бог велел.

05.08.2005, 21:00

05.08.2005, 21:17

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]

05.08.2005, 21:32

) Знакомо) Ну с Александром, в отличие от здешних обитателей (извиняюсь) хоть подискутировать приятно...

05.08.2005, 22:31

Пару-тройку лет назад "здешние обитатели" посвящали дискуссиям с альтернативными деятелями очень много времени. Ради пациентов, в основном. Ну и врачей, конечно. Дискуссии были длинными. Вы их можете найти и почитать. Уважаемая профессор Мельниченко, в частности, терпеливо разбирала ошибки в работах, приводимых ими, рассказывала о правилах проведения клинических исследований, этических нормах. Можно лишь поразиться ее терпению.
Устали врачи. Хотят побеседовать между собой о медицине. А также хотят спокойно консультировать пациентов, не боясь, что ворвется какой-нибудь доктор Х с мешком БАДов или сахарных шариков и не начнет рекомендовать их ото всех болезней, сбивая с толку пациентов. Поэтому когда появляется очередной пост о том, что "препараты Хель успешно работают" или "многие гомеопатические препараты содержат сверхмалые дозы пищевых/растительных/бытовых аллергенов - я вполне верю, что они могут оказывать значительное действие на клиническое течение аллергических заболеваний" у "здешних обитателей" начинает, видимо, болеть голова. Вам их не жаль?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Внимательно почитала. ИМХО - бездоказательно, непрофессионально. Что такого "очень грамотного" Вы обнаружили в постах Л.М.Шаповаловой?

06.08.2005, 09:44

07.08.2005, 10:42

Добрый день!
Последний номер World Journar of Surgery почти целиком посвящён вопросам EBM для хирурга....

Некоторые цитаты из статьи "Как анализировать статьи" вполне можно выносить эпиграфом:

"The ‘‘E’’ in EBM stands for evidence, not expert opinion."

"Whereas some students question the practical usefulness of critical appraisal, others embrace it with excessive enthusiasm. In their vigor to find fault in published papers and to criticize for criticisms sake, they fail to evaluate the
value of an article."
Наталья П. одобрил(а): Ссылочку, ссылочку!

А посмотрите-ка что Бекхан Хациев разместил на сайте.. ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Здравствуйте Александр!
Я все не оставляю своих попыток найти что- нибудь стоящее у альтернативной медицины.
Я была в центре классической гомеопатии, теперь гомеопаты лечат онкологию, стажируются в Швейцарии. Ссылки на известного гомеопата, англичанина, который лечит в Индии и клинику Спинеди (Швейцария) .Вот научное обоснование принципа Гомеопатии:
хттп://[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]вести.ру/доц.хтмл?ид=981907#.УМсКУ7Хwефс.ливеёурнал

Это результаты:Во всемирно известной клинике Д. Спинеди (Швейцария) и в клинике семьи Парик (Индия) исцеление происходит даже в случаях с безнадежными раковыми больными, которые полностью избавляются от смертельного недуга без операции, химиотерапии и лучевой терапии. Так, например, в клинике Д. Спинеди за 10 лет в группе больных с 4 степенью рака (с метастазами) полное излечение достигнуто в 5-10% случаев в зависимости от нозологии. У 30-50% пациентов наблюдается хорошая стабилизация в течение 5-15 лет (наступает ремиссия, т.е. отсутствуют симптомы болезни). При этом у всех больных значительно улучшается самочувствие. Отличные результаты наблюдаются в группах с 1-3 степенью рака.
Собственно вопрос: Где печатаются результаты к/и гомеопатических методов или препаратов?
На сколько научно обосновано "научное обоснование"?
Может ли навредить лечение гомеопатией? (Я сейчас на авастине уже 9 месяцев).

07.01.2014, 20:31

Во всемирно известной клинике Д. Спинеди (Швейцария) и в клинике семьи Парик (Индия) исцеление происходит даже в случаях с безнадежными раковыми больными, которые полностью избавляются от смертельного недуга без операции, химиотерапии и лучевой терапии. Так, например, в клинике Д. Спинеди за 10 лет в группе больных с 4 степенью рака (с метастазами) полное излечение достигнуто в 5-10% случаев в зависимости от нозологии. У 30-50% пациентов наблюдается хорошая стабилизация в течение 5-15 лет (наступает ремиссия, т.е. отсутствуют симптомы болезни). При этом у всех больных значительно улучшается самочувствие. Отличные результаты наблюдаются в группах с 1-3 степенью рака.
А Вы не обратили внимание на новую тему в этом разделе?

Только сегодня разместил аналогичный текст, правда о чуме и за 1722 год...Собственно вопрос: Где печатаются результаты к/и гомеопатических методов или препаратов?Нигде.
Поскольку "исследований" не проводится.
Согласно "принципам" гомеопатии, и невозможно сравнивать даже двух больных.На сколько научно обосновано "научное обоснование"?Попробуйте, к примеру, угостить друзей гомеопатическим коньяком или заправить машину гомеопатическим бензином.Может ли навредить лечение гомеопатией?Теоретически - нет, там ведь нет действующего вещества, одна вода "с памятью" того, что в ней когда-то было (как заявляется).
PS А чего только в этой воде раньше не было.. и где только она раньше не была... :D

07.01.2014, 22:20

Т.е это утка? или как? Сообщение от 12.12.12 г.:
? Явление, ранее не известное в природе и даже не предсказанное теоретически, обнаружили российские учёные. Открытие, уже признанное сенсационным, обещает настоящий переворот в фармакологии и медицине. Оказывается, лекарственные вещества могут быть эффективными в сверхнизких дозах. А значит можно создать эффективные препараты, применяемые, например, при лейкемии, пишет ИТАР-ТАСС.
Об этом рассказал в своём научном сообщении на заседании президиума Российской академии наук руководитель исследовательского коллектива академик Александр Коновалов.
Сообщение имеет строго академическое звучание и название - "Образование наноразмерных молекулярных ансамблей (наноассоциатов) в высокоразбавленных водных растворах". Известно, что при разбавлении некоего раствора водою он теряет свои свойства тем больше, чем больше добавляется воды. Достаточно сравнить качества чистого спирта, его 40-процентной смеси с водой и такой же смеси, в которой его остаётся полпроцента.
Однако в ходе 6-летних исследований группе российских учёных удалось установить, что подобным - классическим – представлениям соответствуют лишь 25% растворов. Зато остальные 75% "ведут себя неклассически: у них свойства изменяются неожиданно", - отметил академик Коновалов.
Это явление, впрочем, отмечается лишь в высокоразбавленных водных растворах - вплоть до 10-20 моля (единицы количества вещества) на 1 литр. Но именно при таких ничтожных концентрациях некоторые растворы получают такие физико-химические и, что особенно важно, биологические свойства, которых в соответствии с существующими научными воззрениями не должно быть!
Детали важны для узких специалистов, но широкой публике новое российское открытие обещает зримые перемены в медицине и фармакологии: ведь при освоении соответствующих технологий можно будет получать необходимые эффекты от действия лекарственных препаратов в ультранизких дозах.
"Лекарственные вещества могут быть эффективными в сверхнизких дозах, - подчеркнул Александр Коновалов. - При ничтожных концентрациях вещества могут быть созданы эффективные лекарственные препараты, применяемые, например, при лейкемии". А ведь, чем меньше доза, тем меньше побочных эффектов, которые значительно усложняют жизнь пациентам, борющимся со смертельно опасной болезнью.
Как выяснили учёные, это происходит в силу того, что в таких растворах образуются наноразмерные молекулярные ансамбли, названные авторами работ "наноассоциатами". Размер наноассоциатов варьируется в зависимости от степени разбавления растворов не линейно и не монотонно: от нескольких десятков до нескольких сотен нанометров. При этом необходимыми условиями образования наноассоциатов являются наличие внешнего естественного электромагнитного поля. В свою очередь, обязательная необходимость внешнего электромагнитного поля для образования наноассоциатов может оказаться одним из каналов влияния электромагнитных полей на живые организмы.
"Наноассоциаты диктуют "погоду" в этих растворах, - заявил академик Коновалов. – Именно образование наноассоциатов является причиной неклассического поведения растворов. Причиной является изменённая структура растворённого вещества. А вот какая она – мы пока не знаем. Это вызов физикам, биологам, биохимикам".

В конце 1930 года хирурги и исследователи Британской имперской кампании по борьбе с раком выпустили книгу "Правда о раке", и маркиз Редингский, председатель, с энтузиазмом написал в предисловии: "В наши дни у нас намного больше причин иметь более обнадеживающий прогноз для рака,

— 193 —

чем двадцать лет назад". Ничто не может быть более неуместным и вводящим в заблуждение, чем подобное высказывание. Правду о раке можно узнать из приведенных ниже официальных цифр, относящихся к Англии и Уэльсу, не приведенных, однако, в вышеупомянутой книге:

	Общая смертность	Смертность от рака	Соотношение смертей от рака и всех смертей

Согласно официальным цифрам, смертность от рака в Англии и Уэльсе возросла ровно в два раза за те двадцать лет, о которых говорится в обзоре. Прогноз не "обнадеживающий", а безнадежный, и состояние дел еще более серьезное, поскольку в течение последних двадцати лет резко возросло количество операций, проведенных на ранней стадии заболевания, превозносившихся как единственный способ излечения. Поэтому нам кажется, что такие операции не только не являются "единственным способом излечения", а вообще таковым не являются, и если смертность от этой болезни будет продолжать расти с той же скоростью, что и сейчас, рак, болезнь цивилизации, может истребить цивилизацию. Для тех, кто читал мои книги о раке, очевидно, что рак — это болезнь цивилизации и что он предотвратим. К сожалению, хирурги и исследователи, которые монополизировали решение проблемы рака, заинтересованы только в бесполезных технических деталях лабораторных процедур и в хирургическом лечении болезни. Они относятся с презрением к основанным на простом здравом смысле мерам по предупреждению этого заболевания, практически неизвестного среди примитивных народов, живущих примитивной жизнью.

Десятилетиями хирурги монополизировали лечение рака. Они вынуждали врачей передавать им раковых больных как можно раньше. Хирурги и исследователи говорили врачам, что лекарственное лечение бесполезно. Руководства провозглашают, что единственный метод лечения рака — это хирургическое вмешательство, что включает в себя и облучение. Поэтому врачи конвенциональной медицины даже не пытаются

— 194 —

лечить людей, страдающих от рака. Если хирургическая операция не помогает, то больные умирают. Единственное лекарственное лечение состоит из шприца с морфием и т. п. в самом конце. При раке так же, как и при многих других заболеваниях, действия врача ограничиваются облегчением боли.

Врач, который немедленно не передает раковых больных хирургу, подвергает себя опасности разрушить свою карьеру из-за обвинений в серьезной халатности по отношению к пациенту, профессиональной непригодности и т. д. Многие гомеопаты поступают так же, как и их конвенциональные коллеги, и немедленно посылают своих пациентов к хирургу, но есть и другие, которые берутся лечить раковых больных лекарственным способом, и им удается совершить значительное количество излечений, которые, однако, никогда не упоминаются в профессиональной литературе. Д-р Джон Г. Кларк написал в своей книге "Объяснение гомеопатии":

Гомеопатов, в отличие от последователей старой школы, не приводит в смятение присутствие опухолей и изменений в твердых структурах. Гомеопаты по своему опыту знают, что на бóльшую часть опухолей можно воздействовать с помощью лекарств и что действие жизненной силы, которое вызвало их появление, может быть обращено вспять. Тогда как аллопаты не знают лучшего обращения с пагубными новообразованиями, чем их удаление (что хоть и убирает новообразование, но оставляет саму болезнь в организме), гомеопаты стремятся избавиться от новообразования путем излечения пациента от того болезненного состояния, для которого новообразование — всего лишь способ внешнего выражения.
Для того чтобы отрезать грудь из-за опухоли и на всю жизнь оставить пациентку изуродованной, нужно всего полчаса; для того чтобы вылечить пациентку от ее болезненного состояния и сделать ее полностью здоровой, может потребоваться много месяцев или лет. Многие пациенты, которые воображают, что опухоль — это и есть все их заболевание, предпочитают более короткий способ, каковым он им представляется; и в большинстве случаев это действительно более короткий способ, так как он явственно укорачивает жизнь пациента. Правильно понятая и практикуемая гомеопатия сэкономит хирургу огромное количество работы.

Д-р Дж. Комптон Бернетт написал в своей книге "Опухоли

— 195 —

груди и их лечение и лекарственное излечение":

Если мы поразмышляем на эту тему, то быстро придем к заключению, что попытка вылечить опухоли абсорбентами местного применения или операцией подобна попыткам излечить яблоню от яблок путем cмазывания яблок йодом или выполнением на яблоне операции освобождения от яблок. Единственная разница между двумя этими процессами — выращиванием яблок яблонями и выращиванием опухолей человеческим организмом — заключается только в том, что выращивание яблок — это часть нормальной биологии яблони, тогда как выращивание опухолей человеческим организмом — патологический процесс.

Д-р Томас Скиннер написал в своем труде "Гомеопатия и гинекология":

Меня часто спрашивают, бывают ли когда-либо оправданы методы оперативного вмешательства? Мой ответ и как аллопата, и как гомеопата, был и остается одним и тем же. Я поступаю с другими так, как я хотел бы, чтобы поступали со мной, и я отвечаю "НИКОГДА!" Более того, если ко мне на консультацию приходит пациент, которому сделали операцию по поводу настоящего рака, я предпочитаю не браться за него, потому что шрам после иссечения имеет фиброзный характер и не поддается лечению (когда возвращается рак, а он обязательно вернется), боли и раздражение становятся сильнее, а орган уже не находится в естественном патологическом состоянии, что делает наши лекарства бессильными, а единственным возможным паллиативом становится морфий.
Я встречался с этим достаточно часто, что и вынуждает меня отказываться от больных, которые побывали под ножом хирурга. Нужно помнить, что бы ни говорили некоторые врачи, что рак — настоящий рак — это конституциональное, а ни в коем случае не местное заболевание. Оно поражает всю кровь и все ткани. Должно прийти такое время, когда наше общество станет настолько просвещенным, что применение ножа хирурга для подрезания и обрубания болезней уйдет в прошлое.

Трое видных докторов, которых мы только что упомянули, не только бесстрашно выразили свои отрицательные взгляды на манию оперировать, основанную на ошибочном убеждении, что рак — это чисто местное заболевание, но и пробовали

— 196 —

излечить рак, и на их счету значительное число успешных примеров в этой области, как мы сможем далее убедиться. Д-р Ф. Гизевиус-младший утверждал в выдающемся немецком "Руководстве по гомеопатическому лечению":

Следует отметить, что при раке матки трудно решить, нужно делать операцию или нет. Однако представляется ясным, что требуется оперировать только в тех случаях, когда успешный исход весьма вероятен, ибо нет никаких сомнений, что тщательное лечение гомеопатическими лекарствами дает гораздо лучшие результаты, чем хирургические операции, за которыми следует скорый возврат [опухоли]. Такая операция, согласно д-ру Фричу, умножает страдания пациента и приводит к смерти быстрее, чем при чисто паллиативном лечении.

Д-р Кронер и д-р Шварц в той же книге писали:

Можно считать фактом, что многочисленные случаи рака были излечены или получили облегчение с помощью гомеопатических лекарств. Высокого процента излечений не было достигнуто. Однако, по нашему мнению, успешность лечения рака гомеопатическими лекарствами вряд ли ниже, чем при хирургическом лечении. Во многих случаях рака, к сожалению, не вполне понятно, были ли опухоли, леченные гомеопатически, на самом деле злокачественными. С другой стороны, многие врачи-гомеопаты, без сомнения, находятся в благоговейном страхе перед утверждением, что "рак нельзя излечить ничем, кроме операции", и, следовательно, боятся говорить о том, что они излечили ракового больного, считая, что опухоль, вероятно, не была раковой.
Мы хотели бы, чтобы установилось правило, что гомеопатическое лечение рака должно быть испробовано у всех тех больных, которые по той или иной причине не были отправлены к хирургу. Мы заметили, что пожилые люди с медленно растущими раковыми опухолями чувствуют себя лучше, если им не делают операций. Более того, если невозможно полное иссечение опухоли, то операцию лучше не делать. Если иссечение недостаточно, состояние больного ухудшается. Решение о том, нужно ли оперировать в упомянутых сомнительных случаях или нет, должно

— 197 —

приниматься пациентом и его семьей. И в любом случае гомеопатическое лечение нужно применять до и после любой операции для предотвращения рецидива болезни.

Д-ра Кронер и Шварц упоминают тридцать девять лекарств для рака, совершенное недостаточное количество, и описывают их характеристики.

Другой немецкий врач, д-р Карл Штауфер, в своей работе "Гомеопатическая терапия" писал:

Лечение рака гомеопатическими лекарствами не производило таких поразительных излечений, к которым мы привыкли при других заболеваниях. Врачи-гомеопаты опубликовали большое количество неоспоримых примеров излечения рака, но нужно отметить, что процент излечения невысок. Тем не менее, можно с уверенностью утверждать, что гомеопатическое лечение приносит облегчение больным раком, избавляя их от боли и неприятных ощущений, и часто гомеопатия оказывает положительное влияние на ход заболевания. Для каждого больного раком нужно проводить индивидуальное лечение гомеопатическим способом, но врач-гомеопат должен привлечь внимание семьи пациента к серьезности заболевания и к вероятности того, что нужно будет испробовать другие способы лечения, и если предпочтение будет отдано операции, врач должен рекомендовать продолжение лекарственного лечения одновременно с этим.
Мой практический опыт позволил мне заметить, что рецидивы после раковых операций более злокачественны, чем первоначальное заболевание в его неоперированной форме. Кроме того, те, кому сделали операции, страдают от гораздо более сильных болей, чем те, кто не был оперирован. Более того, после операции заболевание имеет тенденцию быстро распространяться по всему телу, и возрастает вероятность всевозможных осложнений. Я должным образом предостерегаю об этом всех своих раковых пациентов.

Д-ра Скиннер и Штауфер не одиноки в своем мнении, что операции имеют тенденцию усугублять состояние раковых больных. В 16-м томе д-р Г. Ферги Вудс писал:

— 198 —

Чем больше я сталкиваюсь с результатами хирургического вмешательства при злокачественных заболеваниях в целом, тем сильнее становится мое убеждение, что применение ножа в таких болезнях нелогично и приводит к очень плохим результатам. Более того, боли при рецидивах после операции обычно сильнее и хуже поддаются лечению или мерам временного облегчения, чем боли, которые были до операции. По моим наблюдениям, гораздо труднее получить результаты от применения гомеопатических лекарств у пациентов, которые перенесли операцию, каково бы ни было заболевание. Мне кажется, что не может быть сомнений в том, что операции усиливают злокачественность болезней у таких больных.

Американский хирург-гомеопат д-р Эдмунд Карлтон в своей работе "Гомеопатия в медицине и хирургии" утверждал:

В качестве обзора и заключения скажу: невозможно вылечить рак или любое другое заболевание только лишь по его названию в соответствии с диагностическими показаниями, то есть, как таковое. Этого человеку сделать не дано. Я излечивал отдельных больных от разных видов рака, принимая во внимание все отклонения этих больных от нормы и назначая каждому из этих больных такие лекарства, которые, как было показано путем экспериментов на здоровых людях, вызывают симптомы, очень напоминающие те, что испытывали эти конкретные больные. Это единственный способ лечить больных людей, будь у них рак или любое другое заболевание.

Смертность от рака в Англии удвоилась в последние двадцать лет. Подобный рост смертности произошел и во всех цивилизованных странах. Какова же причина этого грозного и ужасающего роста смертности? Здесь мы не будем вдаваться во всех подробностях в причины и возможности предотвращения рака. Тем, кто интересуется этой темой, следует прочитать мои книги "Рак, что вызывает его появление и как его можно предотвратить" и "Рак, хирурги и исследователи", введение к которым написал сэр Арбутнот Лейн и которые были опубликованы Джоном Мюрреем. Многие врачи-гомеопаты придерживаются мнения, что в росте смертности от рака виноваты современные методы лечения. Д-р А. Х. Гриммер открыто утверждал в "Хомиопатик рикордер" в 1929 и 1930 годах, что современная мания применения вакцин, сывороток и т. д. вызывает отравление

— 199 —

крови и, вероятно, в значительной степени ответственна за распространение самой ужасной из болезней. Несомненно имея в виду теорию Вирхова о том, что рак вызывается раздражением, он писал:

Пожалуй, среди всех раздражителей и стимулов подавляющего действия самый раздражающий эффект вызывает почти повсеместное применение сывороток и вакцин, используемых для предотвращения и лечения острых инфекционных заболеваний. Эти коварные яды проникают очень глубоко и оказывают сильнейшее влияние. Следовательно, разве не может быть так, что производимые непосредственно в кровоток постоянные и частые инъекции этих побочных продуктов болезни ослабляют иммунитет людей, особенно маленьких детей, в телах которых еще нет условий для естественной защиты от этих токсинов, снижая таким образом способность тела противодействовать раку и подобным ему хроническим заболеваниям? И нужно ли стараться предотвратить естественные проявления какого-либо острого заболевания, которое, может, никогда и не случится, если процесс иммунизации включает в себя ослабление защитного механизма, с помощью которого организм борется с хроническими проявлениями болезненного состояния, такими как рак, диабет , эпилепсия и умственные и физические недостатки разных видов? А если еще добавить к этому проводимое в массовом масштабе уничтожение у детей миндалин, одного из наиболее важных звеньев защиты организма, что еще больше ослабляет цепь сопротивления организма, то у нас получится очень мрачная картина состояния здоровья и общего благосостояния будущих поколений. Как долго еще сможет человечество выдерживать нагрузку отравления сыворотками и сильнодействующими лекарствами и вызываемого этим подавления [патологических симптомов], добавляющего силы все разрастающимся миазматическим причинам болезней?
Есть и другая пагубная форма раздражения, которая вызывает множество случаев рака и представляет собой процедуру, в поддержку которой высказываются многие из тех, кто считается авторитетом в его лечении. Эта процедура — облучение большими дозами рентгеновских или радиевых лучей каждой родинки, бородавки, маленькой язвы или любой отметины, появляющейся на коже. Она либо раздражает, либо сжигает участки кожи из-за передозировки, вызывая некроз окружающих клеток, что приводит к быстрому распространению болезненного участка и часто превращает доброкачественное и безобидное новообразование небольшого размера в быстро прогрессирующий разрушительный злокачественный рак. А если доза была не так велика, то болезненный участок, родинка или бородавка могут оказаться

— 200 —

уничтоженными и казалось бы излеченными, оставив после себя неблаговидный шрам. В последнем случае у такого пациента неизбежно развитие рака в каком-либо из жизненно важных органов в течение нескольких последующих месяцев или лет, в соответствии с его унаследованной конституцией.
Напыщенные эгоисты внушают публике, что болезнь неизлечима, потому что они не смогли найти способа ее излечить. Любого, кто заявляет, что смог вылечить рак, они клеймят своим любимым проклятием — шарлатан. Любой, у кого хватает безрассудства критиковать их методы хирургии и радиации, которым сопутствуют обезображивание и мучения больных, а также высокая смертность, при том что больной погибает быстрее, чем те, чьей болезни была предоставлена возможность разворачиваться естественно без какого-либо вмешательства с их стороны, объявляется ими не только шарлатаном, но и угрозой для общества.
В течение прошедших четырех лет я лечил двести двадцать пять больных с доказанным диагнозом рака в разных формах и на всех стадиях заболевания. На данный момент сто семьдесят пять из них еще живы, многие из них совершенно поправились, и у них исчезли все симптомы рака. Только у одного больного этой группы из тех, кто сейчас жив, имеются признаки того, что ему грозит ранняя смерть. Все, кто не отреагировал на гомеопатическое лечение, получили хирургическое лечение или лечение облучением рентгеновскими лучами или радием в материальных дозах.

Согласно д-ру Гриммеру, рак в значительной степени является медицинским заболеванием, то есть заболеванием, частично вызванным современными методами лечения. Он ни в коем случае не одинок в своем предположении.

Приведенные выдержки обобщают взгляды многих ведущих врачей и хирургов-гомеопатов на природу и лечение рака. Нужно отметить, что д-р Скиннер и д-р Карлтон были хирургами, и что они далеко не единственные хирурги-гомеопаты, положительно высказывавшиеся о лекарственном лечении этого заболевания. Многие из ведущих врачей-гомеопатов выступают за лекарственное лечение рака, потому что они слишком часто были свидетелями ухудшений и смерти, последовавших за операциями, провозглашенными "очень успешными". С другой стороны, они были свидетелями большого количества излечений рака у пациентов, которым нельзя было делать операции. В гомеопатической литературе содержится так много примеров излечения рака, что

— 201 —

можно было бы заполнить ими несколько томов. Я процитирую несколько интересных примеров, описанных доступным языком.

Д-р Джон Г. Кларк в обращении к Гомеопатическому конгрессу 1927-го года сообщил:

В декабре 1924 года меня позвали осмотреть замужнюю даму возрастом 52 лет, мать восьмерых детей, все из которых были живы и младшему из которых было 9 лет. Ее месячные прекратились за 12 месяцев до того. Когда меня попросили осмотреть ее, консультируясь с ее постоянным врачом, она находилась в частной лечебнице, где восстанавливала силы после диагностической операции. У нее некоторое время продолжались выделения из влагалища, в связи с чем за месяц до того как ее приняли в лечебницу ей был сделан кюретаж… В извлеченной ткани не было найдено ничего особенного; оказалось только, что матка была увеличена. Доктор, который вначале вел больную, сообщил мне о том, что было обнаружено, когда живот был открыт [при операции]: от основания левого яичника отходила опухоль размером с мандарин. Крестцовая кость была поражена узлами новообразований, и кольцо новообразований окружало сигмовидный изгиб кишечника, не вызывая его сужения. Увидев все это, хирург поступил очень мудро и не стал делать ничего, лишь зашив им самим сделанный разрез. Пациентке было предложено пройти длительный курс лечения рентгеновскими лучами, чтобы впоследствии сделать колотомию. У меня было другое мнение, поэтому пациентка вернулась домой и поступила на лечение ко мне.
Так как она ела очень много мяса, я посадил ее на вегетарианскую диету, которую она приняла без каких-либо проблем и которой тщательно придерживалась. Лекарством, которое я ей прописал, был Hydrastis 1, 2 драхмы в 6 унциях воды (примерно 8 грамм в 180 мл. — Прим. перев .), принимать по десертной ложке раз в 4 часа. Это было 9 декабря 1924 года. Ее состояние прочно улучшилось по всем показателям. Так как она плохо спала и ее беспокоили климактерические приливы, 22 декабря ей был дан лекарство Lachesis 30, одна доза перед сном, в дополнение к Hydrastis . 13 января она смогла вернуться к управлению своим бизнесом, очень большой фирмой, и с тех пор она продолжает ею руководить. Ей потребовался ряд других лекарств, но на сегодняшний день, насколько она или я можем судить, она находится в полном здравии и полна сил.

— 202 —

От своего коллеги, который по поводу какого-то другого больного встречался с предыдущим врачом, занимавшимся этой дамой, я узнал, что последний утверждает, что "конечно же, диагноз оказался ошибочным". Но они же сами поставили этот диагноз после того как заглянули внутрь! Нет, однако, никаких сомнений в том, что больная излечилась.

Нужно отметить, что эта больная была вылечена с помощью Hydrastis , или желтокорня канадского, и есть все основания считать, что у больной действительно был рак. Однако читатели не должны делать вывода, что Hydrasits — это специфическое средство для рака. Хороший гомеопат будет использовать то лекарство, которое соответствует полной совокупности симптомов пациента. Гомеопатические излечения от рака достигались с помощью свыше сотни различных лекарств. Рассуждая по поводу вероятности того, что будет найдено "специфическое средство" от рака, такое, как вакцина или сыворотка — идея, воодушевляющая большинство исследователей рака, — д-р Дж. Комптон Бернетт язвительно писал в своей книге "Об излечимости опухолей лекарствами":

Рак — это цепь из звеньев, и каждый вид рака имеет звенья разной природы, а каждое звено — это биологический процесс. И вы хотите повлиять на все это "каким-нибудь" лекарством? Это совершенно невообразимо и не имеет аналога среди фармакобиологических явлений.

На счету д-ра Бернетта множество излечений от рака. Об этом можно узнать из его работ. Один из примеров будет процитирован ниже.

На Восьмом Международном гомеопатическом конгрессе д-р Ле Ханте Купер описал ряд примеров своих раковых пациентов, и мне хотелось бы процитировать следующую интересную историю:

Я вкратце опишу пример, которым я очень горжусь, и как мне кажется, справедливо, так как пациентом был не кто иной как наш очень почитаемый и уважаемый коллега д-р А. Р. из Харрогейта. Он очень любезно разрешил мне привести его имя, так как его присутствие сейчас среди нас, являющееся неоспоримым свидетельством того, что способна гомеопатия сделать для таких пациентов, имеет огромное значение.

— 203 —

Он впервые обратился ко мне письмом 7 июля 1909 года в возрасте 61 года. Он сообщил, что за две недели до того он простудился, и с тех пор имел неприятные ощущения в кишечнике. У него были гнойные выделения из кишечника, начавшиеся третьего числа, что заставило д-ра Ф., местного аллопатического врача, осмотреть прямую кишку. Д-р Ф. любезно составил для меня полное описание обнаруженного, что я и привожу ниже:
"Д-р А. Р. сообщил, что у него в течение нескольких лет был запор, который в последнее время значительно усилился, прямая кишка доставляла ему неприятные ощущения и в нисходящей ободочной кишке он ощущал боли. При осмотре было обнаружено, что нижний отдел прямой кишки немного раздут и примерно в 3-4 дюймах (7-10 см. — Прим. перев. ) от ануса находилась большая твердая узловатая неподвижная масса. Она очень плотно приросла к крестцу, и также, по-видимому, приросла к мочевому пузырю спереди. Практически половина таза была занята этой массой. Проход прямой кишки сужен, и туда может пройти, к примеру, лишь небольшой карандаш. Ректоскопическое обследование показывает, что слизистая оболочка на месте, где расположено новообразование, изъязвлена, и оттуда выделяется гной, а палец натыкается на рыхлые ткани, что вызывает кровотечение". Далее он сообщал, что "уверен, что это неоперабельное злокачественное новообразование, и чтобы избежать полной непроходимости, что, как мне кажется, лишь дело времени, и позволить снабжение тканей, а также предотвратить всасывание токсинов, на наличие которого указывает температура по вечерам и недомогание, я советую провести колотомию. Я полагаю, что д-р Р., д-р У. и д-р Р.-младший согласны со мной". На это письмо я ответил, что советую колотомию только в самых крайних случаях. Д-р Р., как он уведомил меня, принял дозу Ornithogalum прежде, чем написать мне, и поскольку, как ему показалось, была какая-то реакция, я позволил этому лекарству продолжить действие, а затем повторил его прием, но так как ранее в подобных случаях оно разочаровывало меня, я вскоре перевел больного на Ruta. Он принимал это лекарство на разных этапах лечения, равно как и Carcinosinum, Ver. alb., Can. ind., China, Aescul. hip., Bell., Anagal. arven., Baptis. и Kali carb. в соответствии с показаниями, а также препарат типа нозода, приготовленный из его собственной жидкости из гидроцеле.
Довольно скоро после начала лечения его кишечник начал работать нормально, хотя впоследствии он пожелал ставить клизмы с оливковым маслом, против чего я не возражал, хотя

— 204 —

считал, что в них совершенно не было необходимости. В течение короткого времени он также принимал лактат кальция, но я не считаю, что он хоть в какой-либо мере помог. Однако я подумал, что лучше упомянуть все эти хотя бы и незначительные детали для полноты описания. Если бы позволило время, я предпочел бы проследить всю последовательность процесса лечения, приведя точные описания результатов применения каждого лекарства, но это невозможно. Достаточно сказать, что исследования прямой кишки показывали, что происходит постепенное уменьшение новообразования, и 28 февраля этого года, то есть один год и семь месяцев спустя начала лечения, меня известили письмом, что д-р Ф. проверил кишечник, который оказался в норме. Д-р А. Р. все это время мог продолжать практиковать, и когда я встречался с ним последний раз несколько дней назад, он был в полном здравии, за исключением старого артрита правого тазобедренного сустава. Во всем этом вы можете удостовериться сами, так как он присутствует сегодня здесь.

Это замечательное излечение доктора было совершено с помощью большого числа различных лекарств. Каждое лекарство было дано в соответствии с изменяющимися симптомами пациента. В таком случае мы не можем приписать излечение какому-то одному лекарству. Вероятно, все они способствовали этому.

Тогда как д-р Ле Ханте Купер вылечил своего коллегу с помощью нескольких лекарств, его отец, покойный д-р Р. Т. Купер, который излечил множество раковых больных, в своей книге ”Рак и его симптомы" описал весьма примечательный пример больного с бесспорным диагнозом рака, излечение которого он совершил с помощью единственного лекарства, Ornithogalum , или звезды Вифлеема, растения, родственного чесноку. Его рассказ был следующим образом передан в монументальном "Словаре Материи медики" д-ра Дж. Г. Кларка, во 2-м томе на стр. 678:

Джордж М., 40 лет, страдал от рака желудка, и ему сделали операцию в онкологической больнице. Операция не была завершена по причине множества сращений, а также вследствие того, что удалить все ткани, пораженные патологией, было невозможно. Купер впервые осмотрел его 22 июля 1898 г., когда тот корчился от болей на кровати и не мог ничего удержать хоть сколько-нибудь долго в желудке. Его страдания

— 205 —

облегчались от теплой еды и усиливались от холодных напитков. Боли были хуже по ночам. Они начинались в желудке, распространяясь в руки и между лопаток, с ощущением, как будто в его желудок и грудную клетку вдавливали железный кирпич. Под местом прикрепления диафрагмы была заметна выпуклость, которая достигала подложечной ямки. Язык был красным и обложенным в задней части. Был запор, иногда понос. Отец пациента умер от язвы желудка в возрасте 73 лет.
В субботу 23 июля в 18 часов Купер дал ему одну дозу материнской настойки Ornithogalum . После этого у пациента начались сильные боли. Он чуть не сходил с ума от боли в 3 часа, затем снова в 13 часов, когда у него был стул. В 3 часа он начал принимать 1000-ю долю грана Carbo vegetabilis каждые три часа. 26 июля он перестал это делать, так как ему показалось, что это усиливает боли, которые теперь распространились по всему телу.
27-го числа больного стало тошнить пенистым веществом, что приносило ему большое облегчение. Купер посчитал это свидетельством того, что Ornithogalum затронул заболевание, но его действие оказалось ограничено действием Carbo vegetabilis . Поэтому больному была послана вторая доза материнской настойки Ornithogalum , которую тот принял вечером 28 июля. Почти сразу после этого пациента начало рвать черным желеобразным веществом, что сильно облегчало боли и приносило общее улучшение.
С этого момента начался устойчивый прогресс. 29 августа пациент в своем отчете сообщил, что ему было весьма хорошо, хотя иногда у него была сильная боль в нижней части желудка. 9 сентября повторили дозу лекарства. 18-го сентября он сообщает: "Сон гораздо лучше. Боль в левой ноге и ступне, но вовсе не такая сильная. Легкая боль внизу желудка и немного больше отечности".
Ему дали еще одну дозу, и эффект от нее позволил Куперу утвердиться во мнении, что отечность была результатом "высокого давления, оказываемого на выделительные органы (выходы) из-за того что яды высвобождаются в систему". "Через несколько дней, — говорит Купер, — он явился ко мне в состоянии сильного страха и, подвернув брюки, показал мне ужасное, как ему казалось, состояние своих ног. Они отекли, и можно было видеть большие красные полосы и участки, распространяющиеся вниз по ногам. Полагая, что они были вызваны быстрым выведением ракового яда, я немало удивил его, настояв на том, чтобы он

— 206 —

отправился к себе без какого-либо лекарства". Пациент вскоре совсем поправился. Я сам видел его вскоре после этого и тщательно обследовал его, но не смог найти никаких признаков никакой болезни, кроме шрама, оставшегося после операции. В июле 1901 года он был жив и здоров.

Видным хирургом-гомеопатом является д-р Джордж Берфорд. На собрании Британского гомеопатического общества, о котором сообщалось в девятнадцатом томе "Британского гомеопатического журнала" , он представил следующие четыре примера излечения рака:

1. Злокачественное заболевание кишечника.
Пациент в возрасте 75 лет. Боли в прямой кишке, впервые были замечены за четыре месяца до первой консультации. Легкоразличимое новообразование с инфильтрацией стенок прямой кишки, особенно аноректального канала.
Диагноз: злокачественная опухоль (диагноз поставлен местным врачом, подтвержден специалистом, который объявил состояние неоперабельным и посоветовал колотомию). Не было сделано никакой операции; вместо этого больному провели курс лечения, которое включало строго вегетарианскую диету и удаление очень плохих зубов.
Лекарственное лечение: Ruta, Carcinosinum (неоднократно), Acidum nitricum, Aloes, Thuja и т. д. После шестнадцати месяцев новообразование нельзя было обнаружить; стенки анального канала продолжали оставаться утолщенными. Улучшение продолжалось. В 1928 году не осталось никаких следов патологии; общее состояние здоровья отличное.
2.
Впервые замечено в 1922 г. Симптомы, вызванные наличием болезненной массы в верхнем внешнем квадранте левой груди. Немного увеличены надключичная и подмышечная лимфатические железы. По совету местного врача больная проконсультировалась у видного специалиста-хирурга, который посоветовал немедленную операцию. Операции сделано не было; вместо этого была рекомендована строго вегетарианская диета и даны следующие лекарства: Scrophularia, Carcinosinum, Phosphorus, Calc. carb., Silica и другие. Недавний отчет консультирующего радиолога: "Следов опухоли, кроме небольшой подвижной железы над ключицей, нет. Общее здоровье в прекрасном состоянии, набрала почти стоун веса (примерно 6,34 кг. — Прим. перев .)

— 207 —

3. Злокачественное заболевание яичника (Cystadenoma papilliferum malignum) .
Пациентка 45 лет. Некоторое время страдала от маточных кровотечений (недавний эпизод продолжался пять недель подряд), были сильные боли. Была обнаружена твердая масса позади матки, но определенного новообразования матки выявлено не было. Операция выявила кистозный яичник размером с апельсин со свободными папиллярными отростками, которые распространялись на прилегающие участки брюшины. Была удалена вся масса, но папиллярные разрастания пришлось оставить. Матка не была задета. Пациентку до недавнего времени держали на ряде лекарств, который включал Thuja, Carcinosinum, Silica, Calc. carb. На настоящий момент нет никаких следов рецидива патологии.
4. Злокачественное заболевание левой груди.
В 1921 году пациентка испытала удар головой ребенка в левую грудь. В 1922 году на обеих грудях образовалось множество рассеянных узлов, особенно в правой груди. В 1924 году узлы на правой груди исчезли, а масса на левой груди постепенно увеличивалась. В 1925 году состояние стало внушать беспокойство, и больной посоветовали операцию, от которой пациентка категорически отказалась. Непрерывно продолжалось ставшее уже популярным лекарственное лечение (Natrum cacodylicum, Thuja, Silica, Graphites и т. д.). С этого времени началось устойчивое улучшение, и в 1927 году все следы патологии пропали. Никаких рецидивов не было, пациентка прибавила в весе, ее общее состояние здоровья было отличным.

Следует обратить внимание, что все четыре пациента были излечены большим набором лекарств, выбранных в соответствии с симптомами пациента. Единственное лекарство, которое было дано всем четырем пациентам, это Carcinosinum , нозод, то есть продукт болезни, который, как мне кажется, впервые был использован д-ром Дж. Комптоном Бернеттом .

Любопытный способ, посредством которого опытные врачи-гомеопаты выбирают лекарства для лечения раковых больных, можно проследить в следующем примере излечения, совершенного д-ром Бернеттом (из его книги работе "50 причин, почему я гомеопат") :

Через несколько лет с тех пор как лекарство, именуемое Cundurango , появилось в вашей школе в качестве лекарства от рака, так же как и последовавшее за ним Chian turpentine , эти лекарства очень превозносились некоторое,

— 208 —

но недолго, а затем пропали из виду.
Cundurango , подумал тогда я, конечно, вылечит раковых больных некоего определенного типа, но вовсе не всех раковых больных. Как же нам узнать, каких больных оно вылечит? Клинические данные, касающиеся Cundurango , показали, что оно действительно оказывает истинно целительное влияние на некоторых больных раком, особенно раком желудка. Ганеман учил нас, что правильный способ определения целительной сферы лекарства — это эксперимент, когда лекарство дается здоровым людям, чтобы увидеть, что оно может с ними сделать.
Поэтому я раздобыл немного коры Cundurango , сделал настойку и пил ее в больших количествах. Мое сообщение об этом можно найти в "Энциклопедии Чистой Материи медики Аллена". В общем, я обнаружил, что (кроме всего прочего) оно вызывает образование трещин в уголках рта.
Спустя некоторое время после этого мне пришлось лечить женщину средних лет с раком левой груди, но у нее также в уголке рта с левой стороны была глубокая трещина с утолщенными затвердевшими краями, вероятно эпителиоматозной (раковой) природы. Я думаю, что вы согласились бы с этим диагнозом, если бы осмотрели эту женщину. Поэтому я рассуждал так: эмпирически мы знаем, что Cundurango может излечивать некоторых раковых больных; теперь я еще знаю из непосредственного эксперимента на самом себе, что он вызывает появление трещин в уголках рта; гомеопаты утверждают, что подобное лечит подобное; значит, Cundurango должен быть целительным средством для этой больной.
Пациентка принимала это лекарство в виде гомеопатического препарата в течение трех лет, и у нее продолжалось постепенное, медленное улучшение, которое закончилось полным излечением. С тех пор прошло восемь лет, и она до сих пор в полном здравии. Я полагаю очевидным, что если бы не гомеопатия, такого излечения достичь бы не удалось, и пациентка давно бы скончалась от этого ужасного заболевания.

Конечно же, кажется верхом абсурда и последним словом шарлатанства лечить больную с раком груди, руководствуясь тривиальным симптомом "глубокая трещина в уголке рта". Такие действия покажутся врачу конвенциональной медицины, ученому и хирургу совершенно ненаучными и достойными осмеяния. Однако Бернетт, руководствуясь этим ключевым симптомом, вылечил больную, тогда как конвенциональная медицина не смогла бы ей помочь. Это не единственный случай, когда ему удалось вылечить больного с раком по незначительному,

— 209 —

казалось бы несущественному и странному симптому.

Давайте познакомимся с еще несколькими примерами излечения раковых больных, совершенных врачами, которые обратили внимание на такие симптомы больных, на которые врачи конвенциональной медицины посмотрели бы с презрением. Д-р Джон Г. Кларк опубликовал в своей книге "Ревматизм и ишиас" следующий интересный пример:

В августе 1888 года мне написала дама из сельской местности с просьбой прописать ей что-нибудь "от ишиаса", и я послал ей некоторое количество Colocynthis. Вскоре она опять прислала мне письмо с просьбой прислать еще лекарства, так как оно очень помогало от ее болей.
С того времени я ничего не слышал от нее до тех пор, пока в декабре того же года с удивлением не узнал, что у нее был "далеко зашедший рак матки". Я не отвечаю за диагноз, так как тогда я не наблюдал пациентку, а через несколько месяцев, когда я принял ее, я ее не осматривал. Но у меня мало причин сомневаться в точности диагноза. Его поставил врач старой школы, один из самых способных врачей в стране. Кроме того, симптомы соответствовали диагнозу. Этот джентльмен сообщил даме, что жить ей осталось, вероятно, не более четырех месяцев.
Когда я услыхал эту печальную новость, то подумал, что пациентке, возможно, еще можно помочь. Я написал ей и попросил сообщить мне как можно более точно все, что она чувствовала и испытывала — короче говоря, все симптомы. И вот здесь, как мы увидим, у гомеопатии большое преимущество. Диагноз врача старой школы не дал мне ничего, с чем я мог бы работать; но сама пациентка, которую я даже не видел, могла дать мне ключевой фактор для этой ситуации. Пациентка, надо сказать, была дама 73 лет, низкого роста, бледная и очень мягкотелая. Далее следует то, что она сообщила мне о себе.
За три или четыре месяца до этого, после более сильного, чем обычно, приступа "ревматических" болей, она заметила красные отметины на своем белье. Сначала она не обратила на это большого внимания, но боли и выделения становились сильнее, и тогда, опасаясь, что это может быть что-то серьезное, она обратилась к доктору, в результате чего ей поставили вышеупомянутый диагноз.
Боли она описала как "тупые, тяжелые, давящие,

— 210 —

начинающиеся во внутренней части вверху правого бедра, и распространяющиеся к колену". Иногда боли были такими сильными, что ей делалось плохо, и на нее находила слабость. Выделений становилось больше, они стали темными и пахли разлагающимися тканями. Эту последнюю особенность мне сообщила ее сестра. Выделения сопровождались сильной слабостью и дрожью; моча иногда выглядела совсем как кровь, и в ней был осадок, напоминающий песок.
Ведущей характеристикой у этой больной была боль от бедра до колена с правой стороны. Описание ее не соответствует в точности ходу седалищного нерва, и так как у меня нет точного описания ее "ишиаса", по поводу которого она сначала консультировалась со мной, я не могу быть уверенным, что это та самая боль, что описана выше, но я полагаю, что это было именно так. В любом случае, она была достаточно близка по расположению, чтобы непрофессионал мог перепутать ее с болью в седалищном нерве. Однако самое интересное у этой дамы было то, что последовало далее. Руководствуясь исключительно теми симптомами, которые она мне перечислила, я смог выделить Kali сarbonicum как наиболее вероятное лекарство для нее, поскольку боли от бедра до колена, особенно справа, — один из характерных симптомов лекарства. Я послал ей несколько порошков лекарства в очень высокой потенции, и результат превзошел все мои ожидания. Благодаря изредка принимаемым дозам лекарства не только постепенно ушли боли, но также прекратились и выделения, моча стала нормальной, так что через несколько месяцев у нее практически не осталось никаких симптомов, а когда они в незначительной степени возобновлялись, повторные приемы Kali carb. быстро справлялись с ними. Когда я увидел ее следующей осенью, она была и остается по сию пору совершенно излечена от своего недомогания и чувствовала себя так хорошо, как только может себя чувствовать человек в таком почтенном, как у нее, возрасте.

Дама, страдавшая, как ей было объявлено, от рака матки, жаловалась на сильные боли в ноге, характерные для Kali carbonicum, известные по той причине, что это лекарство вызывало у испытателей такие же боли. Д-р Кларк дал даме Kali carbonicum в очень высокой потенции, и лекарство устранило не только боли в ноге, но и заболевание матки.

Д-р Э. И. Кейс в своей книге "Несколько клинических

— 211 —

примеров" описал пример эпителиомы, то есть рака кожи, следующим образом:

Стройный черноволосый механик возрастом 47 лет. Его мать умерла от рака желудка. У него была эпителиома в течение почти двух лет. Он лечился электричеством и аллопатически. Пораженный участок находился на переносице, был трех четвертей дюйма в диаметре (примерно 1,9 см. — Прим. перев. ) и покрыт толстой желтоватой коркой. Его окружала воспаленная поверхность, которая распространялась на щеки и нижние веки, была голубоватого цвета и покрыта светло-коричневой перхотью. Он очень любит соль и потребляет ее в избытке. За несколько месяцев до того, как появилось это заболевание, у него была малярия, которую подавили хинином. Он не может мочиться в присутствии других людей .

Любой внимательный читатель этой книги, прочитавший описание примера и главу "Чудеса, совершенные при помощи поваренной соли" , немедленно воскликнет: "Этому больному явно нужно лекарство Natrum muriaticum !" Natrum muriaticum — специфическое лекарство для малярии, подавленной хинином, оно является антидотом хинина, антидотом для отравления поваренной солью, и у него есть редкий и очень характерный симптом "не может мочиться в присутствии других". Д-р Кейс дал раковому пациенту 22 октября дозу Natrum muriaticum в 100000-й потенции, что привело к значительному и непрерывному улучшению. 29 января, то есть через три месяца, в течение которых лекарства не понадобилось, больному дали еще одну дозу лекарства в 500000-й потенции, третью дозу в миллионной потенции ему дали 18 марта, а четвертую и последнюю дозу такой же силы ему дали 16 сентября. Последовало полное выздоровление. Через восемнадцать месяцев после начала лечения д-р Кейс записал в своем регистрационном журнале: "Нос теперь излечен и выглядит нормально, кроме того, что на месте шрама видны кровяные сосуды".

Д-р Ф. Дж. Уилер в девятнадцатом томе "Британского гомеопатического журнала" сообщил о больном смотрителе, который пришел к нему с многочисленными признаками злокачественного заболевания, похудев до 7 стоунов 13 фунтов 4 унций (50,5 кг. — Прим. перев. ), в совершенном истощении и

— 212 —

со всеми признаками рака желудка, сопровождающегося рвотой черными массами. Ведущим симптомом у этого больного было то, что ему всегда было хуже между 16 и 20 часами пополудни, что является явным показанием для Lycopodium , который вызывает ухудшение примерно в это время суток. Так как и другие симптомы указывали на Lycopodium , пациенту с большими промежутками дали несколько доз Lycopodium в 200-й потенции, в результате чего он стал быстро поправляться, набрал 2 стоуна (12,7 кг. — Прим. перев. ), счел себя выздоровевшим и вернулся на работу.

Симптомы, которые врачам конвенциональной медицины представляются совершенно неважными, как, например, глубокая трещина в углу рта, своеобразная боль в ноге, неспособность мочиться в присутствии других людей, регулярное ухудшение в послеобеденное время и т. д., часто приводят к поразительному исцелению рака и других болезней, которые не могут вылечить аллопаты.

Саркома — это заболевание, сходное с карциномой. Оно часто поражает молодых людей. Как правило, оно гораздо злокачественнее рака и так же, как и рак, неизлечимо для аллопата. Д-р Т. Ф. Аллен совершил поистине блестящее излечение несомненной саркомы, которую несколько раз оперировали. В пятьдесят первом томе "Мансли хомиопатик ревью" он сообщал:

Испанская дама из хорошей семьи, владевшая обширными поместьями на Кубе, могла не скупиться в средствах и получить в свое распоряжение лучших мировых терапевтов и хирургов, что она и сделала, и диагноз ей, как я полагаю, был поставлен ясный и точный, так как она консультировалась у самого проф. Х. из замечательного Университета Нью-Йорка, выдающегося автора и преподавателя. В соответствии с этим диагнозом, ей были сделаны различные операции. Операции проводились выдающимися хирургами самым профессиональным образом, но, несмотря них, ее заболевание несколько раз возвращалось в точности так, как и предсказывал выдающийся эксперт, который ее консультировал. Бывший хирург армии Соединенных Штатов объявил ее безнадежной и что дальнейшие хирургические вмешательства совершенно исключены, и тогда меня попросили высказать свое мнение… Она

— 213 —

страдала, как сообщалось, от церебральных симптомов, ей угрожало разрушение мозга, вероятно, кровотечение, и было признано, что расстройство, скорее всего, было результатом злокачественного заболевания, и не оставалось ничего другого, как согласиться с мнением выдающегося специалиста в гистологии, а именно, что, как и опасались, произошел рецидив злокачественной саркомы.
И в самом деле, последний рецидив заболевания (на руке) даже тогда уже был заметен. Ткани предплечья отекли, инфильтрированы, лимфатические узлы покраснели и воспалены, железы подмышечной ямки воспалены и болезненны, и, с учетом истории болезни, они не оставляли сомнения, как полагали я и наблюдавший ее прежде хирург, в злокачественности новообразования, которое появилось в третий раз и представляло опасность для ее жизни. Со стороны специалистов возможны были только упомянутые выше рекомендации, которые, насколько я знал, или насколько я тогда мог себе представить, не могли никак повлиять на саркому. Мое мнение было основано на необходимости делать назначение по церебральным симптомам и по симптомам рецидивировавшего жара.
Симптомы в основном были таковы: примерно в 10-11 часов начинает подниматься температура, боли в голове усиливаются (температура поднималась до 40°С), это сопровождается головокружением, потерей координации движений, усилением оцепенения, жара в голове и полным отсутствием жажды, после чего примерно в 12 или 13 часов жар начинает медленно спадать, так что после обеда или к вечеру ей гораздо лучше, жар почти проходит, и с наступлением ночи она может лечь в кровать и уснуть, однако на следующий день примерно в 10 или 11 часов приступ повторяется опять.
Такие рецидивы повторялись столь регулярно, что единственным лекарством, которое можно было назначить с хоть какой-то надеждой на успех, был Gelsemium, который я рекомендовал применить в 6-м разведении в половине стакана воды, поэтому, в соответствии с рекомендацией, из нескольких крупинок, пропитанных шестым сотенным разведением, был приготовлен порошок, который нужно было развести в половине стакана воды и давать каждый час, пока температура не спадет. Затем прекратить прием до тех пор, пока на следующее утро опять не начнет подниматься температура, а затем опять принимать

— 214 —

лекарство в течение следующего приступа. Я сказал тогда, что хотя у меня не было надежды на выздоровление больной, подобный режим приема был единственным способом прекращения периодического повышения температуры.
Результат был потрясающим и совершенно неожиданным. На следующий день температура не поднялась выше 38,3°С, а на третий день она не поднялась совсем, пациентка чувствовала себя хорошо, а через неделю она выглядела совершенно выздоровевшей. Через две недели после этого дама сама пришла ко мне в офис и показала злокачественное новообразование на руке, краснота вокруг которого значительно спала, после чего оно подсохло и отвалилось, оставив после себя ровную поверхность, на чем все и завершилось. Воспаление лимфатических желез шло на убыль, пропала болезненность, повязки более не причиняли неприятных ощущений, и симптомы на этом закончились. Головокружения ушли вместе с температурой, отупелый вид и поведение прошли, к ней вернулся аппетит. Через несколько недель она отправилась на прогулку на машине, и в течение трех лет никакие из этих симптомов ни разу не повторялись. Она выглядит совершенно выздоровевшей, настолько, что совершенно спокойно проводит зиму в своих поместьях на Кубе.
Из лекарств ей было дано, как уже упомянуто, только полдюжины порошков Gelsemium в 6-м разведении. В течение трех лет ей не было дано никакого другого лекарства ни по какому другому поводу, да и сейчас, по всей видимости, ей не нужно никаких лекарств.
Это, как мне кажется, один из самых великолепных и самых изумительных результатов чистой, прямолинейной, полноценной гомеопатии, который мне только довелось лицезреть.
В ответ на разнообразные запросы относительно того, каков по моему мнению мог быть диагноз, я могу только сказать словами выдающегося эксперта, записанными и бережно хранимыми дамой и ее семьей, о том, что это была злокачественная рецидивирующая саркома… Излечение было просто гомеопатическим излечением; оно было основано на чистой симптоматике. Gelsemium был единственным лекарством, которое можно было прописать, это был единственный шанс на жизнь, который был у дамы; никакое другое лечение не было возможно. Никакая другая система терапии не вылечила бы даму.

В этом примере наиболее поразительными чертами

— 215 —

с точки зрения врача-гомеопата были церебральные симптомы, такие как боли в голове, головокружение и т. д., которые ясно указывали на Gelsemium. Даме дали биллионные доли грана Gelsemium , и с помощью этого единственного лекарства саркома, которая наивысшим авторитетам казалась совершенно неизлечимой, была излечена.

Д-р Аллен в той же публикации следующим образом описывает случай рака языка:

У выдающегося адвоката этого города развилась карцинома, эпителиома языка. Я хотел бы отметить, что господин, о котором идет речь, был известный адвокат, и его обрекали или на смерть, или на то, что для него было хуже смерти, увечье и потерю языка, самые видные хирурги города.
Можно с уверенностью сказать, что его болезнь вызвала широчайший и очень заметный интерес в среди многих его знакомых в городе, и когда ко мне обратились за рекомендацией по лечению, то я с большими колебаниями рекомендовал не делать операцию, так как мне казалось, что есть возможность остановить развитие заболевания. Я сомневался, потому что веское мнение видных авторитетов было не в мою пользу. Однако мои рекомендации были приняты, но даже тогда, как вы можете представить, я взялся за лечение с большими колебаниями, поскольку чувствовал, что от успеха моего лечения зависит жизнь этого человека. Но я также чувствовал, что если лечение окажется успешным, как я на то надеялся, то это обеспечит ему счастье и успех в дальнейшей жизни.
Когда я впервые увидел его и осмотрел язык, казалось, что сквозь центр распухшего языка была проделана дыра с выступающими и затвердевшими краями. Сначала я подумал, что характер заболевания был, возможно, сифилитический, но после самого тщательного изучения я пришел к заключению, что у этого человека не было сифилитического налета, и, как показали дальнейшие события, мое назначение Phosphorus было частично основано на том факте, что наряду с весьма ярко выраженными показаниями по симптомам гортани, которые нет необходимости приводить здесь в деталях, но которые можно найти в любой Материи медике, он страдал от заметной душевной депрессии. Симптомы Phosphorus были очень ярко выражены как на физическом, так и на психическом плане. Phosphorus был назначен в 6-м сотенном разведении в

— 216 —

жидком виде. Несколько крупинок были смочены этим раствором, и пациент должен был принимать по одной грануле каждые четыре часа. Конечно же, я часто осматривал его, иногда по два-три раза в день, но никогда не менял своего назначения. Лекарство благоприятно подействовало с самого первого дня. Злокачественный вид опухоли медленно улучшался, его общее состояние здоровья и настроение, а также душевное расположение настолько улучшились, что уже через год он смог жениться, как и намеревался в случае выздоровления, и с тех пор он полностью выздоровел.

Симптомы пациента, особенно психические симптомы, которые, как было показано в предыдущих главах, рассматриваются гомеопатами как особенно важные, убедительно указывали на Phosphorus . Последний был дан в дозах по биллионной доле грана и привел к полному выздоровлению.

В начале этой главы была приведена цитата, в которой д-р Томас Скиннер высказывался против операций у раковых больных. В двадцать пятом томе "Хомиопатик уорлд" под заголовком "Саркоматозная опухоль — результат вакцинации " он описал замечательный пример излечения, которое ему удалось совершить:

6 ноября 1889 года ко мне обратились родители ребенка мужского пола возрастом шести месяцев, который страдал от последствий вакцинации; по крайней мере, так сказали родители, и они также сообщили мне, что и вакцинатор, и его консультант также придерживались мнения, что болезнь ребенка возникла в результате вакцинации, хотя они никогда раньше не встречали таких серьезных последствий после нее.
Раздев ребенка и осмотрев его спину, можно было обнаружить опухоль, которую ведущий хирург из Лондона определил как саркому, и я полагаю, что он был прав, так как на ощупь опухоль по консистенции напоминала мягкие ткани. Эта опухоль, без сомнения, была конституционального происхождения, так как она была врожденной, однако когда она была замечена при рождении, она была размером с шиллинговую монету, бледного цвета и находилась немного левее позвоночника в районе поясницы. Вскоре после вакцинации она стала быстро развиваться, менее чем за четыре месяца достигла размеров в четыре на шесть дюймов в диаметре (примерно 10х15 см. — Прим. перев. ) и стала примерно два-два с половиной дюйма (5-6 см. — Прим. перев. ) толщиной. Кожа поверх

— 217 —

всей опухоли была очень бледной окраски, и опухоль очень напоминала аневризму анастомоза.
Вакцинатор, семейный доктор и те терапевты и хирурги, с которыми консультировалась семья, были единодушны во мнении, что сделать ничего нельзя, так как любая операция при помощи ножа, проволоки или прижигания была бы смертельной для ребенка. Кроме того, опухоль была не единственной формой конституционального или септического расстройства, ребенок ужасно страдал от того, что мать назвала "цепочкой огненно-красных высыпаний", которые ухудшались по ночам, мешая сну, но также беспокоили и весь день; иногда они принимали форму ушной экземы, но чаще бывали по всему телу, и очень напоминали везикулы натуральной оспы , только без вдавления посередине. К картине нужно добавить диарею с зелеными водянистыми зловонными испражнениями, крайнюю слабость и раздражительность, с которыми сиделки, приверженцы старой школы, пытались справляться с помощью бренди и иногда небольших доз морфия.
Лечение . — Использованные лекарства — Lycopodium (100000-я потенция), Graphites (30000-я потенция), Mercurius vivus (50000-я потенция). Merc. viv. был дан потому что была опасность воспаления левой околоушной железы, а также потому что мать ребенка уже потеряла ранее трех детей вскоре после их рождения. В левой околоушной железе образовался абсцесс, который открылся 11 декабря 1889 года с общим облегчением состояния. В то же время, так как моча у ребенка была очень насыщена аммонием, ему дали Аcidum nitricum в 1000-й потенции вечером и утром.
20 декабря. Обильный пот на голове во время сна; так как абсцесс еще не закрылся, ребенок получил Silica 50000 одну дозу.
30 апреля 1890 г. я в первый раз заподозрил, что в основе такого септического отравления может быть вакцинация. Я знал с самого начала, что "огненно-красные высыпания" начались после вакцинации, но если мне и сказали об этом, то я не обратил внимания на то, что усиленный рост опухоли также начался после вакцинации. Я написал с целью выяснить, так ли это, и тогда мне впервые сообщили, что это действительно так. Поэтому 30 апреля 1890 года я дал ребенку одну дозу Thuja 20000 и одну дозу Melitagrinum 100000-й потенции; последнюю нужно было давать при появлении "огненно-красных высыпаний", так как это лекарство прекращает их, облегчает страдания ребенка и отдаляет их появление. 14 июля он получил одну дозу Thuja 100000, а последнюю дозу этого лекарства он получил 11 августа 1890 г.
Thuja вызвала быстрое уменьшение опухоли и

— 218 —

сопровождавшего ее изменения цвета покровов, как сообщила мне няня, и когда я в последний раз видел маленького пациента, примерно в середине июля этого года, помимо небольшой складки на коже на небольшой части того места, где была саркома, никаких других следов опухоли или изменения окраски покровов не было. Мне сказали, что "огненно-красные высыпания" стали теперь как визиты ангела — немногочисленными и редкими.

Я процитировал только несколько очень интересных примеров, описанных надежными врачами в простых выражениях, но я с легкостью мог бы наполнить толстенный том сотнями описаний подобных примеров, которые у меня собраны. Описанные случаи исцеления могут возбудить удивление у врачей конвенциональной медицины, которые, как только им расскажут о том, что был вылечен рак, немедленно спрашивают: "А какое было использовано лекарство?" Врачей конвенциональной медицины учили лечить заболевания по их названиям, а не пациентов от их конкретных жалоб. В соответствии с широкой и нелепой классификацией эпилепсии, всем эпилептиками дают бромид и люминал, не обращая внимания на их конкретные потребности, конкретные причины заболевания и тот факт, что бромид и люминал скорее всего принесут только временное облегчение, но не вылечат заболевания.

Примеры, которые я описал, и сотни других, которые у меня собраны, убедительно доказывают, что новая наука о лечении может излечивать самые безнадежные случаи рака и саркомы, и в большинстве случаев принесет несчастным страдальцам несказанное облегчение. Взгляд на примеры, отобранные для данной главы, и два примера — фельдмаршала Радецкого и фабриканта железных изделий, приведенные во второй главе , — покажут читателю, что гомеопатам часто удается излечивать рак, и что делают они это не с помощью "специфического лекарства", как, например, сыворотка или вакцина, а с помощью одного из многочисленных лекарств гомеопатической Материи медики, которое показано по полной совокупности симптомов пациента.

Можно заметить, что почти в каждом случае было использовано свое лекарство. В книгах по гомеопатической терапии упомянуто по крайней мере сто лекарств, которые оказались целительными при раке и которые

— 219 —

врачи-гомеопаты, у которых возникают трудности при лечении рака, должны иметь в виду, когда они руководствуются великим законом новой науки о лечении, то есть законом о том, что подобное излечивается подобным.

Многочисленные излечения рака, совершенные с помощью гомеопатии, никогда не упоминаются в конвенциональных медицинских книгах и журналах, и, насколько я знаю, ни один гомеопат не был приглашен ни в одно из многочисленных руководств советов, созданных по публичным подпискам или государственным грантам для изучения рака. Д-р В. Амеке написал книгу "История гомеопатии", которая начинается словами: "История гомеопатии — это приговор медицинской профессии". Нельзя было выразиться точнее.

Рецидив рака молочной железы. Диагноз: Карцинома молочной железы слева (рТ2, PNO, GIII, Mo) ER/PR границ позитивно. Первичный диагноз в сентябре 1998 г. Редукционная мастэктомия с обеих сторон (10.09.98). Облучение левой груди общей дозой 50 Gray (9/98). Рецидив опухоли левой молочной железы (январь 01). Ампутация левой молочной железы (06.02.01). Начало адъювантной химиотерапии. Рост опухоли под и на рубце (5 см х 10 см) (20.02.01). Прерывание химиотерапии (апрель 2001).

В конце февраля 2001 г. в нашей клинике появилась 42 летняя пациентка с рецидивом рака молочной железы. После того, как ей в 1998 г. была проведена операция на левой молочной железе и дальнейшее облучение в течение многих недель обшей дозой 50 Gray, в сентябре 2000 — у неё образовался новый опухолевый узелок.

Только в январе гистологически был подтвержден рецидив опухоли. В этот раз была удалена вся левая молочная железа. Опухоль, Glli-опухоль, была настолько агрессивной, что начала расти сразу после операции, и под рубцом появилась опухолевая поверхность размером 5 см х 10 см, которая показалась наружу и образовала струп.

В феврале 2001 г. ей назначили цикл химиотерапии с Epirubicin и Cyclophosphamid, всё это было перед тем, как она пришла к нам в клинику. При помощи этой терапии врачи хотели приостановить рост опухоли. Если на облученной груди появляются вторичные опухоли, то в большинстве случаев они являются ещё более агрессивными и плохо поддаются воздействию химиотерапии.

Рак груди, к сожалению, - это такой вид опухоли, который очень быстро растет и поражает всё более молодых женщин. Только в Германии регистрируется более 50 000 новых заболеваний в год. Сегодня практически все женщины оперируются, затем следует химиотерапия и облучение. Но если не устранена причина появления опухоли, то в большинстве случаев идёт образование вторичной опухоли.

В нашей клинике мы часто наблюдаем, что при наличии опухолей, которые имеют очень высокую степень агрессивности или в которых уже стали позитивными лимфатические узлы, при применении всякого рода терапии наступают рецидивы. Если возникает рецидив опухоли, после проведения химиотерапии и облучения, то в большинстве случае прогноз неутешительный. При облучении повреждается лимфоцитарный защитный механизм, и опухолевые клетки могут беспрепятственно размножаться.

Если к тому же мы поймем, что причина появления опухоли уходит корнями в поврежденные иммунологические функции, то, надеюсь, каждому станет ясно, что будущее лечение рака заключается лишь в том, чтобы снова восстановить эти иммунологические функции. И только такое лечение можно назвать истинным. Конечно, во многих случаях проведение операции по удалению молочной железы необходимо, чтобы освободить организм от бремени опухоли. Но одновременно должно проводиться гомеопатическое лечение с тем, чтобы сократить риск рецидива.

Восстановление иммунной системы возможно при помощи правильно подобранных гомеопатических средств по вечно действительным законам др. Самюэля Ганемана. В данном случае я хотел бы подробно показать подход к гомеопатическому лечению рака и гомеопатический образ мышления. Этот случай может показаться некоторым читателям немного скучным и длинным, но если вы хотите лечить рак при помощи гомеопатии, то обычно не бывает так, что нужно применять только одно конституциональное средство, и не нужно ожидать, что пациент выздоровеет по мановению волшебной палочки.

Нет, нужно поддерживать постоянный контакт с пациентом, чтобы иметь под рукой весь спектр его симптомов для подбора следующего препарата. Кто хочет заниматься гомеопатическим лечением рака, тот должен это делать очень добросовестно и отдавать себе отчёт в том, что придётся быть с пациентом рядом и в беде, и в радости, помогать ему, как бы там ни было. В нашей работе мы часто имеем дело со смертью и человеческими страданиями, так как не всегда удается вылечить пациента.

Многих пациентов мы ведем до самой смерти и пытаемся смягчить их страдания при помощи гомеопатии. Это прекрасная, но трудная задача, которую мы выполняем на протяжении долгого времени с радостью и целью - помогать людям (оригинал этой истории болезни насчитывает более 300 страниц, поэтому я был очень доволен тем, что мне удалось её кратко изложить на 25 стр.). Гомеопатическое лечение рака - это как работа детектива. Нужно выбрать правильные симптомы, чтобы наиболее точно подобрать препарат, который поможет больному.

Первичный анамнез

Пациентка была очень взволнована и пуглива при первичном приеме. По её словам она панически боится смерти и умереть. У неё такое чувство, что химиотерапия её ещё больше отравляет, и что у неё нет никакой надежды на то, что она справится с этой опухолью. Прогноз неутешительный, но если нам удастся подобрать хорошее гомеопатическое средство, то шансы возрастут.

Далее посмотрим. В качестве актуальных отягощающих симптомов она называет: Опухоль и боль в груди нагоняют на неё большой страх, она чувствует давление изнутри наружу в самой опухоли. Также ощущается тянущая боль а рубце, и грудь уплотнена. Вся грудь находится в напряжении. Она чувствует твердую опухолевую поверхность, которая тянется на 10 см и при дотрагивании болит. Но если она в течение какого-то времени держит руку на больном месте, то наступает моментальное облегчение. Слева внизу живота пациентка чувствует давление, которое ещё больше увеличивает её страх. Чувство страха сопровождается большой неуверенностью и сильным внутренним беспокойством.

Сон сильно нарушен из-за сильного страха и беспокойства. Потом она целый день ходит не выспавшись и очень нервничает. В последние дни у неё часто возникает рвота белого цвета. С утра ей нужно сначала что-нибудь поесть, иначе она не может встать, так как у неё начинает кружиться голова и становится темно перед глазами. «Когда я встаю, то замечаю, как появляется чувство где-то в районе ног появляются спазмы, потом меня пронизывает чувство холода, и выступает пот, я становлюсь совсем белой.

Поэтому я должна сразу же ложиться и что-нибудь есть. В последние дни у меня появилось головокружение, и у меня возникает такое чувство, как будто качается земля. В голове возникает чувство пустоты и ваты. Иногда перед глазами я вижу светлые круги, это светло-жёлтые круги света, которые сначала совсем маленькие, а потам начинают увеличиваться. Левым глазом я вижу (двойную картинку, и у меня такое чувство, что глаз дёргается. У меня начинается слезотечение на ветру и холоде. Иногда слёзы начинают течь в комнате вечером».

Она ищет и находит большую поддержку со стороны мужа и своей семьи. Утешение ей нравится. В последние годы она очень истощена, так как у нее постоянно возникает чувство, что она всем должна помогать. Она всегда заботилась о своей матери и не могла никогда ни в чём отказать. Только теперь она заметила, что её раньше попросту использовали, и это вызывает у неё гнев. В последние месяцы у неё совсем нет энергии, а в последнюю неделю слабость стала ещё больше. В своём характере она хотела бы изменить боязливость и желала бы стать немного более эгоистичной.

При большом напряжении у неё начинается понос. Во время кормления ребёнка у неё было воспаление груди. О других травмах или ударах в грудь она не припоминает. Очень важно при первичном анамнезе обращать внимание на наличие травм груди, так как именно они могут являться причиной появления опухоли, и тогда мы должны начинать лечение при помощи Соnium или Bellis perenis. По ночам у неё сухость во рту и клейкое чувство. В подростковом возрасте, когда ей было 15 лет, у неё было воспаление миокарда, которое сопровождалось чувством сильного страха. В то время её лечили большими дозами кортизона и давали успокоительное. Кровяное давление всё время низкое.

Наблюдения: Кожа, коричневые бородавки на шее справа. Руки очень грубые. Ноги по вечерам всё время холодные, она может засыпать только с тёплыми ногами. Пища и напитки: напитки любит из холодильника. Очень любит рыбу. Жирное ест неохотно. Очень часто в животе слышно бурчание, иногда так громко, что слышно во всём помещении. Иногда ей очень хочется чипсов и шоколада. Она любит всё солёное. В последнее время она пару раз просыпалась ночью от голода и шла что-нибудь перекусить. В последнее время у неё повышенная чувствительность к запахам. Семейный анамнез: у матери рак яичников.

Размышления: Снова перед нами нелёгкий случай, так как речь идёт о ОШ - опухоли, которая рецидивировала после операции и облучения. Обычно, в таких случаях врачи делают очень плохой прогноз. Также реакция на химиотерапию совсем небольшая, как и увеличение продолжительности жизни.

Поэтому крайне важно провести подробный анализ всех имеющихся симптомов, чтобы подобрать действенное гомеопатическое средство, которое поможет победить опухоль и спасти жизнь пациентке.

Симптомы и жалобы больной

Страх (на данный момент для меня это самый важный симптом). Неуверенность. Уплотнение груди. Напряжение груди. Боль в рубце. Давление слева внизу живота. Сухость во рту по ночам. Слабость. Головокружение. Чувствительность к запахам.

В этом случае я немного прокомментировал рубрики реперториума, чтобы читатель смог лучше понять гомеопатический образ мысли.
Грудь; Карцинома молочной железы. Грудь; Узел в молочной железе.
Примечание: Эти две рубрики (узелки и рак) по совету др. Спинеди можно брать вместе, чтобы не пропустить ни одного средства. Др. Кюнцли обозначил рубрику «узелки в груди» хорошей рубрикой при раке молочной железы.

Душевное состояние; Страх перед смертью. Примечание: Этот симптом у нашей пациентки очень ярко выражен, поэтому мы его берем.
Душевное состояние: страх быть отравленной. Примечание: Это касается химиотерапии, и наша пациентка права в своих опасениях, но мы берем эту рубрику, потому что она указывает на неё спонтанно. Это нужно понимать в переносном смысле.
Душевное состояние: страх боли. Примечание: Поведение и душевное состояние пациента при болевых ощущениях очень важно. Это актуальные симптомы, которые касаются всего человека, и должны быть высоко оценены.

Кожа: болезненный рубец. Примечание: При осмотре рубцов очень важно обращать внимание на их цвет, или на то, стали они келоидными или нет.
Общее; лучше, если класть руку на больное место. Примечание: Это люди, которые при появлении болевых ощущений начинают класть руку на больное место, чтобы смягчить боль. В этом случае очень важно спросить, что именно приносит облегчение? Это сильное или слабое нажатие рукой? Или холод, или тепло руки? Нужно ли это место просто легко потереть. Здесь существует множество рубрик. Но уже симптом «класть руку на больное место» сам по себе очень ярок.

Душевное состояние: беспокойство ; нервозность; склонность к внутреннему беспокойству. Желудок; рвота слизью. Желудок; рвота белой слизью. Примечание: Очень важно спрашивать пациента о консистенции, цвете, запахе, вкусе рвотных масс. Тогда, например, при недостаточном количестве симптомов можно подобрать хорошее средство, если, например, эта симптоматика является последствием химиотерапии.

Головокружение; лучше от еды. Всегда нужно спрашивать, нет ли у пациента скрытого диабета. Головокружение с тошнотой. Голова; чувство пустоты.
Зрение; диплопия. Зрение; круги; кольца. Зрение; круги; кольца; цветные.

Примечание: Как раз-таки при раке груди очень важно выяснить зрительные симптомы, так как очень часто они помогают выйти на нужное средство.
Важно; кольца, полукруги, зигзаги, молнии (Phos.), нистагм, экхимоз (Соn.), слезотечение на ветру, на холоде или в помещении, отслойка сетчатки. Очень часто эти симптомы появляются вместе с началом рака.

Глаз; подергивание слева. Примечание: Если наблюдается подёргивание век или глаза, то очень часто это является свидетельством того, что организм истощён. Отдых и сон в большинстве случаев облегчают состояние.
Глаз; слезотечение на ветру. Диарея; душевное волнение; возбуждение.
Душевное состояние; утешение; сочувствие; лучше.

Примечание: Это нормально, когда утешение приносит человеку облегчение, но если человек постоянно ищет утешения, и оно ему просто необходимо и каждый раз улучшает самочувствие, то нужно использовать соответствующую рубрику. Многие пациенты говорят наоборот, что они не хотят, чтобы их утешали, так как они не хотят приносить своим близким хлопоты.

Тогда нужно всегда уточнять, хотят ли они утешения на самом деле и отказываются от него лишь потому; что боятся огорчать близких. Тогда это является ярким Phosphor - симптомом. Отказ от утешения существует лишь тогда, если пациент при этом злится или если утешение, например, вызывает слёзы (Sepia). Тогда важно уточнить, приносят ли слёзы облегчение или нет.

Грудь; воспаление; мастит; во время или после родов. Примечание: При воспалениях груди, в первую очередь, всегда думают о Belladonna, Bryonia и Phytolacca. Но эти препараты только облегчают состояние. Самое важное и действенное средство, по моему мнению, это Phosphor. Этот опыт я перенял от моего учителя Спинеди, который уже однажды помог мне, вернее моей жене.
Рот; сухость ночью.

Примечание: Многие люди имеют ночью сухой рот, поэтому не рассматривают его как симптом. Но это является симптомом скрытой псоры и должно исчезнуть после применения подходящего средства. Некоторые утверждают, что это от того, что они спят с открытым ртом, но если это действительно так, то это тоже является определенным симптомом, но только если он объективно установлен членами семьи пациента.

Грудь; воспаление; сердце; эндокардит. Конечности; окраска; красные; покраснение; руки. Примечание: Всегда важно досконально обследовать пациента. Изменение окраски кожи или отдельных частей тела много значит.
Особенно мне нравятся женщины, которые во время первичного приёма немного взволнованы и имеют с одной стороны красное ухо слева. Это чаще всего Sepia.

Общее; пища и напитки; желание рыбы. Общее; пища и напитки; соль или соленые. Общее; пища и напитки; холодные напитки; вода. Живот; звуки; бурчание. Примечание: Чаще всего это симптом Phosphor, если мы издалека слышим урчание в животе.

Желудок; аппетит увеличен; голод по ночам. Сон; просыпание из-за голода.
Примечание: Существует старый анекдот у врачей-гомеопатов: «Phosphor и Lycopodium встречаются ночью у холодильника». Обоняние; повышенная чувствительность; острое. Симптомы в обшей реперторизации указывают нам на Phosphor.

Анализ и иерархизация симптомов

Phosphor стоит на первом месте, но мы видим, что присутствует много симптомов Belladonna и Pulsatilla. Чтобы выбрать правильное средство, нужно разделить все симптомы как всегда на: Яркие, характерные симптомы по § 153. Душевные и психические симптомы. Общие симптомы. Локальные симптомы.

Нужно признать, что Phosphor выходит везде на первое место, и если мы рассмотрим этот случай ещё раз и обратим внимание на боязливость нашей пациентки, то с уверенностью можно назначать Phosphor. Очень важно понаблюдать за течением болезни после принятия препарата, чтобы получить возможные указания на следующее средство. Начала лечения: 26.02.01 Phosphor Q3 (Шмидт-Нагель).

27.02.01. Ночью улучшился сон. Также ночью стали тёплыми ноги. Также исчезло головокружение и ночной голод. У неё появилось чувство, что она стала спокойнее. Первые реакции на препарат хорошие.

28.02.01. На второй день она жалуется на сильные головные боли, которые у неё были и раньше. Также в лежачем положении у неё появилось сердцебиение. Но, к счастью, у неё такое чувство, что напряжение в груди стало меньше. Примечание: Повторное появление старых симптомов - это хороший знак, тем более, если они появляются снова на короткое время. Если у пациентов в клинике на второй или третий день появляются головные боли, то их причиной может быть отказ от кофе, который тут запрещён. Через 2 дня обычно эти боли проходят.

01.03.01. Она сообщает, что у неё снова появилось чувство, что земля под ногами движется. Сердцебиение присутствует по вечерам лёжа в кровати, но оно стало сильнее. Примечание: Важно уточнить, идёт ли речь о старом симптоме или это уже новый симптом. Если это старые симптомы, то мы продолжаем принимать препарат.

07.03.01. Появилось покалывание в паху. В рубце тоже. На подбородке появился гнойничок. Это было и ранее. Все другие жалобы значительно улучшились. Через 10 дней принятия Phosphor Q3: Опухолевый узелок уменьшился почти наполовину, боли стали меньше. Уплотнение и напряжение в груди уменьшились. Головокружение появляется время от времени, но ещё мешает. Боли внизу живота исчезли. Сердцебиение стало меньше.
Страхи уменьшились, сон стал лучше.

При таком положительном течении мы можем спокойно продолжать принимать препарат, котор, по моему мнению, является конституциональным средством пациента. Но нужно постоянно быть настороже, так как при раке течение процесса лечения не всегда равномерно. Это значит, что мы должны постоянно анализировать симптомы, которые появляются в ходе лечения, особенно те, которые не покрываются Phosphor.

Далее мы в этом ещё убедимся. Дома пациентка начинает принимать Phosphor Q4. Врачи хотели при лечении данной пациентки провести всего 7 циклов химиотерапии, но уже через 2 цикла она прекратила её применение, так как её последствия были слишком ужасны, и у меня возникало чувство, что именно в её случае применение химиотерапии полностью парализует иммунную систему, что приведёт, скорее всего, в дальнейшем к образованию метастазов. Пациентка - очень интеллигентная женщина и хочет лечиться только при помощи гомеопатии.

В начале апреля 2001 г. она пишет мне письмо: «Уважаемый Г-н др. Вурстер! Я бы хотела ещё раз услышать Ваше мнение, нужно ли мне продолжать химиотерапию или нет? Мне бы больше не хотелось и даже не из-за мучений. Мои размышления по этому поводу следующие: яды затрагивают клетки, которые в данный момент считаются больными, т.е. больными раком. Но клетки, которые находятся сейчас в стадии покоя, не распознаются и не уничтожаются. Правильно?

Через некоторое время эти клетки станут снова активными и вызовут рак. В этом случае я не вижу смысла продолжать химиотерапию даме. Значит, мне может помочь только нормально функционирующая иммунная система, которая ежедневно борется с этими перерождёнными клетками. Так? Врачи же мне говорят, что лучше получить больше химиотерапии, чем меньше. Если я сейчас брошу химиотерапию, то буду потом себя упрекать.

Но так как я в последнее время много об этом размышляли и убедилась в позитивном развитии при помощи гомеопатии, то думаю, что мне ни в чём не придётся себя больше упрекать. А наоборот. Если мне выпадет шанс прожить немного дольше, а это может произойти только благодаря укреплению моего тела, моей иммунной системы, котоая в дальнейшем поможет мне справиться с больными клетками. Было бы прекрасно, если бы Вы высказали своё мнение по этому поводу.» Как интеллигентна и мудра эта женщина. Она не врач, не биолог и не учёный, но её понимание и интуиция чувствуют истину.

Очень часто к нам в клинику приходят пациентки, у которых, несмотря на операцию, химиотерапию и облучение, развилась вторичная опухоль. Очень часто такие опухоли имеют очень агрессивный характер, или уже поражаются лимфатические узлы. Доброкачественные опухоли, которые были прооперированы, облучены и подвержены химиотерапии, имеют более благоприятный прогноз, но только потому, что они доброкачественные.

Когда сегодня каждая четвёртая женщина умирает с раком груди, причём не самым агрессивным, то тогда нужно себя спросить, почему же в 25% случаев не помогла ранняя диагностика и следующая за ней интенсивная терапия?

Пациентка продолжает получать Phosphor в Q-потенциях, так как опухоль вначале немного уменьшилась, и она неплохо себя чувствует. Но опухоль уменьшилась ненамного и остановилась. Конечно, здесь нужно быть достаточно критичным, так как пациентка получила 2 курса химиотерапии, что также могло способствовать уменьшению опухоли. Я часто сталкивался с тем, что пациенты никак не реагировали на действие химиотерапии, или же опухоль и дальше продолжает расти, потом начинается лечение при помощи гомеопатии, и продолжается химиотерапия, и вдруг размер опухоли уменьшается. Наверняка, при помощи стимула в липе гомеопатии иммунная система начинает лучше бороться с опухолевыми клетками.

Но важно помнить, когда делаешь химиотерапию, применять лишь небольшие её дозы, чтобы не парализовать работу иммунной системы. Я часто слышу от пациентов, которые перенесли неплохо 4-5 сеансов химиотерапии, что она привела к уменьшению опухоли. Но на 6 сеансе организм пациента не выдерживал.

В это время иммунная система пациента гак ослаблена, что не может контролировать опухолевые клетки, что ведёт к дальнейшему распространению опухоли. Нередко потом мы встречаемся с образованием метастазов. Поэтому очень важно помнить о таких критериях как степень реагирования, ремиссии и увеличение продолжительности жизни. Будущее лечения рака состоит в том, чтобы развивать направление иммунотерапии, когда-нибудь больше не будет применяться эта столь агрессивная химиотерапия. Время придёт, я в этом уверен.

У нашей пациентки рецидив опухоли в молочной железе стал более ощутим, поэтому врачи настаивали на немедленном проведении химиотерапии, чтобы не ставить её жизнь на карту. Правда, ей никто не давал гарантии, что после применения химиотерапии опухоль сможет исчезнуть, но если она теперь прервет химиотерапию, то потом очень будет об этом жалеть и упрекать себя, так как рак будет дальше распространяться по телу. Что же происходит теперь? К недовольству врачей она отказывается от проведения химиотерапии и хочет лечиться только при помощи гомеопатии.

Май 2001. Через 3 месяца гомеопатического лечения при помощи Phosphor пациентка сообщает: У неё стало меньше синих пятен. Давление, которое она постоянно чувствовала в области подмышки, прошло. Двойное зрение, которое в последнее время постоянно присутствовало, тоже исчезло. Время от времени появляются гнойнички на подбородке. Между тем, она получает Phosphor до Q8.

Июнь 2001. Как и раньше, у неё появились боли в правом запястье. Старый симптом. Немного солоноватый привкус во рту.

25.08.01. Она жалуется на покалывание в подмышке и плече слева. 25 лет назад у неё было воспаление зрительного нерва левого глаза. С тех пор зрение несколько ограничено. Теперь состояние глаза и зрение немного улучшилось.

Если зрение становится лучше, то это значит, что гомеопатическое лекарство действует на очень глубоком уровне. Конечно, опухоль стала немного меньше, но не исчезла и не меняется. Так как мы имеем дело с очень агрессивной опухолью, то это уже хороший знак, что мы добились в некотором роде стабильности, но опасность ещё очень велика, и опухоль может продолжить расти и далее.

01.10.01. Между тем наша пациентка принимала в течение 8 месяцев Phosphor до Q13. Всё идёт неплохо, но постоянно появляются колющие боли в груди, а также гнойнички на подбородке. Рубцы на груди иногда болят, особенно, когда сырая, влажная погода. Когда она просыпается, у неё часто бывает сердцебиение. В последнее время у неё появляется мерцание, которое выглядит как полукруг. Теперь нужно быть очень внимательным, так как появляются новые симптомы, а также опухоль ещё не исчезла. Мы, так сказать, сидим до сих пор на бочке с порохом, так как раковая опухоль может вырасти в любое время, так как мы ещё не победили болезнь. Также и эти всё время возвращающиеся боли в виде покалывания в груди показывают нам, что здесь ещё не всё в порядке. Как же нам поступить? Теперь нам нужно снова проанализировать все симптомы, чтобы получить указания на новый препарат.

Новый анализ симптомов

На первых местах у нас стоят Silicea и Асidum nitricum. Асidum nitricum покрывает все симптомы, но эта дружелюбная женщина не производит на меня впечатление данного конституционального препарата. Пациенты данного типа могут быть дружелюбными, но внутри у них присутствует злость или гнев. Silicea могла бы подойти, так как пациентка по натуре человек очень мягкий и не может никому отказать.

К тому же данный тип имеет такой симптом как ночной голод, если мы вернёмся к первичному анамнезу, то увидим, что препарат покрывает такой симптом, как воспаление груди во время кормления. Silica является важнейшим средством лечения рака груди. Carbo animalis является следующим важным средством лечения рака груди и имеет в качестве типичных симптомов и боль в рубце. Возможно, мы уже покинули область действия конституционального средства и нам нужен Carbo animalis в качестве специального средства для лечения рака?

Потом идёт Conium, который является часто применяемым и действенным препаратом. В прошлом у пациентки не было ни повреждений груди, ни ударов, которые бы нам указывали на Conium. Мы никак не можем найти причину, которая могла бы спровоцировать появление опухоли.

Lachesis вряд ли сможет подойти, так как не соответствует натуре пациентки. Lachesis - очень ранимый и имеет чувство юмора с долей сарказма, он немного похож на Sepia. Мы каждый раз думаем о Sepia, так как иногда непросто отличить Sepia от Phosphor. Возможно, что Phosphor так хорошо сначала подействовал лишь потому, что пациентка прошла курс облучения, а теперь она покинула эту область. Или может быть у пациентки уже начали развиваться Phosphor-симптомы?
Подобные размышления нужно делать при каждой реперторизации и назначении препарата, чтобы повысить вероятность хорошего результата. Но как мы видим, не всегда легко сразу подобрать правильное средство.

Теперь мы провели анализ многих средств, но что же нам конкретно предпринять? Какое средство выбрать? Так как я так и не смог оценить ситуацию на 100% и был не уверен, что появились симптомы именно Phosphor, а также тот факт, что кроме Silicea нужно брать во внимание ещё и Carbo-animalis из-за жалоб на перемену погоды, и Conium. то я решаюсь дать ещё одну бутылочку Phosphor (Q14), чтобы точно понять, что нужно менять средство.

Наш организм очень умный и всегда подскажет нам, какое средство ему необходимо, нужно только правильно понять, что он нам хочет сказать.
Очень часто я говорю своим пациентам: «Симптомы - это наши друзья, которые указывают нам правильный путь». Для многих пациентов это очень важно, так как их симптомы больше не воспринимаются как бремя, а наоборот как указание организма на то, что нужно сейчас обратить внимание именно на это. Далее Phosphor Q14.

Рассмотрим сообщение от 02.12.01. очень подробно: «Уважаемый доктор Вурстер! В последние недели я собрала все симптомы вместе, и вот что получилось: покалывания в груди в последнее время усилились и отдают в подмышку. В левом глазу я снова ощущаю давление. На улице на ветру у меня начинается сильное слезотечение. Снова перед глазами мигает. Начинается с мигающей точки, потом переходит в полукруг с зигзагообразными краями. Я обратила внимание на цвет, и он был немного жёлтый с голубым. В последние дни я просыпаюсь с онемевшими руками. Также у меня появилось неприятное чувство в затылке. Несмотря на то, что я ношу свитер с горлом и шаль, у меня обжигающее чувство холода в затылке. Странно, не правда ли?

На опухолевых узелках чувство давления, потому я не могу спать на левом боку. Палым левой руки с утра немеют и распухают. Гнойнички на подбородке всё ещё не прошли. Рубец болит на месте уплотнения на тих твёрдых узелках. К сожалению, погода снова ухудшилась, холодно и сыро».

Это подтверждает тот факт, что Phosphor прекратил своё действие. Это значит, что мы должны сделать новый анализ появившихся симптомов. Особое внимание нужно обратить на те симптомы, которые не покрываются Phosphor. Мы должны ещё раз проанализировать всю историю болезни и появившиеся симптомы с начала терапии при помощи Phosphor.

Это требует много времени, но крайне необходимо, так как поможет нам понять, нужно ли менять препарат. Если мы дальше продолжим с данным средством, которое с самого начала хорошо помогало, но теперь не показано, то мы не сможем таким образом вылечить нашего пациента, но, возможно, и усилим его жалобы.

Новый анализ

Теперь мы видим, что Silicеa, Conium и Phosphor стоят далеко впереди. Все они являются хорошими, глубоко действенными средствами лечения рака молочной железы. Но так как с Phosphor дела дальше идут не очень хорошо, и давление в груди стало больше, кроме того появились болевые ощущения в узелках, то мы возьмём все симптомы, которые не покрываются Phosphor, и рассмотрим их более внимательно. Это значит, что мы должны подумать, какие симптомы возможно являются последствиями влияния Phosphor, а какие являются совершенно новыми и не покрываются этим препаратом, и нам нужно выбрать те, которые первостепенны.

Упорно долго не проходят гнойнички на подбородке. Это симптомы не Phosphor, но Silicеa и Conium. Усилились боли в груди, Phosphor больше не помогает. Распухание и онемение пальцев может быть и тестовыми симптомами Phosphor. Появилось чувство холода в позвоночнике, что является симптомом из § 153. Это может быть либо тестовым симптомом Phosphor или указанием на новое средство. Этот симптом мы можем увидеть и у Silicea и у Conium. У неё также появились цветные круги перед глазами, что свидетельствует о Conium.

Мы видим, что Conium покрывает все новые симптомы. Этот препарат является прекрасным средством при опухолях груди. 04.12.01. Она получает Conium Q3 (Шмидт-Нагель). Теперь очень важно дифференцировать эти новые симптомы в качестве параметров течения болезни, чтобы проверить реакции организма на Conium.

Новые параметры Conium Q3

Боли в груди. Покалывание в рубце. Боли в подмышечной впадине. Размер опухоли. Нарушение зрения с мерцающими полукругами. Чувство холода в затылке. Гнойнички на подбородке. Онемение рук по утрам. Распухшие пальцы рук по утрам.

Теперь мы посмотрим, как будут изменяться данные параметры. Если же этот препарат не поможет, то нам нужно будет найти новый. 27.12.01. Через примерно 3 недели принятия Соnium Q3: Она сообщает, что это прекрасное средство, рубцы уже практически не ощутимы, руки больше не млеют. Мерцания перед глазами и цветные полукруги исчезли. Также и боли в опухоли стали меньше, и сама опухоль изменилась.

«Препарат очень хорошо на меня подействовал, боли уменьшились, опухолевые узелки стали немного глаже и уже не так выделяются на поверхности». После этих положительных реакций можно наконец-таки свободно вздохнуть, и мы снова нашли подтверждение того, что большей частью зависит от нас, сможем ли мы помочь больному. Это неверно говорить, что гомеопатия не функционирует, если не наступает улучшение.

Это свидетельствует лишь о том, что мы неправильно подобрали препарат. Conium в нашем случае точно не является конституциональным средством, но организм потребовал другой препарат и указал нам на это при помощи симптомов. Conium является сильным глубоко действенным средством лечения опухолей и помог мне во многих случаях лечения рака груди. Далее Conium 04 (Шмидт-Нагель).

29.01.02. На один день в опухолевых узелках появилась жгучая боль, которая быстро прошла. Покалывание в опухоли прошло. Пациентка сообщает

06.02.02: «Мне кажется, что узелок уходит вниз и уменьшается. Во всяком случае, я это чувствую, когда его трогаю. Он уже практически плоский, но ещё немного прощупывается». Руки больше не немеют. Слезотечение на ветру не такое сильное. Далее Conium 05 (Шмидт-Нагель).

13.03.02. Опухоль становится более гладкой и уменьшается понемногу. Далее Conium 06 (Шмидт-Нагель, третий стакан). Мы наблюдали при лечении многих пациентов в клинике, что средства Шмидт-Нагель оказывают очень сильное воздействие, поэтому иногда лучше разводить их в 3 стаканах, чтобы не перегрузить организм или не вызвать тестовых симптомов.
21.03.02. Далее Conium 07 (Шмидт-Нагель, третий стакан). Всё в порядке.

24.04.02. Почти через 5 месяцев приёма Conium в Q-потенциях пациентка сообщает, что у неё экхимоз глаза. Такое у неё уже было и ранее, но странно, что он появляется теперь. Конечно же, старые симптомы должны вернуться, но я полагаю, что Соnium Шмидта - Нагеля наверняка очень сильный, поэтому я перехожу к приёму Q - потенций, изготовленных нашим аптекарем из Тессина, который изготавливает свои Q-потенции на основе старых Q-потенций др. Кюнцли.

Раньше в нашей клинике мы пользовались только Q-потенциями Шмидта-Нагеля, что приводило очень часто к ухудшению состояния. Тогда очень часто мы уходили от применения правильных средств, но позднее др. Спинеди заметил при лечении многих пациентов, в чьём гомеопатическом препарате он был уверен, что почему-то у них возникают очень сильные реакции. Тогда он долго размышлял и рассматривал все возможности того, почему это могло бы быть.

И однажды он пришёл к гениальной идее: доза гомеопатического препарата является для данных пациентов слишком большой, так как наверняка эти средства были изготовлены не достаточно правильно. Ганеман говорит о размере крупинки при изготовлении Q-потенций равном маковому зёрнышку. Он взял 500 крупинок размером с маковое зернышко и они впитали 1 каплю раствора. Таким образом он разделил 1 каплю на 500 частей. Те же крупинки, которые изготавливает Шмидт-Нагель, имеют размер 1,6 мм.

При крупинках большего размера должна применяться другая пропорция. Поэтому по совету др. Шинели мы в нашей клинике работаем с третьим стаканом. Это и явилось ключиком к разгадке, после этого все ухудшения исчезли (теперь Шмидт - Нагель в Женеве изготавливает препараты размером с маковое зёрнышко, и они не вызывают больше ухудшений).
Тем не менее я перехожу к Соnium Q8 (Кюнцли/Штанга). Всё идёт хорошо, опухоль понемногу уменьшается.

15.06.02. Соnium Q9 (Кюнцли/Штанга). Всё хорошо.
03.07.02. Conium О10, 011 (Кюнцли/Штанга). Время от времени покалывания в паху. Внимание: это Conium-симптом. Очень важно иметь все вновь появившиеся симптомы в голове, так как очень часто они являются указанием на последующее средство или показывают, что средство передозировано.
14.08.02. Узелок всё уменьшается, опухолевая поверхность была по размеру 10см, а теперь на 80% меньше. Время от времени покалывания в паху.
Conium Q12, Q13 (Кюнцли/Штанга).

02.10.02. Узелок в груди почти не чувствуется. У неё появляются сильные выделения коричнево-зелёною цвета. Раньше у нее было много воспалений женских органов. Уже Бурнет со своим искромётным чувством юмора отмечал, что «приют рака груди находится большей частью в нижней части живота», и теперь, когда появляются выделения, и опухоль в груди уменьшается, это является хорошим знаком.

01.12.02. Под действием данного препарата опухоль стала меньше. Уже почти в течение одного года она получает Conium до Q16, и опухоль стала меньше, её почти нельзя нащупать. Это хорошее течение болезни. Но потом опять появляются световые явления перед глазами и некоторые Conium-симптомы, а также вещиe сны. Снова появилось покалывание в груди. Я думаю, что после 16 бутыльков Conium речь может идти о позднем ухудшении симптомов, т.е. снова появляются симптомы, которые нам с самого начала указывали на Conium. Очень важно заметить, когда пациент перенасыщен препаратом, так как тогда обычно появляются жалобы, по поводу которых он к нам пришёл.

Поэтому нужно приостановить приём Q-потенций. Если же потом симптомы исчезнут без применения препарата, то тогда можно быть уверенным, что речь действительно шла о позднем ухудшении. Если же симптомы не проходят, то нужно начинать поиск нового средства на основе появившихся симптомов. Из-за возможного позднего ухудшения я говорю пациентке, что она должна прекратить приём Conium и немного подождать.

08.12.02. После отмены препарата исчезло покалывание в груди, что нам скорее всего может подтвердить позднее ухудшение, но у пациентки появились сны, которые не относятся к области влияния Conium и которые говорят о совершенно другом.
12.12.02. Дважды мне приснился сон, в котором присутствовала кровь, а также ей приснился вещий сон, что снова нам указывает на Phosphor.

Я думаю, что Conium был необходим, чтобы уменьшить размер опухоли, а теперь организм показывает при помощи симптомов, что нужно применять конституциональный препарат. С чувством уверенности я даю Phosphor Q15 (Кюнцли/Штанга) каждые три дня.

До 17.02.03. Пациентка получает Phosphor до Q17 и имеет улучшение общего состояния, почти три месяца узелок в груди её не беспокоил.
Теперь же он снова начинает болеть, ощущается постоянное давление в груди. В ходе постоянного применения Phosphor у неё появляется постоянное тянущее чувство в груди и холод в затылке. Симптом холода в затылке имеют и Phosphor и Conium. Это может быть тестовым симптомом, признаком передозировки или указанием на новое средство. Так как чувство холода появилось в ходе применения Phosphor и не проходит, то я возвращаюсь снова к Conium Q17 (Кюнцли/Штанга) каждые 2 дня.

27.03.03. Тянущее чувство в груди и холод в затылке при помощи Conium прошли. Далее Conium Q18 (Кюнцли/Штанга) каждые 2 дня.

06.05.03. Пациентка принимает Conium, и все боли в груди и тянущее чувство под мышкой, которые доставляло ей хлопоты, прошли. Между тем, узелок опухоли полностью исчез. Это большое достижение, и оно нам показывает, какую силу имеет гомеопатия. Нужно ли теперь прекращать терапию? Ни в коем случае, нам нужно быть начеку, чтобы не упустить болезнь.

Что же происходит далее? Она становится более боязливой и внутренне беспокойной. У неё появляется сильное желание есть мороженое, и вдруг она видит кровь в стуле. Что это значит? Наконец-таки я начинаю понимать, что происходит в данном случае: конституциональным средством нашей пациентки является Phosphor, но одного его недостаточно, чтобы победить опухоль, поэтому организм требует Conium, который является специфическим препаратом для лечения злокачественной опухоли груди. Как только симптомы опухоли стихают, то сразу же появляются конституциональные симптомы. Теперь я понимаю, что снова должен дать Phosphor, чтобы устранить страхи и укрепить иммунную систему, а если опухоль ещё не полностью искоренена, то снова появятся симптомы Conium. Далее Phosphor Q17 (Кюнцли/Штанга).

23.05.03. Страхи стали меньше, желание есть мороженое исчезло, крови в стуле нет, грудь в порядке. Далее Phosphor Q15 до Q20.
10.09.03. У пациентки снова контрольное обследование в госпитале: «Мне снова делали УЗИ печени и брюшной полости, а также анализ крови. Конечно, я немного волновалась, но уже не так, как раньше. По этому поводу я уже не спала всю ночь, и у меня не было болей в желудке. УЗИ показало, что всё в порядке.

Я лишь иногда вспоминаю о тех временах, когда всё это началось. Я скорее всего удивлена тому, что произошло за эти 5 лет, как всё изменилось, как изменилась я сама, какое мне выпало счастье, как я хорошо себя теперь чувствую.

Иногда мне кажется, что я как бы стою с собою рядом и наблюдаю себя со стороны, иногда мне даже не верится, но надеюсь, что это действительно всё так и останется». Далее Phosphor Q- до Q23 23.12.03.

Далее пациентка едет в отпуск, и я думаю, что настало время перейти к приёму С-потенций, так как у неё всё хорошо. Q-потенции нельзя брать с собой в дорогу, так как бутылок будет сильно трястись, что сможет привести к сильным реакциям, или препарат перейдет в более высокое разведение. Для нас это могло бы обозначать, что в следующий раз мы должны встряхнуть его не 5 раз, а от 10 до 20 раз или перепрыгнуть на более высокую ступень разведения. Но мы решаем, что в нашем случае проще перейти к приёму С-потенций, так как пациентка неплохо себя чувствует.

23.12.03. Всё в порядке. Phosphor С200.
20.01.04. Всё в порядке. Phosphor С200 ещё раз. Я даю С-потенции в увеличивающемся порядке согласно Кенту. Это значит СЗО один раз, далее С200, М или ХМ, котор. имеют срок действия мин.35 дней. Через это время повторяется то же самое разведение, а затем переходят на более высокую ступень. Если мы дали ХМ дважды, то нужно переходить к СМ, которые имеет минимальный срок действия 3 месяца.
25.02.04. Всё в порядке. Phosphor М.
31.03.04. Всё в порядке. Phosphor М.
29.04.04. Ей снова приснилась кровь, что вызвало большой страх. Беспокойство снова усилилось, и она снова сильно заботится о семье.
Что это значит? Phosphor в Q-потенциях долго помогал, потом также хорошо помогал и в С-потенциях, но теперь ситуация изменилась, и перед нами снова картина Phosphor. Мне кажется, что пациентке необходимо больше Phosphor, поэтому я снова перехожу к Q-потенпиям.

29.04.04. Phosphor Q25 (собственно говоря, на очереди была Q24, но я её уронил и так и не нашёл, она как сквозь землю провалилась. Через 3 дня крупинка нашлась, и я решил пересмотреть мой порядок организации труда).

22.05.04. Страхи прошли после применения препарата, также и беспокойство. Но часто стало колоть в паху. В затылке снова ощущается холод, и голос снова сел. Позже появилось покалывание в лодыжке. Грудь в порядке. Мне кажется, что организм снова требует немного Conium. Я посылаю Conium С200.

30.06.04. Conium оказал хорошее влияние, холод в затылке прошёл, и колющие боли в паху гоже практически прошли. На большом пальце руки начала расти бородавка вблизи ногтя. Она растёт очень быстро. Она роговидная, выступает над поверхностью и иногда чешется. У неё снова появились зеленоватые выделения.

Что это значит? Теперь всё происходящее становится очень интересным, так как теперь пациентка находится на сикотической ступени. Раньше у неё было много всяких выделений и воспалений придатков, а теперь в ходе лечения у неё начинают образовываться бородавки, это очень важно. Теперь нужно ещё раз всё проанализировать и понять, нет ли здесь сикотической блокады, которая препятствует процессу выздоровления, или мы всё же попали на сикотическую ступень, из которой нужно выходить при помощи антимиазматических препаратов. Рассмотрим теперь симптомы, которые несмотря на Conium и Phosphor, снова всплывают, а также симптомы, которые появились лишь в последнее время. Если бородавка на пальце увеличится, то это важный знак, так как тогда мы должны будем бороться с активным миазмом. Назначение: 30.06.04 Thuja С200.

01.08.04. Бородавка не изменилась. Однажды на час вернулась сильная боль в груди на том месте, где раньше была опухоль, потом прошла и больше не появлялась. Покалывание в паху и щиколотке тоже прошло. Это интересно, как препарат работает во всех областях.

05.08.04. В последнее время она стала немного более забывчивой и внутренне беспокойной. Теперь я уверенно перехожу к её конституциональному препарату Phosphor, так как я надеюсь, что Thuja немного успокоила сикоз и устранила блокаду, и теперь её основное средство может начать работать на все 100%. Назначение: Phosphor ХМ. Всё шло хорошо до 17.09.04, пока она не заболела гриппом. У неё сильная слабость, боли в суставах, но нет температуры. У неё появились колющие боли в лёгких при вдохе. Спина болит при кашле. Ей холодно до такой степени, что у неё стучат зубы. Выделения из носа - жёлтого цвета. При этом остром состоянии гриппа подойдет Bryonia, которая является естественным дополнением к Phosphor. В острых состояниях Phosphor и Natrium muriaticum часто нуждаются в Bryonia. Sulfur в острых состояниях нуждается скорее в Aconit, Calcium и Belladonna.
Bryonia С200 сразу же помогла пациентке снова встать на ноги.

18.09.04. Анализ крови; тромбоциты 86 000! (Норма 150 000 - 300 000). У неё всегда был низкий уровень тромбоцитов, но сейчас он ещё больше упал. У неё быстро появляются синяки, и в последнее время у неё часто становится сиплым голос. Грудь не доставляет проблем.

Это странно, почему так упали тромбоциты, хотя анализ крови брали во время болезни гриппом. Но это меня очень беспокоит, поэтому я перехожу к Phosphor в Q-потенциях, так как с его помощью показатели крови становились лучше, и пациентка всегда положительно на него реагировала. У меня такое чувство, что она нуждается в ещё большем количестве Phosphor. Назначение: Phosphor Q26 каждые 2 дня.

28.12.04. В течение 3 месяцев она получает Phosphor до Q28, и тромбоциты увеличиваются на 75 ООО! Это поразительно. Потом появляются снова старые симптомы Phosphor: осипший голос и покашливание, которое у неё были и ранее, и я думаю, что речь идёт о позднем ухудшении состояния, так как снова появились те симптомы, которые уже под действием препарата прошли. Поэтому я прекращаю назначение и даю Saccharum-lactis.
03.02.05. Всё в порядке. Saccharuin-lactis.

11.03.05. Три месяца после прекращении приёма Phosphor всё шло нормально. Это значит, что организм уже перенасытился этим препаратом. Но теперь снова появляются чёткие симптомы Phosphor: голос снова сипит при разговоре, синяки увеличиваются. У неё снова появились страхи, т.е. её организм снова требует Phosphor. Назначение: Phosphor С200.
01.06.05. Phosphor С200 оказывал своё действие почти 3 месяца, голос снова пришёл в норму, осиплость исчезла, никаких других жалоб не возникло. Это хороший знак. Но снова появляется осиплость голоса. Повторение: Phosphor С200.
23.08.05. Всё в порядке. Phosphor М.
05.10.05. Снова перед глазом появился свет, и возник полукруг с зигзагообразными краями. Снова покалывает в боку. Интересно, что снова появляются симптомы Conium. Если даже больше нет опухоли, то нам всё равно нужно быть настороже, чтобы, если что, сразу распознать тревожные симптомы. Чтобы быть полностью уверенным, что опухоли больше нет, и что рецидива не будет, я даю ещё раз Conium С200.

21.11.05. Опять обследование в госпитале. Грудь полностью в порядке. Опухоли нет. Но появился экхимоз в левом глазу, и страхи снова увеличились. Такого не должно быть при применении Conium. Поэтому я снова возвращаюсь к Phosphor М.

09.03.06. Обследование печени, лёгких и груди (СТ). Всё в порядке. Уровень опухолевого маркера СА-15-3 упал на 3,6. У неё такое чувство, что бородавка на большом пальце снова растёт, и как будто у неё в животе что-то шевелится. Шевеление похоже на движение ребёнка. Снова появилось покалывание в паху. Нужно продолжать лечение сикоза. В качестве промежуточного препарата Thuja С200. Она снова приехала на консультацию в Локарно и благодарит за лечение, она говорит, что никогда ни на минуту не пожалела, что начала лечение при помощи гомеопатии.

26.04.06. После приёма препарата странные движения в животе исчезли. Я считаю очень важным лечить сикотические признаки. Существует множество различных гомеопатических школ, которые пропагандируют, например, лечение только по всей полноте симптомов или по психическим и душевным симптомам. По моему же мнению, очень важно учитывать все стороны, и как раз в лечении сложных опухолей нужно каждый раз пытаться учитывать и миазматическую отягощённость, так как она может представлять собой преграду в процессе выздоровления. Так как может быть и так, что мы дали пациенту его подобранное по всей полноте симптомов конституциональное средство, но оно не оказывает никакого воздействия, так как мы не устранили миазматическую блокаду. Я снова даю Phosphor ХМ.

05.06.06. Ей приснилось несколько страшных снов, и она снова много думает и заботится о своей семье.Назначение: Phosphor ХМ.
19.07.06. У неё снова экхимоз на левом глазу. Это меня очень заботит. Такое же уже было после принятия Conium, теперь снова уже после Phosphor.
Я снова назначаю Conium С200.

31.08.06. У неё пошла кровь из носа при сморкании, и голос снова немного сел при разговоре. Назначение: Phosphor ХМ.
11.09.06. «Я снова была на осмотре в госпитале: УЗИ брюшной полости и груди показало, что всё в порядке. Анализ крови O. K. Я рада, что у меня всё хорошо».

Заключение

Этот сложный случай показал нам, насколько важно найти конституциональное средство (Phosphor), а также правильно подобрать противоопухолевое средство (Conium). Также очень важно убрать активный миазм (здесь Thuja), чтобы не было никаких блокад в процессе выздоровления. При помощи Phosphor, Conium и Thuja мы смогли победить у нашей пациентки злокачественную опухоль груди. Показатели крови - в норме, и у неё нет никаких жалоб. Так как здесь идет речь о хроническом заболевании, нужно и дальше продолжать лечение при помощи гомеопатии, чтобы укрепить иммунную систему, чтобы не случилось рецидива. Несмотря на очень плохой прогноз, так как речь шла об очень агрессивной опухоли (G3), и на то, что пациентка вопреки уговорам врачей прервала проведение химиотерапии, при помощи интенсивного лечения гомеопатией ей удалось выздороветь. Наблюдение: 5,5 лет!