Anton Mamaev può avere figli. La vittima di un rapinatore disabile Anton Mamaev ha raccontato come gli ha estorto denaro

La storia del 28enne Anton Mamaev, costretto su una sedia a rotelle, condannato a 4,5 anni di carcere per rapina, ha suscitato molte discussioni nella società. Il ragazzo è stato inviato al centro di detenzione preventiva Matrosskaya Tishina, e poi dovrà essere trasferito in una colonia. Ora le autorità stanno cercando di capire perché al disabile è stata inflitta una simile condanna, perché è ovvio che Anton non sopravviverà in prigione. IN questo momento sono intervenuti il ​​difensore civico dei diritti umani in Russia e membri del Consiglio presidenziale per i diritti umani. Il condannato è stato trasferito in città ospedale clinico № 20.

L'altro giorno, i media hanno riferito che un giovane affetto da atrofia muscolare, del peso di soli 18 chilogrammi, insieme al suo complice Vasily, avrebbero "estorto uno scooter" a due persone. Secondo alcuni rapporti, una delle vittime era ex commando. I materiali dell'indagine dicono che Mamaev "ha minacciato di sparargli a una gamba, di infilarlo nel bagagliaio di un'auto e di portarlo nella foresta", e anche "ha promesso di storpiarlo, tagliargli le orecchie e cavargli gli occhi".

Il sospettato della rapina ha sostenuto in tribunale in modo completamente diverso. Secondo lui, ha accettato di acquistare uno scooter per 160mila rubli e in seguito lo avrebbe rivenduto.

“Il giorno dell’acquisto non c’era nemmeno il minimo accenno di conflitto tra noi. Al contrario, tutti scherzavano, c'è persino un video di come i proprietari insegnano a Vasily ad andare in scooter ", ha detto Mamaev ai giornalisti.

Secondo Mamaev gli oppositori hanno scritto una dichiarazione alle autorità a causa di un'ostilità di lunga data. Il giudice del tribunale distrettuale Timiryazevskij di Mosca, Sergej Galkin, che ha emesso la sentenza, ha declinato la responsabilità, sottolineando che la colonna vertebrale atrofia muscolare non è inclusa nell'elenco delle malattie che interferiscono con l'esecuzione della pena. Inoltre, durante l'udienza in tribunale, è stato chiarito che la colpevolezza di Mamaev nell'organizzazione della rapina è stata dimostrata dalle testimonianze di vittime e testimoni, registrazioni video da telecamere di sorveglianza e altri dati.

Fino al 14 luglio Mamaev è stato trasferito da Matrosskaya Tishina a un'unità speciale del 20esimo ospedale cittadino. Il ragazzo sarà esaminato da specialisti qualificati. Decideranno se un disabile del 1° gruppo potrà scontare la pena in una colonia. Pertanto, il servizio penitenziario federale si è sollevato dalla responsabilità per la vita e la salute del condannato.

È noto che ad Anton Mamaev è stata diagnosticata la SMA all'età di nove mesi. Il giovane ha istruzione superiore: si è laureato all'Istituto umanitario di Mosca. Dashkova. Mamaev lavora come economista e svolge attività di beneficenza. Anton ha una moglie e una figlia piccola.

IN nei social networkÈ già iniziato un flash mob a sostegno di Mamaev sotto l'hashtag #svoboduantonumamaevu. Nei post si chiede una revisione della sentenza. “Non vedi che non sopravviverà in prigione! Dov'è l'umanità? Dov'è la giustizia?" - scrive sulla pagina di Darina Krasnova. Il suo post è stato condiviso anche dalla figlia di Valery Syutkin, Viola.

Il disabile del primo gruppo Anton Mamaev è stato trasferito martedì pomeriggio dal centro di custodia cautelare "Matrosskaya Tishina" all'ospedale clinico cittadino n. visita medica. I medici devono determinare se una persona con tale diagnosi può essere collocata in un centro di custodia cautelare. Soffre di atrofia muscolare spinale ed è praticamente incapace di muoversi e il suo peso non supera i 20 chilogrammi.

Foto: stampa GLOBAL LOOK/Zamir Usmanov

La storia del 28enne disabile su sedia a rotelle Anton Mamaev, condannato a 4,5 anni di carcere con l'accusa di rapina, lunedì 10 luglio è stata pubblicata dal quotidiano Moskovsky Komsomolets. Il procedimento penale contro Mamaev è stato avviato lo scorso autunno, dopo che questi aveva acquistato uno scooter dai suoi conoscenti. La pubblicazione rileva che i disabili volevano guadagnare con la rivendita. Dopo che Mamaev ha pagato l'acquisto, i venditori si sono rivolti alla polizia con una dichiarazione sulla rapina. Il disabile e il suo assistente sono stati accusati di aggressione finalizzata al furto.

Secondo gli investigatori, Mamaev e il suo assistente Vasily hanno aggredito due loro conoscenti e hanno portato via il loro scooter, minacciandoli di ritorsioni. A proposito, una delle vittime ha prestato servizio nelle forze speciali. Secondo il fascicolo, Mamaev "ha minacciato di sparargli a una gamba, di spingerlo nel bagagliaio di un'auto e di portarlo nella foresta", e ha anche "promesso di storpiarlo, di tagliargli le orecchie, di cavargli gli occhi, e sparargli."

Il membro degli Spetsnaz ferito ha descritto a Life la scena della rapina. Secondo lui, Mamaev lo ha minacciato con violenza con un'arma da fuoco. Ho sentito suoni simili allo scatto di una persiana, anche se non ho visto la pistola, la vittima ha condiviso i suoi ricordi. Il mio mobed mi è stato portato via, ha detto.

Lo stesso Mamaev ha affermato in tribunale di aver concordato con i conoscenti di acquistare uno scooter per 160mila rubli e che lo avrebbe rivenduto in seguito. Non c'era nemmeno il minimo accenno di conflitto tra noi, ha detto Mamaev alla giornalista di Moskovsky Komsomolets e membro della Commissione di monitoraggio pubblico Eva Merkacheva, che gli ha fatto visita nel centro di custodia cautelare. Secondo lui, i conoscenti hanno scritto una dichiarazione sulla rapina "per ostilità di vecchia data", poiché spesso gli hanno chiesto in prestito dei soldi e non li hanno restituiti.

Le argomentazioni dell'imputato non hanno impressionato la corte, il 30 giugno 2017, il giudice del tribunale distrettuale Timiryazevskij di Mosca, Sergei Galkin, ha condannato il disabile a quattro anni e mezzo di prigione per rapina.

Prima di essere trasferito nella colonia, Mamaev è stato inviato al centro di detenzione preventiva Matrosskaya Tishina, dove tutti, compreso il medico della prigione, sono rimasti indicibilmente sorpresi dall'apparizione di un simile prigioniero. Secondo il capo dell'unità medica della SIZO si tratta di un caso eclatante e non sappiamo cosa farne. Nell'ospedale della prigione non possono eseguire tutte le procedure previste programma individuale riabilitazione.

Poiché nello staff del SIZO non ci sono inservienti o infermieri che potrebbero stare continuamente con una persona disabile del primo gruppo, Mamaev viene aiutato da un compagno di cella. Una volta un compagno di cella fu portato in tribunale e Mamaev trascorse più di un giorno in posizione seduta.

Dopo la pubblicazione nel MK, nel caso di Mamaev sono intervenuti il ​​difensore civico della Federazione Russa e i membri del Consiglio per i diritti umani sotto il presidente. Lunedì sera la Procura generale ha annunciato l'inizio di una revisione della decisione del tribunale di Mamaev.

L'addetta stampa del tribunale di Timiryazevskij, Maria Prokhorycheva, martedì ha spiegato le ragioni della decisione del giudice nel caso già di alto profilo di un utente su sedia a rotelle. Secondo lei, per una rapina di gruppo, come punizione può essere imposta solo la reclusione, e spetta al Servizio penitenziario federale decidere se Mamaev può essere imprigionato o meno. Prokhorycheva ha anche osservato che la diagnosi dell'imputato non è inclusa nell'elenco delle malattie che consentono la liberazione del prigioniero dalla pena reale.

L'atrofia muscolare spinale (SMA) è una malattia progressiva in cui tutti i muscoli cedono gradualmente. A Mamaev è stato diagnosticato lo stesso disturbo all'età di nove mesi sorella maggiore. Il giovane si è laureato all'Istituto umanitario di Mosca. Dashkova lavora a casa e svolge anche attività di beneficenza: aiuta a raccogliere fondi per i bambini con disabilità. Mamaev ha una moglie e una figlia piccola.

Abbiamo seguito questa storia da vicino fin dall'inizio. Richiama l'essenza della questione. A giugno, il tribunale Timiryazevskij di Mosca ha condannato il 28enne moscovita Anton Mamaev per rapina. È stato condannato a 4,5 anni di carcere per aver aggredito due uomini con un amico e aver portato via uno scooter con minacce.

Mamaev soffre di una rara malattia congenita: atrofia muscolare spinale, si muove su una sedia a rotelle e pesa solo 18 kg. Nonostante ciò, Mamaev è stato collocato a Matrosskaya Tishina. Dopo l'eco dei media, il 19 luglio il tribunale ha cambiato la misura preventiva di Mamaev in un impegno scritto a non andarsene. Lo stesso Anton non ammette la colpa e considera l'assoluzione l'unica decisione giusta.

Anton Mamaev si è laureato all'Istituto umanitario di Mosca, è un economista, lavora da casa e svolge attività di beneficenza: aiuta a raccogliere fondi per i bambini con disabilità. Ha una moglie e una figlia piccola.

Anton Mamaev, il suo avvocato Andrey Orlov, moglie di Anton Alexander sono venuti nello studio di Radio Komsomolskaya Pravda (97.2 FM). Ma non c'era abbastanza tempo di trasmissione e la conversazione è continuata fuori dallo studio.

Adesso so cos'è una prigione, cos'è una condanna della società, - sospira Anton. - Le persone mi scrivono sui social network ogni giorno e devo trovare delle scuse per il fatto che ho foto con gli amici, e loro sono in tuta da ginnastica, che ho una moglie, un figlio e un mezzo di sostentamento. Anche per il fatto che in quello sfortunato video (video delle telecamere di sorveglianza allegato al caso - ndr) ho una sigaretta tra le mani, come se fossi l'unico a fumare in tutto il Paese! I giornalisti mi chiedono perché diavolo bevo birra e come ho fatto ad avere un bambino!

Sasha, la moglie civile di Anton, ora non gli lascia un solo passo. Sono ovunque insieme. La ragazza ha 23 anni, di cui 5 lei e Anton stanno insieme, c'è un bambino di tre anni.

Come vi siete incontrati?

Anton gestiva una discoteca a Dedovsk, è lì che ci siamo conosciuti.

Ha ballato?

Sì, ballava il tip tap con le dita. Alessandra sorride.

Anton non riesce a prendere una tazza da solo, non può spingere il passeggino. Andare in bagno, mangiare, prendere un libro dallo scaffale e alzarsi dal letto: questo va oltre il suo potere. Vasily Seroshtanov (la seconda persona condannata nel caso di rapina - ndr) era, per così dire, il suo corpo.

Quello che ho vissuto nel centro di custodia cautelare è un'altra storia. Per due giorni non è stato possibile andare in bagno, mi hanno detto: “Questo non è un ospizio per te”. Onestamente, mi sono preparato a morire lentamente e dolorosamente. Sono felice di essere libero accanto ai miei cari. Ma il fatto che il mio amico Vasily Seroshtanov sia in prigione è molto ingiusto. Anche le vittime del processo hanno affermato di non avere alcuna pretesa contro di lui e hanno chiesto che fosse rilasciato. Lotterò per lui, andremo alla Corte Suprema.

Era il tuo corpo e ora come il tuo corpo resta in prigione mentre tu sei fuori.

Sfortunatamente, è così che funziona.

Tutto base di prove si basa su ciò che dicono le vittime - Malov e Popokov - ma dicono sempre cose diverse. Inizialmente, hanno scritto una dichiarazione sul furto. Poi, dopo un paio di mesi, è nata una versione di rapina. Nella prima dichiarazione hanno scritto che il giorno della consegna dello scooter, il 3 settembre, tutta la loro compagnia era in questi garage: sia Malov che Popkov e altri quattro loro compagni. Hanno anche elencato i loro nomi. Successivamente, questi compagni sono scomparsi dal fascicolo del caso e le vittime hanno iniziato a sostenere di stare insieme.

Mi sono preparato per l'incontro del tribunale della città di Mosca e ho scritto tutte le testimonianze delle vittime di tutti i tribunali. Quello che hanno detto sulle minacce, sulle armi e su quello che è successo, - dice Andrei Orlov, l'avvocato di Mamaev. - Ci sono alcune incongruenze. Quando ho letto questo, Malov ha definito le sue stesse parole un circo e una farsa.

Io stesso ero al tribunale della città di Mosca, Dmitry Malov, che in precedenza aveva comunicato con me e aveva affermato di non sapere chi fosse Mamaev, ha detto qualcos'altro. Che conosce lui e altri compagni, tra cui un certo mitico Michael, il cui debito ha pagato con il suo scooter.

Abbiamo chiesto all'investigatore di chiamare Mikhail e raccogliere la sua testimonianza. Gli hanno dato un numero di telefono e un indirizzo. Questa è la nostra conoscenza reciproca con le vittime, mi ha davvero preso in prestito dei soldi, ma ha restituito tutto. Molto prima che accadesse tutta questa faccenda dello scooter. - dice Mamaev. - Non l'hanno chiamato. Ma c'era una donna che stipulò un contratto di vendita. L'ha chiamata l'investigatore. Ha raccontato come è avvenuta esattamente la firma del contratto, che Malov era senza lividi e sangue (ha affermato il contrario), che c'erano molti agenti della polizia stradale in giro a cui era sempre possibile rivolgersi per chiedere aiuto. Ma lui, Malov, no. Perché? Non ha dato una risposta a questa domanda e al giudice.

C'è anche un video di questi stessi garage, è l'argomento più “pesante” della corte. È stato portato da Malov nel marzo 2017, poco prima della fine delle indagini. La telecamera ha catturato come Anton era seduto su una sedia a rotelle, Seroshtanov era nelle vicinanze, tutti camminavano avanti e indietro. Non ci sono armi, né coltelli, niente di tutto ciò di cui parlano le vittime.

Dove sono le altre voci? chiede l'avvocato. - Dato che lì c'è una telecamera, significa che avrebbe dovuto filmare ciò che, secondo Malov, è accaduto il 16 settembre. Vale a dire, come è stato picchiato, trascinato in un'auto e portato in una direzione sconosciuta. Perché allora non è lì?

Se sono accusato di essere il capo di una banda di ladri, allora da tutto risulta che tutta la mia banda siamo io e Vasya Seroshtanov ", dice Mamaev. - Non riesco a tenere una pistola tra le mani e anche le vittime non si sono lamentate di Vasily. Ancora non credo che sia tutto vero.

Quindi il punto della questione non è stato ancora chiarito. La Komsomolskaya Pravda continua a monitorare gli sviluppi.

Lo ha detto a Pravmir il presidente della Commissione pubblica di monitoraggio della città di Mosca, Vadim Gorshenin. L'attivista per i diritti umani afferma che dietro il caso di Mamaev si nascondono dozzine di casi persona gravemente malata, che è dietro le sbarre, non può uscire, anche se la sua malattia è inclusa nell'elenco delle malattie per le quali è impossibile stare in una colonia, perché l'esame del suo caso non è stato completato. In un'intervista a Pravmir, Vadim Gorshenin ha parlato delle tante domande sorte prima del verdetto del giudice, a seguito delle quali il disabile immobilizzato è finito dietro le sbarre e non ha mangiato per 9 giorni, perché non poteva andare in bagno.

Il 30 giugno, il tribunale Timiryazevskij di Mosca ha condannato Anton Mamayev, un uomo su sedia a rotelle, a 4,5 anni di carcere per rapina. Anton Mamaev soffre di atrofia muscolare spinale, una malattia in cui i muscoli non funzionano. Non solo può muoversi, ma anche girarsi da solo e pesa solo 18 chilogrammi. Secondo gli investigatori, Mamaev, come parte di un gruppo criminale di 4 persone, si è impossessato di uno scooter del valore di 160mila rubli, minacciando i proprietari con un oggetto che sembrava una pistola. Anton Mamaev nega la sua colpevolezza. In un'intervista al quotidiano MK, ha detto che gli era stato offerto di acquistare uno scooter per pochi soldi e che lo avrebbe rivenduto. Ora il disabile accusato è sotto sorveglianza presso l'ospedale n. 20. È stato trasferito in ospedale solo dopo 9 giorni di detenzione in un centro di custodia cautelare, dove è stato assistito da un compagno di cella, e il disabile stesso soffriva di dolore, poiché aveva bisogno di essere costantemente girato e spesso non c'era nessuno che potesse farlo.

L'attivista per i diritti umani Vadim Gorshenin visita costantemente Anton Mamaev in ospedale in qualità di presidente della Commissione di monitoraggio pubblico di Mosca. La commissione vigila sul rispetto dei diritti dei detenuti negli istituti correzionali della capitale.

- Vadim Valeryevich, c'è qualche possibilità che la persona disabile venga presto rilasciata?

- Oggi si è saputo che la procura di Mosca ha protestato contro la condanna a Mamaev. Accolgo con favore questa decisione, ma vorrei che i pubblici ministeri non solo protestassero, ma punissero anche quei loro rappresentanti che in tribunale hanno chiesto 6 anni per Mamaev. Dopotutto, qui tutto dipendeva non solo dal giudice, ma anche dalla posizione della procura come organo statale.

Spero che Anton Mamaev venga rilasciato dalla custodia dal lunedì al martedì. Oggi domani commissione medica prenderà la sua decisione, Tatyana Moskalkova si è rivolta alla corte (Commissario per i diritti umani nella Federazione Russa. - Pravmir), la Procura della città di Mosca ha fatto appello alla corte. Considerato l'ampio risposta del pubblico, che ha causato questa sentenza, verrà effettuata una visita medica in tempi rapidi, rendendosi conto che ogni giorno che Anton Mamaev trascorre in custodia è molto difficile per lui, perché lo Stato non può assegnargli un'infermiera personale.

Vadim Gorshenin

- Come si sente Anton Mamaev?

- Ora sta meglio che in "Matrosskaya Tishina", perché è in ospedale. Mamaev ci ha detto che dopo l'annuncio del verdetto non ha mangiato per 9 giorni e ha bevuto pochissimo. Sarebbe possibile attribuire tutto alla depressione, ma c'era un pulito causa fisiologica: Non poteva andare in bagno da solo. Adesso sta bene. Quando ci recammo all'ospedale per un controllo, Sergei Moroz, capo del servizio penitenziario federale di Mosca, diede ordine in nostra presenza che le guardie sarebbero accorse in suo aiuto alla prima richiesta.

- Cioè, il ruolo dell'infermiera è svolto dalle guardie?

- Le guardie possono chiamare un'infermiera, ad esempio, per aiutarlo ad andare in bagno.

- Hai scritto su Facebook che la motivazione del verdetto sul sito web della Corte Timiryazevskij è assurda. Che cosa esattamente?

- Non ho visto il verdetto e non posso commentarlo. Ma a giudicare dalle spiegazioni fornite sul sito del tribunale, il verdetto si basa sulle parole delle vittime e sul video. E quando il tribunale si basa sulle parole, qui qualunque parte può dire "ho ragione". Il video è stato diffuso su Internet. Da ciò non si può trarre alcuna conclusione! Probabilmente l'hai visto: un gruppo di persone che fumano e parlano, non c'è nient'altro lì.

Sono confuso qui dal comportamento della corte Timiryazevskij. Se guardi, il quotidiano Novye Izvestia ha pubblicato un articolo su Anton Mamaev. Il giornale ha chiesto un video. Al che l'addetto stampa del tribunale ha inviato degli screenshot, ma si è rifiutato di fornire un video. Due giorni dopo, questa registrazione appare nel canale Telegram di Mash e capisco che questa registrazione video non poteva essere semplicemente trasferita sul canale Telegram. I media ufficialmente registrati chiedono una registrazione video e la rifiutano, ma il canale Telegram invia tutto e sospetto che sia stato fatto per soldi. E se la registrazione delle telecamere è stata sequestrata dal tribunale, non può essere ottenuta da nessun'altra parte se non dal tribunale.

- Questo caso è stato considerato apertamente. In che misura il tribunale è autorizzato a distribuire prove su richiesta dei giornalisti?

Il tribunale non ha alcun diritto. Le autorità di controllo, gli avvocati, nessun altro può venire a conoscenza delle prove.

- Se vediamo che abbiamo davanti un disabile immobilizzato, che non può provvedere a se stesso, chi ha figlio minorenne, quindi anche se il tribunale lo ha ritenuto colpevole, devono entrare in vigore circostanze attenuanti. Il giudice prende una decisione non solo sulla base delle prove, ma sulla base della sua convinzione interiore. È scritto nel codice di procedura penale (Codice di procedura penale - Pravmir). Questa volta. In secondo luogo, il giudice deve lasciarsi guidare non solo dalla lettera della legge, ma anche dallo spirito. E se sappiamo che il Presidente della Corte Suprema parla di attenuazione della pena, parla di un atteggiamento più misericordioso nei confronti di persone di tali categorie, probabilmente il giudice a lui subordinato dovrebbe ispirarsi a ciò che l'autorità giudiziaria suprema gli pone come linea guida .

Anton Mamaev con sua moglie e suo figlio

- Aggiungo che l'articolo 162.2, in base al quale è stata condannata una persona disabile, prevede ancora la sospensione condizionale della pena, il che è strano. Chiunque può verificarlo aprendo il codice penale. La corte ha sostenuto che la malattia di Anton non era inclusa nell'elenco delle malattie per le quali una persona dovrebbe essere liberata dalla punizione. E lei ha pubblicato su Facebook un'altra decisione, alla quale il tribunale non ha fatto riferimento.

– Sì, c’è un decreto del governo Federazione Russa parlando di malattie sistema muscoloscheletrico, questo è direttamente correlato ad Anton Mamaev.

- Cioè, la corte ha preso in considerazione qualche altro documento?

– Il tribunale ha preso in considerazione il documento del 2001 – ordine congiunto Ministero della Giustizia e Ministero della Salute con l'elenco delle malattie. Ma c'è anche un decreto del governo, dove è indicato nuovo elenco malattie per le quali le persone dovrebbero essere rilasciate.

- Quindi il tribunale potrebbe tenerne conto?

– La Corte avrebbe dovuto ispirarsi a questo. Inoltre, il giudice ha un dovere: se davanti a lui si siede una persona debole, il giudice stesso deve ordinare una visita medica. Ed ecco il paradosso: il servizio penitenziario federale di Mosca raccoglie prove inviando il condannato all'esame per presentare al tribunale una richiesta di rilascio. Confrontare le definizioni: "tribunale umano" e "sistema carcerario brutale".

Io lo prendo giudizio come una vera e propria sciocchezza giudiziaria. Il giudice non dovrebbe partire solo dal fatto che alcune persone che hanno commesso un crimine dovrebbero trovarsi in luoghi di privazione della libertà. Nessuno si oppone a questo: un ladro dovrebbe essere in prigione. Ma la sentenza è emessa a nome della Federazione Russa. È nell'interesse della Federazione Russa trattenere nei luoghi di privazione della libertà una persona che non può servire se stessa? Se si decide di detenere una persona del genere, la Federazione Russa deve fornire persone che si prendano cura di lui, in modo che possa vivere e scontare la pena.

La Federazione Russa è obbligata ad assegnargli un'infermiera. Se ciò non viene fatto, la sentenza del tribunale sarà pari alla pena di morte, che il tribunale ha condannato, senza chiamarla pena di morte.

E se assegni un'infermiera ad Anton Mamaev, ciò si tradurrà in Spese addizionali bilancio. Se i tribunali prendono tali decisioni, la società è pronta a pagare per queste decisioni?

– Colpiscono i commenti di chi ha letto la storia di Mamaev: “La disabilità non è un’indulgenza, la legge è uguale per tutti!”, “Se era a capo di una banda criminale, “perseguitatelo” senza rimpianti!”. La società vuole imprigionare tutti indiscriminatamente. Cosa dice?

- Questo parla della mentalità ristretta di coloro che scrivono questo. Se queste persone guardano il bilancio della Federazione Russa approvato per quest'anno, vedranno che il Servizio penitenziario federale riceve un budget che il Ministero della Salute e il Ministero dell'Istruzione non hanno. E dobbiamo decidere con queste persone le priorità, come dovrebbe svilupparsi lo Stato e per cosa dovremmo spendere soldi. Esistono altri modi per costringere il criminale a correggere la situazione e a destinare il denaro che spendiamo per il mantenimento di queste persone a cure mediche bisognoso. Coloro che scrivono questi commenti presto andranno in pensione e potranno confrontare la loro pensione con il contenuto di un prigioniero nella Federazione Russa e vedere che ricevono di meno. E poi parleranno diversamente.

- Penso che queste persone che hanno scritto commenti non siano molto preoccupate per la questione del costo del mantenimento: per loro, se un criminale è un criminale, lasciamolo marcire in prigione almeno vivo.

- Dobbiamo partire dai concetti di misericordia. Le persone devono scontare la pena secondo la legge, ma ciò riguarda soprattutto i crimini contro la persona e la salute. Anton Mamaev ha una controversia commerciale. Queste sono cose incomparabili.

Mi hanno scritto nei commenti: Gorshenin difende una persona del genere, ma cosa succederebbe se questa persona venisse uccisa o violentata? La questione è che Anton Mamaev non ha ucciso né violentato nessuno.

Anton Mamaev

Voglio anche attirare l'attenzione sulla situazione un largo numero migranti in carcere. Ci sono decine di migliaia di migranti che sono stati imprigionati per 500 rubli di beni rubati, stanno scontando una pena e per loro spendiamo i soldi del budget. Sergey Moroz mi ha raccontato una storia mentre venivamo controllati al 20° ospedale. Un migrante è venuto da lui: ha rubato canne da pesca dall'auto per 18mila rubli. Al momento della sentenza la famiglia del migrante aveva già risarcito tutti i danni arrecati dall'autore del reato al proprietario delle canne da pesca. Non ci sono più pretese da parte del proprietario. Ma Themis lo ha comunque raggiunto, è stato messo in un centro di detenzione preventiva, poi mandato in una colonia, dove si trova, e noi gli diamo da mangiare. Sono stati concessi 4,5 anni, allo stesso modo di Mamaev. E ci sono molte di queste persone. Non capisco: è nei compiti Società russa comprende la rieducazione dei cittadini di altri paesi? E cosa ne ricava la nostra società? Nel nostro Paese l’approccio alle azioni e alle decisioni investigative dovrebbe cambiare.

- Alcuni anni fa c'è stata una riforma del diritto penale su questo tema: hanno cercato di liberare dalle sbarre le persone condannate per articoli economici. Hai notato la differenza dal tuo terminale?

- Abbiamo visitato, ad esempio, il sesto reparto di isolamento. Questo è un isolante femminile. Molte donne sono incarcerate lì per reati economici, ci sono molti contabili che sono stati incastrati. Vengono portati in azienda in modo che restino fuori per i proprietari. Vedo grande quantità operatori su telefoni che accettano chiamate da banche o qualcosa del genere, e poi si scopre che si tratta di uno schema fraudolento. Lì non si siedono gli organizzatori, ma lì si siedono gli artisti. E le interpreti sono donne, ci sono tanti non residenti e migranti.

Attualmente il problema più grande nel sistema degli istituti del Servizio penitenziario federale di Mosca è il sovraffollamento. Il limite a volte raggiunge il 50%. Ogni istituzione è assegnata risorse di bilancio per il cibo, acquistando lenzuola, coperte, cuscini. Quando il limite è superato, significa che ci sono 6 persone nella cella per 4 persone, e dormono a turno! E presta attenzione al fatto che le persone che si trovano nel centro di custodia cautelare non sono ancora criminali: il fatto che abbiano commesso un crimine non è stato ancora stabilito dal tribunale. E vengono trattati come se fossero colpevoli da molto tempo e hanno bisogno di marcire.

Torniamo a Mamaev. Il caso è in corso dall'autunno. Perché questa cosa assurda non è stata notata prima?

- Prima di allora era in libertà e solo dopo il verdetto è stato preso in custodia. Come può una persona provare la sua innocenza? Sta presentando ricorso. E Anton Mamaev - beh, questa è una sciocchezza - non è vantaggioso dimostrare la sua innocenza in questa situazione. Perché? Perché se presenta ricorso - e lo ha già presentato, e allo stesso tempo i medici emettono una conclusione secondo cui non può essere tenuto in custodia in luoghi di privazione della libertà, nessuno avrà il diritto di rilasciarlo fino a quando il caso è considerato in tutte le autorità giudiziarie!

- Nonostante la conclusione dei medici?

- SÌ. Perché le cose stanno ancora succedendo. Gli avvocati gli consigliano di ritirare il ricorso, altrimenti non sarà rilasciato legalmente.

- E se viene rilasciato e non è colpevole, gli penderà un articolo?

- SÌ! E ci sono molti casi simili. Ho visto un uomo malato di cancro nell'unità medica del centro di detenzione di Matrosskaya Tishina. Ha sei mesi di vita. La sua malattia è inclusa nell'elenco delle malattie per le quali una persona viene rilasciata dal carcere. Ma il Servizio penitenziario federale non può applicare la norma di questa legge finché l'esame del caso non sarà completato. Pertanto, la persona si trova nell'unità medica e attende la fine del caso.

- Il PMC può adottare delle misure?

- IN questo caso NO. Tra i nostri compiti rientra il monitoraggio del rispetto dei diritti e delle libertà dei detenuti. Ma non possiamo rivedere la legislazione.

- Perché per alcuni criminali il tribunale tiene conto delle circostanze attenuanti sotto forma di bambini piccoli e malattie, ma non per altri?

- Adesso ricordi Vasilyeva?

- SÌ.

“Sono indignato anche per questo.

Perché le persone che hanno rubato 500 rubli vengono imprigionate per diversi anni e si trovano in condizioni insopportabili, mentre quelle che vengono processate per aver rubato miliardi sono libere?

Perché la comunità giudiziaria ha una doppia moralità. Inoltre, ogni giudice ha le proprie opinioni e convinzioni. Quando sono stato appena eletto membro del PMC, l’attivista per i diritti umani Andrei Babushkin mi ha raccontato una storia. Hanno concordato con il presidente del tribunale cittadino di Mosca, Yegorova, che i giudici incaricati di trattare i casi penali dovrebbero essere inviati al centro di custodia cautelare. Secondo le nostre stime questi giudici accettano sentenze più clementi. Perché capiscono com'è la situazione lì. E ci sono giudici che nemmeno ne vogliono sapere. Per loro, il destino delle persone è la matematica.

Il caso Mamaev presentato dalla corte Timiryazevskij

Il 30 giugno 2017, il tribunale distrettuale Timiryazevskij di Mosca ha esaminato un procedimento penale contro Anton Mamaev e Vasily Seroshtanov, giudicati colpevoli di rapina (articolo 162 del codice penale della Federazione Russa), cioè di un attacco allo scopo di furto di cose altrui, commesso con minaccia di violenza, pericolosa per la vita e la salute, da parte di un gruppo di persone previo accordo, con l'uso di oggetti usati come armi.

Con una sentenza del tribunale, Anton Mamaev, l'organizzatore della rapina, è stato condannato a una pena detentiva di 4 anni e 6 mesi, da scontare in una colonia correzionale regime generale, Vasily Seroshtanov - 3 anni scontando una pena in una colonia correzionale del regime generale. Nei confronti degli imputati è stata annullata la misura preventiva sotto forma di impegno scritto a non allontanarsi e di comportamento corretto, ed è stata scelta una misura preventiva sotto forma di detenzione.

Durante il dibattito tra le parti, il rappresentante della procura di stato ha chiesto che Anton Mamaev fosse condannato a 6 anni di reclusione nella realtà, Vasily Seroshtanov - sotto forma di 4 anni di reclusione nella realtà.

Durante l'esame del caso, la corte ha constatato che Mamaev e Seroshtanov, essendo entrati in associazione a delinquere preliminare tra loro e due persone non identificate per una rapina, insieme ai complici sono arrivati ​​​​sul territorio del Duga GSK, dove, secondo la distribuzione di ruoli, hanno circondato due vittime e non hanno dato loro la possibilità di scappare. Mamaev ha parlato con una delle vittime della minaccia di violenza, vale a dire: sparargli alla gamba, “infilarla” nel bagagliaio di un'auto e portarla nella foresta. Per rendere credibili le minacce fatte, uno dei complici, con in mano un oggetto simile a una pistola, ha iniziato con aria di sfida a deformare l'otturatore e Mamaev, a sua volta, ha chiesto alla vittima di consegnare il suo scooter del valore di 160.000 rubli. Dopo che il giovane ha tentato di impedire il trasferimento dello scooter, uno dei complici ha iniziato a minacciarlo con una catena. Percependo le minacce espresse come realisticamente eseguibili, la vittima ha obbedito, ha smesso di interferire con il sequestro del suo scooter, Seroshtanov lo ha preso ed è fuggito dalla scena del crimine. Dietro di lui Mamaev e i suoi complici sono fuggiti in macchina.

Pochi giorni dopo, Mamaev e Seroshtanov, insieme a due complici non identificati, sono arrivati ​​di nuovo nel territorio della GSK, dove, per documentare lo scooter rubato come proprietà di Seroshtanov, Mamaev ha chiesto alla vittima di consegnare il suo passaporto. mezzi tecnici. La vittima ha rifiutato, poi Mamaev ha ricominciato a minacciare giovanotto paralizzare e uccidere, e uno dei complici ha colpito la vittima con un pugno in faccia, l'altro l'ha afferrata mano destra, ha iniziato a estrarlo e a spingere la vittima verso il bagagliaio dell'auto, infliggendo un colpo all'avambraccio destro con un oggetto metallico simile a un coltello. Gli aggressori hanno costretto la vittima a consegnargli il veicolo sullo scooter e, continuando a minacciare di “uccidere, tagliare le orecchie, cavare gli occhi e sparare”, costretti a concludere un contratto per la vendita dello scooter con Seroshtanov V.A., senza pagare nulla.

Come stabilito dal tribunale di primo grado, la colpevolezza nella commissione del reato è stata confermata da prove, vale a dire: testimonianze di vittime, testimoni, protocolli di azioni investigative e altri documenti, nonché registrazioni video dalle telecamere di videosorveglianza installate nel GSK "Duga".

Nell'imporre la pena, il tribunale ha tenuto conto della natura e del grado di pericolo pubblico del reato commesso, classificato come grave, della personalità degli imputati e del ruolo di ciascuno nella commissione del reato, della presenza di attenuanti e della assenza di circostanze aggravanti e ha inflitto una pena nell'ambito della sanzione prevista nella parte 2 dell'art. 162 del codice penale della Federazione Russa, sotto forma di reclusione.

Come indicato dalla corte nel verdetto, al momento della nomina di Anton Punizione di Mamaev sotto forma di vera e propria reclusione, il tribunale ha tenuto conto del fatto che la malattia da lui denunciata non era inclusa nell'elenco delle malattie approvato dall'Ordine del Ministero della Salute della Federazione Russa e del Ministero della Giustizia del 9 agosto 2001 n. 311/242. Sia dallo stesso imputato Mamaev che dal suo difensore, no certificati medici non sono stati forniti in udienza, nel fascicolo del caso c'era un certificato di invalidità. Durante l'udienza in tribunale, l'imputato Mamaev ha spiegato di non essere registrato da nessuna parte, di non aver ricevuto cure ambulatoriali o alcun trattamento specifico. Allo stesso tempo, il tribunale ha inviato una richiesta alla FGBU GB ITU di Mosca (che ha rilasciato il certificato di invalidità) sulla presenza della malattia e sulla sua gravità, e ha ricevuto una risposta che gli archivi dei certificati di esame erano stati conservati solo dal 2014 .

Attivisti per i diritti umani e giornalisti stanno discutendo la decisione del tribunale distrettuale Timiryazevskij della capitale, che ha condannato un utente su sedia a rotelle a 4,5 anni di carcere per "rapina" e furto di uno scooter. Anton Mamaev, 28 anni, pesa 18 kg e, a causa di una grave malattia, non può muoversi e mangiare senza aiuto esterno, è stato preso in custodia in aula subito dopo la sentenza. Dopo che alcuni giorni dopo i membri della CPM lo hanno visto nel centro di custodia cautelare, hanno iniziato a suonare tutte le campane, insistendo sul fatto che una persona disabile semplicemente non sarebbe sopravvissuta nella zona.

Come ha stabilito la corte, nell'autunno del 2016 Anton Mamaev, insieme ai suoi assistenti, ha minacciato e portato via con la forza uno scooter del valore di 160mila rubli ai lavoratori della cooperativa di garage. Allo stesso tempo, ha "promesso" di sparare alla vittima a una gamba, di metterlo nel bagagliaio e di portarlo nella foresta. "Per affidabilità, uno dei partecipanti ha iniziato a deformare l'otturatore della pistola", ha detto Maria Prokhorycheva, portavoce della corte Timiryazevskij, in un appello speciale emesso in relazione alle "pubblicazioni apparse sui media" sul caso Mamaev.

Secondo lei, pochi giorni dopo Mamaev, il suo conoscente e due complici non identificati sono tornati alla cooperativa. Quando la vittima si è rifiutata di dargli il passaporto del dispositivo tecnico, Mamaev ha ricominciato a minacciare di “mutilare e uccidere, e uno dei complici ha colpito la vittima con un pugno in faccia. Continuando a minacciare “di uccidere, tagliare le orecchie, cavare gli occhi e sparare”, mi hanno costretto a concludere un contratto per la vendita di uno scooter senza pagare”.

La corte fa riferimento alle testimonianze delle vittime e ai video delle telecamere di sorveglianza. In rete c'è solo un video in cui è chiaro che Mamaev è al centro su una sedia a rotelle, a sinistra c'è uno scooter, non ha armi in mano. C'è qualche conversazione (nessun suono). Altri tre sono in piedi con la sedia a rotelle. L'indagine non ne ha stabiliti due. Anche il terzo, un conoscente di Mamaev, che lo ha aiutato a spostarsi, è stato condannato per rapina.

Gli avvocati di Anton dicono che è un ricco uomo d'affari, a capo di un'azienda che serve una delle spiagge della capitale. La versione dello stesso Anton: i suoi conoscenti gli hanno offerto di acquistare uno scooter, ha deciso di acquistarlo per rivenderlo successivamente. L'accordo è stato eseguito secondo il contratto, Mamaev ha pagato 160mila rubli e ha ricevuto uno scooter. I venditori hanno sporto denuncia contro di lui per rapina. Le vittime nel caso erano due uomini adulti, uno dei quali ha dichiarato in tribunale di aver prestato servizio nelle forze speciali.

Per contenzioso difesa presentata al tribunale Referto medico con la diagnosi di “atrofia muscolare spinale” prescritta lì, spiegando che Anton è stato su una sedia a rotelle fin dall'infanzia, poiché tutti i muscoli del suo corpo si sono atrofizzati. Ma il giudice Sergei Galkin ha ritenuto che una tale diagnosi gli consenta di trovarsi in un centro di custodia cautelare e in una colonia.

Dopo il verdetto, Anton Mamaev è stato portato dal tribunale alla Matrosskaya Tishina, ma non c'era nessuna cella dove potesse essere tenuto un utente su sedia a rotelle. È stato inviato all'unità medica della SIZO, al dipartimento terapia intensiva, dove il condannato è stato trovato dai membri del PMC.

- Era molto magro, disteso, quasi non dava segni di vita. È stato aiutato a sedersi da un compagno di cella, un invalido ambulante. Lui stesso non poteva. Gli abbiamo chiesto: il giudice ti ha visto anche quando ha emesso la sentenza? Lui ha risposto che l'aveva visto, e il pubblico ministero l'aveva visto", ha detto a Novaya Gazeta una dei membri del PMC, Eva Merkacheva. “Un compagno di cella si è preso cura di lui nell’unità medica. Quando parte per il tribunale, nessuno aiuta Anton e lui mente e basta. Problema enorme nel fatto che negli ospedali dei centri di custodia cautelare non ci sono davvero inservienti per i prigionieri costretti a letto: per girarli, cambiare i pannolini, dar loro da mangiare, ecc. Questo viene fatto da persone tra i pazienti che camminano.

Dal 30 giugno all'11 luglio Mamaev si è trovato in un centro di custodia cautelare, dopo l'intervento del commissario per i diritti umani è stato trasferito al 20° ospedale cittadino per un esame.

Se Mamaev sia colpevole, in questo caso, è una questione secondaria, tanto più che la sua rapina (se davvero lo è stata) non ha comportato conseguenze gravi. Una domanda completamente diversa e, ahimè, tradizionale è diventata la principale: perché il sistema non pensa con aria di sfida a come le persone possono trovarsi nei centri e nelle colonie di detenzione preventiva russi invalidi condannati non riesci a muoverti autonomamente?

Ed è tempo di pensare. Sono migliaia le cause vinte a Strasburgo da detenuti che lamentavano le condizioni disumane nel centro di custodia cautelare. Ma anche il recente caso del paralitico Vladimir Topekhin, condannato dal tribunale Tverskoy di Mosca a 6 anni reali di prigione, non gli ha insegnato nulla.

Durante la sua detenzione, Topekhin è stato lasciato cadere più volte dalla barella mentre veniva trasportato in tribunale, e in ospedale, il centro di custodia cautelare è stato semplicemente lasciato a marcire nel reparto di cella. E solo sotto la pressione pubblica Topekhin è stato rilasciato a causa di una grave malattia. E la Corte europea ha ordinato alla Russia di versargli 19mila euro di risarcimento, riconoscendo le condizioni disumane di detenzione e la mancanza di cure mediche.

Gli avvocati di Anton Mamaev hanno già presentato ricorso contro la sentenza e stanno decidendo se inviare la denuncia alla Corte EDU.

Nel frattempo, continuando a giustificare il suo giudice, il tribunale distrettuale di Timiryazevskij sul sito ufficiale ha spiegato che nell'imporre a Mamaev una sentenza di reclusione effettiva, il tribunale ha tenuto conto del fatto che la sua malattia non era inclusa nell'elenco delle malattie, approvato dal Ministero della Salute e libero da punizione. Sì, e il codice penale non consente di imporre una pena non correlata alla reclusione per rapina in gruppo, ha aggiunto la corte.

Ma la legge consente al giudice di sostituirsi termine reale alla condizionale, se le sanzioni previste dall'articolo prevedono la reclusione fino a 8 anni. Cioè, il giudice Galkin potrebbe lasciare in libertà vigilata l'utente su sedia a rotelle Mamaev. Potrebbe, ma per qualche motivo non lo fece.

La commissaria per i diritti umani Tatyana Moskalkova, che è riuscita a far trasferire Anton in ospedale, ha chiesto alla corte di rilasciare Mamaev perché malato. La procura generale, a sua volta, ha promesso di verificare la decisione del tribunale di Timiryazevskij.

Anche il ministro della Giustizia Alexander Konovalov è stato costretto a rispondere al racconto di Mamaev, affermando durante l'"ora del governo" nel Consiglio della Federazione che i risultati della visita medica di Anton Mamaev, dopo la quale si sarebbe deciso se poteva essere tenuto in colonia o in isolamento reparto, sarebbe diventato noto il 14 luglio.