Come ha appreso RT, la difesa di Vasily Seroshtanov, condannato a tre anni di carcere per rapina, presumibilmente commessa insieme al disabile Anton Mamaev, ha presentato ricorso contro la sentenza. Secondo l'avvocato di Seroshtanov si vuole arrivare alla piena assoluzione. Intanto la polizia sostiene che la sentenza è giustificata. Secondo loro, oltre a Mamaev e Seroshtanov, alla rapina hanno preso parte altre due persone, le cui ricerche sono ora in corso. Nel frattempo, i risultati di una visita medica hanno mostrato che Mamaev, che è quasi completamente paralizzato e pesa circa 18 kg, non dovrebbe essere tenuto in un centro di custodia cautelare. RT ha scoperto cosa stava facendo Mamaev e che tipo di vita conduceva prima di essere coinvolto in un procedimento penale.

• Anton Mamaev
• vk.com

"Abbiamo presentato ricorso perché riteniamo che il verdetto non sia legalmente giustificato e che la colpevolezza dell'imputato non sia stata dimostrata", ha detto a RT l'avvocato di Seroshtanov, Alexey Samodurov. — La corte non ha tenuto conto delle testimonianze dei testimoni a favore degli imputati. E le riprese video delle telecamere di sorveglianza hanno solo confermato che non c'è stata alcuna rapina. Ma il giudice lo ha comunque condannato. Anche se, in teoria, non c’era nemmeno motivo di avviare un procedimento penale”.

"Ero nel bel mezzo delle cose"

Secondo l'avvocato, un verdetto del genere è stato uno shock sia per lo stesso Seroshtanov, che ha aiutato l'indifeso disabile Anton Mamaev nelle faccende domestiche, sia per i suoi parenti. “La madre di Vasily è ora sull’orlo del baratro esaurimento nervoso"Del resto fino all'ultimo pensavamo che ci sarebbe stata l'assoluzione", ha detto l'avvocato difensore.

L'edificio di dodici piani in cui vive il 27enne Vasily Seroshtanov si trova sulla stessa strada della casa per disabili Mamaev. A differenza dei vicini di casa dell’utente su sedia a rotelle, che fanno a gara per dirgli che bravo ragazzo sia, i vicini di Seroshtanov non sono così loquaci.

“Perché hai bisogno di Vasily? Cosa c'entra lui? Si tratta di una persona disabile, quindi vai da lui e scopri cosa è successo", ha risposto al corrispondente di RT il vicino di Seroshtanov, che vive al piano di sotto.

Secondo lui, i parenti di Vasily hanno smesso di presentarsi nell'appartamento non appena è scoppiato il tumulto intorno alla sentenza.

Anche gli altri vicini non erano troppo loquaci. "Sì, l'abbiamo visto camminare con una persona disabile, ma non possiamo dirvi altro su di loro", hanno detto con riluttanza. Ragazzi sui vent'anni, che frequentavano il cortile, si offrirono persino di cercare i conoscenti di Mamaev e Seroshtanov al supermercato più vicino. "Verso le dieci di sera inizia il traffico, arrivano diversi ragazzi in macchina, comunicano con loro", dice uno dei giovani. Secondo lui, Mamaev amava essere coinvolto negli eventi che accadevano nella zona.

• Anton Mamaev con sua moglie e sua figlia
• vk.com
• Alessandra Buzdykhanova

Un leader nato

Prima di diventare imputato in un procedimento penale, Anton Mamaev, nonostante la sua malattia, era a capo immagine attiva vita: ha vissuto un matrimonio civile, ha cresciuto un figlio e ha lavorato. Secondo il database Kontur.Focus, Mamaev è stato cofondatore di diverse imprese. Così, nel 2010, ha aperto la società Premium Life, impegnata nel trasporto e nella logistica.

Dal 2011 al 2013 Mamaev è stato inserito nella lista imprenditore individuale e studiato commercio al dettaglio vestiti. I media hanno scritto che in seguito è stato coinvolto in attività di beneficenza: ha aperto Mayak LLC, che ha aiutato i bambini disabili. Tuttavia, secondo il database Kontur.Focus, l'attività principale dell'azienda è la costruzione di edifici residenziali e non residenziali.

Inoltre, come ha scoperto RT, il "Mayak" di Mamaev era impegnato nella manutenzione della spiaggia con lo stesso nome, che si trova vicino al villaggio di Novoseltsevo. Il biglietto d'ingresso all'area ricreativa è di 200 rubli.

“L'area ricreativa Mayak è composta da due ettari di spiaggia e area di intrattenimento sulla pittoresca costa sabbiosa del Canale di Mosca. La nostra spiaggia dispone di una gamma completa di servizi che vi fornirà piacevole soggiorno, vale a dire: parcheggio, sicurezza, gazebo aperti e chiusi, caffè e vari punti di ristorazione, bar, zona narghilè, feste, eventi di intrattenimento, pesca”, si legge nel sito web dell'area ricreativa.

Quest'estate si sono svolte diverse feste a tema a Mayak Beach. Ad esempio, il 1 luglio, per 500 rubli, tutti potevano ballare al ritmo della focosa musica latinoamericana all'evento Fiestalatina. E il 24 giugno a cocktail party Seх On The Beach, a cui hanno preso parte i DJ di San Pietroburgo e Mosca.

Va notato che lo stesso Mamaev, poco prima del processo, è riuscito a organizzare anche una cerimonia di laurea di beneficenza per gli studenti sulla spiaggia orfanotrofio"Stella Polare". A giudicare dai post sui social network, Mamaev è stato aiutato dalla moglie di diritto comune Alexandra, 23 anni, nell'organizzazione della serata di beneficenza.

• Evento di beneficenza sulla spiaggia di Mayak
• vk.com
• Spiaggia di Mayak

La ragazza ha incontrato Anton quando aveva 20 anni e Mamaev aveva circa 25 anni.

“Tutto è iniziato il 1° gennaio. Sì, sì, 01.01... C'era, o meglio, c'è ancora, un giovane di nome Anton Mamaev. Beh, anch'io, Alexandra. Così lo abbiamo incontrato, abbiamo iniziato a passare del tempo insieme, abbiamo trascorso il nostro tempo libero, siamo andati a San Pietroburgo e abbiamo deciso di iniziare a vivere insieme. Un giorno si è verificato un cambiamento nel mio corpo e ho deciso di visitare il medico, portando con me Antoshka. E poi, con nostra grande sorpresa, una gentile zia dottoressa ci ha regalato una fotografia che ha sconvolto le nostre vite", così la moglie di Mamaev descrive la storia della loro relazione e la nascita della figlia Evelina.

Dagli appunti di Alexandra si può capire che è stata ispirata dalla storia della vita dell'australiano Nick Vujicic, nato con una rara malattia ereditaria senza braccia e gambe. Tuttavia Vujicic non si arrese e divenne un famoso oratore e scrittore.

Alla ragazza piace anche pubblicare citazioni dai libri di Max Fry, di cui si parla giovanotto, che ha cambiato radicalmente la sua vita dopo aver accettato l'offerta del suo amico dai suoi sogni di trasferirsi in un altro mondo ed entrare al suo servizio.

Tuttavia, ora Alexandra rifiuta categoricamente di comunicare con i giornalisti. Inoltre, nonostante tutto il clamore della stampa intorno alla sentenza inflitta ad Anton, sua sorella, sua madre e suo padre non comunicano con i giornalisti. Secondo loro, i loro avvocati hanno proibito loro di parlare di qualsiasi argomento con i giornalisti.

Una fonte di RT nel servizio penitenziario federale di Mosca, che nell'ultima settimana ha dovuto comunicare più volte con Mamaev, afferma che Anton ha le qualità di un leader nato.

"Quando parli con lui, non sei affatto sorpreso che abbia una moglie", dice l'ufficiale. - È colto, ha le idee chiare. Quando parla, formula chiaramente i suoi pensieri e si ha la sensazione che ogni frase che dice sia ben pensata. Trasuda fiducia e carisma. Nelle conversazioni, ha chiesto più volte quanto la sua storia infastidisse il pubblico e cosa pensasse la gente di lui. Allo stesso tempo, sostiene di essere innocente e di non aver commesso alcun crimine”.

Gli stessi difensori di Mamaev, in una conversazione con RT, hanno dichiarato che è innocente. Tuttavia, i dipendenti forze dell'ordine notare che la questione non è così chiara. Dopotutto, oltre al disabile e al suo assistente, alla rapina hanno preso parte altre due persone.

Complici non identificati

Lo scandaloso verdetto del tribunale distrettuale di Timiryazevskij nei confronti del disabile paralizzato Anton Mamaev, riconosciuto colpevole di rapina, è diventato noto la settimana scorsa. Il 28enne, che i media hanno già soprannominato il secondo Stephen Hawking, malattia ereditaria- spinale atrofia muscolare. Mamaev pesa circa 18 kg ed è quasi completamente paralizzato.

Secondo gli investigatori, Mamaev, insieme a due complici non identificati, nonché al 27enne Vasily Seroshtanov, che lo hanno aiutato a trasferirsi a sedia a rotelle, minacciando con un'arma, ha portato via un ciclomotore al 38enne Dmitry Malov. Di conseguenza, Malov e il suo amico, che si trovava nelle vicinanze al momento della conversazione con Mamaev, sono stati riconosciuti dalla corte come vittime.

“Durante l'esame del caso da parte della corte, è stato stabilito che Mamaev e Seroshtanov, essendo entrati in un'associazione a delinquere preliminare tra loro e due persone non identificate per una rapina, insieme ai loro complici, sono arrivati ​​​​nel territorio del Duga GSK. Lì Mamaev ha minacciato una delle vittime: ha promesso di sparargli a una gamba, di “infilarlo” nel bagagliaio di un'auto e di portarlo nella foresta. Per garantire l'autenticità delle minacce fatte, uno dei complici, tenendo in mano un oggetto simile a una pistola, ha iniziato a tirare il catenaccio con aria di sfida", ha riferito il servizio stampa del tribunale di Timiryazevskij.

Hanno anche minacciato di picchiare la vittima con una catena, dopo di che ha consegnato lo scooter a Seroshtanov, sul quale è fuggito. E dopo di lui, Mamaev e due sconosciuti sono partiti in macchina.

Pochi giorni dopo, secondo la corte, Mamaev e Seroshtanov, insieme a due complici non identificati, sono arrivati ​​di nuovo nel territorio della GSK. "Gli aggressori hanno costretto la vittima a dare loro il titolo dello scooter e, continuando a minacciare di 'uccidere, tagliare le orecchie, cavare gli occhi e sparare', l'hanno costretto a stipulare un contratto di compravendita dello scooter con Seroshtanov, "dice il fascicolo del caso.

Una delle prove della colpevolezza di Mamaev erano le riprese video di una telecamera di sorveglianza. Il filmato mostra Mamaev, seduto su un passeggino con una sigaretta in mano, mentre parla di qualcosa con la vittima. Due uomini sono in piedi accanto a Mamaev. Non è chiaro di cosa parli la conversazione, ma nessuno vede un’arma nelle loro mani.

Di conseguenza, Mamaev è stato riconosciuto come l'organizzatore della rapina e condannato a 4,6 anni di prigione e Seroshtanov a tre anni.

"In relazione agli altri due partecipanti alla rapina, il caso è stato separato in procedimenti separati", ha detto a RT il servizio stampa della direzione principale del Ministero degli affari interni russo per Mosca. "Ora la polizia sta svolgendo attività di ricerca operativa volte a individuare e trattenere gli aggressori."

• Fotogramma: video di YouTube

Non puoi andare in prigione, puoi avere pietà

La sentenza di Mamaev ha suscitato una grande protesta pubblica. Gli attivisti per i diritti umani si sono interessati al destino della persona disabile condannata.

"Non è chiaro su cosa si sia basato il giudice quando ha condannato Mamaev", ha detto a RT Vadim Gorshenin, presidente della Commissione di monitoraggio pubblico di Mosca. - Dopotutto, questa è una persona disabile del primo gruppo - lo ha visto il giudice. E il tribunale non poteva ignorare il decreto governativo che vieta di mandare in prigione queste persone. Sì, questo è semplicemente disumano. Una simile condanna per una persona disabile affetta da una tale malattia è simile alla pena di morte”.

La corte di Timiryazevskij afferma che la malattia di Mamaev non è inclusa nell'elenco delle malattie che gli impediscono di scontare la pena.

“Il verdetto afferma che al momento della nomina di Anton Le punizioni di Mamaev sotto forma di vera e propria privazione della libertà, il tribunale ha tenuto conto del fatto che la malattia da lui denunciata non era inclusa nell'elenco delle malattie approvato con ordinanza del Ministero della Salute della Federazione Russa e del Ministero della Giustizia del 9 agosto, 2001 n. 311/242. Né l'imputato Mamaev né il suo avvocato difensore certificati medici non sono stati forniti in udienza; il fascicolo conteneva un certificato di invalidità”, si legge nella nota ufficiale del tribunale.

L'avvocato Andrei Orlov dello studio legale MCA YUST, che rappresenta gli interessi di Mamaev, ha detto a RT che la malattia di Anton è inclusa nell'elenco delle malattie “Sulla liberazione dalla pena di coloro che sono stati condannati alla reclusione in relazione a malattia grave».

Questa informazione è stata confermata da RT e dal medico Scienze mediche, professore di neurologia Andrey Bryukhovetsky.

"Il decreto del governo della Federazione Russa del 19 maggio 2017 afferma chiaramente che l'esecuzione della pena è impedita da atrofie del sistema, interessando soprattutto la parte centrale sistema nervoso, e che classificazione internazionale alle malattie sono stati assegnati i codici G10-G12”, ha detto il medico a RT. - G12 sta per atrofia muscolare spinale. L'atrofia muscolare spinale è una malattia genetica ereditaria che è accompagnata da deformazione articolare e cambiamenti nel sistema muscolo-scheletrico. Una persona con una tale malattia non è praticamente in grado di prendersi cura di se stessa e necessita di cure costanti. Restare in carcere con una diagnosi del genere è praticamente impossibile. Ecco perché questa malattia è inclusa nell’elenco”.

• Neurologo: Restare in carcere con l'atrofia muscolare spinale è impossibile

Anche la visita medica per la quale Mamaev è stato inviato dal centro di custodia cautelare ha dimostrato che non poteva essere trattenuto in custodia. Tuttavia, la legislazione attuale non ne consente il rilascio.

"Di indicatori medici non può essere tenuto in custodia, ma dal momento che la procura di Mosca ha presentato ricorso contro la sentenza, fino a quando questa denuncia non sarà esaminata e la sentenza non entrerà in vigore, nessuno ha il diritto di rilasciare Mamaev", ha detto Vadim Gorshenin, presidente del Monitoraggio pubblico di Mosca. Commissione.

Allo stesso tempo, solo il tribunale può esentare dalla punizione per malattia.

“Secondo la parte 6 dell'art. 175 Codice esecutivo penale Federazione Russa il condannato che si è ammalato di un'altra malattia grave che gli impedisce di scontare la pena ha il diritto di chiedere al tribunale di liberarlo dall'ulteriore pena ai sensi dell'art. 81 del codice penale della Federazione Russa. Una persona condannata presenta istanza di liberazione dall'ulteriore pena a causa di una malattia grave attraverso l'amministrazione dell'istituzione o dell'organo che esegue la pena. Contemporaneamente alla suddetta istanza viene inviata una conclusione alla corte commissione medica o istituzioni visita medica e sociale e la cartella personale del condannato", ha detto a RT il ministero della Giustizia russo.

Anton Mamaev. Foto dal sito web Moskovsky Komsomolets

Il giudice del tribunale Timiryazevskij di Mosca Sergei Galkin ha condannato il 28enne Anton Mamaev, i cui muscoli erano completamente atrofizzati, a quattro anni e mezzo di carcere per rapina (articolo 162 del codice penale della Federazione Russa). La corte ha ritenuto Mamaev colpevole di aggressione a scopo di furto: avrebbe rubato con la forza uno scooter. Mamaev è soprannominato lo “Stephen Hawking russo” e soffre di una malattia simile fin dall’infanzia.

Insieme a La corte di Mamaev mandò nella colonia un uomo di nome Vasily, che si prese cura di lui. Vasily ha ricevuto tre anni di prigione.

La sentenza è stata emessa il 30 giugno. Mamaev è ora nel dipartimento terapia intensiva nel centro di custodia cautelare di Mosca "Matrosskaya Tishina". Il personale carcerario, come scrive Moskovsky Komsomolets, non sa cosa fare con lui; questa è la prima volta che incontrano un prigioniero del genere.

Lo scorso autunno contro Anton è stato aperto un procedimento penale ai sensi dell'articolo 162 del codice penale (rapina). Brevemente l'essenza della questione. Gli amici hanno offerto a Mamaev di acquistare da loro uno scooter a buon mercato. È chiaro che la persona disabile non ne sapeva nulla, ma Anton ha deciso di rivenderlo per guadagnare un po’ di soldi. L'affare è stato completato come previsto, secondo il contratto. Mamaev ha dato circa 160mila rubli e i venditori li hanno dati all'accompagnatore Vasily veicolo. Dopodiché le parti si sono separate.

E presto la polizia è arrivata a casa dei Mamaev: i conoscenti che avevano venduto lo scooter hanno scritto una dichiarazione sulla rapina. E ora – attenzione – la versione dell'inchiesta. Anton e Vasily sono stati accusati di aggressione con intento di furto e persino con minaccia di violenza!

"Non riesco ancora a capire come sia successo tutto", dice Mamaev. "Dopo tutto, quel giorno non c'era nemmeno il minimo accenno di conflitto tra noi. Al contrario, tutti scherzavano, c'è persino un video dei proprietari insegnando a Vasily come guidare una macchina." scooter. In seguito ho sentito voci secondo cui la dichiarazione era nata dall'ostilità di lunga data delle vittime nei miei confronti. Dopotutto, spesso prendevano in prestito da me prima dello sfortunato affare, e non lo facevano rimborsare."

Ho letto la sentenza della corte e non posso credere ai miei occhi. Ne consegue che l'immobile Mamaev, cito: "Ha minacciato di sparargli a una gamba, di spingerlo nel bagagliaio di un'auto e di portarlo nella foresta". Riesci a immaginare come lo farebbe?

Ed ecco un'altra citazione sulle minacce: "Ha promesso di storpiare, tagliare le orecchie, cavare gli occhi e sparare". E questo è Mamaev, chi sedia a rotelle non potevo controllare? Ma il verdetto della corte conclude più volte che Mamaev è stato in grado di sopprimere la volontà delle vittime - lasciate che vi ricordi, due uomini adulti, uno dei quali ha dichiarato in tribunale di aver prestato servizio nelle forze speciali. Tra l'altro non sono mai stati ritrovati né la pistola né il coltello con cui i presunti complici avrebbero minacciato i proprietari dello scooter.

Pensiamo in modo sensato. Se le braccia e le gambe di una persona non funzionano, potrebbe avere la testa leggera. Diciamo che dopotutto c'è stata una rapina, ma si è scoperto che Mamaev era " think tank"L'uomo disabile ha inventato tutto ed era responsabile di tutto. Così sia. Ma è pazzesco e crudele mettere dietro le sbarre una persona così indifesa! Inoltre, non ha precedenti penali, ha una figlia piccola. "

Il personale del centro di custodia cautelare non dispone di inservienti o infermieri che potrebbero stare con lui quasi ininterrottamente (altrimenti non c'è altro modo: Anton non è assolutamente in grado di prendersi cura di se stesso).

“Non posso sopravvivere qui”, dice con calma ma con tristezza Mamaev, che un giovane compagno di cella ambulante ha sollevato dal letto e lo ha fatto sedere in modo che potesse vedere e parlare con gli attivisti per i diritti umani.

"Non sappiamo cosa fare con lui", aggiunge il capo dell'unità medica del centro di custodia cautelare. "Questo è davvero un caso eclatante per noi".

Mamaev ammette che di notte sperimenta dolore infernale, perché in un ospedale carcerario non possono eseguire tutte le procedure previste programma individuale riabilitazione. Un giorno un compagno di cella fu processato e Mamaev trascorse più di un giorno in posizione seduta.

"Il pubblico ministero e il giudice ti hanno visto davvero?" – hanno chiesto più volte a Mamaev attivisti per i diritti umani e medici carcerari.

"Certo che mi hanno portato in tribunale. Forse pensavano che anche dopo la sentenza nessuno avrebbe osato tenermi dietro le sbarre?"

Il capo dell'ufficio stampa del Servizio penitenziario federale russo, Kristina Belousova, ha dichiarato alla stazione radio Govorit Moskva che la direzione dell'agenzia adotterà presto misure relative alle condizioni di detenzione delle persone disabili.

"La situazione è sotto il controllo della direzione e verranno prese le misure necessarie per garantire che tutto vada bene per lui. Faremo tutto e lo dichiareremo ufficialmente. Naturalmente è sotto controllo. Non lasciamo queste persone inosservate".

Alla domanda su come sia potuto accadere che una persona incapace di muoversi autonomamente sia finita in un centro di custodia cautelare, la FSIN ha suggerito di contattare il giudice che ha emesso la sentenza.

Anche la presidente del Consiglio pubblico del Servizio penitenziario federale di Mosca, Elena Zelenova, su richiesta della stazione radio, ha promesso di condurre un'indagine su questo tema.

"Mosca parla"

11 luglio, 13:46 Corte Timirjazevskij Mosca ha spiegato perché Mamaev è stato mandato in una colonia.

Il codice penale non consente di imporre una pena diversa dalla reclusione per una rapina in gruppo; il servizio penitenziario federale deve decidere se la punizione può essere eseguita, ha spiegato alla RIA Maria Prokhorycheva, addetta stampa del tribunale Timiryazevskij di Mosca Novosti<...>

Secondo lei, la sanzione della parte 2 dell'articolo 162 del codice penale non ha alternative e la questione se rilasciare un malato dalla colonia non viene decisa dal tribunale, ma Servizio federale esecuzione delle pene<...>

Il capo del Consiglio presidenziale per i diritti umani, Mikhail Fedotov, ha già chiesto alla procura di verificare se il procedimento penale è stato avviato legalmente.

Mamaev, nel frattempo, è stato portato in ospedale per una visita medica, che determinerà se potrà essere trattenuto in un centro di custodia cautelare.

Notizie RIA"

La storia del 28enne Anton Mamaev, condannato a 4,5 anni di carcere e rinchiuso in un centro di custodia cautelare, nonostante la grave malattia genetica e l’incapacità di muoversi in modo indipendente preoccupava non solo giornalisti e attivisti per i diritti umani, ma anche deputati e funzionari. E gli avvocati discutono se la corte avrebbe dovuto mostrare clemenza nei confronti della persona disabile. Abbiamo analizzato la sua storia punto per punto e raccontato la cosa principale: chi è Anton Mamaev, quali versioni ha preso in considerazione la corte e cosa dovrebbe accadere ora che la Procura generale ha prestato attenzione al suo caso.

Anton Mamaev con la moglie e la figlia di diritto comune

Quello che è successo

Il 30 giugno 2017, il giudice del tribunale distrettuale Timiryazevskij di Mosca Sergei Galkin ha ritenuto Anton Mamaev colpevole di aver commesso un reato rientrante nell'articolo 162 del codice penale (“rapina”) e lo ha condannato a 4,5 anni di carcere da scontare in una prigione colonia. Dal tribunale, Mamaev è stato inviato al centro di detenzione preventiva Matrosskaya Tishina in attesa del trasferimento, come riportato da Moskovsky Komsomolets.

Insieme a lui è stato condannato Vasily Seroshtanov, l'amico di Mamaev. Ha ricevuto 3 anni di prigione. Secondo la sentenza, Seroshtanov e Mamaev hanno portato via uno scooter alla vittima Dmitry Malov, presumibilmente per saldare un debito. Allo stesso tempo, come si legge nell'accusa e nella sentenza del tribunale, Mamaev ha minacciato Malov e un'altra vittima di "sparare al ginocchio" e di portarli nella foresta nel bagagliaio di un'auto.

Anton Mamaev è un disabile del primo gruppo, pesa 18 chilogrammi e si muove su sedia a rotelle con assistenza.

Chi è Anton Mamaev

Anton Mamaev ha 28 anni. È nato nella famiglia di un ex militare che ora è impegnato in affari. All'età di nove mesi, Mamaev sviluppò una grave malattia ereditaria: l'atrofia muscolare spinale. In genere, le persone con questa diagnosi in Russia non vivono fino a raggiungere i 20 anni. Grazie alle cure dei genitori, alla terapia e cura adeguata Anton è ancora vivo e socialmente attivo.

Mamaev è un economista di formazione; si è laureato all'Istituto umanitario di Mosca. Dashkova. Nel 2011 ha fondato un imprenditore individuale, si è occupato di commercio, quindi ha fondato Mayak LLC. Come riportato nel rapporto di programma "Notizia" riguardo a Mamaev, la compagnia “serve una delle spiagge della capitale”.

Questo video presumibilmente mostra una rapina. Non ci sono però né violenza né armi: diverse persone fumano e parlano per un po'. Non c'è audio nella registrazione.

Cosa dice Mamaev

Anton Mamaev non ammette la colpa e afferma di aver acquistato una moto da Malov per 160mila rubli e di aver stipulato un accordo con lui. Non ci sono state minacce e non ha armi.

Anton Mamaev con gli amici

Allo stesso tempo, Mamaev ammette che il rapporto con Malov era "spiacevole" perché Malov "prendeva costantemente in prestito" denaro da lui, ma non lo restituiva.

Cosa è successo dopo il processo

Immediatamente dal tribunale, Anton è stato portato al centro di detenzione preventiva Matrosskaya Tishina. Moskovsky Komsomolets e altre pubblicazioni scrivono che subito dopo essere stato messo in cella, Mamaev è stato trasferito all'ospedale della prigione, nel reparto di terapia intensiva: non poteva nemmeno sdraiarsi da solo nella cella. Secondo il capo dell'ospedale, "non c'è mai stato un paziente simile in tutta la storia della Matrosskaya Tishina".

Dopo le pubblicazioni sulla stampa, gli attivisti per i diritti umani, i deputati, i giornalisti e il pubblico in generale si sono interessati alla situazione. Il 10 luglio Eva Merkacheva, membro della Commissione di monitoraggio pubblico del governo di Mosca, ha visitato il centro di detenzione preventiva e ha riferito la situazione al capo del Consiglio per i diritti umani sotto il presidente della Federazione Russa Mikhail Fedotov, scrive Meduza.

Al caso ha preso parte anche l'avvocato Andrei Orlov, collaboratore dell'organizzazione “Sitting Rus'”. ha scritto su Facebook il suo leader è Olga Romanova. La situazione è stata portata all'attenzione del commissario per i diritti umani sotto la presidenza della Federazione Russa Tatyana Moskalkova.

Pubblicazione di Tatyana Moskalkova (@moskalkova.official) 11 luglio 2017 alle 1:51 PDT

Il senatore è stato coinvolto nel caso Anton Beljakov e deputato della Duma di Stato Sergej Shargunov. L'hashtag è entrato nelle tendenze di Twitter anche grazie alla pubblicazione dell'11 luglio da parte di un popolare microblogger con lo pseudonimo @StalinGulag #AntonMamaev.

Di conseguenza, l'11 luglio, Anton Mamaev è stato trasferito dall'ospedale della prigione a uno civile, ha riferito la TASS. La Procura generale, intanto, sta verificando la validità della sentenza emessa dal tribunale di Timirjazevskij.

Il 12 luglio è stata pubblicata una dichiarazione sul sito della FSIN. Si dice che il tribunale deciderà il destino di Mamaev, dopo un esame.

Dall'11 luglio 2017, il condannato Anton Mamaev è stato sottoposto a visita medica in città ospedale clinico N. 20. Sulla base dei risultati dell'esame, che durerà fino al 14 luglio 2017, al condannato verrà rilasciato Referto medico. Sulla base di ciò, il Servizio penitenziario federale preparerà e invierà i documenti al tribunale per considerare la possibilità di trattenere ulteriormente una persona con disabilità del gruppo 1 in un centro di custodia cautelare.

Come il tribunale e gli avvocati spiegano la situazione

Il 10 luglio, il servizio stampa del tribunale distrettuale di Timiryazevskij è stato pubblicato sul sito web del tribunale della città di Mosca spiegazione dettagliata situazioni. Ripete il verdetto e poi spiega che la malattia di Mamaev non è inclusa nell'elenco del governo, il che consente al condannato di non essere privato della libertà.

Come indicato dalla corte nella sentenza, nel condannare Anton Mamaev alla effettiva reclusione, la corte ha tenuto conto del fatto che la malattia da lui denunciata non era inclusa nell'elenco delle malattie approvato dall'Ordine del Ministero della Salute della Federazione Russa e dal Ministero di Giustizia del 9 agosto 2001 n. 311/242.

Il servizio stampa ha anche spiegato che ai sensi della parte 2 dell'articolo 162 non è possibile imporre una multa o una sospensione condizionale della pena e solo il servizio penitenziario federale può far uscire Mamaev dal carcere.

Va notato in particolare che la sanzione della parte 2 dell'art. 162 del codice penale della Federazione Russa non ha alternative e, in virtù della legislazione attuale, le questioni relative alla liberazione dalla pena sotto forma di reclusione per malattia sono risolte dagli organi che eseguono la punizione secondo le modalità di esecuzione della sentenza su sulla base del decreto del governo della Federazione Russa del 06/02/2004 n. 54 “Su visita medica condannati candidati alla scarcerazione per malattia”.

Sul sito web della RAPSI, l'avvocato Alexey Melnikov afferma che il tribunale ha agito solo modo possibile e anche «umanamente», visto che con l'articolo 162 si rischia una pena più lunga.

Non poteva condannare questa persona a una multa o ad altre punizioni, poiché si tratta di un reato grave. Infatti, se c'è una malattia che impedisce l'esecuzione della pena, insorta durante o dopo le indagini, la persona può ricevere un differimento della pena o il rilascio, ma questo sarà deciso separatamente.

L'avvocato di Stalin, Gurevich, ritiene che la corte avesse il diritto di imporre una sospensione condizionale della pena: il giudice ha il diritto di sostituire qualsiasi termine della sentenza con una sospensione condizionale della pena; ciò non richiede alcuna circostanza aggiuntiva. Ma la disabilità di per sé non impedisce in alcun modo a una persona di essere mandata in una colonia.

Non conosco la diagnosi e condizione generale questa persona, non escludo che l'informazione venga ora diffusa deliberatamente per attenuare la responsabilità, ma il tribunale ha visto tutto da solo e ha preso la decisione da solo. La disabilità in sé non è un ostacolo all’esecuzione della pena: abbiamo prigionieri senza gambe e senza braccia.

L’avvocato Lyudmila Aivar, in un’intervista al National News Service, ha definito il verdetto della corte un “errore”.

Themis stessa, ovviamente, è formale. Lei è con occhi chiusi e non vede chi c'è di fronte a lei: disabile o uomo sano. Deve considerare il lato fattuale del crimine. Tuttavia, il tribunale ha agito in modo disumano, poiché fino all'entrata in vigore della sentenza, avrebbe potuto ricevere una misura preventiva che non era correlata al collocamento in un centro di custodia cautelare.

Cosa si sa del giudice

Russia Today riferisce che il giudice Sergei Galkin del tribunale distrettuale di Timiryazevskij aveva già condannato l'imputato malattia grave. Nel 2015 lo ha condannato a cinque anni di carcere regime generale Larisa Galkin per spaccio di droga. La donna aveva una diagnosi psichiatrica; secondo l'accusa avrebbe tentato di vendere potente medicina. Gli attivisti per i diritti umani hanno affermato che il procedimento penale è stato aperto a seguito di una provocazione da parte del Servizio federale di controllo della droga.

Sempre nel 2015, Galkin ha condannato due uomini che avevano rubato un pezzo di formaggio e una pagnotta da un negozio. salsiccia mezza affumicata costo totale 524 rubli 34 kopecks. Il tribunale ha accusato entrambi gli articoli 161 ("Rapina") e 162 ("Rapina") e li ha condannati a 2,6 e 4,6 anni di prigione.

Notizie, 14:52 del 07/11/2017

© Foto Yandex

“Disumano, ma giusto”: gli avvocati hanno commentato il verdetto del disabile Mamaev

Contesto

MOSCA, 11 luglio - RAPSI, Diana Gutsul. La disabilità non priva una persona della possibilità di commettere un reato, e quindi non può esonerarla dalla responsabilità, ricordano noti avvocati che hanno commentato alla RAPSI la situazione relativa alla sentenza contro Anton Mamaev, su sedia a rotelle, condannato a 4,5 anni in una colonia del regime generale per rapina.

Alla fine di giugno, il tribunale distrettuale Timiryazevskij di Mosca ha dichiarato Anton Mamaev e Vasily Seroshtanov colpevoli di rapina (parte 2 dell'articolo 162 del codice penale della Federazione Russa), cioè di un attacco allo scopo di rubare la proprietà di qualcun altro , commesso con minaccia di violenza pericolosa per la vita e la salute, da parte di un gruppo di persone pregresse in associazione a delinquere, con l'utilizzo di oggetti usati come armi. Con il verdetto del tribunale, Mamaev è stato condannato a 4 anni e 6 mesi di reclusione in una colonia di regime generale, Vasily Seroshtanov - 3 anni da scontare in una colonia correzionale di regime generale. Nei confronti degli imputati è stata annullata la misura preventiva sotto forma di impegno scritto a non lasciare il luogo e il comportamento corretto, ed è stata scelta una misura preventiva sotto forma di detenzione. La corte ha ritenuto che Mamaev e Seroshtanov, essendo entrati in associazione a delinquere preliminare tra loro e due persone non identificate, hanno circondato le due vittime e non hanno dato loro la possibilità di scappare.

"Mamaev ha minacciato una delle vittime di violenza, vale a dire: di sparargli a una gamba, di "infilarlo" nel bagagliaio di un'auto e di portarlo nella foresta. Per autenticare le minacce espresse, uno dei complici, tenendo in mano un oggetto che sembrava una pistola, ha iniziato a distorcere con aria di sfida l'otturatore e Mamaev, a sua volta, ha chiesto alla vittima di consegnargli uno scooter del valore di 160mila rubli che gli apparteneva. trasferimento del motorino, uno dei complici ha iniziato a minacciarlo di percosse con una catena. Percependo le minacce espresse come realmente realizzabili, la vittima ha obbedito", ha smesso di impedire il sequestro del motorino che gli apparteneva, Seroshtanov lo ha preso e sono fuggiti dalla scena del crimine. Mamaev e i suoi complici sono fuggiti dietro di lui in macchina", hanno detto al tribunale distrettuale Timiryazevskij di Mosca. Secondo il servizio stampa, la colpevolezza degli imputati nel aver commesso il reato è dimostrata dalle testimonianze delle vittime, dei testimoni, dai rapporti investigativi, nonché dalle riprese video delle telecamere di sorveglianza. Nell'assegnare la punizione, il tribunale ha tenuto conto della natura e del grado di pericolo pubblico del reato commesso, classificato come grave, dell'identità degli imputati e del ruolo di ciascuno nella commissione del reato, della presenza di attenuanti e dell'assenza di aggravanti circostanze, e comminava una pena nei limiti della sanzione prevista dalla legge. Come affermato nel verdetto, nel condannare Mamaev alla reclusione effettiva, la corte ha tenuto conto del fatto che la malattia non era inclusa nell'elenco delle malattie approvato dall'ordinanza del Ministero della Salute della Federazione Russa e del Ministero della Giustizia del 9 agosto, 2001 n. 311/242.

Talk show

L'avvocato Alexey Melnikov ammette che questo caso è uno di quelli in cui la corte ha agito nel rispetto della legge e "in modo abbastanza umano". "Non potrebbe condannare questa persona a una multa o ad altra punizione, poiché si tratta di un articolo serio. Infatti, se c'è una malattia che impedisce l'esecuzione della punizione che si è verificata durante o dopo l'indagine, la persona può ricevere una tregua o rilascio, ma questo sarà deciso separatamente "È necessario riconoscere che una persona, anche se è disabile, può coordinare un crimine e può commetterlo. Lasciamo che uno minacci e l'altro dimostri la realtà della minaccia. Non importa come Può sembrare disumano, la corte ha emesso un verdetto giusto", ha detto Melnikov. L'avvocato ha sottolineato che il tribunale ha agito nel quadro del codice penale e che la disabilità in alcuni casi non esenta una persona dal scontare la pena.

"Quando iniziano a sostenere che dovrebbero essere rilasciati, che dovrebbero essere compatiti, voglio sentire la voce delle vittime - persone che sono state minacciate di essere mutilate o uccise. Qualcosa mi dice che hanno vissuto sofferenze nel momento in cui è stato commesso il crimine commesso contro di loro, e probabilmente volevano che i loro delinquenti fossero puniti. Ora qualcuno dà la direzione su Internet, e tutti sostengono. Ma anche la vittima ha il diritto di far rispondere i suoi delinquenti davanti alla legge. E non dimentichiamoci della prevenzione - la prevenzione di crimini futuri", ha concluso Melnikov.

Il suo collega Roman Kuchin lo ritiene oggi in Russia prove spesso si trasformano in una sorta di talk show, in cui le qualifiche, la sentenza e la prova della colpevolezza di una persona sono determinate dal pubblico. "Questo è un formato malsano, quando nessuno conosce le circostanze del caso, ma sta già emettendo giudizi. Allo stesso tempo, menzionerò che a volte l'imputato non viene messo in un reparto di isolamento durante l'indagine giudiziaria, e quindi un non gli viene assegnata la commissione per identificare una malattia che impedisce la detenzione, cioè se l'imputato non fosse preso in custodia, questa commissione non gli sarebbe stata eseguita e il tribunale potrebbe infliggergli una vera punizione, anche se ha tale "Una malattia. Inoltre, la punizione non è stata imposta per dolo, ma semplicemente per motivi formali e nell'ambito della legge. Ma il fatto che una persona sia disabile non significa che quella persona non abbia commesso un crimine", Kuchin disse.

"Potevano dare di più"

A sua volta, l'avvocato di Stalin, Gurevich, osserva che la punizione stessa della reclusione è in vigore in questo caso potrebbe essere condizionale. "Ma qui il giudice affronta prossima domanda: L'isolamento può o non può aggiustare una persona in base alla sua personalità? Questo accade spesso con noi quando, senza conoscere i materiali del caso, tutti cominciano a commentarlo e a chiedere ogni tipo di punizione a carico della corte. Permettetemi di ricordarvi che la corte è guidata non solo dalla lettera, ma anche dallo spirito della legge. L’obiettivo è riformare il criminale. Non conosco la diagnosi e le condizioni generali di questa persona, non escludo che l'informazione venga ora diffusa appositamente per attenuare la responsabilità, ma il tribunale ha visto tutto da solo e ha preso la decisione da solo. La disabilità in sé non è un ostacolo all'esecuzione della pena, abbiamo prigionieri senza gambe e senza braccia", ha detto Gurevich. L'avvocato ha anche ricordato che se l'autorità d'appello "ignora" la pena, allora Mamaev potrà chiedere la liberazione dal servizio. condanna in relazione a malattia.

Come al solito, Ruben Markarian non ha commentato il caso in sé, citando il Codice Etico.

"Il Codice di etica professionale stabilisce che un avvocato non ha il diritto di commentare un caso in cui non è coinvolto. Cioè, gli avvocati hanno un tale divieto: non commentare un caso, ma gli altri no, quindi chiunque nel nostro Paese ha il diritto di esprimere la propria opinione in questi casi, non si può obbligare tutti a rispettare il Codice e il divieto di un avvocato si basa sul fatto che l'avvocato deve conoscere il caso, quindi non commenterò Vorrei solo ricordarvi che il tribunale valuta le prove. A questo proposito, la persona media può commentare le sue azioni dalla sua posizione civica, ma la persona media può criticare il tribunale per aver valutato le prove in un modo o nell'altro Sfortunatamente, oggi il nostro tribunale ha così esaurito il limite della fiducia tra le persone che anche quando agisce nell'ambito della legge, le sue azioni vengono percepite con ostilità. Le persone non hanno fiducia nel tribunale, anche se in questo caso è ovvio che una persona, anche mentre è su una sedia a rotelle, può commettere un crimine. I boss italiani hanno pianificato crimini e guidato la mafia mentre erano su una sedia a rotelle, e allora? Quindi questa situazione dimostra solo la presenza di sfiducia in tribunale”, dice l’avvocato Markarian.

L'avvocato Oksana Mikhalkina afferma anche che la disabilità non è una circostanza attenuante della punizione. "Inoltre, indipendentemente dal fatto che la malattia sia inclusa o meno nell'elenco che impedisce a una persona di essere tenuta in custodia. Un'altra cosa è che il tribunale deve tenere conto della personalità dell'imputato. Diciamo che la persona non potrebbe eseguire l'accusa minaccia, ma c'era chiaramente una complicità, il che significa che la vittima ha percepito realmente la minaccia. Sulla base di ciò e tenendo conto della registrazione video, il tribunale ha emesso una sentenza di questo tipo. La rapina è classificata come un reato grave, molto probabilmente non l'hanno fatto ammettere la colpevolezza. È impossibile ricevere una sospensione condizionale della pena per la seconda parte, esiste una prassi giudiziaria consolidata. Ed è improbabile che il tribunale gli conceda una sospensione condizionale della pena se avesse assunto un ruolo di primo piano nella commissione di un crimine, anche attraverso conversazione. Le sue azioni hanno rappresentato un pericolo crescente per la società. Certo, la sentenza è disumana e ingiusta, ma tuttavia la presenza di una disabilità non è un fattore che consente di contare su un'attenuazione della pena. Crimine lì è un crimine. Il nostro pubblico a volte deve fidarsi della corte e di ciò che prevale pratica giudiziaria, che per forza di legge deve essere uniforme per noi”, ha detto Mikhalkina.

L'avvocato descrive la discussione attiva sul verdetto tra gli utenti dei social media famoso detto"Ho sentito uno squillo, non so dove sia." "IN l'anno scorso la nostra società è scossa dagli scandali legati alle persone con disabilità, ma abbiamo un sistema giudiziario consolidato: che piaccia o no a qualcuno, opera secondo regole e principi e ci sono circostanze oggettive di cui il tribunale tiene conto quando passa una frase”, crede Mikhalkina.

Il suo collega Yuri Elmashev ha osservato che Mamaev non ha una malattia per la quale il tribunale potrebbe esentarlo dalla punizione. "Seduto su una sedia a rotelle, ha minacciato di usare un'arma, quindi la sentenza è stata emessa nella sanzione dell'articolo. Per un ruolo così attivo sono prescritti sia 6 che 7 anni, lì la sanzione arriva fino a dieci. Quindi, in a mio avviso la sentenza è del tutto legale”, ha concluso l'avvocato.

La procura di Mosca verificherà la validità della sentenza nei confronti di Anton Mamaev, su sedia a rotelle, condannato per rapina. A fine giugno un uomo che, a causa di una grave malattia, non può nemmeno muoversi né mangiare senza aiuto esterno, è stato riconosciuto colpevole di aggressione a mano armata e furto di scooter e condannato a 4,5 anni di carcere. Fino ad ora Mamaev si trovava in un centro di custodia cautelare, ma l'11 luglio è stato trasferito in un ospedale cittadino.

20 ospedale cittadino Mosca: 4 agenti dell'FSIN armati di pistola stanno scortando un "detenuto pericoloso", un gruppo immobile di un disabile, Anton Mamaev. I medici consigliano come trasportare un nuovo paziente. Si può vedere che gli ufficiali della FSIN sono costretti a tenere la testa di Anton: tutti i muscoli del corpo dell'uomo sono atrofizzati, è su una sedia a rotelle fin dall'infanzia. Ma il tribunale Timiryazevskij di Mosca lo ha condannato a 4,5 anni per rapina.

Secondo gli inquirenti il ​​disabile, insieme ai suoi assistenti, avrebbe portato via uno scooter agli operai della cooperativa di autofficina utilizzando minacce e forza. "Mamaev ha minacciato di violentare la vittima, vale a dire di sparargli a una gamba, di metterlo nel bagagliaio e di portarlo nella foresta", dice Maria Prokhorycheva, addetta stampa del tribunale distrettuale Timiryazevskij di Mosca. , uno dei partecipanti ha cominciato a tirare l'otturatore della pistola e Mamaev ha chiesto uno scooter del valore di 160.000 rubli."

Le riprese video mostrano la stessa conversazione: al centro, su una sedia a rotelle, c'è Mamaev, a sinistra c'è uno scooter, nessuno vede un'arma nelle loro mani. A giudicare dal video, la conversazione è stata casuale. Tuttavia, le vittime assicurano che la persona disabile ha costantemente chiesto di ripagare il debito inesistente. La sentenza afferma che il disabile e i suoi amici hanno circondato le vittime. C'erano altri tre insieme alla persona su sedia a rotelle. Due non sono mai stati identificati. Il terzo era un conoscente di Mamaev, che lo ha aiutato a spostarsi ovunque. È stato anche condannato per rapina.

Dal tribunale, Anton Mamaev è stato portato nel reparto di isolamento. Il disabile è finito nella “Matrosskaya Tishina”, ma qui non c'era nessuna cella in cui Mamaev potesse essere tenuto. Il detenuto è stato inviato all'unità medica, al reparto di terapia intensiva, che nei reparti di isolamento di solito significa terapia intensiva. Lì, i rappresentanti della Commissione di osservazione pubblica di Mosca hanno incontrato Mamaev.

"Il capo dell'unità medica era con noi, era sotto shock - ha detto che in tutta la storia non aveva mai visto prigionieri del genere", dice Eva Merkacheva. "Non riesce affatto a camminare! Gli abbiamo chiesto: il giudice ha fatto ci vediamo quando verrà letta la sentenza? Ha visto, dice, e ha visto il pubblico ministero."

Si è scoperto che gli avvocati hanno presentato alla corte una relazione medica. Diagnosi: atrofia muscolare spinale. Ma la presenza della malattia Giudice Mamaeva presumibilmente non ha preso in considerazione e nominato tempo reale.

"Va notato che la sanzione della parte 2 dell'articolo 162 è senza alternative", afferma Maria Prokhorycheva. "In virtù della legislazione attuale, le questioni relative all'esenzione dalla pena sotto forma di reclusione per malattia sono risolte dagli organi esecutivi la punizione."

Il Servizio penitenziario federale russo ha già dichiarato che dopo un esame in ospedale si deciderà se Mamaev potrà essere tenuto in una colonia o in un reparto di isolamento. Ma gli avvocati del condannato ritengono che non dovrebbe scontare la pena, non a causa della sua disabilità, ma perché è innocente. Assicurano: Anton è un ricco uomo d'affari, è a capo di un'azienda che serve una delle spiagge della capitale. La madre del detenuto era tornata da poco da una vacanza in Spagna e sul pianerottolo aveva incontrato la troupe cinematografica di Vesti. Ha ammesso di essere rimasta scioccata da ciò che stava accadendo.

Il commissario per i diritti umani Tatyana Moskalkova ha preso il controllo di questo caso. Gli avvocati e il padre di Anton Mamaev hanno già presentato ricorso contro la sentenza. Per ora la persona disabile è sottoposta a visita nel reparto speciale dell'ospedale n. 20.