Analisi dell'uso di metodi manipolativi di controllo di massa nello studio della distruttività dell'era moderna usando l'esempio della Russia. Approccio psicoanalitico

Analisi dell'uso di metodi manipolativi di controllo di massa nello studio della distruttività dell'era moderna usando l'esempio della Russia.  Approccio psicoanalitico

Gli alimentatori secondari contengono circuiti con corrente variabile nel tempo. La maggior parte degli IVEP sono fonti di interferenza elettromagnetica (EMI), la cui intensità e caratteristiche spettrali dipendono dalla velocità e dal grado di variazione della corrente delle connessioni internodali e dei circuiti di messa a terra. Alto livello il rumore impulsivo regolare viene creato da inverter, convertitori, stabilizzatori di tensione impulsiva di corrente alternata e continua.

La compatibilità elettromagnetica (EMC) degli alimentatori secondari in ES è garantita nella fase di progettazione prevedendo possibili fonti di campi elettromagnetici, riducendo il livello di campi elettromagnetici nei luoghi in cui si verificano, sopprimendo le interferenze emesse nello spazio e le interferenze trasmesse attraverso l'alimentazione, la segnalazione e cavi di controllo, effettuando i collegamenti di installazione tenendo conto dei requisiti di soppressione del rumore, riducendo la suscettibilità alle interferenze dell'IVEP nelle apparecchiature. I parametri specifici di peso e dimensioni dei dispositivi di soppressione del rumore non dovrebbero ridurre in modo significativo le caratteristiche dell'intero sistema di alimentazione.

La propagazione dei campi elettromagnetici attraverso i fili (interferenza condotta) avviene lungo percorsi simmetrici e asimmetrici. La propagazione dei campi elettromagnetici nello spazio circostante l'IVEP (interferenze da radiazioni) si manifesta sotto forma di interferenze elettriche, magnetiche e elettro campo magnetico nel campo vicino o lontano di ricezione delle interferenze. Una caratteristica dell'IVEP è la manifestazione predominante del campo elettrico e magnetico nella zona vicina, mentre allo stesso tempo l'interferenza condotta può diffondersi a decine e centinaia di metri dalla fonte dell'interferenza.

Vengono utilizzati metodi circuitali per la soppressione EMI fasi iniziali progettazione IVEP nella scelta del circuito e delle modalità di funzionamento elettrico degli elementi, nel posizionamento e nel collegamento all'alloggiamento. Relativamente basso livello I campi elettromagnetici forniscono:

Circuiti convertitori di tensione push-pull con eccitazione indipendente e commutazione alternata di transistor;

Stabilizzatori DC di commutazione con polarità non invertente.

L’uso degli elementi nello schema IVEP dovrebbe includere:

Selezione di diodi raddrizzatori con tempo minimo ripristino della resistenza inversa;

Caratteristica di saturazione uniforme del nucleo dell'induttore del filtro di uscita del regolatore di impulsi CC;

Una leggera diminuzione della permeabilità magnetica del nucleo dell'induttore con un aumento della corrente nel suo avvolgimento;

Accoppiamento capacitivo minimo tra gli avvolgimenti nel trasformatore del convertitore di tensione;

Utilizzo di condensatori con bassa resistenza in serie equivalente nei filtri di ingresso e di uscita.

Il collegamento dei nodi con corrente impulsiva deve essere effettuato utilizzando il collegamento di installazione più corto possibile. È necessario separare i circuiti di corrente continua e pulsata quando si collegano questi circuiti in punti separati strutturalmente definiti, per escludere la connessione incontrollata al bus comune, per installare circuiti di corrente pulsata tenendo conto modi possibili diffusione dei campi elettromagnetici.

Il collegamento alla custodia deve impedire cortocircuiti accidentali. Si consiglia di inserire nei disegni IVEP i punti di collegamento con la carrozzeria. Durante l'installazione degli elementi, è necessario rispettare le seguenti regole di base:

Evitare la formazione di anelli di terra chiusi di ampia area;

I fili comuni devono essere collegati da un bus che fornisca una resistenza minima tra i punti di connessione;

Tutte le masse dei segnali non devono essere collegate al circuito di terra dei circuiti a impulsi di potenza.

La messa a terra della fonte di alimentazione nel sistema di alimentazione viene effettuata nella fonte di alimentazione stessa direttamente sui suoi terminali di uscita (ingresso) o all'esterno della fonte di alimentazione presso il consumatore. Nel primo caso non è necessario il filtraggio del filo di terra; nel secondo è opportuno installare filtri lungo i circuiti di ingresso e di uscita. Tutti gli altri collegamenti al bus di terra devono essere assenti, mentre il collegamento al corpo dell'apparecchio deve essere effettuato tramite bus di potenza comuni.

È difficile determinare il grado di influenza decisiva di uno dei metodi di installazione e delle tecniche di progettazione descritti sulle ondulazioni ad alta frequenza della tensione di uscita, poiché ogni singolo metodo fornisce piccolo effetto riduzione della pulsazione - circa 10...15%. Applicando l'intera serie di misure volte a ridurre la pulsazione ad alta frequenza, è possibile ottenere risultati significativi. L'applicazione di una serie di misure che non possono essere scomposte in componenti a causa delle innumerevoli combinazioni reciproche di tutte le misure conosciute per combattere le interferenze elettromagnetiche è un compito tecnico complesso. Solo l'applicazione di tutte le raccomandazioni e proposte elencate porta all'ottenimento di parametri IVEP elevati, stabili e ripetibili.

Non dire cosa c'è nel mio Vita di ogni giorno Sono circondato da molti animali in modo da poter parlare della loro psicologia come esperto. Al contrario, i miei contatti con loro sono pochi. Cosa mi ha spinto allora a sedermi al computer? Quando parlo di questa esperienza ad amici che aderiscono ad una visione della vita esclusivamente tollerante e internazionalista, del tipo “non esistono nazioni cattive, esistono cattive persone", dicono all'improvviso, "sì, ho visto qualcosa del genere al lavoro, anche se non ho pensato profondamente a quello che stava succedendo", "sì, se analizzi la mia esperienza, ho assistito a trucchi simili, ma non ho allegato alcun significato speciale per loro, anche se probabilmente ne è valsa la pena." La mia cerchia sociale è composta da persone con istruzione superiore, più o meno successo nella vita. E il fatto che non vedano cose così semplici intorno a loro non smette mai di scioccarmi. L'ultima goccia La fine della mia pazienza è stata una conversazione con un mio amico, il capo del reparto vendite di una piccola azienda di Mosca. Chi ha lavorato come “venditore” sa che per gli operatori di questa professione spesso ci si organizza formazioni psicologiche, dove viene insegnato loro come vendere in modo più efficace a una persona qualcosa che potrebbe non voler nemmeno comprare. Queste psicotecniche ovviamente non mirano a sopprimere l'individuo, lo sono più modo manipolazione della personalità, ma sempre dalla stessa tela. Ha detto: "Sì, abbiamo un dipendente al lavoro, si comporta esattamente come descrivi. Non ho analizzato il suo comportamento prima, ma molto probabilmente hai ragione".

Il mio shock dopo questo è difficile da descrivere a parole: una persona a cui viene costantemente insegnato come subire il lavaggio del cervello non si accorge quando gli viene fatto il lavaggio del cervello! Ecco perché ad un certo punto mi sono reso conto che ci sono molte persone intorno a me che hanno bisogno educazione semplice sul tema di alcuni semplici trucchi che i “superuomini caucasici” usano ogni giorno per sedersi sul nostro collo.

Guardando al futuro, sarei felice se ci fossero lettori - e tra loro ce ne saranno sicuramente psicologi professionisti, - hanno lasciato i loro pensieri su ciò che è stato scritto. Vorrei anche sapere se esiste letteratura o formazione sui metodi di soppressione psicologica dell'individuo e sui modi per combatterli. Ora condividerò semplicemente le mie osservazioni e i metodi che ho ideato per me stesso.

COSÌ...

Abbiamo un georgiano nella nostra squadra. Il suo nome, diciamo, è Goga. E c'è un russo, ad esempio, Vanya. Sono appena arrivato a un nuovo lavoro. E io e Vanja più o meno andavamo d'accordo. Non fumiamo, ma vogliamo parlare della vita, quindi spesso facciamo delle pause per il tè. Prima di allora, Vanja ha preso il tè con Goga e quando mi sono sistemato un po 'nel nuovo posto, mi sono adattato alla loro compagnia.

Vanya ha presentato Goga come un bravo ragazzo, non vuole iniziare una guerra durante le pause per il tè, anzi, vuole rilassarsi in compagnia brava gente, e ho iniziato a trattarlo semplicemente come un buon amico e non mi aspettavo alcuna meschinità.

Pertanto, la prima volta che mi hanno “scopato” è stato del tutto semplice.

Di solito uno di noi tre pensa che sia l'ora del tè. Poi questo qualcuno mette su il bollitore e chiama gli altri. Un giorno quel qualcuno ero io: sono andato nell’ufficio di Goga, poi in quello di Vanja, e li ho chiamati. Quando arrivai alla teiera, Goga la sovrastava già. Si alzò e guardò il bollitore: il bollitore era vuoto. "Non capisco, ci hai invitato a bere il tè senza acqua bollente?! Che razza di invito è questo?" - chiese Goga con voce alzata. Mi sono irrigidito, ho preso il bollitore e sono andato a prendere l'acqua. Mentre camminavo, pensavo intensamente (errore mio: non è necessario pensare in situazioni del genere!): Ho davvero fatto qualcosa di così terribile non facendo bollire l'acqua in anticipo? O semplicemente sono venuti da me stupidamente? Ma se lo facessero, allora perché? Non abbiamo condiviso la strada per strada, siamo buoni amici! Ho provato a provare questa situazione da solo e ogni volta che l'ho simulata, mi sono reso conto che se io o Vanja fossimo arrivati ​​al bollitore vuoto, allora saremmo andati a portare l'acqua senza ulteriori indugi, non importa chi ci avesse invitato a prendere il tè! Beh, semplicemente perché non c'è motivo di mettersi in posa! Forse in Georgia è davvero considerato irrispettoso verso gli amici invitarli a un tavolo vuoto? Mi sembrava troppo meschino iniziare un conflitto su questo (errore mio: il conflitto avrebbe dovuto iniziare!) e ho deciso di vedere cosa succede quando Goga chiama per il tè.

Da questa esperienza, così come dopo aver discusso questo argomento con gli amici, ho tratto per me una conclusione molto importante, che considereremo la prima lezione del nostro psicotraining domestico.

1. Molte nazionalità sono essenzialmente animali. Pertanto, alcune caratteristiche del loro comportamento possono essere comprese solo per analogia con il mondo animale (ecco come guardare Animal Planet può aiutarti buon aiuto nella comprensione). Ogni animale sociale scopre costantemente il suo status nel gruppo, in altre parole, chi comanda. Quanto più un antropoide è vicino alla natura, tanto più insistentemente indaga sul suo status. E al contrario, più questa funzione è civilizzata, più è appianata.

Non posso dire con certezza cosa li renda più animaleschi di noi: forse i geni, o forse solo l’ambiente culturale o l’educazione. Ma questa comprensione non ci aiuterà in alcun modo a risolvere i problemi legati agli animali, quindi non ci soffermeremo su questo.

Molto tratto caratteristico la soppressione psicologica è una voce forte. Quando vivevo negli USA, ho avuto la sfortuna di osservare questo: in trasporto pubblico i neri parlano costantemente ad alta voce, a volte quasi gridando (lo stesso vale per i turchi in Europa e i caucasici in Russia). Certo, si urlano addosso, tra di loro, ma la pressione psicologica si sente direttamente sulla pelle.

Mia moglie ha seguito corsi di inglese negli Stati Uniti, dove si riuniva uno zoo da tutto il mondo. Fin dalle prime lezioni rimase sbalordita: lì gli studenti non erano neri americani più o meno civilizzati, ma veri neri dalle grandi orecchie e dal grande naso appena arrivati ​​​​dalle giungle dell'Africa, e non si parlavano - hanno semplicemente urlato, e hanno urlato come urliamo solo alle manifestazioni. Era impossibile parlare stando accanto a loro: gli interlocutori semplicemente non potevano sentirsi.

In una situazione del genere, una persona civilizzata cade nuovamente nella trappola della sua civiltà. Qualsiasi scimmia in questo caso non penserebbe: se un antropoide urla accanto a te, anche se non contro di te, allora sta semplicemente scoprendo chi comanda qui. E la reazione naturale è iniziare a urlare più forte di lui. Chi è più forte è responsabile. Se la scimmia non è contenta di essere sgridata, il conflitto si intensificherà. Ma è difficile per una persona civilizzata scendere al livello di un animale; la sua mente si accende. E la mente dice che, in linea di principio, parlare ad alta voce non è proibito dalla legge e che dobbiamo comprendere il fatto che i neri sono in pieno fermento di emozioni e che, forse, noi stessi a volte non parliamo molto piano, e così via, e così via, e così via. Tutto questo è una bugia e un autoinganno; nessuna emozione ribolle in loro più di quanto ribolle nelle nostre. Tutto questo è una sciocchezza e propaganda sui loro ormoni, sulla lunghezza del loro pene e così via (e anche se a volte è più lungo, questo non è un motivo per leccarlo). Solo una cosa non è una sciocchezza e questa sarà la seconda lezione della nostra formazione

2. Un tono di voce alzato, gridare, anche se non si riferisce direttamente a te, è un modo di repressione psicologica dell'individuo e allo stesso tempo di chiarire il proprio status nel gruppo. Se l'animale vede che è possibile urlare accanto a te, la prossima volta ti urlerà. È pericoloso assumere la posizione di tali “personalità” e trattare con comprensione il primo tentativo di attacco contro di te.

Quasi sempre, una semplice richiesta educata di parlare più tranquillamente calma le scimmie presuntuose. Anche se, ovviamente, puoi diventare stupido se in ogni viaggio ti avvicini ai neri e chiedi loro di parlare più piano. Tuttavia, è stato un grave errore portarli negli Stati Uniti.

Dopo una breve escursione a parte, torniamo alla nostra “storia del tè”.

Quindi non dovetti aspettare molto e un giorno, dopo l'invito di Goga a bere il tè, quando mi avvicinai al bollitore, era vuoto. Mi stavo già preparando mentalmente a dirgli la sua stessa frase: "Ci hai invitato a una teiera vuota?" (errore mio: non dovresti limitarti in un conflitto solo a quei metodi che il tuo avversario ha già utilizzato, altrimenti perderai sempre). Goga si voltò, mi passò un bollitore e disse: "Vai a prendere un po' d'acqua". Non farò finta di essere un eroe: è stata una mossa inaspettata e mi ha completamente sconvolto. Era inutile pronunciare la frase preparata, avrei dovuto semplicemente dire “Sei pazzo?”, ma la frase era nella mia testa, mi ero precedentemente limitato nella scelta di un’“arma” e quindi per circa tre secondi ho semplicemente sbattuto stupidamente le palpebre i miei occhi con un bollitore tra le mani. La cosa divertente è che l’ho preso subito dalle mani di Goga, tanto “l’attacco” è stato inaspettato. Dopodiché non ho più avuto dubbi sulla valutazione di ciò che stava accadendo: ero in tilt. Oltretutto adesso ho capito che la prima volta che sono stato tiltato anche io, è stato proprio che quel “tilt” era una palla di prova, seguita da un'altra, più specifica. Sono andato a prendere l'acqua e sono rimasto soffocato dalla rabbia verso me stesso. Ho capito che se potevano mandarmi in tilt era solo colpa mia.

Successivamente mi sono posto la domanda “cosa devo fare?” e quasi immediatamente decisi che la prossima volta che avessero cercato di piegarmi, non mi sarei limitato alla durezza della mia risposta. Sì, certo, è scomodo! Hai paura di avviare un rendimento sproporzionato rispetto all'azione iniziale; pensi di non poter ricevere una frase di tre lettere semplicemente perché ti è stato detto di attingere acqua. Che non puoi colpire qualcuno in faccia solo perché ti ha spinto. Una voce interiore mi trattiene costantemente e dice che “la reazione deve essere proporzionata all’azione”. Ma d'altra parte, come scrive A. Kochergin, "l'umiliazione del nemico è l'obiettivo di ogni conflitto". Sono stata umiliata, umiliata già due volte, perché dovrei pensare ai suoi sentimenti se a lui non frega niente dei miei???

Probabilmente non sarai sorpreso se presto mi dissero di nuovo in tono ordinato di andare a prendere un po’ d’acqua. La risposta è stata semplice: “Non abbiamo lacchè!” Non ricordo se fosse fatto in casa o no, ma in questo caso Ciò che è stato più importante è stato il sentimento con cui l'ho detto: mi ero chiaramente programmato che non me ne fregasse assolutamente niente se avessi detto qualcosa di troppo offensivo o troppo duro.

Ora siamo pronti per imparare la terza importante lezione della nostra formazione.

3. L'animale cerca costantemente di aumentare il suo status nel gruppo umiliando chi lo circonda. Alcune persone pensano che puoi sopportare l'umiliazione una volta e non accadrà più. Questo è un malinteso pericoloso. Il comportamento degli animali è caratterizzato più chiaramente dal proverbio "Dammi un dito e ti morderà la mano" (i nostri antenati sapevano con chi avevano a che fare).

Questo è simile a come un coccodrillo ingoia la preda che è riuscito a mordere sulla gamba. Di volta in volta lui movimenti improvvisi muove i denti sempre più lungo il corpo della vittima fino a ingoiarlo tutto. Allo stesso modo, gli animali intorno a noi cercano costantemente di “morderci il dito”. Se non riceve subito un rifiuto, ti morderanno tutto il braccio, poi si siederanno sul tuo collo e ti faranno dondolare le gambe, convincendoti allo stesso tempo che tutto è come dovrebbe essere e che è giusto e giusto . Se in questo processo permetti al tuo cervello di inserire anche solo una parola in difesa dell'animale, allora le tue gambe penderanno dal collo. Questa è puramente una tattica animale di repressione e il tuo cervello in questo caso è il tuo nemico.

Torniamo, però, ancora una volta alla nostra storia. Cosa pensi che sia successo dopo la risposta “non abbiamo lacchè”? Goga improvvisamente fece marcia indietro, finse sincera sorpresa e chiese con voce untuosa che fosse davvero difficile per me versare l'acqua. Dopodiché non ho avuto dubbi che l'animale davanti a me fosse rimasto abbandonato: dopo che l'aggressività è stata fermata più bruscamente di quanto si aspettasse, ha fatto marcia indietro e quasi si è ammalato. Ho risposto che era difficile. In silenzio andò a versare l'acqua.

"E se non andassi?" si chiederà il lettore. Ora la risposta mi è ovvia: uno dei miei amici una volta disse che in tali situazioni è necessario radicalizzare il conflitto e offrirsi di dare un pugno in faccia all'avversario. Ecco perché se sei preoccupato che tutto finisca in una scazzottata, allora ti consiglio vivamente di iscriverti a un corso di boxe. Io stesso ci vado ormai da quattro mesi. Non sono mai arrivato al punto di una scazzottata, ma la consapevolezza di poter dare un degno rifiuto all'aggressività aggiunge fiducia.

Quindi, dopo aver smesso di cercare di fare di me un lacchè, ho pensato che il chiarimento del mio status fosse finito. Purtroppo ho sbagliato e il mio errore diventerà la quarta lezione importante della nostra formazione.

4. Se una volta metti saldamente l'animale al suo posto, ciò non significa che non tenterà più di arrampicarsi sul tuo collo. I tentativi ci saranno sempre, a volte saranno addirittura mascherati da amicizia. E devi sempre reprimerli duramente, altrimenti ti si siederanno sul collo.

Ancora una volta, non so come spiegarmi questa strana caratteristica del loro comportamento. Probabilmente per il mondo animale è naturale che un individuo controlli costantemente se gli equilibri di potere nella gerarchia di anzianità sono cambiati (e se il nemico fosse vecchio o malato e questa fosse un'occasione per finirlo?). Personalmente mi dà davvero fastidio che quando vado a bere il tè per prendermi una piccola pausa dal lavoro, devo stare costantemente in guardia, essere pronto al fatto che l’animale ricominci a sondare per vedere se sono pronto a reagire. E mi darebbe fastidio se cominciassi io stesso a impegnarmi in tale “indagine” sullo status. Ma per loro, a quanto pare, tale comportamento, al contrario, è naturale e confortevole. Questo non può essere spiegato dalla logica di una persona civilizzata, quindi devi solo ricordare costantemente che accanto a te c'è una scimmia, non una persona.

Forse vuoi conoscere la situazione attuale nel nostro piccolo team? Per favore. Sono già stanco di questo animale, quindi quando non scava troppo, semplicemente lo ignoro, e quando scava troppo, suggerisco all'animale di uscire e trovare lì tutte le domande. Durante il test, l'animale si è rivelato codardo, sebbene abbia dimensioni impressionanti, non vuole uscire e interrompe temporaneamente i suoi tentativi.

Infine, ti racconterò un'altra situazione di tentativo di soppressione psicologica da parte di questo Goga. Ho un vicino nel mio ufficio, il suo nome è Dima. Un giorno Dima e io eravamo seduti e lavoravamo. E quel giorno sul pavimento del corridoio davanti all'ufficio apparve da qualche parte una macchia di sangue essiccato. Naturalmente non era il sangue di Dimina né il mio, altrimenti lo avremmo cancellato. Qualunque persona normale lo capisce. E poi Goga passa davanti al nostro ufficio (la nostra porta è sempre aperta), si ferma davanti a questo punto e lo esamina in modo pittoresco per 5 secondi. In quel momento ho già capito che si stava preparando un attacco del tipo "perché non l'hai cancellato?" e la risposta era già pronta: “perché non è nostro”. Ma l'animale è riuscito a sorprendermi. Chiese in tono prepotente: "Che cosa hai qui?" e puntò il dito verso il pavimento. Il trucco ha funzionato per entrambi: ho sentito dentro di me l'impulso di alzarmi e venire da me, e Dima ha persino cominciato ad alzarsi. Osservando ora la situazione, capisco che tutti questi metodi di repressione psicologica sono essenzialmente primitivi in ​​senso animale. Sia Goga che noi sapevamo perfettamente cosa c'era lì: era una macchia di sangue essiccato! Comunque saremmo venuti entrambi a vedere. Qui devo darmi un grande vantaggio, perché sono tornato in me in tempo.

Vedi le donne delle pulizie qui? - Ho chiesto a Goga.
- NO. - rispose e strabuzzò gli occhi da roditore.
- Forse sei il nostro capo? - Ho chiesto.
- No, beh... - fu un'altra risposta.
- Allora qual è il problema?
- Hai una macchia di sangue qui, devi pulirla!
- Se questa fosse stata la nostra macchia, l'avremmo cancellata già da tempo, ma ora vaffanculo.

Da questo racconto ricaverò l'ultima, quinta regola del nostro allenamento.

Basato sui materiali dell'articolo di M. Maksimov, Al limite - e oltre. Il comportamento umano dentro condizioni estreme, rivista “La conoscenza è potere”, 1988, N 3, p. 73-79.

Fonte vikent.ru

La psicologia della soppressione della personalità in un campo di concentramento presentata da Bruno Bettelheim

Essere stato nel fascismo campi di concentramento Lo psichiatra austriaco Bruno Bettelheim ha evidenziato i metodi di soppressione della coscienza introdotti lì (oltre al duro lavoro fisico).

Ecco come M. Maximov racconta le osservazioni di Bruno Bettelheim:

  • instillare in un adulto la psicologia di un bambino;
  • malnutrizione cronica;
  • umiliazione fisica e/o minaccia costante di umiliazione fisica;
  • norme e lavoro deliberatamente privi di significato;
  • distruzione della fede nel proprio futuro;
  • impedire i risultati individuali e l’opportunità di influenzare in qualche modo la propria posizione, ecc.

“Una scena familiare della vita del campo: un uomo delle SS costringe un gruppo di prigionieri a compiere “esercizi” senza senso: “Alzatevi! Sdraiarsi! Alzarsi! Sdraiarsi! Guardi e i capelli cominciano a muoversi sulla tua testa e sei colto da un orrore animalesco. Non sembra essere un grosso problema. Siamo abituati a vedere grandi gruppi persone che eseguono comandi in coordinamento - formazione di soldati, massa esercizi ginnici. Il punto, tuttavia, è che quando viene dato un comando, c’è un piccolo intervallo tra la sua ricezione e l’inizio dell’esecuzione: ci vuole tempo per elaborare il comando all’interno della persona. Non importa quanto piccolo sia questo divario, l'osservatore lo percepisce facilmente. Quindi eccolo qui. Il prigioniero non ha questa lacuna. La squadra cade immediatamente negli organi esecutivi. Non c'è lavorazione all'interno, perché non c'è “coraggio”. Questa creatura (questa non è una persona) non ha contenuto interno, né personalità, né anima, come vuoi chiamarla. Lo capisci con la tua pelle e la paura ti stringe. Capisci che lo stesso può essere fatto a te. Chiamerò inoltre tale creatura un “prigioniero ideale”. […]

L'essenza del metodo è instillare in un adulto la psicologia di un bambino.

Questo si vede ovunque nel campo. La malnutrizione cronica fa sì che una persona pensi continuamente al cibo. Argomenti costanti di conversazione tra i prigionieri: cosa hanno dato o daranno nella mensa, cosa sono riusciti a ottenere nel negozio del campo, rubare dal magazzino, scambiare con qualcosa di prezioso, cosa mangiano le SS, ecc. Inoltre, nel campo c'è una particolare, esagerata attenzione alla pulizia. I prigionieri vengono costantemente controllati per quanto riguarda la pulizia delle loro mani, orecchie, scarpe e letti. Come vengono puniti? Un uomo adulto, davanti a tutte le persone oneste, si fa togliere i pantaloni e viene frustato con le verghe - tipico punizione infantile. Inoltre, il campo ha un numero enorme di leggi, regolamenti, istruzioni, regolamenti e così via. Inoltre, molti di loro sono sconosciuti ai prigionieri, spesso si contraddicono a vicenda e Creano un ambiente nel campo in cui ogni passo che fai è una violazione. Sei sempre nello stato di uno scolaretto cattivo: hai sempre qualcosa per cui punire. Di conseguenza, un adulto inizia a comportarsi come un bambino. Nel campo non esiste un legame forte e permanente tra i prigionieri, né una vera amicizia. I prigionieri sono come i bambini, litigano, poi fanno pace, poi litigano di nuovo. Standard etici- bambini. È considerato un merito rubare o rubare qualcosa dalla famiglia del campo. Il campo è pieno di delatori volontari, anche se informare non viene ricompensato in alcun modo, non crea condizioni migliori, non ti salva dalla camera a gas. […]

Responsabilità collettiva

Nel campo non viene punita la persona che ha commesso il delitto. L'intero gruppo di prigionieri in cui si trovava l'autore del reato è soggetto a punizione. Se la violazione è avvenuta in una caserma, viene sanzionata l’intera caserma; se durante il lavoro, viene sanzionata l’intera squadra di lavoro. Ci sono stati casi in cui l'intero campo era responsabile della cattiva condotta di una persona. Questo metodo è buono perché costringe gli stessi prigionieri a garantire che tutto nel campo sia sempre in ordine. in perfetto ordine. Non ti sarà permesso di compiere un'impresa, ma i tuoi compagni di sventura non ti permetteranno di compiere un'azione: ti legheranno mani e piedi in tempo. Una situazione paradossale: gli interessi delle SS e dei prigionieri iniziano a coincidere. È facile capire che l'opportunità di assumersi la responsabilità delle proprie azioni rafforza l'anima ed è inaccettabile nel campo. […]

Nel campo si mantiene costantemente uno “sfondo di terrore”, più o meno allo stesso livello: di tanto in tanto, davanti ai prigionieri, qualcuno viene frustato con le verghe, fucilato o mandato in una camera a gas. C'è un uomo delle SS lì in piedi. Sente che per mantenere questo background è tempo di punire qualcuno. Chi scegliere quando tutti sono così indistinguibili – con lo stesso taglio di capelli, indossando lo stesso pigiama a righe? Qualcuno che in qualche modo si distingue dalla massa, cioè, ha ancora conservato qualcosa di proprio, di individuale. La forza di questo metodo è che una persona, nel suo naturale desiderio di sicurezza, inizierà a produrre lavoro interno distruggere la sua personalità per fondersi con questa massa striata di grigio, per diventare indistinguibile. […]

Un'altra scena della vita nel campo. L'uomo delle SS si fa beffe della sua vittima. Un gruppo di prigionieri si avvicina alla scena. A una decina di metri di distanza, tutti, come a comando, girano la testa in modo dimostrativo nell'altra direzione e iniziano a correre. Le SS li fermano: “Guardate, questo succederà a tutti quelli che osa...”. Cosa sta succedendo? Tutto è corretto: i prigionieri mostrano alle SS che "non vedono" ciò che non dovrebbero vedere, ma vedono se gli viene ordinato di farlo. L’essenza del metodo è la sostituzione delle reazioni umane naturali e spontanee con reazioni ordinate: se ordinano, vedo, se ordinano, non vedo. Perché è vietato indossare orologi nel campo? Avendo un orologio, sai quanto tempo manca prima del pranzo, puoi distribuire le tue forze, pianificare qualcosa da solo e, almeno in una certa misura, gestire tu stesso la situazione. Questo caso speciale regola generale- mancanza di informazioni nel campo su qualsiasi cosa. L'informazione non è solo una comodità, è un'opportunità per valutare autonomamente la situazione, è una sorta di diritto. E nel campo una persona è privata anche del diritto “più personale”: il diritto di morire. Il tentato suicidio era punibile con la morte. […]

La sirena cominciò a suonare. 45 minuti - alzarsi, rifare il letto, fare il bagno mattutino, bere una tazza di liquido caldo chiamato "caffè" e mettersi in fila sulla piazza d'armi. Rifare i letti - Attenzione speciale. Tutto deve avere una forma geometrica assolutamente corretta: angoli retti, superfici piane. Il cuscino ha la forma di un cubo, la coperta, su cui è applicato appositamente un motivo rettangolare simmetrico, deve essere piegata in modo corrispondente a questo motivo. E non solo un letto, ma diversi letti in una corsia devono essere allineati in linea retta: a volte le SS controllano la preparazione dei letti utilizzando strumenti geodetici. Ora immagina una caserma, cuccette a due o tre piani e su di esse persone svegliate da una sirena dopo un sonno pieno di incubi di sei ore. Quello in alto rovina inevitabilmente tutto per quello in basso. E se anche un solo letto viene rifatto male, tutti ne soffriranno. E hai solo 45 minuti. C’è l’accusa, l’accusa di inimicizia e di odio verso il proprio compagno, il prigioniero. Ma i letti sono finiti, ora è ora di andare in bagno. Beh, toilette è una parola troppo forte. Per una caserma di mille persone: cinque scosse aperte a tutti i venti e a tutti gli occhi. Si sta formando una coda. Tutti i prigionieri hanno problemi di stomaco a causa della cattiva alimentazione, del duro lavoro e di un ambiente nervoso generale. La coda si muove in modo insopportabilmente lento. Comincia a spingere la persona che spinge con insulti e scherni. Devi arrivare in tempo, perché più tardi, durante il lavoro, se vieni sorpreso, dovrai andare dall'uomo delle SS e, trasformandoti in un bambino, chiedergli il permesso di andare in bagno. Avendoti preso abbastanza in giro, potrebbe permetterlo. O forse non sarà consentito. in arrivo allenamento mattutino rabbia e odio, che dovrebbero bastare per l'intera giornata. Questo acido caustico, accumulandosi all’interno dell’uomo, si rivolta contro di lui e corrode il suo essere”.

La vita umana è sempre multiforme. Ne abbiamo molti vari ruoli, che giochiamo a seconda delle circostanze del destino. Ci sono svolte della vita in cui dobbiamo subordinare le persone a noi stessi o piegarci per il bene degli interessi degli altri. Sia nel primo che nel secondo caso, dobbiamo conoscere i metodi segreti della repressione psicologica, in modo che, se necessario, possiamo “attaccare” o “difendere”.

Va subito notato che esistono moltissime tecniche per sopprimere o, in altre parole, manipolare la coscienza dell'avversario, alcune delle quali usiamo liberamente nella vita senza nemmeno rendercene conto, mentre altre possono essere padroneggiate solo dopo un lungo allenamento.

Tecnica delle false domande.

L'effetto manipolativo è che il manipolatore finge di voler chiarire qualcosa in modo più dettagliato, a questo scopo chiede nuovamente all'avversario. Tuttavia, ripete le sue parole solo all'inizio, e poi parzialmente, cambiando abilmente il significato di ciò che l'avversario ha detto per compiacere se stesso, cioè introducendo un diverso carico semantico di conclusioni.

Per resistere, devi ascoltare con estrema attenzione le parole del manipolatore e, avendo notato un problema, correggi ciò che ha detto con le tue osservazioni. Inoltre, questo deve essere fatto anche quando il manipolatore cerca di passare ad un'altra questione, fingendo di non notare i chiarimenti.

Salto deliberato dell'argomento.

Questa tecnica si basa sul fatto che dopo aver espresso determinate informazioni, il manipolatore passa immediatamente a un altro argomento, senza dare all'avversario la possibilità di “protestare” sul primo. Naturalmente, l'attenzione dell'avversario viene automaticamente riorientata verso nuovi dati, creando così l'opportunità per le informazioni primarie "non protestate" di entrare nel subconscio.

In psicologia, c'è un assioma secondo cui dopo che l'informazione è nel subconscio, dopo un po 'passa alla coscienza, cioè viene realizzata da una persona. Questa regola funziona soprattutto quando le informazioni sono state presentate in modo vivido ed emotivo.

Inoltre, la fretta deliberata consente al manipolatore di toccare molti argomenti contemporaneamente, aggirando abilmente la "censura" della psiche dell'avversario. IN momento giusto, alcune delle informazioni inconsce influenzeranno la coscienza dell'avversario in modo vantaggioso per il manipolatore.

Pseudo-disattenzione del manipolatore.

Questa tecnica si basa sulla percezione falsamente indifferente delle parole dell'avversario da parte del manipolatore, costringendo così psicologicamente l'interlocutore a dimostrare il significato delle sue convinzioni. Gestendo le informazioni provenienti dall'avversario, il manipolatore riceve facilmente informazioni che l'avversario non aveva precedentemente intenzione di pubblicare. Una circostanza simile del comportamento di un avversario è inerente alla psicologia, quando una persona, a tutti i costi, deve dimostrare di avere ragione con l'intera catena di fatti disponibili.

Falso amore.

Il manipolatore mette in scena davanti al suo avversario uno stato di adorazione, di amore intenso, di venerazione eccessiva, pretendendo così da lui incomparabilmente di più di quanto non farebbe se chiedesse apertamente qualcosa.

Per proteggersi, il tuo avversario deve sempre avere una “mente fredda” e non soccombere alle provocazioni, indipendentemente dai sentimenti e dal comportamento della persona che hai di fronte.

Pressione furiosa.

Questo metodo diventa possibile perché la persona a cui è diretta la rabbia di qualcuno cerca intuitivamente di "calmare" la persona arrabbiata. Pertanto, inconsciamente accetta di fare concessioni al manipolatore.

Per proteggerti, devi mostrare al manipolatore la tua completa calma e indifferenza verso ciò che sta accadendo, confondendolo così. Oppure, al contrario, prendere l’iniziativa rispondendo con rabbia verbale con un ulteriore effetto visivo, cioè toccando la mano o la spalla del manipolatore.

Sospetto eccessivo.

Una tecnica simile funziona quando il manipolatore mostra eccessivo sospetto davanti all'interlocutore in qualsiasi questione. Psicologicamente, l'avversario cerca di "giustificarsi", indebolendosi così barriera protettiva la tua psiche. Al momento giusto, il manipolatore non deve fare altro che “spingere” gli atteggiamenti desiderati nel subconscio dell’interlocutore.

Un'opzione di difesa è il confronto volitivo, la fiducia in se stessi.

Fatica immaginaria.

Il manipolatore finge di essere molto stanco. Non ha la forza di portare avanti una conversazione, ascoltare obiezioni o dimostrare qualcosa; ha solo bisogno di riposare, e prima è, meglio è. Naturalmente, l'oggetto della manipolazione cerca di concludere le trattative più velocemente, spesso accettando i termini del manipolatore, che ha solo bisogno di questo.

Per proteggerti, devi comprendere chiaramente la regola: non cedere alle provocazioni!

Una cortesia estesa.

Durante la conversazione, il manipolatore in tono cospiratorio, presumibilmente “in modo amichevole”, dice all'avversario come comportarsi al meglio nella situazione proposta. Naturalmente, il consiglio è la decisione di cui ha bisogno personalmente.

Per proteggerti, devi capire che per qualsiasi decisione devi "pagare i conti" e quindi solo il tuo avversario deve prenderlo.

Il fattore particolare è dai dettagli all'errore.

Il manipolatore focalizza l’attenzione dell’avversario su un dettaglio specifico della conversazione, impedendogli di concentrarsi sulla cosa principale. Sulla base di ciò, la coscienza dell'avversario conclude che il dettaglio è enfatizzato e non esiste un significato alternativo di ciò che è stato detto, anche se in realtà questo non è vero. Questa situazione si verifica spesso nella vita, quando giudichiamo qualcosa senza avere tutte le informazioni in mano, basandoci su un fatto.

Per non diventare un sempliciotto, devi tendere all'auto-miglioramento e aggiornare costantemente le informazioni su questioni importanti per le negoziazioni.

Manipolazione con un sorriso.

All’inizio della conversazione, il manipolatore sceglie un tono ironico, come se mettesse in dubbio tutte le parole dell’avversario. In questo caso, l'avversario “perde la pazienza” molto rapidamente, quindi, in uno stato di rabbia, perde la capacità di pensare in modo critico e rende difficile “censurare” la sua coscienza. Durante questo processo, la coscienza perde facilmente informazioni che prima erano proibite.

Per protezione efficace, l’avversario deve mostrare completa indifferenza al comportamento del manipolatore senza perdere la compostezza.

L'interruzione come via di fuga dei pensieri.

Il manipolatore non dà all'avversario la possibilità di esprimere il suo punto di vista, interrompendolo costantemente e dirigendo il suo pensiero in una direzione diversa, vantaggiosa per il provocatore.

Come contropartita, è necessario non prestare attenzione alle osservazioni del manipolatore o ridicolizzare apertamente il suo comportamento.

Distorsione simulata.

All'inizio dell'incontro, il manipolatore fa capire all'avversario che crede di essere irragionevolmente prevenuto nei suoi confronti. L’avversario, cercando di giustificarsi, cioè di dimostrare il contrario, spesso segue l’esempio del provocatore, accettando condizioni a lui sfavorevoli.

Per proteggersi, è necessario valutare criticamente le parole del manipolatore.

Terminologia specifica o informazioni fuorvianti.

Nella sua conversazione, il manipolatore utilizza deliberatamente un numero eccessivo di termini specifici, selezionando attentamente quelli poco conosciuti dall'avversario. L'avversario, temendo di cadere nell'analfabetismo, non chiarisce cosa si nasconde dietro questi concetti, non cogliendo così il pieno significato di ciò che sta accadendo.

Il modo per contrastare è chiarire sempre ciò che non è chiaro.

Attraverso l'umiliazione fino alla vittoria.

Il manipolatore scredita l'avversario, introducendolo in uno stato di coscienza alterata accusandolo categoricamente di stupidità. Spesso l'avversario “si perde” e i suoi pensieri sono confusi, offrendo così al manipolatore un'incredibile opportunità di codificare la psiche e imporre le sue idee.

Per proteggersi bisogna imparare a “spegnere il cervello” e a non prestare attenzione al significato delle parole del provocatore. Puoi far finta di seguire attentamente l'andamento della conversazione e "pensare al tuo" o concentrarti sui dettagli degli interni, sul guardaroba dei negoziatori, ecc.

Presupposto sbagliato.

Durante la conversazione, il manipolatore lascia deliberatamente il significato incompiuto, costringendo così l'avversario a indovinare ciò che ha detto. Spesso l'avversario non si accorge nemmeno di sbagliarsi. Se l'inganno viene scoperto, l'avversario ha l'impressione di aver frainteso o frainteso qualcosa e, a causa della sua stupidità, di essere caduto in una trappola.

Per difendersi in modo efficace, il tuo avversario deve prendere una decisione basata sui fatti.

“Sì”, ovvero il percorso verso l’accordo.

Il manipolatore costruisce la conversazione in modo tale che l'avversario debba costantemente rispondere alle sue osservazioni con il suo consenso. Dopo diversi accordi, il provocatore spinge discretamente il suo idea principale, portando alla soluzione di cui hai bisogno.

Per proteggersi, è necessario "abbattere" bruscamente la direzione della conversazione.

La colpa è della teoria o della percepita mancanza di pratica.

Il manipolatore, dopo aver ascoltato attentamente le conclusioni dell'avversario, emette un "verdetto" secondo cui tutte le sue parole sono corrette solo in teoria, in pratica tutto sarà completamente diverso. Pertanto, chiarendo che i pensieri dell'avversario "non valgono niente", non ha senso prenderli sul serio.

Per una difesa efficace, devi avere fiducia in te stesso e non prestare attenzione alle congetture del provocatore.

Questi metodi funzioneranno assolutamente su qualsiasi persona, perché, nonostante ognuno di noi sia individuale, i componenti psiche umana Tutti sono organizzati allo stesso modo, con alcune piccole eccezioni.





superiore